skeptikot ovat fundamentalsistia

Liberaalit ja ateistit kuitenkin on todettu tutkimuksessa muita älykkäämmiksi:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Tutkimus Liberaalit ja ateistit muita älykkäämpiä/art-1288338890383.html

Lainaus linkin tekstistä: "Maailmankatsomuksena konservatismi pyrkii säilyttämään asiat ennallaan, mikä on turvallisempi lähestymistapa kuin liberaalien pyrkimys hakeutua uusien asioiden pariin".

Jos asia olisi noin yksioikoinen ja yksinkertainen, niin miksiköhän usein juuri ateisteilla on se kaikkein jäykin asenne monien uusien asioiden suhteen kun on kyse oman vakiintuneen maailmankuvan puolustamisesta?

Itse näkisin asian pikemminkin niin, että ihmiset joko arvostavat ja kunnioittavat tosiasioita ja objektiivista totuutta - myös henkisissä ja uskonnollisissa asioissa - tai eivät.

Fundamentalismi tavallisesti pyrkii säilyttämään asiat ennallaan ja vastustaa maailmankuvaansa uhkaavia uusia asioita ja vaikutteita. Ateistit ja skeptikot kritisoivat usein aiheellisesti uskonnollisuuden ääripäitä ja ahdaskatseisuutta, mutta eivät näe ja tunnusta omassa itsessään ja aatteessaan olevaa käänteistä negatiivista ääriasenteellisutta("Jumalaa ja korkeampia voimia ei ole olemassa"). Kenties onkin niin, että osa ateisteista ja skeptikoista on uskovaisia, mutta heidän suhteensa uskonnollisuuteen ja henkisyyteen ei ole rehellistä ja mutkatonta.

Skeptikot kyllä ovat tietääkseni pääosin ateisteja maailmankatsomukseltaan. Skeptikkoja kuitenkin on kahdenlaisia ja ns. kieltäjät eivät ole kenties oikeita skeptikoja lainkaan, sillä totuuden etsimisen ja vilpttömän epäilyn sijaan heille
on tärkeämpää kieltää jonkin ilmiön tms. olemassaolo. Kieltäminen on hyvin yleistä skeptikkojen joukossa. Jyrkkä negatiivinen asenteellisuus kuitrenkin
tekee järkevän keskustelun yleensä mahdottomaksi ja juuri siihen monet pseudoskeptikot pyrkivätkin.

Otsikkosi on sisäisesti ristiriitainen. Asiallisesti se on aivan sama kuin kirjoittaisit, että helluntailaiset ovat ateisteja.

>>Ufouskova vertautuu esim. fundamentalistikristittyyn>>

Ufojen olemassaoloon uskovia on monenlaisia. Monet äärikristitytkin uskovat ufoijen olemassaoloon ja jotkut heistä puhuvat ufojen yhteydessä "pimeyden henkivalloista" ja "demoneista". Keskimäärin ufojen olemassaoloon uskovat kuitenkin ovat realisteja ja omaavat yleensä tavanomaista avoimemman ja ennakkoluulottomamman mielen ja asenteen.

Monet "ufouskovat" uskovat paitsi ufoihin, niin myöskin henkimaailmaan ja Enkeleihin ja sekin on realismia. On olemassa hyvin korkeasti kehttyneitä elämänmuotoja, jotka toimivat Taivaallisesa Hallinnossa, kuten uskonnotkin opettavat.

>>Ufodenialisti ateistiin>>

Havaintojeni mukaan ufojen olemassaolon kieltäjät ovat usein juuri ateisteja. Kun ihminen kieltää Jumalan ja korkeampien voimien olemassalon, niin yleensä silloin hän kieltää monia muitakin asioita. Kieltäjät perustelevat omaa asennettaan usein todisteiden puuttumisella, mutta kun heille kertoo omasta ufokokemuksesta, niin eivät he usko siihenkään, mikä viittaa siihen, että heilläkin jo jonkinlaista tietoutta - ja uskoakin - asiaan on. Jotkut pakenevat totuutta ja todellisuutta kieltämiseen ja jotkut leimaamiseen. Joku taas voi olla täysin välinpitämätön.

>>Ufoskeptikko agnostikkoon>>

Agnostismissa ajatellaan, että Jumalan olemassaolosta ei ole tietoa ja todisteita, mutta Jumalan olemassaolon mahdollisuutta ei kielletä. Ufoskeptikoistakin jotkut saattavat olla aidostikin sitä mieltä, että ufoista ei ole todisteita, mutta suuri osa ufoskeptikoistakin kyllä tietää asiasta jotain. Ufouutiosointi on lisääntyneet viime vuosina selvästi ja tuskin kovinkaan monilta ole jäänyt havaitsematta esimerkiksi muutamien valtioiden salaisten ufoarkistojen lähes samanaikainen avautuminen pari vuotta sitten.

>>Euroopassa asia liittyi uusiin julkisuuslakeihin. Arkistoja aukesi, mutta ainuttakaan "alien tapausta" ei tullut esiin>>

Esimerkiksi tämä viittaa ainakin ihmiselle tuntemattomiin voimiin:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200907289992714_ul.shtml

Meriufot on laajalti maailmalla tunnettu ilmiö, mutta ufoskeptikkojen kanssa on aina keskusteluissa sama ongelma - edes sitä, että onko ufoja olemassa, ei kyetä ratkaisemaan, koska mikään todiste - tai omakohtainen kertomuskaan ufohavainnoista - ei heille kelpaa. Kuitenkin ufokieltäjiä kiinnostavat ufoasiat samaan tapaan kuin monia ateisteja kiinnostavat uskonasiat. Ehkä kyse on pohjimmiltaan siitä, että joidenkin ihmisten usko ilmeneekin kieltämisenä.

Skeptikoiden uskonto on kieltouskonto huuhaapalkintoineen. Helvetti että ovat säälittävää porukkaa. Ihan kuten ne keskiajan edellä kulkevia ihmisiä noitina polttaneet taulapäät.

Minä tiedän, mitä omin silmin näin taivaalla. Kyse ei ollut harhanäystä, koska lukuisat muutkin ihmiset näkivät saman.

En tiedä, mikä ilmiö, tai esine oli, kuitenkin tiedän ja muistan edelleen, miltä se kaukaa katsottuna näytti.
Tästä ei tullut minulle uskontoa, enkä hurahtanut asiaan millään tavalla.

Sen perusteella mitä näin ja mitä en nähnyt, en voi olettaa, oliko se ystävän vai vihollisen asialla. En tiedä mistä se tuli. Sitä ei ilmeisesti tiedä kukaan.

Koska tapahtuma oli niin mieleenpainuva, kohteliaimmin haluan nyt tällä foorumilla kuulla aiheesta hiukan lisää.