Puolustusvoimien alasajo valmis

Suomen Puolustusministeri Stefan Wallin (RKP) on varmaankin päätekijänä nykyisessä puolustusvoimien alasajossa. Ja hänen esityksensä aiheesta on kuultu, ja se vetoaa järkisyihin, joka on tietenkin valtion budjetti säästöt puolustusmenoissa. Niin tälläinen on puolustuspoliittisen tilanteemme esitys virkatasolta annettuna.

Kun taas Raakkunan esitys perustuu sen tosiasian myöntämiseen, että suomella ei ole uskottavaa puolustuspolitiikkaa lainkaan tällä hetkellä, sillä yleisesti tunnustettu linjautumattomuus, on ainoastaan hyvin huolestuttava vaara tekijä kansallemme. Maailmassa on ainoastaan kaksi vallitsevaa puolustusliittoa, ja se on itäinen liitto, sekä läntinen liitto, eli Nato. Ja meidän virallinen esityksemme tuo ihan ylpeänä esiin "Linjautumattomuutta" Niin mikä se sellainen oikein on, onko olemassa jokin vapaa vyöhyke idän ja lännen välissä. Niin varmuudella tiedetään että sellainen vyöhyke on suurimmassa vaarassa tulla miehitetyksi.

Ja lisään tähän vielä että voiko todella uskottavasti esittää että Suomen oma armeija olisi huippu varustettunakaan uskottava puolustus itäistä liittoa vastaan. Niin ei todellakaan, vaan se olisi armeijamme tuho, ja kansallinen itsemurha.

Ja nykyisen Presidenttimme Saul Niinistön puolustuspoliittinen esitys on myös todella vajaa ja ristiriitainen, sillä hän on vieläkin halukas esittämään tukeutumistaan Eurooppaan. Ja sen tiedämme varmuudella että Euroopasta ei tule minkäänlaista apua, jos Venäjä päättäisi toteuttaa reunavaltioiden miehityksen.

joo tuo olis hyvä.eihän suljetulla alueella tarvita edes ajokorttia,parin tunnin ajo opetus riittäisi kunhan sais ajoneuvon liikkeelle,eikä sekään haittaa jos sammuu helpompi osua seisovaan ajoneuvoon.mullakin olis yksi liikkuva katsastettu ajoneuvo,jota voisin lainata harjoituksiin mutta etupäähän ei saa ampua jossa on moottori ja vaihteisto.mutta kuskin puoleisesta ikkunasta saa ampua sisään samoin kuskin puoleisesta ovi pelleistä sisään.osaan sen verran hitsata että reijät saan umpeen ja on sitä sikakittiä jo kaupoissa ettei veto käy harjotusten jälkeen paluumatkalla.

raakkuna1 kirjoitti:

Suomen Puolustusministeri Stefan Wallin (RKP) on varmaankin päätekijänä nykyisessä puolustusvoimien alasajossa. Ja hänen esityksensä aiheesta on kuultu, ja se vetoaa järkisyihin, joka on tietenkin valtion budjetti säästöt puolustusmenoissa. Niin tälläinen on puolustuspoliittisen tilanteemme esitys virkatasolta annettuna.

Kun taas Raakkunan esitys perustuu sen tosiasian myöntämiseen, että suomella ei ole uskottavaa puolustuspolitiikkaa lainkaan tällä hetkellä, sillä yleisesti tunnustettu linjautumattomuus, on ainoastaan hyvin huolestuttava vaara tekijä kansallemme. Maailmassa on ainoastaan kaksi vallitsevaa puolustusliittoa, ja se on itäinen liitto, sekä läntinen liitto, eli Nato. Ja meidän virallinen esityksemme tuo ihan ylpeänä esiin "Linjautumattomuutta" Niin mikä se sellainen oikein on, onko olemassa jokin vapaa vyöhyke idän ja lännen välissä. Niin varmuudella tiedetään että sellainen vyöhyke on suurimmassa vaarassa tulla miehitetyksi.

Ja lisään tähän vielä että voiko todella uskottavasti esittää että Suomen oma armeija olisi huippu varustettunakaan uskottava puolustus itäistä liittoa vastaan. Niin ei todellakaan, vaan se olisi armeijamme tuho, ja kansallinen itsemurha.

Ja nykyisen Presidenttimme Saul Niinistön puolustuspoliittinen esitys on myös todella vajaa ja ristiriitainen, sillä hän on vieläkin halukas esittämään tukeutumistaan Eurooppaan. Ja sen tiedämme varmuudella että Euroopasta ei tule minkäänlaista apua, jos Venäjä päättäisi toteuttaa reunavaltioiden miehityksen.

Lue lisää

Aika pitkälle komppaan ajatuksiasi "rakuuna1", mutta tarkennetaan sen verran, että nykyinen presidenttimme on vielä tämän kuun Tarja Halonen:-))

Niinistö on kyllä kantojaan esittänyt pidemmän aikaa, eikä se ole salaisuus kenellekään tiedotusvälineitä seuraavalle mitä mieltä hän on. Toisaalta mitä vaihtoehtoja meille jää? Kuka uskoo Euroopan puolustusliittoon, siis sellaiseen, joka oikeasti omaa uskottavuutta ja sotilaallistakin voimaa tosipaikassa. Käsi ylös? Ei näy yhtään kättä...

Puolustusyhteistyötä meidän on järkevä, ja, pakkokin tässä uudessa tilanteessa tehdä Pohjoismaiden ja erityisesti ei-NATO-maa Ruotsin kanssa. Se ei takaa kuitenkaan turvaa, jos maatamme oikeasti uhkaa sotilaallinen interventio. Kalmarin Unioni oli aikanaan hyvä ajatus, mutta se oli 1300-luvulla.

Siis, mitä jää jäljelle? Itäiseen liittoon ei kukaan kaiketi esitä liittymistä, edes äärivasemmisto tänä päivänä. No, sitten on vielä se NATO. Uskottavaa puolustusta ei tällaisella 230 000 miehen reserviläisarmeijalla aikaansaada. Se vaatisi huippuaseistusta ja -koulutusta, mutta siihenhän meillä ei ole varaa. Tai ainakin olemme tehneet sellaisen valinnan.

Kreikalla, joka on taloousvaikeuksien suossa syvällä, on silti 18 % puolustusmenoja budjetista. Mitä me saisimme aikaan puolella tuosta? Tai kolmasosalla?

Kaiketi on kyse siitä mitä halutaan. Voidaan tietysti myös lakkauttaa koko puolustusvoimat ja yrittää vain tehdä rauhantahtoista politiikkaa. Historia tosin on täynnä esimerkkejä miten siinä voi käydä. Jopa Suomen historia.

Pitäisi kai esittää ensin peruskysymys haluammeko puolustaa maatamme? Jos vastaus on kyllä, niin se vaatii melkoisia uhrauksia ja yhteistyötä. Parinsadantuhannen epämääräisesti aseistettu ja lyhennetyillä palvelusajoilla koulutettu armeija ei ole este, eikä edes hidaste tosipaikassa.

raakkuna1 kirjoitti:

Suomen Puolustusministeri Stefan Wallin (RKP) on varmaankin päätekijänä nykyisessä puolustusvoimien alasajossa. Ja hänen esityksensä aiheesta on kuultu, ja se vetoaa järkisyihin, joka on tietenkin valtion budjetti säästöt puolustusmenoissa. Niin tälläinen on puolustuspoliittisen tilanteemme esitys virkatasolta annettuna.

Kun taas Raakkunan esitys perustuu sen tosiasian myöntämiseen, että suomella ei ole uskottavaa puolustuspolitiikkaa lainkaan tällä hetkellä, sillä yleisesti tunnustettu linjautumattomuus, on ainoastaan hyvin huolestuttava vaara tekijä kansallemme. Maailmassa on ainoastaan kaksi vallitsevaa puolustusliittoa, ja se on itäinen liitto, sekä läntinen liitto, eli Nato. Ja meidän virallinen esityksemme tuo ihan ylpeänä esiin "Linjautumattomuutta" Niin mikä se sellainen oikein on, onko olemassa jokin vapaa vyöhyke idän ja lännen välissä. Niin varmuudella tiedetään että sellainen vyöhyke on suurimmassa vaarassa tulla miehitetyksi.

Ja lisään tähän vielä että voiko todella uskottavasti esittää että Suomen oma armeija olisi huippu varustettunakaan uskottava puolustus itäistä liittoa vastaan. Niin ei todellakaan, vaan se olisi armeijamme tuho, ja kansallinen itsemurha.

Ja nykyisen Presidenttimme Saul Niinistön puolustuspoliittinen esitys on myös todella vajaa ja ristiriitainen, sillä hän on vieläkin halukas esittämään tukeutumistaan Eurooppaan. Ja sen tiedämme varmuudella että Euroopasta ei tule minkäänlaista apua, jos Venäjä päättäisi toteuttaa reunavaltioiden miehityksen.

Lue lisää

Luuletko että jenkit päättäisivät julistaa kolmannen maailmansodan (ja samalla maailman tuhon) vain ja ainoastaan pienen Suomen takia???
Vaikka kuuluisimmekin natoon, niin ei se meitä paljoa lohduta jos emme pidä idän suhteita hyvinä, ja Venäjä päättääkin vallata Suomen takaisin itselleen.

Ainoa ja tehokkain puolustuksemme on ottaa esimerkkiä Ruotsin puolueettomasta politiikasta. Tätä puolueetonta poliitiikkaa noudattamalla Ruotsikin on välttänyt kaikki aikaisemmat kaksi maailmansotaa.
Kekkonen osasi tämän politiikan loistavasti!

Stadin Starba kirjoitti:

Aika pitkälle komppaan ajatuksiasi "rakuuna1", mutta tarkennetaan sen verran, että nykyinen presidenttimme on vielä tämän kuun Tarja Halonen:-))

Niinistö on kyllä kantojaan esittänyt pidemmän aikaa, eikä se ole salaisuus kenellekään tiedotusvälineitä seuraavalle mitä mieltä hän on. Toisaalta mitä vaihtoehtoja meille jää? Kuka uskoo Euroopan puolustusliittoon, siis sellaiseen, joka oikeasti omaa uskottavuutta ja sotilaallistakin voimaa tosipaikassa. Käsi ylös? Ei näy yhtään kättä...

Puolustusyhteistyötä meidän on järkevä, ja, pakkokin tässä uudessa tilanteessa tehdä Pohjoismaiden ja erityisesti ei-NATO-maa Ruotsin kanssa. Se ei takaa kuitenkaan turvaa, jos maatamme oikeasti uhkaa sotilaallinen interventio. Kalmarin Unioni oli aikanaan hyvä ajatus, mutta se oli 1300-luvulla.

Siis, mitä jää jäljelle? Itäiseen liittoon ei kukaan kaiketi esitä liittymistä, edes äärivasemmisto tänä päivänä. No, sitten on vielä se NATO. Uskottavaa puolustusta ei tällaisella 230 000 miehen reserviläisarmeijalla aikaansaada. Se vaatisi huippuaseistusta ja -koulutusta, mutta siihenhän meillä ei ole varaa. Tai ainakin olemme tehneet sellaisen valinnan.

Kreikalla, joka on taloousvaikeuksien suossa syvällä, on silti 18 % puolustusmenoja budjetista. Mitä me saisimme aikaan puolella tuosta? Tai kolmasosalla?

Kaiketi on kyse siitä mitä halutaan. Voidaan tietysti myös lakkauttaa koko puolustusvoimat ja yrittää vain tehdä rauhantahtoista politiikkaa. Historia tosin on täynnä esimerkkejä miten siinä voi käydä. Jopa Suomen historia.

Pitäisi kai esittää ensin peruskysymys haluammeko puolustaa maatamme? Jos vastaus on kyllä, niin se vaatii melkoisia uhrauksia ja yhteistyötä. Parinsadantuhannen epämääräisesti aseistettu ja lyhennetyillä palvelusajoilla koulutettu armeija ei ole este, eikä edes hidaste tosipaikassa.

Lue lisää

Olet helsingin poliisissa palveleva henkilö, joka kerrot komppaavasi esityksiäni aika pitkälle, mutta halusit siis korjata että Presidenttimme on toistaiseksi vielä Tarja Halonen. Joop. Onhan teillä tuota korjaamis intoa.

sota harj mestari kirjoitti:

joo tuo olis hyvä.eihän suljetulla alueella tarvita edes ajokorttia,parin tunnin ajo opetus riittäisi kunhan sais ajoneuvon liikkeelle,eikä sekään haittaa jos sammuu helpompi osua seisovaan ajoneuvoon.mullakin olis yksi liikkuva katsastettu ajoneuvo,jota voisin lainata harjoituksiin mutta etupäähän ei saa ampua jossa on moottori ja vaihteisto.mutta kuskin puoleisesta ikkunasta saa ampua sisään samoin kuskin puoleisesta ovi pelleistä sisään.osaan sen verran hitsata että reijät saan umpeen ja on sitä sikakittiä jo kaupoissa ettei veto käy harjotusten jälkeen paluumatkalla.

Lue lisää

Kokoomus ajaa meitä Natoon!
http://www.youtube.com/watch?v=atrgp-_HxWY

Ei liittoumia. kirjoitti:

Luuletko että jenkit päättäisivät julistaa kolmannen maailmansodan (ja samalla maailman tuhon) vain ja ainoastaan pienen Suomen takia???
Vaikka kuuluisimmekin natoon, niin ei se meitä paljoa lohduta jos emme pidä idän suhteita hyvinä, ja Venäjä päättääkin vallata Suomen takaisin itselleen.

Ainoa ja tehokkain puolustuksemme on ottaa esimerkkiä Ruotsin puolueettomasta politiikasta. Tätä puolueetonta poliitiikkaa noudattamalla Ruotsikin on välttänyt kaikki aikaisemmat kaksi maailmansotaa.
Kekkonen osasi tämän politiikan loistavasti!

Lue lisää

Nimimerkki "Ei liittoumia" on julistanut vanhan väittämän että Nato ei suostu ottamaan Suomea läntisen puolustusliiton piiriin, koska sellainen toiminta aiheuttaisi kolmannen maailmansodan Venäjän kanssa. Joop. Niin väitän että olet arvioinut Naton aivan väärin, sillä läntinen puolustusliitto Nato on ottanut jo Viron tunnustuksen vastaan, ja hyväksynyt puolustamaan Viron itsenäisyyttä itäisen naapurin mahdollisia miehitys yrityksiä vastaan. Niinpä on kysymys Naton uskottavuudesta, joka on olennaisen tärkeä kysymys Naton olemassa olon kannalta. Ja voin väittää että Suomen geopoliittinen asema, ja valtiollinen arvostettavuus on vielä tärkeämpi kuin Viron.

Ja väitän että kyllä Suomen suhteet Venäjään on mahdollista pitää hyvänä, kuten aikaisemminkin, tarvitsematta silti luopua itsenäisyydestämme. Todellisten valtio suhteiden ylläpito tarkoittaa molemminpuolista hyötymistä kauppasuhteiden, ja yhteisten projektien myötä. Ja suomella on ollut paljon annettavaa Venäjälle aikaisemminkin, ja samaa ystävällisyyttä ja avunantoa tulemme varmasti harjoittamaan suuren naapurivaltion kanssa jatkossakin.

Ruotsilla ei ole yhteistä rajaa Venäjän kanssa, ja meidän läntinen naapurimme on selkeästi ilmoittanut luottavansa Suomen puolustukselliseen kykyyn ylläpitää rajan turvalliusuutta, myös Ruotsin edun mukaisesti. Ja väitän myös että Nato on koko ajan ollut Ruotsin puolustuspolitiikan perustana, ainakin siinä mielessä että tarvittaessa on optiot muutettavissa nopeastikkin allekirjoitettavaksi Nato sopimukseksi. Mutta kuten tiedät niin osatekijät liittyvät aina toisiinsa, ja ollaan valmiita liittymään Suomea seuraten heti läntiseen puolustusliittoon heti, jos tarvetta todella ilmenee.

Tällöin meillä olisi juuri Raakkunan esittämä puolustuspolitiikka turvanamme, johon kuuluu Naton lisäksi myös Ruotsin ilmavoimat, sekä laivasto, kuin koko armeijan toimintavahvuus, ja ehdottomasti Norja olisi samalla tavalla mukana turvaamassa Suomen itäistä rajaa Venäjaän mahdollista etenemistä vastaan. Tästä asiasta ollaan käyty runsaasti keskusteluja, ja ollaan hahmotettu että Venäjän mahdollinen valloitus halukkuus ja eteneminen ei pysähtyisi ainoastaan suomeen, vaan ottaisi haltuunsa koko Skandinavian, johon kuuluu myös Norjan öljyvarannot. Salut.

raakkuna1 kirjoitti:

Nimimerkki "Ei liittoumia" on julistanut vanhan väittämän että Nato ei suostu ottamaan Suomea läntisen puolustusliiton piiriin, koska sellainen toiminta aiheuttaisi kolmannen maailmansodan Venäjän kanssa. Joop. Niin väitän että olet arvioinut Naton aivan väärin, sillä läntinen puolustusliitto Nato on ottanut jo Viron tunnustuksen vastaan, ja hyväksynyt puolustamaan Viron itsenäisyyttä itäisen naapurin mahdollisia miehitys yrityksiä vastaan. Niinpä on kysymys Naton uskottavuudesta, joka on olennaisen tärkeä kysymys Naton olemassa olon kannalta. Ja voin väittää että Suomen geopoliittinen asema, ja valtiollinen arvostettavuus on vielä tärkeämpi kuin Viron.

Ja väitän että kyllä Suomen suhteet Venäjään on mahdollista pitää hyvänä, kuten aikaisemminkin, tarvitsematta silti luopua itsenäisyydestämme. Todellisten valtio suhteiden ylläpito tarkoittaa molemminpuolista hyötymistä kauppasuhteiden, ja yhteisten projektien myötä. Ja suomella on ollut paljon annettavaa Venäjälle aikaisemminkin, ja samaa ystävällisyyttä ja avunantoa tulemme varmasti harjoittamaan suuren naapurivaltion kanssa jatkossakin.

Ruotsilla ei ole yhteistä rajaa Venäjän kanssa, ja meidän läntinen naapurimme on selkeästi ilmoittanut luottavansa Suomen puolustukselliseen kykyyn ylläpitää rajan turvalliusuutta, myös Ruotsin edun mukaisesti. Ja väitän myös että Nato on koko ajan ollut Ruotsin puolustuspolitiikan perustana, ainakin siinä mielessä että tarvittaessa on optiot muutettavissa nopeastikkin allekirjoitettavaksi Nato sopimukseksi. Mutta kuten tiedät niin osatekijät liittyvät aina toisiinsa, ja ollaan valmiita liittymään Suomea seuraten heti läntiseen puolustusliittoon heti, jos tarvetta todella ilmenee.

Tällöin meillä olisi juuri Raakkunan esittämä puolustuspolitiikka turvanamme, johon kuuluu Naton lisäksi myös Ruotsin ilmavoimat, sekä laivasto, kuin koko armeijan toimintavahvuus, ja ehdottomasti Norja olisi samalla tavalla mukana turvaamassa Suomen itäistä rajaa Venäjaän mahdollista etenemistä vastaan. Tästä asiasta ollaan käyty runsaasti keskusteluja, ja ollaan hahmotettu että Venäjän mahdollinen valloitus halukkuus ja eteneminen ei pysähtyisi ainoastaan suomeen, vaan ottaisi haltuunsa koko Skandinavian, johon kuuluu myös Norjan öljyvarannot. Salut.

Lue lisää

Mikä panee ihmisen näkemään jatkuvasti kaikenlaisia varjoja taivaalla? Meillä ei ole mitää uhkakuvia, ellei me sellaisia itse luoda.
Venäjän kuin myös muidenkin maiden kulttuurin tuntemus ja terve suhteiden hoitaminen on avainasemassa huolehdittaessa maamme turvallisuudesta, ja siihen kuuluu myös tietynlainen puolueeton politiikka, jota esim. UKK harjoitti menestyksekkäästi. Tämän politiikan sotkemiseen ei liittoumia tarvita!

Venäjä on maa muiden joukossa, siellä on oma kulttuurinsa ja sitä täytyy kunnioittaa niin kuin kaikkia suurvaltoja, ja nato ei ole siihen mikään ratkaisu.
Suomi köyhine luonnonvaroineen ei voisi Venäjää vähempää kiinnostaa, mutta se ei tarkoita sitä että Venäjä ei voisi suuttua, jos suhteita ei pidetä hyvänä.

Yhdysvallat ja Nato ovat itse aina harjoittaneet niitä ryöstöretkiänsä öljyvaltioihin ja saaneet kieroiltua näppinsä öljyvarantoihin, ja tällaiseen toimintaanko sitten pitäisi yhtyä ja vieläpä maksaa siitä lystistä kallis hinta???

Ruotsilla on niin verinen historia, että se on oppinut kantapäänkautta harjoittamaan hyvää puolueetonta politiikka ja hoitamaan hyviä ulkomaansuhteita eikä sillä näin ollen ole tarvettakaan tarttua aseisiin.

Joten tullaan vaan sieltä sängyn alta pois, nostetaan hymy korviin, tarjotaan naapurillekin se viina ryyppy, ja lopetetaan tämä turha pirujen seinille maalaaminen.

Itsenäinen puolustus kirjoitti:

Kokoomus ajaa meitä Natoon!
http://www.youtube.com/watch?v=atrgp-_HxWY

Kokoomus on kyllä kiva puolue. Kuntauudistus ja Puolustusvoimien "alas-ajo". Tiedän kyllä mitä puoluetta en äänestä tulevissa kuntavaaleissa.

..... kirjoitti:

Kokoomus on kyllä kiva puolue. Kuntauudistus ja Puolustusvoimien "alas-ajo". Tiedän kyllä mitä puoluetta en äänestä tulevissa kuntavaaleissa.

ei meillä tarvita ylimääräisiä varuskuntia,koska varusmiehet koulutukseen tulevat vähenee.turhaa niitä on pitää pystyssä kalliilla rahalla.lopetettiin aikoinaan lappeen rannan rakunapataljoona ja tykistä.mikkelin karkialampi.ei meiltä lopu sotilaat.nostetaan reserviläisten ikä 55 vuotta 75 vuoteen,silloin on paljon varusmiehiä reservissä.ainoastaan jos ei nää ampua silloin vapautus armeijasta ja reservistä.

Ei liittoumia. kirjoitti:

Mikä panee ihmisen näkemään jatkuvasti kaikenlaisia varjoja taivaalla? Meillä ei ole mitää uhkakuvia, ellei me sellaisia itse luoda.
Venäjän kuin myös muidenkin maiden kulttuurin tuntemus ja terve suhteiden hoitaminen on avainasemassa huolehdittaessa maamme turvallisuudesta, ja siihen kuuluu myös tietynlainen puolueeton politiikka, jota esim. UKK harjoitti menestyksekkäästi. Tämän politiikan sotkemiseen ei liittoumia tarvita!

Venäjä on maa muiden joukossa, siellä on oma kulttuurinsa ja sitä täytyy kunnioittaa niin kuin kaikkia suurvaltoja, ja nato ei ole siihen mikään ratkaisu.
Suomi köyhine luonnonvaroineen ei voisi Venäjää vähempää kiinnostaa, mutta se ei tarkoita sitä että Venäjä ei voisi suuttua, jos suhteita ei pidetä hyvänä.

Yhdysvallat ja Nato ovat itse aina harjoittaneet niitä ryöstöretkiänsä öljyvaltioihin ja saaneet kieroiltua näppinsä öljyvarantoihin, ja tällaiseen toimintaanko sitten pitäisi yhtyä ja vieläpä maksaa siitä lystistä kallis hinta???

Ruotsilla on niin verinen historia, että se on oppinut kantapäänkautta harjoittamaan hyvää puolueetonta politiikka ja hoitamaan hyviä ulkomaansuhteita eikä sillä näin ollen ole tarvettakaan tarttua aseisiin.

Joten tullaan vaan sieltä sängyn alta pois, nostetaan hymy korviin, tarjotaan naapurillekin se viina ryyppy, ja lopetetaan tämä turha pirujen seinille maalaaminen.

Lue lisää

minä en pelkää mitään.olen armeijan käynyt reserviläinen.ei varuskuntien lopetus ainakaan lisää mitään uhkia.nostetaan reserviläisten ikä 55 vuodesta 75 vuoteen jonka jälkeen vapautus armeijan käytöstä.silloin on suomi turvattu sotilaalliseti.ei tullut maailman loppu kun lappeen rannan varuskunta lopetettiin rakunat ja tykistö.ei tullut loppu mikkelissäkään kun karkialampi loppui.eikä tule maailman loppu vaikka nyt olevat varuskunnat lopetetaan.se on vakta turhaa rahan haaskausta.nekin rahat jotka säästyy ostetaan ja valmistetaan reserviläisille aseet uudemmat ja paremmat.

Itsenäinen puolustus kirjoitti:

Kokoomus ajaa meitä Natoon!
http://www.youtube.com/watch?v=atrgp-_HxWY

Vaikka Pohjois-Karjalan Prikaati lopetetaan ja Vekaranjärven ja Kainuun Prikaatin välillä on iso puolustusaukko. Ei Suomella ja Joensuulla ole mitään hätää.Onhan sadan (100) kilometrin päässä suuri varuskunta SORTAVALA.

Ota lääkkeet ja lopeta jo niiden sienien syönti.

apu lähellä kirjoitti:

Vaikka Pohjois-Karjalan Prikaati lopetetaan ja Vekaranjärven ja Kainuun Prikaatin välillä on iso puolustusaukko. Ei Suomella ja Joensuulla ole mitään hätää.Onhan sadan (100) kilometrin päässä suuri varuskunta SORTAVALA.

Lue lisää

Vekaranjärven väki, johon itsekin kuulun pitäisi puollustaa nyt Pohjois-Karjalan miehiä.pistämällä hommat jäihin myös täällä.odotetaan vain Timo Soinin käskyä.

Sotahullut muuttakoot jenkkeihin, pääsevät Afganistaniin ja varmaan kohta Pohjois-Koreaankin sotimaan "isänmaansa, jumalan, ja vapauden puolesta"
Sitä isänmaataan jenkit ovatkin puolustaneet kohta jokaisessa maailmankolkassa...
Vietnamissakin oltiin oikein "isänmaan asialla" Mutta häntä koipienvälissä ja buuaa huutojen saattelemana palattiin kotia häpeämään!
Että sinne vaan jos mieli tekee.
Minä en ainakaan "hyppää kaivoon" vaikka joku toinen niin tekisikin.

Kaveria ei jätetä kirjoitti:

Vekaranjärven väki, johon itsekin kuulun pitäisi puollustaa nyt Pohjois-Karjalan miehiä.pistämällä hommat jäihin myös täällä.odotetaan vain Timo Soinin käskyä.

Eteläkarjalainen Reijo Tossavainen (ps.) ei tee mitään Pohjois-Karjalan hyväksi, koska edustaa Viipurin läntistä eli Kymenlaakson vaalipiiiriä.

reserv kap kirjoitti:

minä en pelkää mitään.olen armeijan käynyt reserviläinen.ei varuskuntien lopetus ainakaan lisää mitään uhkia.nostetaan reserviläisten ikä 55 vuodesta 75 vuoteen jonka jälkeen vapautus armeijan käytöstä.silloin on suomi turvattu sotilaalliseti.ei tullut maailman loppu kun lappeen rannan varuskunta lopetettiin rakunat ja tykistö.ei tullut loppu mikkelissäkään kun karkialampi loppui.eikä tule maailman loppu vaikka nyt olevat varuskunnat lopetetaan.se on vakta turhaa rahan haaskausta.nekin rahat jotka säästyy ostetaan ja valmistetaan reserviläisille aseet uudemmat ja paremmat.

Lue lisää

Savon Prikaatin lakkauttaminen ja Pioneerirykmentin lakkauttaminen ei ole kovin suuri asia, sen suurempi kuin 1. Erillisen ja 3. Erillisen Viestikomppanian sekä Keski-Suomen Viestipataljoonan lakkauttaminen.

Jos sen sijaan Kainuun Prikaatin ja Karjalan Prikaatin välille ei oikein sallita joukkoyksikköä, se osoittaa, että Suomi alkaa tosiasiassa vasta Pielisen länsipuolelta, Pohjois-Savosta, jos sieltäkään.

Tässä asiassa on ollut vahvaa suursavolaista vaikutusta: iisalmelainen puolustusministeri Seppo Kääräinen Matti Vanhasen I hallituksen aikana ja nyt siilinjärveläinen pääministeri JyrkI Katainen.

Suomessa on ilmeisesti päätetty, että Pielisen itäpuolelta alkaa Venäjän federaatio. Olisi oikein, jos Pohjois-Karjala myytäisiin Venäjälle. Näin saataisiin täysi hyöty lakkauttamisista.

Kontiolahteen voisi tuoda varuskunnan Sortavalasta ja Joensuun yliopiston voisi yhdistää Petrozavodskin yliopistoon.

Ei liittoumia. kirjoitti:

Mikä panee ihmisen näkemään jatkuvasti kaikenlaisia varjoja taivaalla? Meillä ei ole mitää uhkakuvia, ellei me sellaisia itse luoda.
Venäjän kuin myös muidenkin maiden kulttuurin tuntemus ja terve suhteiden hoitaminen on avainasemassa huolehdittaessa maamme turvallisuudesta, ja siihen kuuluu myös tietynlainen puolueeton politiikka, jota esim. UKK harjoitti menestyksekkäästi. Tämän politiikan sotkemiseen ei liittoumia tarvita!

Venäjä on maa muiden joukossa, siellä on oma kulttuurinsa ja sitä täytyy kunnioittaa niin kuin kaikkia suurvaltoja, ja nato ei ole siihen mikään ratkaisu.
Suomi köyhine luonnonvaroineen ei voisi Venäjää vähempää kiinnostaa, mutta se ei tarkoita sitä että Venäjä ei voisi suuttua, jos suhteita ei pidetä hyvänä.

Yhdysvallat ja Nato ovat itse aina harjoittaneet niitä ryöstöretkiänsä öljyvaltioihin ja saaneet kieroiltua näppinsä öljyvarantoihin, ja tällaiseen toimintaanko sitten pitäisi yhtyä ja vieläpä maksaa siitä lystistä kallis hinta???

Ruotsilla on niin verinen historia, että se on oppinut kantapäänkautta harjoittamaan hyvää puolueetonta politiikka ja hoitamaan hyviä ulkomaansuhteita eikä sillä näin ollen ole tarvettakaan tarttua aseisiin.

Joten tullaan vaan sieltä sängyn alta pois, nostetaan hymy korviin, tarjotaan naapurillekin se viina ryyppy, ja lopetetaan tämä turha pirujen seinille maalaaminen.

Lue lisää

Entä mites tänä päivänä?

Anonyymi kirjoitti:

Entä mites tänä päivänä?

nyt nato-desantti sauli rahakkaasti lopetti armeijamme ja nato-tukikohta laskuttaa maassamme koko ajan... suomalaiset osana EU- ja NATO-armeijaa pääsee etulinjoille kehitysmaihin kuolemaan.

KGB:n operaatio "Suomen mafia" jatkuu ainakin edelleen.

suomi tarvitsee,armeijan jossa koulutetaan pojista,Miehiä.oppivat työhön ja vastuun kantamisee.vaika nyt supistetaan puolustusvoimia.Meillä on reservissä sotilaita,varmaan miljoona,ja armeijassa olevat lisäksi.meillä on tällä hetkellä oikein hyvä miehitys.kirjoittaja käy ampumaharjoituksissa reservissä kymmeniä kertoja,armeijan radalla tuht viisisataa laukausta seisovia,ja juoksevia maaleja.

reservin rakuuna kirjoitti:

suomi tarvitsee,armeijan jossa koulutetaan pojista,Miehiä.oppivat työhön ja vastuun kantamisee.vaika nyt supistetaan puolustusvoimia.Meillä on reservissä sotilaita,varmaan miljoona,ja armeijassa olevat lisäksi.meillä on tällä hetkellä oikein hyvä miehitys.kirjoittaja käy ampumaharjoituksissa reservissä kymmeniä kertoja,armeijan radalla tuht viisisataa laukausta seisovia,ja juoksevia maaleja.

Lue lisää

Meitä on kuule reservissä tuo 350.000 sotilasta...
9kk olin tuolla pellekoulussa ja mietin vaan missä vaiheessa siellä piti mieheks kasvaa? Tuokin aika pilasi 2-kouluvuotta. Mitä työtä tai vastuuta siellä oppi? Ei mitään. Näin osaat laittaa jekkulangalla päiväpeiton kiinni sänkyyn. Näin opit ottamaan sängyn päädyn pois niin että se näyttää edelleen olevan paikallaan. Alik. kokelas johtamis järjestelmä on ihan p aska! Pellet pomppii ovella ja jos satut olemaan vähemmän arvossa jonkun silmissä niin teet aina kaiken.

Mitä siinä natossa on pelättävää? Ai kun ei voida hyökätä jenkkejä vastaan? Se jos Suomi solttuja lähtee nyt jenkkien sotiin niin se on niitten oma valinta ei ne reserviä voi pakottaa mihinkään lähtemään.
Mietin vaan et mitenkä tolla reservin pienentäminen vaikuttaa milläänlailla mihinkään? Kertaamaan en nyt ollut muutenkaan menossa.

Vän Rikki!

Ole nyt vaikka kenraali, mutta toistaiseksi ei ole keksitty järjestelmää
millä esim Suomen turvallisuus taataan muuten kun puolustusvoimilla.
Oletko sattunut kuulemaan ,että joskus Suomen armeijaa on tarvittu tosi toimissa ?.Ilmeisesti et ,olet tätä pullamössö porukkaa joka on saanut kaiken valmiina .

Tämä nykyinen presitentti Halonen teki jo suuren vahingon maanpuolustukselle,
lopatessaan maailmalla maamme liittymistä Ottavan sopimukseen jolla kielletään maamiinat.
Maamiinat joka on puolustusase ,ei niillä mihinkään hyökätä.Ja tämä kaikki hänen omien sanojensa mukaan " IMAGOSYISTÄ"
Maamiinoja yritetään sitte muka jotenkin korvata.Miten ne korvattais? sitäpä ei sitte tiedäkkään kukaan.
Hyvän ja halvan puolustusaseen tuhoaminen jäi Halosen suurimmaksi saavutukseksi presitenttinä.Mutta se truli Suomelle kalliiksi.

Enpä voi nostaa hattuani hänen kohallaan.

vittu mitä paskaa kirjoitti:

Meitä on kuule reservissä tuo 350.000 sotilasta...
9kk olin tuolla pellekoulussa ja mietin vaan missä vaiheessa siellä piti mieheks kasvaa? Tuokin aika pilasi 2-kouluvuotta. Mitä työtä tai vastuuta siellä oppi? Ei mitään. Näin osaat laittaa jekkulangalla päiväpeiton kiinni sänkyyn. Näin opit ottamaan sängyn päädyn pois niin että se näyttää edelleen olevan paikallaan. Alik. kokelas johtamis järjestelmä on ihan p aska! Pellet pomppii ovella ja jos satut olemaan vähemmän arvossa jonkun silmissä niin teet aina kaiken.

Mitä siinä natossa on pelättävää? Ai kun ei voida hyökätä jenkkejä vastaan? Se jos Suomi solttuja lähtee nyt jenkkien sotiin niin se on niitten oma valinta ei ne reserviä voi pakottaa mihinkään lähtemään.
Mietin vaan et mitenkä tolla reservin pienentäminen vaikuttaa milläänlailla mihinkään? Kertaamaan en nyt ollut muutenkaan menossa.

Lue lisää

Voi poika rukka !
Vai ei reserviä voi mihinkään pakottaa lähtemään ?
Et ole tainnut kuullakkaan - aikanaan Suomessa on jouduttu pakottaan lähtemään jopa nostoväkeä,eikä vain reserviä ja tositoimiin viellä.Tämä nuorten viljelemä (pelle) sana oli silloin ilmeisesti täysin tuntematon.
Sitäpaitsi , ei se hyvälle tunnu varusmiehestäkään, jos viedään ulkomaille sotimaan.

Mutta tottakai,jos oman maan puolustus tuhotaan,nato siellä on tienpäässä.
Onneksi tuo Varsovanliitto kerkes olla ja mennä.

reservin rakuuna kirjoitti:

suomi tarvitsee,armeijan jossa koulutetaan pojista,Miehiä.oppivat työhön ja vastuun kantamisee.vaika nyt supistetaan puolustusvoimia.Meillä on reservissä sotilaita,varmaan miljoona,ja armeijassa olevat lisäksi.meillä on tällä hetkellä oikein hyvä miehitys.kirjoittaja käy ampumaharjoituksissa reservissä kymmeniä kertoja,armeijan radalla tuht viisisataa laukausta seisovia,ja juoksevia maaleja.

Lue lisää

Armeijassa opetetaan alistaminen, homostelu, viha ja ei kenestäkään se tee miestä kun pelkän idiootin.

Menitte sitten äänestämään Niinistönkin presidentiksi. Paljon onnee teille sitten vaan.

vanha sissi kirjoitti:

Vän Rikki!

Ole nyt vaikka kenraali, mutta toistaiseksi ei ole keksitty järjestelmää
millä esim Suomen turvallisuus taataan muuten kun puolustusvoimilla.
Oletko sattunut kuulemaan ,että joskus Suomen armeijaa on tarvittu tosi toimissa ?.Ilmeisesti et ,olet tätä pullamössö porukkaa joka on saanut kaiken valmiina .

Tämä nykyinen presitentti Halonen teki jo suuren vahingon maanpuolustukselle,
lopatessaan maailmalla maamme liittymistä Ottavan sopimukseen jolla kielletään maamiinat.
Maamiinat joka on puolustusase ,ei niillä mihinkään hyökätä.Ja tämä kaikki hänen omien sanojensa mukaan " IMAGOSYISTÄ"
Maamiinoja yritetään sitte muka jotenkin korvata.Miten ne korvattais? sitäpä ei sitte tiedäkkään kukaan.
Hyvän ja halvan puolustusaseen tuhoaminen jäi Halosen suurimmaksi saavutukseksi presitenttinä.Mutta se truli Suomelle kalliiksi.

Enpä voi nostaa hattuani hänen kohallaan.

Lue lisää

No, Niinistö vie meidät NATO:on. Taitaa olla vähän vakavampi floppi se. Oletko valmis lähtemään Ouagadoudouhun tappamaan NATO:n puolesta?

Kyllä se vaan totta on, että äitin ja iskän vapaakasvatuksen tuotteista..KIN, ainakin niistä jotka armeijan saavat käytyä, tulee "miehiä", valitettavasti sama pätee naisiinkin.
Esimiehenä olen asian huomannut NIIN MONTA KERTAA, ettei sitä totuutta vaan kukaan puhumalla muuksi saa! Asia vaan on niin!

Valitettavasti meillä on pääministerinä kansanvihollinen No:1, joka romuttaa oman edun nimissä kaiken. Taputelkaahan Jyrkiä äänestäneet nyt itseä olkaan. Hienosti tehty. = /

vittu mitä paskaa kirjoitti:

Meitä on kuule reservissä tuo 350.000 sotilasta...
9kk olin tuolla pellekoulussa ja mietin vaan missä vaiheessa siellä piti mieheks kasvaa? Tuokin aika pilasi 2-kouluvuotta. Mitä työtä tai vastuuta siellä oppi? Ei mitään. Näin osaat laittaa jekkulangalla päiväpeiton kiinni sänkyyn. Näin opit ottamaan sängyn päädyn pois niin että se näyttää edelleen olevan paikallaan. Alik. kokelas johtamis järjestelmä on ihan p aska! Pellet pomppii ovella ja jos satut olemaan vähemmän arvossa jonkun silmissä niin teet aina kaiken.

Mitä siinä natossa on pelättävää? Ai kun ei voida hyökätä jenkkejä vastaan? Se jos Suomi solttuja lähtee nyt jenkkien sotiin niin se on niitten oma valinta ei ne reserviä voi pakottaa mihinkään lähtemään.
Mietin vaan et mitenkä tolla reservin pienentäminen vaikuttaa milläänlailla mihinkään? Kertaamaan en nyt ollut muutenkaan menossa.

Lue lisää

Ihan oikea linja on menossa. Ikuiset työpaikat eivät ole enää nykyaikaa muillekkaan ja armeijan järkiperäistäminen voi vihdoinkin alkaa.


Pikku armeija voi olla tehokkaampi, kuin vanhakantainen massa-armeija jonka menttaliteetti on jostain ensimmäisen maailmansodan ajoilta.

vanha sissi kirjoitti:

Vän Rikki!

Ole nyt vaikka kenraali, mutta toistaiseksi ei ole keksitty järjestelmää
millä esim Suomen turvallisuus taataan muuten kun puolustusvoimilla.
Oletko sattunut kuulemaan ,että joskus Suomen armeijaa on tarvittu tosi toimissa ?.Ilmeisesti et ,olet tätä pullamössö porukkaa joka on saanut kaiken valmiina .

Tämä nykyinen presitentti Halonen teki jo suuren vahingon maanpuolustukselle,
lopatessaan maailmalla maamme liittymistä Ottavan sopimukseen jolla kielletään maamiinat.
Maamiinat joka on puolustusase ,ei niillä mihinkään hyökätä.Ja tämä kaikki hänen omien sanojensa mukaan " IMAGOSYISTÄ"
Maamiinoja yritetään sitte muka jotenkin korvata.Miten ne korvattais? sitäpä ei sitte tiedäkkään kukaan.
Hyvän ja halvan puolustusaseen tuhoaminen jäi Halosen suurimmaksi saavutukseksi presitenttinä.Mutta se truli Suomelle kalliiksi.

Enpä voi nostaa hattuani hänen kohallaan.

Lue lisää

Vaikka suuri armeija suomessa onkin tuhlausta, ei silti halpaa miina-asetta olisi pitänyt hävittää, sen olemassa olo on ennalta ehkäisevää ja ohjaa hyökkääjää haluttuun suuntaan.

jhuytriooip kirjoitti:

Armeijassa opetetaan alistaminen, homostelu, viha ja ei kenestäkään se tee miestä kun pelkän idiootin.

Armeijassa opetetaan alokaskaudella kuria että ville-petterit pitää turpansa kiinni ja keskittyy siihen hommaansa siinä missä muutkin ettei mene pelleilyksi.

Kunnon sotilaalla on sitten armeijan jälkeen kohtalainen kunto ja karmea hiustyyli. Pitkähköt hiukset eivät toimi kypärän alla. Pidin lippistä jonkin aikaa ettei katsottu että olen joku mummonpotkija isänmaanpuolustaja skini...

miina järkevä ase kirjoitti:

Vaikka suuri armeija suomessa onkin tuhlausta, ei silti halpaa miina-asetta olisi pitänyt hävittää, sen olemassa olo on ennalta ehkäisevää ja ohjaa hyökkääjää haluttuun suuntaan.

Lue lisää

Halosen kaudella olisi pitänyt lakkauttaa armeija kun kielsi miinat. Yhtä hyvin voidaan ottaa vihollinen vastaan "siirtolaisena" ettei turhaan aleta ampumaan niitä ja vasemmistovihreät palvelevat niitä YK:n ihmisarvojen mukaan.

Jos sota syttyy haluan lentää pakolaiskoneella kuin uljas suomialainen karvainen lapsisotilas.

vittu mitä paskaa kirjoitti:

Meitä on kuule reservissä tuo 350.000 sotilasta...
9kk olin tuolla pellekoulussa ja mietin vaan missä vaiheessa siellä piti mieheks kasvaa? Tuokin aika pilasi 2-kouluvuotta. Mitä työtä tai vastuuta siellä oppi? Ei mitään. Näin osaat laittaa jekkulangalla päiväpeiton kiinni sänkyyn. Näin opit ottamaan sängyn päädyn pois niin että se näyttää edelleen olevan paikallaan. Alik. kokelas johtamis järjestelmä on ihan p aska! Pellet pomppii ovella ja jos satut olemaan vähemmän arvossa jonkun silmissä niin teet aina kaiken.

Mitä siinä natossa on pelättävää? Ai kun ei voida hyökätä jenkkejä vastaan? Se jos Suomi solttuja lähtee nyt jenkkien sotiin niin se on niitten oma valinta ei ne reserviä voi pakottaa mihinkään lähtemään.
Mietin vaan et mitenkä tolla reservin pienentäminen vaikuttaa milläänlailla mihinkään? Kertaamaan en nyt ollut muutenkaan menossa.

Lue lisää

terve.itse menin sivilikarkurina,18 vuotiaana armeijaan ,että sen jälkeen voi opiskella koulua ja ammattia oli muuten hyvä homma.nyt miljoonatulot kun ymmärsi että välivuonna voi armeijan suorittaa.siellä kasvoi pojan nulikoista Miehiä,ainakin meidän aikaan nykyisin se on sitä jurnutusta mopojen ja alokkaiden hyssyttelyä.mopen pelastus on hir

vanha sissi kirjoitti:

Vän Rikki!

Ole nyt vaikka kenraali, mutta toistaiseksi ei ole keksitty järjestelmää
millä esim Suomen turvallisuus taataan muuten kun puolustusvoimilla.
Oletko sattunut kuulemaan ,että joskus Suomen armeijaa on tarvittu tosi toimissa ?.Ilmeisesti et ,olet tätä pullamössö porukkaa joka on saanut kaiken valmiina .

Tämä nykyinen presitentti Halonen teki jo suuren vahingon maanpuolustukselle,
lopatessaan maailmalla maamme liittymistä Ottavan sopimukseen jolla kielletään maamiinat.
Maamiinat joka on puolustusase ,ei niillä mihinkään hyökätä.Ja tämä kaikki hänen omien sanojensa mukaan " IMAGOSYISTÄ"
Maamiinoja yritetään sitte muka jotenkin korvata.Miten ne korvattais? sitäpä ei sitte tiedäkkään kukaan.
Hyvän ja halvan puolustusaseen tuhoaminen jäi Halosen suurimmaksi saavutukseksi presitenttinä.Mutta se truli Suomelle kalliiksi.

Enpä voi nostaa hattuani hänen kohallaan.

Lue lisää

ei presitentillä ole mitään valtaa eikä oikeuksia,suomessa.eihän se saa eikä voi puuttua kelan ja varman huonoon asioiden hoitoon.siellä varmassa ja kelassa ei osata edes lukea lääkärien lausuntoja.sinne on kohta itse mentävä niille lukemaan mitä siinä paperissa jonka lääkäri on kirjoittanut,jos ei mene päähän karttakepillä kynsille niinkuin kansakoulussa,ja kysymys ymmärrätkö pöljä tollikka,mitä minä sanoin,ja kotiläksyt ulkoa.eiköhän kelassa ja varmassa ala lukeminen sujumaa.

syntikaatti kirjoitti:

Voi poika rukka !
Vai ei reserviä voi mihinkään pakottaa lähtemään ?
Et ole tainnut kuullakkaan - aikanaan Suomessa on jouduttu pakottaan lähtemään jopa nostoväkeä,eikä vain reserviä ja tositoimiin viellä.Tämä nuorten viljelemä (pelle) sana oli silloin ilmeisesti täysin tuntematon.
Sitäpaitsi , ei se hyvälle tunnu varusmiehestäkään, jos viedään ulkomaille sotimaan.

Mutta tottakai,jos oman maan puolustus tuhotaan,nato siellä on tienpäässä.
Onneksi tuo Varsovanliitto kerkes olla ja mennä.

Lue lisää

Vuosi on 2012 ei 1939.
Nato jos tulee niin se on palkka-armeja joten kaikki ovat vapaaehtoisia.

Eihän armeija, tai oikeastaan sota mitään hyvää ole tuonut kenellekään, mutta.
Suomi on pieni maa ja Suomen tantereella on käyty sotia kautta aikain.
Ruotsi esimerkiksi on aina ollut Suomen selän takana turvassa ja siellähän ei ole sodittu.
Pitäisi noiden nulkkien jotka nyt noista asioista päättävät lukea tuota Suomen lähihistoriaa. Huomaisivat että kyllä meille on äärimmäisen tärkeää olla oma, toimiva puolustus.
Ei Suomi armeijaa muuhun tarvitsekaan kuin puolustukseen.
Minkäs maan luulette olevan taas tantereena jos Venäjä lähtee liikkeelle länteen päin?
Kyllä se vaan on taas suomi. Tällä hetkellä Venäjä varustautuu ja Suomi ajaa alas valmiuttaan.
Meille sanotaan että ei saataisi tuudittautua ruususen uneen, mutta meidän hallitus sen tekee, luullen ettei mitään voi tapahtua. Maailma kun on nykyisin niin sivistynyt.
Se on vaan niin, että myöhäistä rykäistä sitten kun on jo vetelät housuissa.
Tuollaisen organisaation kun purkaa, sitä ei kovinkaan äkkiä kasata uudestaan ja meillä ei pystytä enää millään tavalla sanomaan mitään tuonne itärajan suuntaan. Meidän on vaan kauniisti hymyiltävä ja nyökyteltävä, on siellä päämiehenä minkälainen sotahullu hyvänsä.
Siellä kun niitä on aina ollut ja tulee olemaan ja eikö se niin ole, että sen päälle hyökitään joka ei pysty puolustautumaan.

Sitten ollaankin ihan täysin riippuvaisia siitä Natosta.
Eikä sekään muuten ilmaista ole, sillä sinne täyty ruveta maksamaan sellaisia maksuja joista Jyrki ei voi leikellä, ja se tulee Suomelle tosi kalliiksi.
Sen jälkeen meneekin toinen puoli veromarkoista Eurooppaan ja toinen rapakon taa.

Ja kun me mennään natoon, niin tänne tuleekin sitten sotilaat sekä idästä että lännestä ja taas tallataan Suomineito tuhkaksi.
Toisen maailmansodan jälkeen sanottiin, ettei maan puolustuksessa saa luottaa vieraan apuun, vaan sen on oltava omissa käsissä.
Itsenäisen valtion tunnusmerkit ovat oma raha, oma puolustus ja oma lippu.
Mitä meillä on näistä jäljellä, ei enää omaa rahaa, eurolippu menee lippumme edelle ja kohta meillä ei ole edes omaa puolustusta. Niin ja meidän perustuslakimme rukataan euroalueeseen sopivaksi vähän väliä. Eli sekään ei ole enää meidän.
Meillä ei ole enää mitään, eikä kohta senkään vertaa.
Ainoa hyöty tuosta armeijan leikkauksesta on, että siinä vaiheessa kun suomalaiset saavat tarpeekseen noista omista herroista, niin heitä turvaamassa on aina vaan pienempi sotajoukko.
Ai unohdin, meillähän suojellaan vain kehä kolmosta.

miina järkevä ase kirjoitti:

Vaikka suuri armeija suomessa onkin tuhlausta, ei silti halpaa miina-asetta olisi pitänyt hävittää, sen olemassa olo on ennalta ehkäisevää ja ohjaa hyökkääjää haluttuun suuntaan.

Lue lisää

Manu ei Miinaa ehdi laittaa ku vihullinen tuloo.kylä sitä nikkeliraudalla ottaan on ammuttava,siihe se tyssää vihullisen tulo.mosinin ristikkoon kun nuppi näkyy eiku liipasimesta.se on sitä oikiaa puolustamista.mitä tuohon presitenttiin tulo.se ei pysty hoitaan oman kansan asioita,juoksee ku rusakko koiran eres pitkin palloa.on muutehen kokemusta kuh pyyrettihi apua pressalta,tuli kirjehe kotio et pressa ei voi puuttua asiaan.kyl on sellanen tyhjän päivänen virikaa.jos minulta evätään etten saa vaikuttaa suomehen asioihin nin sellasta virkaa enh muuthe ota vastaa.onhan meirän koirallakin virka,ja pidän sen arvokkapana kun joku piskin virka.

miina järkevä ase kirjoitti:

Vaikka suuri armeija suomessa onkin tuhlausta, ei silti halpaa miina-asetta olisi pitänyt hävittää, sen olemassa olo on ennalta ehkäisevää ja ohjaa hyökkääjää haluttuun suuntaan.

Lue lisää

Mettä poluil on noita lehmän miinoja,niihin vihullinen liukastuu,voi jee kun tirsuu varpaiden välistä,ja kumps siihen kaatu vihullinen.

tosiontääki kirjoitti:

Eihän armeija, tai oikeastaan sota mitään hyvää ole tuonut kenellekään, mutta.
Suomi on pieni maa ja Suomen tantereella on käyty sotia kautta aikain.
Ruotsi esimerkiksi on aina ollut Suomen selän takana turvassa ja siellähän ei ole sodittu.
Pitäisi noiden nulkkien jotka nyt noista asioista päättävät lukea tuota Suomen lähihistoriaa. Huomaisivat että kyllä meille on äärimmäisen tärkeää olla oma, toimiva puolustus.
Ei Suomi armeijaa muuhun tarvitsekaan kuin puolustukseen.
Minkäs maan luulette olevan taas tantereena jos Venäjä lähtee liikkeelle länteen päin?
Kyllä se vaan on taas suomi. Tällä hetkellä Venäjä varustautuu ja Suomi ajaa alas valmiuttaan.
Meille sanotaan että ei saataisi tuudittautua ruususen uneen, mutta meidän hallitus sen tekee, luullen ettei mitään voi tapahtua. Maailma kun on nykyisin niin sivistynyt.
Se on vaan niin, että myöhäistä rykäistä sitten kun on jo vetelät housuissa.
Tuollaisen organisaation kun purkaa, sitä ei kovinkaan äkkiä kasata uudestaan ja meillä ei pystytä enää millään tavalla sanomaan mitään tuonne itärajan suuntaan. Meidän on vaan kauniisti hymyiltävä ja nyökyteltävä, on siellä päämiehenä minkälainen sotahullu hyvänsä.
Siellä kun niitä on aina ollut ja tulee olemaan ja eikö se niin ole, että sen päälle hyökitään joka ei pysty puolustautumaan.

Sitten ollaankin ihan täysin riippuvaisia siitä Natosta.
Eikä sekään muuten ilmaista ole, sillä sinne täyty ruveta maksamaan sellaisia maksuja joista Jyrki ei voi leikellä, ja se tulee Suomelle tosi kalliiksi.
Sen jälkeen meneekin toinen puoli veromarkoista Eurooppaan ja toinen rapakon taa.

Ja kun me mennään natoon, niin tänne tuleekin sitten sotilaat sekä idästä että lännestä ja taas tallataan Suomineito tuhkaksi.
Toisen maailmansodan jälkeen sanottiin, ettei maan puolustuksessa saa luottaa vieraan apuun, vaan sen on oltava omissa käsissä.
Itsenäisen valtion tunnusmerkit ovat oma raha, oma puolustus ja oma lippu.
Mitä meillä on näistä jäljellä, ei enää omaa rahaa, eurolippu menee lippumme edelle ja kohta meillä ei ole edes omaa puolustusta. Niin ja meidän perustuslakimme rukataan euroalueeseen sopivaksi vähän väliä. Eli sekään ei ole enää meidän.
Meillä ei ole enää mitään, eikä kohta senkään vertaa.
Ainoa hyöty tuosta armeijan leikkauksesta on, että siinä vaiheessa kun suomalaiset saavat tarpeekseen noista omista herroista, niin heitä turvaamassa on aina vaan pienempi sotajoukko.
Ai unohdin, meillähän suojellaan vain kehä kolmosta.

Lue lisää

kyllä ryotsi on sotinut venäjää vastaan,kun suomi kuului ruotsille.sitten se kuulu venäjälle.ettekö työ pöljät muista sitä.jos ollaan oltu muutama vuosikymmen itsenäisiä,niin ollaan niin huonomuistisia että ollann oltu iät ja ajat ruotsin eessä.vain armeija kouluttaa miehiä.ei sinne edes pääse kelvottomat raakit vaan oikeat miehet.se joka armeijaa pelkää on raakki,ne ammuttiin sotaaikana.teloitettiin välittömästi.minä ainakin jos kaveri lähtee karkuun sotatilanteessa ammun sen parempi meidän lopettaa henkiset kärsimykset kuin joutua vihollisen kiusattavaksi.

Jokaisessa maassa on armeija. Se on joko oma tai vieras...

kyllä suomi tarvitsee,reservin armeijan,jos hurrit hyökkää ollan valmiina haaparannan sillalla ottaa niitä kuularuisun kanssa vastaan,nikkeli kuula otsaan niin kyllä se hurri siihen tyssää.ja rannikolle poijaat vahtii jos vaikka uimasilleen tulovat kuulaa vaan hurreille.

... kirjoitti:

Jokaisessa maassa on armeija. Se on joko oma tai vieras...

joo niimpä taitaa olla.kuvaitissa usa.ja missäs maassa se naapuri husertaa siis tuo itänaapuri.taivas varjele meitä että olis ihan oma joukkoosasto mitä voisin komentaa tulta päin.mrs mars.sivarit ja muut karkurit narunjatkoks,tyhjää syöttää hernerokkaa housun kannattimille.paskosvat hyvät sarkahousut piloille peloissaan.

Muutan Ruotsiin kirjoitti:

Menitte sitten äänestämään Niinistönkin presidentiksi. Paljon onnee teille sitten vaan.

Mitä vitun tekemistä Niinistöllä on tämän kanssa? Asiaa alettiin harkita jo vuosia sitten, mutta liian myöhään täysin turha ja avuton puolustusvoimat joutui leikkaamaan menojaan.

Valtakunnanoikeuteen se pelle pitää laitttaa!

reservin rakuuna kirjoitti:

suomi tarvitsee,armeijan jossa koulutetaan pojista,Miehiä.oppivat työhön ja vastuun kantamisee.vaika nyt supistetaan puolustusvoimia.Meillä on reservissä sotilaita,varmaan miljoona,ja armeijassa olevat lisäksi.meillä on tällä hetkellä oikein hyvä miehitys.kirjoittaja käy ampumaharjoituksissa reservissä kymmeniä kertoja,armeijan radalla tuht viisisataa laukausta seisovia,ja juoksevia maaleja.

Lue lisää

"oppivat työhön ja vastuun kantamisee"

Hahahaa :D Työntekoa ja vastuunkantamista ei tietenkään voi muuten oppia kuin armeijassa. Anna mun kaikki kestää, nää teidän ajatukset on jostain 40-luvulta.

Ja venäläisethän ne joo hyökkää tänne hti kun silmä välttää? Kertokaa joskus edes yks oikeasti hyvä syy, minkä takia ne aloittais tommosen ruljanssin.

... kirjoitti:

Jokaisessa maassa on armeija. Se on joko oma tai vieras...

Maailmassa on muutamai valtioita, joilla EI OLE armeijaa. Ihan rauhassa ovat saaneet olla.

reservin rakuuna kirjoitti:

suomi tarvitsee,armeijan jossa koulutetaan pojista,Miehiä.oppivat työhön ja vastuun kantamisee.vaika nyt supistetaan puolustusvoimia.Meillä on reservissä sotilaita,varmaan miljoona,ja armeijassa olevat lisäksi.meillä on tällä hetkellä oikein hyvä miehitys.kirjoittaja käy ampumaharjoituksissa reservissä kymmeniä kertoja,armeijan radalla tuht viisisataa laukausta seisovia,ja juoksevia maaleja.

Lue lisää

"suomi tarvitsee,armeijan jossa koulutetaan pojista,Miehiä."

Ja useimmat muut valtiot eivät tätä tarvitse, vaan saavat pojista miehiä ihan vaan antamalla näiden kasvaa sellaisiksi ihan itsekseen, siksi koska...?
Ja tytöt taas eivät naisiksi kasvaakseen tarvitse vastaavaa koulutusta, syystä että...?

... kirjoitti:

Jokaisessa maassa on armeija. Se on joko oma tai vieras...

Sano tuo Costa Ricalle
http://fi.wikipedia.org/wiki/Costa_Rica

Maailma muuttuu kirjoitti:

Vuosi on 2012 ei 1939.
Nato jos tulee niin se on palkka-armeja joten kaikki ovat vapaaehtoisia.

MUN MIELESTÄ SÄÄSTÖJÄ LÖYTYISI KOULUTUSAIKAA LYHENNETTÄISIIN,TURHANPÄIVÄINEN TOUHU PÄIN-JA ULKOISTAA SELLAISET TYÖT,MIKÄ VARSINAISESTI SOTAAIKAA KUULU,.
SIIVOUKSET,VAATEPESUT,RUOKAILU,,MUITAKIN ON VIELÄ.
VARUSMIEHET TIIVIMPI KOULUTUS 8-10 TUNTIA PÄIVÄ.LOMAT VÄHENNETÄÄN.
PERUSKOULUTUS OLISI KAIKILLE,AMMUNTA,TAISTELUKOULUTUS,MARSSI PYÖRÄLLÄ,KÄVELLEN,HIIHTÄEN.
ERIKOISKOULUTUKSENA ,VIESTI,ATK,KULJETUS,JA TIETENKIN ERIKOIS-JOUKUT.
PALVELUSAJAKSI RIITTÄISI 8-JA 4.KK.
RAUHANAJAN MÄÄRÄKSI RIITTÄISI PARISATAA TUHTTA,KERTAUKSIA OLI 5.V.VÄLEIN,NEKIN TEHOKKAITA,EI LOMAREISSUJA,KUTEN NYT ON.

vittu mitä paskaa kirjoitti:

Meitä on kuule reservissä tuo 350.000 sotilasta...
9kk olin tuolla pellekoulussa ja mietin vaan missä vaiheessa siellä piti mieheks kasvaa? Tuokin aika pilasi 2-kouluvuotta. Mitä työtä tai vastuuta siellä oppi? Ei mitään. Näin osaat laittaa jekkulangalla päiväpeiton kiinni sänkyyn. Näin opit ottamaan sängyn päädyn pois niin että se näyttää edelleen olevan paikallaan. Alik. kokelas johtamis järjestelmä on ihan p aska! Pellet pomppii ovella ja jos satut olemaan vähemmän arvossa jonkun silmissä niin teet aina kaiken.

Mitä siinä natossa on pelättävää? Ai kun ei voida hyökätä jenkkejä vastaan? Se jos Suomi solttuja lähtee nyt jenkkien sotiin niin se on niitten oma valinta ei ne reserviä voi pakottaa mihinkään lähtemään.
Mietin vaan et mitenkä tolla reservin pienentäminen vaikuttaa milläänlailla mihinkään? Kertaamaan en nyt ollut muutenkaan menossa.

Lue lisää

No siellä oppii johtamaan mm. tykkejä, perustamaan viestikeskuksia ja ylläpitämään ne.

Ehkä ajauduit tai hakeuduit paikkaan, jossa todelliset kykysi eivät päässeet esille.

ville-petteri kirjoitti:

Armeijassa opetetaan alokaskaudella kuria että ville-petterit pitää turpansa kiinni ja keskittyy siihen hommaansa siinä missä muutkin ettei mene pelleilyksi.

Kunnon sotilaalla on sitten armeijan jälkeen kohtalainen kunto ja karmea hiustyyli. Pitkähköt hiukset eivät toimi kypärän alla. Pidin lippistä jonkin aikaa ettei katsottu että olen joku mummonpotkija isänmaanpuolustaja skini...

Lue lisää

Missään ohjesäännössä ei edellytetä kaljuutta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200701085559979_uu.shtml

sota oikeus heti kirjoitti:

kyllä ryotsi on sotinut venäjää vastaan,kun suomi kuului ruotsille.sitten se kuulu venäjälle.ettekö työ pöljät muista sitä.jos ollaan oltu muutama vuosikymmen itsenäisiä,niin ollaan niin huonomuistisia että ollann oltu iät ja ajat ruotsin eessä.vain armeija kouluttaa miehiä.ei sinne edes pääse kelvottomat raakit vaan oikeat miehet.se joka armeijaa pelkää on raakki,ne ammuttiin sotaaikana.teloitettiin välittömästi.minä ainakin jos kaveri lähtee karkuun sotatilanteessa ammun sen parempi meidän lopettaa henkiset kärsimykset kuin joutua vihollisen kiusattavaksi.

Lue lisää

"Venäjä ei ole koskaan hyökännyt Suomeen!"

Meillä on reservissä.miljoona sotilasta.armeijan käyneitä MIEHIÄ JA NAISIA.HE OVAT SUOMEN ARMEIJAN KÄYTETTÄVISSÄ,JA ARMEIJASSA OLEVAT LISÄKSI.mitä vouhkaamista siinä on jos tulee joku selkkaus,heidät määrätään,liikekannalle pano.ja siitä se alkaa.

reservin rakuuna kirjoitti:

Meillä on reservissä.miljoona sotilasta.armeijan käyneitä MIEHIÄ JA NAISIA.HE OVAT SUOMEN ARMEIJAN KÄYTETTÄVISSÄ,JA ARMEIJASSA OLEVAT LISÄKSI.mitä vouhkaamista siinä on jos tulee joku selkkaus,heidät määrätään,liikekannalle pano.ja siitä se alkaa.

Lue lisää

Haravat ja viikatteet kouraan ja tulta päin, vai?

Aseita ei kohta ole varastoissa kuin 230 000:lle.

reservin rakuuna kirjoitti:

Meillä on reservissä.miljoona sotilasta.armeijan käyneitä MIEHIÄ JA NAISIA.HE OVAT SUOMEN ARMEIJAN KÄYTETTÄVISSÄ,JA ARMEIJASSA OLEVAT LISÄKSI.mitä vouhkaamista siinä on jos tulee joku selkkaus,heidät määrätään,liikekannalle pano.ja siitä se alkaa.

Lue lisää

Miistä saat ton miljoonan sotiaan määrän kysyn vaan,tuleva sodan ajan vahvuus on noin 230000 sotilasta ei siis miljoonaa.

ei ne prikaati mitään puolusta nehän on kiinteitä rakennuksia vaan.kyllä suomi tarvitsee joukkoja jotka liikkuu pitkin ja poikin rajaa.kesällä koulutetaan uudet mopot miehiksi sissi teltoissa pitkin metsää ei tarvita kiinteitä kasarmeja,ne voidaan myydä uusio käyttöön,kun helsinkigistä porukat siirretään muaalle toihin.johan se nähtiin kun vähän lunta pölisee niin autot kolisee.sellanen peräpukama kylä kuin umpisuoli johon kaikki aamulla työntäytyy.siirretään muualle väljemmille seuduille työt niin saadaan vapaasti käyttää satamana miksi se on aikoinaan luotu.yks vihullisen kone niin koko peräpukama jumissa entäs sitten siitä se löyhkä tulis.mahoton haju yäk

lntstm kirjoitti:

Miistä saat ton miljoonan sotiaan määrän kysyn vaan,tuleva sodan ajan vahvuus on noin 230000 sotilasta ei siis miljoonaa.

meitä sotilaallisen koulutuksen saaneita reserviläisiä on täällä noin miljoona,ja sitten koulutuksessa olevat mopot tulevat alokkaat.kivärimiehet sissit panssari ja muut joukkoosastot.että sellanen tapaus.tunsiha mie issäis ampuhan se ketun.

Näin sen näin kirjoitti:

Haravat ja viikatteet kouraan ja tulta päin, vai?

Aseita ei kohta ole varastoissa kuin 230 000:lle.

kuule nyt sie oot väärässä.mulla on kotonakin kaksi sotilaskiväriä,ja pojilla pitkin kylää lisää.aseet meiltä ei lopu miehet kylläkin,jos sivarit lisääntyy ku kärpäset kakkatunkiossa.toivottavasti kasvaa miehen alkuja nopsaan lisää.

Laitetaan ne ruattiin väärnspliktiin heijaamaan vänster-höökeriä. Saa olla jessus-raswa-lettikin. Oikke mummun hivusverkosa. Mummun kalsarit ei saa olla näkyvisä. Pitää saa. Tunnetusti "Ruattin uroteot ja sotakokemukset ww1:n ja ww2:n ajalta" on maaliman pikkasin kirja. BUAAHAHAHAHAHAAAA!!!!!!!!!

Natorahat eivät riitä koskaan. Nytkin Nato on pa. USA.lla ei ole tarpeeksi rahaa Natoon, eikä Englannilla eikä Ranskalla. Ne on pikkusen isompia kansantalouksia kuin Suomi.

Niinistö on vähän yksinkertainen ja jälkeenjäänyt kun haluaa Suomen hukkuvaan laivaan.

Natorahat ei riitä kirjoitti:

Natorahat eivät riitä koskaan. Nytkin Nato on pa. USA.lla ei ole tarpeeksi rahaa Natoon, eikä Englannilla eikä Ranskalla. Ne on pikkusen isompia kansantalouksia kuin Suomi.

Niinistö on vähän yksinkertainen ja jälkeenjäänyt kun haluaa Suomen hukkuvaan laivaan.

Lue lisää

vie Suomea Natoon eikä sen taakse. Olet hieman jälkeenjäänyt ja yksinkertainen, heti aamuöystä. Nukkuisit enemmän.

Ei yksi Niinistö kirjoitti:

vie Suomea Natoon eikä sen taakse. Olet hieman jälkeenjäänyt ja yksinkertainen, heti aamuöystä. Nukkuisit enemmän.

Jaahas, onko täällä muitakin yönsä valvoneita kuin minä? Pitäisikö mennä nukkumaan vai töihin? Taidan olla jälkeenjäänyt ja yksinkertainen, jos jäisin valvomaan - taidankin siis menne petiin. Tehkää vaan te ne työt ja hankkikaa rahat, joilla voitte sitten meidät muut elättää. Vai mitä?

Sitä se unettomuus teettää, vai huonot yöunet?

Lopettakaa se typerä homostelu! Jos olisitte nähny nenäänne pitemmälle, olis ehkä valjennu, että tämä "homo" on tolkun mies ja olis hoitanu hommat asiallisesti ihmisiä ajatellen.

Nyt on vihoviimenen minä, minä, minä -mies puikoissa. Välitä muusta kun omasta edustaan.

Ei yksi Niinistö kirjoitti:

vie Suomea Natoon eikä sen taakse. Olet hieman jälkeenjäänyt ja yksinkertainen, heti aamuöystä. Nukkuisit enemmän.

ei missään nimessä natoon ,tulee meille kalliiksi. suomi puolustaa omaa maataan omilla miehillä armeijoita ei saa lakkauttaa .tässä asiassa ei pidä säästellä puolustus pitää pelata .kunnioitetaan sotaveteraaneja ovat meille luoneet nykyisen elämän suomessa, olkaamme kiitollisia heille

alasajosta aloittaisin ennen kuin maanpuolustuksesta. Nato ei varmaan tule sen edullisemmaksi kuin omat puolustusvoimatkaan. Ei mun lompakossa ainakaan ihan mahdottomasti näy tuon edulliseksi vaihtoehdoksi manostetun EU: n vaikutteet. Ruokakopan hinnan piti tulla alas aivan mahdottomasti, miksi en huomaa moista?

Kyllä lähtisin tekeen tuota kuntauudistusta ja pudotteleen virkamiehiä ja -naisia tuottavaan työhön. Minusta se että olen työtön ei parane sillä, että palkataan työkkäriin, sossuun, aikuiskoulutukseen ja muihin tekemällä tehtyihin instansseihin tätiä ja setää päivittelemään työttömyyttäni.

Ei meiltä raha lopu, kyse on siitä miten sitä käytetään. Mitä älliä on maksaa minulle kotiin sama palkka kuin se minkä se virolainen rakennusmies kantaa ilman verokarhun käpälöintiä taskussaan lahden taa?? Miksi kukaan ei lähde purkamaan tuota ainakin rakennusalan puitteissa valtion kirstua miúnille potkivaa seikkaa? Näitä sosiaalipuolen verkkoja kiristämällä minut ajettaisiin soffalta työhön ja valtiokin saisi osansa varmemmin kuin lahden takaa.

Virkakoneiston kirjoitti:

alasajosta aloittaisin ennen kuin maanpuolustuksesta. Nato ei varmaan tule sen edullisemmaksi kuin omat puolustusvoimatkaan. Ei mun lompakossa ainakaan ihan mahdottomasti näy tuon edulliseksi vaihtoehdoksi manostetun EU: n vaikutteet. Ruokakopan hinnan piti tulla alas aivan mahdottomasti, miksi en huomaa moista?

Kyllä lähtisin tekeen tuota kuntauudistusta ja pudotteleen virkamiehiä ja -naisia tuottavaan työhön. Minusta se että olen työtön ei parane sillä, että palkataan työkkäriin, sossuun, aikuiskoulutukseen ja muihin tekemällä tehtyihin instansseihin tätiä ja setää päivittelemään työttömyyttäni.

Ei meiltä raha lopu, kyse on siitä miten sitä käytetään. Mitä älliä on maksaa minulle kotiin sama palkka kuin se minkä se virolainen rakennusmies kantaa ilman verokarhun käpälöintiä taskussaan lahden taa?? Miksi kukaan ei lähde purkamaan tuota ainakin rakennusalan puitteissa valtion kirstua miúnille potkivaa seikkaa? Näitä sosiaalipuolen verkkoja kiristämällä minut ajettaisiin soffalta työhön ja valtiokin saisi osansa varmemmin kuin lahden takaa.

Lue lisää

ei kunta uudistus tuo mitään säästöä.mutta isot optiot ym suuret osingot,ne on poistettava ja normaali palkka työstä kaikille.se tuo rahaa yhteiseen kassaan.jos neljäkymmentä tuhatta euroa ei riitä palkaksi niin se on jokaisen oma häpeä jos sillä ei elä,se olisi minun näkemys palkka katosta,ylimenevä yhteiseen kassaan jo tulis rahaa,uusin työpaikkojen luomiseen.olis oikein kilpailu kuka pystyy eniten luomaan työpaikkoja.nyt kilpaillaan siitä kuka saa eniten pumpattua rahaa,omaan pussiin.armeija ei meiltä koskaan lopu.nytkin on reservissä miljoona sotilasta ja koulutuksessa loput.

Olisi myös erittäin järkevää että aloitettaisiin säästöt myös tuolta herra puolelta. Mutta eihän se käy taitaa kansanedustajien palkat taas pian nousta kun eivät raukat pärjää. Porukkaa irtisanotaan ja kansa säästää mutta herrat porskuttaa. Kyllä huomaa kuka tätä laivaa ohjaa.

Virkakoneiston kirjoitti:

alasajosta aloittaisin ennen kuin maanpuolustuksesta. Nato ei varmaan tule sen edullisemmaksi kuin omat puolustusvoimatkaan. Ei mun lompakossa ainakaan ihan mahdottomasti näy tuon edulliseksi vaihtoehdoksi manostetun EU: n vaikutteet. Ruokakopan hinnan piti tulla alas aivan mahdottomasti, miksi en huomaa moista?

Kyllä lähtisin tekeen tuota kuntauudistusta ja pudotteleen virkamiehiä ja -naisia tuottavaan työhön. Minusta se että olen työtön ei parane sillä, että palkataan työkkäriin, sossuun, aikuiskoulutukseen ja muihin tekemällä tehtyihin instansseihin tätiä ja setää päivittelemään työttömyyttäni.

Ei meiltä raha lopu, kyse on siitä miten sitä käytetään. Mitä älliä on maksaa minulle kotiin sama palkka kuin se minkä se virolainen rakennusmies kantaa ilman verokarhun käpälöintiä taskussaan lahden taa?? Miksi kukaan ei lähde purkamaan tuota ainakin rakennusalan puitteissa valtion kirstua miúnille potkivaa seikkaa? Näitä sosiaalipuolen verkkoja kiristämällä minut ajettaisiin soffalta työhön ja valtiokin saisi osansa varmemmin kuin lahden takaa.

Lue lisää

paljon edullisemmaksi tulekaan mutta laatu siinä nousee kerralla kun saataisiin nykytekniikkaa käyttöön. Afganistanissakin talebaanit on useimmiten yllätetty totaalisesti housut kintuissa nykytekniikan avulla tarkoilla täsmäiskuilla. Se varmaan rassaa kun kuolema tulee milloin hyvänsä varoittamatta taivaalta.

reservin rakuuna kirjoitti:

ei kunta uudistus tuo mitään säästöä.mutta isot optiot ym suuret osingot,ne on poistettava ja normaali palkka työstä kaikille.se tuo rahaa yhteiseen kassaan.jos neljäkymmentä tuhatta euroa ei riitä palkaksi niin se on jokaisen oma häpeä jos sillä ei elä,se olisi minun näkemys palkka katosta,ylimenevä yhteiseen kassaan jo tulis rahaa,uusin työpaikkojen luomiseen.olis oikein kilpailu kuka pystyy eniten luomaan työpaikkoja.nyt kilpaillaan siitä kuka saa eniten pumpattua rahaa,omaan pussiin.armeija ei meiltä koskaan lopu.nytkin on reservissä miljoona sotilasta ja koulutuksessa loput.

Lue lisää

Isot optiot siirretään nyt perustettuihin kevyesti verotetaviin henkilöstörahastoihin. Ne rajhastoidaan edelleen ja toimitetaan voitot verottomina veroparitiisisaarille, jonne kaikki Suomen nousukauden rahat on jo talletettu. Niinistö ei asiaan puutu, koska paratiisiyritykset maksoivat vaalituet.

Tämäkin aihe oli Haaviston ohjelmassa, mutta ette kuunnelleet. Media rummutti homo -aatetta päänne täyteen. Ja tässä on tulos. Köyhät pääse vaan kyykympään :)

Ei varmaan kirjoitti:

paljon edullisemmaksi tulekaan mutta laatu siinä nousee kerralla kun saataisiin nykytekniikkaa käyttöön. Afganistanissakin talebaanit on useimmiten yllätetty totaalisesti housut kintuissa nykytekniikan avulla tarkoilla täsmäiskuilla. Se varmaan rassaa kun kuolema tulee milloin hyvänsä varoittamatta taivaalta.

Lue lisää

Talebaneja ei ole voitettu, länsi vetäytyy Afganistanista. Rahaa on palanut ja perse on ruvella. Nykytekniikka on liian kallista taistelussa sissejä vastaan. Mutta on siitä apua, jos tarkoitus on räjäyttää koko maa ja valaa se betoniin.

ruotsissa on meneillään,iltauutisten aikaan eläkeiän nosto 70 -75 vuotta,miksi meillä pitäisi mennä takaperin.minäkin sain lisenssin takaisin vaikka olen 70 vuotias.nyt saan ajaa armeijan bussia 80 vuotiaaksi.se on oikein valinnan vapaus,jokaiselle jos jaksaa.jos ei jaksa niin vaikka 55 eläkkeelle.

Minkä ihmeeseen huomenna hautaan kaatuva tarttee viimeseltä vuodeltaan pari rossaa parempaa tiliä? Mukanaanko se sen vie tuonpuoleiseen. Samaan aikaan vouhotetaan nuorten syrjäytymisestä ja vaikeudesta päästä työelämään kiinni kun toisaalta pidellään vanhoja partoja työn syrjässä erilaisin houkuttimin. Vai onko ajatus siinä, että nuo vetävät pari viimeistä vuotta kaasu pohjassa sen muutaman rossan tähden ja kupasahtavat heti eläköidyttyään jolloin vältytään eläkkeiden maksulta.
Suo sielä vetälä täälä. 65-vuotiaat, itsenäisiä yrittäjiä ja työtä tarjoavia lukuunottamatta pakkoeläkkeelle pois nuorten työpaikoilta. Toki palavan halun ja kunnon salliessa, tehköön kortensa kekoon muutkin.
Jos tuota vanhemman kaartin pakkotöissäpitoa ei malteta lopettaa niin me ollaan kohta kuten Espanja, alle 26-vuotiaista yli 51 rossaa työttömänä ja sitten huudellaan, että nuorissa sen tulevaisuus.
Ei muuta kun lisää ahneutta ja vihreitä niin olaan kohta kaikki eläkekuntoisia, ikään katsomatta.

jos jaksaa olla työssä,niin eläkeelle voi lähteä vaikka 80 vuotiaana,jos on työssä niin eläkettä ei makseta työssä olo ajalta säästys eläkkeistä.miljardisotalla rahaa.min ainakin olen työssä tappiin asti,miksi en olisi jos jaksaa.nyt tulee 72 vuotta synttärit.aion jatkaa niin kauan kuin jaksan,sitten eläkkeellee.

Gannatan kirjoitti:

Minkä ihmeeseen huomenna hautaan kaatuva tarttee viimeseltä vuodeltaan pari rossaa parempaa tiliä? Mukanaanko se sen vie tuonpuoleiseen. Samaan aikaan vouhotetaan nuorten syrjäytymisestä ja vaikeudesta päästä työelämään kiinni kun toisaalta pidellään vanhoja partoja työn syrjässä erilaisin houkuttimin. Vai onko ajatus siinä, että nuo vetävät pari viimeistä vuotta kaasu pohjassa sen muutaman rossan tähden ja kupasahtavat heti eläköidyttyään jolloin vältytään eläkkeiden maksulta.
Suo sielä vetälä täälä. 65-vuotiaat, itsenäisiä yrittäjiä ja työtä tarjoavia lukuunottamatta pakkoeläkkeelle pois nuorten työpaikoilta. Toki palavan halun ja kunnon salliessa, tehköön kortensa kekoon muutkin.
Jos tuota vanhemman kaartin pakkotöissäpitoa ei malteta lopettaa niin me ollaan kohta kuten Espanja, alle 26-vuotiaista yli 51 rossaa työttömänä ja sitten huudellaan, että nuorissa sen tulevaisuus.
Ei muuta kun lisää ahneutta ja vihreitä niin olaan kohta kaikki eläkekuntoisia, ikään katsomatta.

Lue lisää

miksi lopettaisin työn teon olen 69 vuotias,työllistän 11 miestä,ja neljä naista.pääsisin eläkkeelle jos haluaisin,lopettaisin firman myisin hallit varastot,kaluston sanoisin irti työntekijät kortistoon,miten helppolla pääsisin,mutta haluan että muillakin on töitä ja tulevaisuutta.

Gannatan kirjoitti:

Minkä ihmeeseen huomenna hautaan kaatuva tarttee viimeseltä vuodeltaan pari rossaa parempaa tiliä? Mukanaanko se sen vie tuonpuoleiseen. Samaan aikaan vouhotetaan nuorten syrjäytymisestä ja vaikeudesta päästä työelämään kiinni kun toisaalta pidellään vanhoja partoja työn syrjässä erilaisin houkuttimin. Vai onko ajatus siinä, että nuo vetävät pari viimeistä vuotta kaasu pohjassa sen muutaman rossan tähden ja kupasahtavat heti eläköidyttyään jolloin vältytään eläkkeiden maksulta.
Suo sielä vetälä täälä. 65-vuotiaat, itsenäisiä yrittäjiä ja työtä tarjoavia lukuunottamatta pakkoeläkkeelle pois nuorten työpaikoilta. Toki palavan halun ja kunnon salliessa, tehköön kortensa kekoon muutkin.
Jos tuota vanhemman kaartin pakkotöissäpitoa ei malteta lopettaa niin me ollaan kohta kuten Espanja, alle 26-vuotiaista yli 51 rossaa työttömänä ja sitten huudellaan, että nuorissa sen tulevaisuus.
Ei muuta kun lisää ahneutta ja vihreitä niin olaan kohta kaikki eläkekuntoisia, ikään katsomatta.

Lue lisää

jokaisella on mahdollisuus työllistää itsensä.niin tein minäkin enkä ole katunut tähän päivään mennessä.karvalakki vaan nurin päin päähän miettimään mitä vois tehdä,asian hyväksi.kyllä ennen iltaa sytyy idea mitä voi tehdä.mulla oli kun alotin mummon tonni rahaa,nyt on vähän enemmän.

Gannatan kirjoitti:

Minkä ihmeeseen huomenna hautaan kaatuva tarttee viimeseltä vuodeltaan pari rossaa parempaa tiliä? Mukanaanko se sen vie tuonpuoleiseen. Samaan aikaan vouhotetaan nuorten syrjäytymisestä ja vaikeudesta päästä työelämään kiinni kun toisaalta pidellään vanhoja partoja työn syrjässä erilaisin houkuttimin. Vai onko ajatus siinä, että nuo vetävät pari viimeistä vuotta kaasu pohjassa sen muutaman rossan tähden ja kupasahtavat heti eläköidyttyään jolloin vältytään eläkkeiden maksulta.
Suo sielä vetälä täälä. 65-vuotiaat, itsenäisiä yrittäjiä ja työtä tarjoavia lukuunottamatta pakkoeläkkeelle pois nuorten työpaikoilta. Toki palavan halun ja kunnon salliessa, tehköön kortensa kekoon muutkin.
Jos tuota vanhemman kaartin pakkotöissäpitoa ei malteta lopettaa niin me ollaan kohta kuten Espanja, alle 26-vuotiaista yli 51 rossaa työttömänä ja sitten huudellaan, että nuorissa sen tulevaisuus.
Ei muuta kun lisää ahneutta ja vihreitä niin olaan kohta kaikki eläkekuntoisia, ikään katsomatta.

Lue lisää

ei vanhoja työn tekijöitä kannata saneerata eläkkeelle.tulee yhteiskunnalle halvemmaksi olla työssä 80-90 vuotiaaksi.ei ole eläke kuluja,niillä voidaan kotouttaa työvoimatoimiston kortisttoon porukat.ja maksetaan työttömyys korvaus kotiinn,on reserviä kun tulee työvoimapulaa.en minä ainakaan halua toisten töitä.mielummin kotona on aikaa surffailla netissä,ja harjotella taitojaan sitten on valmis tietokone nörtti.

johtaja 69 vuotta kirjoitti:

miksi lopettaisin työn teon olen 69 vuotias,työllistän 11 miestä,ja neljä naista.pääsisin eläkkeelle jos haluaisin,lopettaisin firman myisin hallit varastot,kaluston sanoisin irti työntekijät kortistoon,miten helppolla pääsisin,mutta haluan että muillakin on töitä ja tulevaisuutta.

Lue lisää

Etkö ole ikinä miettinyt firman myyntiä? Vai et vaan voi luopua??Sitten kumminkin loppuu kun et enää jaksa kun myisit sen ni työt jatkuisivat.

Gannatan kirjoitti:

Minkä ihmeeseen huomenna hautaan kaatuva tarttee viimeseltä vuodeltaan pari rossaa parempaa tiliä? Mukanaanko se sen vie tuonpuoleiseen. Samaan aikaan vouhotetaan nuorten syrjäytymisestä ja vaikeudesta päästä työelämään kiinni kun toisaalta pidellään vanhoja partoja työn syrjässä erilaisin houkuttimin. Vai onko ajatus siinä, että nuo vetävät pari viimeistä vuotta kaasu pohjassa sen muutaman rossan tähden ja kupasahtavat heti eläköidyttyään jolloin vältytään eläkkeiden maksulta.
Suo sielä vetälä täälä. 65-vuotiaat, itsenäisiä yrittäjiä ja työtä tarjoavia lukuunottamatta pakkoeläkkeelle pois nuorten työpaikoilta. Toki palavan halun ja kunnon salliessa, tehköön kortensa kekoon muutkin.
Jos tuota vanhemman kaartin pakkotöissäpitoa ei malteta lopettaa niin me ollaan kohta kuten Espanja, alle 26-vuotiaista yli 51 rossaa työttömänä ja sitten huudellaan, että nuorissa sen tulevaisuus.
Ei muuta kun lisää ahneutta ja vihreitä niin olaan kohta kaikki eläkekuntoisia, ikään katsomatta.

Lue lisää

Espanjankaan nuorista ole nykyään enää mihinkään. Yhtä huonosti siellä on asiat menneet kuin Suomessakin. Ero on vain siinä että meillä pentujen pitäisi saada ammattimiehen palkka osaamatta mitään olemattomalla työmoraalilla. Huonosti tässä taitaa käydä eikä syy ole hallituksen vaikka sitä täällä muodikkaasti luuserit toitottaa. Syy on törkeän ylimitoitetuissa palkka- ym. vaatimuksissa jotka eivät läheskään aina korreloi työtehtävien ja -taidon kanssa.

Firmansa myynyt kirjoitti:

Etkö ole ikinä miettinyt firman myyntiä? Vai et vaan voi luopua??Sitten kumminkin loppuu kun et enää jaksa kun myisit sen ni työt jatkuisivat.

Monet pikkufirmat ovat sellaisia, että ei niissä ole firmana paljonkaan myymistä. Varsinainen yritys on omistajan pään sisällä olevaa osaamista ja järjestelykykyä. Moni pk-firma on myytäessä tällainen:

- Jokunen käytetty kone: Arvoa sellaiselle joka osaa niitä korjailla ja käyttää. Usein paras vaan myydä pois jälleenmyyjälle tai toisille kilpaileville alan yrittäjille
- Halli: kuuluu tavallisen kiinteistökaupan piiriin, käy ties mihin käyttöön monenlaiselle yrittäjälle.
- Työntekijät, tarvitsevat oman alansa osaavan johtajan. Vanhaa tj:tä on vaikea yhtäkkiä korvata toisella ja saada homma jatkumaan samaan malliin kun toimintamalli ja suhteet ovat vanhan yrittäjän korvien välissä. Pärjääminen kovassa kilpailussa on monesti aika pienestä kiinni. Lisäksi monet pikkufirman työntekijät ovat juuri sellaisia, että heillä homma skulaa tämän kyseisen yrittäjän kanssa.

Niin, eihän noista kirjoitti:

Espanjankaan nuorista ole nykyään enää mihinkään. Yhtä huonosti siellä on asiat menneet kuin Suomessakin. Ero on vain siinä että meillä pentujen pitäisi saada ammattimiehen palkka osaamatta mitään olemattomalla työmoraalilla. Huonosti tässä taitaa käydä eikä syy ole hallituksen vaikka sitä täällä muodikkaasti luuserit toitottaa. Syy on törkeän ylimitoitetuissa palkka- ym. vaatimuksissa jotka eivät läheskään aina korreloi työtehtävien ja -taidon kanssa.

Lue lisää

Saman olen huomannut metallialalla nuorten poikasten kanssa. Ei minkäänlaista työtaitoa tai edes yksinkertaistenkaan perusteiden hallintaa 2-3 ammattikouluvuoden jälkeen. Mahdottomat ammattimiehen palkkavaatimukset. Joustamattomuus kiireisissä hommissa. Osittain hyvin röyhkeä asenne ja ulosanti.
Kaiken tämän jälkeen päätin että tehdään töitä vanhalla porukalla eikä oteta lapsia tänne meille vahdittaviksi kuin aivan poikkeustapauksissa. Sitten kun on aika jäädä eläkkeelle, en enää välitä ja myyn firman sellaisessa kunnossa kun se sattuu olemaan.

Sä oot A I V O O O . Ps. Missä olit äidinkielen tunneilla?

Paljonko nuo leikit maksaa veronmaksajille?Kapiaisten palkat,pvrahat ja lentokerosiini kun taivaalla etsitään oletettua vihollista.Kaiken huippuna:kenttäjumalanpalveluksessa papin toimesta tämä tappamiseen tähtäävä toiminta siunataan??Ihmisellä on matkaa vielä siihen että hyvyydestä kilpaillaan.Tosin loppusuora on alkanut........

niin se on valitettavasti.ei minustakaan ole pressalla mitään virkaa,se on vain nimike.minäkin voin halutessani käyntikorttiin laitattaa.presitent.ei sillä voi eikä saa vaikuttaa kelan ja varman epävarmoihin päätöksiin.itse olen myös ollut sairas työkyvytön vuosia,mitkään lääkäreiden,useamman laitoksen lausunnot,ne ei valitettavasti osaa luke,suomeksi kirjoitettua tekstiä.työkyvytön eu kuntoutettavissa työhön.kyllä meillä on tyhmiä lukutaidottomi tollikoita,päätöksiä tekemässä.itse kyllä onneksi nään ja osaan lukea lääkärin lausunnot.jos sillä pressalla on ymmärrystä antakoon eduskunnalle ja hallitukselle määräyksen,että kela ja varma saadaan ruotuun ja oppisivat lukemaan lääkärien lausunnot.tai ainakin uudet lukutaitoiset työhön näihin laitoksiin.

tuo oli sanottu hyvin.mitä virkaa meillä on pitää lukutaidottomia kelassa ja varmassa työssä,suojatyöpaikkoja kaikki,kun eivät osaa lukea lääkärin lausuntoja jossa lukee,suomen kielellä työkyvytön.ei kuntoutettavissa työhön.mistä näitä lukutaidottomia tollikoita,ymmärtämättömiä on oikein tähän maahan saatu.

näytät täällä jauhavan samaa p askaa päivästä toiseen ilman tolkun häivää.

sairas lukutaitoinen kirjoitti:

niin se on valitettavasti.ei minustakaan ole pressalla mitään virkaa,se on vain nimike.minäkin voin halutessani käyntikorttiin laitattaa.presitent.ei sillä voi eikä saa vaikuttaa kelan ja varman epävarmoihin päätöksiin.itse olen myös ollut sairas työkyvytön vuosia,mitkään lääkäreiden,useamman laitoksen lausunnot,ne ei valitettavasti osaa luke,suomeksi kirjoitettua tekstiä.työkyvytön eu kuntoutettavissa työhön.kyllä meillä on tyhmiä lukutaidottomi tollikoita,päätöksiä tekemässä.itse kyllä onneksi nään ja osaan lukea lääkärin lausunnot.jos sillä pressalla on ymmärrystä antakoon eduskunnalle ja hallitukselle määräyksen,että kela ja varma saadaan ruotuun ja oppisivat lukemaan lääkärien lausunnot.tai ainakin uudet lukutaitoiset työhön näihin laitoksiin.

Lue lisää

ja ymmärryksestä en tiedä mutta kirjoitustaidossasi on vielä hiukan hiomista. Kun kerran nämä asiat otit itse puheeksi.

rules pyörii kirjoitti:

tuo oli sanottu hyvin.mitä virkaa meillä on pitää lukutaidottomia kelassa ja varmassa työssä,suojatyöpaikkoja kaikki,kun eivät osaa lukea lääkärin lausuntoja jossa lukee,suomen kielellä työkyvytön.ei kuntoutettavissa työhön.mistä näitä lukutaidottomia tollikoita,ymmärtämättömiä on oikein tähän maahan saatu.

Lue lisää

voi kyllä ne osaa lukea ja ymmärtää, mutta korkeammalta taholta tulee käsky, ettei teitä saa laskea eläkkelle eikä mielellään myöntää mitään tukea. tätä faktaa ei vaan saa sanoa ääneen.

rules pyörii kirjoitti:

tuo oli sanottu hyvin.mitä virkaa meillä on pitää lukutaidottomia kelassa ja varmassa työssä,suojatyöpaikkoja kaikki,kun eivät osaa lukea lääkärin lausuntoja jossa lukee,suomen kielellä työkyvytön.ei kuntoutettavissa työhön.mistä näitä lukutaidottomia tollikoita,ymmärtämättömiä on oikein tähän maahan saatu.

Lue lisää

Lukutaidosta:
-Entäs jos olet täyttänyt vaikka 20 v. eri instanssien lappusia asiallisesti,
johon sairaana saa kulumaan itseltään ainakin 4 h/pvä (mitä sairaammaksi
Tulet, sen hitaampaa on lappujen täyttö...) ja lisäksi ollut kortiston pellehyppykurssil-
la säännöllisesti, käsketysti, niin jos lopulta vittuunnut ja alat pistelemään lappuihin
Vähän sinnepäin....(plus tietty piirtämään vitunkuvia asiapapereihin, kuten äänestys-
lippuihinkin, kun mikään ei kuitenkaan auta...) ja tulet vähintään pelleksi pellehyppykursseilla, kato kun "työ" tahtoo tehdä kaltaisekseen....?

Nim.Lightbluesoul toi sun vuodatukses kuulostaa siltä, että haluaisit mieluummin olla "ryssän kansalainen"kuin Suomalainen ja usko pois niin varmasti jossain vaiheessa käy jos Suomen armeijan miehitystä pienennetään,pääset liittymään sirppi ja vasara "jengiin".

nykytilanteessa niiden "ängryböördsien" kehittely nyt vaan sattuu olemaan Suomen kannalta paljon hyödyllisempää ja merkityksellisempää kuin pusikossa kökkiminen sotaa leikkien.

"Kaikki osaavat leikkiä sotilasta ja sotaleikkejä." => No eivät osaa. Panssarintorjuntaohjuksilla, kenttätykistöllä, kranaatinheittimistöllä tai viestikeskuksilla eivät aivan kaikki osaa sotaleikkiä.

vanhan Varsovan liiton maat lähtivät irti siitä heti kun vain vähänkin pääsivät irtaantumaan ryssän otteesta. Se oli varmaan ihanaa ja onnellista aikaa noille vasallivaltioille olla "vapaaehtoisesti" mukana Varsovan liitossa.

Miksi sitten kaikki kirjoitti:

vanhan Varsovan liiton maat lähtivät irti siitä heti kun vain vähänkin pääsivät irtaantumaan ryssän otteesta. Se oli varmaan ihanaa ja onnellista aikaa noille vasallivaltioille olla "vapaaehtoisesti" mukana Varsovan liitossa.

Lue lisää

Meillä oli Venäjän autonomian alla kaikki asiat paljon paremmin kuin eurooppalaisten valtojen alla.

CIA on painostanut noiden maiden korruptoituneita poliitikkoja tuohon päätökseen.

Miksi sitten kaikki kirjoitti:

vanhan Varsovan liiton maat lähtivät irti siitä heti kun vain vähänkin pääsivät irtaantumaan ryssän otteesta. Se oli varmaan ihanaa ja onnellista aikaa noille vasallivaltioille olla "vapaaehtoisesti" mukana Varsovan liitossa.

Lue lisää

Vasallien luonne ei ole muuttunut mihinkään. Ovat edelleen rähmällään, mutta uuteen ilmansuuntaan.

uskaltaa toki, niin kauan järjestetään äänestyksiä kunnes tulos on oikea kokoomuksen kannalta. Sitten voidaan todeta että kansa sai sanoa tahtonsa.

Kylmää kyytiä tulee olemaan lähivuodet, pieni- ja keskituloisia vedetään kovaa kakkoseen, kuivana.

17+16 kirjoitti:

uskaltaa toki, niin kauan järjestetään äänestyksiä kunnes tulos on oikea kokoomuksen kannalta. Sitten voidaan todeta että kansa sai sanoa tahtonsa.

Kylmää kyytiä tulee olemaan lähivuodet, pieni- ja keskituloisia vedetään kovaa kakkoseen, kuivana.

Lue lisää

tuntui kun vedettiin kuivalla kakkoseen? En ole uskaltanut kokeilla mutta kerro tuntemuksistasi kun kerran tiedät.

ei kannata tyhmiltä ja ymmärtämättömiltä kysella. Tämä on yksi niitä asioita. Ja on niitä paljon muitakin. Jotta asioista voitaisiin ääönestää, tulisi niistä myös ymmärtää jotain. Presidentinvaali oli hyvä osoitus tästä mutta päättyi onneksi hyvin.

Tuosta maahanmuutosta sen verran että persujen jytky ei ollut sittenkään tarpeeksi suuri että olisi saatu joku tolkku tuohon alatikasvavaan maahanmuuttajien hyysäys armeijaan potilaineen. Toivottavasti eduskuntavaaleissa kokoomusta äänestäneet tuntevat edes pienen piston jossain päin kehoa mitä tuli tehtyä.

Afganistan on todellakin loisto esimerkki. Sieltä ovat lähteneen häntä koipien välissä kaikki, ja niin lähtee se suuri ja mahtava Natokin, USA etunenässä. Ja huomaa, afgaaneilla on vain sitä romurautaa, vanhoja aseita, pommeja ja muuta roinaa, kun taas näillä "jenkkikommandoilla" on kaikkea mitä planeetalta löytyy. Kysymys kuuluukin: miten ihmeessä ne afgaanit sitten vetävät superylivoimaista amerikan armeijaa neniin?

=> Valloittaminen on nopeaa ja tehokasta, kun taas vuosikymmenten miehittäminen maksaa, mikäli väestölle jätetään edes jotain ihmisoikeuksia tai sitten yritetään kasvattaa kivuliaasti demokraateiksi.

Ja mitä luulet, mikä on entisten itäblokin maiden virka Naton strategioissa Venäjää silmällä pitäen? Aivan, ne ovat tulevaa taistelumaastoa, jonne vihollinen pysäytetään. Eli noille maille jäsenyys Natossa tarkoittaa poliittista suojaa, ei tositilanteessa. Tositilanteessa ne ovat taistelutanner ja jokainen kai käsittää mitä se noille maille merkitsee.

=> Natous merkitsee maille ja kokoomuspuolueille uutta itsetuntoa niin kuin Suomessa heikosti hoidetun talouden tilkkeeksi.

Ja toiseksi, kuvitteletko ihan vakavasti, että Yhdysvallat on valmis ydinsotaan Eestin puolesta? Siis uhraamaan 80-100 miljoonaa amerikkalaista miljoonan eestiläisen edestä?

=> Yhdysvallat on valmis tuhoamaan koko maailman ydinasein Venäjän ja Viron rajasopimuksen vuoksi.

Ja entäs sitten toiselta puolelta tarkasteltuna. Jos Suomi on Natossa, Venäjä kohdistaa järjeimmät aseensa tänne, koska se ei voi ottaa sitä riskiä, että mahdollisessa tilanteessa täällä olisikin ydinaseita, parin minuutin lentomatkan päässä Pietarista. Venäjän strategiassa tämä uhka tulisi eliminoida heti, mielummin ensin, ja se tarkoittaa massivista ohjusiskua tänne. Siis jos olemme Natossa. Ja sellaisen torjuminen ei Natoltakaan onnistu, mutta ei ole tarkoituskaan. Suomi olisi taistelumaasto itäblokin tapaan, maa-alue jossa Venäjä pysäytetään Norjaa suojellen.

=> Suomi on Rajamaa ja Ruotsi sekä Venäjä se valtakunta.

Dmitri Durak kirjoitti:

Afganistan on todellakin loisto esimerkki. Sieltä ovat lähteneen häntä koipien välissä kaikki, ja niin lähtee se suuri ja mahtava Natokin, USA etunenässä. Ja huomaa, afgaaneilla on vain sitä romurautaa, vanhoja aseita, pommeja ja muuta roinaa, kun taas näillä "jenkkikommandoilla" on kaikkea mitä planeetalta löytyy. Kysymys kuuluukin: miten ihmeessä ne afgaanit sitten vetävät superylivoimaista amerikan armeijaa neniin?

=> Valloittaminen on nopeaa ja tehokasta, kun taas vuosikymmenten miehittäminen maksaa, mikäli väestölle jätetään edes jotain ihmisoikeuksia tai sitten yritetään kasvattaa kivuliaasti demokraateiksi.

Ja mitä luulet, mikä on entisten itäblokin maiden virka Naton strategioissa Venäjää silmällä pitäen? Aivan, ne ovat tulevaa taistelumaastoa, jonne vihollinen pysäytetään. Eli noille maille jäsenyys Natossa tarkoittaa poliittista suojaa, ei tositilanteessa. Tositilanteessa ne ovat taistelutanner ja jokainen kai käsittää mitä se noille maille merkitsee.

=> Natous merkitsee maille ja kokoomuspuolueille uutta itsetuntoa niin kuin Suomessa heikosti hoidetun talouden tilkkeeksi.

Ja toiseksi, kuvitteletko ihan vakavasti, että Yhdysvallat on valmis ydinsotaan Eestin puolesta? Siis uhraamaan 80-100 miljoonaa amerikkalaista miljoonan eestiläisen edestä?

=> Yhdysvallat on valmis tuhoamaan koko maailman ydinasein Venäjän ja Viron rajasopimuksen vuoksi.

Ja entäs sitten toiselta puolelta tarkasteltuna. Jos Suomi on Natossa, Venäjä kohdistaa järjeimmät aseensa tänne, koska se ei voi ottaa sitä riskiä, että mahdollisessa tilanteessa täällä olisikin ydinaseita, parin minuutin lentomatkan päässä Pietarista. Venäjän strategiassa tämä uhka tulisi eliminoida heti, mielummin ensin, ja se tarkoittaa massivista ohjusiskua tänne. Siis jos olemme Natossa. Ja sellaisen torjuminen ei Natoltakaan onnistu, mutta ei ole tarkoituskaan. Suomi olisi taistelumaasto itäblokin tapaan, maa-alue jossa Venäjä pysäytetään Norjaa suojellen.

=> Suomi on Rajamaa ja Ruotsi sekä Venäjä se valtakunta.

Lue lisää

Ja erittäin tärkeä opetus: Georgian sota. Maassa oli 1000 amerikkalaista "sotilasneuvonantajaa", kun Georgia, syystä tai toisesta, hyökkäsi Ossetiaan. Siis vähän niin kuin suomalaiset hyökkäisivät Pohjois-Karjalaan. Georgialaiset joukot olivat maan eliittiyksiköitä, Nato-sopivia amerikkalaisten kouluttamia huippukommadoja.

=> Tuo oli tiedotusharha. Georgialla oli neuvostokalusto, jotka oli modernisoitu ja maan ammattiarmeija oli mitoitettu taistelemaan ylivoimalla 1500 venäläistä "rauhanturvaajaa" ja 3000 eteläossetialaista miliisiä vastaan, joilla oli pelkät rynnäkkökiväärit ja kevyet konekiväärit. noin 12 000 sotilaalla yritettiin ottaa Tshinval haltuun 8.-9.8.2008 ja sen jälkeen 10.8.2012 kääntyä kylki 300 000 sotilaan Pohjois-Kaukasuksen sotilapiirille kääntäen Abhasiaan. 11.8.2012 oli Georgia jo käytännössä antautunut ja sotilaat liftasivat takaisin Tbilisiin.

=> Georgian resevin sotilaskoulutus oli kolme kuukautta ilman sotaa edeltäviä kertausharjoituksia. Medvedev ja Putin saivat pidätellä venäläisiään, jotteivat olisi lopettaneet koko Georgian armeijaan ja saartaneet miljoonan asukkaan Tbilsiä, jotka ainakaan Azerbaidzan ei olisi hyväksynyt evakoksi.

=> Georgiassa kaikki muu, paitsi televisiossa mahtailu, on umpisurkeaa. Maalla on kolmen kuukauden sotilaskoulutuksen saanut reservi ilman kertausharjoituksia. Georgia on elossa vain Venäjän luvalla.

Mitä tapahtui? Venäjä lähetti pari pataljoonaa varusmiehiä humalaisen kenraalimajurin johdolla (herran humalatila näytettiin myös meidän televisiouutisissamme) rajan ylitse, muutaman helikopterin, ja se oli sillä selvä.

=> Kyse on siitä, että venäläiset inhoavat kaukasialaisia, myös eteläosseetteja, mutta sietävät turkinvastaisuuden vuoksi armenialaisia. Venäjän federaation ulkoasiainministeri Sergei Lavrov on tbilisinarmenialaisen kauppiaan poika. Hänellä on jossian määrin enemmän asiantuntemusta Georgiasta kuin esimerkiksi Alexander Stubbilla.

Georgia pyysi apua liittolaiseltaan Yhdysvalloilta. Se anoi apua Natolta. Keneltä tahansa. Georgian rannikolla oli amerikkalaisia sotalaivoja, ohjuksin varustettuina. Kuinkahan mahtoi käydä? Aivan. Myöhemmin asiaa on selitelty sillä, että Georgia ei saanut apua koska ei ollut Natossa. Ei niin, mutta sillä oli puolustusyhteistyösopimus amerikkalaisten kanssa. Jos nämä olisivat halunneet Naton liikkeelle, se olisi lähtenyt liikkeelle, aivan kuten Afganistanissa.

=> Medvedev ja Putin eivät antaneet Bushille lupaa sekaantua Kaukasiai sisäisiin asioihin. George W. uskoi järjen ääntä.

Mutta amerikkalaisille kyse olikin ihan muusta. Georgialaisreppanat käynnistivät Venäjän sotakoneen, jotta amerikkalaiset saattoivat dokumentoida kuinka se toimii tositilanteessa.

=> Juuri tätä varten tarvitaan presidentiksi hieman yksinkertaisia varatuomareita.

Itse en halua moista suomalaisille. En myöskään ole kauhean vakuuttunut siitä, että on fiksua lähettää suomalaisia taistelemaan amerikkalaisten suuryritysten etujen puolesta toiselle puolelle maailmaa ranskalaisten ja saksalaisten suunnittelemaan operaatioon italialaisen kenraalin johdolla aina kun amerikkalaiset niin haluavat

=> Tämä on hyvin fiksua kunnianhimoisimpien suomalaiskenraalien ja everstien mielestä. Siihen alistuvat myös parlamentaariset Rauhanpuolustajatkin ministereinä. Sitä kutsutaan mielikuvapolitiikaksi.

ei ne käy ahtaaksi, kun asepalvelukseen aletaan kelpuuttaa entistä vähemmän porukkaa. ihan hyvä niin, turhaa rahanmenoa tällä hetkellä koko touhu.

"sivari haavisto ois lopettanut kaikki varuskunnat"

Onkos sinulla yhtään sotilasansiomerkkiä, kuten tällä "sivari-Haavistolla"?

Kun puhuu paskaa... kirjoitti:

"sivari haavisto ois lopettanut kaikki varuskunnat"

Onkos sinulla yhtään sotilasansiomerkkiä, kuten tällä "sivari-Haavistolla"?

Haavisto on sotilasansiomitalisti. Amiraali Kaskeala ylensi hänet sotilasansiomitalistiksi, kun hän ei ollut aliupseeri, jonka olisi voinut ylentää reservin arvossa.

Haaviston suurin ansio on palopuhuminen 50 000 - 70 000 sotilaan sodanajan armeijan vahvuudesta. Tästä hänet amiraali palkitsi.

Haavisto on siis melko korruptoitava. Montaa euroahan ei sotilasansiomerkki maksa.

On käsittämätöntä, että siviilipalvelusmies keräilee sotilasansioita.

Suurvaltaa vastaan on tunnetusti tehokkain ase sissisota, ei sitä voi ilmassa ja merellä voittaa, tai voittaa ollenkaan, vain viivyttää tappiota.

Lakkautettavien lisäksi monia joukko-osastoja ajetaan alas ja yhdistellään toisiin. Mm. Satakunnan lennosto, Tykistöprikaati, Viestirykmentti, sotakoulut ja lukuisat esikuntaportaat saavat maistaa ison luudan lakaisua.

Sotilasläänit lakkautetaan eli samalla menee uusiksi koko alueellisen maanpuolustuksen doktriini ja kaikki sodan ajan suunnitelmat. Käytännössä koko Suomen puolustamisesta siis luovutaan.

Rantahurrien uimakoulu jäi, tietenkin, vaikka se on aivan turha. Eihän hurreista ollut mitään hyötyä viime sodissakaan, purjehtivat Ruotsiin ja loput olivat jossain töpinä- ja kipinävahdissa. Dragsvikin voisi lakkauttaa ja suomenruotsalaisille antaa vapautuksen armeijasta.

asiapostaus :)

Sota terrorismia vastaan ei lopu koskaan ja siihen voidaan upottaa (siirtää aseteollisuudelle) aina vain suurempia ja suurempia määrärahoja koska maksajia on silloin enemmän.

Suomen puolustusbudjetti on 2, 9 miljardia euroa.

Miten nämä maakarit saavat aikaiseksi VAIN 200 miljoonan säästöt, kun puolustusvoimista leikataan 25 %?

Säästöjen määrä pitäisi olla ainakin 500 miljoonaa näillä vähennyksillä.

Taitaa taas livahtaa 300 miljoonaa jonkun liiveihin...

"Suomen kokoinen pieni maa ei tarvi noin isoa reserviä."

Suomi on Vietnamia suurempi ja melkein Kongon, Japanin ja Saksan kokoinen maa.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_area sijaluvulla 65.

Inarin kuntakin on Kuwaitin kokoinen ja puole Belgiasta.

sUN PUOLESTA SUOMEA OLI VARMASTI TURHA PUOLUSTAA silloin 40 luvun vaihteessa aikana jolloin kenenkään ei PITÄNYT uhata suomea?

Autossakin vararengas on niin kauan turha kunnes yksi rengas puhkeaa. Ja nehän ei koskaan puhkea?

Voi tätä naivismia kirjoitti:

sUN PUOLESTA SUOMEA OLI VARMASTI TURHA PUOLUSTAA silloin 40 luvun vaihteessa aikana jolloin kenenkään ei PITÄNYT uhata suomea?

Autossakin vararengas on niin kauan turha kunnes yksi rengas puhkeaa. Ja nehän ei koskaan puhkea?

Lue lisää

Ajat ovat muuttuneet sitten -40 luvun ja nyt eletään 2012 v

Venäjä nyt puhkisisi Suomen onnettoman puolustuksen hetkessä jos tahtoisi, vaan tuskimpa tekee sitä kun Suomesta on Venäjälle enemmän hyötyä kauppakumppanina kuin valloitukseen.

Te kokkare höyrypäät olette tuota Venäjän hyökkäystä toilottaneen yli 50 vuotta, eikä mitään ole tapahtunut. Ainostaan Suomen ja Venäjän kauppa lisääntynyt. Myös Suomalaisten suurten toimijoiden yrityksiä Venäjällä esim. Stokman, Atria, Forttum, lukuisat rakennus yritykset jne...

oletko natokiimainen kirjoitti:

Ajat ovat muuttuneet sitten -40 luvun ja nyt eletään 2012 v

Venäjä nyt puhkisisi Suomen onnettoman puolustuksen hetkessä jos tahtoisi, vaan tuskimpa tekee sitä kun Suomesta on Venäjälle enemmän hyötyä kauppakumppanina kuin valloitukseen.

Te kokkare höyrypäät olette tuota Venäjän hyökkäystä toilottaneen yli 50 vuotta, eikä mitään ole tapahtunut. Ainostaan Suomen ja Venäjän kauppa lisääntynyt. Myös Suomalaisten suurten toimijoiden yrityksiä Venäjällä esim. Stokman, Atria, Forttum, lukuisat rakennus yritykset jne...

Lue lisää

Niin ne oli ajat muuttuneet nuijasodista silloin 40 luvullakin. Silti niiden jälkeen on ollut tuhansia sotia. Mutta luule sinä vaan että kaikki on nähty.
Tuo itäraja vaan sattuu olemaan EU;N ja aasian raja samalla joten kyllä siellä pitäisi suurempi valmius olla tuli sieltä' kuka hyvänsä.

asfasfafaag kirjoitti:

Niin ne oli ajat muuttuneet nuijasodista silloin 40 luvullakin. Silti niiden jälkeen on ollut tuhansia sotia. Mutta luule sinä vaan että kaikki on nähty.
Tuo itäraja vaan sattuu olemaan EU;N ja aasian raja samalla joten kyllä siellä pitäisi suurempi valmius olla tuli sieltä' kuka hyvänsä.

Lue lisää

Venäläiset, eivätkä muutkaan tänne hyökkää ja armeija ei ala pitämään suuria joukkoja Karjalaisia evakkoja varten, jotka käy Suomen puolella itkemässä vanhoilla maakuoppa perunavarastoillaan.

Suurin uhka on tällähetkellä maailman talous ja EUn tulevaisuus, eikä Venäjän rajat! Maailman taloutta ei rakenneta armeijalla!

nato kiima yltyy kirjoitti:

Venäläiset, eivätkä muutkaan tänne hyökkää ja armeija ei ala pitämään suuria joukkoja Karjalaisia evakkoja varten, jotka käy Suomen puolella itkemässä vanhoilla maakuoppa perunavarastoillaan.

Suurin uhka on tällähetkellä maailman talous ja EUn tulevaisuus, eikä Venäjän rajat! Maailman taloutta ei rakenneta armeijalla!

Lue lisää

keskittänyt Suomenkin suuntaan aivan valtavat määrät joukkoja sekä ydinaseita. Mitähän se oikein pelkää. Omalla kansalla menee huonosti mutta siellä sitä vasta rahaa palaa sotavoimiin.

oletko natokiimainen kirjoitti:

Ajat ovat muuttuneet sitten -40 luvun ja nyt eletään 2012 v

Venäjä nyt puhkisisi Suomen onnettoman puolustuksen hetkessä jos tahtoisi, vaan tuskimpa tekee sitä kun Suomesta on Venäjälle enemmän hyötyä kauppakumppanina kuin valloitukseen.

Te kokkare höyrypäät olette tuota Venäjän hyökkäystä toilottaneen yli 50 vuotta, eikä mitään ole tapahtunut. Ainostaan Suomen ja Venäjän kauppa lisääntynyt. Myös Suomalaisten suurten toimijoiden yrityksiä Venäjällä esim. Stokman, Atria, Forttum, lukuisat rakennus yritykset jne...

Lue lisää

"Venäjä nyt puhkisisi Suomen onnettoman puolustuksen hetkessä jos tahtoisi, vaan tuskimpa tekee sitä kun Suomesta on Venäjälle enemmän hyötyä kauppakumppanina kuin valloitukseen."

Venäjä on Suomea surkeammassa tilassa eikä koskaan komistu Neuvostoliitoksi. Jonkinlainen Venäjän federaatio siitä kuitenkin voidaan vielä kunnostaa.

paikassa olet käynyt perunankeittoa ja juopottelua katsomassa?

Niinpä. Monessako kirjoitti:

paikassa olet käynyt perunankeittoa ja juopottelua katsomassa?

Lehtien uutisia kun seuraa niin tapahtuu aika useasti. Hyvä vain kun ajetaan alas näitä varuskuntia, jotka syövät omaisuuksia Valtiolta. Samalla loppuu läskisten kapiasten juopottelu upseerikerhoilla,joissa on lehtitietojen mukaan ammuttukin aseilla ja naisia raiskattu muutamia. Oikeudessakin on asiat olleet.

Ei siihen menisi kuin alta 6 tuntia, kun rys.sät eliminoisi Suomen 10:nen elintärkeintä kohdetta isoilla täsmäohjukilla. Ei kerkiä Amerikan NATO joukot apuun. Tämä on täyttä faktaa!

Deadlift..niin varmaan. Jos sinun tahtotilasi edustaisi koko Suomen väestön tahtotilaa, niin miehittäminen olisi mahdollista. Lisäksi ajatus on täysin hypoteettinen, koska tällä hetkellä poliitikot ovat pystyneet pitämään suhteet hyvinä ja syytä voimannäytölle ei ole.

Kun poliittiset keinot alkavat osoittautua riittämättömiksi, voidaan sodan ajan Puolustusvoimat perustaa. Lähtökohtaisesti tällaisen kriisin kehittyminen kestää ainakin ½-1 vuotta, kuten esimerkiksi Georgiassa nähtiin.

Oleellisimmat asiat ovat tahto, taito ja väline. Tahto löytyy meistä, jos on löytyäkseen. Taidon kasvaminen alkaa jo sikiövaiheessa ja sotilastaitojen pikakurssi käydään armeijassa, sitä päivitetään kertausharjoituksilla, liikuntaharrastuksella, älyn kehittämisellä sekä valmiuden kohottamisen yhteydessä. Välineiden pitää olla kunnossa. Kaiken ei tarvitse olla korkeaa teknologiaa. Rynnäkkökiväärillä ja singoilla pärjätään pitkälle, kunhan tahtoa riittää. Toki järjettömät pansaarivaunujen sulattamiset ovat oiva esimerkki siitä, että Nato-intoilua on välillä liiaksi.

Kyse on voiman projisoinnista. USA:lla ja Venäjällä joukot ovat todella isolla alueella, mutta molempien maiden peruisajatuksena on kyetä projisoimaan (siirtämään) voima (joukot) halutulle alueelle.

Ja jos Kaukasukselta otetaan joukot toisaalle, tapahtuu Kaukasuksen suunnalla jotain..ihan varmasti.

Mistä ihmeestä tuo mielikuyva että nato olisi jotenkin halvempi?

Tarkoitat varmaan yli 60% äänestäneistä henkilöistä. Ne joita eivät loppusoppaan taktikoidut pressaehdokkaat miellyttäneet jättivät toisella kierroksella äänestämättä.

Eläkeikäiset kävivät äänestämässä koska ovat aina äänestäneet ja valinta kohdistui valittuun henkilöön ainoastaan siitä syystä että hän oli hetero ja naimisissa. Voiko ehdokastaa paremmin valita?

Olisi pitänyt jo tehdä ajat sitten, kuin myös EU:sta eroaminen. Olisi tullut uskomattoman äärettömät säästöt. Menkööt nuo kapijaisen nilkit vaikka Kreikkaan asumaan ja perustakoot siellä maanalaisen armeijan. Siellä saavat kaivaa sitten poteroja ja syviä velkakuoppia oliivipuun juurelle

Nylands Brigadin kohtalolla leikittelemisen ohella suosittelisin myös tutustumaan rannikkopuolustuksen käytäntöön.

RO-RO-alukset ja raivaajat menevät nimittäin pohjaan meritorjuntaohjuksella jo ennen kuin nämä rannikoiden jääkärit pääsevät asiaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/RBS15

Ymmärrän kyllä, että tuo Nylands Brigad on tärkeä identiteettitekijä niin Perussuomalaisille kuin Svenska folkpartiet i Finlandillekin, mutta kannattaisi katsoa rannikkopuolustus kokonaisuutena, ehkä hieman laajempana kuin kontra-amiraali Illi ja kenraali Gustav Hägglund ilmatyynyaluksia hankkiessaan. Eivät ne Norjassakaan toimineet.

"Lisäksi puolustuksen painopiste on järkevää kohdistaa Etelä-Suomeen. "

Talvisodassa painopiste 275 000 sotilaan joukoilla todellakin kohdistettiin Etelä-Suomeen.

Suomen painopistettä on laajennettu Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton painostuksesta mm. Lappiin, minkä vuoksi sinne viestiin Sodankylään Jääkäriprikaati, lennosto ja ilmatorjuntarykmentti, koska Lappi edustaa kolmasosaa Suomesta.

Lappi on myös melkoinen valtionapu norjalaisille, jotka joutuvat varmistamaan eteläisen sivustansa. Ruotsi sen sijaan on Kalottialueen maanpetturi, joka keskittyy suomalaisten ja norjalaisten kustannuksella vain Tukholman-Skånen seutuun.

Oululaisia suojellaan seisottamalla armeijaa Kaajanista Kuhmoon.

Sen sijaan pohjoiskarjalalaisilla ei ole mitään suojaa, vaan Suomi alkaa Pielisen takaa Suur-Savosta, jossa on kaksi pääsuhmuroijaa: Jyrki Katainen Siilinjärveltä, Rissalan lentotukikohdan kupeesta, ja majuri Seppo Kääriäinen, entinen puolustusministeri, Iisalmesta.

Savolaiset hoitavat karjalaisten asioita vuoden 1617 suurvalta-asentein.

No nythän poju pisti vitsii ;)) Sinä et oo ollut silloin vielä edes isäs palliloissa, kun meikäläiset veti maahan-ylös-poistukaa, toisaalta samapa tuo mitä ajattelet, ei tee kesää... jatkakaa....

ropotti x kirjoitti:

No nythän poju pisti vitsii ;)) Sinä et oo ollut silloin vielä edes isäs palliloissa, kun meikäläiset veti maahan-ylös-poistukaa, toisaalta samapa tuo mitä ajattelet, ei tee kesää... jatkakaa....

Lue lisää

Niin mitä se rk3 tarkoitti? oletko joku valvoja vai miksi tästä on viestini poistettu? Tietysti sinä paskahousu pyysit ne poistamaan. V**u mikä pelle. ropotti x heh heh

Ovatko armeijan työpaikat tuottavia? Voiko joku niin väittää? Pelkkää rahantuhlaustahan tuo on ja siinä tuhlauksessa ei ole perälautaa, aseteollisuuden mafioosot osaavat rahastaa sijoittajiensa veroparatiisi tileille.

Nuo tahot ovat maailman kultasormia, ovat ostaneet valtioiden poliittista eliittiä marioneteikseen, puheet ihmiskunnan sivistyksestä ovat täydellistä liioittelua!!!

Hupaisaa, että sitten vastavuoroisesti esim. joku Ahtisaaren rauhanturvayhtiö rokottaa rahaa rauhanteosta ;))

ropotti x kirjoitti:

Ovatko armeijan työpaikat tuottavia? Voiko joku niin väittää? Pelkkää rahantuhlaustahan tuo on ja siinä tuhlauksessa ei ole perälautaa, aseteollisuuden mafioosot osaavat rahastaa sijoittajiensa veroparatiisi tileille.

Nuo tahot ovat maailman kultasormia, ovat ostaneet valtioiden poliittista eliittiä marioneteikseen, puheet ihmiskunnan sivistyksestä ovat täydellistä liioittelua!!!

Hupaisaa, että sitten vastavuoroisesti esim. joku Ahtisaaren rauhanturvayhtiö rokottaa rahaa rauhanteosta ;))

Lue lisää

lopeta jo se höpöttäminen

Armeijaa ei hetkessä polkaista pystyyn, jos ympärillä uhkakuvat muuttuvat ja historia osoittaa, että ne voivat melko nopeastikin muuttua. Venäjähän kävikin ihan vastikään sodan, jos nyt ihmiset sattuu sitä muistamaan.. Armeijaa voi ajatella vakuutuksena pahan päivän varalle. On minullakin palovakuutus talossani, vaikka se ei puhtaasti matemaattisesti kannatakaan.

Minusta on jotenkin hankala väittää ettei armeija tuottaisi mitään. Samalla lailla voisi sanoa ettei poliisi tuota mitään. Minusta ne tuottavat nimenomaan turvallisuuspalveluja ja itse mielelläni laitan varojani noihin. Laitan kyllä moniin aisoihin yhteiskunnassa paljon haluttomammin.

Voi sitä tietenkin kriittisesti ajatella, että minkätasoinen panostus on armeijalle näinä rauhanaikoina tarpeen sijoittaa. Itse en näe kyllä aivan katastrofina näitä säästöjä, mutta hankala olisi keksiä lisää varuskuntia lakkautettaviksi. Olisi Suomessa säästöjä ajatellen paljon muuta höylättävää.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=201202117341

Jospa ne ruåtsinkieliset oli parempia sotilaita? Ei sotaan mennä kuolemaan vaan tappamaan ;-)

Ruotsalainen Kokoomus Puolue... Käpykaartissa kuten suomalaisetkin Porvarit pääosin olivat, ei ole edes uusi asia tämä !

Paikkansa pitää. Lindmanin tekemä elokuvakin olis siinä mielessä virheellinen, että ruotsinkielisten yksiköiden taistelut olivat lähes poikkeuksetta pakokauhun ja joukkopakojen malliesimerkkejä. Suomenkielisten piti sitten käydä vastahyökkäyksillä paikkaamassa heitä, että pääsisivät taas takaisin paikalleen. Tällaisia paikkansa jättäneitä ruotsinkielisiä yksiköitä oli useita kertoja.

hengenheimolaisilta edes kannata kysyä mitään. Älysi ei vain riitä tämäntason mielipiteenkään ilmaisemiseen. Taidat sinäkin olla palstalle karanneita avohoitopotilaita.

Silläkös niitä Panssari mersuja hankittiin?

Jaa, ettei Lee Harvey Oswaldeja?

Kun Suomessa ei kannata enää:

- väestö
- metsätalous
- maatalous

on aivan turha puolustaa arvottomia pelto- ja metsähehtaareita - ainakaan valtionvelaksi.

Vaihda Mercedes-Benzisi 50 000 euron panssarintorjuntaohjukseen. Saat sillä rei'än 4 000 000 euron taistelupanssarivaunuun kätevästi. Kalliimpihan se toki on kuin tölkinavaaja...

"Wallinin mukaan lakkautushuhuista huolimatta prikaatin säilyttäminen ei vaatinut mitään erityisen kovaa vääntöä. Prikaatin säilyttämistä puolsivat sen selkeä profiili merialueen puolustuksessa ja pohjoismainen ja kansainvälinen yhteistyö. Lisäksi prikaati on kustannustehokkaimpia joukko-osastoja.
Ruotsinkielisen koulutuksen säilyttäminen on Wallinin mukaan perusteltua myös hallitusohjelman että kielilain nojalla.
"Me olemme lähteneet päätöksessä maanpuolustuksen ja Puolustusvoimien tarpeista", Wallin huomauttaa

http://www.hs.fi/kotimaa/Wallin Dragsvik-päätös ei ole kielipoliittinen/a1305555286168?ref=tf_iHSisboksi630b

" Meillä maailman suurin reservi joten varaa hieman tehostaakin toimintaau "

Joo, ei täällä suomessa enää muita asioita näy olevankaan kun sota ja sillä pelottelu. Kaikki muu on turhaa...

Yhtä suuri se venäjä oli 1940 luvulla ja yhtä pieni se suomi oli myös silloin. Luulihan venäjä vaan kävelevänsä läpi suomen ja vaan ottavansa mutta kuinkas kävikään??? Sinun ajattelu mallilla suomi olisi noiden vuosien jälkeen ollut osa venäjää ja olisi tänäkin päivänä. Sen kun haet yhdysvaltojen kansalaisuutta että pääset heidän mukana tappelemaan mitä täällä teet kun on niin vaikea olla hä!!!

Suomen sissi kirjoitti:

Yhtä suuri se venäjä oli 1940 luvulla ja yhtä pieni se suomi oli myös silloin. Luulihan venäjä vaan kävelevänsä läpi suomen ja vaan ottavansa mutta kuinkas kävikään??? Sinun ajattelu mallilla suomi olisi noiden vuosien jälkeen ollut osa venäjää ja olisi tänäkin päivänä. Sen kun haet yhdysvaltojen kansalaisuutta että pääset heidän mukana tappelemaan mitä täällä teet kun on niin vaikea olla hä!!!

Lue lisää

"Yhtä suuri se venäjä oli 1940 luvulla ja yhtä pieni se suomi oli myös silloin. Luulihan venäjä vaan kävelevänsä läpi suomen ja vaan ottavansa mutta kuinkas kävikään???"

Et kai oikeasti kuvittele, että Venäjän armeija, aseistus ja sotimistaktiikka olisivat edelleen samalla tasolla kuin 1940-luvulla? Ja kai muuten oikeasti tajuat, ettei edellä mainituilla asioilla ole mitään tekemistä valtioiden pinta-alan kanssa?
Sitä paitsi, jos oikein historiaa olen ymmärtänyt, niin emmekös me sitten kuitenkin lopulta hävinneet sen sodan ja oikeastaan luovutusrauhan anominen oli se teko jonka ansiosta lopulta saimme säilyttää itsenäisyytemme (mitenkään sodassa kaatuneiden panosta vähättelemättä).
Jos Venäjä oikeasti olisi tuolloin lähettänyt koko armeijansa ja asearsenaalinsa Suomeen, niin maa olisi vallattu ja itsenäisyys menetetty alta aika yksikön vaikka asiaa miten kääntelisi. Nykyisellään tilanne olisi vielä epätoivoisempi, koska Venäjällä on tänä päivänä aseita jotka periaatteessa mahdollistaisivat maamme valtaamisen ilman että yhdenkään sotilaan tarvitsisi kävellä rajan yli.

"Sinun ajattelu mallilla suomi olisi noiden vuosien jälkeen ollut osa venäjää ja olisi tänäkin päivänä.Sen kun haet yhdysvaltojen kansalaisuutta että pääset heidän mukana tappelemaan mitä täällä teet kun on niin vaikea olla hä!!!"

Et voi oikeasti tietää miten asiat olisivat menneet jos olisi käynytkin toisin, joten ihan turha uhota.
Ja jos et kykene tämän asiallisempaan keskusteluun, vaan joudut turvautumaan tuollaiseen lapselliseen öykkäröintiin ja henkilöön menemiseen, niin ehkä sinun kannattaisi olla ihan itsesi takia vaan hiljaa.

Ainoastaan suomen kielisiä varuskuntia lakkautetaan?!

Niin että hirteen vaan koko porukka?

Teknistyneen sodankäynnin aikakaudella, ei pullamössö sotilailla ole senkään vertaa käyttöä, joten eipä tuo ole mikään katastrofi nuo joukko-osastojen lopetukset!!

Sitäkin tärkeämpää on sotien ennaltaehkäisy viisaalla vuoropuhelulla.

Pitääkin ymmärtää, että lakkautuksista tohkeissaan olevat ovat enempi noista paikkakunnille koituvista tulonmenetyksistä takajaloillaan?!

neutroni kirjoitti:

Teknistyneen sodankäynnin aikakaudella, ei pullamössö sotilailla ole senkään vertaa käyttöä, joten eipä tuo ole mikään katastrofi nuo joukko-osastojen lopetukset!!

Sitäkin tärkeämpää on sotien ennaltaehkäisy viisaalla vuoropuhelulla.

Pitääkin ymmärtää, että lakkautuksista tohkeissaan olevat ovat enempi noista paikkakunnille koituvista tulonmenetyksistä takajaloillaan?!

Lue lisää

"Kukin ministeriö vastaa toimialallaan valtioneuvostolle kuuluvien asioiden valmistelusta ja hallinnon asianmukaisesta toiminnasta."

Eli selvällä suomenkielellä; vastaa VALMISTELUSTA ja HALLINNON ajanmukaisesta toiminnasta. MIKSI puhuvat omissa nimissään säästötoimista ja unohtavat että heillä on vain valmistelijan ja esittelijän vakanssi ja ministeriönsä hallinnon(toimistotyön) vastuu.

Valtioneuvoston yleisistunnon päätöksistä ovat kaikki istuntoon osallistuneet valtioneuvoston jäsenet yhdessä esittelijän kanssa vastuussa. Vastuusta voi kuitenkin vapautua esittämällä eriävän mielipiteensä pöytäkirjaan merkittäväksi.

TÄMÄKIN KANNATTAISI MINISTERIN SISÄISTÄÄ ENNEN KANSANEDUSTAJIEN SUORANAISTA HAUKKUMISTA:l Ministerin vastuu ilmenee sekä poliittisena vastuuna että oikeudellisena vastuuna. Poliittinen vastuu ja valvonta toteutuvat eduskunnan ja hallituksen välisessä kanssakäymisessä mm. kansanedustajien esittämien kysymysten ja välikysymysten avulla sekä hallituksen esittämien tiedonantojen ja selontekojen kautta.

Oikeudellisen vastuun perusteella ministerin virkatointen lainmukaisuus voidaan saattaa valtakunnanoikeudessa tutkittavaksi.(lähde: http://www.vn.fi/tietoa-valtioneuvostosta/perustietoa/fi.jsp)

Niin että suomipojat lukekaapa sääntöjä ja määräyksiä niin voitte iskeä oikeaan kohtaan valituskäytännössä. Kansanedustajienkin kannattaisi kayttää aikaa sääntöjen opiskeluun että voisivat olla niitä oikeita kansan edustajia eivätkä vain nostelisi olkapäitään kun kokoomuksen ministerit ja RKP:n puolustusministeri "haistattelevat" hyvien tapojen vastaisesti henkilökohtaisuuksiin mennen. Tuntuu että varsinkin naisministerit on valittu siitä joukosta jolla on huono hermorakenne ja torimuijan puhetyyli. Sivistys katoaa kun ollaan olevinaan kukkona tunkiolla.

Oli paljon poikaystäviä!

Jotain se Niinistökin näköjään näistä alan hommistakin tietää...

Lahjoitetaanko me tämä maa Venäläisille?

Maassa on aina armeija!

Näyttää nyt kyllä tosiaan siltä, että Suomen pahin uhka löytyy sittenkin rajojemme sisäpuolelta. Olemme kokeneet pahimman iskun sitten toisen maailmansodan.