Joka päivä tulee enenemässä määrin ilmi pedofiilien tekemiä seksuaalirikoksia, samoin kun raiskauksia ja onkin päivänselvää että nykyiset keinot eivät riitä, vaan tarvitaan monta kertaa kovempia otteita ja yksi voisikin olla se että seksuaalirikoksesta tuomitun nimi ja kuva julkaistaisiin.
Uskon että se olisi keino jolla rottien tekemät rikokset vähenisivät, koska julki tulleen henkilöllisyyden kautta oikeat miehet pääsisivät opettamaan rottia tavoille.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/03/aamulehti_kymmenet_lapset_seksuaalisen_hyvaksikayton_uhreina_3318949.html?origin=rss
Pedareita ja ym. seksuaalirikollisia vastaan kovemmin keinoin!
363
4640
Vastaukset
- iso d
aivan. jokaisen seksuaalirikoksen tekijän pärstä ja nimi lehteen. ja sama systeemi kuin jenkeissä joissain osavaltioissa, että kun muutat johonkin, joudut itse käymään naapureille esittelemässä itsesi ja edesottamuksesi.
osaavat edes varoa.- Kiristys keino
99 prosenttisesti varmasti hyvä keino mutta onko laki 100 prosenttisen erehtymätön antaessaan tuomioita ? En todellakaan siis puolusta niitä jotka oikeasti ovat syyllisiä mutta tämä oli vastakohtainen mielipide yleistä mielipidettä vastaan.
- niin kerta
ja jenkeissä jotkut kännissä viuhahtajat joutuvat samalle listalle. Sehän on reilua.
- Kuva lehteen
Kiristys keino kirjoitti:
99 prosenttisesti varmasti hyvä keino mutta onko laki 100 prosenttisen erehtymätön antaessaan tuomioita ? En todellakaan siis puolusta niitä jotka oikeasti ovat syyllisiä mutta tämä oli vastakohtainen mielipide yleistä mielipidettä vastaan.
Kun sodassa joudutaan ampumaan etulinjaan, niin myös omia menee - mutta sillä saadut hyödyt ovat haittoja suuremmat.
Homoudella ja pedofiilialla ei ole mitään tekemistä keskenään. Seksuaalinen suuntautuminen ei tee henkilöstä sen enempää tervettä kuin sairastakaan automaattisesti. Yhtä typerää olis väittää, että kaikki heterot ovat sitten automaattisesti näitä "puhtaita" ja kunnollisia. Seksuaalinen suuntautuminen ei muokkaa ihmistä "sairaaksi" sen tekee ihan joku muu..
- rva raakkuna erehtyy
(yh-)äidit ja naiset pahimpia hyväksikäyttäjiä. Tässäkin yksi tapaus.
"Äiti paritti 6-vuotiasta tytärtään
Colins kielsi tapahtuneen, mutta tytär kertoi poliisille yksityiskohtaisesti useista seksuaalisista hyväksikäytöistä. Paritusta kesti noin kahden vuoden ajan.
- Uskomme, että tämä nainen on tahallaan ja tarkoituksella sallinut useiden aikuisten harrastaa seksuaalista kanssakäymistä tyttärensä kanssa, tapausta tutkiva ylikonstaapeli Thomas Bingham kertoi The Huffington Post -lehdelle."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012030815303522_ul.shtml - Vaihtoehtoja
Kuva lehteen kirjoitti:
Kun sodassa joudutaan ampumaan etulinjaan, niin myös omia menee - mutta sillä saadut hyödyt ovat haittoja suuremmat.
Tavallaan hyvä vertaus mutta onko siltikään täysin verrattavissa ? Väkivalta on viimeinen keino ratkaista ylipäätään mitään ja tavallaanhan tuo on juuri sodan lietsomista näyttää ihmisille henkilöitä joita vastaan on oikein tehdä (kostaa) mitä parhaaksi näkevät. Edelleenkään en puolusta ketään vaan yritän tuoda jonkinlaista vastamielipidettä.
- for great justice
Kuva lehteen kirjoitti:
Kun sodassa joudutaan ampumaan etulinjaan, niin myös omia menee - mutta sillä saadut hyödyt ovat haittoja suuremmat.
Oikeusvaltion perusperiaate on, että syyllisyyden täytyy olla täysin varmaa, muuten ei voida tuomita. Tätä kuvaa sanonta, että parempi kymmenen syyllistä vapaana kuin yksi syytön vankilassa.
Kuvaamassasi tilanteessa tuomioistuimet toimisivat niin räikeästi oikeusperiaatteita vastaan, että ne menettäisivät laillisuutensa täysin, jolloin sekä maalaisjärkeä, Suomen perustuslakia että kansainvälisiä ihmisoikeuksiakin tulkiten periaatteessa maassa ei olisi mitään lakia ja oikeutta, vain mielivaltaa, jota saisi vastustaa aivan millä tahansa keinolla (kunhan ei loukkaa ihmisoikeuksia, mutta tätä olisi hyvin vaikea valvoa). Myös kansainvälinen yhteisö painostaisi kauppasaarroin ja mahdollisesti risteilyohjuksin. Ja lisäksi muutenkin kuka tahansa saisi tehdä mitä tahansa, kun ei olisi mitään laillista tahoa tuomitsemaan, vain joku USA:n (tai Venäjän) raunioiksi pommittama fasistihallinto kidutusluolineen. Kidutusluoliin suljetut eivät olisi rikollisia, vaan ihmisoikeustaistelijoita, sankareita. En nyt ota kantaa siihen, olisiko tämä hyvä vai paha asia, kunhan mainitsen. Voit toki itse pohtia, miten tuollainen tilanne vaikuttaisi esimerkiksi lastesi turvallisuuteen.
Katsos, kun sodan säännöt eivät päde siviilielämässä. Oikeusvaltio oikeusperiaatteineen on nimenomaan sodan ja sekasorron vastakohta. Oikeusvaltion tarkoitus on nimenomaan estää sinun kaltaisiasi ampumasta epäilyttävältä näyttäviä ihmisiä. Jos yhteiskunnassa vallitsevat sodan, mielivallan ja väkivallan säännöt, yhteiskunnassa vallitsevat myös sota, mielivalta ja väkivalta. - fasfas
for great justice kirjoitti:
Oikeusvaltion perusperiaate on, että syyllisyyden täytyy olla täysin varmaa, muuten ei voida tuomita. Tätä kuvaa sanonta, että parempi kymmenen syyllistä vapaana kuin yksi syytön vankilassa.
Kuvaamassasi tilanteessa tuomioistuimet toimisivat niin räikeästi oikeusperiaatteita vastaan, että ne menettäisivät laillisuutensa täysin, jolloin sekä maalaisjärkeä, Suomen perustuslakia että kansainvälisiä ihmisoikeuksiakin tulkiten periaatteessa maassa ei olisi mitään lakia ja oikeutta, vain mielivaltaa, jota saisi vastustaa aivan millä tahansa keinolla (kunhan ei loukkaa ihmisoikeuksia, mutta tätä olisi hyvin vaikea valvoa). Myös kansainvälinen yhteisö painostaisi kauppasaarroin ja mahdollisesti risteilyohjuksin. Ja lisäksi muutenkin kuka tahansa saisi tehdä mitä tahansa, kun ei olisi mitään laillista tahoa tuomitsemaan, vain joku USA:n (tai Venäjän) raunioiksi pommittama fasistihallinto kidutusluolineen. Kidutusluoliin suljetut eivät olisi rikollisia, vaan ihmisoikeustaistelijoita, sankareita. En nyt ota kantaa siihen, olisiko tämä hyvä vai paha asia, kunhan mainitsen. Voit toki itse pohtia, miten tuollainen tilanne vaikuttaisi esimerkiksi lastesi turvallisuuteen.
Katsos, kun sodan säännöt eivät päde siviilielämässä. Oikeusvaltio oikeusperiaatteineen on nimenomaan sodan ja sekasorron vastakohta. Oikeusvaltion tarkoitus on nimenomaan estää sinun kaltaisiasi ampumasta epäilyttävältä näyttäviä ihmisiä. Jos yhteiskunnassa vallitsevat sodan, mielivallan ja väkivallan säännöt, yhteiskunnassa vallitsevat myös sota, mielivalta ja väkivalta.Uhrit olivat n.15 vuotiaita. He kyllä tiesivät mitä tekevät.
- gggggggggiiiiii
fasfas kirjoitti:
Uhrit olivat n.15 vuotiaita. He kyllä tiesivät mitä tekevät.
9-15 vuotiaita. Opettele pelle lukemaan. Sitäpaitsi seksuaalirikos on seksuaalirikos vaikka ikää olisi 50 vuotta. Ja seksissä vastuu on _AINA_ aikuisella. Suomen lain mukaan seksin suojaikäraja on 16 vuotta, ja jos aikuinen ihminen on sukupuoliyhteydessä nuoremman kanssa, hän tekee rikoksen. Yksinkertaista. Ei useimmat 15 vuotiaat tytöt ymmärrä seksistä vielä oikeasti mitään vaikka olisivatkin siitä kiinnostuneita tai harrastaisivatkin seksiä ikäistensä poikien kanssa. Myöhemmin kyllä valkenee mitä on oikea seksi ja mitä se on verrattuna senaikaisiin räpellyksiin. Se on ihan eri asia kun joutua jonkun ällöttävän aikuisen kanssa sänkyyn.
- Homosexuaali
Raakkunan sopii opetella lukemaan!
Nuo nimenomaiseen pedofiilirinkiin kuuluneet perheenisät OVAT HETEROITA!!!
Kas kun kukaan ei nyt yleistä ja sano että kaikki heterot ovat pedofiilejä ja että se on olennainen osa heteroseksuaalista suuntautumista!
Lapsiinsekaantujat ovat pohjasakkaa, ja kaikkien hirviöiden nimet, naamat ja kotiosoitteet saa mun puolesta laittaa lehteen. - Seksi on kamala asia
gggggggggiiiiii kirjoitti:
9-15 vuotiaita. Opettele pelle lukemaan. Sitäpaitsi seksuaalirikos on seksuaalirikos vaikka ikää olisi 50 vuotta. Ja seksissä vastuu on _AINA_ aikuisella. Suomen lain mukaan seksin suojaikäraja on 16 vuotta, ja jos aikuinen ihminen on sukupuoliyhteydessä nuoremman kanssa, hän tekee rikoksen. Yksinkertaista. Ei useimmat 15 vuotiaat tytöt ymmärrä seksistä vielä oikeasti mitään vaikka olisivatkin siitä kiinnostuneita tai harrastaisivatkin seksiä ikäistensä poikien kanssa. Myöhemmin kyllä valkenee mitä on oikea seksi ja mitä se on verrattuna senaikaisiin räpellyksiin. Se on ihan eri asia kun joutua jonkun ällöttävän aikuisen kanssa sänkyyn.
Yheksänvuotiaat on kaivettu mukaan kohun nostattamiseksi vaikka suurin osa on 14-15-vuotiaita, jotka ovat liian nuoria seksiin Euroopassa lähinnä Suomessa...
Kaikkein oudointa on tuo, että miehillä ei ole ollut yhteyttä keskenään, mutta silti ovat osuneet samoille tytöille. Eli näillä kilteillä ja viattomilla kotitytöillä on pikkubisnes pystyssä...
Jokainen nuori muuten osaa lopettaa nettikeskustelun, jos asia ei kiinnosta! - Utasen ehdotus.
Kuva lehteen kirjoitti:
Kun sodassa joudutaan ampumaan etulinjaan, niin myös omia menee - mutta sillä saadut hyödyt ovat haittoja suuremmat.
Ei muuta kun koneet verkkoon ja jalat häpeäpuuhun ja alasti talvipakkaseen niin että vedet jäätyvät aina yläjuoksulle saakka.
- saatana!
Vaihtoehtoja kirjoitti:
Tavallaan hyvä vertaus mutta onko siltikään täysin verrattavissa ? Väkivalta on viimeinen keino ratkaista ylipäätään mitään ja tavallaanhan tuo on juuri sodan lietsomista näyttää ihmisille henkilöitä joita vastaan on oikein tehdä (kostaa) mitä parhaaksi näkevät. Edelleenkään en puolusta ketään vaan yritän tuoda jonkinlaista vastamielipidettä.
Mun mielestä pedofiilit pitäisi oikeesti laittaa köydenjatkoksi kyllä muuten tappaisin pedarin joka omaa lastani ahdistelisi!
Mitä vastaan tähän raakuna1 kommenttiin homoudesta.
"jokainen homo huomaa ennenpitkää kiinnostuksensa lisääntyvän myös nuoriin poikiin" olen itse homoseksuaali eikä minua kiinnosta seksi itseäni huomattavasti nuoremman pojan kanssa lainkaan.
Itseasiassa minua ällöttää pelkkä ajatus harrastaa seksiä jonkun 14-15 vuotiaan pojan kanssa ja tunnen itsekkin näitä 50v homoja jotka eivät itse ole kiinnostuneet edes 20 vuotiaista että revippä siitä selitettä.
Pedofiilialla ei ole mitään tekemistä homoseksuaalisuudella, pedofiili nimittäin ei kiinnostu lapsen sukupuolesta, vaan tämän nuoresta iästä eikä TODELLAKAAN ole kiinnostunut joko vain pojista tai tytöistä vaan nimen omaan lapsesta.
Jos joku lapsiinsekaantuja nimenomaan on kiinnostunut tiettyyn sukupuoleen kyseessä ei ole pedofiili vaan tavallinen hyväksikäyttäjä- Jorma'
Kyllä kaikki sekstailu pitäs muutenkin kieltää alle 18vuotiailta.
- usuusiyudiuouasio
Seksi on kamala asia kirjoitti:
Yheksänvuotiaat on kaivettu mukaan kohun nostattamiseksi vaikka suurin osa on 14-15-vuotiaita, jotka ovat liian nuoria seksiin Euroopassa lähinnä Suomessa...
Kaikkein oudointa on tuo, että miehillä ei ole ollut yhteyttä keskenään, mutta silti ovat osuneet samoille tytöille. Eli näillä kilteillä ja viattomilla kotitytöillä on pikkubisnes pystyssä...
Jokainen nuori muuten osaa lopettaa nettikeskustelun, jos asia ei kiinnosta!Itsekkin ihmettelin, kuinka samat tytöt joutuivat uudestaan ja uudestaan .. siis seksiä menivät hakemaan. Rikos oli tieten että aikuiset vei tyttöjä 6-0. mutta sitten tytöt nuoli haavat ja menivät seuraavan kundin luo??
- .-.-.
saatana! kirjoitti:
Mun mielestä pedofiilit pitäisi oikeesti laittaa köydenjatkoksi kyllä muuten tappaisin pedarin joka omaa lastani ahdistelisi!
Miten sitten linnasta suojelisit lapsiasi, niiltä muilta pedof. ? Ei oikeutta omiin käsiin, mutta kovemmat tuomiot kyllä ! Ja nimet ja kuvat julki !
- sovinistiko olet?
rva raakkuna erehtyy kirjoitti:
(yh-)äidit ja naiset pahimpia hyväksikäyttäjiä. Tässäkin yksi tapaus.
"Äiti paritti 6-vuotiasta tytärtään
Colins kielsi tapahtuneen, mutta tytär kertoi poliisille yksityiskohtaisesti useista seksuaalisista hyväksikäytöistä. Paritusta kesti noin kahden vuoden ajan.
- Uskomme, että tämä nainen on tahallaan ja tarkoituksella sallinut useiden aikuisten harrastaa seksuaalista kanssakäymistä tyttärensä kanssa, tapausta tutkiva ylikonstaapeli Thomas Bingham kertoi The Huffington Post -lehdelle."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012030815303522_ul.shtmlJuu, pari tälläistä tapausta niin yht äkkiä kaikki käännetäänkin naisten syyksi. Kyllä kuule edelleenkin n. 99% prosenttia kaikista pedofiileista ja raiskaajista on miehiä, että mietipä kuule sitä..
- ei mitään järkeä
Tämä raakkuna taitaa ollakin joku ylläpidon provo.
Mitähän järkeä tuossakin ylläolevassa mielipiteessä on?
Eli jos ukkomies alkaa harrastaa homoseksiä, niin kohta hän sitten kiihottuu tyttärestä? just joo, onhan tuo ihan loogista, homothan yleensäkin kiihottuvat tytöistä? - Jos paskamainen
saatana! kirjoitti:
Mun mielestä pedofiilit pitäisi oikeesti laittaa köydenjatkoksi kyllä muuten tappaisin pedarin joka omaa lastani ahdistelisi!
akka tai joku syyttää sua ilman syytä niin menetkö ihan itse hirteen.
- fusfus
fasfas kirjoitti:
Uhrit olivat n.15 vuotiaita. He kyllä tiesivät mitä tekevät.
totta.
- nooh..,.,.
rva raakkuna erehtyy kirjoitti:
(yh-)äidit ja naiset pahimpia hyväksikäyttäjiä. Tässäkin yksi tapaus.
"Äiti paritti 6-vuotiasta tytärtään
Colins kielsi tapahtuneen, mutta tytär kertoi poliisille yksityiskohtaisesti useista seksuaalisista hyväksikäytöistä. Paritusta kesti noin kahden vuoden ajan.
- Uskomme, että tämä nainen on tahallaan ja tarkoituksella sallinut useiden aikuisten harrastaa seksuaalista kanssakäymistä tyttärensä kanssa, tapausta tutkiva ylikonstaapeli Thomas Bingham kertoi The Huffington Post -lehdelle."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012030815303522_ul.shtmlNiin ja ajatelkaa _mielisairaita_ lapsia omaavia, jotka käyttävät omia lapsiaan mukanaan rikoksissaan, kun skrubusakillehan rikollisuus ylipäätään on ihan normaalia. Mitä voisi sanoa vaikka paskapäälle, joka laittaisi teini- ikäisen ala-ikäisensä ryöstämään autoja tai varastelemaan, kun alaikäinen ei saa samanlaista tuomiota, kun paskan hajuiset rikolliset lapsia hankkineet vanhenmpansa? Minusta hirttää voisi kaikenlaiset huijarit.
- zxz.
gggggggggiiiiii kirjoitti:
9-15 vuotiaita. Opettele pelle lukemaan. Sitäpaitsi seksuaalirikos on seksuaalirikos vaikka ikää olisi 50 vuotta. Ja seksissä vastuu on _AINA_ aikuisella. Suomen lain mukaan seksin suojaikäraja on 16 vuotta, ja jos aikuinen ihminen on sukupuoliyhteydessä nuoremman kanssa, hän tekee rikoksen. Yksinkertaista. Ei useimmat 15 vuotiaat tytöt ymmärrä seksistä vielä oikeasti mitään vaikka olisivatkin siitä kiinnostuneita tai harrastaisivatkin seksiä ikäistensä poikien kanssa. Myöhemmin kyllä valkenee mitä on oikea seksi ja mitä se on verrattuna senaikaisiin räpellyksiin. Se on ihan eri asia kun joutua jonkun ällöttävän aikuisen kanssa sänkyyn.
Älä ggggggggiiiiiiiigittele. Ei kukaan mene kenenkään kanssa mihinkään jos ällöttää... Sama laki kaikille, senkin pölvästi.
- zxz.
usuusiyudiuouasio kirjoitti:
Itsekkin ihmettelin, kuinka samat tytöt joutuivat uudestaan ja uudestaan .. siis seksiä menivät hakemaan. Rikos oli tieten että aikuiset vei tyttöjä 6-0. mutta sitten tytöt nuoli haavat ja menivät seuraavan kundin luo??
Kyllä, itse hakivat..
- mummeli1900
saatana! kirjoitti:
Mun mielestä pedofiilit pitäisi oikeesti laittaa köydenjatkoksi kyllä muuten tappaisin pedarin joka omaa lastani ahdistelisi!
näitä jammu setiä riittää ja niitä on ollut kautta aikojen.
- phyits
fasfas kirjoitti:
Uhrit olivat n.15 vuotiaita. He kyllä tiesivät mitä tekevät.
Alle 16v on ns sakkolihaa!!! Näin sanoo laki! Olipa sitten nuori vaikka 15v, ei tämmöistä pidä sallia! 15v ei vielä tiedä, mitä haluaa. Sen ikäinen on helppo manipuloida.
- 72 Virgins
.-.-. kirjoitti:
Miten sitten linnasta suojelisit lapsiasi, niiltä muilta pedof. ? Ei oikeutta omiin käsiin, mutta kovemmat tuomiot kyllä ! Ja nimet ja kuvat julki !
Ilmoitan sut Islamin vastaisesta propagandasta! Ettäs tiedät.
- raakkuna1
ei mitään järkeä kirjoitti:
Tämä raakkuna taitaa ollakin joku ylläpidon provo.
Mitähän järkeä tuossakin ylläolevassa mielipiteessä on?
Eli jos ukkomies alkaa harrastaa homoseksiä, niin kohta hän sitten kiihottuu tyttärestä? just joo, onhan tuo ihan loogista, homothan yleensäkin kiihottuvat tytöistä?Nimimerkki "ei mitään järkeä" on tampereen poliisi. Ja sinä arvostelet esitystäni, jossa todetaan pedofiilin olevan kiinnostunut ensisijaisesti nuorista ihmisistä ja lapsista, eikä pedofiilisessa sairaudessa ole niinkään kysymys sukupuolisesta suuntautumisesta enää, vaan se on vakavavasti otettava uhka nuorisoa ja lapsiamme kohtaan.
- traumat jäävät
usuusiyudiuouasio kirjoitti:
Itsekkin ihmettelin, kuinka samat tytöt joutuivat uudestaan ja uudestaan .. siis seksiä menivät hakemaan. Rikos oli tieten että aikuiset vei tyttöjä 6-0. mutta sitten tytöt nuoli haavat ja menivät seuraavan kundin luo??
Tuskin ne tytöt seksiä menivät hakemaan jos mies kiinnitti erityistä huomiota tyttöön keskusteluissa, tarjosivat tupakkaa tms jotta tyttö tapaisi heidät ja tekivät kaikkea mitä nyt pedofiilit tekvät saadakseen uhrinsa koukkuun. Yleensä lapset jotka ovat jo ennestään haavoittuvaisia ovat niitä jotka jäävät siihen koukkuun, sillä he etsivät turvallisuutta, huomiota, välittämistä, ja hyväksikäyttäjät tarjoavat juuri näitä asioita - sillä ehdolla että saavat myös seksiä. Lapsi joka on ennestäänkin tottunut siihen, että kaikki on aina ehdollista, pitää asiaa luonnollisena - tällä tavalla asiat aina ovat. Sellaisen lapsen maailmankuva on hyvin erilainen siitä millaista ns. normaalit ihmiset pitävät hyväksyttävänä ja oikeana. Pedofiilit ovat taitavia etsimään juuri näitä lapsia ja nuoria. Hyväksikäyttämällä heitä aikuiset aiheuttavat entistä enemmän traumoja jo valmiiksi traumatisoituneille. Suojaikärajat ovat syystä olemassa. Aikuisten tulisi antaa lasten kasvaa aikuisiksi rauhassa vaikka houkutuksia olisikin.
- Puhumattakaan
mummeli1900 kirjoitti:
näitä jammu setiä riittää ja niitä on ollut kautta aikojen.
jammu tädeistä.
- Ikävää,
gggggggggiiiiii kirjoitti:
9-15 vuotiaita. Opettele pelle lukemaan. Sitäpaitsi seksuaalirikos on seksuaalirikos vaikka ikää olisi 50 vuotta. Ja seksissä vastuu on _AINA_ aikuisella. Suomen lain mukaan seksin suojaikäraja on 16 vuotta, ja jos aikuinen ihminen on sukupuoliyhteydessä nuoremman kanssa, hän tekee rikoksen. Yksinkertaista. Ei useimmat 15 vuotiaat tytöt ymmärrä seksistä vielä oikeasti mitään vaikka olisivatkin siitä kiinnostuneita tai harrastaisivatkin seksiä ikäistensä poikien kanssa. Myöhemmin kyllä valkenee mitä on oikea seksi ja mitä se on verrattuna senaikaisiin räpellyksiin. Se on ihan eri asia kun joutua jonkun ällöttävän aikuisen kanssa sänkyyn.
että olet ällöttävä, etkä saa seksiä nuorilta, kun me toiset taas joudumme hätistelemään nuorimpia pois.
- Eipä vaan ole
sovinistiko olet? kirjoitti:
Juu, pari tälläistä tapausta niin yht äkkiä kaikki käännetäänkin naisten syyksi. Kyllä kuule edelleenkin n. 99% prosenttia kaikista pedofiileista ja raiskaajista on miehiä, että mietipä kuule sitä..
Tutkittu juttu ja kaikki tietää miten miehet "kehuskelevat" ensimmäisen kokemuksen alaikäisenä olleen nimen omaan paljon vanhemman naisen kanssa.
Näitä on moni julkkiskin kertonut julkisuudessa, mutta kukaan ei puutu, koska sitä pidetään normaalina. Jos nainen kertoisi vastaavaa julkisuudessa, niin heti alettaisiin selvittämään, kuka se pedofiilimies oli.
Tämä on niin selvää kaksinaismoraalia, kuin olla ja osaa ja naisethan ovat tuon rahastamisen seksillä osanneet kautta aikojen. Nuorilla onnistuu kahteen kertaan, ensin myy ja sitten esittää uhria. Raiskauksen varjolla sitä yrittävät aikuisetkin naiset, kuten Antti Jokisen tapaauksessa äskettäin. - Ei sinua
kukaan mies voi miehenä pitää, onpa jalkovälissäsi mitä tahansa.
- Tunnet siis
syyllisyyttä homoseksuaalisista tunteistasi. Rohkeasti vaan sukupuolenvaihtoleikkaukseen, jos et itseäsi homona hyväksy. Naisen aivothan sinulla onkin, ellei värkitkin.
- kriiinisty
saatana! kirjoitti:
Mun mielestä pedofiilit pitäisi oikeesti laittaa köydenjatkoksi kyllä muuten tappaisin pedarin joka omaa lastani ahdistelisi!
Täällä nämä pulmuset puhuvat lynkkaushengessä samalla netistä pikkupimpin kuvia katselevat ja runkuttavat....
- Niin ja
kriiinisty kirjoitti:
Täällä nämä pulmuset puhuvat lynkkaushengessä samalla netistä pikkupimpin kuvia katselevat ja runkuttavat....
pippelikuvia. Äidit lähettelevätkin estottomasti alastonkuvia itsestään ja lapsistaan.
- jane:
.-.-. kirjoitti:
Miten sitten linnasta suojelisit lapsiasi, niiltä muilta pedof. ? Ei oikeutta omiin käsiin, mutta kovemmat tuomiot kyllä ! Ja nimet ja kuvat julki !
JA TUOMIOON PITÄÄ SISÄLTYÄ PAKKOHOITO. Ja vasta kun on takeet,että ei uusi rikosta, niin vapaaksi. Yleensä tämä tarkoittaa leikkausta, mutta hyvä, koska ei heillä ole enää oikeuksia. Meidän on suojeltava lapsia.
- jane;
fasfas kirjoitti:
Uhrit olivat n.15 vuotiaita. He kyllä tiesivät mitä tekevät.
EI 15 VUOTIAS TIEDÄ. Voi helevetti. Lapsi on vielä, älyä nyt se......
- .................
traumat jäävät kirjoitti:
Tuskin ne tytöt seksiä menivät hakemaan jos mies kiinnitti erityistä huomiota tyttöön keskusteluissa, tarjosivat tupakkaa tms jotta tyttö tapaisi heidät ja tekivät kaikkea mitä nyt pedofiilit tekvät saadakseen uhrinsa koukkuun. Yleensä lapset jotka ovat jo ennestään haavoittuvaisia ovat niitä jotka jäävät siihen koukkuun, sillä he etsivät turvallisuutta, huomiota, välittämistä, ja hyväksikäyttäjät tarjoavat juuri näitä asioita - sillä ehdolla että saavat myös seksiä. Lapsi joka on ennestäänkin tottunut siihen, että kaikki on aina ehdollista, pitää asiaa luonnollisena - tällä tavalla asiat aina ovat. Sellaisen lapsen maailmankuva on hyvin erilainen siitä millaista ns. normaalit ihmiset pitävät hyväksyttävänä ja oikeana. Pedofiilit ovat taitavia etsimään juuri näitä lapsia ja nuoria. Hyväksikäyttämällä heitä aikuiset aiheuttavat entistä enemmän traumoja jo valmiiksi traumatisoituneille. Suojaikärajat ovat syystä olemassa. Aikuisten tulisi antaa lasten kasvaa aikuisiksi rauhassa vaikka houkutuksia olisikin.
14-15-vuotiaiden kohdalla kyse ei ole pedofiliasta. Asiat oikeilla nimillä.
- ................
jane; kirjoitti:
EI 15 VUOTIAS TIEDÄ. Voi helevetti. Lapsi on vielä, älyä nyt se......
Mene potkimaan ruotsalaisia päähän siellä saa laillisesti panna näitä lapsia. Ruotsi on lastensuojelun kärkimaita maailmassa, ja jos tuollainen maa katsoisi 15-vuotiaan liian nuoreksi seksiin, olisi se varmaankin nostanut rajaa jo ajat sitten. Suuressa osassa Eurooppaa raja on 14-vuotta ja homma on toiminut, mutta täällä tekopyhät haukkuvat sairaaksi, jos joku nykäisee 15-vuotiasta, koska vasta 16-vuotiaana ihminen tajuaa, mitä haluaa.
- Onko rotuoppi oikein
Kiristys keino kirjoitti:
99 prosenttisesti varmasti hyvä keino mutta onko laki 100 prosenttisen erehtymätön antaessaan tuomioita ? En todellakaan siis puolusta niitä jotka oikeasti ovat syyllisiä mutta tämä oli vastakohtainen mielipide yleistä mielipidettä vastaan.
Onko laki 100 prosenttisen erehtymätön antaessaan tuomioita ? On se sillä hetkellä mut rangaistus ei saa asettaa syyllistä elinikäiseen häpeään. Siinä tapauksessa rangastuis seuraisi rotuopin jalanjälkiä. Onko rotuoppi ollut eettisyyttä edistävää.
- ..................
for great justice kirjoitti:
Oikeusvaltion perusperiaate on, että syyllisyyden täytyy olla täysin varmaa, muuten ei voida tuomita. Tätä kuvaa sanonta, että parempi kymmenen syyllistä vapaana kuin yksi syytön vankilassa.
Kuvaamassasi tilanteessa tuomioistuimet toimisivat niin räikeästi oikeusperiaatteita vastaan, että ne menettäisivät laillisuutensa täysin, jolloin sekä maalaisjärkeä, Suomen perustuslakia että kansainvälisiä ihmisoikeuksiakin tulkiten periaatteessa maassa ei olisi mitään lakia ja oikeutta, vain mielivaltaa, jota saisi vastustaa aivan millä tahansa keinolla (kunhan ei loukkaa ihmisoikeuksia, mutta tätä olisi hyvin vaikea valvoa). Myös kansainvälinen yhteisö painostaisi kauppasaarroin ja mahdollisesti risteilyohjuksin. Ja lisäksi muutenkin kuka tahansa saisi tehdä mitä tahansa, kun ei olisi mitään laillista tahoa tuomitsemaan, vain joku USA:n (tai Venäjän) raunioiksi pommittama fasistihallinto kidutusluolineen. Kidutusluoliin suljetut eivät olisi rikollisia, vaan ihmisoikeustaistelijoita, sankareita. En nyt ota kantaa siihen, olisiko tämä hyvä vai paha asia, kunhan mainitsen. Voit toki itse pohtia, miten tuollainen tilanne vaikuttaisi esimerkiksi lastesi turvallisuuteen.
Katsos, kun sodan säännöt eivät päde siviilielämässä. Oikeusvaltio oikeusperiaatteineen on nimenomaan sodan ja sekasorron vastakohta. Oikeusvaltion tarkoitus on nimenomaan estää sinun kaltaisiasi ampumasta epäilyttävältä näyttäviä ihmisiä. Jos yhteiskunnassa vallitsevat sodan, mielivallan ja väkivallan säännöt, yhteiskunnassa vallitsevat myös sota, mielivalta ja väkivalta.Jenkeissä eräät poliitikotkin ovat vahvasti sitä mieltä, että jos pari syytöntä joutuu teloitetuksi, niin se on pieni paha siitä, että saadaan paljon roskaa siivottua. Tämä on johtanut siihen, että jotkut vannoutuneet kuolemantuomion kannattajat ovat alkaneet vastustamaan sitä, koska eivät halua, että ne pari syytöntä voisivat olla heidän omia lapsiaan.
Melkoinen sivistynyt oikeusvaltio tuo uuesaa. Kun ajattelee vielä, että kuolemantuomio tulee kalliimmaksi, kuin elinkautinen, eikä sillä ole mitään tekemistä rikoksen ennaltaehkäisyn kannalta, koska se ei toimi edes pelotteena, koska Florida ja Texas ovat kaksi osavaltiota, joissa teloitetaan eniten vankeja vuosittain ja silti niissä ovat jatkuvasti Yhdysvaltojen korkeimmat murhatilastot, niin kaikesta tästä huolimatta porukat haluavat vähän teloitella. Tämän perusteella kuolemantuomiosta tulisi luopua, mutta ilmeisesti nämä haluavat vain nautiskella ja tyydytellä bloodlustiaan. - Viisas lapsi
Ei välttämättä.
- Itsekkin kateellinen
................ kirjoitti:
Mene potkimaan ruotsalaisia päähän siellä saa laillisesti panna näitä lapsia. Ruotsi on lastensuojelun kärkimaita maailmassa, ja jos tuollainen maa katsoisi 15-vuotiaan liian nuoreksi seksiin, olisi se varmaankin nostanut rajaa jo ajat sitten. Suuressa osassa Eurooppaa raja on 14-vuotta ja homma on toiminut, mutta täällä tekopyhät haukkuvat sairaaksi, jos joku nykäisee 15-vuotiasta, koska vasta 16-vuotiaana ihminen tajuaa, mitä haluaa.
Kyse on kateudesta.
- Sairas ja vanha
Ruis kirjoitti:
Homoudella ja pedofiilialla ei ole mitään tekemistä keskenään. Seksuaalinen suuntautuminen ei tee henkilöstä sen enempää tervettä kuin sairastakaan automaattisesti. Yhtä typerää olis väittää, että kaikki heterot ovat sitten automaattisesti näitä "puhtaita" ja kunnollisia. Seksuaalinen suuntautuminen ei muokkaa ihmistä "sairaaksi" sen tekee ihan joku muu..
Sairaaksi tekee yhteiskunta ja sosiaalinen paine.
- niin....
sovinistiko olet? kirjoitti:
Juu, pari tälläistä tapausta niin yht äkkiä kaikki käännetäänkin naisten syyksi. Kyllä kuule edelleenkin n. 99% prosenttia kaikista pedofiileista ja raiskaajista on miehiä, että mietipä kuule sitä..
Totta, olen mies ja saatan olla vähän sovinistikin joskus,
Mutta kyllä nuo pedofiilit ovat poikkeuksetta miehiä aina...
Tosin nyt ei kannata syyttää taasen kaikkia miehiä, pedofiilit ovat oma alhainen joukkonsa jota ei pidä puolustella millään... - suojele lasta
................ kirjoitti:
Mene potkimaan ruotsalaisia päähän siellä saa laillisesti panna näitä lapsia. Ruotsi on lastensuojelun kärkimaita maailmassa, ja jos tuollainen maa katsoisi 15-vuotiaan liian nuoreksi seksiin, olisi se varmaankin nostanut rajaa jo ajat sitten. Suuressa osassa Eurooppaa raja on 14-vuotta ja homma on toiminut, mutta täällä tekopyhät haukkuvat sairaaksi, jos joku nykäisee 15-vuotiasta, koska vasta 16-vuotiaana ihminen tajuaa, mitä haluaa.
Oikeesti 16 v kasvaa vielä monta vuotta. Fyysisesti kuin psyykkisestikin. Mutta se on nyt suomessa rajana, että yli 15 vuotiaat voivat harrastaa rakastamansa tai ihastuksensa kohteen kanssa seksiä. On valitettavaa, että nämä saatanan kiimapaskat menevätkään kuvottavin lima-ajatuksin näiden nuorten juttusille. PYSYKÄÄN POISSA olivat nuoret sitte 15 yli tai ali.
- Puhumaton.
Puhumattakaan kirjoitti:
jammu tädeistä.
Niistä tädeistä ei todellakaan saa Suomessa puhua.
- Pursuan rakkautta
suojele lasta kirjoitti:
Oikeesti 16 v kasvaa vielä monta vuotta. Fyysisesti kuin psyykkisestikin. Mutta se on nyt suomessa rajana, että yli 15 vuotiaat voivat harrastaa rakastamansa tai ihastuksensa kohteen kanssa seksiä. On valitettavaa, että nämä saatanan kiimapaskat menevätkään kuvottavin lima-ajatuksin näiden nuorten juttusille. PYSYKÄÄN POISSA olivat nuoret sitte 15 yli tai ali.
Minä kiimapaska menen vastaisuudessakin nuorten tyttöjen juttusille.
- realisti ja äiti
Kiristys keino kirjoitti:
99 prosenttisesti varmasti hyvä keino mutta onko laki 100 prosenttisen erehtymätön antaessaan tuomioita ? En todellakaan siis puolusta niitä jotka oikeasti ovat syyllisiä mutta tämä oli vastakohtainen mielipide yleistä mielipidettä vastaan.
Suomessa jotenkin kummallisesti hyysätään rikollisia (tarkoitan tässä tuomittuja rikollisia!) esim seksuaalirikoksita ei tuomitusta kyllä löydä kuvaa mistään. Kannatan kyllä jossain määrin joissakin Yhdysvaltojen osavaltiossa olevaa avointa rekisteriä seksuaalirikoksista tuomituista henkilöistä. Pääasia tässä varmaan on kuitenkin lasten suojeleminen! Tosiasia on kuitenkin se, että pedofiilit ym. eivät tapojaan muuta vaikka istuvat vankilassa tuomiotaan.. ts. vapauduttuaan sama meno jatkuu todennäköisesti....
- kalikka kalahtaa...
Aina se on mukamas joku muu kuin suomalainen heteromies....
Ainakin Iltsikan kuvassa oli ihan suomalainen heteromies, perheellinen pedofiili, lapsiinsekaantuja namusetä. - Raakkunan puoskari
Ei sinua kirjoitti:
kukaan mies voi miehenä pitää, onpa jalkovälissäsi mitä tahansa.
Pelkkiä kasvannaisia siellä tietenkin roikkuu.
- Iltalehden toimitus
kalikka kalahtaa... kirjoitti:
Aina se on mukamas joku muu kuin suomalainen heteromies....
Ainakin Iltsikan kuvassa oli ihan suomalainen heteromies, perheellinen pedofiili, lapsiinsekaantuja namusetä.Se oli tekaistu juttu. Pahoittelemme.
- pedobear#2
Oletko koskaan miettinyt ettei ne lapsetkaan 15v iässä mitään kasviksia ole ja osaavat kyllä ajatella omilla aivoillaan. Kyllä se seksuaalisuus herää kun murrosikä alkaa 10-14 vuoden iässä ja tämä on ihan biologiaa. Herättääkö yläasteikäinen koulusurmaaja sinussa heti myötäileviä tunteita?
Nyky kulttuuri on täynnä seksillä ratsastavia ja pinnallisia julkkistyrkkyjä joita nuoret seuraavat. Eli on turhaa verrata omaan kristillisiin arvoihin pohjautuvaa nuoruutta tämän sukupolven nuorten kehitykseen.
Kerta toisensa jälkeen tämä asia käsitellään niin että mies olisi seksissä se määräävämpi ja aloitteen tekevä osapuoli on mies ja nainen on pelkkä tukki joessa. Raiskauden ymmärrän, mutta näitä kyseenalaisia hyväksikäyttö uutisia tulee tuhottoman paljon, joita kukkahatut aina haluavat päivitellä.
Tämä koko uutinen nyt on vain mielestäni iltapäivälehtien paisuttelema juttu kun ei mitään muuta ollut sattunut. - Siutai
usuusiyudiuouasio kirjoitti:
Itsekkin ihmettelin, kuinka samat tytöt joutuivat uudestaan ja uudestaan .. siis seksiä menivät hakemaan. Rikos oli tieten että aikuiset vei tyttöjä 6-0. mutta sitten tytöt nuoli haavat ja menivät seuraavan kundin luo??
Rikollisia on kaksi. Toinen haki seuraa, toinen myi. Myyjä oli alaikäinen ja kun bisnekset menivät myttyyn myyjä keksi vedota alaikäisyyteen. Tästä johtuu että uhri on sama. Kuka laitetaan hoitoon?
- Siutai
phyits kirjoitti:
Alle 16v on ns sakkolihaa!!! Näin sanoo laki! Olipa sitten nuori vaikka 15v, ei tämmöistä pidä sallia! 15v ei vielä tiedä, mitä haluaa. Sen ikäinen on helppo manipuloida.
Sakkolihaa joo, 15 vuotiaskin voi näyttää 18 vuotiaalta. Jos tulee tosipaikka, kysytkö henkkarit ennenkuin ryhdyt hommiin.
- Kelpojuppi
Pursuan rakkautta kirjoitti:
Minä kiimapaska menen vastaisuudessakin nuorten tyttöjen juttusille.
Mennään yhdessä. Otetaan ilo irti ja nautitaan.
- MIkkeLoppis
for great justice kirjoitti:
Oikeusvaltion perusperiaate on, että syyllisyyden täytyy olla täysin varmaa, muuten ei voida tuomita. Tätä kuvaa sanonta, että parempi kymmenen syyllistä vapaana kuin yksi syytön vankilassa.
Kuvaamassasi tilanteessa tuomioistuimet toimisivat niin räikeästi oikeusperiaatteita vastaan, että ne menettäisivät laillisuutensa täysin, jolloin sekä maalaisjärkeä, Suomen perustuslakia että kansainvälisiä ihmisoikeuksiakin tulkiten periaatteessa maassa ei olisi mitään lakia ja oikeutta, vain mielivaltaa, jota saisi vastustaa aivan millä tahansa keinolla (kunhan ei loukkaa ihmisoikeuksia, mutta tätä olisi hyvin vaikea valvoa). Myös kansainvälinen yhteisö painostaisi kauppasaarroin ja mahdollisesti risteilyohjuksin. Ja lisäksi muutenkin kuka tahansa saisi tehdä mitä tahansa, kun ei olisi mitään laillista tahoa tuomitsemaan, vain joku USA:n (tai Venäjän) raunioiksi pommittama fasistihallinto kidutusluolineen. Kidutusluoliin suljetut eivät olisi rikollisia, vaan ihmisoikeustaistelijoita, sankareita. En nyt ota kantaa siihen, olisiko tämä hyvä vai paha asia, kunhan mainitsen. Voit toki itse pohtia, miten tuollainen tilanne vaikuttaisi esimerkiksi lastesi turvallisuuteen.
Katsos, kun sodan säännöt eivät päde siviilielämässä. Oikeusvaltio oikeusperiaatteineen on nimenomaan sodan ja sekasorron vastakohta. Oikeusvaltion tarkoitus on nimenomaan estää sinun kaltaisiasi ampumasta epäilyttävältä näyttäviä ihmisiä. Jos yhteiskunnassa vallitsevat sodan, mielivallan ja väkivallan säännöt, yhteiskunnassa vallitsevat myös sota, mielivalta ja väkivalta.Hyvin perusteltu, itse samaa mieltä. En voisi tuomita ketään kuolemaan ellen olisi itse ollut todistamassa rikosta josta niin olis säädetty.
Hyväksyn aina syyllisen tuomion mutta en hyväksy syyttömästi tuomitun rangaistusta. Siksi peruuttamattomat tuomiot eivät ole hyväksyttäviä, olivat ne mitä hyvänsä. Syyttömästi tuomitun rangaistusta ei voi rahallisella korvauksella perua.
Toisekseen rauhaan pakottamien pommeilla tai raunioiksi pirstaloiminen ovat todella hyviä esimerkkejä epäonnistumisista. Olen sitä ikäpolvea kun katsottiin Rambo 1:stä ja siitä siirryttiin lopulta Ramboon jossa taisi olla USA joka pisti kampoihin Neuvostoliittoa vastaan Afganistanissa ja USA tuki TAleban sissejä .
Neuvostoliiton rahat loppui 20 vuoden jälkeen ja Nyt USA on ollut 11 vuotta AFG:ssä syyllisiä rangaisemassa......Lpulta NL hajosi rahan puutteeseeen....USA:lla tuntuu pyyhkivän hyvin.. ja Euroopalla jatketaan siis sotaa ja antakaamme syyllisille tuta niin että tuntuu..
Vaihdetaaan valtaa jotta Syyrian kansa saa maistaa Demokratiaa joka Libyan kansalla on ollut nyt vuoden....ajan...
Erikoista ettei enää Libyasta tule uutisia???Mitenkähän siellä on muslimimaana noudatettu nyt meitin Eurooppalaisten oppeja, varsinkin kun me niin ahkeraan annettiin apuja.......Ei enää laikäisten avioliittoja, ei poikien ympärileikkauksia..... - pursuan kuvotusta
Pursuan rakkautta kirjoitti:
Minä kiimapaska menen vastaisuudessakin nuorten tyttöjen juttusille.
ja sinä kiimapaska istut lusimassa...
- Olet yksinkertainen
niin.... kirjoitti:
Totta, olen mies ja saatan olla vähän sovinistikin joskus,
Mutta kyllä nuo pedofiilit ovat poikkeuksetta miehiä aina...
Tosin nyt ei kannata syyttää taasen kaikkia miehiä, pedofiilit ovat oma alhainen joukkonsa jota ei pidä puolustella millään...Tässä sinulle poikkeuksia malliksi:
http://crime.about.com/od/sex/ig/female_pedophiles/ - turhaa kuntoutusta
for great justice kirjoitti:
Oikeusvaltion perusperiaate on, että syyllisyyden täytyy olla täysin varmaa, muuten ei voida tuomita. Tätä kuvaa sanonta, että parempi kymmenen syyllistä vapaana kuin yksi syytön vankilassa.
Kuvaamassasi tilanteessa tuomioistuimet toimisivat niin räikeästi oikeusperiaatteita vastaan, että ne menettäisivät laillisuutensa täysin, jolloin sekä maalaisjärkeä, Suomen perustuslakia että kansainvälisiä ihmisoikeuksiakin tulkiten periaatteessa maassa ei olisi mitään lakia ja oikeutta, vain mielivaltaa, jota saisi vastustaa aivan millä tahansa keinolla (kunhan ei loukkaa ihmisoikeuksia, mutta tätä olisi hyvin vaikea valvoa). Myös kansainvälinen yhteisö painostaisi kauppasaarroin ja mahdollisesti risteilyohjuksin. Ja lisäksi muutenkin kuka tahansa saisi tehdä mitä tahansa, kun ei olisi mitään laillista tahoa tuomitsemaan, vain joku USA:n (tai Venäjän) raunioiksi pommittama fasistihallinto kidutusluolineen. Kidutusluoliin suljetut eivät olisi rikollisia, vaan ihmisoikeustaistelijoita, sankareita. En nyt ota kantaa siihen, olisiko tämä hyvä vai paha asia, kunhan mainitsen. Voit toki itse pohtia, miten tuollainen tilanne vaikuttaisi esimerkiksi lastesi turvallisuuteen.
Katsos, kun sodan säännöt eivät päde siviilielämässä. Oikeusvaltio oikeusperiaatteineen on nimenomaan sodan ja sekasorron vastakohta. Oikeusvaltion tarkoitus on nimenomaan estää sinun kaltaisiasi ampumasta epäilyttävältä näyttäviä ihmisiä. Jos yhteiskunnassa vallitsevat sodan, mielivallan ja väkivallan säännöt, yhteiskunnassa vallitsevat myös sota, mielivalta ja väkivalta.Ehkä Tanskan malli asiassa on toiminut parhaiten.Joko valvottu jatkuva lääke "hoito"tai peruuttamaton kastraatio.Lapsiinsekaantujista ei käsittääkseni ole minkään-näköistä tutkimusta että kyseiset henkilöt olisivat parantuneet.Sitä ei paranneta millään lääkärikäynneillä koska nämä henkilöt saavat tyydytystä nimenomaan siitä että kyseessä on lapsi,kun taas raiskaajat saavat omansa alistamalla toista henkilöä eli saavat tyydytyksen pakottamalla ja alistamalla uhri,eivätkä saa tyydytystä normaali seksistä.Mielestäni on täysin turhaa puhua että nämä henkilöt parantuisivat joillakin keskusteluryhmillä ex...
- lue enemmän
sovinistiko olet? kirjoitti:
Juu, pari tälläistä tapausta niin yht äkkiä kaikki käännetäänkin naisten syyksi. Kyllä kuule edelleenkin n. 99% prosenttia kaikista pedofiileista ja raiskaajista on miehiä, että mietipä kuule sitä..
Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi että 99%pedofiileistä olisi miehiä?Tästä ei ole minkäänlaista tutkimusta vaikkakin esimerkiksi wikipedia kertoo että kyseiseen taipumukseen myös naiset ovat ovat yhtälailla osallisia,jos heillä tätä taipumusta on.Kirjoitusasusta päätellen olet ilmeisesti pissis eli naama kiinni kirjoihin että vastedes tiedät mistä kirjoitat.
- zxz.
Ikävää, kirjoitti:
että olet ällöttävä, etkä saa seksiä nuorilta, kun me toiset taas joudumme hätistelemään nuorimpia pois.
Tätä on väärinkäsitys........Ikävää,
- niskalaukausparantaa
Hieno idea!Naamat julkiseksi vaan tästä pitää nyt hihhuli räsäsen ottaa onkeensa ja jättää ne olut siepot rauhaan ja keskittyisi vakavampaan uhkaan eli pedofiiliraiskaajien tuhoamiseen sillä he eivät ole ihmisiä vaan alinta kastia mitä maa päällänsä kantaa!!
- Semmonen kiertää
Kuulemma muslimeita olisi osa epäillyistä ollut.
- selvä juttu
Semmonen kiertää kirjoitti:
Kuulemma muslimeita olisi osa epäillyistä ollut.
Kuulemma? Totta vitussa ne oli muslimeita!
- */+-
siivoaisin kaikki nakumainokset pois yleisö - ja julkisista tiloista.
lapsi ei edes tajua vaaraa kun kaikki on niin tavallista ja normaalia.
alusvaatteet osaa ostaa ilman kaduilla patsastelevia nakumainoksia.
Jopa pakko syötetään kuten tällä sivulla.- jhejlipoytihgfds
Kioskeilta, yms. rivot lehdet ym. pois lasten silmien edestä. Vääristävät.
- maassa maan...
jhejlipoytihgfds kirjoitti:
Kioskeilta, yms. rivot lehdet ym. pois lasten silmien edestä. Vääristävät.
Paskat. Muslimit vittuun suomesta, me emme ala muuttamaan mitään niiden pedofiiliraiskaajien takia!
- Hieno uskonto
maassa maan... kirjoitti:
Paskat. Muslimit vittuun suomesta, me emme ala muuttamaan mitään niiden pedofiiliraiskaajien takia!
Mohammad oli sairas pedofiili, raiskasi 9-vuotiaita pikkulapsia turbokyrvällään. Hieno uskonto.
- todellakin ..
Muhamed
Hän meni naimisiin 9-vuotiaan Aishan kanssa. Muhammed itse oli tuolloin n. 52-vuotias. Yleensä tällaista suhdetta pidetään pedofiliana länsimaissa. Seuraava haastattelu kertoo lisää Muhammedin elämästä:
Hadith neuvoo naisia imettämään miehiä. Mitä muslimioppineet sanovat tästä?
– Tämä on hyvä esimerkki siitä, mitä äsken sanoin. Kun julkistin islamilaisen käsityksen, ett ä naisten täytyy “imettää” vieraita miehiä ollakseen heidän kanssaan, mikä on ristiriidassa heidän muiden pyhien kirjoitustensa kanssa, papisto hyökkäsi minua vastaan. Miksi? Koska heillä ei ole vastausta. Heidän on paljon helpompi kääntää asia nurin ja panetella minua sen sijaan, että he tarkastelisivat omia tekstejään.
Miksi naisten pitäisi tehdä tätä?
– Koska Muhammed sanoi niin. Kuka loi sellaisen käytännön? Muhammed. Miksi? Kuka tietää. Tekstit sanovat, että hän nauroi käskettyään naisia
rintaruokkimaan miehiä.Ehkä hän pilaili yrittäen saada selville, kuinka pitkälle ihmiset pitivät häntä profeettana. Kuullusta hadithin kirjoittajat kirjoittivat sen ylös säilyttäen sen myöhemmille sukupolville. Mitä tarkoitusta tämä palvelee? Sitä voidaan kysyä hyvin monista asioista, joita Muhammed sanoi. Mikä tarkoitus on kamelin virtsan juomisella? Mikä merkitys on musiikin kieltämisellä? Mikä on syy koirien kiroamiseen? Mikä tarkoitus on määräyksellä, että ihmisten tulee syödä vain oikealla kädellään eikä koskaan vasemmalla? Mikä päämäärä on käskyllä nuolla kaikki sormet ruokailun jälkeen? Yksinkertaisesti: sharia-lain totalitaarinen tapa pyrkii aivopesemään muslimit ja tekemään heistä automaatteja, jotka eivät koskaan kyseenalaista uskontoaan. Eli Koraanin sanoin: “Älkää kysykö kysymyksiä, jotka voivat osoittautua vahingollisiksi.”
Millainen ihminen Muhammed oli alkuperäisten islamilaisten dokumenttien mukaan?
– Tämä on minulle hyvin kiusallinen aihe puhua. Teen sen vain rakkaudesta muslimeihin – vaikka tiedän, että se on heille tuskallista kuultavaa. Mutta paraneminen alkaa kivulla ja kärsimyksellä. Lyhyesti sanottuna islamilaisten kirjoitusten mukaan Muhammed oli perverssi. Hänellä oli tapana imeä nuorten poikien ja tyttöjen kieliä. Hän pukeutui naisten vaatteisiin ja sai “näkyjä” tuossa tilassa. Hänellä oli ainakin 66 “vaimoa”. Allah ilmeisesti antoi hänelle “erityisnäkyjä” sallien hänen harrastavan seksiä miniänsä Zainabin kanssa ja salli hänelle enemmän vaimoja kuin muille muslimeille. Hän puhui jatkuvasti seksistä ja oli sen riivaama – hänen ensimmäinen kysymyksensä “puhuvalle aasille” oli, pitikö se seksistä. Muhammed rakasteli kuolleen naisen kanssa. Painotan jälleen, että minä en itse pidä näitä käsityksiä yllä, vaan islamin omat kirjat. Monet arabiaa taitamattomat eivät tiedä näistä asioista, koska niitä ei ole koskaan käännetty. Koraanin mukaan (33:37) Allah antoi Muhammedille oikeuden mennä naimisiin himoitsemansa miniänsä kanssa. Muutamia jakeita myöhemmin (33:50) Allah antoi Muhammedille luvan rakastella kenen tahansa naisen kanssa, joka “tarjosi” itseään hänelle. Tämä etuoikeus sallittiin vain Muhammedille. Nämä “näyt”, jotka antoivat hänelle nämä seksuaaliset halut, olivat usein toistuvia. (17)
Hän sai ilmestyksiä, jotka takasivat hänen mielihalujensa toteuttamisen.
http://www.jariiivanainen.net/muhammed.html - zxz.
todellakin .. kirjoitti:
Muhamed
Hän meni naimisiin 9-vuotiaan Aishan kanssa. Muhammed itse oli tuolloin n. 52-vuotias. Yleensä tällaista suhdetta pidetään pedofiliana länsimaissa. Seuraava haastattelu kertoo lisää Muhammedin elämästä:
Hadith neuvoo naisia imettämään miehiä. Mitä muslimioppineet sanovat tästä?
– Tämä on hyvä esimerkki siitä, mitä äsken sanoin. Kun julkistin islamilaisen käsityksen, ett ä naisten täytyy “imettää” vieraita miehiä ollakseen heidän kanssaan, mikä on ristiriidassa heidän muiden pyhien kirjoitustensa kanssa, papisto hyökkäsi minua vastaan. Miksi? Koska heillä ei ole vastausta. Heidän on paljon helpompi kääntää asia nurin ja panetella minua sen sijaan, että he tarkastelisivat omia tekstejään.
Miksi naisten pitäisi tehdä tätä?
– Koska Muhammed sanoi niin. Kuka loi sellaisen käytännön? Muhammed. Miksi? Kuka tietää. Tekstit sanovat, että hän nauroi käskettyään naisia
rintaruokkimaan miehiä.Ehkä hän pilaili yrittäen saada selville, kuinka pitkälle ihmiset pitivät häntä profeettana. Kuullusta hadithin kirjoittajat kirjoittivat sen ylös säilyttäen sen myöhemmille sukupolville. Mitä tarkoitusta tämä palvelee? Sitä voidaan kysyä hyvin monista asioista, joita Muhammed sanoi. Mikä tarkoitus on kamelin virtsan juomisella? Mikä merkitys on musiikin kieltämisellä? Mikä on syy koirien kiroamiseen? Mikä tarkoitus on määräyksellä, että ihmisten tulee syödä vain oikealla kädellään eikä koskaan vasemmalla? Mikä päämäärä on käskyllä nuolla kaikki sormet ruokailun jälkeen? Yksinkertaisesti: sharia-lain totalitaarinen tapa pyrkii aivopesemään muslimit ja tekemään heistä automaatteja, jotka eivät koskaan kyseenalaista uskontoaan. Eli Koraanin sanoin: “Älkää kysykö kysymyksiä, jotka voivat osoittautua vahingollisiksi.”
Millainen ihminen Muhammed oli alkuperäisten islamilaisten dokumenttien mukaan?
– Tämä on minulle hyvin kiusallinen aihe puhua. Teen sen vain rakkaudesta muslimeihin – vaikka tiedän, että se on heille tuskallista kuultavaa. Mutta paraneminen alkaa kivulla ja kärsimyksellä. Lyhyesti sanottuna islamilaisten kirjoitusten mukaan Muhammed oli perverssi. Hänellä oli tapana imeä nuorten poikien ja tyttöjen kieliä. Hän pukeutui naisten vaatteisiin ja sai “näkyjä” tuossa tilassa. Hänellä oli ainakin 66 “vaimoa”. Allah ilmeisesti antoi hänelle “erityisnäkyjä” sallien hänen harrastavan seksiä miniänsä Zainabin kanssa ja salli hänelle enemmän vaimoja kuin muille muslimeille. Hän puhui jatkuvasti seksistä ja oli sen riivaama – hänen ensimmäinen kysymyksensä “puhuvalle aasille” oli, pitikö se seksistä. Muhammed rakasteli kuolleen naisen kanssa. Painotan jälleen, että minä en itse pidä näitä käsityksiä yllä, vaan islamin omat kirjat. Monet arabiaa taitamattomat eivät tiedä näistä asioista, koska niitä ei ole koskaan käännetty. Koraanin mukaan (33:37) Allah antoi Muhammedille oikeuden mennä naimisiin himoitsemansa miniänsä kanssa. Muutamia jakeita myöhemmin (33:50) Allah antoi Muhammedille luvan rakastella kenen tahansa naisen kanssa, joka “tarjosi” itseään hänelle. Tämä etuoikeus sallittiin vain Muhammedille. Nämä “näyt”, jotka antoivat hänelle nämä seksuaaliset halut, olivat usein toistuvia. (17)
Hän sai ilmestyksiä, jotka takasivat hänen mielihalujensa toteuttamisen.
http://www.jariiivanainen.net/muhammed.htmlJotkut ihmiset jaksavat olla pitkäveteisiä ja monimutkaisia...Niinkuin tämä Muhammedista jankkaava..Ketä mahtaa kiinnostaa..?
- ed.
zxz. kirjoitti:
Jotkut ihmiset jaksavat olla pitkäveteisiä ja monimutkaisia...Niinkuin tämä Muhammedista jankkaava..Ketä mahtaa kiinnostaa..?
Ai totuus tästä henkilöstä, on pitkäveteistä jankkaamista ? , Etkö osaa mennä ohi jos aihe ei kiinosta.
Ja sitäpaitsi se oli vastine jnk. muhamedia ylistävään kirjoitukseen, kuinka hän oli USKOLLINEN lapsivaimolleen. - Pötupuhetta
todellakin .. kirjoitti:
Muhamed
Hän meni naimisiin 9-vuotiaan Aishan kanssa. Muhammed itse oli tuolloin n. 52-vuotias. Yleensä tällaista suhdetta pidetään pedofiliana länsimaissa. Seuraava haastattelu kertoo lisää Muhammedin elämästä:
Hadith neuvoo naisia imettämään miehiä. Mitä muslimioppineet sanovat tästä?
– Tämä on hyvä esimerkki siitä, mitä äsken sanoin. Kun julkistin islamilaisen käsityksen, ett ä naisten täytyy “imettää” vieraita miehiä ollakseen heidän kanssaan, mikä on ristiriidassa heidän muiden pyhien kirjoitustensa kanssa, papisto hyökkäsi minua vastaan. Miksi? Koska heillä ei ole vastausta. Heidän on paljon helpompi kääntää asia nurin ja panetella minua sen sijaan, että he tarkastelisivat omia tekstejään.
Miksi naisten pitäisi tehdä tätä?
– Koska Muhammed sanoi niin. Kuka loi sellaisen käytännön? Muhammed. Miksi? Kuka tietää. Tekstit sanovat, että hän nauroi käskettyään naisia
rintaruokkimaan miehiä.Ehkä hän pilaili yrittäen saada selville, kuinka pitkälle ihmiset pitivät häntä profeettana. Kuullusta hadithin kirjoittajat kirjoittivat sen ylös säilyttäen sen myöhemmille sukupolville. Mitä tarkoitusta tämä palvelee? Sitä voidaan kysyä hyvin monista asioista, joita Muhammed sanoi. Mikä tarkoitus on kamelin virtsan juomisella? Mikä merkitys on musiikin kieltämisellä? Mikä on syy koirien kiroamiseen? Mikä tarkoitus on määräyksellä, että ihmisten tulee syödä vain oikealla kädellään eikä koskaan vasemmalla? Mikä päämäärä on käskyllä nuolla kaikki sormet ruokailun jälkeen? Yksinkertaisesti: sharia-lain totalitaarinen tapa pyrkii aivopesemään muslimit ja tekemään heistä automaatteja, jotka eivät koskaan kyseenalaista uskontoaan. Eli Koraanin sanoin: “Älkää kysykö kysymyksiä, jotka voivat osoittautua vahingollisiksi.”
Millainen ihminen Muhammed oli alkuperäisten islamilaisten dokumenttien mukaan?
– Tämä on minulle hyvin kiusallinen aihe puhua. Teen sen vain rakkaudesta muslimeihin – vaikka tiedän, että se on heille tuskallista kuultavaa. Mutta paraneminen alkaa kivulla ja kärsimyksellä. Lyhyesti sanottuna islamilaisten kirjoitusten mukaan Muhammed oli perverssi. Hänellä oli tapana imeä nuorten poikien ja tyttöjen kieliä. Hän pukeutui naisten vaatteisiin ja sai “näkyjä” tuossa tilassa. Hänellä oli ainakin 66 “vaimoa”. Allah ilmeisesti antoi hänelle “erityisnäkyjä” sallien hänen harrastavan seksiä miniänsä Zainabin kanssa ja salli hänelle enemmän vaimoja kuin muille muslimeille. Hän puhui jatkuvasti seksistä ja oli sen riivaama – hänen ensimmäinen kysymyksensä “puhuvalle aasille” oli, pitikö se seksistä. Muhammed rakasteli kuolleen naisen kanssa. Painotan jälleen, että minä en itse pidä näitä käsityksiä yllä, vaan islamin omat kirjat. Monet arabiaa taitamattomat eivät tiedä näistä asioista, koska niitä ei ole koskaan käännetty. Koraanin mukaan (33:37) Allah antoi Muhammedille oikeuden mennä naimisiin himoitsemansa miniänsä kanssa. Muutamia jakeita myöhemmin (33:50) Allah antoi Muhammedille luvan rakastella kenen tahansa naisen kanssa, joka “tarjosi” itseään hänelle. Tämä etuoikeus sallittiin vain Muhammedille. Nämä “näyt”, jotka antoivat hänelle nämä seksuaaliset halut, olivat usein toistuvia. (17)
Hän sai ilmestyksiä, jotka takasivat hänen mielihalujensa toteuttamisen.
http://www.jariiivanainen.net/muhammed.htmlKirjoituksen väittämät ovat mielikuvitusta! Ensinnäkin Islamilaisessa kulttuurissa tuomitaan ankarasti, jos mies imee naisen rintoja. Väittämä siitä, että naisten tulisi miehiä imettää ei siis voi pitää paikkaansa. Kaikki kirjoituksessa mainittu on vihapropagandaa ja mielikuvitusta.
- eiläinkääneinoinsika
Nimi ja kuva lehteen sellainen pistos että potenssi häiviää.
- Sanotaanko
naisten kiimaa potenssiksi?
- hmmmmmm
Sanotaanko kirjoitti:
naisten kiimaa potenssiksi?
Hiljaiseksi vetää...
- Teinitytöillä
Sanotaanko kirjoitti:
naisten kiimaa potenssiksi?
tuo kiima on pahimmillaan, minkä huomaa järjettömänä kuolaamisena kaikkien julkkistenkin perään ja siellä ne aikuiset naisetkin kuolaa esim. Robinin keikoilla.
Pojat ja miehet eivät koskaan sekoa tuolla tavalla. - se ei ole sattumaa
Teinitytöillä kirjoitti:
tuo kiima on pahimmillaan, minkä huomaa järjettömänä kuolaamisena kaikkien julkkistenkin perään ja siellä ne aikuiset naisetkin kuolaa esim. Robinin keikoilla.
Pojat ja miehet eivät koskaan sekoa tuolla tavalla.Vaan järjestelmällisen aivopesun tulosta, tästä vastaava taho on Tavistock instituutti. Tässä asiaa tästä massamielenhallintaan keskittyneestä järjestöstä:
http://www.youtube.com/watch?v=Ml3IM0esWXM - zxz.
Teinitytöillä kirjoitti:
tuo kiima on pahimmillaan, minkä huomaa järjettömänä kuolaamisena kaikkien julkkistenkin perään ja siellä ne aikuiset naisetkin kuolaa esim. Robinin keikoilla.
Pojat ja miehet eivät koskaan sekoa tuolla tavalla.Mitä se kuolaaminen oikein on ?
- teinipojilla
Teinitytöillä kirjoitti:
tuo kiima on pahimmillaan, minkä huomaa järjettömänä kuolaamisena kaikkien julkkistenkin perään ja siellä ne aikuiset naisetkin kuolaa esim. Robinin keikoilla.
Pojat ja miehet eivät koskaan sekoa tuolla tavalla.Ei vai. Voi herrajumala mitä sekopäitä miehet ja pojat ovatkaa idollinsa edessä. Kiljumista, itkua...............mene ja katso, niin tiedät.
Eikä teinitytöillä ole kiimaa, mutta teinipojilla voi ollakin kun katselee sitä naurettavaa uhoamista,,,,
- TOSI ÄLLÄJÄ UKKOJA
EI voi kun ihmetellä , mitä niiden kusipäiden mielessä liikkuu.EIKÖ LÖYDY AIKAISTA NAISTA, SAIRASTA TOUHUA MIEHILTÄ JOS PITÄÄ PIKKU LIKKOJA PANNA.
EHDOTTOMASTI LETHTEEN KUVAT JA NIMET!!!!!
VANHEMMAT OLKAA TARKKANA OMIEN LASTENNE NETTI ASIOINNISTA.
LAPSILLE JÄÄ VARMASTI TRAUMOJA JOTKA SAATTA PUHJETA VASTA
AIKAISENA .EIKÖ TEILLÄ AIVOT PELAA KUN MUNALLA TOIMITTE.- Itsehän nuo
tytöt ovat seksiseuraa halunneet. Usein tyrkyttävätkin rahasta tai alkoholista tms.
Tarjonta luo kysyntää, kun itseään mainostavat, niin kauppa käy.
Itseäni ei tuollaiset kiinnosta, mutta turha syyttää pelkästään miehiä ja ehkäpä olisi syytä tarkastaa ikärajojakin, kun aloittavat seksitouhut joka tapauksessa yhä nuorempina.
Naiset esiintyvät joka paikassa yhä paljastavammissa asuissa, opettajinakin. Miksiköhän, ilmiselvästi pikkupojat tai -tytöt kiinnostaa. Putousohjelman ällöttävät hahmot esittelivät tekorintojaan ja kaksimielisiä puheitaan koululaisille...
Yhteiskunta tyrkyttää seksiä joka paikassa ja kun nuoret kokeilevat aikuisten kanssa, vaikka vain pari vuotta vanhemmankin kanssa, niin aikuista rangaistaan, joskin yleensä vain miehiä. Naisten seksiopetusta pojille on aina katsottu läpi sormien. - loserloserloser
Itsehän nuo kirjoitti:
tytöt ovat seksiseuraa halunneet. Usein tyrkyttävätkin rahasta tai alkoholista tms.
Tarjonta luo kysyntää, kun itseään mainostavat, niin kauppa käy.
Itseäni ei tuollaiset kiinnosta, mutta turha syyttää pelkästään miehiä ja ehkäpä olisi syytä tarkastaa ikärajojakin, kun aloittavat seksitouhut joka tapauksessa yhä nuorempina.
Naiset esiintyvät joka paikassa yhä paljastavammissa asuissa, opettajinakin. Miksiköhän, ilmiselvästi pikkupojat tai -tytöt kiinnostaa. Putousohjelman ällöttävät hahmot esittelivät tekorintojaan ja kaksimielisiä puheitaan koululaisille...
Yhteiskunta tyrkyttää seksiä joka paikassa ja kun nuoret kokeilevat aikuisten kanssa, vaikka vain pari vuotta vanhemmankin kanssa, niin aikuista rangaistaan, joskin yleensä vain miehiä. Naisten seksiopetusta pojille on aina katsottu läpi sormien.Aivan sama vaikka joku teini itseään tyrkyttäisikin netissä. Semmoisen ei edes kuulu kiihottaa AIKUISTA miestä. Taitaa olla itsellä pippeli pystyssä pikkutytöistä...
- !
Itsehän nuo kirjoitti:
tytöt ovat seksiseuraa halunneet. Usein tyrkyttävätkin rahasta tai alkoholista tms.
Tarjonta luo kysyntää, kun itseään mainostavat, niin kauppa käy.
Itseäni ei tuollaiset kiinnosta, mutta turha syyttää pelkästään miehiä ja ehkäpä olisi syytä tarkastaa ikärajojakin, kun aloittavat seksitouhut joka tapauksessa yhä nuorempina.
Naiset esiintyvät joka paikassa yhä paljastavammissa asuissa, opettajinakin. Miksiköhän, ilmiselvästi pikkupojat tai -tytöt kiinnostaa. Putousohjelman ällöttävät hahmot esittelivät tekorintojaan ja kaksimielisiä puheitaan koululaisille...
Yhteiskunta tyrkyttää seksiä joka paikassa ja kun nuoret kokeilevat aikuisten kanssa, vaikka vain pari vuotta vanhemmankin kanssa, niin aikuista rangaistaan, joskin yleensä vain miehiä. Naisten seksiopetusta pojille on aina katsottu läpi sormien.Siveysvyö olis paikallaan, munalukolla suljettava. Olis kaikki tasa-arvoisia..
- zxz.
loserloserloser kirjoitti:
Aivan sama vaikka joku teini itseään tyrkyttäisikin netissä. Semmoisen ei edes kuulu kiihottaa AIKUISTA miestä. Taitaa olla itsellä pippeli pystyssä pikkutytöistä...
Kyllä se joskus kiihoittaa......Katsos hölmö, ikä ei ole kirjoitettu yleensä kenenkään selkään, eikä mihinkään muuhunkaan.
- zxz.
Nyt tuli aivan väärään paikkaan..Ei mies kiihota..Oli tarkoitus laittaa tuon loserloserin alle.. Miksi nämä tulevat väärään paikkaan ? ottaa päähän. Ja usein juuri sellaiseen paikkaan mihin sitä kaikkein vähiten olisi tarkoittanut .
- No katso
loserloserloser kirjoitti:
Aivan sama vaikka joku teini itseään tyrkyttäisikin netissä. Semmoisen ei edes kuulu kiihottaa AIKUISTA miestä. Taitaa olla itsellä pippeli pystyssä pikkutytöistä...
sinne housuusi, onko se pystyssä, jos et muuten tiedä.
- Normaali suhde
zxz. kirjoitti:
Kyllä se joskus kiihoittaa......Katsos hölmö, ikä ei ole kirjoitettu yleensä kenenkään selkään, eikä mihinkään muuhunkaan.
Ja kyllähän pikkutyttö voi kiihottua vanhemmasta miehestä.
- äiti ja mummo
Pedofiilien kuvat julkisiksi, kannatan. Tässäkin tapauksessa ovat ns "tavallisia perheen isiä". Millainen on todella isä joka pystyy raiskaamaan ja käyttämään hyväkseen omien tyttärienrä tai lastensa tyttärien ikäisiä lapsia?
- dsfsetesdgt
Paljon raiskaavat täällä Suomessa etelä-eurooppalaiset ja venäläiset myös, eikä vaan muslimit. Mutta kyllä näistä pedofiileista Suomessa suurin osa on suomalaisia. Myös raiskaajia löytyy kuule ihan Suomalaisista miehistä paljon enemmän kuin ulkomaalaisista, tosin suhteellisesti ulkomaalaiset tekee aika paljon seksuaalirikoksia. Esim pääkaupunkiseudulla oliko se nyt 30-35% ilmotetuista raiskauksista oli ulkomaalaisen tekemä. Mut uskon et näitä ´´ei ilmotettuja´´ on todella paljon etenkin ihan suomalaisten tekemiä..
- Negruraiskaaja
dsfsetesdgt kirjoitti:
Paljon raiskaavat täällä Suomessa etelä-eurooppalaiset ja venäläiset myös, eikä vaan muslimit. Mutta kyllä näistä pedofiileista Suomessa suurin osa on suomalaisia. Myös raiskaajia löytyy kuule ihan Suomalaisista miehistä paljon enemmän kuin ulkomaalaisista, tosin suhteellisesti ulkomaalaiset tekee aika paljon seksuaalirikoksia. Esim pääkaupunkiseudulla oliko se nyt 30-35% ilmotetuista raiskauksista oli ulkomaalaisen tekemä. Mut uskon et näitä ´´ei ilmotettuja´´ on todella paljon etenkin ihan suomalaisten tekemiä..
Että mitä? Vai että muslimi on suomalainen, älä poika paskaa puhu. Tuo oli jo pyhäinhäväistys. Muslimit ovat kuin mustalaisia.
Maassa maan tavalla. Suomessa olet rikollinen, aasiassa onnellinen vastanainut.
Tämä koko touhu on vaan lihavien pullatätien kateellista vouhotusta kun ei heistä enää ole edes kunnon puumiksi kun ovat syöneet itsensä pihalle!- pedobear#2
ketusyatti kirjoitti:
Maassa maan tavalla. Suomessa olet rikollinen, aasiassa onnellinen vastanainut.
Tämä koko touhu on vaan lihavien pullatätien kateellista vouhotusta kun ei heistä enää ole edes kunnon puumiksi kun ovat syöneet itsensä pihalle!15v kouluammuskelija on myös täysi lapsi joka ei tiedä mitä tekee? Kyllä samaan aikaan oletetaan että ymmärtää myös mitä paneminen mekitsee.
- kiusallista ...
Tatti Tuttipullona22.2.2012 07:540 SULJE
Naappurikin käväisi kunnantalolla ja viikko myöhemmin oli uuenkarhea saappi 900vm 96 meithän parkkiksella!!
Tatti Tuttipullona ssss Ry
VASTAA
Jaa viesti Ilmoita asiaton viesti
historianhavina ry22.2.2012 17:130 SULJE
Nääs nääs tamppereella saa tatti tuttipullona nääs nääs
" -tampere ei ole hyvä paikka
-tulet kyl huomaamaan ..."
Siellä missä raato niin korppikotkat kokoontuvat
VASTAA
Jaa viesti Ilmoita asiaton viesti
nääsineula9.3.2012 10:560 SULJE
Taas ne jakaa sitä tattia likoille siin Pirkanmaalla!!
On se kyl sellainen synninpesä se Tampere että maan tasalle on vedettävä!!
VASTAA
Jaa viesti Ilmoita asiaton viesti
kiusallista ...9.3.2012 11:230 SULJE
Hohohoo
VASTAA
Jaa viesti - Veitsenteroittaja
Kannatetaan! Ennen vanhaan sanottiin, että munat valtiolle. Sopisi rangaistukseksi nykyisinkin.
- Mitäs naisilta?
Rinnat pois ja v-ttu umpeen vai?
- 1311
Mitäs naisilta? kirjoitti:
Rinnat pois ja v-ttu umpeen vai?
Rinnoillako naiset raiskaavat..?
- Yrittävät
1311 kirjoitti:
Rinnoillako naiset raiskaavat..?
ainakin houkutella miespuolisia, joita ei ole vieroitettu matorauhasista.
- mamun munat
Mamut taas vauhdissa, sen tietää siitä että tekijöistä ei taaskaan kerrottu MITÄÄN.
- ym...
Muhammed nai yhdeksänvuotiaan tytön
”Aisha kertoi, että profeetta meni hänen kanssaan naimisiin kun hän oli kuusivuotias ja yhtyi häneen kun hän oli yhdeksänvuotias.” (Sahih Al-Bukharista Hadith Vol. 7:64)
Muhammedin mieskunto on yhtä suuri kuin 30 miehen
”Anas sanoi: ’Profeetalla oli tapana käydä jokaisen vaimonsa luona tunnissa, kerran päivällä ja kerran illalla, ja heitä oli yhteensä yksitoista.’ Minä kysyin Anasilta: ’Oliko profeetalla voimia siihen?’ Anas vastasi: ’Meillä oli sanonta, jonka mukaan profeetalle oli annettu kolmenkymmenen (miehen) voima.’” (Sahih Al-Bukharista Hadith Vol. 1:268)
ym ym... - Tosimies.
ym... kirjoitti:
Muhammed nai yhdeksänvuotiaan tytön
”Aisha kertoi, että profeetta meni hänen kanssaan naimisiin kun hän oli kuusivuotias ja yhtyi häneen kun hän oli yhdeksänvuotias.” (Sahih Al-Bukharista Hadith Vol. 7:64)
Muhammedin mieskunto on yhtä suuri kuin 30 miehen
”Anas sanoi: ’Profeetalla oli tapana käydä jokaisen vaimonsa luona tunnissa, kerran päivällä ja kerran illalla, ja heitä oli yhteensä yksitoista.’ Minä kysyin Anasilta: ’Oliko profeetalla voimia siihen?’ Anas vastasi: ’Meillä oli sanonta, jonka mukaan profeetalle oli annettu kolmenkymmenen (miehen) voima.’” (Sahih Al-Bukharista Hadith Vol. 1:268)
ym ym...Hei mut tuostaha ei saa puhua, ja jos puhuu niin sina saat rangaistuksen
Ja ajatelkaa jotkutbmielisairaat seuraavat profeetan neuvoja,,,, - safir salim husein
Tosimies. kirjoitti:
Hei mut tuostaha ei saa puhua, ja jos puhuu niin sina saat rangaistuksen
Ja ajatelkaa jotkutbmielisairaat seuraavat profeetan neuvoja,,,,älä louka meidän uskontoa
- Tietoa.
ym... kirjoitti:
Muhammed nai yhdeksänvuotiaan tytön
”Aisha kertoi, että profeetta meni hänen kanssaan naimisiin kun hän oli kuusivuotias ja yhtyi häneen kun hän oli yhdeksänvuotias.” (Sahih Al-Bukharista Hadith Vol. 7:64)
Muhammedin mieskunto on yhtä suuri kuin 30 miehen
”Anas sanoi: ’Profeetalla oli tapana käydä jokaisen vaimonsa luona tunnissa, kerran päivällä ja kerran illalla, ja heitä oli yhteensä yksitoista.’ Minä kysyin Anasilta: ’Oliko profeetalla voimia siihen?’ Anas vastasi: ’Meillä oli sanonta, jonka mukaan profeetalle oli annettu kolmenkymmenen (miehen) voima.’” (Sahih Al-Bukharista Hadith Vol. 1:268)
ym ym...Tuo kuvaus ei pidä paikkaansa, Muhammedin aikana kuten nykyäänkin kaikenlainen seksuaalisuus oli tiukasti valvottua myös avioparien välillä. Tämä oli epätoivottujen raskauksien välttämiseksi. Viidennellä vuosisadalla lähi-idässä pedofiilit haudattiin ulosteisiin elävältä. Profeetalla ei ole ollut mahdollisuuksia harjoittaa avointa pedofiliaa. Muhammed oli nimenomaan profeetan eli sananjulistajan asemassa julkinen pelehtiminen 9-vuotiaan vaimon kanssa olisi ollut hänelle erittäin tuhoisaa muinaisessa arabiassa. Toisin kuin länsimainen vihamielinen propaganda väittää eivät lapsipuolisot kuulu Islamilaiseen kulttuuriin.
Jos joku aikuinen on nainut muinaisessa arabiassa lapsen on se tarkoittanut todellisuudessa sosiaalitukeen verrattavaa apua orvolle. Tiukoissa heimokunnissa jossa kaikki toiminta oli avointa ja kaikki toiminta palvelijoiden ja niin ystävien kuin vihamiestenkin nähtävissä ei se mitä väitetään Muhammedista ja Ayshasta voi mitenkään pitää paikkaansa - ..
Tietoa. kirjoitti:
Tuo kuvaus ei pidä paikkaansa, Muhammedin aikana kuten nykyäänkin kaikenlainen seksuaalisuus oli tiukasti valvottua myös avioparien välillä. Tämä oli epätoivottujen raskauksien välttämiseksi. Viidennellä vuosisadalla lähi-idässä pedofiilit haudattiin ulosteisiin elävältä. Profeetalla ei ole ollut mahdollisuuksia harjoittaa avointa pedofiliaa. Muhammed oli nimenomaan profeetan eli sananjulistajan asemassa julkinen pelehtiminen 9-vuotiaan vaimon kanssa olisi ollut hänelle erittäin tuhoisaa muinaisessa arabiassa. Toisin kuin länsimainen vihamielinen propaganda väittää eivät lapsipuolisot kuulu Islamilaiseen kulttuuriin.
Jos joku aikuinen on nainut muinaisessa arabiassa lapsen on se tarkoittanut todellisuudessa sosiaalitukeen verrattavaa apua orvolle. Tiukoissa heimokunnissa jossa kaikki toiminta oli avointa ja kaikki toiminta palvelijoiden ja niin ystävien kuin vihamiestenkin nähtävissä ei se mitä väitetään Muhammedista ja Ayshasta voi mitenkään pitää paikkaansaKyllä vain, se pitää paikkansa, jos yleensäkään tiedät islaminuskosta tai Haditheista mitään. Islam opas Suomi: http://answering-islam.org/suomi/html/opetuksia.html
- vap.eht.pyöveli
Menisin astetta pidemmälle, henki pois, kuoleman tuomio takaisin.
Koska
Uhrien määrä: "Satoja lapsia on joutunut seksuaalisen häirinnän ja hyväksikäytön uhreiksi".
Tehty jengissä: "kiinniotettuna kymmenen miestä" ja "on mahdollista, että osa tekijöistä on vielä vapaalla jalalla."
"sivistys" on mennyt liian pitkälle, sivistyksen pitäisi koskea vain ihmisiä, ei näitä eläimi.
Lopetetaanhan vesikauhuinen koirakin ilman omantunnon tuskia.- bambinos?!
Eli kyseessä "laajamittainen järjestäytynyt rikollisuus" eli siis "mopo"jengi/ liivijengi?
- Ahaa!
Miesten välillä ei todettu yhteyttä, joten tytöt selvästikin kertoilleet toisilleen, keille kannattaa kaupata itseään. Mitäs tuollaiselle huo-raringille oikein pitäisi tehdä, ettei tauti leviäisi. Piikkiä per-seeseen, että vie pahimmat kiimat.
- lt
kuoleman tuomio vain tapa rikollisille ja sarjamurhaajille. ja muiden rikollisten tuomioita kovennettava, ja pedofiilit hoitoon ja tehtävä heistä eunukkeja.
ja tuo niiden kuvan ja nimen julkaisu oisttain hyvä idea, että immeisiä varoitetaan heistä moisella, mutta siitä myös seuraa uusi rikos aalto heidän pahoinpitelynsä, nii kuinka moni on valmis ottamaan linna tuomion sitten toisten pahoinpitelystä...paitsi tietysti jos on jo ennestään rikollinen tausta. - älä naurata
Ahaa! kirjoitti:
Miesten välillä ei todettu yhteyttä, joten tytöt selvästikin kertoilleet toisilleen, keille kannattaa kaupata itseään. Mitäs tuollaiselle huo-raringille oikein pitäisi tehdä, ettei tauti leviäisi. Piikkiä per-seeseen, että vie pahimmat kiimat.
Niin, voi viattomia miesraukkoja kun joku teinityttö vähän kauppaa tavaraansa niin hetihän sitä on pakko ostaa, ei voi miesparat kieltäytyä ollenkaan seksistä alaikäisten tyttösten kanssa..
Joopa joo, itsekin varmaan samaa harrastat senkin sairas vastuunpakoilija. Kyllä AIKUISEN pitäisi tietää, että seksiä ei alaikäisten kanssa harrasteta vaikka kuinka yrittäisivät itseään tyrkyttää. Kuinkahan paljon sen ikäiset oikeasti seksistä ymmärtävät? Tottakai ulos päin pitää esittää "kovaa gimmaa" joka haluaa paneskella ym. mutta enpä minäkään 14-15 kesäisenä seksistä paljon mitään oikeasti tiennyt. En sen puoleen kyllä sitä kenellekään kaupannutkaan mutta kyllähän sen tietää että tuon ikäisillä on aina kovat puheet... - sinnemeni
Ahaa! kirjoitti:
Miesten välillä ei todettu yhteyttä, joten tytöt selvästikin kertoilleet toisilleen, keille kannattaa kaupata itseään. Mitäs tuollaiselle huo-raringille oikein pitäisi tehdä, ettei tauti leviäisi. Piikkiä per-seeseen, että vie pahimmat kiimat.
Onneksi näistä asiattomista viesteistä voi ilmoittaa täällä poliisille. Saadaan kaltaisesi perverssit kusipäät kuriin.
- Onko laitonta
sinnemeni kirjoitti:
Onneksi näistä asiattomista viesteistä voi ilmoittaa täällä poliisille. Saadaan kaltaisesi perverssit kusipäät kuriin.
inhota itseään kauppaavia pikkupil-luja? Olet siis itsekin kaupannut itseäsi, väititkö jopa raiskaukseksi?
- Sairas vastuunpakoil
älä naurata kirjoitti:
Niin, voi viattomia miesraukkoja kun joku teinityttö vähän kauppaa tavaraansa niin hetihän sitä on pakko ostaa, ei voi miesparat kieltäytyä ollenkaan seksistä alaikäisten tyttösten kanssa..
Joopa joo, itsekin varmaan samaa harrastat senkin sairas vastuunpakoilija. Kyllä AIKUISEN pitäisi tietää, että seksiä ei alaikäisten kanssa harrasteta vaikka kuinka yrittäisivät itseään tyrkyttää. Kuinkahan paljon sen ikäiset oikeasti seksistä ymmärtävät? Tottakai ulos päin pitää esittää "kovaa gimmaa" joka haluaa paneskella ym. mutta enpä minäkään 14-15 kesäisenä seksistä paljon mitään oikeasti tiennyt. En sen puoleen kyllä sitä kenellekään kaupannutkaan mutta kyllähän sen tietää että tuon ikäisillä on aina kovat puheet...Harrastan kyllä.
- hyvin tässä käy
lt kirjoitti:
kuoleman tuomio vain tapa rikollisille ja sarjamurhaajille. ja muiden rikollisten tuomioita kovennettava, ja pedofiilit hoitoon ja tehtävä heistä eunukkeja.
ja tuo niiden kuvan ja nimen julkaisu oisttain hyvä idea, että immeisiä varoitetaan heistä moisella, mutta siitä myös seuraa uusi rikos aalto heidän pahoinpitelynsä, nii kuinka moni on valmis ottamaan linna tuomion sitten toisten pahoinpitelystä...paitsi tietysti jos on jo ennestään rikollinen tausta.Jep.Ja se joka miekkaan tarttuu.
- Onnea ja menestystä
Kyllä sää joutusit kuule ihan ite tekee kaiken.
- Kelpojuppi
älä naurata kirjoitti:
Niin, voi viattomia miesraukkoja kun joku teinityttö vähän kauppaa tavaraansa niin hetihän sitä on pakko ostaa, ei voi miesparat kieltäytyä ollenkaan seksistä alaikäisten tyttösten kanssa..
Joopa joo, itsekin varmaan samaa harrastat senkin sairas vastuunpakoilija. Kyllä AIKUISEN pitäisi tietää, että seksiä ei alaikäisten kanssa harrasteta vaikka kuinka yrittäisivät itseään tyrkyttää. Kuinkahan paljon sen ikäiset oikeasti seksistä ymmärtävät? Tottakai ulos päin pitää esittää "kovaa gimmaa" joka haluaa paneskella ym. mutta enpä minäkään 14-15 kesäisenä seksistä paljon mitään oikeasti tiennyt. En sen puoleen kyllä sitä kenellekään kaupannutkaan mutta kyllähän sen tietää että tuon ikäisillä on aina kovat puheet...Olisit nyt edes yrittänyt esiintyä aikuisena 14-15 vuotiaana. No varmasti näin teitkin. Teho jäi vain latteaksi. Aikuisen pitää tietää vastuunsa, mutta miten voi tietää onko kumppani alaikäinen tai yli. Miehestä sen tietää tarkemmin katsomalla naamaa, naisesta taas ei saa mitään tolkkua.
- Pedarit pitää
tappaa.
Mutta löytyykö sellaisia lainsäätäjiä, jotka uskaltavat astua pedareiden varpaille? Niitä kun on poliitikoissa ja tuomareissakin.- ja vähättelevät.
kai ne pelkää että jäävät itsekin kiinni.
- zxz.
Onneksi ei ne lainsäätäjät ole kuitenkaan niin jumalattomia, niinkuin tämä murhaaja joka olisi tappamassa.. Jumalaton tappaa, ei sivistynyt.
- Selkeää että
Seksuaalirikollisen nimi, kuva ja syntymäaika julkisuuteen.
vain toinen seksuaalirikollinen voi vastustaa tällaista lakialoitetta!- hhhhh.....,,
No jos joku todella on seksuaalirikoksista tuomion saanut, niin siinä tapauksessa kyllä sopii nimi ja kuva julkisuuteen, mutta jos on kyse perättömyyksistä, niin niiden viattomien miesten maineen pilaajien lärvit ja kuvat ja syntymäajat julkisuuteen! Uskon, että maassa on paljon myös miehiä, jotka ei ikinä ole lapsiin sekaantuneet tai mitään akoille tehneet, mutta kaikkein sairaimmille ihmisille myös sellainen voi olla mustamaalaamisen ase, tai kaikkein sairaimpien kohdalla taloudellisen hyödyntavoittelun väline - huijareille siis väittää viattomia seksuaalirikollisiksi.
Miksi vain seksuaalirikollisten nimet ja kuvat ja syntymäajat julkisuuteen? Miksi ei kaikkien huijareiden? Onko siinä jotakin eroa, jos vaikka jotkut umpisairaat rikollisen elämäntyylin valinneet huijaa köyhiä tai ylipäätään rehellisiä yhteiskunnassa tai että jotkut huijarit yhteiskunnassa pokalla elää elämäänsä epärehellisesti niin, että muut ja yhteiskunta aina ns. "maksaa viulut" , että jos jotkut vaikka harjoittaa identiteettirikollisuutta - miksei sellaistenkin huijareiden nimiä ja kuvia julkisuuteen, koska yhtä iso haitta viattomien elämälle ja yhteiskunnalle ylipäätään sellaisetkin ihmiset ovat? Ja miksi esimerkiksi väkivaltarikollisille annetaan uusia mahdollisuuksia (niitä ei pitäisi päästää ikinä linnasta ulos)?
Ja miksei sen yhden pojan ylioppilaskirjoitukset taannoin mielisairaalla nettiprofiilin vääristelyllä ja huijaamisella pilanneen pojuliinin kuvaa ja nimeä ja syntymäaikaa ollut kaikkien lehtien kannessa, että jokainen rehellinen tietäisi ikänsä varoa sellaista hullua ja ettei niin sairas ihminen koskaan pääsisi etenemään yhteiskunnassa, vaan että kaikki muistaisivat vielä kun pojuliini on kahdeksankymppinenkin, että siinä oli se sairas rikollinen internet-ajan
nettinörtti, joka halusi toisen viattoman nimissä esittää äärioikeistolaista hourupaskaa netissä, välittää perätöntä tietoa ja mustamaalata ja kiusata? - Kelpojuppi
Oikein hyvä ehdotus. Lisään siihen myös ns. tavalliset oikeudenkäynnit. Eli oikeudenkäynnissä ei saa peitellä kasvoja hupparilla, lehdellä tai millään muullakaan, mikä estää tunnistamisen.
- Tosimies.
Samaa mielta vaikka en valttamatta usko etta nuo sairaat paskiaiset edes tuntevat hapeaa.
Normaalille ihmiselle sellainen julkisuus olisi kovempi tuomio kuin vankila mutta normaali ihminen ei raiskaa.
Minun mielestani seksuaalirikolliset tulisi siruttaa ja lapsille puhelimiin aplikaatio joka varoittaisi heita tuomitun pedofiilin lahestyessa,- sellainenenvaaaamn56
ja sähkö lamautttimet mukaan
- vaanivat pedot
Näistä pedofiileista voisi jutella nuorten kanssa avoimesti kotona ja koulussa. Samoin kertoa, ettei näitä kuvia kannata laittaa tyrkylle nettiin, ja jos laittaa,mikä seuraus voi olla. Nuoremmat ovat 9-10 v. Valehtelevat ikänsä päästäkseen näyttösivuille.
- Irc-galleria horatsu
Ei tarvi muuta kuin käydä suoraan googlessa naputtamassa tyttärienne nimi sinne, se kyllä löytää. Sitten tiedätte mitä lapsenne tekee netissä.
- kommentti...,,..,..
No missä niiden vanhemmat on, jos muka irc- galleriassa on "9-10"- vuotiaita??!! Itse en koskaan ole ollut mikään nettihyypiö, eli mulla ei missään ole netissä ollut mitän profiilia, enkä edes osaisi "ircata" tai koskaan keskustellut irc- galleriassa, mutta itseäni ällötti eräällä toisella tän Suomi24- amisfoorumin keskustelupalstalla kerran, kuinka siellä oli joku umpityhmän oloinen lähemmäs neljäkymppinen nainen( tai itsensä ainakin sellaiseksi esitellyt), joka piinasi minua sivullista nimimerkitöntä keskustelijaa herjauksilla ja pilkkaamisilla yhtä tyhmien palstakavereidensa kanssa taukomatta ja SE AIKUINEN HUTSU käytti samantyyppisrä kieltä, kuin käyttää yleensä teinit, eli joka toinen lause oli lol tai joku vammanen hymiö. Sitten joku sen typeryspalstakaveri mieskaveri sai päähänsä, että kun joku skitso kiusaaja rääpi mun keskustelupalstatekstejä irti konteksteistaan ja postaili niitä mihin sattuu tällä foorumilla, että hänpä vähän "osoittaa mallia", että miten netissä 'häiriköitä' kohdellaan, eli kirjoitteli mulle nimettömälle viattomalle naiselle tyyliin tappouhkauksia ja kilometrin mittaisia julkisia mielipuolisia herjauksia tän foorumin julkisella keskustelupalstalla amisämmänrutkulakavereidensa myös naureskellessa vieressä, että ooh miten mallikasta toimintaa keskustelupalstalla ja että mikä "mies"....
Olen myös saanut kuulla olevani transvestiitti. Erikoista logiikkaa sekopäiltä, kun en ole koskaan esittäytynyt Suomi24:ssa henkilöllä. Ja lisäksi mulle on keskustelupalstan kiusaamisjutuissa jotkut ihan vakavissaan vääntäneet vääristelykirjoituksia: Millaset siat käy tarkoituksella netissä netin keskustelupalstalla vääristelemässä rehellisten viattomien kirjoittajien henkilöistä tietämättömien keskustelupalstalle kirjoittavien ihmisten sanomisia?
Ja mitä tämän foorumin päivystävät herjaajat ovat?
- massahysteriaa
Alkuasukaat naitti tyttäriään jopa alle 10 vuotiaina. Keskiajalla 15 vuotiaat tytöt oli naitettu kotoa pois. Intiassa on maan tapa
Mailma on ihmeellinen ja julma
Mutta en pelkää lasteni puolesta. Media tekee asioista hysteerisiä. ja ihmiset on taipuvaisia massa hysteriaan. Terve ja asiallinen keskustelu riitää lasten kanssa.
Toista on maahan muuttajat , joilla on kultuuri raiskata alaikäisiä länsimaalaisia lapsia. - Ei pelota
Jos kuitenkin joskus lapseni joutuu uhriksi, käsittelen tekijän vehkeet.
Nippuside tyveen ja mattoveitsellä poikki, ei kuole verenhukkaan, ei ole henkirikos.- niin kerta
mutta sinä saat törkeästä pahoinpitelystä isomman tuomion kuin "uhrisi" lapsen raiskaamisesta.
- Niinisto2
niin kerta kirjoitti:
mutta sinä saat törkeästä pahoinpitelystä isomman tuomion kuin "uhrisi" lapsen raiskaamisesta.
presidentti armahtaa
- suoli today.
Niinisto2 kirjoitti:
presidentti armahtaa
Niin, armahtaa sen pedofiilin ...
- zxz.
Kui noin tyhmällä voi olla lapsi ? Pitäis lailla kieltää ja munat valtiolle.
- Jahdataan
Suuri osa pedofiileistä tekee tekonsa koska heille ei ole laillisesti saatavissa pedofiilipornoa. Suurin osa niistä joilla on pedofiilipornoa riittävästi, pysyvät sen parissa eivätkä jahtaa lapsia.
Nykytekniikalla pystyisi tekemään pornoa käöyttämättä lapsia hyväkseen.
Tätä ei haluta tehdä koska pitää olla ryhmä jota saa jahdata.
Homojen tilalle on otettu jahdattavaksi pedofiilit.
Heitä halutaan vain jahdata ja rangaista kuten ennen homoja, ajattelematta lainkaan että he ovat ihmisiä joille voitaisi järjestää laillinen ketään loukkaamaton tapa harjoittaa seksuaalisuuttaan.- ei.
No, pedofiiliys on sairaus. Ei sairautta pidä ruokkia.
- Ratakiskon taivutus
Homoilu tapahtuu kahden aikuisen miehen yhteisestä halusta, ilman hyväksikäyttöä ja pakottamista, eikä se satuta ketään.
(jollekkin kaappihomolle/bi-ukkomiehelle saattaa jonkinlaista morkkista ja itseinhon väristyksiä aiheuttaa)
Raiskaus ja pedofilia taas... - zxz.
ei. kirjoitti:
No, pedofiiliys on sairaus. Ei sairautta pidä ruokkia.
Pedofiiliys on kulttuurin luomaa.. Ei ikä ole ihmiseen kirjoitettu...Eri asia on pikkulapset, joiden pituuskasvukin on vielä selvästi kesken... Sen jokainen näkee.
- samaa mieltä
zxz. kirjoitti:
Pedofiiliys on kulttuurin luomaa.. Ei ikä ole ihmiseen kirjoitettu...Eri asia on pikkulapset, joiden pituuskasvukin on vielä selvästi kesken... Sen jokainen näkee.
Erittäin hyvin sanottu.
- siinäpä keinot
Mielestäni joko täyskastraatio tai sellainen toimenpide, ettei paikka yksinkertaisesti toimi. Se olisi se parempi, toinen (nöyryyttävämpi) olisi lehteen kuva ja nimi sekä paikkakunta, joka vuosi julkaistava liitelehti joka jaettaisiin kaikille lapsiperheille ilman muille maksua vastaan.
Näistä jompikumpi pitäisi ehdottomasti tehdä lailliseksi ja pakolliseksi pedofiileille! Miksei ne siellä eduskunnassa ala tekemään töitä pedefiileyden poistamiseksi?- Riittäisikö
v-tun kiinniompelu vai pitäisikö poistaa sisusvärkitkin? Entäs suu sitten, pillinmentävä reikäkö vaan pitäisi jättää?
- .....
Tai lukitaan lapset kellareihin ei tule turhia houkutuksia.
- ankea aihe.
No jos tuollaisia viestejä kirjoittaa, kuten aloittanut, niin sopisi muokata tekstinsä vähemmän uhoavaan muotoon. Kyllä minäkin olen huolissani netissä olevista seksuaalirikollisistakin, mutta vastuunsa on lasten vanhemmillakin, etteivät päästä lapsia esimerkikiksi tällaisiin Suomi24:n kaltaisiin paikkoihin ollenkaan.
Ja yhtä huolissani kuin lapsiin kohdistuvasta häirinnästä netissä, olen huolissani siitä, ettei _aikuisilla_ keskustelijoilla ole _mitään_ käytöstapoja esimerkiksi tässä Suomi24:ssa: ei ole mitenkään miellyttävää ollut huomata esimerkiksi olevansa viattomana keskustelijana todella häiriintyneen keskustelupalstakiusaamisen ja mustamaalaamisen kohde tuntemattomien taholta Suomi24:n keskustelupalstakeskusteluissa: minä ainakin olen niissä tilanteissa kokenut olevani ihan yksin, kun kukaan ei keskusteluissa ole tullut puolustamaan minua niitä hulluja vastaan, jotka keksivät mielikuvitustarinoita foorumitekemisistäni, persoonastani ja muuta ja julkisesti mustamaalaavat minua porukalla ja roikkuvat perässäni haukkumassa minua jokaisessa osaa ottamassani keskustelusta toiseen ja urkkimassa utelaiaina asioita persoonastani, vaikken ole edes nimeäni kertonut, enkä tiedä keiden kanssa keskustelen.
Häirintää se on sekin, jos viaton nimetön keskustelupalstalle kirjoittava jossakin Suomi24:n keskustelupalstalla kertoo vaikkapa olevansa masentunut ja toisella äänestäneensä vasemmistoa ja kolmannella palstalla jotakin harmitonta itsestään ( nimettömänä toki), niin saa Suomi24:n hörhöistä keskustelupalstoille peräänsä sairaan kiusaajaporukan, jotka käyttävät kaikkea mitä palstoilla sanoo vastaan ja pakkomielteisesti haukkuvat. Seksuaalisesta hyväksikäytöstä minulla ei ole mitään kokemusta, mutta mua yrjöttää toi Suomi24- keskustelijoiden alkeellinen kirjoitusote ja kuvottava uhoaminen: Ettekö te todela tajua, että maailmassa on myös häiriintyneitä ja jos te kirjoittelette aggressiivisia, joku sekopää saattaa saada vaikka mitä luuloja?
Minä oikeastaan haluaisin, että minua kiusanneiden nimet ja kuvat julkaistaisiin! Ihmiset jotka pystyy kirjoittamaan keskustelupalstakirjoittajalle josta selkeästi näkee, etten tiedä keiden kanssa keskustelen, sellaisia pelottelu- ja ahdistelu- ja mustamaalaamis- ja kiusaamisviestejä nimettöminä kuin mitä esimerkiksi minä olen tällä foorumilla osakseni saanut, niillä ei pitäisi olla mitään oikeutta kirjoittaa nettiin! Kerrankin törmäsin jopa sellaiseen kusipäisyyteen, että joku käytti minusta vanhaa lempinimeäni tällä foorumilla, oli aika oksettavaa....
Tämän foorumin aikuiset voisivat yrittää käsittää, että he itse ovat esimerkkejä myös lapsille ja nuorille, että mitä on netiketti. Pedofiilien jahtaamisen taas voi jättää poliisin asiaksi, koska he osaavat sen asian paremmin.
Ja luulenpa muuten, ettei pahempaa kenellekään miehelle voisi käydä, kuin tulla tuomituksi "pedofiiliksi", jos ei todellisuudessa ole syyllistynyt lasten hyväksikäyttöön. Uskon vakaasti, että SIC:n Matti Inkinenkin tappoi siksi itsensä, koska Seiska Paskaa- lehti julkaisi hänestä perättömiä lasten hyväksikäyttöväitteitä ja mies oli muutenkin vakavasti syöpäsairas.
Uho pois, vaikka mikä rakennus_mies olisit. Ja mä olen nainen, että v*ttuun siitä sitten herjaamasta ja pelottelemasta kaikki foorumin "miehet" minua. - alataloko vankilaan
Pitäisikö Mikko Alatalokin laittaa vankilaan siitä että on tehnyt sellaisen laulun kuin "Hän hymyilee kuin lapsi" ?
Lapsi! Lapsi! Mikä pedofiili! - Valveutunut81
Kannattaa pelätä lasten puolesta jos heidät opettaa kulutusyhteiskuntaan ja olemaan ylipäätään manipuloitavissa erilaisilla hydykkeillä tai muilla vastaavilla.
Kyllähän se pikku lapsonen kasvaa, menee pankkitädin juttusille aviopuolisonsa kanssa ottamaan asuntolainan, pullakahvitkin tarjotaan ja niellään elinikäinen velkakoukku. Näin perheenlisäyskin on tulossa ja molemma vanhemmista raataa bruttokansantuotteen nimeen unohtaen itsensä ja lapsensa. Harrastukset ja yhteinen aika unohtuu.
Perheeseen muodostuu suorittamisesta johtuva stressi. Vanhemmat purkaa näitä tiedostaen tai tiedostamatta lapsiinsa ja lapset etääntyy vanhemmistaan. Etsitään uusia aikuisia ja kaikki heistä ei ole kilttejä, ei todellakaan. Näin ne lapset onkin sitten alttiina ulkomaailmalle ja muille kieroutumille. Ehkäpä heistäkin kasvaa kieroja? Kuulostaako omasta lapsuudesta tutulta? Pitäkää siitä huoli ettei niin mene. Lopettakaan se rahan perässä juokseminen sekä valveutukaa markkinataloudellisesti, ettei teidä viedä muun kuin perheen ja lasten ehdoilla.- materia voittaa
Kokoomuksen ansioita, persettä annetaan röökiaskista jo 12-vuotiaana.
- hyi
Koko tuo pedofiili aate on seurausta kannabiksenkäytön lisääntymisestä. Alankomaissa, Belgiassa, Itävallassa, kaikkialla siellä missä huumeisiin suhtaudutaan vapaamielisesti, esiintyy laajamittaisesti pedofiliaa. Pedofilia on suorassa yhteydessä kannabiksenkäyttöön.
- hoh hoh hoo...
Joopa joo, mene hoitoon idiootti.
- ökn88
Nyt naiset jumppaamaan niin että miehille riittää tiukkaa pillua ilman että tarvitsee alaikäisiin sekaantua :D
- siiderivalaat
Suomiämmä jumppaa vain nostelemalla siiderituoppia lähibaarissa ja vääntämällä isättömiä äpäriä, ei siinä paikat ainakaan tiukemmaksi muutu.
- tasomies78
siiderivalaat kirjoitti:
Suomiämmä jumppaa vain nostelemalla siiderituoppia lähibaarissa ja vääntämällä isättömiä äpäriä, ei siinä paikat ainakaan tiukemmaksi muutu.
Katkera ukko olet kun karkoitat kaikki naiset pois sairaalla ja rumalla olemuksellasi :D
Toivottavasti kukaan ei koskaan erehdy suhteeseen kanssasi, luuseri. - Luuseri
tasomies78 kirjoitti:
Katkera ukko olet kun karkoitat kaikki naiset pois sairaalla ja rumalla olemuksellasi :D
Toivottavasti kukaan ei koskaan erehdy suhteeseen kanssasi, luuseri.Ei saa kiusata.
Suomesta on tullut anarkotyrannia.
Tyrannia siksi, että tavallista kansalaista holhotaan kadulla juopottelusta ja siitä ettei käytä turvavyötä tai handsfreetä.
Anarko siksi että vaarallisia rikollisia hyysätään. pedofiilit eivät ole saaneet linnaa enään vuosiin ja jos joku jonkun tappaakin niin kyllä se jo kahden vuoden päästä vapaalla on.
Perusteina käytetään että "nokun vankilatkin on täynnä" Kysyn vaan että pitääkö niiden vankiloiden sijaita keskellä kaupunkia? Eikös sörnäisissä vankila seiso aika lailla sellaisella paikalla että sinne voisi yhtähyvin rakentaa hienoston asuntokompleksin?
Tuolla on maalla ja lapissa kylät täynnä vanhoja käytöstä poistettuja rakennuksia jonne vangit joutaisivat. Kun on riittävän keskellä metsää niin ei tarvi olla edes aitaa ympärillä. Vankilan ei ole tarkoitus olla kiva paikka. Sen on tarkoitus olla niin kurja ettei siinne kukaan halua.- Käviskö näin ?
Pedofiilit ei saa linnaa koska pedofiilejä ei ole edes olemassa.
- mies täällä
Suomi on pedofiilien paratiisi. Laki sallii lasten hyväksikäytön ja rankaistukset ovat ihan naurettavia. Jotain ehdollista ja sakkoja tulee usein ja ei ne pedofiilit vuotta kauempaa vankilassa istu. Uhrin kärsimys on ikuinen ja pedofiili pääsee vuodessa pois vankilasta. Jos saisin päättää niin kaikkien pedofiilien naamat lehtiiin näkyviin ja munat vois leikata irti sekä torille julkisesti ruoskittavaksi. Toisaalta 15 vuotta ehdotonta linnaakin olis hyvä rankku
- SASKA KIVISTÖ
SASKA KIVISTÖ
- Jani polvinen
Jani
- Ped0bear
Jani polvinen kirjoitti:
Jani
minä kato sinä jani ja saskia
- haalea_totuus
On se kivaa levittää hysteriaa ilman mitään käytännön yksityiskohtia tai muuta perehtymistä asiaan.
Uutisessa luki "Osalle uhreista maksettiin pieniä summia rahaa tai tarjottiin alkoholia ja tupakkaa palkkioksi" lisäksi "Joidenkin kohdalla hyväksikäyttöä oli jatkunut kuukausien ajan", mutta kas kumma Yle oli vetänyt sen pois etusivun jutustaan?
Kyllä kiinnostais vähän tietää miltä nää teinipillut ja miehet näytti.
Tuskinpa oli kovin rumat miehet, tai kovin hemaisevat pissikset jos kerran useamman kerran suostuivat tapaamiseen. Oonko oikeasti ainoa joka kykenee enää kriittiseen ajatteluun?
Veikkaan että tapaukset tulivat ilmi kun nämä pissikset vaativat suurempia summia rahaa ja kun eivät saaneet, käräyttivät panonsa.
Jos joku "ihanan täydellinen, viaton naapurin supermalli Suvi 15v" joutuisi
jonkun ruman lihavan 50v namusedän raiskaamaksi, niin ei se jumalauta tekis mitään diiliä ja ottais rahaa tai tupakkaa vastaan, eikä se setä sais todellakaan houkuteltua sitä toisille tapaamiselle, herätkää jo.
Tuomitsen väkivaltatekoja, raiskauksia, toisen vapauden rajoittamista, mutta tästä jutusta puuttuu kaikki olennaiset yksityiskohdat jotta voitaisiin saada todellinen kuva tilanteesta. Vielä kerran:
Tytöt ottivat maksua, ja tapasivat miehiä useamman kerran. Haloo?
Tuskinpa heitä uhattiin aseella tai pidettiin perhettä panttivankeina?
Kyl alkaa median vaahdotus vituttaan pikkuhiljaa enemmän kuin ihan oikeiden raiskaajien ja pedofiilien tekemät rikokset.- kommentti...,,.,.
Minua taas ärsyttää aloittaneen kaltaiset kusipäät, jotka uteliaina henkilöi jonkun nettifoorumille ja sitten alkaa ilman nimiään keskustelupalstan keksusteluissa houruta esimerkiksi pelottelujuttua, että haluaisin mukamas "pahaa" omalle lähipiirilleni ja muuta sontaa. Tällä foorumilla ei käy kuin idiootteja ja näkyyhän se nyt ton aloittaneen amiksen tekstistäkin, että kirjoittaja on idiootti. Kukaan täysijärkinen ei laadi tuollaista avausta foorumille, mikä muutenkin on täynnä sairaita mustamaalaajia. Sama hyypiö varmasti myös huijari, joka muokkailee ylläpitäjän oikeuksillaan viattomien keskustelupalstalla kävijöiden sanomisia, eli ilmeisesti tällä Suomi24- foorumilla pitää jokaisen olla todella varovainen, koska siihen ei voi luottaa, että ylläpitäjinä olisi eettisiä ihmisiä. Kas kun vittu ette mun live- elämän ihmissuhteistakin ole kiinnostuneita ( ei kuulu teille paskaakaan - kenellekään Suomi24:ssa, että keitä minä tunnen tai että kuka olen - ainakaan sairaassa huijamismielessä!)...
Mä todella haluaisin niiden paskiaisten nimet julki, jotka mua on kiiusanneet tällä Suomi24- foorumilla. Tälle ei kirjoita ketään mulle tuttuja, ja jos kiusaajinani ovat sellaiset tavan pällit mulle periasatteessa varmaan ulkonäöltäkin nykyjään tuntemattomat "päkättelijät" tuolta takavuosilta, niin jättäkää nyt j*malauta ihmiset jotka teistä ei ole kiinnostuneita, rauhaan!!!!
Ja v*ttu ällöttää nähdä, kuinka valtaosa netin käyttäjistä on idootteja ja kouhopäitä, joilla ei ole alkeellistakaan sivistystä! Normaalijärkinen kun näkee Suomi24- keskusteluita, tässä oksentaa! - Skitsoiletko?
kommentti...,,.,. kirjoitti:
Minua taas ärsyttää aloittaneen kaltaiset kusipäät, jotka uteliaina henkilöi jonkun nettifoorumille ja sitten alkaa ilman nimiään keskustelupalstan keksusteluissa houruta esimerkiksi pelottelujuttua, että haluaisin mukamas "pahaa" omalle lähipiirilleni ja muuta sontaa. Tällä foorumilla ei käy kuin idiootteja ja näkyyhän se nyt ton aloittaneen amiksen tekstistäkin, että kirjoittaja on idiootti. Kukaan täysijärkinen ei laadi tuollaista avausta foorumille, mikä muutenkin on täynnä sairaita mustamaalaajia. Sama hyypiö varmasti myös huijari, joka muokkailee ylläpitäjän oikeuksillaan viattomien keskustelupalstalla kävijöiden sanomisia, eli ilmeisesti tällä Suomi24- foorumilla pitää jokaisen olla todella varovainen, koska siihen ei voi luottaa, että ylläpitäjinä olisi eettisiä ihmisiä. Kas kun vittu ette mun live- elämän ihmissuhteistakin ole kiinnostuneita ( ei kuulu teille paskaakaan - kenellekään Suomi24:ssa, että keitä minä tunnen tai että kuka olen - ainakaan sairaassa huijamismielessä!)...
Mä todella haluaisin niiden paskiaisten nimet julki, jotka mua on kiiusanneet tällä Suomi24- foorumilla. Tälle ei kirjoita ketään mulle tuttuja, ja jos kiusaajinani ovat sellaiset tavan pällit mulle periasatteessa varmaan ulkonäöltäkin nykyjään tuntemattomat "päkättelijät" tuolta takavuosilta, niin jättäkää nyt j*malauta ihmiset jotka teistä ei ole kiinnostuneita, rauhaan!!!!
Ja v*ttu ällöttää nähdä, kuinka valtaosa netin käyttäjistä on idootteja ja kouhopäitä, joilla ei ole alkeellistakaan sivistystä! Normaalijärkinen kun näkee Suomi24- keskusteluita, tässä oksentaa!Sulla on jokin mielisairaus ja suosittelen sinulle ensisijaisesti poistumista s24 palstoilta oman mielenterveytesi takia!
- lisäys...,,
kommentti...,,.,. kirjoitti:
Minua taas ärsyttää aloittaneen kaltaiset kusipäät, jotka uteliaina henkilöi jonkun nettifoorumille ja sitten alkaa ilman nimiään keskustelupalstan keksusteluissa houruta esimerkiksi pelottelujuttua, että haluaisin mukamas "pahaa" omalle lähipiirilleni ja muuta sontaa. Tällä foorumilla ei käy kuin idiootteja ja näkyyhän se nyt ton aloittaneen amiksen tekstistäkin, että kirjoittaja on idiootti. Kukaan täysijärkinen ei laadi tuollaista avausta foorumille, mikä muutenkin on täynnä sairaita mustamaalaajia. Sama hyypiö varmasti myös huijari, joka muokkailee ylläpitäjän oikeuksillaan viattomien keskustelupalstalla kävijöiden sanomisia, eli ilmeisesti tällä Suomi24- foorumilla pitää jokaisen olla todella varovainen, koska siihen ei voi luottaa, että ylläpitäjinä olisi eettisiä ihmisiä. Kas kun vittu ette mun live- elämän ihmissuhteistakin ole kiinnostuneita ( ei kuulu teille paskaakaan - kenellekään Suomi24:ssa, että keitä minä tunnen tai että kuka olen - ainakaan sairaassa huijamismielessä!)...
Mä todella haluaisin niiden paskiaisten nimet julki, jotka mua on kiiusanneet tällä Suomi24- foorumilla. Tälle ei kirjoita ketään mulle tuttuja, ja jos kiusaajinani ovat sellaiset tavan pällit mulle periasatteessa varmaan ulkonäöltäkin nykyjään tuntemattomat "päkättelijät" tuolta takavuosilta, niin jättäkää nyt j*malauta ihmiset jotka teistä ei ole kiinnostuneita, rauhaan!!!!
Ja v*ttu ällöttää nähdä, kuinka valtaosa netin käyttäjistä on idootteja ja kouhopäitä, joilla ei ole alkeellistakaan sivistystä! Normaalijärkinen kun näkee Suomi24- keskusteluita, tässä oksentaa!Ja lisään, että koska olen ollut äärimmäisen sairaan ja systemaattisen keskustelupalstanettikiusaamisen uhrina tässä viattomana käydessäni keskustelemassa Suomi24. netin keskustelupalstalla ilman nimeä vuosia, niin kerron, että vaikka ihmisten koko nimiä ei keskusteluissa saa paljastaa, niin mikäli minun "päkättelijä"- palstaherjaajat ovat esim. sellaisia, että yhden kiusaajan sukunimi alkaisi S- kirjaimella ( ei kukaan sukulaisiini kuuluva tietystikään), jolla on myös sisko jonka sukunimi alkaa S:lla ( ei kukaan sukulaisiini kuuluva ihminen hänkään), niin suosittelen vahvasti teitä keksimään muita huijaustapoja, kuin viattoman ihmisen systemaattinen kiusaaminen tällaisella netin keskustelupalstalla, kun ette minulle tietystikään herjatessanne ja joristessanne erinäisissä keskusteluissa nimettöminä minulle nimettömiä solvauksia omia nimiänne kerro, vaikka pakkomiellettä minuun kohdistuvaan mustamaalaamiseen näkyy olevan.
Voin kertoa, etten ole kaveri yhdellekään, joka "päkättelee" minua ja haluan uteliaiden sairaiden nettimustamaalaajien jättävän minut ja muut sivistyskansalaiset rauhaan herjaamiseltaan, jos vaikka miten sairaalloisen uteliaita siitä olettekin, että käyn Suomi24:ssa viattomana kirjooittajien henkilöistä tietämättä nettipalstalla nimettömänä keskustelemassa. Ja oikeudessa varmastikin tavataan ainakin tapauksessa, jos jollakulla olisi nimeni tiedossa tällä foorumilla, tahi herjaava profiili Suomi24:ssa joko minun tai kenenkään minun läheiseni nimissä, koska nettipalstalla keskusteleminen ei siihen oikeuta, että aletaan jorista henkilöivää mustamaalaamisjuttua netissä minua tai ketään viatonta kohtaan. Ja suosittelen häiriintyneitä impulssikontrollin puutteeseen taipuvaisia olemaan kouhottamatta ja miettimättä, että mitä minä tällä viestillä tarkoitan, koska en tarkoita mitään, mikä liittyisi kaikkiin Suomen S- kirjaimella alkavan sukunimen omaaviin, vaan ainoastaan sellaisiin häiriityneisiin, jotka haluavat vahingoittaa minun tai läheisteni mainetta siksi, että minä viattomana keskustelen netin keskustelupalstalla, missä en henkilö- tai erityistä herjahuomiota ole todellakaan koskaan ollut vailla.
Psykopaatti joka nimettömissä herjauksissaan puhuu minulle nimettömälle tän foorumin keskusteluissa "lähipiiristäni": mene hoitoon! JA JÄTÄ rauhaan. Sitten voidaan keskustella väitteistänne, kun kyseessä on nimellä tapahtuvaan kirjoitteluun perustuva foorumi, mutta tuntemattomien sikojen taukomatonta herjaamista en ole velvollinen ottamaan vastaan internetin keskustelupalstalla. Ja jos joku tällä Suomi24- foorumilla tietää mun koko nimen, kuuluu sellainen linnaan! - kommentti...,,.,.
Skitsoiletko? kirjoitti:
Sulla on jokin mielisairaus ja suosittelen sinulle ensisijaisesti poistumista s24 palstoilta oman mielenterveytesi takia!
Ei tän Suomi24- foorumin keskusteluissa juuri muita niin pahasti ole herjattu kuin minua, mutta helppohan se on, jos on niin päästään sairas, että nimettömänä hokee viattomalle taukoamatta tämän kärsivän mielisairaudesta, mutta jos joku ystäväni tulisi tälle koneelle lukemaan, että mitä naamattomat palskajuttuja mulle edes nimimerkkiä omaamattomalle tässä on kirjoitellut ja herjauksia, niin mielisairaana pidettäisiin ihan muita kuin minua.
Millos olet minut muka viimeksi tavannut ja millainen mielisairaus minulla sinun nimetömän nettiherjaajan mielestä on? Avaudupas nyt meedio asiasta, kun sä oikein väität ja väite on herja, jos ei pidä paikkaansa! Ainiin, mutta tohon nimettömän herjaamisen kaavaanhan ei koskaan kuulu mielipiteiden perusteleminen, sori unohdin! Et sä kuitenkaan perustele, eiks niin? - hyi helvetti
hei haalea totuus! Tekeekö se järkyttävästä rikoksesta yhtään sen sallittavampaa, että lapsille on annettu tupakkaa, rahaa ym ja menneet uudestaan? Lapsiin sekaantuminen on mun mielestä jo ajatuksen tasolla rikos ja se kertoo todella pahasta sairaudesta. Jos sulla olis/on lapsia, niin laitapa silmät kiinni ja mielikuvana näe 9-vuotias jonkun hyväksikäytettävänä!! Jos sen ikäinen on joutunut jo huonoille teille, niin mieti mikä tulevaisuus sillä/niillä lapsella/lapsilla on! Luuletko, että ne oikeasti ymmärtää sen ikäisenä, mitä heovat tekemässä ja mitä niille tehdään??
Mennyt uudestaan tai ei, niin se on rikos ja jos sen ikäinen vetää röökiä ja touhuaa muuta, niin lastensuojeluviranomaisiin yhteys, eikä hyväksikäytettäväksi prkl!!! - niin mistä
lisäys...,, kirjoitti:
Ja lisään, että koska olen ollut äärimmäisen sairaan ja systemaattisen keskustelupalstanettikiusaamisen uhrina tässä viattomana käydessäni keskustelemassa Suomi24. netin keskustelupalstalla ilman nimeä vuosia, niin kerron, että vaikka ihmisten koko nimiä ei keskusteluissa saa paljastaa, niin mikäli minun "päkättelijä"- palstaherjaajat ovat esim. sellaisia, että yhden kiusaajan sukunimi alkaisi S- kirjaimella ( ei kukaan sukulaisiini kuuluva tietystikään), jolla on myös sisko jonka sukunimi alkaa S:lla ( ei kukaan sukulaisiini kuuluva ihminen hänkään), niin suosittelen vahvasti teitä keksimään muita huijaustapoja, kuin viattoman ihmisen systemaattinen kiusaaminen tällaisella netin keskustelupalstalla, kun ette minulle tietystikään herjatessanne ja joristessanne erinäisissä keskusteluissa nimettöminä minulle nimettömiä solvauksia omia nimiänne kerro, vaikka pakkomiellettä minuun kohdistuvaan mustamaalaamiseen näkyy olevan.
Voin kertoa, etten ole kaveri yhdellekään, joka "päkättelee" minua ja haluan uteliaiden sairaiden nettimustamaalaajien jättävän minut ja muut sivistyskansalaiset rauhaan herjaamiseltaan, jos vaikka miten sairaalloisen uteliaita siitä olettekin, että käyn Suomi24:ssa viattomana kirjooittajien henkilöistä tietämättä nettipalstalla nimettömänä keskustelemassa. Ja oikeudessa varmastikin tavataan ainakin tapauksessa, jos jollakulla olisi nimeni tiedossa tällä foorumilla, tahi herjaava profiili Suomi24:ssa joko minun tai kenenkään minun läheiseni nimissä, koska nettipalstalla keskusteleminen ei siihen oikeuta, että aletaan jorista henkilöivää mustamaalaamisjuttua netissä minua tai ketään viatonta kohtaan. Ja suosittelen häiriintyneitä impulssikontrollin puutteeseen taipuvaisia olemaan kouhottamatta ja miettimättä, että mitä minä tällä viestillä tarkoitan, koska en tarkoita mitään, mikä liittyisi kaikkiin Suomen S- kirjaimella alkavan sukunimen omaaviin, vaan ainoastaan sellaisiin häiriityneisiin, jotka haluavat vahingoittaa minun tai läheisteni mainetta siksi, että minä viattomana keskustelen netin keskustelupalstalla, missä en henkilö- tai erityistä herjahuomiota ole todellakaan koskaan ollut vailla.
Psykopaatti joka nimettömissä herjauksissaan puhuu minulle nimettömälle tän foorumin keskusteluissa "lähipiiristäni": mene hoitoon! JA JÄTÄ rauhaan. Sitten voidaan keskustella väitteistänne, kun kyseessä on nimellä tapahtuvaan kirjoitteluun perustuva foorumi, mutta tuntemattomien sikojen taukomatonta herjaamista en ole velvollinen ottamaan vastaan internetin keskustelupalstalla. Ja jos joku tällä Suomi24- foorumilla tietää mun koko nimen, kuuluu sellainen linnaan!tiedekunnasta sinä olit karannut?
- Olet naurettava
kommentti...,,.,. kirjoitti:
Minua taas ärsyttää aloittaneen kaltaiset kusipäät, jotka uteliaina henkilöi jonkun nettifoorumille ja sitten alkaa ilman nimiään keskustelupalstan keksusteluissa houruta esimerkiksi pelottelujuttua, että haluaisin mukamas "pahaa" omalle lähipiirilleni ja muuta sontaa. Tällä foorumilla ei käy kuin idiootteja ja näkyyhän se nyt ton aloittaneen amiksen tekstistäkin, että kirjoittaja on idiootti. Kukaan täysijärkinen ei laadi tuollaista avausta foorumille, mikä muutenkin on täynnä sairaita mustamaalaajia. Sama hyypiö varmasti myös huijari, joka muokkailee ylläpitäjän oikeuksillaan viattomien keskustelupalstalla kävijöiden sanomisia, eli ilmeisesti tällä Suomi24- foorumilla pitää jokaisen olla todella varovainen, koska siihen ei voi luottaa, että ylläpitäjinä olisi eettisiä ihmisiä. Kas kun vittu ette mun live- elämän ihmissuhteistakin ole kiinnostuneita ( ei kuulu teille paskaakaan - kenellekään Suomi24:ssa, että keitä minä tunnen tai että kuka olen - ainakaan sairaassa huijamismielessä!)...
Mä todella haluaisin niiden paskiaisten nimet julki, jotka mua on kiiusanneet tällä Suomi24- foorumilla. Tälle ei kirjoita ketään mulle tuttuja, ja jos kiusaajinani ovat sellaiset tavan pällit mulle periasatteessa varmaan ulkonäöltäkin nykyjään tuntemattomat "päkättelijät" tuolta takavuosilta, niin jättäkää nyt j*malauta ihmiset jotka teistä ei ole kiinnostuneita, rauhaan!!!!
Ja v*ttu ällöttää nähdä, kuinka valtaosa netin käyttäjistä on idootteja ja kouhopäitä, joilla ei ole alkeellistakaan sivistystä! Normaalijärkinen kun näkee Suomi24- keskusteluita, tässä oksentaa!Jos kerran kirjoitat ilman rekisteröityä nimimerkkiä, etkä viesteissäkään kerro kuka olet, ei kukaan vit-tuille SINULLE, vaan typerille viesteillesi.
- kommenttia..,,.,.
niin mistä kirjoitti:
tiedekunnasta sinä olit karannut?
Jos tuo minulle ketjuun osaa ottaneelle viattomalle on, niin kuules tuntematon nimetön, joka sinäkään et kasvoja tai nimeä mulle yhteisösivulliselle keskustelijalle näytä: minun opiskelemiseni eivät kuulu ainakaan ihmisille, joilla on pakkomielle tämän Suomi24- netin nimettömällä keskustelupalstalla pakkomielteisesti mustamaalata minua mielisairaaksi.
- kommenttia..,,...
Olet naurettava kirjoitti:
Jos kerran kirjoitat ilman rekisteröityä nimimerkkiä, etkä viesteissäkään kerro kuka olet, ei kukaan vit-tuille SINULLE, vaan typerille viesteillesi.
Nimimerkille "Olet naurettava": toikin herja on varmasti minulle, joten sanon, että kuule minua ei kiinnosta tutustua tuntemattomiin netissä tai netin kautta, eli siitä syystä minulla ei ole nimimerkkiä tässä Suomi24:ssa, eikä sitä sitäpaitsi muutenkaan voi velvoittaa ihmistä esiintymään nimellään keskusteluissa keskustelufoorumilla, joissa kukaan muukaan ei esiinny nimellä, vaikka rekisteröityneet tietysti tuntevat toisensa ja sellaisille sekopäille on tietysti helppoa herjata kaltaistani sivullista, joka ei tiedä keiden kanssa keskustelee.
Juuri taannoin juttelin eräänkin ystäväni kanssa tästä Suomi24:sta ja kerroin, kuinka ahdistunut olen keskusteluissa osaa ottamiini keskusteluihin saamastani kohtelusta. Yksi kaveri kertoi mulle, että tällä foorumilla _rekisteröityneet_ voivat saada jopa sähköposteihinsa vastauksen aina, jos joku tällaisella julkisella palstalla kommentoi keskusteluun... Se selittääkin sen, mitä aikoinaan aina äimistelin, että mitä v*ttua joku sekopääporulla oli aina mua sivullista nimetöntä herjaamassa näissä keskustelupalstakeskusteluissa, kun nimettömille tuntemattomille jotakin sanon....
Helppoa toi varmaan on, herjata kaltaistani ihmistä joka ei näe muuta kuin tekstit ja sitten henkilöidä mustamaalaamisilla ja jorista ja riekkua, mutta minä voin sanoa, että mielenterveydellisen hoidon piiriin kuuluvat korkeintaan ne toimijat tältä Suomi24- foorumilta, jotka tietäen että joku ei tiedä keiden kanssa keskustelee, aina ovat kimpussa systemaattisesti kirjoittelemassa mielikuvitusjuttuja, jotka ovat herjauksia ainakin tapauksissa, että jos ne herjat yhdistetään luonnollisiin henkilöihin. Tämä on virtuaalia, ei faktatodellisuutta, tämä foorumi Suomi24.
Olen varmaan monia keskimääräisesti älykkäämpi, jotka minua ovat tällä foorumilla herjanneet. Osaan epäillä feikiksi, jos näen ja koen feikkausta. Henkilöllä en tällaisella foorumila toimisi.
Minkä v*tun takia mun nimellä pitäisi tuntemattomille kertoa joskus kauan sitten kärsineeni koulukiusaamisesta, mikä ei mua enää tänä päivänä yhtään kaivele tai nimellä kertoa kärsiväni lievästä masennuksesta?
En erityisesti panosta teksteihini, kun tää on nimetön foorumi, joten on tää nolo tää nimetön Suomi24- foorumi, jos mun tekstit silti on tasokkainta ja eettisintä ja kriittisintä melkein, mitä koko foorumilla on. - totuus_esiin
hyi helvetti kirjoitti:
hei haalea totuus! Tekeekö se järkyttävästä rikoksesta yhtään sen sallittavampaa, että lapsille on annettu tupakkaa, rahaa ym ja menneet uudestaan? Lapsiin sekaantuminen on mun mielestä jo ajatuksen tasolla rikos ja se kertoo todella pahasta sairaudesta. Jos sulla olis/on lapsia, niin laitapa silmät kiinni ja mielikuvana näe 9-vuotias jonkun hyväksikäytettävänä!! Jos sen ikäinen on joutunut jo huonoille teille, niin mieti mikä tulevaisuus sillä/niillä lapsella/lapsilla on! Luuletko, että ne oikeasti ymmärtää sen ikäisenä, mitä heovat tekemässä ja mitä niille tehdään??
Mennyt uudestaan tai ei, niin se on rikos ja jos sen ikäinen vetää röökiä ja touhuaa muuta, niin lastensuojeluviranomaisiin yhteys, eikä hyväksikäytettäväksi prkl!!!haalea totuus on oikeassa!
- Kelpojuppi
Nyt on asiaa kerrankin. Keskustelun aloittaja juoksee laput silmillä kuin ravihevonen, eikä näe mitä todellisuudessa on tapajhtunut.
- hel vetin
kommenttia..,,... kirjoitti:
Nimimerkille "Olet naurettava": toikin herja on varmasti minulle, joten sanon, että kuule minua ei kiinnosta tutustua tuntemattomiin netissä tai netin kautta, eli siitä syystä minulla ei ole nimimerkkiä tässä Suomi24:ssa, eikä sitä sitäpaitsi muutenkaan voi velvoittaa ihmistä esiintymään nimellään keskusteluissa keskustelufoorumilla, joissa kukaan muukaan ei esiinny nimellä, vaikka rekisteröityneet tietysti tuntevat toisensa ja sellaisille sekopäille on tietysti helppoa herjata kaltaistani sivullista, joka ei tiedä keiden kanssa keskustelee.
Juuri taannoin juttelin eräänkin ystäväni kanssa tästä Suomi24:sta ja kerroin, kuinka ahdistunut olen keskusteluissa osaa ottamiini keskusteluihin saamastani kohtelusta. Yksi kaveri kertoi mulle, että tällä foorumilla _rekisteröityneet_ voivat saada jopa sähköposteihinsa vastauksen aina, jos joku tällaisella julkisella palstalla kommentoi keskusteluun... Se selittääkin sen, mitä aikoinaan aina äimistelin, että mitä v*ttua joku sekopääporulla oli aina mua sivullista nimetöntä herjaamassa näissä keskustelupalstakeskusteluissa, kun nimettömille tuntemattomille jotakin sanon....
Helppoa toi varmaan on, herjata kaltaistani ihmistä joka ei näe muuta kuin tekstit ja sitten henkilöidä mustamaalaamisilla ja jorista ja riekkua, mutta minä voin sanoa, että mielenterveydellisen hoidon piiriin kuuluvat korkeintaan ne toimijat tältä Suomi24- foorumilta, jotka tietäen että joku ei tiedä keiden kanssa keskustelee, aina ovat kimpussa systemaattisesti kirjoittelemassa mielikuvitusjuttuja, jotka ovat herjauksia ainakin tapauksissa, että jos ne herjat yhdistetään luonnollisiin henkilöihin. Tämä on virtuaalia, ei faktatodellisuutta, tämä foorumi Suomi24.
Olen varmaan monia keskimääräisesti älykkäämpi, jotka minua ovat tällä foorumilla herjanneet. Osaan epäillä feikiksi, jos näen ja koen feikkausta. Henkilöllä en tällaisella foorumila toimisi.
Minkä v*tun takia mun nimellä pitäisi tuntemattomille kertoa joskus kauan sitten kärsineeni koulukiusaamisesta, mikä ei mua enää tänä päivänä yhtään kaivele tai nimellä kertoa kärsiväni lievästä masennuksesta?
En erityisesti panosta teksteihini, kun tää on nimetön foorumi, joten on tää nolo tää nimetön Suomi24- foorumi, jos mun tekstit silti on tasokkainta ja eettisintä ja kriittisintä melkein, mitä koko foorumilla on.tyhmä olet, kun et vieläkään tajua, että ihmiset pilkkaavat vain kirjoituksiasi, eiväthän he edes tunne sinua. Ei sinua kukaan pakota kirjoittamaan nimellä, nimimerkillä tai ollenkaan.
- PedofiilitKunniaan
Jos nainen on 15 vuotias ja omasta tahdostaan mukana, niin kyseessä ei pitäisi olla mikään rikos.
Sen sijaan on rikos rankaista ihmisiä vapaaehtoisesta seksisuhteesta
Suurin osa ns "pedofiileistä" on ihan tavallisia normaaleja miehiä jotka ovat molemminpuoliseen vapaaehtoisuuteen perustusvassa seksisuhteessa nuoren naisen kanssa (esim 15v)- Kari.
Olen samaa mieltä. Pedofiilen lynkkaajat ja kiduttajat on tuomittava julkisesti kuolemaan tuomioistuimen ja lainsäädännön nojalla. He ovat rikkoneet kansalaisoikeuksia.
- tämä menee poliisiin
Kari. kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Pedofiilen lynkkaajat ja kiduttajat on tuomittava julkisesti kuolemaan tuomioistuimen ja lainsäädännön nojalla. He ovat rikkoneet kansalaisoikeuksia.
Tämä tyyppi ,Kari, menee nyt samantien poliisille !
- !!
15v ei ole mikään nainen!!!!!!!!!!!!!!!
- 2+2
15-vuotias ei ole nainen, ei edes nuori sellainen. 15-vuotias on murrosikäinen lapsi, vaikka muuta esittäisi. Täysi-ikäinen, joka muuta väittää, ei ole aikuinen, ainoastaan täysi-ikäinen.
- Kyllä vaan
tämä menee poliisiin kirjoitti:
Tämä tyyppi ,Kari, menee nyt samantien poliisille !
tappamisella uhkaajat tai yllyttäjät pitäisikin ilmoittaa poliisille, parempi jos menet itse ilmoittautumaan.
- Kovasti ne vaan
2+2 kirjoitti:
15-vuotias ei ole nainen, ei edes nuori sellainen. 15-vuotias on murrosikäinen lapsi, vaikka muuta esittäisi. Täysi-ikäinen, joka muuta väittää, ei ole aikuinen, ainoastaan täysi-ikäinen.
tekee kaikkea mitä aikuisetkin, vaikka olisi kiellettyä, eikä yhteiskunta puutu mitenkään, vain aikuisia rangaistaan.
Juovat alkoholia kadulla, vain juomat kaadetaan maahan, jos sitäkään. Käyvät ravintolassa, vain ravintoloitsijaa rangaistaan, ehkä. Polttavat tupakkaa, vain myyjää rangaistaan, ehkä. Käyttävät huumeita, tuskin puututaan. Ryöstävät ihmisiä, varastavat autoja, ajavat kortitta kännissä, pikku sakot, jos sitäkään. Pahoinpitelevät ja jopa tappavat toisiaan tai aikuisia, ei rangaista.
Seksiä opetetaan koulussa jo 9-vuotiaille, jaetaan ehkäisyvälineetkin ja kiitettävästi on oppi mennyt perille, paitsi se ehkäisy, abortteja tehdään yli 10 000 joka vuosi ja yhä nuoremmille.
Sitten kun aikuinen erehtyy asiakkaaksi tai muuten vaan harrastamaan seksiä rankan elämän kuluttaneen, paljon ikäistään vanhemman näköisen nuoren kanssa, jälleen aikuista rangaistaan, mutta vain miehiä.
Suuri osa nuorista tarvitsee rahaa alkoholiin, huumeisiin, tupakkaan ja tuolla konstillahan sitä riittääkin aina seuraavaan uhriin asti.
Suuri osa on myös yh-äitien lapsia, jotka saavat mallin miesten hyväksikäyttöön suoraan kotoa. - Teininainen 15v
!! kirjoitti:
15v ei ole mikään nainen!!!!!!!!!!!!!!!
Kyllä on.
- Totnoi
Kovasti ne vaan kirjoitti:
tekee kaikkea mitä aikuisetkin, vaikka olisi kiellettyä, eikä yhteiskunta puutu mitenkään, vain aikuisia rangaistaan.
Juovat alkoholia kadulla, vain juomat kaadetaan maahan, jos sitäkään. Käyvät ravintolassa, vain ravintoloitsijaa rangaistaan, ehkä. Polttavat tupakkaa, vain myyjää rangaistaan, ehkä. Käyttävät huumeita, tuskin puututaan. Ryöstävät ihmisiä, varastavat autoja, ajavat kortitta kännissä, pikku sakot, jos sitäkään. Pahoinpitelevät ja jopa tappavat toisiaan tai aikuisia, ei rangaista.
Seksiä opetetaan koulussa jo 9-vuotiaille, jaetaan ehkäisyvälineetkin ja kiitettävästi on oppi mennyt perille, paitsi se ehkäisy, abortteja tehdään yli 10 000 joka vuosi ja yhä nuoremmille.
Sitten kun aikuinen erehtyy asiakkaaksi tai muuten vaan harrastamaan seksiä rankan elämän kuluttaneen, paljon ikäistään vanhemman näköisen nuoren kanssa, jälleen aikuista rangaistaan, mutta vain miehiä.
Suuri osa nuorista tarvitsee rahaa alkoholiin, huumeisiin, tupakkaan ja tuolla konstillahan sitä riittääkin aina seuraavaan uhriin asti.
Suuri osa on myös yh-äitien lapsia, jotka saavat mallin miesten hyväksikäyttöön suoraan kotoa.Tässä taannoin lueskelin 24 palsoilta mummoista, yli 55 v , jotka naittavat itseään nuoremmilla, Ei siinä ikiä mainittu, mutta tuntui nuoria pojankloppia olevan tarjolla. Jos nuo ovat alaikäisiä, saavat rahaa seksistä,tai eivät, ovat ylipääntään seksuaalisessa kanssakäymisesä vanhemman naisen/miehen kanssa, saattaapi tuo olla molemmin puolinen haku, johon ei lainopineen järki yllä.
- Johannes.
Raamatussa ikäraja on 14 vuotta.
- Manuel Gonzales
Ja espanjassa 13v.
- Niin muutankin
Manuel Gonzales kirjoitti:
Ja espanjassa 13v.
Espanjassa on kaikki paremmin.
- v*ttumitäpaskaa!!!
Nyt muuten tän paska- Suomi24:n ylläpito teki vihoviimeisen temppunsa... Ketkä kusipäät tätä moderoi? Ensin tämän etusivulle nostetun keskustelun otsikkona oli "Rajua häirintää" ja pälä pälä pelkäätkö lapsesi puolesta netissä ja NYT se sama kusipää oli ilmeisestikin muuttanut etusivun otsikoksi " Perheenisät hyväksikäyttäjinä". Kuka sairas tällä Suomi24:lla huijaa? En todellakaan olisi vastannut tähän ketjuun mitään, jos tuo otsikko olisi alunperin ollut tuo, joksi ylläpio sen nyt muutti.
Toivon todella, ettei yhdelläkään tän sairaan uhoaja- luuseri- väkivaltaan kiihottamis- huijarisaitin sairaiden kirjoittelijoilla ole lapsia!- v*ttumitäpaskaa!!
No enpä kuule ole "mamuja" vastaan mitenkään. Mutta joku huijari tällä foorumilla on - varmaan sama "päkättelijä", joka kavereineen on vainonnut minua keskustelusta toiseen: sanoisin että ala- arvoista käytöstä käydä vääristelemään viattoman nettipalstalle kirjoittavan nimettömän sanomisia tarkoitushakuisesti.
Minä en tunne yhtäkään rakennusmiestä, mutta sen voin sanoa, että huijari- rakennusmiehiä minä en kaipaa syyttelemään itseäni nettihäiriköiksi, en rehellisiä läheisiäni pedofiileiksi, enkä itseäni muka joidenkin täysin talipäisten idioottien nettikiusaajaksi, kun minä en kiusaa ketään, vaan minua on tällä foorumilla kiusattu, eli jotkut aivan aivan aivan häiriintyneet ihmiset pitävät minua viatonta silmätikkunaan tällä foorumilla mustamaalaamismielessä ja se niiden mustamaalaaminen on todella todella todella likaista ja siihen on varmasti ylläpidollakin osansa, koska ilmiselvää huijaamistahan se on, että ensin laitetaan etusivulle otsikko johon katson voivani vastata ja sitten myöhemmin muokataan sama otsikko ihan kuin malliin, että ikäänkuin minä nyt muka tässä innokkaanakin olisin mustamaalaamassa perheenisiä pedofiileiksi ( sellainen ei kuulu harrastuksiini, enä tunne yhtäkään pedofiilia henkilökohtaisesti), vaikka vastasin alunperin sisällöltään aivan toisenlaiseen aloitukseen...
S*tana miksi tällä foorumilla huijarit päästetään moderaattoreiksi? Mua ainakin oksettaa, että jotkut tyhmät on mustamaalaamismielessä kiinnostuneita minun persoonastani tällä huijarisaitilla. Taitaa toi kirkon palsta olla ainoa asiallisesti moderoitu palsta tällä foorumilla ja vaikken erityisesti uskonnollisesta hapatuksesta välitäkään, niin mielestäni ne uskovaiset vois samalla moderoida vaikka tätäkin Maailman Menoa-keskustelupalstaa, jos heillä on viitseliäisyyttä, koska Suomi24 - ylläpito ei ilmeisesti itse välitä ja heillä on näemmä huijareita moderaattoreissakin.... - Skitsoiletko?
v*ttumitäpaskaa!! kirjoitti:
No enpä kuule ole "mamuja" vastaan mitenkään. Mutta joku huijari tällä foorumilla on - varmaan sama "päkättelijä", joka kavereineen on vainonnut minua keskustelusta toiseen: sanoisin että ala- arvoista käytöstä käydä vääristelemään viattoman nettipalstalle kirjoittavan nimettömän sanomisia tarkoitushakuisesti.
Minä en tunne yhtäkään rakennusmiestä, mutta sen voin sanoa, että huijari- rakennusmiehiä minä en kaipaa syyttelemään itseäni nettihäiriköiksi, en rehellisiä läheisiäni pedofiileiksi, enkä itseäni muka joidenkin täysin talipäisten idioottien nettikiusaajaksi, kun minä en kiusaa ketään, vaan minua on tällä foorumilla kiusattu, eli jotkut aivan aivan aivan häiriintyneet ihmiset pitävät minua viatonta silmätikkunaan tällä foorumilla mustamaalaamismielessä ja se niiden mustamaalaaminen on todella todella todella likaista ja siihen on varmasti ylläpidollakin osansa, koska ilmiselvää huijaamistahan se on, että ensin laitetaan etusivulle otsikko johon katson voivani vastata ja sitten myöhemmin muokataan sama otsikko ihan kuin malliin, että ikäänkuin minä nyt muka tässä innokkaanakin olisin mustamaalaamassa perheenisiä pedofiileiksi ( sellainen ei kuulu harrastuksiini, enä tunne yhtäkään pedofiilia henkilökohtaisesti), vaikka vastasin alunperin sisällöltään aivan toisenlaiseen aloitukseen...
S*tana miksi tällä foorumilla huijarit päästetään moderaattoreiksi? Mua ainakin oksettaa, että jotkut tyhmät on mustamaalaamismielessä kiinnostuneita minun persoonastani tällä huijarisaitilla. Taitaa toi kirkon palsta olla ainoa asiallisesti moderoitu palsta tällä foorumilla ja vaikken erityisesti uskonnollisesta hapatuksesta välitäkään, niin mielestäni ne uskovaiset vois samalla moderoida vaikka tätäkin Maailman Menoa-keskustelupalstaa, jos heillä on viitseliäisyyttä, koska Suomi24 - ylläpito ei ilmeisesti itse välitä ja heillä on näemmä huijareita moderaattoreissakin....Ota lääkkeesi ja rauhouitu!
- v*ttumitäpaskaa!!!
Skitsoiletko? kirjoitti:
Ota lääkkeesi ja rauhouitu!
Kuule mä en tarvitse mielenterveyslääkkeitä, koskei minulla ole mielisairautta mihin sellaisia tarvitsisi ja huolimatta siitä, että olette tyhmiä ja umpityhmiä nettiherjaajia, saan raivokohtauksen, ettei peruskouluissa opeteta sen olevan nettiherjaus, jos väitetään mielenterveyspotilaaksi ilman faktaperusteita. Tai ketään pedofiileiksi. Tai muuta. Minua aidosti iljettää, että jos tämä olisi nimillä kirjoitteluun perustuva foorumi, ei kukaan hullu kehtaisi riekkua mustamaalaamassa minua tällä foorumilla. On laitonta esittää persoonana se, mikä ei ole persoona.
Ja en itse kyllä, mikäli olisin tämän Suomi24:n moderoinnista päättävä, päästäisi sellaisiin tehtäviin henkilöitä, jotka roiikkuvat keskustelupalstoilla kimpussa ja vääristelemässä keskustelua.
Oliskin kiva tietää, että olisko sun kommentti toi, jos mä tässä olisin kirjoittanut nimelläni - ei varmasti, kosket halua nynnerö tietenkään kunnianloukkaussyytteeseen. Mutta että asialliseen kommenttiin herjataan. - sykkoosissa
v*ttumitäpaskaa!!! kirjoitti:
Kuule mä en tarvitse mielenterveyslääkkeitä, koskei minulla ole mielisairautta mihin sellaisia tarvitsisi ja huolimatta siitä, että olette tyhmiä ja umpityhmiä nettiherjaajia, saan raivokohtauksen, ettei peruskouluissa opeteta sen olevan nettiherjaus, jos väitetään mielenterveyspotilaaksi ilman faktaperusteita. Tai ketään pedofiileiksi. Tai muuta. Minua aidosti iljettää, että jos tämä olisi nimillä kirjoitteluun perustuva foorumi, ei kukaan hullu kehtaisi riekkua mustamaalaamassa minua tällä foorumilla. On laitonta esittää persoonana se, mikä ei ole persoona.
Ja en itse kyllä, mikäli olisin tämän Suomi24:n moderoinnista päättävä, päästäisi sellaisiin tehtäviin henkilöitä, jotka roiikkuvat keskustelupalstoilla kimpussa ja vääristelemässä keskustelua.
Oliskin kiva tietää, että olisko sun kommentti toi, jos mä tässä olisin kirjoittanut nimelläni - ei varmasti, kosket halua nynnerö tietenkään kunnianloukkaussyytteeseen. Mutta että asialliseen kommenttiin herjataan.Mene tilittämään nämä em. asiasi psykiatrille niin saat oitis kivan pikku-diagnoosin ja ehkä sulle sopivat lääkkeetkin ;)
- aehaehraerh
TÄMÄ KOKO PASKA ON AIVOPESUA
- v*ttumitäpaskaa!!!
sykkoosissa kirjoitti:
Mene tilittämään nämä em. asiasi psykiatrille niin saat oitis kivan pikku-diagnoosin ja ehkä sulle sopivat lääkkeetkin ;)
Nimimerkille "sykkoosissa": Mielestäsi varmaan on maan mainiota herjata viatonta keskusteluun osaa ottavaa nimettömällä keskustelupalstalla, mutta minusta "sykkoosissa" voisi olla korkeintaan ylläpidon edustaja, joka avauksen laati, koska kun ensikerran tulin tähän keskusteluun etusivulta, oli todellakin jutun otsikkona etusivulla, että " Sairasta häirintää" ja vasta myöhemmin kun jo olin vastannut ketjun avaukseen, samainen ketjun avauksen laatinut havaitusti muutti otsikoksi, että "Perheenisät hyväksikäyttäjinä". Mä en pidä siitä, että mua huijataan vastaamaan asiattomiin avauksiin Suomi24:n etusivulta, enkä tosiaan ole kiinnostunut keskustelemaan seksuaalirikollisuudesta, kun en tunne yhtäkään sellaisiin tekoihin syyllistynyttä miestä, enkä olisi edes ottanut osaa tähän ketjuun, jos avauksen laatijalla olisi alunperin ollut tuo otsikko "Perheenisät hyväksikäyttäjinä".
Ketjun aloittanut kuvan kanssa esiintyvä rekisteröidyllä nimimerkillä toimiva ( tai mikä silmä tossa nyt on - eihän se koko naama ole, eikä kuvasta saa selvää) myös rikkoo netikettiä. Jos tekee ketjun avauksen, siihen kuuluu ketjun avaajan sitten ottaa osaa samalla rekisteröidyllä nimimerkillä, kuin on rekisteröitynyt avauksenkin laatinut.
Minusta tuo on aidosti todella säälittävää, että joku sairas yksilö kulkee perässäni haukkumassa minua mielenterveysongelmaiseksi. Myönnän, että joskus olen epäillyt keskusteluissa perässäni herjaamassa roikkuvien nimettömien keskustelupalstakiusaajieni olevan jopa sellaisia, jotka tietäisivät henkilöni ja siinä voin olla ja toivottavasti ja luultavasti olen väärässä( palstoilla ei kannata luulla mitään), mutta jos tuo kiusaaminen systemaattista on kun on noin omistautuvaa herjaamista minua nimetöntä kohtaan, kun tällä foorumilla aina nimettä kirjoitellessani olen ikävästi kokenut, mahtaa niitä mielenterveyslääkkeitä vailla olla ihan muut, kuin minä.
Muutenkaan en pidä siitä, että kun itse olen harjoittanut vain normaalia small- talkia minulle henkilöinä kokonaisuudessaan tuntemattomien kanssa tän Suomi24:n näihin julkisiin keskustelupalstakeskusteluihin aiheesta sadanteen ilman nimeä osaa ottaen ja jäämättä koskaan miettimään mitään vanhoja keskusteluja ( tämä on nimetön keskustelufoorumi), niin että minun perässäni riekkuu jokin sairas minulle kokonaisuudessaan tuntematon nimetön keskustelupalstaherjaajaporukka, jotka on yliuteliaita henkilöstäni, jotka ovat jopa pelotelleet minua näillä Suomi24- palstoilla asiatta ja jotka ovat herjanneet ystävällisiin teksteihin. Minä suosittelisi hoitoa vain niille, jotka tolla tavalla kuin nimetön nimimerkki "sykkoosissa" alkavat herjata nimetöntä. Miten te nimettömät muuten edes osaatte roikkua herjaamassa minua tässä näissä Suomi24- keskusteluissa ? En omaa rekisteröityä nimimerkkiä ja käsitykseni mukaan en erotu mitenkään erityisesti palstoilta muutoin, paitsi siten että minä noudatan netikettiä ja kirjoitan yleensä pitkiä tekstejä, kuten keskustelupalstoilla kuuluukin.
Antakaat olla viimeinen kerta, kun huijaatte minua vastaamaan sisällöltään epämiellyttävään avaukseen ja epämiellyttävään aiheeseen etusivulta johdatellen.
- ei keinoa.
Pedofiiliä ei voi tunnistaa mitenkään.
- aishalle aisaa
Miten niin ei? Islaminusko on jo vahva merkki pedofiliasta. Koraanihan kehoittaa hässimään 9-vuotiaita, eikö se riitä?
- IbrahimKhamel.
aishalle aisaa kirjoitti:
Miten niin ei? Islaminusko on jo vahva merkki pedofiliasta. Koraanihan kehoittaa hässimään 9-vuotiaita, eikö se riitä?
Koraani ei sano 9v ikärajaksi. Koraani ei aseta selvää ikärajaa, vaan pyytää tutkimaan vanhempia kirjoituksia (juutalaisuus, kristinusko). Islamilaisessa perimätiedossa on se että Muhammed hyväksyi avioliiton 9v kanssa mutta VAIN HUOLTAJAN SUOSTUMUKSELLA. Yhdeksää vuotta (9v) ei siis voida pitää yleisenä avioikänä, vaan ainoastaan huoltajien (ja lapsen oman) suostumuksen perusteella.
Modernit teololgit pitävät vasta 13 vuotiasta avioliittoon sopivan iän ikärajana. - tap tap tap tappakaa
IbrahimKhamel. kirjoitti:
Koraani ei sano 9v ikärajaksi. Koraani ei aseta selvää ikärajaa, vaan pyytää tutkimaan vanhempia kirjoituksia (juutalaisuus, kristinusko). Islamilaisessa perimätiedossa on se että Muhammed hyväksyi avioliiton 9v kanssa mutta VAIN HUOLTAJAN SUOSTUMUKSELLA. Yhdeksää vuotta (9v) ei siis voida pitää yleisenä avioikänä, vaan ainoastaan huoltajien (ja lapsen oman) suostumuksen perusteella.
Modernit teololgit pitävät vasta 13 vuotiasta avioliittoon sopivan iän ikärajana.tussufit jotka jäävät kiinni pedofiliasta niin niskalaukas ja ruumis työnnetään tämänjälkeen sian anukseen pää edellä ja ripustetaan puhelintolppaan roikkumaan jotta käkkärä apinat alkavat tajuamaan suomen tapoja.
Myös tussufit kohtelevat hyvin omassa maassa naisia,silpovat klitorikset,kivittävät niitä,tappavat jos huvittaa.
Noita olioita sitten pitäsi jotenkin viellä kunnioittaa?!
On aja kysymys milloin suomessa joku alkaa lahtaamaan tusseja mutta hän saisi vaan raivoisat suosion osoitukset
- koulutusta
oli miten oli mutta ainakin pohojanmaalla pistetään sen verran turpaan, ettei ainakaan tapaus toistu/tekijää näy enää koskaan ja parhaillaan ei missään. poliisi kun vaan hyssyttelee......
- Mummo910
Toinenkin äärilaita on olemassa. Pelkkä juttelu lapselle tai lapsenlapsen sylittely leimataan nykyisin monesti pedofiliaksi. Ei uskalla ottaa lapsenlasta syliin puhumattakaan että silittelis tukkaa. Lapsi säpsähtää ja katsoo peloissan koska vanhemmat ovat varoitelleet.
- Kaikki vääristinyttä
Näin on.
Kadulla tuli vastaan pyörällä kaatunut itkevä, yksinäinen lapsi mutta en uskaltanut (mies) kysyä/ auttaa mitään, pakko oli kavellä ohi. - tilulilu
Kaikki vääristinyttä kirjoitti:
Näin on.
Kadulla tuli vastaan pyörällä kaatunut itkevä, yksinäinen lapsi mutta en uskaltanut (mies) kysyä/ auttaa mitään, pakko oli kavellä ohi.Nän se on, Älä mene autamaan, jos on alaikäinen, värää sukupuolta, vahemmistökansalainen tai jälkeenjäänyt. Syyte tulee jos ei kierrä kauakaa. Ohi mennään vaikkkakin hipoen.
- jkafjdhnsfg
alle 16 on sakkolihaa... ja kaikki sen ikäiseen kohdistunut on lain vastasta :) kiitos
- liisa k 98ie
ei kukaan `` oikea `` mies kellekkään kosta yhtään mitään vaan kaikki kostajat on
vellihousuja ja sun kirjoitus voi olla kiihotusta kansanryhmää vastaan ....
rasismia .... pitää osata erottaa pedofilia nyt kyseessä olevasta
asiasta jossa siis kyse ei ole pedofiileista eikä pedofiliasta
vaan lasten seksuaalisista hyväksikäytön epäilyistä !
asioilla on huomattava erilaisuus ......
seksuaalisesta rikoksesta tuomittujen kuvia ja nimiä ei ole syytä
laittaa yleiseen jakoon koska heihin kohdistuisi mahdollista lainvastaista toimintaa rikoksien muodossa .
Jopa aika usein seksuaalisesta rikoksesta tuomittu onkin syytön ja koston
takia saanut syytteen , esim avioero tapauksissa.
olisi kohtuutonta julkaista nimi tai kuva ja antaa kaikenmaaailman vellihousuille mahdollisuus purata omia tunteita syytöntä kohtaan.
suomen vankiloissa ei istu yhtään pedofiilia vaan heidät ohjataa hoitoon.
pedofiili nimitys onkin varsin huvittava koska sitä käytetään varsin usein väärissä
tilanteissa ja annetaan täysin väärä kuva vakavasta asiasta .- kommentti..,,..,..,.
Ei nämä paskapäät väkivaltauhoajat tällä nimettömällä Suomi24- foorumilla tajua mitään - heidän yleissivistyksensä on liian kapea. Mullakaan ei ole juridiikan koulutusta, mutta sen verran mä käsitän, että jos on kyse ( en lue aloittaneen linkkejä, koska tämä ei ole uutissivusto, vaan mielipidepalsta) "lapsen seksuaalisen hyväksikäytön epäilystä "ja syytteessä lehtien mukaan esimerkiksi vaikka 10 ihmistä, niiin ei joku Iltalehti voi mouhopäille sitä suoraan kertoa, että epäily on todennäköisesti a.) parituksesta tai b.) muusta laajemmasta rikollisuudesta. "Seksuaalisesta hyväksikäytöstä" taas voi poliisille mennä tekemään ilmoiutksen vaikka tantta, jota kukaan ei koskaan olisi " hyväksikäyttänyt", van eukko kuullut horoskoopin lukijaltaan,. että hänet raiskattaisiin ja seksuaalirikosta ei koskaan ole tapahtunut, jos ei ole tapahtunut yhdyntää, jossa on pakottaminen seksuaaliseen kanssakäymiseen.
Nää on mielenkiintoisia nää aikuiset tällä Suomi24- foorumilla: lukekaa palstoja, niin näette miten aikuiset opettaa lapsia käyttäyttymään netissä!
Minusta epäilyttvämpi olisi yhteiskunnassa tyyppi, joka heti lukiessaan iltapäivälehdistä jotakin, tulee määkkymään nettipalstoille niskalaukauksista tai tappamisista tai silmien puhkomisesta, kuin ihminen, joka nyt käsittää, että jokun pedofilia on sen verran harvinainen juttu, että jollei oikeudessa ole siihen syypääksi ketään tuomittu, ei paljoa kannattaisi meuhkata jokatoisen nettipalstalla kävijän maineen mustaamiseksi. Minun mielestäni identiteettirikolliset ja talousrikolliset ja väkivaltarikolliset on vielä isompi ongelma poliisin kannalta juuri nyt, kuin pedofilia, vaikka on toki pedofiilejäkin kai maailmassa olemassa. Vanhemmat taas suojavat lapsensa pedofiileiltä ihan vain sillä, että ovat kiinnostuneita siitä, että missäs palstoilla kakara on, mutta jos vanhemmat itsekin ovat tärähtäneitä nettihyypiöitä friikahtaneina netin ns. yhteisöpalveluihin liikaa, ei varmaan onnistu.
- EN ole pedo
Pedofiili on yleensä töissä ihan jokaisella työpaikalla?????????? Luuleeko joku, että lapselle kivoja puhuva (yleensä mies) on aina pedofiili??? Olen työskennellyt jo vuosia 4-12-vuotiaiden kanssa, ja koskaan ei oo mieli tehny sekaantua keneenkän heistä!! On ainakin mulla järki ja mieltymykset kunnossa.
- Jorma Olin
Lapsettomana ihmisenä minua ei häiritse lainkaan pedofiilien touhut koska se ei koske minua millään tavalla
ja olenkin sitämieltä että VANHEMPIEN ,siis isien ja äitien pitäisi kantaa enemmän vastuuta jälkikasvustaan.
Suomen laissa on jo määritelty rangaistukset seksuaalirikollisuudelle vaikka joiltakin osiltaan se onkin hieman ontuva.
Pedofiilien ja Raiskaajien osaltahan kaikki on niinkuin pitääkin mutta Eläimiinsekaantujilla on melko helpot oltavat. lakitekstin mukaan eläimeen saa sekaantua jos siitä ei aiheudu eläimelle tarpeetonta kipua ja eläin on oma.
Eli kuka mitäkin lainkohtaa vääränä sitten pitääkin.
Ja kuten sanoin ,minua ei pätkääkään kiinnosta jos jonkun yh mamman lapsi itseään kauppaa taikka ei,se on ihan kotikasvatuksen tulosta se.
Ja toisaalta inhoan kakaroita koska niistä ei ole kuin harmia ja sekin johtunee hyvinkin pitkälti kotikasvatuksen puutteesta ja siitä lain epäkohdasta ettei lapsia saa enää fyysisesti kurittaa ,niinkuin joidenkin elämä muka siitä pilalle menisi.
Eipä nämäkään pedofiilien "uhrit" olisi itseään kaupanneet rahan toivosa jos kotona asiat olisivat olleet hyvin. - Pedofiilitapaaminen
Järkytyin kun yksi minun luokkalainen ja kaveri (14 vuotias) sanoo että tapaa kesällä pojan jonka on nähnyt vain facebookissa. Kaiken lisäksi vasta kesällä! Miksi vasta sitten? Onko mies joku pedo joka odottaa että kaverini menisi lähes alasti kaupungille? Helpompi raiskata kun ei ole toppatakkia? Muutenkin kaverini juttelee joidenkin tuntemattomien 18 vuotiaiden miesten kanssa. Kaikki ovat täysin tuntemattomia. Hän ei ole nähnyt ketään heistä muualla kuin netissä sen kuvan joka saattaa olla feikki. Oman kuvansa hän on laittanut esille ja kiinnostusta on tullut. Kaverini on aika lapsellinen ja todella laiha. Siis ekan kerran kun näin hänet, luulin anorektikoksi. Hän näyttääkin vähän ikäistään nuoremmalta ja muutenkin en vain uskoisi että 18 vuotiaat ovat kiinnostuneita hänestä.
- Montako kertaa
olet jäänyt luokallesi? Veikkaan 20-30 kertaa.
- Johannes.
Mielestäni lakia tulee muutaa niin että se vastaa Raamatun ikärajaa (14v).
No minusta olisi aika sairasta pistää mitään seksuaalirikollista julki sillä mistä tunnistaisit sitten oikean pedofiilin tavallisesta seksuaalirikollisesta?
Toinen on se, etten ainakaan itse halua nähdä uutisissa kun joku pedofiili on tapettu kadulle tai hakattu puolikuoliaaksi yms.
Kaikki pedofiilit eivät käytä lapsia seksuaalisesti hyväksi, ei edes suurin osa. Itseasiassa suurin osa pedofiileinä television uutisissa mainituista ovat tavallisia seksuaalirikollisia eivätkä pedofiilejä.
Minusta pedofiilejä ei sovi missään muodossa syrjiä tai muutenkaan pilata heidän elämäänsä, sillä oikean pedofiilin elämä on yhtä helvettiä jo ilman näitä uhkailijoita ja "Kaula pois pedareilta" ihmisiä.
Pedofiilit kuuluvat hoitolaitoksiin ja valvonnan alaisiksi, mutta yhtä korkea oikeus heillä on normaaliin elämään kuin muillakin jos vain noudattavat lakia niinkuin pitää.
Ja jos tälläinen lista olisi, niin mietitäänpä itsekkin miltä tuntuisi jos itse menisi baariin ja ryyppäisi itseltään kanttuvei ja seuraavan viikon aikana ropsahtaisi syyte seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja oma pärstä joutuis kyseiselle listalle.
Eli ei tiedä varmaksi mitä tapahtui, mutta ilmeisesti kännispäissä on tullut harrastanut seksiä 16 tai 17 vuotiaan kanssa josta sitten seuraa syyte jonka nimike on "alaikäisen seksuaalinen hyväksikäyttö".
Alaikäinen on siis alle 18 vuotias jota raiskaus tapauksissa käytetään uhrin ollessa vähintään 16 ja korkeintaan 17 vuotta vanha.
Vaikka alkoholi katsotaankin vaikuttavan asiaan ja sinut todetaan syyttömäksi, se ei poista sitä häpeää ja mainetta mitä sinusta on televisiossa ja kyseisessä listassa julkisesti tuotu ilmi, eipä taitasi silloin tuntua tälläinen lista hyvältä idealta.
Näin yhdelle kävi Amerikoissa ja kyseinen henkilö ei varmaan edelleenkään voi poistua talostaan ilman henkivartijaa, vaikka tapaus on 12 vuotta vanha.
Miten siis voitaisiin varmistaa ettei listalle pääse muita kuin pedofiilejä? Ja miten voidaan turvata se, että kyseinen henkilö parannuttuaan voi turvallisin mielin jatkaa elämäänsä normaalisti saatikka edes saisi mahdollisuutta normaaliin elämään?
Suomalaiset ovat vain niin hirveän ahdasmielistä kansaa ettei moinen lista ole käytännössä järkevä sillä silloin pedofiilit vain oppisivat olemaan varovaisempia ja murhat ja viharikokset kasvaisivat räjähdysmäisesti sekä nämä pedofiilit eläisivät veronmaksajien rahoilla, koska eivät saisi mistään töitä- Oletko pedari?
Miksi puolustat lastenraiskaajia?
- zxz.
Vilhunaattor on suunnilleen oikeassa.
- 4567
Pedofiili on yhteiskunnan tuote, muuttakaamme siis yhteiskuntaa.
- 12 + 6
Nyt on kyllä pakko sanoa että vittu että pitää olla kakaroilla kasvatuksessa ja päässä vikaa jos lähtee naimaan jonkun tuntemattoman äijän kanssa tupakista. Hahahha onpas nykyajan nuorilla itsetunto heikko että pitää tupakista antaa jo lapsena.Ja ne perheenisät pian nai omia lapsiansa kun kerran toisenkin lapsia on jo käyty kokeilemassa ja sit ku jäädään kiinni niin tapetaan lapset sekä vaimo.
Sitä se pedofiilin päässä ja kasvatuksessa on ollut, ja osaa on jopa oma isä käyttänyt hyväksi, otetaanpa esimerkiksi Fritzillin insesti tapaus
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fritzlin_insestitapaus
Vai kuinka moni ehti unohtamaan jo?Vilhunaattor kirjoitti:
Sitä se pedofiilin päässä ja kasvatuksessa on ollut, ja osaa on jopa oma isä käyttänyt hyväksi, otetaanpa esimerkiksi Fritzillin insesti tapaus
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fritzlin_insestitapaus
Vai kuinka moni ehti unohtamaan jo?Nämä kommentit itse asiassa todistavat kuinka vähän ihmiset tietävät millainen pedofiili on.
Ihan vielä selkentääkseni teille näkemystäni on se, etten minä puolusta lastenraiskaajia. Minusta ne kuuluvat pois kaduilta vaikka natsien keskitysleirille kunhan mun ei tarvitse katsella niiden pärstöjä tai kun valtio systemaattisesti murhaa kansan hurratessa, enkä minä myöskään halua verorahoistani tietoisesti maksaa muuta kuin hoidossa oleville pedofiileille.
Ei niiden tappaminenkaan auta eikä se poista ongelmaa, yrittihän Hitler päästä Juutalaisista eroon eikä onnistunut edes pääsemään niistä saksan Juutalaisista kunnolla eroon.
Haluatko sinä kuunnella kun rappukäytävässä joku pedofiili huutaa tunti kaupalla tuskissaan kun sinun kaltaiset murhanhimoiset ahdasmieliset rasistit tätä hakkaavat ja kuunnella kun poliisi tulee paikalle ja selittää mitä kuulit kun he oveesi kolkuttavat ja haluavat lausunnon jotta pedofiili voidaan teloittaa.
Haluatko itse sitten katsella pedofiilin verellä tahrittua porraskäytävän lattiaa tai katsella kun pedofiilien ruumiita heivataan kaduilta ja ojista jonnekkin muualle mätänemään ja kestätkö kuunnella sitä tuskaista ulvontaa jota niiden suusta pääsee? Ihmisiä hekin ovat ja ääntä niistä lähtee aivan kuten muistakin ihmisistä.
Minusta pedofiilin tappaminen ei ole vaivan arvoista sillä he tekevät sen kyllä itsekkin ilman mitään apua jopa, 90% pedofiileistä yrittää vähintään kerran ja suorittaa onnistuneen itsemurhan jossain vaiheessa elämää, hoitoon pääsevät saavat mahdollisuuden olla aivan kuten vaikka sinä "Pedonaator", töissä käyvä veroja maksava ihminen.
Kysytäänpä teiltä vielä tämä, jos pedareita aletaan tappamaan, niin miten luulette sen vaikuttavan uhreille? Onko Tukholman syndrooma tuttu?
Niille joille ei ole Tukholman syndrooma on mielentila jossa kidnapattu tai vaikkapa pedofiilin uhriksi joutunut henkilö rakastuu vangitsiaansa tai hyväksikäyttäjäänsä ja on myös halukas puolustamaan henkilöä jonka uhri on.
Syy miksi monissa maissa pedofiileistä ollaan hiljaa johtuu myös uhrista, sillä moni julkisuudessa olleen pedofiilin uhri on suorittanut itsemurhan tai pitää itseään syypäänä tapahtuneeseen jonka takia hyväksikäyttettyjen traumat näkyvät aikuis-iälläkin- Eli selität
Vilhunaattor kirjoitti:
Nämä kommentit itse asiassa todistavat kuinka vähän ihmiset tietävät millainen pedofiili on.
Ihan vielä selkentääkseni teille näkemystäni on se, etten minä puolusta lastenraiskaajia. Minusta ne kuuluvat pois kaduilta vaikka natsien keskitysleirille kunhan mun ei tarvitse katsella niiden pärstöjä tai kun valtio systemaattisesti murhaa kansan hurratessa, enkä minä myöskään halua verorahoistani tietoisesti maksaa muuta kuin hoidossa oleville pedofiileille.
Ei niiden tappaminenkaan auta eikä se poista ongelmaa, yrittihän Hitler päästä Juutalaisista eroon eikä onnistunut edes pääsemään niistä saksan Juutalaisista kunnolla eroon.
Haluatko sinä kuunnella kun rappukäytävässä joku pedofiili huutaa tunti kaupalla tuskissaan kun sinun kaltaiset murhanhimoiset ahdasmieliset rasistit tätä hakkaavat ja kuunnella kun poliisi tulee paikalle ja selittää mitä kuulit kun he oveesi kolkuttavat ja haluavat lausunnon jotta pedofiili voidaan teloittaa.
Haluatko itse sitten katsella pedofiilin verellä tahrittua porraskäytävän lattiaa tai katsella kun pedofiilien ruumiita heivataan kaduilta ja ojista jonnekkin muualle mätänemään ja kestätkö kuunnella sitä tuskaista ulvontaa jota niiden suusta pääsee? Ihmisiä hekin ovat ja ääntä niistä lähtee aivan kuten muistakin ihmisistä.
Minusta pedofiilin tappaminen ei ole vaivan arvoista sillä he tekevät sen kyllä itsekkin ilman mitään apua jopa, 90% pedofiileistä yrittää vähintään kerran ja suorittaa onnistuneen itsemurhan jossain vaiheessa elämää, hoitoon pääsevät saavat mahdollisuuden olla aivan kuten vaikka sinä "Pedonaator", töissä käyvä veroja maksava ihminen.
Kysytäänpä teiltä vielä tämä, jos pedareita aletaan tappamaan, niin miten luulette sen vaikuttavan uhreille? Onko Tukholman syndrooma tuttu?
Niille joille ei ole Tukholman syndrooma on mielentila jossa kidnapattu tai vaikkapa pedofiilin uhriksi joutunut henkilö rakastuu vangitsiaansa tai hyväksikäyttäjäänsä ja on myös halukas puolustamaan henkilöä jonka uhri on.
Syy miksi monissa maissa pedofiileistä ollaan hiljaa johtuu myös uhrista, sillä moni julkisuudessa olleen pedofiilin uhri on suorittanut itsemurhan tai pitää itseään syypäänä tapahtuneeseen jonka takia hyväksikäyttettyjen traumat näkyvät aikuis-iälläkin"En halua puolustella pedofiilela, mutta KUITENKIN...."
Kantasi olet tehnyt selväksi. - Monet ...
Vilhunaattor kirjoitti:
Sitä se pedofiilin päässä ja kasvatuksessa on ollut, ja osaa on jopa oma isä käyttänyt hyväksi, otetaanpa esimerkiksi Fritzillin insesti tapaus
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fritzlin_insestitapaus
Vai kuinka moni ehti unohtamaan jo?miesraiskaajat eivät kunnioita naisia oman yh-äitinsä takia, mitä kaikkea sitten onkin tapahtunut, mutta monen sarjamurhajan on oma äiti raiskannut ja hakannut lapsena lukuisia kertoja.
Huomaa aueristakin, miten etenkin naiset puolustavat suu vaahdossa, mutta miestä tuskin kukaan puolustaisi. Eli selität kirjoitti:
"En halua puolustella pedofiilela, mutta KUITENKIN...."
Kantasi olet tehnyt selväksi.En väitä pedofiilien tekevän oikein enkä myöskään halua suojella heitä.
Minä en ole niin sairas ihminen että haluaisin nähdä pedofiilien kasvoja ja siksi juuri haluan suojella pedofiilejä itseltäni ja muilta pedofiilien hakkaajilta.
Tapat yhden pedofiilin ja aina löytyy taas yksi, nimittäin se joka ei ole jäänyt kiinni.
Et voi väittää ettei moinen henkilö pysy salassa sillä kyllä näitä on taas miljoonia jotka eivät koskaan jää kiinni, aivan kuten piratismi tai muu järjestäytynyt rikollisuus.
Onhan näitäkin tavallisia ihmisiäkin jotka vain sattuvat kiintymään seksuaalisestikkin itseään nuorempiin.
Esim. Madonna, nainen on reippaasti yli 50 ja menossa 25 vuotiaan kanssa naimisiin, onko Madonna siis pedofiili koska menee itseään yli 15 vuotta nuoremman kanssa naimisiin, ja kuinkas monta avioparia Suomessakin löytyy joissa ikäero on niiin suuri, että vanhempi leimautuisi pedofiiliksi jos nuorempi olisi alle 16 vuotias?
Pedofiili ei muuten ole seksuaalisesti kiinnostunut 14-15 vuotiaista vaan korkeintaan 13 vuotiaista joilla eli esi-murrosikäisistä LAPSISTA ei teini ikäisistä.
- sgrgdrg
2000-luvun noitavainoa.
Jos et pidä naapuristasi, voit aina väittää hänen olevan pedofiili.
Soihdut, mustat vaatteet ja soljelliset hatut puuttuvat, muuten suomalaiset ovat lähes puritaaneja. Me olemme puhtain kansa maailmassa moraalisesti :).- biologiaa vain
Unohtamatta sitä kaksinaismoralismin määrää. 90% miehistä sekstaisi mielellään esim. kauniin 14v tytön kanssa. Se on vain biologinen fakta.
Suurin osa siis näistä pedofiilihuutelijoista tahtoisi itse naida lapsia, mutta mielummin tappaisivat itsensä kuin tunnustaisivat asian. - joku
biologiaa vain kirjoitti:
Unohtamatta sitä kaksinaismoralismin määrää. 90% miehistä sekstaisi mielellään esim. kauniin 14v tytön kanssa. Se on vain biologinen fakta.
Suurin osa siis näistä pedofiilihuutelijoista tahtoisi itse naida lapsia, mutta mielummin tappaisivat itsensä kuin tunnustaisivat asian.´kuolemantuomio. pedoille... ja islamilaiset ja muut täällä eletään maan tavalla.ei niinkuin teidän maissa jossa ei ole mitään i9hmisoikeuksia. teillä ei ole oikeuksia edes verrata.......
- kommentti...,,.,.
Mä muistan ikuisesti, kun sain alaikäisenä lähes, tai ainakin se tulkittiin aluksi sellaiseksi, mutta myöhemmin diagnoosi peruttiin ja olen terve, psykoosin koulukiusaamisesta ja sitten kun olin lapsena siinä tuntemattomille tädeille ja sedille hieman sekavia puhellut, niin koska mun vanhemmat oli merkittävissä asemissa kaupungissa, niin jotkut ämmänrutipäät ja muut tyhmät oli jo puhumassa, että mä mukamas olisin seksuaalisen hyväksikäytön uhri. EN ikinä unohda niitä mustamaalaajia. Ja että kuinka valmiita he olivat vainoamaan mun isää ja äitiä. Aikuisena olen pelännyt vain sitä, että koska ne olivat aivan sairaita ne mun koulukiusaajat silloin alaikäisenä, että jos he ovat levittäneet ne yksityiset puheet ja vuosikymmenten takaiset kirjeet kaikille, tauamatta mitä vahinkoa sillä voivat saada aikaan - sellaiset porsaat saattaisivat alkaa kiusata vaikka vuosikymmeniä myöhemmin perättömyyksillä. Mullehan nimittäin, niin uskomatonta kuin se mielestäni onkin, voisi myös mullekin olla joku kateellinen: olen hyvästä ja rehellisestä perheestä, melko korkeasti koulutettu ja muuta.
Kuulen usein olevani mielisairas tällä foorumilla. Miksi? Mitä mielisairasta on nimettömänä vastata tuntemattomien ihmisten useimmiten häiriintyneisiin nimettömiin kommentteihin keskustelupalstalla tai käydä tällaisella julkisella internetin keskustelupalstalla keskustelemassa tyystin tuntemattomien kanssa?
Mitä väärää on keskustella internetin keskustelupalstalla, etenkään kun en käy seksipalstoilla koskaan, en koskaan tiedä keitä ovat minua herjaavat, eikä kukaan kerro minulle nimiään tai minä omaani foorumilla?
Kummallisen innostuneita noi pedofiliasta keskustelemisesta on... Normi ihminen ei tunne yhtäkään pedofiilia, joten kummallisen kiihkomielellä nuo on.
Mutta tulee muistaa, että Suomi24:ssa keskustelevatkin pääosin tyhmät: siinä missä tavikset käy päivät töissä tai tekee muutakin kuin istuu netissä, niin sekopäät on uhoamassa väkivallalla netistä lukemiensa juttujen perusteella... Niin se menee. En mäkään koskaan kirjoittelisi tälle Suomi24- foorumille, jollen olisi opiskelija ja siten mulla vaihtelevat aikataulut, tai saatika jos pitäisi maksaa siitä, että tälleen keskustelee tuntemattomien kanssa - no thanks.
Tämä kommentti siis nimimerkin "sgrgdrg" kommenttiin, mieleeni aiheesta tullutta ajatusta. - 7+20
biologiaa vain kirjoitti:
Unohtamatta sitä kaksinaismoralismin määrää. 90% miehistä sekstaisi mielellään esim. kauniin 14v tytön kanssa. Se on vain biologinen fakta.
Suurin osa siis näistä pedofiilihuutelijoista tahtoisi itse naida lapsia, mutta mielummin tappaisivat itsensä kuin tunnustaisivat asian.Ei ole fakta biologisesti, eikä muutenkaan. Projisoit tuossa vain omia mielihalujasi ja jarruttelet itsesyytöksiäsi yleistämisen kautta.
- zxz.
biologiaa vain kirjoitti:
Unohtamatta sitä kaksinaismoralismin määrää. 90% miehistä sekstaisi mielellään esim. kauniin 14v tytön kanssa. Se on vain biologinen fakta.
Suurin osa siis näistä pedofiilihuutelijoista tahtoisi itse naida lapsia, mutta mielummin tappaisivat itsensä kuin tunnustaisivat asian.Kyllä, biologiaa.. Ikä ei edelleenkään lue ihmisessä. Ihminen on seksuaalinen olento, ainakin useimmat.
- Ihminen tai eläin
7+20 kirjoitti:
Ei ole fakta biologisesti, eikä muutenkaan. Projisoit tuossa vain omia mielihalujasi ja jarruttelet itsesyytöksiäsi yleistämisen kautta.
on viehättävimmillään silloin kun tulee sukukypsäksi ja luonto haluaa vastapuolen kiihottuvan. Nuorena myös sukupuolivietti on voimakkaimmillaan eli itse haluavatkin seksiä. Tytöt kun käyttävät vielä pillereitä, niin meno onkin sitten hyvin estotonta.
- OIKEA MIES
biologiaa vain kirjoitti:
Unohtamatta sitä kaksinaismoralismin määrää. 90% miehistä sekstaisi mielellään esim. kauniin 14v tytön kanssa. Se on vain biologinen fakta.
Suurin osa siis näistä pedofiilihuutelijoista tahtoisi itse naida lapsia, mutta mielummin tappaisivat itsensä kuin tunnustaisivat asian.Kaiken maailman biologeja se maa päällään vielä kantaa. E tulisi mieleenkään olla keskenkasvusen kanssa.
- Bärttill
Pedofiilit, ahdistelijat ja muut seksuaalirikolliset K-18
Tarjoilee: http://vanhemmat.com/phpbb/viewforum.php?f=25 - pena pedo
Haloo ! Nyt eletään 2010-lukua.
Pedofilia pitäisi poistaa niin rikos- kuin sairausluokituksistakin.
On se nyt kumma ettei edes omaa lastaan saisi nussia !- Normaali pedofiili
Samaa mieltä.Oikeutta meillekkin.Ja sitäpaitsi se tykkäs siitä :)
- kitumaan vaan
Nimet ja kuvat julkisiksi. Minä mielelläni vaikka puhkoisin joltakin pedofiililtä silmät, niinkuin jossain vankilassa sellitoveri oli tehnyt. Mitä näitä suojelemaan. Paskasakkia.
- Oikeus ja kohtuus
että monikertainen murhaaja puhkoo silmät 17-vuotiaalta, joka harrastanut seksiä 15-vuotiaan kanssa, jolla ollut kymmeniä tai satoja seksikumppaneita viiden vuoden aikana.
- vammanen hymiö
Kyllä on sairasta tää nykytouhu. Ei tähän voi muuta todeta. Toivottavasti uhrit vielä joskus toipuvat kokemuksistaan. Kauheeta.
- Vaikeaa se
varmaan on, kun pikkuhuo-rat pilaa maineen.
- Järki käteen
On se kumma kuinka tämä asia nostaa aina tunteet näin pintaan että aletaan tappo-uhkauksia latelemaan. Sen ymmärtäisi jos kyseessä olisi törkeät lapsenraiskaukset ja -tapot, mutta kun puhutaan nuorista jotka vapaa-ehtoisesti ovat harrastaneet seksiä, vieläpä moneen kertaan, miehen kanssa, joka nyt sattuu olemaan vähän turhan vanha.
Mistä moinen viha kumpuaa? Ainakin minua humaanina, loogisesti ja analyyttisesti ajattelevana ihmisenä moiset väkivalta-puheet etovat enemmän kuin se mitä kaksi ihmistä keskenään vapaa-ehtoisesti harrastaa.
Oletteko kateellisia pedofiileille teinin panemisesta? Pelkäättekö itse olevanne pedofiileja ja itseinho suuntautuu muualle (vrt. vanha sanonta että homonhakkaajat ovat piilo-homoja). Projisoitteko teon omia lapsia koskeviksi ja ajatus siitä että lapset ovat kasvamassa aikuisiksi (seksikokeilut) pelottaa? Muuten vaan väkivaltaisia psykopaatteja jotka vain etsitte sopivaa kohdetta purkauksillenne?
Joku tuossa jo sanoikin että noiden lasten vanhemmilla on oma vastuunsa. Pitäkää huolta lapsistanne ja näyttäkää välittävänne heistä niin heillä ei ole tarvetta etsiä läheisyyttä satunnaisilta miehiltä. - CRIMEIsDESEASE
Sairasta, siis tämä yhteiskunta on osin niin mätä, että lastenpanemisestakin on jo tulossa muoti-ilmiä vissiin.
KUVA JA TARKAT HENKILÖTIEDOT JA SEURANTASIRU JOKAISEN PEDOFIILIN PEPPUUN JA VÄLITTÖMÄSTI!!!!!!!! OTSAAN POLTTOMERKKI: OLEN PEDOFIILI!!!!!!- CRIMEIsDESEASE
JA TIETYSTI ILTALEHDEN KANTEEN PÄÄN TÄYTTÄVÄ LÄHÄRILÄRVI, ETTÄ KAIKKI TIETÄVÄT MUISTAA NUO ALHAISET SAASTAMOISET.
- CRIMEIsDESEASE
CRIMEIsDESEASE kirjoitti:
JA TIETYSTI ILTALEHDEN KANTEEN PÄÄN TÄYTTÄVÄ LÄHÄRILÄRVI, ETTÄ KAIKKI TIETÄVÄT MUISTAA NUO ALHAISET SAASTAMOISET.
TARKOITAN MACROLÄHIS!!!
- Ei saa laittaa
CRIMEIsDESEASE kirjoitti:
JA TIETYSTI ILTALEHDEN KANTEEN PÄÄN TÄYTTÄVÄ LÄHÄRILÄRVI, ETTÄ KAIKKI TIETÄVÄT MUISTAA NUO ALHAISET SAASTAMOISET.
kuvia pikkuhuo-rista, menee vielä bisnekset pilalle.
- ¨´JK
VAI IIN
- ei hittovieköön
Opettajatkin sekantuu lapsiin!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012030915301930_uu.shtml
- - Totta tosiaan
ei hittovieköön kirjoitti:
Opettajatkin sekantuu lapsiin!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012030915301930_uu.shtml
-Siksi ne naiset varmaan opettajiksi haluaakin ja muihin ammatteihin, joissa paljon lasten kanssa.
"43v opettaja raskaana 13-vuotiaalle
Nainen oli 43-vuotias ja poika 13-vuotias, kun heidän suhteensa alkoi. Opettaja jopa muutti pojan ja tämän äidin luokse sen jälkeen, kun
hän sai potkut töistä suhteen takia."
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/opettaja-odottaa-lasta-koulupojalle/art-1288444305994.html
USA:ssa tuomittu monta naisopettajaa poikien hyväksikäytöstä ja Ruotsissa ollut pari tapausta äskettäin. Pojatkin alkaa pikkuhiljaa tehdä ilmoituksia tyttöjen tapaan, pian Suomessakin.
- Jorma Olin
oisko auerin tapauksessa viitteitä pedofilian harrastamiseen ja perheen tappoon? Tiedä näitä,mutta aika pitkälle laittaisin tämän kaiken pedofilian ja itsensä myymisen yksinhuoltaja äitien vastuuttomalle kasvatukselle.
- joopajee
Olen ehdottomasti sitä mieltä että nämä kunnon perheenisät jotka ovat juuri jääneet kiinni pedofiliasta jäävät avioliittoon vaimonsa kanssa ettei noista vaimoista vain tule mitään yksinhuoltajia, koska yksinhuoltajat ovat vastuuttomia kasvattajia, sehän todettiin jo sotien jälkeen Suomessa.
Kyllä olet sairas... - Niinpä.
joopajee kirjoitti:
Olen ehdottomasti sitä mieltä että nämä kunnon perheenisät jotka ovat juuri jääneet kiinni pedofiliasta jäävät avioliittoon vaimonsa kanssa ettei noista vaimoista vain tule mitään yksinhuoltajia, koska yksinhuoltajat ovat vastuuttomia kasvattajia, sehän todettiin jo sotien jälkeen Suomessa.
Kyllä olet sairas...Miehet taistelivat rintamalla ja eukot huo-rasi russavankien kanssa, lapset Ruotsiin, etteivät pyöri häiriönä jaloissa.
- ...
Tuollaset touhut aiheuttaa vakavaa vahinkoa lasten kehitykselle ja tekijöille pitää saada pitkät ehdottomat tuomio ja lapsiraukkojenkunnonkovaus jos heidän intiimejä paikkojaan on katseltu!!
- Mistä tiedät
etteivät ole ottaneet käypää hintaa "paikkojen katselusta".
- aattelin vaan
Mitenkään puolustelematta, montako tapausta tiedätte joista on tullut rangaistuksia
kun varttuneempi nainen sekaantuu alaikäisiin poikiin ? Vai menneekö se aina toteamuksella hyvä kai se on että saavat poijjaat ees sen verran ?- mies_itsekin
Hei kuule, miehet ajattelevat seksiä tutkimusten mukaan taukoamatta ja testosteronien vuoksi miehet saavat tyydytystä ja nautintoa vallankäytöstä ja alistamisesta. Näiden yksinkertaisten tosiasioiden vuoksi suurin osa pedofiileistä on miehiä, niin paljon kuin tuo tosiasia sinua ärsyttääkin.
Yritä nyt kuitenkin ymmärtää että se että pedofiileistä suurin osa on miehiä ei tee juuri SINUSTA pedofiiliä. Se että yrität kieltää tästä asiasta puhumisen haukkumalla tyttöjä ja naisia, ei anna sinusta kovin tervettä mielikuvaa. Olen mies itsekin mutta haluan todellakin että tästä pedofiili-asiasta keskustellaan avoimesti ja yritetään tehdä jotain että rangaistukset kovenevat ja nuo pedofiilit joutuvat oikeasti ITSE kantamaan vastuun teoistaan eikä vastuuta sysätä uhreille!!! - Ihan samanlainen
mies_itsekin kirjoitti:
Hei kuule, miehet ajattelevat seksiä tutkimusten mukaan taukoamatta ja testosteronien vuoksi miehet saavat tyydytystä ja nautintoa vallankäytöstä ja alistamisesta. Näiden yksinkertaisten tosiasioiden vuoksi suurin osa pedofiileistä on miehiä, niin paljon kuin tuo tosiasia sinua ärsyttääkin.
Yritä nyt kuitenkin ymmärtää että se että pedofiileistä suurin osa on miehiä ei tee juuri SINUSTA pedofiiliä. Se että yrität kieltää tästä asiasta puhumisen haukkumalla tyttöjä ja naisia, ei anna sinusta kovin tervettä mielikuvaa. Olen mies itsekin mutta haluan todellakin että tästä pedofiili-asiasta keskustellaan avoimesti ja yritetään tehdä jotain että rangaistukset kovenevat ja nuo pedofiilit joutuvat oikeasti ITSE kantamaan vastuun teoistaan eikä vastuuta sysätä uhreille!!!kiima se on tytöillä/naisilla ellei pahempi ja tytöt ovat tutkitustikin paljon poikia väkivaltaisempia. Sama koskee naisia, vaikka miehille onkin noloa kertoa naisen alistavan, eikä poliisit edes usko.
Juodessa naisilla testosteronit lisääntyy, kun taas miehillä vähenee ja voikin olla jopa viisinkertainen määrä veressä.
Keski-ikäiset naiset ovat seonneet täysin, kuten puumailmiö kertookin ja vain omilla himoilla väliä, lapsien ja miesten oikeuksilla ei mitään.
Yksinkertainen varmasti olet, eikä se minua ärsytä yhtään, joskaan en ole se jolle vastasit. - MINÄ
mies_itsekin kirjoitti:
Hei kuule, miehet ajattelevat seksiä tutkimusten mukaan taukoamatta ja testosteronien vuoksi miehet saavat tyydytystä ja nautintoa vallankäytöstä ja alistamisesta. Näiden yksinkertaisten tosiasioiden vuoksi suurin osa pedofiileistä on miehiä, niin paljon kuin tuo tosiasia sinua ärsyttääkin.
Yritä nyt kuitenkin ymmärtää että se että pedofiileistä suurin osa on miehiä ei tee juuri SINUSTA pedofiiliä. Se että yrität kieltää tästä asiasta puhumisen haukkumalla tyttöjä ja naisia, ei anna sinusta kovin tervettä mielikuvaa. Olen mies itsekin mutta haluan todellakin että tästä pedofiili-asiasta keskustellaan avoimesti ja yritetään tehdä jotain että rangaistukset kovenevat ja nuo pedofiilit joutuvat oikeasti ITSE kantamaan vastuun teoistaan eikä vastuuta sysätä uhreille!!!Tästä taukoamatta ajattelusta on tehty uusi tutkimus, jossa kumotaan tuo taukoamaton ajattelus seksistä. Itsekin miehenä ihmettelin tuota tulosta ja usean kaverin kanssa ollaan juteltu, että vaikka ihan atavallsia miehiä ollaa, niin ei pidä paikansa. Oisko tuo nyt vain niitä miesegoasioita. Kunnioitan puolisoani ja ei ole seksinkään suhteen mitään ongelmia ollut.
Jooo......Kasvot ja nimet lehteen...! Pahinta, et iso osa näistä " miehistä" perheellisiä....
Olis taas ns pesäpallomailalla töitä.....- perheetön mies
Se ei yllätä että ovat perheellisiä...
Voin nyt siis tuntea paremmuutta edes yhtä ihmisryhmää kohtaan...
- sömpönen....,,.,.
Ai kun mä saisin nykyä tota rumaa amista kulmakarvasta: rakeeeennnusmies, kiihottamassa väkivaltaan. Kas kun ei sömpönen - huumeongelmainen, yritykset konkassa rikollisen kakara! Millainen mielisairas laittaa nettiin kuvan, mutta keskustelee nimimerkillä keskustelupalstoilla - harvinaisen säälittävää! Ei halua p*skiaiaiset kunnnianloukkaussyytteeseen, joten niiiiiiiiiiimiiiimerkki pitää olla ja oikein kuva, mutta missäs vitusssa on koko nimet Suomi24:n julkisesta keskustelusta - ei näy? Ette kehtaa vai?
Paras olisi rekisteröityjen nimiemrkkien tilalla lukea henkilöiden koko nimet, jos teille pierunpuolikkailla kerran on oikein profiilejakin tällaisella p*skasaitilla, minnhin päin älykkäät vaan oksentaa? HouruSuomi24: pakottakaa siat, jotka jäseniksenne rekisteröityvät ja jotka kirjoittavat rekisteröidyillä nimimrkeillä keskustelupalstoilla, kirjoittamaan OMILLA nimillään nimimerkkien sijaan KESKUSTELUPALSTOILLA. Nyt täällä pätee ja kiusaa kilinperseen puolikkaat nimimerkeillä ja käyttää oikein kuvia!- Mietin että
Kuinka sekaisin mahdat olla? Selviätkö jokapäiväisistä askareistasi itse vai onko sinulla joku tukihenkilö avustaja tms.?
- semmunen...
Mietin että kirjoitti:
Kuinka sekaisin mahdat olla? Selviätkö jokapäiväisistä askareistasi itse vai onko sinulla joku tukihenkilö avustaja tms.?
Se ei kuulu millään tavalla Suomi24- kirjoittajille, mikään minuun liittyvä. Myönnän, että yo- tekstini oli äärimmäisen ärsyyntynyt, enkä halua osoitella ketään tiettyjä, enkä todellakaan tiedä keiden kanssa keskustelen( en tiedä kuka aloittanut on), eikä ketjun aihe ole minulle missään määrin läheinen, mutta olen ihan aidosti kyllästynyt näkemään sitä, että Suomi24:n ylläpidossa on asiattomia toimijoita. Jotka eivät puolusta keskustelupalstoilla kiusatuiksi joutuvia kirjoittajia, tai edes siivoa palstojaan asiattomasta sonnasta, vaikka jos joku edes väittää foorumilla olevan moderointi, kuuluu hommaan sitten käydä säännöllisesti poistattamassa asiattomat tuotokset palstoilta, ettei mene aivan alatyyliseksi koko keskustelu.
Ja koskei itselleni koskaan kävisi mielessäkään rekisteröidä mitään nimimerkkiä Suomi24:n, vaan minulle olisi kaksi vaihtoehtoa: kirjoitella vain paikoissa missä pitää käyttää omaa koko nimeäni kaikissa julkaisuissa tai kirjoittaa täysin anonyymina näin, niin sillä minä halveksun "rekisteröityjen nimimerkkien kulttuuria".
Minä en tunne tollasia nimettömiä herjaajia... On se varmaan sieltä koneiden takaa helppoa huudella ja leimailla viattomia ties miksi solvauksilla, mutta veikkaan, että sinullakin olisi vaikeuksia esittää kysymyksesi "Kuinka sekaisin mahdat olla? Selviätkö jokapäiväisistä askareistasi itse vai onko sinulla joku tukihenkilö avustaja tms.?" minulle kasvokkain. Todella häiritsevää, että joku minulle tuntematon on niin hullu, että pakkomielteisesti mustamaalaa mielenterveyspotilaaksi minua. Miksi?
Minä sentään jos hermostun, en koskaan kohdista vihaani toisiin kirjoittajiin, vaan muotoilen viestini siten, että suoraan ketään kohtaan ei aggressioni kohdistu keskusteluissa, eikä voisikaan olla niin, kun en tiedä enkä ole koskaan tiwnny, että keiden kanssa keskustelen. Sen vaan tiedän, että jotkut hullut minua kiusaavat ja herjaavat näissä Suomi24- keskusteluissa. Usein ihmettelen, että miten olen edes jaksanut keskustella tällä foorumilla, koska minua ällöttää yliuteliaisuus persoonastani, mustamaalaavat herjauspuheet ja foorumin kirjoittajien netiketin puute.
Mielenterveyteen kuules nimetön kuuluu empatia.
- Nainenjuristilainen
Suomen oikeusjärjestelmä ei ole valitettavasti erehtymätön. Ratkaisuharkinnassa päädytään useimmiten oikeaan lopputulokseen, mutta koska esimerkiksi henkilötodistelu esittää isoa osaa seksuaalirikoksissa, niin absoluuttisesti oikeaa lopputulosta ei vain voida taata. Tuomaritkin ovat vain ihmisiä ja errare humanum est. Jokainen lainoppinut tietää tämän asian ja esimerkiksi vasta myöhemmin saatu todistusaineisto on peruste käsitellä uudestaan jo lainvoimaiseksi tullut tuomio korkeimmassa oikeudessa. Kysymys kuuluukin voidaanko ennaltaehkäisyllä perustella riittävästi mahdollisesti aiheutuvat negatiiviset seuraukset kuten a) noitavainot b) yhteiskunnasta lopullisesti syrjäytyminen ja c) mahdollisesti jonkun syyttömänkin ihmisen maineen pilaaminen? Vastaus on mielestäni kyllä, lasten turvallisuuden takaaminen on riittävän suuri peruste.
- kommentti..,,.,..,.
Syyttömien ihmisten maineen pilaamista näkee ihan siinä, että mikä on Suomi24:n keskustelupalstojen konteksti ja sisältöerittely. Minä esimerkiksi en kirjoittaisi "masennus"- palstalle, jos tietäisin että se on täynnä hulluja, joita kiiinnostaa kirjoittajien persoonat, tämän Suomi24:n Maailman Menoa -palstan voisi mielestäni kieltää lailla - koska normaaleja vilpittömiä avauksia ei tällä näe ja kukaan ei kaipa rikollisjengien pyörittämiä keskustelupalstoja, tyyliin "Miehen Logiikka", jossa tyyyliin varmaan vuoden 2003 jälkeen ei ole nähty yhtäkään asiallista keskustelunavausta.
Minua pelottaa vaikkapa oman isäni ja kaikkien häne ikäistensä puolesta, kun luen näitä keskustelupalstoja ja näitä nettiepämiehiä ja näiden kommentteja, jotka tällaisille kirjoittaa. Faijallani ei koskaan ole aikaa kirjoittaa tällaisille foorumeille, eikä edes harrasta nettiä missään määrin, mutta pelottaa noi v*tun tampiot "rakennusmiehet", jotka nokkuu kaiken aikansa netissä ja keksii päästään asioita, osaamatta edes kirjoittaa. V*ttu vihaan ihmisiä, jotka ei osaa ajatella. Minun isäni ainakin on lempeä, mulle äärimmäisen rakas ja elämäni suurin idoli kaikessa mitä voi olla, joten ei kiinnosta lukea juttuja tuntemattomien pedofiilijahdeista, missä ne haukkuu nää varipää- BB- kansa iäkkäitä viattomia miehiä. Mun isä esimerkiksi tuskin olisi 40- vuotta juurikaan palkkaa pyytämättä tai saamatta pitänyt ja järjestänyt lapsille elokuvakerhoa, järjestänyt elokuvien ilmaisnäytöksiä kaikelle kansalle tai luonyt pikkupaikkakunnalle instituution missä merkittäviä elokuvantekijöitä palkitaan hienoista töistä, jos olisi jotenkin lastwn hyvinvoinnista tai ihmisistä välinpitämätön. Hänellä vain on sellainen risti, että hänen tyttärellään oli alaikäisenä lieviä mielenterveysongelmia.
Minulle minun isäni on aina sanonut, että : " ihmisiä sun ei tarvitse pelätä, he ovat juuri kuin sinä ja sä olet juuri yhtä hyvä kuin he". Kuinka tavallaan oikeassa hän onkaan, mutta kuinka tavallaan väärässä: netissä näkyy olevan todella kasvattamattomia ja sairaita ihmisiä.
Nimettömälle ja nmettömään keskusteluun nimettömänä, kommentti. En ole nähnyt yhtäkään nimeä tässä keskustelussa ja itseäni ei kiinnnosta hullujen kanssa keskusteleminen nimelläni, vaikkei nimessäni mitään hävettävää olekaan. - Bills
kommentti..,,.,..,. kirjoitti:
Syyttömien ihmisten maineen pilaamista näkee ihan siinä, että mikä on Suomi24:n keskustelupalstojen konteksti ja sisältöerittely. Minä esimerkiksi en kirjoittaisi "masennus"- palstalle, jos tietäisin että se on täynnä hulluja, joita kiiinnostaa kirjoittajien persoonat, tämän Suomi24:n Maailman Menoa -palstan voisi mielestäni kieltää lailla - koska normaaleja vilpittömiä avauksia ei tällä näe ja kukaan ei kaipa rikollisjengien pyörittämiä keskustelupalstoja, tyyliin "Miehen Logiikka", jossa tyyyliin varmaan vuoden 2003 jälkeen ei ole nähty yhtäkään asiallista keskustelunavausta.
Minua pelottaa vaikkapa oman isäni ja kaikkien häne ikäistensä puolesta, kun luen näitä keskustelupalstoja ja näitä nettiepämiehiä ja näiden kommentteja, jotka tällaisille kirjoittaa. Faijallani ei koskaan ole aikaa kirjoittaa tällaisille foorumeille, eikä edes harrasta nettiä missään määrin, mutta pelottaa noi v*tun tampiot "rakennusmiehet", jotka nokkuu kaiken aikansa netissä ja keksii päästään asioita, osaamatta edes kirjoittaa. V*ttu vihaan ihmisiä, jotka ei osaa ajatella. Minun isäni ainakin on lempeä, mulle äärimmäisen rakas ja elämäni suurin idoli kaikessa mitä voi olla, joten ei kiinnosta lukea juttuja tuntemattomien pedofiilijahdeista, missä ne haukkuu nää varipää- BB- kansa iäkkäitä viattomia miehiä. Mun isä esimerkiksi tuskin olisi 40- vuotta juurikaan palkkaa pyytämättä tai saamatta pitänyt ja järjestänyt lapsille elokuvakerhoa, järjestänyt elokuvien ilmaisnäytöksiä kaikelle kansalle tai luonyt pikkupaikkakunnalle instituution missä merkittäviä elokuvantekijöitä palkitaan hienoista töistä, jos olisi jotenkin lastwn hyvinvoinnista tai ihmisistä välinpitämätön. Hänellä vain on sellainen risti, että hänen tyttärellään oli alaikäisenä lieviä mielenterveysongelmia.
Minulle minun isäni on aina sanonut, että : " ihmisiä sun ei tarvitse pelätä, he ovat juuri kuin sinä ja sä olet juuri yhtä hyvä kuin he". Kuinka tavallaan oikeassa hän onkaan, mutta kuinka tavallaan väärässä: netissä näkyy olevan todella kasvattamattomia ja sairaita ihmisiä.
Nimettömälle ja nmettömään keskusteluun nimettömänä, kommentti. En ole nähnyt yhtäkään nimeä tässä keskustelussa ja itseäni ei kiinnnosta hullujen kanssa keskusteleminen nimelläni, vaikkei nimessäni mitään hävettävää olekaan.Unohditko ottaa lääkkees tänä aamuna?
- kommentti...,,,...,.
Bills kirjoitti:
Unohditko ottaa lääkkees tänä aamuna?
En, vaan otin solusalpaajani ja muut ihan normaalisti.:) Sen sijaan lääkkeet taitaa olla unohtuneet aika monilta minun kommentteihini Suomi24:ssa kommentoivilta. Jollen ajattelisi keskustelvani nimettömien rikollisten kanssa, niin voisin uteliaisuuttanne vaikka silläkin tyydyttää, että kertoisin mitä lääkkeitä syön, mutta olen sen kyllä eräällä muulla tän samaisen Suomi24- foorumin keskustelupalstalla kertonut, eli kunnon psyko- nettikyttääjä varmasti yhdistelee kommenttini. Minun mielestäni kun katsos mielisairautta on henkilöidä minut.
Mistä syystä pakkomielteisesti väitetään mielisairaaksi minua, tai ketään muutakaan viatonta? Enkä ole koskaan saanut perusteluja tohon mielisairaskommenttiin näissä Suomi24:n keskusteluissa: luulis, että jos nimettömänä joku vainoaa itselleen tuntematonta nimetöntä Suomi24- julkisessa keskustelussa, olisi edes joku sitten kiinnostunut kertomaan senkin, että miksi tavallinen keskustelupalstalle kirjoittava kirjoittajia tuntematon on kirjoittajan mielestä mielisairas. Itse olen määrittänyt, etttä nämä ovat keskustelupasltoja, joille voi kuka tahansa kirjoittaa. - vhjvhvjh
Juristina sinun pitäisi tietää mitä on oikeudenmukaisuus.
Tuo argumenttisi ei kerro oikeudenmukaisuudesta, vaan siitä että joku PITÄÄ tuomita, on tuomittu sitten syytön tai ei, kunhan vain "lapsia saa suojella".
Oikeudenmukainen tuomio olisi sellainen että jätetään syyttämättä ja asiaa tutkitaan tutkimasta päästyä ellei saada pitävää näyttöä.
Kuka joutuu syytteeseen silloin jos käykin niin että sinä syyttäjäpuolella saat syyttömän henkilön vankilaan ja noitavainot syttyvät, tyyppi ei saa töitä, syrjäytyy ja joku käy vihassaan hänet vielä tappamassa. Miksi sinua ei voi silloin syyttää kuolemantuottamuksesta koska olet lietsonut vihaa syytöntä kohtaan?
Argumenttisi mukaan muiden kuin lasten elämä ei ole arvokasta, mikä sotii selkeästi oikeudenmukaisuuden periaatetta vastaan. - Lienet se sama
naisjurrilainen, joka pitää kaikkia miehiä syyllisenä kaikkeen mahdolliseen ja kaikkia naisia, auer mukaan lukien, syyttömänä mihinkään.
Naiset oppineet, että hyökkäys paras puolustus ja vaikka henki pois toiselta, kunhan vaan itse ei jää kiinni.
- YMMÄRTÄMÄTÖN
pitää tämäkin maa kaikenlaisia sontiaisia sisällään,että ruveta lapsia jahtaamaan.Pitäs saada tuomiot kohdalleen,niin kuin monessa muussakin asiassa.Ehkä toimisi edes pelokkeena tollaisille.........HÄVETKÄÄ!
- 20+3
Jos pedofiili tuomitaan tai hän itse tunnustaa syyllisyytensä, niin paras keino olisi se, että häneltä viedään kyky saada erektiota lääkkeillä tai leikkauksella. Minusta se olisi varmin keino
- toine wammane
kyllä ja kyky kirjoittaa yhdys sanoja ja muutakin
- Eihän ne
erektionestolääkkeet naisilla toimi. Islamistit käyttääkin ennaltaehkäisyä eli poistavat nautintoelimet naisilta kokonaan, mikä onkin tehokkaasti estänyt kaikenlaista rikollisuutta. Sama käytäntö voisi olla paikallaan länsimaissakin.
- Totuuden tööttäys
Myös impotentti voi olla pedofiili. Se, että ei saa erektiota ei poista himoja. Raiskata voi vaikkapa seksilelulla.
- rahaarahaarahaa
Sairastahan se on. Muistakaa, että joukossa on myös nuoria, jotka harkitusti myy itseään rahasta. Joukossa on myös poikia. Ilmeisesti nuoren mielenterveys on horjunut. Ja sitten jos jää kiinni, niin kadutaan ja sanotaan, että minua on hyväksikäytetty. Jatkavat sitten yli 16 vuotiaana itsensä myyntiä, koska makea elämä vaatii rahaa. Menkäähän senssipalstoille katsomaan. Siellä on paljon esimerkiksi 18 vuotiaita (armeijan tai opiskelija) poikia, jotka hakee 18-100 vuotiasta seksiseuraa. Kaikki käy. Eihän siinä ole mistään muusta kyse kun rahasta.
- mummeli
munat pois ja linnaan
- hah hah
kaikkein hauskinta suomi24 palstalla kirjoittelussa on se että suomen poliisi ei saa mitään mahdollista herjaamista,kunnianloukkausta,sähköpostimurtoa taikka muuta vastaava tutkittua koska suomi24 pääpaikka on RUOTSISSA.
Ja tämä tieto on faktaa. sillä sähköpostiini murtauduttiin eikä suomi24 ylläpidolta saatu murtautujan ip tunnusta edes poliisin toimesta.
ELÄKÖÖN SANANVAPAUS =)- donitsia ja pullaa
Saako ne muka mitään tutkittua?
- eräsvainnn
Kävin aikanaan Lamminpään ala-asteen ja siellä silloinen rehtori pisti meidät oppilaat pikkuhousuissa hyppimään liikunnassa, jos olimme unohtaneet liikkavaatteet kotiin. Kyseinen äijä taisi olla pikkasen päästänsä vinksallaan.
- Ihan yleistä
Tytöt myös usein kuolaa seksikkäiden liikunnanopettajien perään.
- Limainen pervo
Ihan yleistä kirjoitti:
Tytöt myös usein kuolaa seksikkäiden liikunnanopettajien perään.
Kuolaa pikkutyttäret minunkin perään...
- Yksi mielipide*
Pedofiilit ovat yhteiskunnan syöpä. Ne nakertavat omalla toiminnallaan tätä yhteiskuntaa. Ne ovat tavallaan vampyyreja, jotka imee elinvoimaa nuorista ihmisistä. Kun tällaisen sairaan ihmisen pauloihin joutuu, se yrittää pilata kaiken hyvän.
Nuorten ja lasten netin käyttöä pitäisi valvoa enemmän ja vanhempien pitäisi olla selvillä, missä nuori liikkuu. Kannattaisin myös sitä, että pedofiilin kuva julkaistaisiin. Kun sairaus tulee julki, se ei enää pääse siitä leviämään.- luufemma!
Pedofiileja ja raiskaajia vastaan on iskettävä kovin keinoin!
Heitä kohtaan ei pidä tuntea minkäänlaista sääliä - Mitä kovemmat keinot, sen parempi. - Varsinkin .
luufemma! kirjoitti:
Pedofiileja ja raiskaajia vastaan on iskettävä kovin keinoin!
Heitä kohtaan ei pidä tuntea minkäänlaista sääliä - Mitä kovemmat keinot, sen parempi.h u o r i a vastaan on iskettävä kovin keinoin!
Heitä kohtaan ei pidä tuntea minkäänlaista sääliä - Mitä kovemmat keinot, sen parempi.
- Kätsöpredator
Ite toivoisin että Suomeen tulis myös toi "To Catch a Predator". Siinä iha reilusti näytetään millasia tyyppejä netissä vaanii ja nimet julkaistaan ja naama näytetään. Vois toimia myös pelotteluna näille pedoille jotka kyttäilee netissä.
- hyysäystävastaan
"Ite toivoisin että Suomeen tulis myös toi "To Catch a Predator"."
Ei tule ikinä. Kirkolliset piirit, vihreät ja vasurit ei hyväksy tälläsiä ohjelmia. - Paljon tehokkaampi
keino olisi poistaa alaikäisten seksinhaku profiilit netistä ja tiukat kotiintuloajat, sekä isot sakot kaikista rikoksista mitä tekevät, myös vanhemmille.
- ei helvetti
Minä taas toivon että Suomeen tulisi kansannousu, jotta teidät aivottomat lampaat saataisiin sensuuriin yhteiskuntakriittisten ihmisten sijasta.
- Jättäkää meidät rauh
hyysäystävastaan kirjoitti:
"Ite toivoisin että Suomeen tulis myös toi "To Catch a Predator"."
Ei tule ikinä. Kirkolliset piirit, vihreät ja vasurit ei hyväksy tälläsiä ohjelmia.Ja hyvä niin.
- Kylmät kädet
Ai että miten?
Estämällä pienikalloisten muslimien, mustalaisten ja muiden mustien pääsy rajan yli. Yksinkertaisin ratkaisu on aina oikea ratkaisu. Occamin partaveitsi.
Se, että ovat saaneet Suomen kansalaisuuden, ei muuta asiaa. - ensiapua
Näin
Varoittamalla lapsia uskonlahkolaisista saarnamiehistä, evankelistoista tms. päästään jo pitkälle.- Kylmät kädet
Uskolaiset (varsinkin Katoliset karvakädet ja Muslimit) jotenkin aina oikeuttavat itselleen sen, että saavat raiskata pienen lapsen ja yhä uudelleen ja uudelleen.
- Ei saa syrjiä
naisia, vaan täytyy sanoa saarnahenkilö.
- huolestunut
Ei hyvin mee Suomessakaan. Kaikki suomalaiset ja ulkomaalaiset ovat raikkareita, pedofiilejä ja hyväksikäyttäjiä. Keskustelu on menny tälläseksi.
Miksi me ollaan hiljaa kun joku suomalainen syyllistyy hyväksikäyttöön yms, kuin mitään ei olisi tapahtunut. Olen ylpeä siitä edes joku on aloittanu keskustelun aiheesta. Sillä tämä on tosi vakavasti kasvannu ilmiö. On hyvä että tälläisiä suomalisia että ulkomaalaisia on saatu. SAIRASTA!!!! - kovakovaavastaan
Mitkä näitten tekijöitten nimet on! Miks ei niitä saada esiin?
Miks suomalaiset on tälläsii lampaita jotka hyväksyy kaiken pa*kan mitä päälle kaadetaan?
Nimet esiin nyt loppu pas*o*en hyysäys!
Tekijöiden urat tuhottava, kuvat ja nimet lehtiin!
Tekijät haukuttava maanrakoon niin nää teot saadaan loppumaan!- huuuu...,,..,.
Nimimerkille "kovakovaavastaan": "Pedofiileilla" tuskin useimmiten on mitään "uria". Mitä tieteessä sitä niinkin sairasta ja äärimmäisen harvinaista asiaa, kuin "pedofiliaa" on tutkittu, on "pedofiileista" useissa tutkimuksissa todettu, että he ovat useimmiten keskimääräistä yksinkertaisempia älyllisesti eli monessa ns. lapsen tasolla. Katolisen kirkon piirissä, esimerkiksi, "pedofiliaa" esiintyy kaiketi laajalti ja samoin synkissä sulkeutuneissa sellaisissa kirkollisissa piireissä, jotka eivät salli tervettä suhtautumista seksuaalisuuteen ( aborttikiellot, vain aviollinen seksi ja niin edelleen...), mutta tavallinen kansalainen ei pedofiliaan elämässään törmää.
Joo oli sillä Jammu Siltavuorella tosiaan "ura".:D Tai Itävallan Josif Frizlilla, heh.:D
Mitä taas nettiin tulee, niin eniten nettiä käyttää tyhmä kansanosa. Minä ainakaan en kaipaa mitään toimettomien nettitanttojen ( olen nainen) lynkkajaisjahtia _mahdollisia_ pedofiileja kohtaan, koska seksuaalirikosten tutkinta kuuluu vain polisiille ja olisi siinä varmaan jo kansalaisten oikeusturvakin uhattuna, jos kuka tahansa hullu voi alkaa luulojen perusteella syytellä "pedofiileiksi" lainkuuuliaisia kansalaisia. En tunne yhtäkään lapsiin sekaantujaa ja tunnen sympatiaa viattomia miehiä kohtaan, jotka vaikka vahingossa erehtyisivät keskustelemaan ala-ikäisten kanssa netissä, jotka sitten yrittäisivät ehkä jotkut jopa huijata: erääntyyppinen esimerkki lienee Ilkka Kanervan tapaus taannoin - joku Seitsemän Päivää- julkisuudesta ilmeisestikin innostunut tapaus oli lyöttäytynyt Kanervan kanssa tekemisiin Faceboookissa ja heti jo oli antamassa haastatteluja lehdille, että Kanerva muka olisi ehdotellut seksuaalisia...Minä henkilökohtaisesti uskon, että Ilkka Kanerva itse taas ei koskaan oma- aloitteisesti olisi sen tyttelin kanssa edes hankkiutunut tekemisiin, vaan ainoastaan sosiaalisuuttaan keskusteli tytön kanssa.
Asialliset ihmiset ei mielestäni varmasti edes anna alaikäisten riekkua valvomatta netissä. Ja valitettavasti nettihuijareissa on myös alaikäisiä: tottakai poliisin täytyy selvittää kaikki mahdolliset seksirikosepäilyt, mutta jos perättömiä ilmiantoja poliisille tekee, on siinä kyllä rikosoikeudellisessa vastuussa sellainen mustamaalaajakin, mitä seksuaalirikoksiin tulee. - Lukenut uutiset
huuuu...,,..,. kirjoitti:
Nimimerkille "kovakovaavastaan": "Pedofiileilla" tuskin useimmiten on mitään "uria". Mitä tieteessä sitä niinkin sairasta ja äärimmäisen harvinaista asiaa, kuin "pedofiliaa" on tutkittu, on "pedofiileista" useissa tutkimuksissa todettu, että he ovat useimmiten keskimääräistä yksinkertaisempia älyllisesti eli monessa ns. lapsen tasolla. Katolisen kirkon piirissä, esimerkiksi, "pedofiliaa" esiintyy kaiketi laajalti ja samoin synkissä sulkeutuneissa sellaisissa kirkollisissa piireissä, jotka eivät salli tervettä suhtautumista seksuaalisuuteen ( aborttikiellot, vain aviollinen seksi ja niin edelleen...), mutta tavallinen kansalainen ei pedofiliaan elämässään törmää.
Joo oli sillä Jammu Siltavuorella tosiaan "ura".:D Tai Itävallan Josif Frizlilla, heh.:D
Mitä taas nettiin tulee, niin eniten nettiä käyttää tyhmä kansanosa. Minä ainakaan en kaipaa mitään toimettomien nettitanttojen ( olen nainen) lynkkajaisjahtia _mahdollisia_ pedofiileja kohtaan, koska seksuaalirikosten tutkinta kuuluu vain polisiille ja olisi siinä varmaan jo kansalaisten oikeusturvakin uhattuna, jos kuka tahansa hullu voi alkaa luulojen perusteella syytellä "pedofiileiksi" lainkuuuliaisia kansalaisia. En tunne yhtäkään lapsiin sekaantujaa ja tunnen sympatiaa viattomia miehiä kohtaan, jotka vaikka vahingossa erehtyisivät keskustelemaan ala-ikäisten kanssa netissä, jotka sitten yrittäisivät ehkä jotkut jopa huijata: erääntyyppinen esimerkki lienee Ilkka Kanervan tapaus taannoin - joku Seitsemän Päivää- julkisuudesta ilmeisestikin innostunut tapaus oli lyöttäytynyt Kanervan kanssa tekemisiin Faceboookissa ja heti jo oli antamassa haastatteluja lehdille, että Kanerva muka olisi ehdotellut seksuaalisia...Minä henkilökohtaisesti uskon, että Ilkka Kanerva itse taas ei koskaan oma- aloitteisesti olisi sen tyttelin kanssa edes hankkiutunut tekemisiin, vaan ainoastaan sosiaalisuuttaan keskusteli tytön kanssa.
Asialliset ihmiset ei mielestäni varmasti edes anna alaikäisten riekkua valvomatta netissä. Ja valitettavasti nettihuijareissa on myös alaikäisiä: tottakai poliisin täytyy selvittää kaikki mahdolliset seksirikosepäilyt, mutta jos perättömiä ilmiantoja poliisille tekee, on siinä kyllä rikosoikeudellisessa vastuussa sellainen mustamaalaajakin, mitä seksuaalirikoksiin tulee.Huumausaineiden käytön salliminen on provosoinut tuontapaista käyttäytymistä mm. Tsekeissä.
- Urat on
huuuu...,,..,. kirjoitti:
Nimimerkille "kovakovaavastaan": "Pedofiileilla" tuskin useimmiten on mitään "uria". Mitä tieteessä sitä niinkin sairasta ja äärimmäisen harvinaista asiaa, kuin "pedofiliaa" on tutkittu, on "pedofiileista" useissa tutkimuksissa todettu, että he ovat useimmiten keskimääräistä yksinkertaisempia älyllisesti eli monessa ns. lapsen tasolla. Katolisen kirkon piirissä, esimerkiksi, "pedofiliaa" esiintyy kaiketi laajalti ja samoin synkissä sulkeutuneissa sellaisissa kirkollisissa piireissä, jotka eivät salli tervettä suhtautumista seksuaalisuuteen ( aborttikiellot, vain aviollinen seksi ja niin edelleen...), mutta tavallinen kansalainen ei pedofiliaan elämässään törmää.
Joo oli sillä Jammu Siltavuorella tosiaan "ura".:D Tai Itävallan Josif Frizlilla, heh.:D
Mitä taas nettiin tulee, niin eniten nettiä käyttää tyhmä kansanosa. Minä ainakaan en kaipaa mitään toimettomien nettitanttojen ( olen nainen) lynkkajaisjahtia _mahdollisia_ pedofiileja kohtaan, koska seksuaalirikosten tutkinta kuuluu vain polisiille ja olisi siinä varmaan jo kansalaisten oikeusturvakin uhattuna, jos kuka tahansa hullu voi alkaa luulojen perusteella syytellä "pedofiileiksi" lainkuuuliaisia kansalaisia. En tunne yhtäkään lapsiin sekaantujaa ja tunnen sympatiaa viattomia miehiä kohtaan, jotka vaikka vahingossa erehtyisivät keskustelemaan ala-ikäisten kanssa netissä, jotka sitten yrittäisivät ehkä jotkut jopa huijata: erääntyyppinen esimerkki lienee Ilkka Kanervan tapaus taannoin - joku Seitsemän Päivää- julkisuudesta ilmeisestikin innostunut tapaus oli lyöttäytynyt Kanervan kanssa tekemisiin Faceboookissa ja heti jo oli antamassa haastatteluja lehdille, että Kanerva muka olisi ehdotellut seksuaalisia...Minä henkilökohtaisesti uskon, että Ilkka Kanerva itse taas ei koskaan oma- aloitteisesti olisi sen tyttelin kanssa edes hankkiutunut tekemisiin, vaan ainoastaan sosiaalisuuttaan keskusteli tytön kanssa.
Asialliset ihmiset ei mielestäni varmasti edes anna alaikäisten riekkua valvomatta netissä. Ja valitettavasti nettihuijareissa on myös alaikäisiä: tottakai poliisin täytyy selvittää kaikki mahdolliset seksirikosepäilyt, mutta jos perättömiä ilmiantoja poliisille tekee, on siinä kyllä rikosoikeudellisessa vastuussa sellainen mustamaalaajakin, mitä seksuaalirikoksiin tulee.jalkovälissä ainakin. Onhan nämä naisetkin usein menestyneitä opettajia ja Fritzl oli pätevä sähkö/rakennusmies. Vaimo taas oli muka yksinkertainen, eikä tiennyt mitään, mitä talossa tapahtuu. Yleensähän puolisot toimii yhdessä tai ainakin yhteisymmärryksessä, mutta miehet ottavat yksin syyt niskoilleen, eikä oikeus naisia edes ihan vähällä tuomitse.
- seppio
Tyttö joutui kahden opettajan seksileluksi.Kaksi tunnettua muusikkoa pakotti 15-vuotiaan tytön kanssaan seksuaalisiin tekoihin.Salaisena pidetyn oikeudenkäynnin julkisesta selosteesta ilmenee, miten miehet käyttivät tyttöä hyväksi. Oma opettaja piteli tytön paljaita rintoja ja omaa sukuelintään, kun taas lehtori pakotti tytön suuseksiin pitämällä käsillään tämän päästä kiinni.Tunnetut tekijät
Lehtoria kuvaillaan alansa monipuoliseksi osaajaksi ja eri lajien hallitsijaksi. Hän on julkaissut alan oppimateriaalia. Mies tunnetaan myös solistien säestäjänä.kuka kyseessä?seppo hovi?- pedarinjäljitys
Seppo hovi ei ole julkaissut oman alansa oppimateriaalia.
Ei ole hän.
Tekijä ei ole vissiin mikään julkkis? - catch the predator11
Lehtori löytyy siten että käydään läpi kaikki musiikkiopistot joita on(imatra, lappeenranta, lemi, luomäki, parikkala, rautjärvi, ruokolahti, savitaipale, suomenniemi, taipalsaari,
hausjärvi, hyvinkää, loppi, nurmijärvi, riihimäki,
hamina, iitti, kotka, kouvola, miehikkälä, virolahti,
asikkala, hartola, heinola, hollola, hämeenkoski, kärkölä, lahti, nastola, orimattila, padasjoki, sysmä) alueilla.
Näistä kaikki lehtorit jotka on alansa monipuolisia osaajia, eri lajien hallitsijoita ja ovat julkaisseet oman alansa oppimateriaalia.
Ja jotka tunnetaan solistien säestäjinä.
Jos on monta niin sitten vaan jokainen miettii omissa pienissä päissään.
Oppimateriaalit saa selville nettikirjakauppojen hakua käyttämällä. - Sitten kun
catch the predator11 kirjoitti:
Lehtori löytyy siten että käydään läpi kaikki musiikkiopistot joita on(imatra, lappeenranta, lemi, luomäki, parikkala, rautjärvi, ruokolahti, savitaipale, suomenniemi, taipalsaari,
hausjärvi, hyvinkää, loppi, nurmijärvi, riihimäki,
hamina, iitti, kotka, kouvola, miehikkälä, virolahti,
asikkala, hartola, heinola, hollola, hämeenkoski, kärkölä, lahti, nastola, orimattila, padasjoki, sysmä) alueilla.
Näistä kaikki lehtorit jotka on alansa monipuolisia osaajia, eri lajien hallitsijoita ja ovat julkaisseet oman alansa oppimateriaalia.
Ja jotka tunnetaan solistien säestäjinä.
Jos on monta niin sitten vaan jokainen miettii omissa pienissä päissään.
Oppimateriaalit saa selville nettikirjakauppojen hakua käyttämällä.tiedetään uhrit, saadaan helposti myös näiden seksinmyyjien nimet selville.
- oikeutta lapsille
catch the predator11 kirjoitti:
Lehtori löytyy siten että käydään läpi kaikki musiikkiopistot joita on(imatra, lappeenranta, lemi, luomäki, parikkala, rautjärvi, ruokolahti, savitaipale, suomenniemi, taipalsaari,
hausjärvi, hyvinkää, loppi, nurmijärvi, riihimäki,
hamina, iitti, kotka, kouvola, miehikkälä, virolahti,
asikkala, hartola, heinola, hollola, hämeenkoski, kärkölä, lahti, nastola, orimattila, padasjoki, sysmä) alueilla.
Näistä kaikki lehtorit jotka on alansa monipuolisia osaajia, eri lajien hallitsijoita ja ovat julkaisseet oman alansa oppimateriaalia.
Ja jotka tunnetaan solistien säestäjinä.
Jos on monta niin sitten vaan jokainen miettii omissa pienissä päissään.
Oppimateriaalit saa selville nettikirjakauppojen hakua käyttämällä.Nimet pitäisi julkaista. Miksi heitä suojellaan. Karmeeta mitä se lapsi 0n joutunut näiden paskojen takia kärsimään. Olen todella vihainen, nimet ja kuvat julki. Löytyykö toimittajaa, joka ottaisi tämän puheeksi.
- prkl
oikeutta lapsille kirjoitti:
Nimet pitäisi julkaista. Miksi heitä suojellaan. Karmeeta mitä se lapsi 0n joutunut näiden paskojen takia kärsimään. Olen todella vihainen, nimet ja kuvat julki. Löytyykö toimittajaa, joka ottaisi tämän puheeksi.
Sinunkin nimesi esiin sillä olen vihainen sinulle.
- Pois paha maailma
Näin on ja tuomiot, joihin sisältyy pakollinen hoito. Vankilasta ei saisi päästä ennen kuin on varmaa, että rikos ei uusiudu. Jos ei muuta, niin leikkaus. Näin olisimme turvassa ainakin näiltä jo paljastuneilta. Nimet ja naamat julki.
- proteisti
Kiinnostaa tietää, ketä nämä porsaat ovat? Miksi kukaan ei ole tietävinään? Miksi nimiä ei kerrota, vaikka henkilöt ovat jo tuomion saaneet, ja asian pitäisi olla siinä suhteessa vapaasti kaikkien tiedossa. Vain tekotapa ym. ovat salaisia.
- LÄÄKKEET
NIILLE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- ottakaa rauhallisest
median luomaa hysteriaa..jos media ei kirjoitelis jonkun tahon käskystä..ei ketään ahdistasi moinen asia !
- Kaksneljä
"Uskon että se olisi keino jolla rottien tekemät rikokset vähenisivät, koska julki tulleen henkilöllisyyden kautta oikeat miehet pääsisivät opettamaan rottia tavoille."
Eikös tässä pitänyt olla kyse eläimistä eikä ihmisistä?
Ratkaisu ongelmaan on varsin yksinkertainen: Kielletään elinkautisen uhalla alle 50 vuotiaita harrastamasta seksiä.
Tämä on varma keino ongelman kertakaikkiseen poistamiseen. Kun alle 50 vuotiaat julistetaan alaikäiseksi, niin kaikki heihin ryhtyvät täysi-ikäiset, siis yli 50 vuotiaat, tuomittaisiin elinkautiseen tai kuolemaan. Koska pelote olisi näin kova tässä kriminalisoinnissa eikä nainen enää päälle nelikymppisenä voi tulla raskaaksi, niin pian ei olisi alaikäisiä joita tarvitsee suojella. Voisimme huoletta vapauttaa kaikki nyt vankilassa olevat pedofiilit, koska heillä ei olisi enää uhreja.
Jos ehdotus vaikuttaa omituiselta, niin kannattaa varmaan muistaa, että Euroopan ikärajat pedofilialle ovat täysin mielivaltaiset jo nyt eikä useissa Euroopan ulkopuolisissa yhteiskunnissa tunneta mitään ikärajoja. Esimerkiksi Espanjassa on ryhdyttävä alle 13 vuotiaaseen ollakseen pedofiili. - Nainenjuristilainen
Nykyiset keinot eivät ole riittävän tehokkaita lasten seksuaalisten hyväksikäyttöjen estämiseksi. Seksuaalirikoksista tuomituista listan pitäminen ja toimittaminen esimerkiksi kaikille lasten kanssa työskenteleville saattaisi olla hyvä lisäapu. Mikäli listalla olisikin jonkun syyttömän nimi, niin hyöty yhteiskunnalle olisi joka tapauksessa suurempi kuin asiasta aiheutuva haitta. En kannata listojen julkaisemista kaikelle kansalle aloittajan kaltaisten yli-innokkaiden oman käden oikeuden kannattajien takia, mutta kannatan niiden tekemistä ja toimittamista valikoitujen ihmisten saataville. Tämä on mielestäni oikeudenmukaista ja perusteltua. En ymmärrä miten kukaan voi puolustella pedofiilejä.
- katkera mies
Eipä ole pedofiilien tekosista ollut mitään lehdissä ja vaikka olisikin ei kannata uskoa kaikkea mitä kirjoitetaan.
- mikä vitun pelle
tämä raksamies on. :DDDDDD
- Metalli_mies.
Kuinka niin? Aloittajan kaltaisia miehiä riittää tässä maassa ja se on hyvä!
- tosi_luuseri
ap on pelle
- lampaalle
Metalli_mies. kirjoitti:
Kuinka niin? Aloittajan kaltaisia miehiä riittää tässä maassa ja se on hyvä!
Ei todella ole, tuollaisia eliitin munanimijöitä ei edes miehiksi voi nähdä. Muuta kuin toiset samanlaiset. Kuten yllä pohdittiin, näiden viha pedofiileja kohtaan tuntuisi olevan omasta seksuaalisesta suuntautumista heijastuvaa vihaa itseään kohtaan.
- .....
lampaalle kirjoitti:
Ei todella ole, tuollaisia eliitin munanimijöitä ei edes miehiksi voi nähdä. Muuta kuin toiset samanlaiset. Kuten yllä pohdittiin, näiden viha pedofiileja kohtaan tuntuisi olevan omasta seksuaalisesta suuntautumista heijastuvaa vihaa itseään kohtaan.
Oikea analyysi.
- Selkeästikin
Tätä viestiketjua lukiessa aistii selvästi pelon jota pedofiilit ja muut seksuaalirikolliset sekä näihin rikollisiin / rikoksiin myönteisesti suhtautuvat henkilöt tuntevat.
Nimen ja kuvan julkaisusta puhuminenkin saa seksuaalirikollisen puntin tutajamaan!- oikeutta lapsille
Niin saa ja on aika tehdä asialle jotain. Pakkohoitoon ja kunnon tuomiot.
- oikeutta ihmisille
oikeutta lapsille kirjoitti:
Niin saa ja on aika tehdä asialle jotain. Pakkohoitoon ja kunnon tuomiot.
Sinut pakkohoitoon ja kunnon tuomiot ja hiekkaa päälle.
- fasdasdas
Korostan etteivät läheskään kaikki aikuiset jotka kokevat jonkintasoista seksuaalista mielenkiintoa lapsiin todellakaan lataa lapsipornoa tai raiskaa ketään. He tietävät että lapset ovat lapsia, eikä heitä tule hyväksikäyttää. He itsekin pelkäävät ja inhoavat tuota puolta itsestään. Pelottava olisi sellainen yhteiskunta joka tuomitsee ajatukset. He myös voivat kokea lapset suloisina aivan kuten kuka tahansa.
- mara_
No eiköhän tässä ollut kyse heistä jotka ovat lapsille vaarallisia, eli toteuttavat mieltymyksiään eivätkä tunne moraalia. Pedofilia sinänsä on liian leimaava termi sellaisille ihmisille jotka eivät tee koskaan mitään eivätkä fantasioi lapsista aikuisen sijaisena. Pelkkä seksifantasia nuoriin on sinänsä todella yleinen asia joka on tabu. Harva niitä seksifantasioitaan lähtee toteuttamaan.
- jaa??..,,.
Kuule lapsipornon "lataamisen" osaavat vain nörtit. Uskotko siihenkin, että todennäköisesti asiattomaan herjaamiseen kuolleella viattomalla SIC:n Matti Inkisellä muka olisi ollut halua katsella kakaroiden pimpellessejä netissä? Kyllä varmaan minunkin koneeltani voisi löytyä vaikka mitä friikkiä, kun olen käynyt Suomi24:ssa näillä keskustelupalstoilla keskustelemassa ja joskus erehtynyt kaiken maailman paskapäiden linkkejä avaamaan, mutta "pedofiilia" kenestäkään ihmisestä ei tee esimerkiksi netissä keskusteleminen(kaan).
Itse en tunne yhtäkään ihmistä, joka tuntisi seksuaalista mielenkiintoa lapsiin. Sen sijaan kyllä niitä äijiä on, joita vaikkapa 16- vuotiaat kiihottaa: multa aina mun opon opettaja kysyi peruskoulussa, kun meikkasin tunnilla, että " meikkaatko minua varten" ja kyllä se läähätys tuntemattomien ukkojen osalta alkoi heti, kun näytin ulkoisesti sukukypsältä, mutta lapsiin seksuaalisesti kajoavia en tunne yhtään ja varmaan oma isäni olisi vetänyt munat pois, jos olisi saanut tietää ja jos joskus olisin hänelle kertonut, millaista kuolaamista minäkin alaiässä tuntemattomien ukkojen taholta koin. Eräskin skrubusakin edustaja kakaroineen kerran, kun olin n. 20- vuotias, oli että "pitäiskö ottaa pornolehteen kuvia sinusta?", kun istuin sellaisen luuserikakaran kanssa jossakin junttikämpässä uudenvuoden juhlien etkoilla... Millainen lapsia omaava ihminen sanoo hädintuskin täysi- ikäiselle, että tekisi mieli kuvata pornolehteen kuvia, kun istuin vaatteet päällä?
Toi paskanjauhanta ällöttää. Julkinen keskustelupalsta, täynnä sairasta herjaamista! - Nuoret turvaan!
jotka tuntevat vetoa lapsiin ovat SAIRAITA ja heidän tulee äkkiä hakeutua hoitoon.
- tutkittu juttu
kyllä 14v saa normaalin miehen kovaksi
- OIKEA MIES
ei nimittäin normaali ihminen tule, tutkittu juttu on. Olet sairas. Hakeudu hoitoon.
- kuvottaa
Sairas oot.
- Väitätkö
OIKEA MIES kirjoitti:
ei nimittäin normaali ihminen tule, tutkittu juttu on. Olet sairas. Hakeudu hoitoon.
että kaikissa niissä maissa missä suojaikärajat 13-14 vuotta, ihmiset ovat epänormaaleja?
- zxz.
OIKEA MIES kirjoitti:
ei nimittäin normaali ihminen tule, tutkittu juttu on. Olet sairas. Hakeudu hoitoon.
Tämän " OIKEAN MIEHEN" pitäis hakeutua mahdollisimman pian hoitoon.. Mikä lienee pullisteleva, jokaisen tuttu paikallinen ekstrovertti.
- OIKEA MIES
Väitätkö kirjoitti:
että kaikissa niissä maissa missä suojaikärajat 13-14 vuotta, ihmiset ovat epänormaaleja?
ja sinäkö sitte tiirailet sillä silmällä 14 v. Minulle ei tulisi mieleenkään.
- En tiiraile
OIKEA MIES kirjoitti:
ja sinäkö sitte tiirailet sillä silmällä 14 v. Minulle ei tulisi mieleenkään.
Siksi ei tarvitse syytellä muitakaan. Oikein kauniin tytön näin tänäänkin, mutta ei tullut rintoja tiirailtua.
Aloitukseni on herättänyt keskustelua - hyvä!
Kuten on tässä viestiketjussa havaittavissa, niin seksuaalirikoksesta tuomitun henkilön kuvan ja nimen julkaisu herättää pelkoa ja se olisi varmastikin tehokas ja ennaltaehkäisevä keino suojella lapsia pedofiileiltä ja naisia raiskaajilta.- kommentti..,,.,.
Mulla ei ainakaan yhteiskunnassa herätä mitään muuta pelkoa, kuin sisälukutaidottomat kaltaisesi nimimerkki "rakennus_miehet", jotka kiihottaa väkivaltaan nettipalstoilla...SIG:n Matti Inkisen traagisen kuolemankin toin keskustelussa esille esimerkkinä, että kuinka "rakennus_miesten" väkivaltaisia mieliä usein kiihottaa uutisointi...
Minussa ei herätä mikään muu pelkoa, kuin se, että normaaleja miehiä syytettäisiin seksuaalirikollisiksi. Tosin nettikäyttäjienkin ikäjakauma on siinä noin neljässäkympissä, eli varmaan jos niin harvinainen asia kuin "pedofilia" erityisesti jotakuta Suomi24- nettikeskustelijaa aiheena kiihottaa, voinee olettaa kysessä olevan nettihöynähtäneen. - Haluaisit siis
että näiden "uhrien" nimet tulisivat yleiseen tietoon, mikä olisi luonnollinen seuraus noiden rahastuksen kohteiden nimien julkaisusta.
Noiden kohdalla siinä ei vahinkoa tapahtuisikaan, mutta harvinaiset todelliset uhrit, pikkulapset kyllä kärsisivät. - tämä on siis
sinun mielestäsi tärkeä aihe herättää keskustelua, kun samaan aikaan maamme johdossa on valtionpetokseen syyllistyneet rotat, joita ei saada vallasta heidän hallitsemansa massamedian vuoksi.
Oletko perillä yleisesti ottaen lainkaan maailman menosta?
Pedofilia käsitettä et ainakaan tunnu ymmärtävän...
Miksiköhän brittien entinen pääministeri Tony Blair piilotteli todellisia pedofiileja?
http://www.tpuc.org/node/34
Kaltaisesi median aivopesemät lampaat ovat juuri niitä, jotka tekevät demokratiasta oligarkkien paratiisin. Miksi sitten yhdysvalloissa jossa kyseinen lista on lapsiin ja naisiin kohdistuneet seksuaalirikokset eivät ole vähentyneet vaan lisääntyneet?
Myös murhat ja väkivaltarikokset ovat kasvaneet huimasti. Miten perustelet, että kyseinen lista vähentäisi näitä rikoksia Suomessa?
Vaikka lista olisi olemassa, eivät polissi saatikka sinä itse siltikään voi valvoa lastasi 24/7, eikä lapsesi etenkään uhmaikäisenä sinua välttämättä tottele, vaikka kuinka varoittaisit heitä.
Pedofiilit eivät ole kiinnostuneet jostain 15v nuoresta tytöstä tai pojasta, mutta näitä seksuaalirikollisia taas moinen saalis kiinnostaa, ja houkutus välineet kuten raha, viina, huumeet yms. ovat loistava keino saada uhkailun lisäksi pysymään hiljaisena.
Kyseinen raiskaaja siis istuisi vankilassa ja saisi pärstänsä listalle jolloin vaikka sitten vapauduttua vankilasta hakattaisiin kuoliaaksi.
Mutta uhri joutuu elämään sen häpeän kanssa, että ylipäätänsä teki mitä teki joka uhrin ollessa ihan aikuinenkin aiheuttaa paljon enemmän pelkoa ja vahinkoa mitä raiskaaja joutuu kärsimään.
Juuri tälläistä pelkoa ja vihaa Hitlerkin propagandallaan levitti, se vain kohdistui enimmäkseen Juutalaisiin mutta myös kehitysvammaisiin, homoseksuaaleihin, kommunisteihin, muslimeille ja muille ei arjalaisina pidettäviin kansan ryhmiin.
Vielä lisäykseksi se, että pedofiilit merkataan kyllä ja aivan kuten ehdonalaisuus vankien kohdalla, nämä pedofiilit joutuvat tapaamaan säännöllisesti ehdonalais valvojansa.
Lista ehkä saisi pedofiilia tapaukset vähenemään televisiossa ja lehdissä, mutta ei vähentäisi rikoksia lainkaan.
Media ei kerro edes 0,001% seksuaalirikos tapauksia mitä suomessa tapahtuu, eikä viranomaiset jotka kyseisiä rikoksia tutkivat itsekkään tiedä tarkasti kuinka paljon raiskauksia suomessa tapahtuu, sillä kaikki raiskauksen uhrit eivät ilmianna raiskaajiansa edes vanhemmilleen.
Seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi joutunut lapsi paljastuu usein vain käytöksen ja puheen perusteella, jolloin tätä seksuaalista hyväksikäyttöä on voinut kestää hyvinkin monta vuotta (3, 4 tai jopa 5 vuotta). Vain murto-osa tapauksista paljastuu, siksi ei ole mitään järkeä edes pyytää valtiolta jotain listaa joka helpottaa vanhempia kertomaan kenen luokse saa ja ei saa mennä.
Enemmän vanhempien pitää rohkaista lapsiaan puhumaan hävettävimmätkin salaisuudet vanhemmilleen.
Itse päädyin seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi muutama vuosi takaperin, joten tiedän kyllä millaista se on enkä todellakaan ole ylpeä tapahtuneesta, kun olin tehnyt rikosilmoituksen en uskaltanut liikkua ulkona lainkaan.
En suostunut edes puhumaan asiasta muille kuin äidilleni ja pelkäsin ulosmenoa tai yksin kotona oleskelua vielä pitkään raiskaajan vangitsemisen jälkeenkin
Eli on turha väittää tietävänsä paremmin millaista hyväksikäyttö on ellei sitten itse ole kokenut samaa tai väittää että suojelisin raiskaajia tai pedofiilejä.
Hyväksikäyttö on julmaa, eikä sellaisen uhriksi saisi kukaan joutua, mutta mikään ei kuitenkaan oikeuta ihmisiä saamaan tietoa missä moinen henkilö asuu tai ylipäätänsä on, sillä uhri järkyttyy syvästi jo pelkän nimen mainitsemisesta sekä tieto, että kyseinen henkilö on vapaalla jalalla saa uhrin eristäytymään kokonaan ulkomaailmasta.
Oli uhri sitten aikuinen tai lapsi, hän ei uskalla kotiovea pidemmäs kulkea koska pelko ja häpeä estää kokonaan menemästä ulos ja estää myös ilman henkistä tukea nauttimasta elämästä.
Millä oikeudella siis mennään sitten tuomaan esille nämä henkilöt joiden uhrit eivät uskalla edes kuulla nimeä? Tajuatko edes minkälaista kidutusta se on? Jos raiskattu henkilö näkee raiskaajansa joko ilmielävänä, kuolleena tai pelkästään kuvassa, uhri kokee traumatisoitumisesta johtuen hyväksikäytön hetket nukkessaan painajaisten muodossa uudelleen ja uudelleen ja hereillä mielessään myös ellei ole kokonaan toipunut hyväksi käytön aiheuttamista traumoista.
Seksuaalisen hyväksikäytön aiheuttamat vauriot eivät ole pelkästään fyysisiä, henkisten haavojen parantuminen vie huomattavasti enemmän aikaa kuin mustelmien tai muiden fyysisten haavojen parantuminen.
Nämä henkiset haavat voivat vielä monen kymmenen vuodenkin jälkeen järkyttää uhria syvästi eikä ne välttämättä parannu koskaan, siksi ei ole mitään järkeä pilata raiskaajien elämää tai mainetta vain siksi että saataisiin tunnistettua kansalaistenkin keskuudessa kuka on raiskannut minkä ikäisen ja miten.- Tämä selkeää!
Vilhunaattor kirjoitti:
Miksi sitten yhdysvalloissa jossa kyseinen lista on lapsiin ja naisiin kohdistuneet seksuaalirikokset eivät ole vähentyneet vaan lisääntyneet?
Myös murhat ja väkivaltarikokset ovat kasvaneet huimasti. Miten perustelet, että kyseinen lista vähentäisi näitä rikoksia Suomessa?
Vaikka lista olisi olemassa, eivät polissi saatikka sinä itse siltikään voi valvoa lastasi 24/7, eikä lapsesi etenkään uhmaikäisenä sinua välttämättä tottele, vaikka kuinka varoittaisit heitä.
Pedofiilit eivät ole kiinnostuneet jostain 15v nuoresta tytöstä tai pojasta, mutta näitä seksuaalirikollisia taas moinen saalis kiinnostaa, ja houkutus välineet kuten raha, viina, huumeet yms. ovat loistava keino saada uhkailun lisäksi pysymään hiljaisena.
Kyseinen raiskaaja siis istuisi vankilassa ja saisi pärstänsä listalle jolloin vaikka sitten vapauduttua vankilasta hakattaisiin kuoliaaksi.
Mutta uhri joutuu elämään sen häpeän kanssa, että ylipäätänsä teki mitä teki joka uhrin ollessa ihan aikuinenkin aiheuttaa paljon enemmän pelkoa ja vahinkoa mitä raiskaaja joutuu kärsimään.
Juuri tälläistä pelkoa ja vihaa Hitlerkin propagandallaan levitti, se vain kohdistui enimmäkseen Juutalaisiin mutta myös kehitysvammaisiin, homoseksuaaleihin, kommunisteihin, muslimeille ja muille ei arjalaisina pidettäviin kansan ryhmiin.
Vielä lisäykseksi se, että pedofiilit merkataan kyllä ja aivan kuten ehdonalaisuus vankien kohdalla, nämä pedofiilit joutuvat tapaamaan säännöllisesti ehdonalais valvojansa.
Lista ehkä saisi pedofiilia tapaukset vähenemään televisiossa ja lehdissä, mutta ei vähentäisi rikoksia lainkaan.
Media ei kerro edes 0,001% seksuaalirikos tapauksia mitä suomessa tapahtuu, eikä viranomaiset jotka kyseisiä rikoksia tutkivat itsekkään tiedä tarkasti kuinka paljon raiskauksia suomessa tapahtuu, sillä kaikki raiskauksen uhrit eivät ilmianna raiskaajiansa edes vanhemmilleen.
Seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi joutunut lapsi paljastuu usein vain käytöksen ja puheen perusteella, jolloin tätä seksuaalista hyväksikäyttöä on voinut kestää hyvinkin monta vuotta (3, 4 tai jopa 5 vuotta). Vain murto-osa tapauksista paljastuu, siksi ei ole mitään järkeä edes pyytää valtiolta jotain listaa joka helpottaa vanhempia kertomaan kenen luokse saa ja ei saa mennä.
Enemmän vanhempien pitää rohkaista lapsiaan puhumaan hävettävimmätkin salaisuudet vanhemmilleen.
Itse päädyin seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi muutama vuosi takaperin, joten tiedän kyllä millaista se on enkä todellakaan ole ylpeä tapahtuneesta, kun olin tehnyt rikosilmoituksen en uskaltanut liikkua ulkona lainkaan.
En suostunut edes puhumaan asiasta muille kuin äidilleni ja pelkäsin ulosmenoa tai yksin kotona oleskelua vielä pitkään raiskaajan vangitsemisen jälkeenkin
Eli on turha väittää tietävänsä paremmin millaista hyväksikäyttö on ellei sitten itse ole kokenut samaa tai väittää että suojelisin raiskaajia tai pedofiilejä.
Hyväksikäyttö on julmaa, eikä sellaisen uhriksi saisi kukaan joutua, mutta mikään ei kuitenkaan oikeuta ihmisiä saamaan tietoa missä moinen henkilö asuu tai ylipäätänsä on, sillä uhri järkyttyy syvästi jo pelkän nimen mainitsemisesta sekä tieto, että kyseinen henkilö on vapaalla jalalla saa uhrin eristäytymään kokonaan ulkomaailmasta.
Oli uhri sitten aikuinen tai lapsi, hän ei uskalla kotiovea pidemmäs kulkea koska pelko ja häpeä estää kokonaan menemästä ulos ja estää myös ilman henkistä tukea nauttimasta elämästä.
Millä oikeudella siis mennään sitten tuomaan esille nämä henkilöt joiden uhrit eivät uskalla edes kuulla nimeä? Tajuatko edes minkälaista kidutusta se on? Jos raiskattu henkilö näkee raiskaajansa joko ilmielävänä, kuolleena tai pelkästään kuvassa, uhri kokee traumatisoitumisesta johtuen hyväksikäytön hetket nukkessaan painajaisten muodossa uudelleen ja uudelleen ja hereillä mielessään myös ellei ole kokonaan toipunut hyväksi käytön aiheuttamista traumoista.
Seksuaalisen hyväksikäytön aiheuttamat vauriot eivät ole pelkästään fyysisiä, henkisten haavojen parantuminen vie huomattavasti enemmän aikaa kuin mustelmien tai muiden fyysisten haavojen parantuminen.
Nämä henkiset haavat voivat vielä monen kymmenen vuodenkin jälkeen järkyttää uhria syvästi eikä ne välttämättä parannu koskaan, siksi ei ole mitään järkeä pilata raiskaajien elämää tai mainetta vain siksi että saataisiin tunnistettua kansalaistenkin keskuudessa kuka on raiskannut minkä ikäisen ja miten."Miksi sitten yhdysvalloissa jossa kyseinen lista on lapsiin ja naisiin kohdistuneet seksuaalirikokset eivät ole vähentyneet vaan lisääntyneet?
Myös murhat ja väkivaltarikokset ovat kasvaneet huimasti. Miten perustelet, että kyseinen lista vähentäisi näitä rikoksia Suomessa?"
Suomi ja yhdysvallat ovat täysin erilaisia maita - Suomessa piirit ovat niin suppeat että täällä kyllä naama tunnistetaan, toisin kun Usassa jossa hukkuu massaan. Tämä selkeää! kirjoitti:
"Miksi sitten yhdysvalloissa jossa kyseinen lista on lapsiin ja naisiin kohdistuneet seksuaalirikokset eivät ole vähentyneet vaan lisääntyneet?
Myös murhat ja väkivaltarikokset ovat kasvaneet huimasti. Miten perustelet, että kyseinen lista vähentäisi näitä rikoksia Suomessa?"
Suomi ja yhdysvallat ovat täysin erilaisia maita - Suomessa piirit ovat niin suppeat että täällä kyllä naama tunnistetaan, toisin kun Usassa jossa hukkuu massaan.Ei kuule ole aivan noin yksinkertaista, aika monikin ihminen ei oikeastaan katso kuka kadulla kulkee ellei kyseinen henkilö herätä huomiota, lisäksi väenpaljouteen täällä Helsingissäkin pystyy piiloutumaan yhtälailla kuin Yhdysvalloissa.
Ja mistä voit olla varma että nämä pedofiili tapaukset muka vähenisivät? Miten pedofiili, josta ei rikostutkintaa tehty voisi yht'äkkiä putkahtaa tälläiselle listalle?
Kuten jo mainitsin, kaikki raiskauksen uhrit eivät kerro asiasta kenellekkään joka tekee näiden raiskaajien löytämisestä todella vaikeaa, todellinen saalistaja osaa hommansa ja jää harvoin kiinni.
Pedofiilit ovat erittäin karsimaattisia ja mukavilta vaikuttavia ihmisiä, juuri tarhanhoitaja jota kaikki lapset ja vanhemmat rakastavat saattaa olla pedofiili eikä asia ilmenee ellei hoitaja fantasioinnin lisäksi toteuta fantasioitaan.
Pedofiili saattaa olla se setä joka uimahallissa vaivihkaa tirkistelee lapsia tai katselee kun lapset juoksentelee jalkapalloa pelaten tai se setä joka ottaa valokuvia ohi kulkevista lapsista.
Kaikki pedofiilit eivät käytä lapsia seksuaalisesti hyväksi ja jotkut jopa tuntevat samanlaista vihaa lapsia raiskaaviin ihmisiin kuin terveetkin ihmiset, et edes tiedä tarkasti kuka on pedofiili ja kuka ei edes lapsi raiskaajien joukosta ellet ole perehtynyt asiaan kunnolla.
Pedofiili on todella sairas ihminen, eikä pedofiliaa ole mahdollista määritellä seksuaalisen käytöksen perusteella.
Pedofiili kokee seksuaalista kiinnostusta lapsia kohtaan henkisellä tasolla, joka aiheutta myös ahdistusta ja hankaloittaa aikuisten henkilöiden kanssakäyntiä ja toimimista. Eli pedofiili on aikuinen mies tai nainen joka on henkisesti jäänyt lapsen tasolle lapsuutena koetun trauman takia.
Oma näkemykseni miksi pedofiili saatta jopa käyttää lasta seksuaalisena välineenä johtuu lapsena hyväksikäytön uhriksi joutumisesta, tämä jostain syystä saa pedofiilin uskomaan, että seksi on ainoa tapa osoittaa rakkautta ja ilmaista kuinka paljon tykkää kyseisestä henkilöstä.
Tämä taas aiheuttaa häpeää ja ahdistuneisuutta, koska pedofiili itse ei halua tehdä sitä mutta ei ymmärrä mikä siinä on väärin eikä myöskään kuinka paljon vahingoittaa lasta.
Pedofiili kasvaa kieroon ja luo oman kieroutuneen ja sairaan todellisuuden korvikkeen johon alkaa uskomaan.
Pedofiili ei myöskään pakota lasta seksuaaliseen kanssakäymiseen, vaan houkuttelee jossa lahjonta on pedofiilin tapa uskoa ettei hän käyttänyt lasta hyväksi ja mitään ei tapahtunut, tai jos tapahtui niin se ei ollut väärin koska lapsi itse siihen suostui.
En itse tiedä miten paljon näkemykseni pitäisi paikkansa, sillä en ole psykologi enkä ole psykologia kovinkaan paljoa lukenut mutta sen tiedän ettei Pedofiiliaa saada parannettua eikä pedofiili kykenisi jättämään lapsia rauhaan, siksi pedofiilit kuuluu pistää hoitoon ja tiukan valvonnan alle.
Mitä se sinulle kuuluu kenen kanssa joku harrastaa seksiä tai kenen seurassa he liikkuvat muiden kuin oman lapsesi?
Sinun lapsesi terveys kuuluu kyllä sinulle, mutta se ei oikeuta sinua vaatimaan jokaista raiskaajaa julki jotta nekin joiden lapset ja vaimot eivät ole kärsineet kyseisen henkilön takia pääsisivät hieman harjoittamaan oman käden oikeutta.
Se ei ratkaise ongelmaa, pääsisit hakkaamaan pedofiiliä joka saa sinut tuntemaan miehkkäkksi, mutta oma tyttäresi tai vaimosi saattaa edelleen kieltäytyä edes antaa sinua koskemaan itseään ja he yhä edelleen olisivat kauhuissaan, oli se raiskaaja kuinka kuollut tahansaVilhunaattor kirjoitti:
Ei kuule ole aivan noin yksinkertaista, aika monikin ihminen ei oikeastaan katso kuka kadulla kulkee ellei kyseinen henkilö herätä huomiota, lisäksi väenpaljouteen täällä Helsingissäkin pystyy piiloutumaan yhtälailla kuin Yhdysvalloissa.
Ja mistä voit olla varma että nämä pedofiili tapaukset muka vähenisivät? Miten pedofiili, josta ei rikostutkintaa tehty voisi yht'äkkiä putkahtaa tälläiselle listalle?
Kuten jo mainitsin, kaikki raiskauksen uhrit eivät kerro asiasta kenellekkään joka tekee näiden raiskaajien löytämisestä todella vaikeaa, todellinen saalistaja osaa hommansa ja jää harvoin kiinni.
Pedofiilit ovat erittäin karsimaattisia ja mukavilta vaikuttavia ihmisiä, juuri tarhanhoitaja jota kaikki lapset ja vanhemmat rakastavat saattaa olla pedofiili eikä asia ilmenee ellei hoitaja fantasioinnin lisäksi toteuta fantasioitaan.
Pedofiili saattaa olla se setä joka uimahallissa vaivihkaa tirkistelee lapsia tai katselee kun lapset juoksentelee jalkapalloa pelaten tai se setä joka ottaa valokuvia ohi kulkevista lapsista.
Kaikki pedofiilit eivät käytä lapsia seksuaalisesti hyväksi ja jotkut jopa tuntevat samanlaista vihaa lapsia raiskaaviin ihmisiin kuin terveetkin ihmiset, et edes tiedä tarkasti kuka on pedofiili ja kuka ei edes lapsi raiskaajien joukosta ellet ole perehtynyt asiaan kunnolla.
Pedofiili on todella sairas ihminen, eikä pedofiliaa ole mahdollista määritellä seksuaalisen käytöksen perusteella.
Pedofiili kokee seksuaalista kiinnostusta lapsia kohtaan henkisellä tasolla, joka aiheutta myös ahdistusta ja hankaloittaa aikuisten henkilöiden kanssakäyntiä ja toimimista. Eli pedofiili on aikuinen mies tai nainen joka on henkisesti jäänyt lapsen tasolle lapsuutena koetun trauman takia.
Oma näkemykseni miksi pedofiili saatta jopa käyttää lasta seksuaalisena välineenä johtuu lapsena hyväksikäytön uhriksi joutumisesta, tämä jostain syystä saa pedofiilin uskomaan, että seksi on ainoa tapa osoittaa rakkautta ja ilmaista kuinka paljon tykkää kyseisestä henkilöstä.
Tämä taas aiheuttaa häpeää ja ahdistuneisuutta, koska pedofiili itse ei halua tehdä sitä mutta ei ymmärrä mikä siinä on väärin eikä myöskään kuinka paljon vahingoittaa lasta.
Pedofiili kasvaa kieroon ja luo oman kieroutuneen ja sairaan todellisuuden korvikkeen johon alkaa uskomaan.
Pedofiili ei myöskään pakota lasta seksuaaliseen kanssakäymiseen, vaan houkuttelee jossa lahjonta on pedofiilin tapa uskoa ettei hän käyttänyt lasta hyväksi ja mitään ei tapahtunut, tai jos tapahtui niin se ei ollut väärin koska lapsi itse siihen suostui.
En itse tiedä miten paljon näkemykseni pitäisi paikkansa, sillä en ole psykologi enkä ole psykologia kovinkaan paljoa lukenut mutta sen tiedän ettei Pedofiiliaa saada parannettua eikä pedofiili kykenisi jättämään lapsia rauhaan, siksi pedofiilit kuuluu pistää hoitoon ja tiukan valvonnan alle.
Mitä se sinulle kuuluu kenen kanssa joku harrastaa seksiä tai kenen seurassa he liikkuvat muiden kuin oman lapsesi?
Sinun lapsesi terveys kuuluu kyllä sinulle, mutta se ei oikeuta sinua vaatimaan jokaista raiskaajaa julki jotta nekin joiden lapset ja vaimot eivät ole kärsineet kyseisen henkilön takia pääsisivät hieman harjoittamaan oman käden oikeutta.
Se ei ratkaise ongelmaa, pääsisit hakkaamaan pedofiiliä joka saa sinut tuntemaan miehkkäkksi, mutta oma tyttäresi tai vaimosi saattaa edelleen kieltäytyä edes antaa sinua koskemaan itseään ja he yhä edelleen olisivat kauhuissaan, oli se raiskaaja kuinka kuollut tahansaKorjaan hieman, pedofiiliaa siis ei saada parannettua itsehoidolla vaan siihen tarvitaan ammattitaitoisten tarjoamaa hoitoa.
Pedofiili kyllä kykenee hoidon onnistuessa elämään normaalisti, mutta vain jos Pedofiili on itse toipunut lapsuuden traumoistaan ja saanut juuri ammattilaisten tukea- Tämä selkeää!
Vilhunaattor kirjoitti:
Ei kuule ole aivan noin yksinkertaista, aika monikin ihminen ei oikeastaan katso kuka kadulla kulkee ellei kyseinen henkilö herätä huomiota, lisäksi väenpaljouteen täällä Helsingissäkin pystyy piiloutumaan yhtälailla kuin Yhdysvalloissa.
Ja mistä voit olla varma että nämä pedofiili tapaukset muka vähenisivät? Miten pedofiili, josta ei rikostutkintaa tehty voisi yht'äkkiä putkahtaa tälläiselle listalle?
Kuten jo mainitsin, kaikki raiskauksen uhrit eivät kerro asiasta kenellekkään joka tekee näiden raiskaajien löytämisestä todella vaikeaa, todellinen saalistaja osaa hommansa ja jää harvoin kiinni.
Pedofiilit ovat erittäin karsimaattisia ja mukavilta vaikuttavia ihmisiä, juuri tarhanhoitaja jota kaikki lapset ja vanhemmat rakastavat saattaa olla pedofiili eikä asia ilmenee ellei hoitaja fantasioinnin lisäksi toteuta fantasioitaan.
Pedofiili saattaa olla se setä joka uimahallissa vaivihkaa tirkistelee lapsia tai katselee kun lapset juoksentelee jalkapalloa pelaten tai se setä joka ottaa valokuvia ohi kulkevista lapsista.
Kaikki pedofiilit eivät käytä lapsia seksuaalisesti hyväksi ja jotkut jopa tuntevat samanlaista vihaa lapsia raiskaaviin ihmisiin kuin terveetkin ihmiset, et edes tiedä tarkasti kuka on pedofiili ja kuka ei edes lapsi raiskaajien joukosta ellet ole perehtynyt asiaan kunnolla.
Pedofiili on todella sairas ihminen, eikä pedofiliaa ole mahdollista määritellä seksuaalisen käytöksen perusteella.
Pedofiili kokee seksuaalista kiinnostusta lapsia kohtaan henkisellä tasolla, joka aiheutta myös ahdistusta ja hankaloittaa aikuisten henkilöiden kanssakäyntiä ja toimimista. Eli pedofiili on aikuinen mies tai nainen joka on henkisesti jäänyt lapsen tasolle lapsuutena koetun trauman takia.
Oma näkemykseni miksi pedofiili saatta jopa käyttää lasta seksuaalisena välineenä johtuu lapsena hyväksikäytön uhriksi joutumisesta, tämä jostain syystä saa pedofiilin uskomaan, että seksi on ainoa tapa osoittaa rakkautta ja ilmaista kuinka paljon tykkää kyseisestä henkilöstä.
Tämä taas aiheuttaa häpeää ja ahdistuneisuutta, koska pedofiili itse ei halua tehdä sitä mutta ei ymmärrä mikä siinä on väärin eikä myöskään kuinka paljon vahingoittaa lasta.
Pedofiili kasvaa kieroon ja luo oman kieroutuneen ja sairaan todellisuuden korvikkeen johon alkaa uskomaan.
Pedofiili ei myöskään pakota lasta seksuaaliseen kanssakäymiseen, vaan houkuttelee jossa lahjonta on pedofiilin tapa uskoa ettei hän käyttänyt lasta hyväksi ja mitään ei tapahtunut, tai jos tapahtui niin se ei ollut väärin koska lapsi itse siihen suostui.
En itse tiedä miten paljon näkemykseni pitäisi paikkansa, sillä en ole psykologi enkä ole psykologia kovinkaan paljoa lukenut mutta sen tiedän ettei Pedofiiliaa saada parannettua eikä pedofiili kykenisi jättämään lapsia rauhaan, siksi pedofiilit kuuluu pistää hoitoon ja tiukan valvonnan alle.
Mitä se sinulle kuuluu kenen kanssa joku harrastaa seksiä tai kenen seurassa he liikkuvat muiden kuin oman lapsesi?
Sinun lapsesi terveys kuuluu kyllä sinulle, mutta se ei oikeuta sinua vaatimaan jokaista raiskaajaa julki jotta nekin joiden lapset ja vaimot eivät ole kärsineet kyseisen henkilön takia pääsisivät hieman harjoittamaan oman käden oikeutta.
Se ei ratkaise ongelmaa, pääsisit hakkaamaan pedofiiliä joka saa sinut tuntemaan miehkkäkksi, mutta oma tyttäresi tai vaimosi saattaa edelleen kieltäytyä edes antaa sinua koskemaan itseään ja he yhä edelleen olisivat kauhuissaan, oli se raiskaaja kuinka kuollut tahansa"Ja mistä voit olla varma että nämä pedofiili tapaukset muka vähenisivät? Miten pedofiili, josta ei rikostutkintaa tehty voisi yht'äkkiä putkahtaa tälläiselle listalle?"
Tälle listalle päätyisivät vain oikeudessa seksuaalirikokseen syyllisiksi todetut henkilöt. Tämä selkeää! kirjoitti:
"Ja mistä voit olla varma että nämä pedofiili tapaukset muka vähenisivät? Miten pedofiili, josta ei rikostutkintaa tehty voisi yht'äkkiä putkahtaa tälläiselle listalle?"
Tälle listalle päätyisivät vain oikeudessa seksuaalirikokseen syyllisiksi todetut henkilöt.AIVAN "Tälle listalle päätyisivät VAIN oikeudessa seksuaalirikokseen syyllisiksi todetut henkilöt."
Sinäpä sen sanoit, mites nämä henkilöt jotka syystä tai toisesta eivät jää kiinni tai todetaan syyttömiksi?
Systeemi siis ei vähennä pedofiilejä eikä myöskään raiskaus tapauksia, ainoastaan oikeudessa käsitellyt syyllisiksi todetut paljastuisivat, kun taas ne jotka ossavatt pitää uhrit hiljaisina ja tekosensa salassa voivat kaikessa rauhassa ja hiljaisuudessa jatkaa raiskaamista.- Tämä selkeää!
Vilhunaattor kirjoitti:
AIVAN "Tälle listalle päätyisivät VAIN oikeudessa seksuaalirikokseen syyllisiksi todetut henkilöt."
Sinäpä sen sanoit, mites nämä henkilöt jotka syystä tai toisesta eivät jää kiinni tai todetaan syyttömiksi?
Systeemi siis ei vähennä pedofiilejä eikä myöskään raiskaus tapauksia, ainoastaan oikeudessa käsitellyt syyllisiksi todetut paljastuisivat, kun taas ne jotka ossavatt pitää uhrit hiljaisina ja tekosensa salassa voivat kaikessa rauhassa ja hiljaisuudessa jatkaa raiskaamista.Pelotevaikutus olisi niin suuri että raiskaustapaukset ja pedofilia vähenisivät varmuudella.
Lisäksi on jo ala-asteella alettava valistaa lapsia siitä mikä on soveliasta ja mikä ei, eli on kerrottava mitä aikuinen saa tehdä lapselle ja mitä ei. - Tuollaisen
Tämä selkeää! kirjoitti:
"Ja mistä voit olla varma että nämä pedofiili tapaukset muka vähenisivät? Miten pedofiili, josta ei rikostutkintaa tehty voisi yht'äkkiä putkahtaa tälläiselle listalle?"
Tälle listalle päätyisivät vain oikeudessa seksuaalirikokseen syyllisiksi todetut henkilöt.listan kauttahan pedofiilien olisi vain paljon helpompi löytää toisensa. Kävisi kuten nettisivujen estolistan kanssa, niistä sai helposti tiedon sivuista ja esto oli helppo kiertää.
Teille on tärkeintä tirkistelynhalu, eikä uhrien yksisyisyyden suojalla ole mitään merkitystä. Myönnä vaan, että haluaisit kuulla kaikki yksityiskohdatkin ja mieluiten nähdä videolla. Tämä selkeää! kirjoitti:
Pelotevaikutus olisi niin suuri että raiskaustapaukset ja pedofilia vähenisivät varmuudella.
Lisäksi on jo ala-asteella alettava valistaa lapsia siitä mikä on soveliasta ja mikä ei, eli on kerrottava mitä aikuinen saa tehdä lapselle ja mitä ei.Mikä pelottelu? Pedofiili ei pelkää jotain uhoavaa uusnatsia vaan nimenomaan ottaa tältä turpiin hymyissä suin. Pedofiili elää jatkuvassa pelossa, eikä myöskään turvaudu väkivallan harjoittamiseen missään suunnassa edes itsepuolustuksena.
Lisäksi moinen peloittelu saisi ihmiset melko vainoharhaisiksi eli isä joka antaa pojalleen pusun poskelle julkisella kadulla olisi tällöin pedofiili.
Jos listan takia uusia tapauksia ei näkyisi, ihmiset alkaisivat epäilemään kaikkia sillä näitä pedofiilejä ja raiskaajia silti olisi ja jokainen sen tietäisi sillä pedofiila ei ole periytyvää ja riippuu täysin millaisen kasvatuksen lapsi saa.
Täytyy olla aika tyhmä jos uskoo että pelko estää ihmistä toimimasta tietyllä tavalla, pelko on voitettavissa ja pelon oppii hillitsemään eli ei tälläinen lista ketään peloittaisi tarpeeksi paljoa.- ahaa, erikoista?
Vilhunaattor kirjoitti:
Korjaan hieman, pedofiiliaa siis ei saada parannettua itsehoidolla vaan siihen tarvitaan ammattitaitoisten tarjoamaa hoitoa.
Pedofiili kyllä kykenee hoidon onnistuessa elämään normaalisti, mutta vain jos Pedofiili on itse toipunut lapsuuden traumoistaan ja saanut juuri ammattilaisten tukeaNimimerkillä "Vilhunaattor" kirjoittavalla on varmaan päässä vikaa. Ihmeellisen paljon tietämystä olevinaan tämän sairaan Suomi24- saitin kirjoittajilla muka pedofiileistakin.
Sairas aihe, enkä edes ymmärrä, että minkälaisia ihmisiä edes kiinnostaa tuollaisista aiheista keskustella, niinkuin erityisesti. ahaa, erikoista? kirjoitti:
Nimimerkillä "Vilhunaattor" kirjoittavalla on varmaan päässä vikaa. Ihmeellisen paljon tietämystä olevinaan tämän sairaan Suomi24- saitin kirjoittajilla muka pedofiileistakin.
Sairas aihe, enkä edes ymmärrä, että minkälaisia ihmisiä edes kiinnostaa tuollaisista aiheista keskustella, niinkuin erityisesti.No enpä tiedä kuinka päästä pipinä voidaan pitää sillä pedofiilin maailma on nimen omaan niin päästään vialla olevaa kuin kuulostaakin, tosin helppoahan sitä on rekisteröimättömänä haukkua ja laukoa moista tekstiä, tuleppa sanomaan tuo sama ihan omalla nimelläsi niin saat ehkä enemmän painoarvoa kommenteillesi.
Sinusta jokaisella varmaan on päässä vikaa jos hieman sairaasta aiheesta puhuu, et ainakaan itse sanojesi perusteella hirveän älykkäältä vaikuta.
Enkä missään kohtaa sano että tietäisin asiasta varmaksi saatikka olevani oikeassa, tietoni määriytyy enimmäkseen siihen mitä olen pedofiiliasta lukenut väitöstutkielmaa pedofiiliasta, jos tämä on väärää tietoa niin kaippa sitten suomen yliopiston professoritkin ovat väärässä.
Näin voi hyvin ollakkin sillä ei pedofiliaa ole tutkittu paljoa yhtään, enemmän tiedetään esimerkiksi antisosiaalisesta personaallisuus häiriöstä eli sosiopatiasta.
Sitä ennen kannattaa lukea aikaisemmatkin kommenttini sen siaan että valitset yhden mitä varmasti et edes loppuun asti lukenut.
Ja siis haukut ihmisiä sairaiksi koska näitä henkilöitä kiinnostaa keskustella pedofiliasta ja silti itse tätä keskustelu otsikon aihetta klikkaamalla tänne tulit, taidat itsekkin hieman olla aiheesta kiinnostunut mutta et vain halua myöntää sitä.- zxz.
Vilhunaattor kirjoitti:
AIVAN "Tälle listalle päätyisivät VAIN oikeudessa seksuaalirikokseen syyllisiksi todetut henkilöt."
Sinäpä sen sanoit, mites nämä henkilöt jotka syystä tai toisesta eivät jää kiinni tai todetaan syyttömiksi?
Systeemi siis ei vähennä pedofiilejä eikä myöskään raiskaus tapauksia, ainoastaan oikeudessa käsitellyt syyllisiksi todetut paljastuisivat, kun taas ne jotka ossavatt pitää uhrit hiljaisina ja tekosensa salassa voivat kaikessa rauhassa ja hiljaisuudessa jatkaa raiskaamista.Nyt on jo liian pitkää ja paksua Vilhunaattorilla...Täytyy ottaa takaisin aikaisempi myönteinen palaute....Liian pitkiä tarinoita.
- Asia pulkassa
kommentti..,,.,. kirjoitti:
Mulla ei ainakaan yhteiskunnassa herätä mitään muuta pelkoa, kuin sisälukutaidottomat kaltaisesi nimimerkki "rakennus_miehet", jotka kiihottaa väkivaltaan nettipalstoilla...SIG:n Matti Inkisen traagisen kuolemankin toin keskustelussa esille esimerkkinä, että kuinka "rakennus_miesten" väkivaltaisia mieliä usein kiihottaa uutisointi...
Minussa ei herätä mikään muu pelkoa, kuin se, että normaaleja miehiä syytettäisiin seksuaalirikollisiksi. Tosin nettikäyttäjienkin ikäjakauma on siinä noin neljässäkympissä, eli varmaan jos niin harvinainen asia kuin "pedofilia" erityisesti jotakuta Suomi24- nettikeskustelijaa aiheena kiihottaa, voinee olettaa kysessä olevan nettihöynähtäneen.Tuntuu olevan mielenkiintoinen aihe? ilmeisesti paikat kutiavat yhdellä jos toisillakin?Siitä vain ja seura tekee kaltaisekseen.
- Pan0kone
Onko sherifille arka aihe, kun plussat saa kasvaa? Yleensä 30 plussaa on liikaa.
- Is0 vitsi
Sheriffi diggaa Guzenina ja paljon muita sukunimiä tyyppiä, kun plussat kaikkoo.
- lyclutcvyv
Jammu on kuollut!
- kukakohanolen
Minua on yritetty käyttää seksuaalisesti hyväksi nuorena n. 15 vuotiaana. Vanhempani tekivät aina paljon töitä ja riitelivät paljon.Olin kuin ilmaa ja huono koulussa sekä vähän kai lapsellinen,koska kanssani ei keskusteltu mistään. Olin tosi iloinen,kun minut pyysi eräs keski-ikäinen mies töihin myymäläänsä apulaiseksi. Mies on paikkakunalla alallaan taitavaksi tunnettu, joten vanhemmilla ei ollut valittamista. En osannut tehdä töissä mitään, mutta mies keitätti minulla kahvia ja jotain hyllyn pyyhkimistä. Istuimme sitten työntekijöile kuuluvilla kahvitauoilla kaksistaan ja mies osoitti minulle ystävällisyyttä ja hyväksyntää ja kehui ulkonäköäni. Hän ei varsinaisesti painostanut, mutta kietoi minut mukaviin ajatuksiin ja sai minut tuntemaan itseni hämmentyneen arvostetuksi. Hän suuteli minua ja kosketteli vartaloani. Hän halusi kuvata minua vähissä vaatteissa, mutta en millään kehdannut,koska pidin itseäni rumana(heikko itsetunto).Hän antoi minulle pientä elektroniikkaa ja rahapalkkaa vaikken tehnyt mitään työtä. Ymmärrän nyt, että hän kaikella tavalla valmisteli minua tulevaan. Hän toivoi, että makaisin hänen kanssaan vapaaehtoisesti ja sen olisin varmasti tehnytkin jollen olisi ollut niin estoinen. Hänen puheensa ja taivuttelunsa olivat vertaansa vailla: sillä tavoin puhuvalta mieheltä ei osaa kieltää mitään. Luulin jopa ihastuneeni häneen jonkin verran. Lopetin ns. työsuhteen, koska en kyennyt makaamaan hänen kanssaan ja minusta oli noloa olla töissä ilman että kykenin suorittamaan mitään halutuista tehtävistä. Moni nykynuori ymmärtää jo sen verran että osaa ottaa alapäänsä paljaaksi ja levittää jalkansa niin kyllä mies panee sitten itse. Minä en kehdannut riisua ja hän ei uskaltanut riisua, koska epäili että pelkään ja kaikki tulee ilmi.
Nuoren ihmisen yläpää menee sumuun,kun hän saa huomiota mieheltä ja hän ei osaa ajatella enää järkevästi vaan tunteet ovat yhtä sekamelskaa: kaikki vähäisetkin rajat venyvät,kun toinen osaa puhua hyvin ympäri. Ympäripuhumisesta on juuri kysymys. uhri puhutaan pyörryksiin eli uhriin otetaan psykologinen ote.
Tapaus vahingoitti minua siten, että olen elämässäni aina helposti tarjonnut seksiä jo suhteen alussa saadakseni hyväksyntää ja estääkseni mahdollisen hylkäämisen. Maksamalla seksillä olen toivonut saada olla rakastettu. Mahdollisesti etsin edelleen vanhemmiltani paitsi jäämääni rakkautta ja huomiota.
Nyt olen ollut aviossa jo pitkään ja tilanteeni on ollut tasaisempi kauan, mutta kun oma mieheni alkaa olla keski-ikäinen(kuten hyväksikäyttäjäni oli) olen alkanut torjua häntä ja aiempi kokemukseni tulee koko ajan mieleeni. Koen oman mieheni keski-ikäiseksi hyväksikäyttäjäkseni varsinkin jos hän osoittaa seksuaalista haluaan selkeästi. Torjun hänet usein mutten pysty kertomaan nuoruuteni tapahtumista, sillä häpeän niitä syvästi. Ymmärrän ettei se ollut minun ideani vaan olin uhri, mutta en suoranaisesti kieltäytynytkään,koska en tajunnut tilannetta ennenkuin olin jo hänen pauloissaan. Mietin usein oliko hän pedofiili ja jos oli, ovatko muutkin tytöt joutuneet hänen käsittelyynsä ja mahdollisesti hänen makaamikseen. Harmittaa jos muille on käynyt niin enkä tehnyt mitään asian ehkäisemiseksi. Kuinka olisin voinut: minut olisi tuomittu huoran maineeseen ikuisesti.
Nuoret ovat aivan avuttomia elämänkokemusta omaavien lipeväkielisten miesten armoilla. He painivat aivan eri sarjoissa ja nuoria pitäisi opettaa pysymään erillään väärän ikäisistä ihmisistä. Nuorille riittää omat sidosryhmät ja oma perhe.
Tapaus mursi käsitykseni nähdä seksi normaalina hyvänä asiana. Näen sen aina jonkin verran sairaana ja värittyneenä. En haluaisi tietää tällaisista asioista, mutta mennyttä ei voi muuttaa,valitettavasti.- zxz.
Ei ketään voi taivutella mihinkään... .Jos joku asia rupeaa inhoittamaan tai pelottamaan, niin ihminen lähtee karkuun..Täytyy myös itse haluta sitä, jos siihen jää. Kyllä 15 vuotias jo tietää mitä haluaa ja mitä ei.
- Pena4324324
Mitä tekin luulette tietävänne? Ettekö te nyt saatana tajua että pedofiilin uhrista tulee yleensä lapsi pedofiili tai aikuis pedofiili ja te vain lisäätte kärsimystä näillä typerillä tuomitsevilla puheillanne.
- Niin joo
Teinihuo rien lapsista tulee teinihuo ria ja aina syytetään vain miehiä. Näin se homma etenee.
- oli ennen rikos?
Mielestäsi kaikkea pedofiiliaa ja muuta kieroutunutta seksimaailmaa pitäisi kai kehua ja tukea sitten?
- Janette:
Mulla saman tyyppinen kokemus. Olen itsekin miettinyt, että kun on huonoitsetunto, niin miten helppo saalis silloin on näille nälväkkeille. Ei ollut vanhempia, jotka olisivat antaneet huomiota ja arvostusta, mutta oli kaiken maailman namusetiä kehumassa. Ja ne tuntuivatkin kivoilta kunnes aina selvisi heidän mukavuuden tarkoitus perä. Lapset ja nuoret varokaa. Arvostakaa itse itseänne, jos sitä oikeaa arvostusta ei muualta saa. Silläkin pärjää. Olen elävä esimerkki siitä.
- Täytyykin
alkaa haukkua kaikkien tyttöjen ulkonäköä, että saatte paremman itsetunnon. Hyvä kun kerroit, miten voimme auttaa.
- Kaunisteltu alkuperä
Pedofiileja voisi kai kutsua omalla nimellään eikä minään bedariksi,mikä kuulostaa kuin se olisi lähellä jotakin ja suojeluksessa kuin kissanpentu omistajallaan.On paljon muitakin nimityksiä joita on väännetty muuksi aivankuin pehmentämään alkuperäistarkoitustaan kuten saatanaakin kutsutaan pahaksi hengeksi.
- Senja_k
http://www.youtube.com/watch?v=cC4zZP4xIpY
Siinä ois mini dokkari kuinka vakavasta asiata on kyse (tehty Suomessa).- no Senja,
kerrohan miten tämä Raksamiehen täysin järjetön purkaus auttaa asian julkituontiin tai sen korjaamiseen?
- hti pedarit hyi
kuinka pedarit tuomitaan rapakon takana. katu gallup new yourkin kaduilta.
http://www.youtube.com/watch?v=zj8cb3YQIzo&feature=g-u-u&context=G2bd1557FUAAAAAAAAAA - panostaja100
Konalassa toimii suuri pedariryhmä ja heille pitäisi antaa kunnon rangaistus
- veikko1000
missäs vaiheessa alkaa suomen poliisi tutkimaan täysiikäisten naisten oleskelua chatissä kun he keskustelevat nuorempien poikien kanssa ja tapaavat näitä ja ties mität ekevät nuoren pojan kanssa miksi ei näistä ole koskaan mitään juttua missään lehessä?????????
toinen mikä laki kieltää ei tietysti voi täysiikäisen ja ala ikäisen keskustelua netissä vai voiko - oikeustoteutukoon
En koe laittomaksi ilmoittaa tätä, koska olihan oikeuskäsittelykin julkinen. Jussi Kallio ( http://www.facebook.com/profile.php?id=100000999867853&sk=wall ), istuu nyt 5v6kk tuomiota, raiskauksesta, seksuaalisesta hyväksikäytöstä (alaikäisiin) sekä alkoholirikkomuksesta, pahoinpitelyistä yms. Ajattelin vain ilmoittaa...että tässä olisi yksi rotta lisää.......
- tämä selkeää!
Siinä olisi yksi rotta lisää joka pitäisi opettaa tavoille!
Taitaa olla vankilassa pelkääjien osastolla mikä on vahinko koska tuollaiset pitäisi sijoittaa oikeiden rikollisten ulottuville.
Ketjusta on poistettu 36 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2181831Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101738Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse531122Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.16956TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi14927Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki74910- 45790
Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään84781- 69762
Oli pakko saada sut suuttumaan
Muuten et olis jättäny rauhaan. Miks miehet häiritsee intiimeil wa viesteillä vaik kieltää niit tekemästä18752