Pyytäisin tällä palstalla mahdolisesti vierailevia uskovaisia luettelemaan muutamia oikeita kristittyjä. Useinhan saamme kuulla selityksen "kyseessä ei ollut oikea kristitty". Varsinkin Jaakobilta odotan mielenkiinnolla listaa oikeista kristityistä. Listanteon pitäisi olla helppoa sillä eikös kristittyjä pitänyt olla 98% ihmisistä vai miten se olikaan?
Oikea kristitty
Ei kristitty
77
329
Vastaukset
Oikea kristittty on mielestäni se, joka uskoo Jumalaan ja Jeesukseen Kristukseen.
Hän uskoo, myös, että Jeesus on omalla uhrikuolemallaan sovittanut hänen syntinsä ja Jeesus on noussut ylös kuolleista. Edelleen Hän tunnustaa Jeesuksen omaksi Vapahtajakseen ja Herrakseen.
Laajempi määritelmä löytyy esim. Apostolisesta uskontunnustuksesta, joka luetaan kirkojemme Jumalanpalveluksissa.
Koska emme voi varmasti tietää kenenkään ihmisen sydämentilaa, on uskaliasta lähteä nimeltä luettelemaan, kuka on oikea kristitty.
Samasta syystä on väärin syyttää kristittyjä mistään Kirkon keskiajalla tekemistä inkvisitioista tai miekkalähetyksistä jne. Emme voi tietää, ovatko he kristittyjä, ateisteja vai jotain siltä väliltä.- Tietovisalla
Nimet tiskiin! Eikö heitä ole?
- miss ei kirj.
"Koska emme voi varmasti tietää kenenkään ihmisen sydämentilaa, on uskaliasta lähteä nimeltä luettelemaan, kuka on oikea kristitty."
Jaahas. Turha sitten väittää että 98% olisi ainakaan oikeita kristittyjä/uskovaisia. Teitä oikeita kristittyjä voi olla vaikka vain 7. :D - O'ou
"Oikea kristittty on mielestäni se, joka uskoo Jumalaan ja Jeesukseen Kristukseen.
Hän uskoo, myös, että Jeesus on omalla uhrikuolemallaan sovittanut hänen syntinsä ja Jeesus on noussut ylös kuolleista. Edelleen Hän tunnustaa Jeesuksen omaksi Vapahtajakseen ja Herrakseen."
Ok. Jos hän sitten tämän edellämainitun ymmärtää siten, että hänen pyhä velvollisuutensa on käännyttää kaikki omaan uskoonsa vaikka miekalla uhaten, hänkö sitten lakkaa olemasta kristitty. Silti hän edelleen täyttää tuon antamasi kristityn määritelmän. Mohammed Attako lakkasi olemasta muslimi sillä siunaamalla, kun hän päätti alkaa terroristiksi?
"Samasta syystä on väärin syyttää kristittyjä mistään Kirkon keskiajalla tekemistä inkvisitioista tai miekkalähetyksistä jne. Emme voi tietää, ovatko he kristittyjä, ateisteja vai jotain siltä väliltä."
Ateisteja he eivät mitenkään ole voineet olla. Eihän ateistin voi kuvitella pyrkivän levittämään mitään uskontoa, kaikkein vähiten väkisin. Kristittyinä heitä sen sijaan voi perustellusti pitää, koska he itse ovat pitäneet itseään kristittyinä ja toimineet juuri ko. uskonnon nimissä. Koska he toimivat kristinuskon nimissä ja sen puolesta, juuri kristinusko on aatteena vastuullinen heidän tekojensa aiheuttajana. - 23e4trgt
miss ei kirj. kirjoitti:
"Koska emme voi varmasti tietää kenenkään ihmisen sydämentilaa, on uskaliasta lähteä nimeltä luettelemaan, kuka on oikea kristitty."
Jaahas. Turha sitten väittää että 98% olisi ainakaan oikeita kristittyjä/uskovaisia. Teitä oikeita kristittyjä voi olla vaikka vain 7. :DEikun niitä on vain 1. Tai jos ihan tarkkoja ollaan, niitä ei ole ollenkaan, jos asiaa kysytään kristityiltä itseltään.. Yksi yksittäinen kristitty voi toki omasta mielestään olla aito kristitty, mutta hän on mielipiteineen aina vähemmistössä kristittyjen itsensä keskuudessa.
En minä ainakaan ole vielä törmännyt kahteen itseään kristityksi kutsuvaan, jotka olisivat tismalleen samaa mieltä oman uskonsa perusasioistakaan. Asiaa tulee testailtua tasaisesti täällä Suomi24:lla, esi uskovaispalstoilla esiintyen milloin minkäkin lahkon kannattajana. Muutama sata helvetti-tuomiota on jo vyöllä :) - .
Jaakobin mukaan Adolf Hitler ja Kony ovat aitoja kristittyjä!
- jupukka
Tuskin he ainakaan ateisteja olivat. Pitäydy vaan omissa porukoissa Jaakoppi.
miss ei kirj. kirjoitti:
"Koska emme voi varmasti tietää kenenkään ihmisen sydämentilaa, on uskaliasta lähteä nimeltä luettelemaan, kuka on oikea kristitty."
Jaahas. Turha sitten väittää että 98% olisi ainakaan oikeita kristittyjä/uskovaisia. Teitä oikeita kristittyjä voi olla vaikka vain 7. :D"Jaahas. Turha sitten väittää että 98% olisi ainakaan oikeita kristittyjä/uskovaisia. Teitä oikeita kristittyjä voi olla vaikka vain 7. :D "
Ei kai kukaan ole tuota väittänytkään. Kyse on ollut siitä,kuinka paljon ihmisistä uskoo Jumalan olemassaoloon, eikä kristityistä. Myös muissa uskonnoissa kuin kristinuskossa uskotaan Jumalan olemassaoloon. Ateisteja on noin 2% maapallon väestöstä. Buddhalaiset ehkä korkeintaan voidaan laskea myös sellaisiin, jotka eivät usko persoonallisen Jumalaan, mutta senkin jälkeen Jumalaan uskovien määrä on yli 90 %O'ou kirjoitti:
"Oikea kristittty on mielestäni se, joka uskoo Jumalaan ja Jeesukseen Kristukseen.
Hän uskoo, myös, että Jeesus on omalla uhrikuolemallaan sovittanut hänen syntinsä ja Jeesus on noussut ylös kuolleista. Edelleen Hän tunnustaa Jeesuksen omaksi Vapahtajakseen ja Herrakseen."
Ok. Jos hän sitten tämän edellämainitun ymmärtää siten, että hänen pyhä velvollisuutensa on käännyttää kaikki omaan uskoonsa vaikka miekalla uhaten, hänkö sitten lakkaa olemasta kristitty. Silti hän edelleen täyttää tuon antamasi kristityn määritelmän. Mohammed Attako lakkasi olemasta muslimi sillä siunaamalla, kun hän päätti alkaa terroristiksi?
"Samasta syystä on väärin syyttää kristittyjä mistään Kirkon keskiajalla tekemistä inkvisitioista tai miekkalähetyksistä jne. Emme voi tietää, ovatko he kristittyjä, ateisteja vai jotain siltä väliltä."
Ateisteja he eivät mitenkään ole voineet olla. Eihän ateistin voi kuvitella pyrkivän levittämään mitään uskontoa, kaikkein vähiten väkisin. Kristittyinä heitä sen sijaan voi perustellusti pitää, koska he itse ovat pitäneet itseään kristittyinä ja toimineet juuri ko. uskonnon nimissä. Koska he toimivat kristinuskon nimissä ja sen puolesta, juuri kristinusko on aatteena vastuullinen heidän tekojensa aiheuttajana."Ok. Jos hän sitten tämän edellämainitun ymmärtää siten, että hänen pyhä velvollisuutensa on käännyttää kaikki omaan uskoonsa vaikka miekalla uhaten, hänkö sitten lakkaa olemasta kristitty. Silti hän edelleen täyttää tuon antamasi kristityn määritelmän"
Määritelmäni kristitystä soveltuu vain uskovaan. En ole kuullut yhdestäkään uskovasta kristitystä, joka olisi levittänyt uskoaan miekalla uhaten..
"Mohammed Attako lakkasi olemasta muslimi sillä siunaamalla, kun hän päätti alkaa terroristiksi?"
En tiedä, miten Koraani määrittelee oikean muslimin, joten kysy muslimeilta itseltään.
"Samasta syystä on väärin syyttää kristittyjä mistään Kirkon keskiajalla tekemistä inkvisitioista tai miekkalähetyksistä jne. Emme voi tietää, ovatko he kristittyjä, ateisteja vai jotain siltä väliltä."
Ateisteja he eivät mitenkään ole voineet olla. Eihän ateistin voi kuvitella pyrkivän levittämään mitään uskontoa, kaikkein vähiten väkisin. Kristittyinä heitä sen sijaan voi perustellusti pitää, koska he itse ovat pitäneet itseään kristittyinä ja toimineet juuri ko. uskonnon nimissä. Koska he toimivat kristinuskon nimissä ja sen puolesta, juuri kristinusko on aatteena vastuullinen heidän tekojensa aiheuttajana
Ei kristinusko voi olla vastuussa siitä, jos joku ei toimi kristinuskon mukaisesti. Eihän yhteiskunnan lakiakaan voida syyttää siitä, jos joku rikkoo lakia.
Kristinuskoon ei kuulu inkvisitiot, miekkalähetykset, polttoroviot, pakkokäännytykset, pedofilia, väkivalta.
Esivallalla on kuitenkin oikeus voimankäyttöön järjestyksen ylläpitämiseksi (Room.13:4)- miss ei kirj.
Jaakob kirjoitti:
"Jaahas. Turha sitten väittää että 98% olisi ainakaan oikeita kristittyjä/uskovaisia. Teitä oikeita kristittyjä voi olla vaikka vain 7. :D "
Ei kai kukaan ole tuota väittänytkään. Kyse on ollut siitä,kuinka paljon ihmisistä uskoo Jumalan olemassaoloon, eikä kristityistä. Myös muissa uskonnoissa kuin kristinuskossa uskotaan Jumalan olemassaoloon. Ateisteja on noin 2% maapallon väestöstä. Buddhalaiset ehkä korkeintaan voidaan laskea myös sellaisiin, jotka eivät usko persoonallisen Jumalaan, mutta senkin jälkeen Jumalaan uskovien määrä on yli 90 %Kirjoitit näin:
"Koska emme voi varmasti tietää kenenkään ihmisen sydämentilaa, on uskaliasta lähteä nimeltä luettelemaan, kuka on oikea kristitty."
Mitä eroa on oikealla kristityllä ja uskovaisella? Eikös se oikea kristitty ole se joka on myös se OIKEA uskovainen ja muilla ei ole väliä? On siis niitä oikeita ja loput väärässä. Oletko sinä siis yksi näistä oikeista kristityistä? Entäs kun muslimi sanoo olevansa oikea muslimi ja kristityt perkeleestä ja valmis heidät tappamaan onko hän väärässä? Oikeita kristittyjä on siis mielestäsi tuntematon määrä koska sanoit ettet tiedä ihmisen sydämen tilaa.
Mistä muuten saat tuon yli 90%? Lähde? - lukumääärinenlukija
miss ei kirj. kirjoitti:
"Koska emme voi varmasti tietää kenenkään ihmisen sydämentilaa, on uskaliasta lähteä nimeltä luettelemaan, kuka on oikea kristitty."
Jaahas. Turha sitten väittää että 98% olisi ainakaan oikeita kristittyjä/uskovaisia. Teitä oikeita kristittyjä voi olla vaikka vain 7. :DEsim Suomen kansasta kristittyjä on n. 5%.
Kirkkojen jäsenlistat eivät ole yhtäkuin kristittyjen lukumäärä. Jaakob kirjoitti:
"Jaahas. Turha sitten väittää että 98% olisi ainakaan oikeita kristittyjä/uskovaisia. Teitä oikeita kristittyjä voi olla vaikka vain 7. :D "
Ei kai kukaan ole tuota väittänytkään. Kyse on ollut siitä,kuinka paljon ihmisistä uskoo Jumalan olemassaoloon, eikä kristityistä. Myös muissa uskonnoissa kuin kristinuskossa uskotaan Jumalan olemassaoloon. Ateisteja on noin 2% maapallon väestöstä. Buddhalaiset ehkä korkeintaan voidaan laskea myös sellaisiin, jotka eivät usko persoonallisen Jumalaan, mutta senkin jälkeen Jumalaan uskovien määrä on yli 90 %"Ateisteja on noin 2% maapallon väestöstä"
Älä taas kerran valehtele. Ateisteja on noin 17%.- propofoli
Jaakob kirjoitti:
"Jaahas. Turha sitten väittää että 98% olisi ainakaan oikeita kristittyjä/uskovaisia. Teitä oikeita kristittyjä voi olla vaikka vain 7. :D "
Ei kai kukaan ole tuota väittänytkään. Kyse on ollut siitä,kuinka paljon ihmisistä uskoo Jumalan olemassaoloon, eikä kristityistä. Myös muissa uskonnoissa kuin kristinuskossa uskotaan Jumalan olemassaoloon. Ateisteja on noin 2% maapallon väestöstä. Buddhalaiset ehkä korkeintaan voidaan laskea myös sellaisiin, jotka eivät usko persoonallisen Jumalaan, mutta senkin jälkeen Jumalaan uskovien määrä on yli 90 %Jaakob, muista tuo kirjoittamasi aina kun mielesi tekee vaatia nimeämään kymmenen ihmistä jotka olivat paikalla kun Halleyn komeetta putosi Vaasan ratapihalle, tai mitä absurdia nyt milloinkin keksit vaatia.
- propofoli
Jaakob kirjoitti:
"Ok. Jos hän sitten tämän edellämainitun ymmärtää siten, että hänen pyhä velvollisuutensa on käännyttää kaikki omaan uskoonsa vaikka miekalla uhaten, hänkö sitten lakkaa olemasta kristitty. Silti hän edelleen täyttää tuon antamasi kristityn määritelmän"
Määritelmäni kristitystä soveltuu vain uskovaan. En ole kuullut yhdestäkään uskovasta kristitystä, joka olisi levittänyt uskoaan miekalla uhaten..
"Mohammed Attako lakkasi olemasta muslimi sillä siunaamalla, kun hän päätti alkaa terroristiksi?"
En tiedä, miten Koraani määrittelee oikean muslimin, joten kysy muslimeilta itseltään.
"Samasta syystä on väärin syyttää kristittyjä mistään Kirkon keskiajalla tekemistä inkvisitioista tai miekkalähetyksistä jne. Emme voi tietää, ovatko he kristittyjä, ateisteja vai jotain siltä väliltä."
Ateisteja he eivät mitenkään ole voineet olla. Eihän ateistin voi kuvitella pyrkivän levittämään mitään uskontoa, kaikkein vähiten väkisin. Kristittyinä heitä sen sijaan voi perustellusti pitää, koska he itse ovat pitäneet itseään kristittyinä ja toimineet juuri ko. uskonnon nimissä. Koska he toimivat kristinuskon nimissä ja sen puolesta, juuri kristinusko on aatteena vastuullinen heidän tekojensa aiheuttajana
Ei kristinusko voi olla vastuussa siitä, jos joku ei toimi kristinuskon mukaisesti. Eihän yhteiskunnan lakiakaan voida syyttää siitä, jos joku rikkoo lakia.
Kristinuskoon ei kuulu inkvisitiot, miekkalähetykset, polttoroviot, pakkokäännytykset, pedofilia, väkivalta.
Esivallalla on kuitenkin oikeus voimankäyttöön järjestyksen ylläpitämiseksi (Room.13:4)"Ateisteja he eivät mitenkään ole voineet olla. Eihän ateistin voi kuvitella pyrkivän levittämään mitään uskontoa, kaikkein vähiten väkisin."
Oletko päissäsi? Eikö ateismi olekaan uskonto? Eikö ateisti enää tiedäkään että Jumala on? Nyt kuule skarppaa penikka ettet vain paljasta että olet trolli. - Uskon kahjoni......
Jaakob kirjoitti:
"Ok. Jos hän sitten tämän edellämainitun ymmärtää siten, että hänen pyhä velvollisuutensa on käännyttää kaikki omaan uskoonsa vaikka miekalla uhaten, hänkö sitten lakkaa olemasta kristitty. Silti hän edelleen täyttää tuon antamasi kristityn määritelmän"
Määritelmäni kristitystä soveltuu vain uskovaan. En ole kuullut yhdestäkään uskovasta kristitystä, joka olisi levittänyt uskoaan miekalla uhaten..
"Mohammed Attako lakkasi olemasta muslimi sillä siunaamalla, kun hän päätti alkaa terroristiksi?"
En tiedä, miten Koraani määrittelee oikean muslimin, joten kysy muslimeilta itseltään.
"Samasta syystä on väärin syyttää kristittyjä mistään Kirkon keskiajalla tekemistä inkvisitioista tai miekkalähetyksistä jne. Emme voi tietää, ovatko he kristittyjä, ateisteja vai jotain siltä väliltä."
Ateisteja he eivät mitenkään ole voineet olla. Eihän ateistin voi kuvitella pyrkivän levittämään mitään uskontoa, kaikkein vähiten väkisin. Kristittyinä heitä sen sijaan voi perustellusti pitää, koska he itse ovat pitäneet itseään kristittyinä ja toimineet juuri ko. uskonnon nimissä. Koska he toimivat kristinuskon nimissä ja sen puolesta, juuri kristinusko on aatteena vastuullinen heidän tekojensa aiheuttajana
Ei kristinusko voi olla vastuussa siitä, jos joku ei toimi kristinuskon mukaisesti. Eihän yhteiskunnan lakiakaan voida syyttää siitä, jos joku rikkoo lakia.
Kristinuskoon ei kuulu inkvisitiot, miekkalähetykset, polttoroviot, pakkokäännytykset, pedofilia, väkivalta.
Esivallalla on kuitenkin oikeus voimankäyttöön järjestyksen ylläpitämiseksi (Room.13:4)"Ok. Jos hän sitten tämän edellämainitun ymmärtää siten, että hänen pyhä velvollisuutensa on käännyttää kaikki omaan uskoonsa vaikka miekalla uhaten, hänkö sitten lakkaa olemasta kristitty. Silti hän edelleen täyttää tuon antamasi kristityn määritelmän"
Jos muistatte KOKO kristinopin, niin Jeesus sanoi:"Kääntykää sillä taivasten valtakunta on tullut lähelle!" Jos ei ole uuta nimessään, niin voi olla vaikeaa kääntyä, joka muodossa joku käännös on ehkä... Kannattaa siis edes kokeilla muita uskontoja, vaikkei siihen kääntyisikään, ei kukaan todellisuudessa uskonnollakaan muuksi muutu.... Ellei usko varmasti muuttuvansa:-) Silloin tulee tulta paljon maailmaan.... On monta syytä kääntyä muslimiksi, monta syytä Kalevalaan tai juutalais-shintolaiseksi mutta jos kategoriat haluaa kuolla koviksi matemaattisella logiikalla, on Kristinusko tai kiinan Kung-fuzealaisuus oikeita uskontoja.... Silmä rakastaa ehkä enemmän minulla silti hinduismia ja buddhalaisuutta.... Siellä se tuli-faiör on suurin ja "vanhin"....
Näin siis mulle kävi, jossain tulee silti tiedemies, se viides, tai en tiedä, tuliko.....
Jos ette ole samaa mieltä, niin mikä kategoria teille olisi suurempi totuus?
Juudas Taddeus ei tykännyt kategoriaan ahtaa pakolla ketään muita, eikä lahkolaisiin uskontokilpiin, riittää ainoastaan uskoa se, mitä omilla aisteillaan kykenee valkkaamaan oikeaksi tai vääräksi..... - Melkein hyvä nyt.
. kirjoitti:
Jaakobin mukaan Adolf Hitler ja Kony ovat aitoja kristittyjä!
Adolf Hitler oli oikea Kristitty, Hän luki Ilmestyskirjan 19-luvun lopun ja lukeekapa itse, mitä siellä lukee....
Kun ette kuitenkaan lukisi muuten, niin:
19:19:"Sitten näin, että peto ja maailman kuninkaat, olivat sotajoukkoineen kokoontuneet yhteen, käydäkseen taisteluun ratsastajaa, koneella tai lihalla ja hänen Puolan sotajoukkoaan vastaan.
19:20 Mutta PETO rakentelija ja poliitikko-otettiin kiinni, samoin väärästi varma profeetta, joka PEDIN nimissä oli tehnyt tunnustekoja, ja kohtalon suureen harhaan unen-merkin ottaneet, ja sen kuvaa kumartaneet ihmiset... Ne molemmat heitettin muuttuvaan järveen, rikinkatkuisten tupakkihöyryjen tai maan magman keskelle...
21 Loput saivat surmansa miekasta ja tulesta, joka lähti ratsastajan suusta, ja KAIKKI linnut ja kalat söivät heidän lihastaan itsensä kylläisiksi....
19:50: Rauhan valtakunta alkoi: Ja Jeesuksesta kyettiin näkemään paljon unia ja näkyjä.... Jeesuksen palvonta ja muilta miehiltä lähes kunnian riistäminen, silloin tällöin kuitenkin raivostutti taivaan isää, ja siksi hän lähettää saatanansa vuonna 20:12 maan päälle....
Ilmestys 20:7: Kun tuhat vuotta, kaikissa 10 sadan vuoden jaksoissaan, tulivat täyteen vuorotellen, se pääsee vankilastaan pois, ja kiertää O neljä kolkkaa ja johtaa kansat näkemään sokeat sokeiksi. Se eksyttä niin Goon kuin Shakin pelaajat, ja NIITÄ joukkoja on enemmän kuin meren rannan hiekkaa....
http://personal.inet.fi/koulu/karppi/IChing.htm
http://personal.inet.fi/koulu/karppi/Shakki20.doc
Kokeilkaa voittaa veikkonne - eli minut!
En tehnyt sitä teille järjettömän helpoksi, mutta kyllä se mahdollista silti on!
Näyttääkä teki jo joku oma bloginne, tai muu kotisivunne - please - en minä eikä kyllä kukaan muukaan, siitä ole kiinnostunut että jotain muuta ihmistä esittelette, kuin oman minä-itsenne kehon kautta virranneita ja kanavoituja tietoja....
On siihenkin kielto, joku paha on senkin kieltänyt, mutta jos haluaa rikkaaksi, niin köyhät kyykkyyn..... - Kiva paholainen kiva
Melkein hyvä nyt. kirjoitti:
Adolf Hitler oli oikea Kristitty, Hän luki Ilmestyskirjan 19-luvun lopun ja lukeekapa itse, mitä siellä lukee....
Kun ette kuitenkaan lukisi muuten, niin:
19:19:"Sitten näin, että peto ja maailman kuninkaat, olivat sotajoukkoineen kokoontuneet yhteen, käydäkseen taisteluun ratsastajaa, koneella tai lihalla ja hänen Puolan sotajoukkoaan vastaan.
19:20 Mutta PETO rakentelija ja poliitikko-otettiin kiinni, samoin väärästi varma profeetta, joka PEDIN nimissä oli tehnyt tunnustekoja, ja kohtalon suureen harhaan unen-merkin ottaneet, ja sen kuvaa kumartaneet ihmiset... Ne molemmat heitettin muuttuvaan järveen, rikinkatkuisten tupakkihöyryjen tai maan magman keskelle...
21 Loput saivat surmansa miekasta ja tulesta, joka lähti ratsastajan suusta, ja KAIKKI linnut ja kalat söivät heidän lihastaan itsensä kylläisiksi....
19:50: Rauhan valtakunta alkoi: Ja Jeesuksesta kyettiin näkemään paljon unia ja näkyjä.... Jeesuksen palvonta ja muilta miehiltä lähes kunnian riistäminen, silloin tällöin kuitenkin raivostutti taivaan isää, ja siksi hän lähettää saatanansa vuonna 20:12 maan päälle....
Ilmestys 20:7: Kun tuhat vuotta, kaikissa 10 sadan vuoden jaksoissaan, tulivat täyteen vuorotellen, se pääsee vankilastaan pois, ja kiertää O neljä kolkkaa ja johtaa kansat näkemään sokeat sokeiksi. Se eksyttä niin Goon kuin Shakin pelaajat, ja NIITÄ joukkoja on enemmän kuin meren rannan hiekkaa....
http://personal.inet.fi/koulu/karppi/IChing.htm
http://personal.inet.fi/koulu/karppi/Shakki20.doc
Kokeilkaa voittaa veikkonne - eli minut!
En tehnyt sitä teille järjettömän helpoksi, mutta kyllä se mahdollista silti on!
Näyttääkä teki jo joku oma bloginne, tai muu kotisivunne - please - en minä eikä kyllä kukaan muukaan, siitä ole kiinnostunut että jotain muuta ihmistä esittelette, kuin oman minä-itsenne kehon kautta virranneita ja kanavoituja tietoja....
On siihenkin kielto, joku paha on senkin kieltänyt, mutta jos haluaa rikkaaksi, niin köyhät kyykkyyn.....Britit näyttivät Mr. Whossa Tv.kakkosella kuukausi takaperin...
Punainen kaksisarvinen paholainen hekottelemassa pienille ihmislapsukaisilleen... Valitettavasti Mikael laski paholaiselle massan ja se putosi mustaan teleportaatioaukkoon Luciferin ja Väärän profeetan kera, kun ei ollut maailman painavin otus..... Joku peto siellä sitä haukkaa....
Jos näitte sen osan, niin olette varmoja etten valehdellut...
Se oli täydellistä... Ei britit sitä huonosti "lavastaneet"....
Siltä särjettiin kaksi edessään ollut lamppua, en tiedä miksi ne oli siinä, ja miksi ne kyllästyi näkemään sitä punaista dinosaurusta, joka oli silti täsmälleen ihmisen muotoinen, mittaa yli 50 metriä ja painoa yli 100 000 kg.....
Hän tykkää että sille puhutaan..... Se on ainoa, millä ihminen voi pelastua, että antaa sille henkeään... Paholainen Paljon henkeä ymmärtää.... - Aki. KAR<
creator_ kirjoitti:
Olet rikollisorganisaation jäsen, usko jo.
Minusta se on valitettavasti totta.... Olen tehnyt YHDEN rikoksen Suomen lakia vastaan... RIkoin lääkäriltä ikkunan kesämökillään... Se oli tullut 20 vuotta ennen sitä siitä sairaaksi, ehkä siitä syystä....
Mutta rehellisesti silti maksan laskuni, joten ei se sen pienempää rikollisuutta ole.... - Sama poikaisius
Kiva paholainen kiva kirjoitti:
Britit näyttivät Mr. Whossa Tv.kakkosella kuukausi takaperin...
Punainen kaksisarvinen paholainen hekottelemassa pienille ihmislapsukaisilleen... Valitettavasti Mikael laski paholaiselle massan ja se putosi mustaan teleportaatioaukkoon Luciferin ja Väärän profeetan kera, kun ei ollut maailman painavin otus..... Joku peto siellä sitä haukkaa....
Jos näitte sen osan, niin olette varmoja etten valehdellut...
Se oli täydellistä... Ei britit sitä huonosti "lavastaneet"....
Siltä särjettiin kaksi edessään ollut lamppua, en tiedä miksi ne oli siinä, ja miksi ne kyllästyi näkemään sitä punaista dinosaurusta, joka oli silti täsmälleen ihmisen muotoinen, mittaa yli 50 metriä ja painoa yli 100 000 kg.....
Hän tykkää että sille puhutaan..... Se on ainoa, millä ihminen voi pelastua, että antaa sille henkeään... Paholainen Paljon henkeä ymmärtää....Montako insinööriä tarvitaan vaihtamaan lamppua ja varjostinta? Yksi! Jos kaksi, niin varjostin menee rikki, ja rikkoneelle osapuolelle pitää maksaa euro...
Niin mulle kävi, tämä on totta.... - Paisukaatte POKS!
ertert kirjoitti:
"Ateisteja on noin 2% maapallon väestöstä"
Älä taas kerran valehtele. Ateisteja on noin 17%."Ateisteja on noin 2% maapallon väestöstä"
Älä taas kerran valehtele. Ateisteja on noin 17%.
Vasen vai oikea pikkurilli? Kumpi mielestänne ootte?
Vai ootteko peräti peukku? En sitä tiedä....
EI ne ole saman mittaisia, veikkaisin silti että 5-8%, vaikuttaa TODELLA kaidalta portilla, olkaa siitä ylpeitä! - Raamatun plagioija
Paisukaatte POKS! kirjoitti:
"Ateisteja on noin 2% maapallon väestöstä"
Älä taas kerran valehtele. Ateisteja on noin 17%.
Vasen vai oikea pikkurilli? Kumpi mielestänne ootte?
Vai ootteko peräti peukku? En sitä tiedä....
EI ne ole saman mittaisia, veikkaisin silti että 5-8%, vaikuttaa TODELLA kaidalta portilla, olkaa siitä ylpeitä!Minä en valitettavasti IHAN ole silti ehkä Joe- vaan Jack....Teissä on on oikeasti MONTA AVERELLIAKIN! William oli keksimittainen....
Laki Luckekin olen ehkä koska olen Aki, mutta Ennemmin Jacki Lucke....
Tuleekohan Morris vielä semmoisenkin sarjakuvan näyttään?
Ei ne piirroshahmot koskaan toisiaan oikeasti murhaa, siksi mielikuvitus on pyhempi asia, kuin tämä alhainen aika-maailmamme....
Panteismi ja Jee-valo kiinnostaa enemmän joissakin asioissa kuin pelkkä kieltämisen pimeys suuri surunsa....
Ettekä tekään ateistit ole "pimeitä" ateisteja, koska keskustelette niin paljon... "Vaikeneminen on kultaa, silloin kun ei tiedä mitä sanoa, ja puhuminen on hopeaa, jos haluaa ymmärtääkin puheitaan....."(Salomon sananlasku)
Minä en tiedä edes itseäni, että olenko minäkään loppujen lopuksi "oikea" kristitty - jospa koko uskomiseni on vain harrastusta ja elämäntapaa, kulttuuria, joka realisoituu jumalanpalvelukseen ja muihin seurakunnan tilaisuuksiin osallistumalla! Ei minulla ainakaan ole jotain erityistä missiota koettaa tehdä jokaisesta vastaantulijasta kristittyä, vähiten jotenkin pakottamalla. Tämä uskomiseni toimii minulle, jos tällaista sanaa käyttäisin, mutta en tiedä toimiiko se välttämättä kenelläkään toisella.
- Palstalainen
Paskin juttu on yleensä siinä että ne kovimmat kristityt ovat jälkikäteen aina paljastunut "ei todellisiksi kristityiksi"
Kuten juuri Adolf Hitler,Konyt sun muut.
Ennen palstallakin oli ainakin 5-"todellista kristittyä" jotka ajoivat samaa agendaa kuin esim. Jaakob
Mutta he ovat jälkikäteen paljastuneet Rikollisiksi,itsemurha/murhaajiksi,lastentappajiksi,valehetijoiksi ja juopoiksi jolloin heidän uskonveljet ovat tiputtaneet heidät pois "todellisista kristityistä".
Ei unohdeta että ateistit eivät ikinä tuomitse kristittyjä "ei kristityiksi" van sen teke juuri itseään hyviksi kristityiksi pitäviä ihmisiä.
Vaikka juuri sekin on kiellettyä raamatun mukaan.
Nimi.Jaakobkin rikkoo raamatun käskyjä aivan surutta ja aivan jatkuvasti. - tutkija X
Kristitty on se, joka seuraa Jeesusta Kristusta. Tosi kristityn usko käy ilmi hänen teoistaan. Se, joka koko sydämestään seuraa Kristusta, elää niin kuin Jeesus opetti. Se taas, joka on epäuskoinen, ei noudata Jeesuksen opetuksia.
- Serafiina
Onko sellaista kristittyä olemassakaan, joka pystyy aina elämään niinkuin Jeesus opetti?
- tse tse
Serafiina kirjoitti:
Onko sellaista kristittyä olemassakaan, joka pystyy aina elämään niinkuin Jeesus opetti?
En tiedä mutta ateistikin on oikea kristitty, siis alun alkaen ja lopultakin.
- .
tse tse kirjoitti:
En tiedä mutta ateistikin on oikea kristitty, siis alun alkaen ja lopultakin.
Jeesus oli Juutalainen ja vihasi Kristittyjä!
- Vastaaja X
Tosi kristitty roikkuu täällä kehumassa yleensä vähäisiä tekojaan ja leikkii "hyvää ihmistä".
Eikö tosi kristittyjen pitäsi tehdä tämäkin aika auttamistyötä?
Opettiko jeesus tämän netin käytön vai tuliko jumalata teksiviesti asiasta?
Hävetkää!! - hauhauhau
. kirjoitti:
Jeesus oli Juutalainen ja vihasi Kristittyjä!
Ei Jeesus vihanut kristittyjä, ei heitä ollut vielä Hänen elinaikanaan olemassakaan.
Eikä Jeesus vihannut koskaan ketään. Eikä vihaa tänäänkään.
Apostoliseen aikaan Antiokiassa alettiin Jeesuksen seuraajia kutsumaan (haukkumaan) kristityiksi.
Kristitty oli siis haukkumanimi alkujaan. Myöhemmin se on tullut tavanomaiseksi sanonnaksi Jeesukseen uskovista. - wufwuf
hauhauhau kirjoitti:
Ei Jeesus vihanut kristittyjä, ei heitä ollut vielä Hänen elinaikanaan olemassakaan.
Eikä Jeesus vihannut koskaan ketään. Eikä vihaa tänäänkään.
Apostoliseen aikaan Antiokiassa alettiin Jeesuksen seuraajia kutsumaan (haukkumaan) kristityiksi.
Kristitty oli siis haukkumanimi alkujaan. Myöhemmin se on tullut tavanomaiseksi sanonnaksi Jeesukseen uskovista."Eikä Jeesus vihannut koskaan ketään. Eikä vihaa tänäänkään."
Mistä tiedät tämän? Onko Jeesus puhunut sinulle tällaista?
Jos joku tulee minun luokseni eikä vihaa isäänsä ja äitiään ja vaimoaan ja lapsiaan ja veljiään ja sisariaan, vieläpä omaa sieluaankin, niin hän ei voi olla minun opetuslapseni. (Luukas 14:26)
Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan. Sillä minä olen tullut aiheuttamaan jakautumisen: mies on isäänsä vastaan ja tytär äitiään vastaan ja nuori vaimo anoppiaan vastaan. Tosiaankin, ihmisen vihollisia tulevat olemaan hänen omat huonekuntalaisensa. Joka on kiintynyt isäänsä tai äitiinsä enemmän kuin minuun, ei ole minun arvoiseni, ja joka on kiintynyt poikaansa tai tyttäreensä enemmän kuin minuun, ei ole minun arvoiseni. Ja joka ei ota vastaan kidutuspaaluaan eikä seuraa minun jäljessäni, ei ole minun arvoiseni. Joka löytää sielunsa, tulee kadottamaan sen, ja joka kadottaa sielunsa minun tähteni, tulee löytämään sen. (Matteus 10:34-39)
Älkää iestykö epäsuhtaisesti yhteen ei-uskovien kanssa. Sillä mitä yhteyttä on vanhurskaudella ja laittomuudella? Tai mitä yhteistä on valolla ja pimeydellä? Edelleen, miten sopivat yhteen Kristus ja Belial? Tai mitä osuutta uskollisella on ei-uskovan kanssa? (2. Korinttilaisille 6:14-15)
Juutalaisten pesah oli nyt lähellä, ja Jeesus meni ylös Jerusalemiin. Ja hän tapasi temppelissä nautakarjan ja lampaiden ja kyyhkysten myyjiä sekä rahanvälittäjiä, jotka olivat istuimillaan. Niinpä tehtyään köysistä ruoskan hän ajoi ulos temppelistä kaikki ne, joilla oli lampaita ja nautakarjaa, ja kaatoi pois rahanvaihtajien kolikot ja kumosi heidän pöytänsä. Ja hän sanoi kyyhkysten myyjille: ”Viekää nämä pois täältä! Lakatkaa tekemästä minun Isäni huoneesta kauppahuonetta!” (Johannes 2:13-16)
Mutta hän käänsi selkänsä ja sanoi Pietarille: ”Väisty taakseni, Saatana! Sinä olet minulle kompastuskivi, koska sinä et ajattele Jumalan ajatuksia, vaan ihmisten.” (Matteus 16:23)
Jeesus aiheutti paljon vihaa ja kehoitti vihaamaan omia vanhempia ja sisaruksia. Tarkoituksena oli kenties saada ihmiset välittämään toisistaan aidosti niin etteivät tietyt teot aiheuta yhteiskunnassa ja perheissä ongelmia. Ainakaan "sokeaan rakkauteen" Jeesus ei kehoittanut. Mielestäni Jeesus osoitti selkeää vihaa kohdassa Matteus 16:23, vaikka hän olisikin osoittanut sen Saatanaa kohtaan. Kenties meidän tulisi puhutella niitä ihmisiä nimellä Saatana jotka toimivat väärin.
Älkää maksako pahaa pahalla kenellekään. Huolehtikaa siitä, mikä on hyvää kaikkien ihmisten silmissä. Mikäli mahdollista, säilyttäkää rauha kaikkien ihmisten kanssa, sikäli kuin se teistä riippuu. (Roomalaisille 12:17-18)
Jokainen, joka vihaa veljeään, on tappaja, ja te tiedätte, ettei kenenkään tappajalla ole ikuista elämää, joka pysyisi hänessä. (1. Johanneksen kirje 3:15)
Uusi testamentti on täynnä vastaavia lauseita jotka kehoittavat rauhaan ja välttämään riitoja. Jeesus kuitenkin aiheutti paljon riitoja ja pahoinvointia ihmisten välille. Hän kaatoi rahanvaihtajien pöydät. Kenties hän teki sen rakkaudesta, mutta ainakaan hän ei pyrkinyt rauhaan rahanvaihtajien kanssa. Tai voihan sitä katsoa niin että rauha saavutetaan pitkällä tähtäimellä paremmin kun ongelmiin puututaan ajoissa.
Jos otamme mallia Jeesuksen opeista, tulee pahantekijöille tehdä jotain. Jos Jeesus on Jumalan kaltaisessa asemassa, emme kuitenkaan voi toimia kuten Jumala. Mikä on siis oikea tapa toimia? Tulisiko rakastaa vihollista, mutta vihata omia vanhempia ja sisaruksia kuten Uudessa testamentissa kehoitetaan?
Kuutta asiaa Herra vihaa, seitsemää hän ei edessään siedä: ylpeitä silmiä, petollista kieltä, viattoman veren tahraamia käsiä, sydäntä, joka punoo ilkeitä juonia, jalkoja, jotka rientävät rikoksen teille, väärää todistajaa ja vilpin puhujaa ja ihmistä, joka yllyttää veljen veljeä vastaan. (Sananlaskut 6:16-19)
Jos Jeesus toimii kuten hänen Isänsä tai jos Jeesus on Jumala tai Herra, niin Sananlaskujen mukaan Hän vihaa väärää todistajaa ja vilpin puhujaa. Jumala (ja mahdollisesti Jeesus) ei siedä myöskään ihmistä joka yllyttää veljen veljeä vastaan. En tiedä millä tavoin tuo sietäminen eroaa vihasta. - Seppo Himmelkuntsa
hauhauhau kirjoitti:
Ei Jeesus vihanut kristittyjä, ei heitä ollut vielä Hänen elinaikanaan olemassakaan.
Eikä Jeesus vihannut koskaan ketään. Eikä vihaa tänäänkään.
Apostoliseen aikaan Antiokiassa alettiin Jeesuksen seuraajia kutsumaan (haukkumaan) kristityiksi.
Kristitty oli siis haukkumanimi alkujaan. Myöhemmin se on tullut tavanomaiseksi sanonnaksi Jeesukseen uskovista.(Ilm. 2:8-11)
8. "Smyrnan seurakunnan enkelille kirjoita: "Näin sanoo ensimmäinen ja viimeinen, hän, joka oli kuollut mutta heräsi eloon:
9. "Minä tiedän sinun ahdinkosi ja köyhyytesi - sinun, joka kuitenkin olet rikas. Minä tiedän, miten sinua herjaavat nuo, jotka sanovat itseään juutalaisiksi vaikka eivät ole - Saatanan synagogaa he ovat!
10. Älä yhtään pelkää sitä, mitä joudut kärsimään. Saatana on sulkeva muutamia teistä vankeuteen, jotta teitä koeteltaisiin, ja te joudutte ahdinkoon kymmeneksi päiväksi. Ole uskollinen kuolemaan asti, niin minä annan sinulle voitonseppeleeksi elämän.
11. "Jolla on korvat, se kuulkoon, mitä Henki sanoo seurakunnille. Siihen, joka voittaa, ei toinen kuolema kajoa. (Ilm. 2:8-11)
Pakanakansojen edustajat. Ei-juutalaiset palvelevat saatanaa! raamatun mukaan.
- ...
Aika paha tilanne!!
Jaakob ei edes kehdannut mainita itsensä!
Tosi huonosti menee Kristityillä! - 1213
Seuraavassa kohdassa on mielestäni pätevästi määritelty tosi "kristitty" (=Jeesuksen opetuslapsi)
Niin Jeesus sanoi niille juutalaisille, jotka uskoivat häneen: "Jos te pysytte minun sanassani, niin te totisesti olette minun opetuslapsiani; ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi".
Joh. 8:31-32
Nyt vain alat tarkkailemaan ketkä todella pysyvät Jeesuksen sanassa :)Siis että kuka pysyy Jeesuksen sanassa? Jeesus sanoi mm. että olkaa viekkaita kuin käärmeet.
Eli tarkkailemaan oikein viekkaita ihmisiä. Heidän joukostaan löydämme varmaan oikeita kristittyjä.- K.R.S.
''Nyt vain alat tarkkailemaan ketkä todella pysyvät Jeesuksen sanassa :)''
Kunhan nyt ensin pääsisitte yksimielisyyteen siitä mitä Jeesuksen sanomiset tarkoittavat.
- Taruolentoja
Surkuhupaisankuuluisat oikeat kristityt ovat samanlaisia mytologisia taruolentoja kuin uskovien näkymättömät mielikuvituskaveritkin - ei löydy mistään koskaan.
Kun kaikki sukulaiset ovat uskovia kristittyjä, niin heitä on tullut elämän aikana tavattua todella paljon. Silti en ole koskaan eläissäni tavannut yhtään ainoaa oikeaa kristittyä - siis ainakaan, jos uskomme palstalaisia ja heidän väitteitään siitä, mitä oikeat kristityt eivät koskaan tee eivätkä ole voineet tehdä. Ainakaan yksikään minun uskovista sukulaisistani ei siten ole oikea kristitty, vaan väärä. - .
Yleensähän ne kovaäänisimmä kristityt paljastuvat juuri juopoiksi,pedofiileiksi,valehtelijoiksi,homoiksi,loisiksi tai muuten vaan ällöttäviksi hyypiöiksi
- Nasse.
Oikea kristitty on sama kuin hyvä intiaani
- Kristitty jossain
Siinäpä tietoa niin ei edelliset yksittäisten kommentit sekota.
http://www.kolumbus.fi/rov.o.peltola/teemat/Mitaonollakristitty.htm - SamiA
"Pyytäisin tällä palstalla mahdolisesti vierailevia uskovaisia luettelemaan muutamia oikeita kristittyjä. "
Minä olen oikea kristitty.- SamiA
naapurin.kissa kirjoitti:
Määrittele "oikea kristitty".
”Määrittele "oikea kristitty".”
Syntinen, epätäydellinen, ihmiselämää liikaa puolustava, Jeesusta seuraava, Jumalan sanaan uskova ja Jeesuksen sovitustyöhön turvautua on oikea kristitty.
Oikea kristitty korottaa Jeesuksen mahdollisuutta, eikä omaa ihmishyvyyttään.
Oikean kristityn tunnistaa myös siitä, että tämä on valmis kuolemaan uskonsa vuoksi. Kristitty rakastaa Jeesusta niin paljon, että ei kykene kieltämään häntä. Historia onkin täynnä oikeita kristittyjä, jotka ovat olleet valmiita kuolemaan uskonsa vuoksi. Olisikin syytä verrata, että montako evolutionistia on valmis antamaan henkensä vakaumuksensa puolesta?
Enneminkin niin, että viher-liberaalit ovat valmiita antamaan maailmankatsomuksensa vastaisesti ajattelevien henkiä uskonsa puolesta. Näin on aina ollut. SamiA kirjoitti:
”Määrittele "oikea kristitty".”
Syntinen, epätäydellinen, ihmiselämää liikaa puolustava, Jeesusta seuraava, Jumalan sanaan uskova ja Jeesuksen sovitustyöhön turvautua on oikea kristitty.
Oikea kristitty korottaa Jeesuksen mahdollisuutta, eikä omaa ihmishyvyyttään.
Oikean kristityn tunnistaa myös siitä, että tämä on valmis kuolemaan uskonsa vuoksi. Kristitty rakastaa Jeesusta niin paljon, että ei kykene kieltämään häntä. Historia onkin täynnä oikeita kristittyjä, jotka ovat olleet valmiita kuolemaan uskonsa vuoksi. Olisikin syytä verrata, että montako evolutionistia on valmis antamaan henkensä vakaumuksensa puolesta?
Enneminkin niin, että viher-liberaalit ovat valmiita antamaan maailmankatsomuksensa vastaisesti ajattelevien henkiä uskonsa puolesta. Näin on aina ollut."Oikea kristitty korottaa Jeesuksen mahdollisuutta, eikä omaa ihmishyvyyttään."
Omakehu haisee taivaaseen asti, kuten sanonta kuuluu.- -
SamiA kirjoitti:
”Määrittele "oikea kristitty".”
Syntinen, epätäydellinen, ihmiselämää liikaa puolustava, Jeesusta seuraava, Jumalan sanaan uskova ja Jeesuksen sovitustyöhön turvautua on oikea kristitty.
Oikea kristitty korottaa Jeesuksen mahdollisuutta, eikä omaa ihmishyvyyttään.
Oikean kristityn tunnistaa myös siitä, että tämä on valmis kuolemaan uskonsa vuoksi. Kristitty rakastaa Jeesusta niin paljon, että ei kykene kieltämään häntä. Historia onkin täynnä oikeita kristittyjä, jotka ovat olleet valmiita kuolemaan uskonsa vuoksi. Olisikin syytä verrata, että montako evolutionistia on valmis antamaan henkensä vakaumuksensa puolesta?
Enneminkin niin, että viher-liberaalit ovat valmiita antamaan maailmankatsomuksensa vastaisesti ajattelevien henkiä uskonsa puolesta. Näin on aina ollut.Oikeaa kristittyä sinussa on ainakin se että ihannoit kuolemaa. En ymmärrä miksi yleensä pitää elää, jos kuoleminen on noin upeata ja tavoittelemisen arvoista? Tappaminen uskonne puolesta on teille tosin vielä tutumpaa kuin kuoleminen.
Minä olen ateisti enkä todellakaan elä siksi että saisin kuolla tai tappaa ateismin puolesta. Kuvottaa ajatuskin. - propofoli
SamiA kirjoitti:
”Määrittele "oikea kristitty".”
Syntinen, epätäydellinen, ihmiselämää liikaa puolustava, Jeesusta seuraava, Jumalan sanaan uskova ja Jeesuksen sovitustyöhön turvautua on oikea kristitty.
Oikea kristitty korottaa Jeesuksen mahdollisuutta, eikä omaa ihmishyvyyttään.
Oikean kristityn tunnistaa myös siitä, että tämä on valmis kuolemaan uskonsa vuoksi. Kristitty rakastaa Jeesusta niin paljon, että ei kykene kieltämään häntä. Historia onkin täynnä oikeita kristittyjä, jotka ovat olleet valmiita kuolemaan uskonsa vuoksi. Olisikin syytä verrata, että montako evolutionistia on valmis antamaan henkensä vakaumuksensa puolesta?
Enneminkin niin, että viher-liberaalit ovat valmiita antamaan maailmankatsomuksensa vastaisesti ajattelevien henkiä uskonsa puolesta. Näin on aina ollut."Olisikin syytä verrata, että montako evolutionistia on valmis antamaan henkensä vakaumuksensa puolesta?"
Minkä heIvetin "vakaumuksen"? - SamiA
- kirjoitti:
Oikeaa kristittyä sinussa on ainakin se että ihannoit kuolemaa. En ymmärrä miksi yleensä pitää elää, jos kuoleminen on noin upeata ja tavoittelemisen arvoista? Tappaminen uskonne puolesta on teille tosin vielä tutumpaa kuin kuoleminen.
Minä olen ateisti enkä todellakaan elä siksi että saisin kuolla tai tappaa ateismin puolesta. Kuvottaa ajatuskin.”Minä olen ateisti enkä todellakaan elä siksi että saisin kuolla tai tappaa ateismin puolesta. Kuvottaa ajatuskin.”
Ei kristitty elä kuollakseen, vaan kristitty elää kuolemastaan. Ilman kuolemaa kristitty ei elä. Mitä enemmän kristitty elää, sitä enemmän tämä kuolee.
Jos olet noin kuolema kielteinen, niin miksi hyväksyt Suomen 650 000 aborttia ja joka vuosi maailmassa tehdyt 51 miljoona aborttia?
Missä näkyy sinun elämää puolustava maailmankatsomuksesi?
Onkohan ateistien moraali sitä, että saa tappaa – kunhan noudattaa lakia… - SamiA
propofoli kirjoitti:
"Olisikin syytä verrata, että montako evolutionistia on valmis antamaan henkensä vakaumuksensa puolesta?"
Minkä heIvetin "vakaumuksen"?"Minkä heIvetin "vakaumuksen"?"
Jos harrastaa moraalin- ja ihmisyyden äänitorvena olemista, on syytä puhua vakaumuksesta, jossa on vastuuta. Kristittyjen toppuuttelussa on myös vastuuta. Kyse on siitä, että teidän päällenne tulee kristittyjen vastuu.
Kuoleman kultuurin edistämisessä on vastuunsa. - -
SamiA kirjoitti:
”Minä olen ateisti enkä todellakaan elä siksi että saisin kuolla tai tappaa ateismin puolesta. Kuvottaa ajatuskin.”
Ei kristitty elä kuollakseen, vaan kristitty elää kuolemastaan. Ilman kuolemaa kristitty ei elä. Mitä enemmän kristitty elää, sitä enemmän tämä kuolee.
Jos olet noin kuolema kielteinen, niin miksi hyväksyt Suomen 650 000 aborttia ja joka vuosi maailmassa tehdyt 51 miljoona aborttia?
Missä näkyy sinun elämää puolustava maailmankatsomuksesi?
Onkohan ateistien moraali sitä, että saa tappaa – kunhan noudattaa lakia…Kuolema, ahdistus, synti, paha. Musta ja synkkä.
Ja tuollaiseksi pitäisi kääntyä? - propofoli
SamiA kirjoitti:
"Minkä heIvetin "vakaumuksen"?"
Jos harrastaa moraalin- ja ihmisyyden äänitorvena olemista, on syytä puhua vakaumuksesta, jossa on vastuuta. Kristittyjen toppuuttelussa on myös vastuuta. Kyse on siitä, että teidän päällenne tulee kristittyjen vastuu.
Kuoleman kultuurin edistämisessä on vastuunsa."Kyse on siitä, että teidän päällenne tulee kristittyjen vastuu."
Ei voi tulla. Kristityn vastuu kaatuu vain kristityn päälle.
"Kuoleman kultuurin edistämisessä on vastuunsa."
Mitä on kuoleman kulttuuri ja ketkä sitä edistävät? Oikeus aborttiin ja eutanasiaan on länsimaisen vapauden ja ihmisoikeuksien mukaista. Haluatko olla länsimaista vapautta ja ihmisoikeuksia vastaan? No turhahan sitä on sinulta kysyä penikka, sinähän olet ihmisoikeuksia vastaan, ja muista se sitten kun makaat tajuissasi ja tuskissasi ja huuletkin halvaantuneena. Siihenhän sinä pyrit, kärsimys jalostaa, eikö niin?
Miten lähimmäisesi kestävät sinua? Säälin lapsenlapsiasi (joko olet opettanut heidät kantamaan banderolleja?) - SamiA
propofoli kirjoitti:
"Kyse on siitä, että teidän päällenne tulee kristittyjen vastuu."
Ei voi tulla. Kristityn vastuu kaatuu vain kristityn päälle.
"Kuoleman kultuurin edistämisessä on vastuunsa."
Mitä on kuoleman kulttuuri ja ketkä sitä edistävät? Oikeus aborttiin ja eutanasiaan on länsimaisen vapauden ja ihmisoikeuksien mukaista. Haluatko olla länsimaista vapautta ja ihmisoikeuksia vastaan? No turhahan sitä on sinulta kysyä penikka, sinähän olet ihmisoikeuksia vastaan, ja muista se sitten kun makaat tajuissasi ja tuskissasi ja huuletkin halvaantuneena. Siihenhän sinä pyrit, kärsimys jalostaa, eikö niin?
Miten lähimmäisesi kestävät sinua? Säälin lapsenlapsiasi (joko olet opettanut heidät kantamaan banderolleja?)”"Kyse on siitä, että teidän päällenne tulee kristittyjen vastuu."”
”Ei voi tulla. Kristityn vastuu kaatuu vain kristityn päälle.”
Paremmin sanottuna viherliberalistinaturalistit vetävät tuomioita itsensä päälle. Oikeassa oleminen ei ole ilmaista, vaan siitä joutuu edesvastuuseen.
”Mitä on kuoleman kulttuuri ja ketkä sitä edistävät?”
51 miljoonaa aborttia vuodessa on kuoleman kulttuuria, jonka hyväksyminen tarkoittaa vastuunottamista niistä, joilla ei ollut lupaa syntyä. Eutanasiasta puhumattakaan, on kuoleman kulttuuri jo itseisarvo tämän päivän hyville. - SamiA
- kirjoitti:
Kuolema, ahdistus, synti, paha. Musta ja synkkä.
Ja tuollaiseksi pitäisi kääntyä?”Ja tuollaiseksi pitäisi kääntyä?”
Et sinä voi kääntyä mihinkään. Olet sitä mitä olet.
Samanlainen kuin muutkin syntiset ihmiset. - 1
''Minä olen oikea kristitty.''
Yksi vain? - spällymälöö
Vai oikea kristitty. Sami, olet ällöttävän omahyväinen ja tekopyhä kristityn irvikuva, eikä sinussa ole jälkeäkään nöyryydestä.
- Hiiliosastoltapäivää
No mahoton,löytyi yksi oikea kristitty!
On siinä Taivaassa ilo ylimmillään,kun SamiA kohtaa Jeesuksen.
Alkavat muutaman miljoona vuotta kestävät Mysteerimenot!
Onnittelut SamiA!
Kaapissa pysyminen täällä maan päällä kannatti sittenkin? - -
SamiA kirjoitti:
”Ja tuollaiseksi pitäisi kääntyä?”
Et sinä voi kääntyä mihinkään. Olet sitä mitä olet.
Samanlainen kuin muutkin syntiset ihmiset.Synti on keinotekoinen massojenhallintakäsite, joka on ongelma vain siihen uskoville. Minä en ole syntinen, enkä sellaiseksi tule vaikka verta pierisit.
SamiA kirjoitti:
”"Kyse on siitä, että teidän päällenne tulee kristittyjen vastuu."”
”Ei voi tulla. Kristityn vastuu kaatuu vain kristityn päälle.”
Paremmin sanottuna viherliberalistinaturalistit vetävät tuomioita itsensä päälle. Oikeassa oleminen ei ole ilmaista, vaan siitä joutuu edesvastuuseen.
”Mitä on kuoleman kulttuuri ja ketkä sitä edistävät?”
51 miljoonaa aborttia vuodessa on kuoleman kulttuuria, jonka hyväksyminen tarkoittaa vastuunottamista niistä, joilla ei ollut lupaa syntyä. Eutanasiasta puhumattakaan, on kuoleman kulttuuri jo itseisarvo tämän päivän hyville."Oikeassa oleminen ei ole ilmaista, vaan siitä joutuu edesvastuuseen."
Olet siis melkoisessa edesvastuussa kun pasuuna sanoo prööt.- █ █ █ █ █ █ █ █ █ █
SamiA kirjoitti:
”Määrittele "oikea kristitty".”
Syntinen, epätäydellinen, ihmiselämää liikaa puolustava, Jeesusta seuraava, Jumalan sanaan uskova ja Jeesuksen sovitustyöhön turvautua on oikea kristitty.
Oikea kristitty korottaa Jeesuksen mahdollisuutta, eikä omaa ihmishyvyyttään.
Oikean kristityn tunnistaa myös siitä, että tämä on valmis kuolemaan uskonsa vuoksi. Kristitty rakastaa Jeesusta niin paljon, että ei kykene kieltämään häntä. Historia onkin täynnä oikeita kristittyjä, jotka ovat olleet valmiita kuolemaan uskonsa vuoksi. Olisikin syytä verrata, että montako evolutionistia on valmis antamaan henkensä vakaumuksensa puolesta?
Enneminkin niin, että viher-liberaalit ovat valmiita antamaan maailmankatsomuksensa vastaisesti ajattelevien henkiä uskonsa puolesta. Näin on aina ollut.»Olisikin syytä verrata, että montako evolutionistia on valmis antamaan henkensä vakaumuksensa puolesta?»
Aika paljon niitä toisinajattelijoita (tiedemiehiä ym.) on aikojen saatossa tapettu ja kidutettu kristittyjen toimesta. Varmasti enemmän kuin kristittyjä oman aatteensa puolesta. - MG
SamiA kirjoitti:
”"Kyse on siitä, että teidän päällenne tulee kristittyjen vastuu."”
”Ei voi tulla. Kristityn vastuu kaatuu vain kristityn päälle.”
Paremmin sanottuna viherliberalistinaturalistit vetävät tuomioita itsensä päälle. Oikeassa oleminen ei ole ilmaista, vaan siitä joutuu edesvastuuseen.
”Mitä on kuoleman kulttuuri ja ketkä sitä edistävät?”
51 miljoonaa aborttia vuodessa on kuoleman kulttuuria, jonka hyväksyminen tarkoittaa vastuunottamista niistä, joilla ei ollut lupaa syntyä. Eutanasiasta puhumattakaan, on kuoleman kulttuuri jo itseisarvo tämän päivän hyville.Ateisteillä ei ole yhteistä mielipidettä abortista tai eutanasiasta. On myös kristittyjä jotka mukaasi edistää "kuoleman kulttuuria".
Turha tälläseen on vetää ateismiä, jossa on kyse vain jumaliin uskomisesta. - @
█ █ █ █ █ █ █ █ █ █ kirjoitti:
»Olisikin syytä verrata, että montako evolutionistia on valmis antamaan henkensä vakaumuksensa puolesta?»
Aika paljon niitä toisinajattelijoita (tiedemiehiä ym.) on aikojen saatossa tapettu ja kidutettu kristittyjen toimesta. Varmasti enemmän kuin kristittyjä oman aatteensa puolesta.Aika paljon niitä toisinajattelijoita (tiedemiehiä ym.) on aikojen saatossa tapettu ja kidutettu kristittyjen toimesta. Varmasti enemmän kuin kristittyjä oman aatteensa puolesta.
Miten kauan jaksette tuollaisesta kiinostua, jokainen meistä kuolee fyysisesti ja tavallisesti alle 100 vuotiaana sittenkin... Kokeilisitte voittaa Jeesuksen kivut ja tuskat, ei Jeesus kenestäkään muusta kristitystä ole oikeasti kiinnostunut.... - Hellu-lestardio
1 kirjoitti:
''Minä olen oikea kristitty.''
Yksi vain?''Minä olen oikea kristitty.''
Yksi vain?
Vaiko vain lestardiolaissika? - Ei ole vaikea uskoa
spällymälöö kirjoitti:
Vai oikea kristitty. Sami, olet ällöttävän omahyväinen ja tekopyhä kristityn irvikuva, eikä sinussa ole jälkeäkään nöyryydestä.
Vai oikea kristitty. Sami, olet ällöttävän omahyväinen ja tekopyhä kristityn irvikuva, eikä sinussa ole jälkeäkään nöyryydestä.
Ei sitä voi sanoista päätellä sittenkään, vaan siitä, miten käyttäytyisi tosikohtaamisessa.... Ei teidän kannata luulla, että tulisi tällaista määrää tuubaa tosielämässä keidenkään kohtaamisessa, koska puheet katoaa tajunnasta sitä mukaa kuin puhuu, mutta kirjoitukset jäävät ikuisiksi.....
On SamiA saattaanut jopa polvistua Jeesuksen edessä, ei kenenkään muun kanssa voi niin polvistua, ettei tule heti järjetöntä häpäisyä ja pahoja perversioita mieleen.... Koska Jeesus on tarpeeksi kuuluisa ja turvallinen hahmo, eikä hänen ole mahdollista langeta samaan paholaisuuteen kuin Saattana, ei muuten minullakaan, paitsi shakkiapelatessa se on pakollista....
Ei tosin niin pahoja samaistuksia tule minulla mieleen, kuin maailman ihmisillä, sitä pelatessa vaan vielä hyvempiä....
http://personal.inet.fi/koulu/karppi/IChing.htm
Toimi varmasti myös tuo linkki myös sinulla..... En sitä epäile....
Onko Sami Sadisti vai Masokisti, Jos on masokisti niin on se nöyräkin, ei se ole mahdotonta, mutta silloin skitsofrenia saattaa olla lähellä...
Samin nimeen on kyllä pistetty PAHIN ansa, mikä tulee raamatussa... Mikael vai Saattana? Ei ihme Jos samin mieli on sekä Jumalan Rauhaa, että Perkelee Temmellyskenttää, onko Sami suorastaan Suomen Isä? - ...
@ kirjoitti:
Aika paljon niitä toisinajattelijoita (tiedemiehiä ym.) on aikojen saatossa tapettu ja kidutettu kristittyjen toimesta. Varmasti enemmän kuin kristittyjä oman aatteensa puolesta.
Miten kauan jaksette tuollaisesta kiinostua, jokainen meistä kuolee fyysisesti ja tavallisesti alle 100 vuotiaana sittenkin... Kokeilisitte voittaa Jeesuksen kivut ja tuskat, ei Jeesus kenestäkään muusta kristitystä ole oikeasti kiinnostunut....''ei Jeesus kenestäkään muusta kristitystä ole oikeasti kiinnostunut....''
Ei tietenkään ole, Jeesushan on kuollut, ei hän voi olla kenestäkään kiinnostunut. - Pyhä Henki.
Hiiliosastoltapäivää kirjoitti:
No mahoton,löytyi yksi oikea kristitty!
On siinä Taivaassa ilo ylimmillään,kun SamiA kohtaa Jeesuksen.
Alkavat muutaman miljoona vuotta kestävät Mysteerimenot!
Onnittelut SamiA!
Kaapissa pysyminen täällä maan päällä kannatti sittenkin?Mitä hyötyä on sanoissaan osoittautua harhaiseksi ja alkaa sanoissaan toitottaa olevansa väärä, vaikka olisi silti pahanakin oikea....
Sehän on jokaisen oma valinta, haluaako olla oikea vai väärä kristitty, turha sitä on pilkata.....
Mutta minä ihmettelen rakkauttanne! Miksi plussaa annatte pilkkapuheille, ja miinusta sellaiselle, joka puhuu oikein.... No, omapa on lakinne.... - Isänkielen ope.
Hiiliosastoltapäivää kirjoitti:
No mahoton,löytyi yksi oikea kristitty!
On siinä Taivaassa ilo ylimmillään,kun SamiA kohtaa Jeesuksen.
Alkavat muutaman miljoona vuotta kestävät Mysteerimenot!
Onnittelut SamiA!
Kaapissa pysyminen täällä maan päällä kannatti sittenkin?No mahoton,löytyi yksi oikea kristitty!
Korjaan sinua: NOU mahoton, ei suomen No, tarkoita samaa kuin Nou englannissa.... - Tyyntyi.....
Pyhä Henki. kirjoitti:
Mitä hyötyä on sanoissaan osoittautua harhaiseksi ja alkaa sanoissaan toitottaa olevansa väärä, vaikka olisi silti pahanakin oikea....
Sehän on jokaisen oma valinta, haluaako olla oikea vai väärä kristitty, turha sitä on pilkata.....
Mutta minä ihmettelen rakkauttanne! Miksi plussaa annatte pilkkapuheille, ja miinusta sellaiselle, joka puhuu oikein.... No, omapa on lakinne....No PIetari ristillään nurinpäin katsoo noitakin sormen osoituksia oikeinpäin?
- Itsetutkiskelija
SamiA kirjoitti:
"Minkä heIvetin "vakaumuksen"?"
Jos harrastaa moraalin- ja ihmisyyden äänitorvena olemista, on syytä puhua vakaumuksesta, jossa on vastuuta. Kristittyjen toppuuttelussa on myös vastuuta. Kyse on siitä, että teidän päällenne tulee kristittyjen vastuu.
Kuoleman kultuurin edistämisessä on vastuunsa.Kuoleman kulttuurin? Todellako? Itse ateistina ajan ''vapauden'' kulttuuria. Käsite on ristiriitainen toisaalta, sillä kulttuuri ei ole kuin kollektiivista perinnettä, eikä yksilön mielipiteellä ole siis vaikutusvaltaa tämän omaan, tai ryhmän toimintaan. Voisi sanoa, että ajan kulttuurittomuutta. Mikä ikinä onkaan ideologian nimi, rajaa se aina vapautta! Uskonto, ideologiana, ajaa rajoittavaa katsomusta. Uskonto rajoittaa seksuaalisuutta, sananvapautta, uskonvapautta sekä yksilön turvaa...miten tämä ei sinun mielestäsi ole ''kuoleman'' kulttuuria, SamiA?
- Rinnakkin tietysti
SamiA kirjoitti:
”Määrittele "oikea kristitty".”
Syntinen, epätäydellinen, ihmiselämää liikaa puolustava, Jeesusta seuraava, Jumalan sanaan uskova ja Jeesuksen sovitustyöhön turvautua on oikea kristitty.
Oikea kristitty korottaa Jeesuksen mahdollisuutta, eikä omaa ihmishyvyyttään.
Oikean kristityn tunnistaa myös siitä, että tämä on valmis kuolemaan uskonsa vuoksi. Kristitty rakastaa Jeesusta niin paljon, että ei kykene kieltämään häntä. Historia onkin täynnä oikeita kristittyjä, jotka ovat olleet valmiita kuolemaan uskonsa vuoksi. Olisikin syytä verrata, että montako evolutionistia on valmis antamaan henkensä vakaumuksensa puolesta?
Enneminkin niin, että viher-liberaalit ovat valmiita antamaan maailmankatsomuksensa vastaisesti ajattelevien henkiä uskonsa puolesta. Näin on aina ollut.Lainaa: SamiA
Syntinen, epätäydellinen, ihmiselämää liikaa puolustava, Jeesusta seuraava, Jumalan sanaan uskova ja Jeesuksen sovitustyöhön turvautua on oikea kristitty.
Oikea kristitty korottaa Jeesuksen mahdollisuutta, eikä omaa ihmishyvyyttään.
Milloin USKOT Ilmestyskirjan, ja sen että Hänellä on UUSI NIMI? SamiA?
Minulle Jeesus siitä palajsti, että siinä saattaa olla joku hebrean jokerimerkki vokaalille tai konsonatille, eli vokaaleista ei saisi kai olla niin varma, kuin suomessa on aina oltu, mutta ei kai tämäkään mikään "synti" ole....
Seitsemän kirjainta kuten Viljami-nimessä, ehkä.....
Ja etunimessä ehkä vain kaksi kuten amerikan AL-nimessä? Arvailkaa, mutta Jeesus haluaa ehkä ITSE päättää uuden nimensä, joten ei meidän kannata ennen toista tulemustaan siitä liikaa meuhkia,,,, Itse asiassa vain idän uskonnolle on valitettavasti melko varma asia, että Jeesus on ollut täällä ainakin 40-kertaa kuolemansakin jälkeen, mikä, koska inkarnoitui henkisesti, on todellakin varmaa... Jokainen, joka Jeesuksen sanat seuraa ja noudattaa, on voinut olla Jessen inkarnaatio, mutta ulvomaan kuulle, kuten laulajat?
Akilla ja Japaninlaisella on paljon yhteistä, olen keskimittaisen japsin kokoinen... Ja pelasin paljonkin Goota....
Ajan kannalta ei ole merkitystä, kuka mies kulloinkin on, koska on vain 1 mies ja 1 nainen, vain silmä ja massa tekee sen valheen että näemme aikaisemmat inkarnaatiomme täällä suurinpiirtein samalla hetkellä, koska rinnakkaisuus on rikollista ja rakkaudellista, ja sarja sotaista ja yksinäistä....
- jep jep
Itse olen tullut siihen tulokseen että maailman historian aikana on ollut vain yksi oikea kristitty... tosin hän syntyi, eli ja kuoli juutalaisena
- ainut ja oikea
Jos viittaat Jeesukseen niin ei hän ollut kristitty.
Ainoaksi oikeaksi kristityksi on ilmoittautunut SamiA. Meidän tulisi siis laittaa SamiA Suomen presidentiksi, jotta voisimme pelastaa Suomen tuholta. SamiA tietää miten pelastaa maailma ja laittaa asiat kuntoon. - Aki Kalamies.
ainut ja oikea kirjoitti:
Jos viittaat Jeesukseen niin ei hän ollut kristitty.
Ainoaksi oikeaksi kristityksi on ilmoittautunut SamiA. Meidän tulisi siis laittaa SamiA Suomen presidentiksi, jotta voisimme pelastaa Suomen tuholta. SamiA tietää miten pelastaa maailma ja laittaa asiat kuntoon.Sami Kaleva?
Mää tunnen äijän on yhtä pitkä ja yhtä vanha, mutta painaa 10 kg enemmän kuin minä ja on Kaljupää kuten Kekkonen, taisi olla vähän pulisonkia vielä, kun viimeksi nähtiin... Kovasti muistelee vielä suomen sotia, ja tykkää natseista...
Näin samista unen ennen kuin oikeasti kohdattiin oli punaiset sadomasokistin vaatteet päällä, mutta emme ehtineet mitään tehdä, ja tuskin sellaisesta oli kyse, oli punainen kokovartalonahkavaates silloin sampalla...
Eka Samini oli kuitenkin Moilanen... Kova jääkiekossa....
Ismo oli sen veli.
Molemmista tuli tavallisia maailmanisiä, sen verran aina heitä pikkaa...
Vanhempansa olivat Herra: Heikki JA RAIJA!
Muitakin niille syntyi, mutta koska vanhempi kuolee ennen nuorempaa, en heistä kerro, enkä niin paljoa heidän kanssaan paininut....
Sami vei multa eka muijani, vaikka ei sitä Marjukkaa itsekään saanut, en ymmärrä miksi.... - Rauhanomainen sota
Aki Kalamies. kirjoitti:
Sami Kaleva?
Mää tunnen äijän on yhtä pitkä ja yhtä vanha, mutta painaa 10 kg enemmän kuin minä ja on Kaljupää kuten Kekkonen, taisi olla vähän pulisonkia vielä, kun viimeksi nähtiin... Kovasti muistelee vielä suomen sotia, ja tykkää natseista...
Näin samista unen ennen kuin oikeasti kohdattiin oli punaiset sadomasokistin vaatteet päällä, mutta emme ehtineet mitään tehdä, ja tuskin sellaisesta oli kyse, oli punainen kokovartalonahkavaates silloin sampalla...
Eka Samini oli kuitenkin Moilanen... Kova jääkiekossa....
Ismo oli sen veli.
Molemmista tuli tavallisia maailmanisiä, sen verran aina heitä pikkaa...
Vanhempansa olivat Herra: Heikki JA RAIJA!
Muitakin niille syntyi, mutta koska vanhempi kuolee ennen nuorempaa, en heistä kerro, enkä niin paljoa heidän kanssaan paininut....
Sami vei multa eka muijani, vaikka ei sitä Marjukkaa itsekään saanut, en ymmärrä miksi....ÄÄh, Narrasin kalaa...EKa muijani oli Anne, sukunimeään en paljasta, koska oli vain kaima oikealle siskolleni.
Toinen ja yhtä nätti oli Suvi, ja sillä oli sama sukunimi kuin Annella, olin hänelle Viidankon villikirppu, mutta ei tyhmä Karppi sitä silloin vielä tajunnut, vaikkapa yläasteen luokkatoveri Karita sanoi Kurpaksikin, on ne naiset sitten niin niin Kovia... Riikka oli läski ja kaunis pärstältään, vaikka saattoi laihduttaa myöhemmin, en tiedä...
Lea voitti minut juoksukilpailussa, kymmenyksellä, koska oli vuoden vanhempi, mutta eihän pöljä aki siitäkään selvinnyt kuin suremalla heikkoa kroppaansa...
Minulla olisi ollut lahjoja 100 metrin juoksijaksi, mutta akateemisuus vei voiton.
2 luokalla kipaisin 100 metriä 17 sekuntiin....
Karitalla oli veli, joka ampui itseään Kiväärillä päähän, ellei SImo ja Pasi asiasta valehdelleet, en usko että olisivat valehdellet, koska oli kaatanut puita(metsuri ammatiltaan) ja ampunut muutaman pupujussin, MINÄ olen siitä varma, että se siitä johtui, mutta saattoi olla muukin syy.....
Tälläinen Kalevala minulla, ja toisinkuin Kalevala, ei ole niin satua, kuin ehkä Kalevala, mutta eipä ole tässä niin suurta Luomiskertomustakaan....
- 01.,
Olipa silti .... - Pilkkaan tietä.
Itse olen tullut siihen tulokseen että maailman historian aikana on ollut vain yksi oikea kristitty... tosin hän syntyi, eli ja kuoli juutalaisena
Hulluksi oot vain tullut. Jokainen joka pääsee kasteelle, heistä tulee oikeita kristittyjä, miksi TE siitä heti annoitte maailman pois eksyttää....
Mitä hyötyä on olla varma vain vääryydestään.... EI Jeesus syytä omiaan "vääriksi kristityiksi"; miksi te siihen jonkun haluatte langettaa?
Nyt on oikein -100? - Oliko totta?
ainut ja oikea kirjoitti:
Jos viittaat Jeesukseen niin ei hän ollut kristitty.
Ainoaksi oikeaksi kristityksi on ilmoittautunut SamiA. Meidän tulisi siis laittaa SamiA Suomen presidentiksi, jotta voisimme pelastaa Suomen tuholta. SamiA tietää miten pelastaa maailma ja laittaa asiat kuntoon.Jos viittaat Jeesukseen niin ei hän ollut kristitty.
MItä sää oikein selität? Mietipä vähän tarkemmin, miksi valehtelet? - Hölöturpa.
ainut ja oikea kirjoitti:
Jos viittaat Jeesukseen niin ei hän ollut kristitty.
Ainoaksi oikeaksi kristityksi on ilmoittautunut SamiA. Meidän tulisi siis laittaa SamiA Suomen presidentiksi, jotta voisimme pelastaa Suomen tuholta. SamiA tietää miten pelastaa maailma ja laittaa asiat kuntoon.Minullakin on skitsofrenia, Veikko nimessääni...
EI minun ole mahdollista tietää, että puhunko oikein vaiko vain valehtelen?
Tietysti on? Mutta kun valhetta on Jaakobin mielestä sekin, että vain puhuu ja puhuu, niin siksi ei usko, ilman todistamista ole mitään....
Vasemmalta keskelle ja oikealle, ei Jeesus Järjestellessään satunnaisuuttaan pysty minua sijoittamaan oikeelle lammas, vuohi määritelmissään tai vasemmalle vaan eteen tai taaksensa ehkä ennemmin? Sama nimi merkityskeltään melkein Ukrainan Vladimiro.... Siinä on Vasen ja left ja Right ja oikea.... Olen kohdannut eläessäni kaksi alunperin ryyssää Vladimiroa, on se hyvä, että suomessakin on "sotavankeja"? Rauhavankeja, kuinka tahansa....
Eka vanha-ukko kuoli syöpään, parin vuotta kohtaamiseni jälkeen oli se jo yli 60 vuotta, joten ei siitä ole syytöstä kovin suurta venäjällä meille, koska ei aina syönyt lääkkeitään? Nuorempi on yli 18-dm goljatti, mutta ei se niin paljoa minua sättinyt, että sota olisi venäjää vastaan mahdollista vielä....Mutta sitä on paha mennä sanomaan:"ettei koskaan enää"....
Mutta se eka VL-ukko esitteli minulle Venäjän ydinlaitosta, niillä on silmissään melkoisia paskamöykkyjä, harhakuvassaan, ja ne liikkuvat sinne tänne, kannattaako suomenkin harkita ydinpommin valmistusta? Tarjosi muutaman hylsytupakinkin, taisin maksaa tavallisella sätkällä? Nuoremmalle Vladimirelle EN jäänyt velkaa, vanhemmalle jäin....
Toka ukko - nuorempi - koppasi mulle netistä kielenkääntöohjelman ja käänsi korttipakkani venäjäksi, tuskin ees oma Sisko, vaikka haltsaa venäjän kielen mlekin olisi yhtä hyvin tiennyt - ei....
- Puhdashko Hellum
Oikeita kristittyjä? Siihen riittää valitettavasti vain se, että uskoo itse olevansa oikea kristitty... Ilman uskoa ei kukaan voi sitä ottaa Jumalalta.
Mutta jos epäilykset senkin uskon lopulta polttaa, niin ei oikeassa olemisessakaan ollut mitään ikuista, en tiedä onko niin....
Ja heitä on monta, jotka uskovat itse olevansa oikeita. Mutta yleensä joskus muutama epäilys lain silmissä on jokaiselta kaatanut sen, että voisi olla absoluuttisen oikeassa kaikessa, mutta vain PUHDAS hullu luulee, etteikö oikeutta ole vääryydessäkin.....- 666
TYPERÄT JA NAURETTAVAT, HARHAKUVITELMISSA ELÄVÄT USKOVAISET. SITTEN KUN VIIMEINENKIN KRISTITTY ON K U R I S T E T T U VIIMEISEN PAPIN SUOLILLA,LEPÄÄN TYYTYVÄISENÄ HAUDASSA! MITÄÄN JUMALAA EI OLE OLEMASSA JA KAIKKI PUHEENNE ON VALHETTA JA SAASTAA!
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3203751Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2702155By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei1091505J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851373Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(931358Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611227- 591208
Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks491048Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut361044Etkö ymmärrä että olen turhautunut
kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?65924