Maatalouden tulevaisuus

Ei suinkaan. EU määrittelee yhteisen maatalosupolitiikan raamit, mutta meillä on paljon edelleen omaa päätösvaltaa. Suomella on mahdollisuus esimerkiksi maksaa tai olla maksamatta kansallisia tukia. Edelleen meillä olisi valtaa päättää siitä, minkälaista maataloutta esim. alueellisesti maassa tuetaan. Pohjoisen maatalouden suosimisen sijasta voisimme keskittää maataloutta enemmän viljelykelpoiseen osaan Suomea ja siten luopua hallamaataloudesta.

Maailma muuttuu ja sen mukana EUn yhteinen maatalouspolitiikka. Tätä EU-politiikkaa on tarkistettu jo useita kertoja sen jälkeen, kun liityimme siihen. Pääosin tarkistamisen syinä ovat olleet ylituotannosta johtuvat ongelmat. Kuitenkin myös WTO-kysymykset ovat olleet jatkuvasti esillä ja Venäjän liittyminen WTOhon voi hyvinkin tuoda tähän lisää ajankohtaisuutta. Samoin se, että nousevissa talouksissa elintarvikkeiden ja eläinrehujen kysyntä kasvaa, voi aikaansaada muutoksia tuohon politiikkaan. Tällöin politiikan suunnaksi voi tulla se, että satsataan enemmän vientiin ja luovutaan vastavuoroisesti kotimaisuuden suojelusta ja tukitaloudesta, mikä on ollut WTO-sopimusten keskeinen edellytys.

Mielipidepankki kirjoitti:

Ei suinkaan. EU määrittelee yhteisen maatalosupolitiikan raamit, mutta meillä on paljon edelleen omaa päätösvaltaa. Suomella on mahdollisuus esimerkiksi maksaa tai olla maksamatta kansallisia tukia. Edelleen meillä olisi valtaa päättää siitä, minkälaista maataloutta esim. alueellisesti maassa tuetaan. Pohjoisen maatalouden suosimisen sijasta voisimme keskittää maataloutta enemmän viljelykelpoiseen osaan Suomea ja siten luopua hallamaataloudesta.

Maailma muuttuu ja sen mukana EUn yhteinen maatalouspolitiikka. Tätä EU-politiikkaa on tarkistettu jo useita kertoja sen jälkeen, kun liityimme siihen. Pääosin tarkistamisen syinä ovat olleet ylituotannosta johtuvat ongelmat. Kuitenkin myös WTO-kysymykset ovat olleet jatkuvasti esillä ja Venäjän liittyminen WTOhon voi hyvinkin tuoda tähän lisää ajankohtaisuutta. Samoin se, että nousevissa talouksissa elintarvikkeiden ja eläinrehujen kysyntä kasvaa, voi aikaansaada muutoksia tuohon politiikkaan. Tällöin politiikan suunnaksi voi tulla se, että satsataan enemmän vientiin ja luovutaan vastavuoroisesti kotimaisuuden suojelusta ja tukitaloudesta, mikä on ollut WTO-sopimusten keskeinen edellytys.

Lue lisää

voimme tietysti tehdä harakirin, hulluus ei kuitenkaan ole päässyt vallalle yksinkertaisesti siitä syystä että meillä ei ole varaa lopettaa omaa maataloutta ei millään valtiolla ole niin tuottava ja tärkeä oma maatalous on monellakin tapaa. WTO on maatalouden osalta pommi, kukaan ei uskalla sytyttää tulilankaa, niin arvaamattomia seuraukset siitä voisivat olla, sotia, nälänhätiä, kansainvaelluksia,,,,,,,,,,,,

Tollo valehtelu, sanoo syöttilästollisko, kun ei ymmärrä kuin Tolliskojen TOTUUTTA!
Kansallinen tuki on täysin Eduskunnan eduskunnan käsissä. Sinne Tyhmyyden Tynnyrin pohjalle, kansallista tueka ei tarvitse maksaa euroakaan!

En olisi ikipäivänä uskonut, että kepulaiset ovat noin sanomattoman tyhmiä, tietämättömiä ja äärimmäisen Tolliskototuuden saastumia!

Nyt käsitän, että Tolliskomaa on heti perustettava!
Miten Tolliskot kuvittelevat maansa pysyuvän edes viikkoa, ellei muut teitä onnettomia typeryksiä elätä?

Vastalauseet maatalosuvientiä kohtaan ovat tietysti oikeutettuja niin kauan, kun suomalainen veronmaksaja kustantaa sitä. Sehän tarkoittaa silloin suoraa syömätukea Venäjälle. Tätäkö Kepu ja maatalousväki todellakin ajaa?

Maailmalta löytyy maita, joissa maatalouden tukeminen on huomattavasti vähäisempää kuin Suomessa. Kokonaan tuoista luopui aikoinaan lampaankasvattajamaa Uusi-Seelanti. WTO-sopimusneuvottelujen eteneminen on karitunut pitkiksi ajoiksi kysymykseen maataloustuista. Kehitysmaata ajavat täysin oikeutetusti linjaa, missä vähintään vientituista pitää luopua. Mikään muukaan vapaakauppa ei liikahda eteenpäin, ellei tästä kyetä sopimaan. Paineet siihen suuntaan ovat siis kovat.

Ruokapulaa on ollut aiemminkin. Olemme kyllä nähneet sitä tv-kuvista esim. Afrikan suunnalta. Ei se ole mitenkään vaikuttanut siihen, että Suomessa olisi jouduttu raivaamaan lisää peltoa. Maataloustuotantoa laajennetaan vain markkinaehtoisesti eli ruokapulasta kärsivillä pitää olla, millä maksaa. Ilmaisen ruuan jakelua varten ei ole peltoja alettu ennenkään raivata.

Suomessa ruuan hinta on kalliimpi kuin EU-maissa keskimäärin. Ruuan hinta muodostuu meillä kaupassa maksetusta kuluttajahinnasta ja veroina makestusta noin 3 miljardista eurosta, joka on maatalosutuen kokonaismäärä. Veron osuus jakautuu sitten verotusta koskevien periaatteiden mukaan, söipä kotimaista ruokaa tai ei. Jos siis syö vain ulkomailta tuotua ruokaa, joutuu kuitenkin veroina tukemaan sitä, että jotkut syövät kotimaista ruokaa.

Mielipidepankki kirjoitti:

Vastalauseet maatalosuvientiä kohtaan ovat tietysti oikeutettuja niin kauan, kun suomalainen veronmaksaja kustantaa sitä. Sehän tarkoittaa silloin suoraa syömätukea Venäjälle. Tätäkö Kepu ja maatalousväki todellakin ajaa?

Maailmalta löytyy maita, joissa maatalouden tukeminen on huomattavasti vähäisempää kuin Suomessa. Kokonaan tuoista luopui aikoinaan lampaankasvattajamaa Uusi-Seelanti. WTO-sopimusneuvottelujen eteneminen on karitunut pitkiksi ajoiksi kysymykseen maataloustuista. Kehitysmaata ajavat täysin oikeutetusti linjaa, missä vähintään vientituista pitää luopua. Mikään muukaan vapaakauppa ei liikahda eteenpäin, ellei tästä kyetä sopimaan. Paineet siihen suuntaan ovat siis kovat.

Ruokapulaa on ollut aiemminkin. Olemme kyllä nähneet sitä tv-kuvista esim. Afrikan suunnalta. Ei se ole mitenkään vaikuttanut siihen, että Suomessa olisi jouduttu raivaamaan lisää peltoa. Maataloustuotantoa laajennetaan vain markkinaehtoisesti eli ruokapulasta kärsivillä pitää olla, millä maksaa. Ilmaisen ruuan jakelua varten ei ole peltoja alettu ennenkään raivata.

Suomessa ruuan hinta on kalliimpi kuin EU-maissa keskimäärin. Ruuan hinta muodostuu meillä kaupassa maksetusta kuluttajahinnasta ja veroina makestusta noin 3 miljardista eurosta, joka on maatalosutuen kokonaismäärä. Veron osuus jakautuu sitten verotusta koskevien periaatteiden mukaan, söipä kotimaista ruokaa tai ei. Jos siis syö vain ulkomailta tuotua ruokaa, joutuu kuitenkin veroina tukemaan sitä, että jotkut syövät kotimaista ruokaa.

Lue lisää

aivan pihalla, vientiä harjoitetaan toki että siitä saadaan voittoa ja suurimpia voittajia on juuri veronmaksaja ja SAK:n jäsenet mutta tollon älykkyys ei riitä sellaisen asian tajuamiseen. Seelanti, tuo pieni kivinen saari jossa kasvatetaan viiniä ja lampaita kuten meillä poroja, luonnovaraisesti, oli mennä kontalleen temppujensa takia, siellä on palattu tukitalouteen ja maa on jälleen elpymässä. Tollo on myös unohtanut nälkävuodet, vaikka keskuudessamme elää vielkin ihmiä jotka siitä voi kertoa ohan omakohtaisesti. Valehtelee myös ruuan hinnasta se ei ole meillä kallista vaikka kuuluisi olla, olemmehan korkean kustannustason maa.

Mielitollo on kirjoitti:

aivan pihalla, vientiä harjoitetaan toki että siitä saadaan voittoa ja suurimpia voittajia on juuri veronmaksaja ja SAK:n jäsenet mutta tollon älykkyys ei riitä sellaisen asian tajuamiseen. Seelanti, tuo pieni kivinen saari jossa kasvatetaan viiniä ja lampaita kuten meillä poroja, luonnovaraisesti, oli mennä kontalleen temppujensa takia, siellä on palattu tukitalouteen ja maa on jälleen elpymässä. Tollo on myös unohtanut nälkävuodet, vaikka keskuudessamme elää vielkin ihmiä jotka siitä voi kertoa ohan omakohtaisesti. Valehtelee myös ruuan hinnasta se ei ole meillä kallista vaikka kuuluisi olla, olemmehan korkean kustannustason maa.

Lue lisää

Tälläkin palstalla on useaan kertaan esietty väite, jonka mukaan maatalosutuet ovat syömätukea kuluttajille. Jos näin on, maataloustuetteiden vienti tarkoittaa vastaavan syömätuen antamista muunkin maan kansalaisille. Maatalousviennistä ei jää verottajalle kuin tuloveron osuus, koska ulkomailla tehdyistä ostoista ei tulouteta arvonlisäveroa Suomeen. Ja tunnetusti maajussit maksavat vähän tuloveroa, kun MTK:kin on laskenut, että jussin tuntipalkka on 2 euroa.

Tueton maatalous ei menesty tietenkään niin kauan, kun hyväksytään maatalouden tukeminen pitkin maailmaa. Taloustieteessä tunnettu tosiasia on kuitenkin se, että protektionismi aina hyydyttää talouskasvua ja toimii siten markkinataloudellisenä häiriötekijänä.

En ymmärtänyt, miten nälkävuodet liittyvät tähän asiaan. Nälkä lähtee syömällä, ei muille maksetuilla tukieuroilla. Sota-aikana ja sen jälkeisinä pula-aikoinakin ruokaa oli saatavilla. Jos ei muuta niin tiskin alta. Onko sitten kovin paljon järkeä kasvattaa pula-aikojen mustan pörssin rikollisuutta vielä oikein sitä erikseen tukemalla?

EU-vertailussa suomalainen ruoka on jo kuluttajahintaisena kallista. Kun otetaan vielä huomioon se, että maksemma ruuasta veroina paljonkin enemmän kuin muut Eu-kansalaiset, se on tosi paljon kalliimpaa. Muissa maissahan ei ole sellaisia kansallisia tukia kuin meillä. Suomen maatalosutuet ovat suunnilleen yhtä paljon kuin Ruotsin ja Tanskan yhteensä. Ja Ruotsi on kaiken lisäksi meitä väkirikkaampi valtio.

Mielipidepankki kirjoitti:

Tälläkin palstalla on useaan kertaan esietty väite, jonka mukaan maatalosutuet ovat syömätukea kuluttajille. Jos näin on, maataloustuetteiden vienti tarkoittaa vastaavan syömätuen antamista muunkin maan kansalaisille. Maatalousviennistä ei jää verottajalle kuin tuloveron osuus, koska ulkomailla tehdyistä ostoista ei tulouteta arvonlisäveroa Suomeen. Ja tunnetusti maajussit maksavat vähän tuloveroa, kun MTK:kin on laskenut, että jussin tuntipalkka on 2 euroa.

Tueton maatalous ei menesty tietenkään niin kauan, kun hyväksytään maatalouden tukeminen pitkin maailmaa. Taloustieteessä tunnettu tosiasia on kuitenkin se, että protektionismi aina hyydyttää talouskasvua ja toimii siten markkinataloudellisenä häiriötekijänä.

En ymmärtänyt, miten nälkävuodet liittyvät tähän asiaan. Nälkä lähtee syömällä, ei muille maksetuilla tukieuroilla. Sota-aikana ja sen jälkeisinä pula-aikoinakin ruokaa oli saatavilla. Jos ei muuta niin tiskin alta. Onko sitten kovin paljon järkeä kasvattaa pula-aikojen mustan pörssin rikollisuutta vielä oikein sitä erikseen tukemalla?

EU-vertailussa suomalainen ruoka on jo kuluttajahintaisena kallista. Kun otetaan vielä huomioon se, että maksemma ruuasta veroina paljonkin enemmän kuin muut Eu-kansalaiset, se on tosi paljon kalliimpaa. Muissa maissahan ei ole sellaisia kansallisia tukia kuin meillä. Suomen maatalosutuet ovat suunnilleen yhtä paljon kuin Ruotsin ja Tanskan yhteensä. Ja Ruotsi on kaiken lisäksi meitä väkirikkaampi valtio.

Lue lisää

ei ole mitään rajaa, totta kai se on syömätukea, mutta erinomaisen kannattava sellaista MIKSI IHMEESSÄ SITÄ MUUTEN MAKSETTAISIIN ELLEI SIITÄ OLISI MAKSAJALLE HYÖTYÄ. Suomessa ruoka on kuudenneksi halvinta ja EU maita sentään on 27 kpl, kai olet huomannut että ruokakori vertailut ovat mediasta hävinneet..

Tollon tyhmyydellä kirjoitti:

ei ole mitään rajaa, totta kai se on syömätukea, mutta erinomaisen kannattava sellaista MIKSI IHMEESSÄ SITÄ MUUTEN MAKSETTAISIIN ELLEI SIITÄ OLISI MAKSAJALLE HYÖTYÄ. Suomessa ruoka on kuudenneksi halvinta ja EU maita sentään on 27 kpl, kai olet huomannut että ruokakori vertailut ovat mediasta hävinneet..

Lue lisää

Kannattavaahan tukijärjestelmä ei ole missään mielessä. Siitä koituu yhteiskunnalle 3 miljardin euron suorat kulut joka vuosi. Jos mukaan laskettaisiin välilliset kulut kuten infrastruktuurin rakentaminen ja ylläpito, vuosikulut nousevat reilusti useisiin miljardeihin euroihin vuodessa.

Vastikkeeksi saadaan kotimaassa tuotettua ruokaa, jonka kuluttajahinta ei maailmanennätystuista huolimatta ole erityisen halpaa. Osansa ruuan kalleudella on toki vähittäiskaupan keskittymisellä eli kilpailun puutteella. Pradoksaalista onkin, että maataloustuottajat itse kärsivät samasta asiasta eli kilpailun puutteesta (kitinä tuotantohinnoista) kuin mitä toisaalta kannattavat (kansallinen tuotantomonopoli). Suo siellä, vetelä täällä.

Ruokakorivertailussa uskon, että asemamme on kohentunut. Toinen asia on sitten se, johtuuko se ruuan hinnan kehityksestä vai jostain muusta syystä. Kyse on euroalueen sisällä ruuan hintojen kehityksestä, mutta koko EU:n alueella valuuttujen hintojen muutoksista. Ruotsalaisten ruokailukustannukset ovat tietysti euroissa laskettuna lisääntyneet, kun euron arvo on romahtanut.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kannattavaahan tukijärjestelmä ei ole missään mielessä. Siitä koituu yhteiskunnalle 3 miljardin euron suorat kulut joka vuosi. Jos mukaan laskettaisiin välilliset kulut kuten infrastruktuurin rakentaminen ja ylläpito, vuosikulut nousevat reilusti useisiin miljardeihin euroihin vuodessa.

Vastikkeeksi saadaan kotimaassa tuotettua ruokaa, jonka kuluttajahinta ei maailmanennätystuista huolimatta ole erityisen halpaa. Osansa ruuan kalleudella on toki vähittäiskaupan keskittymisellä eli kilpailun puutteella. Pradoksaalista onkin, että maataloustuottajat itse kärsivät samasta asiasta eli kilpailun puutteesta (kitinä tuotantohinnoista) kuin mitä toisaalta kannattavat (kansallinen tuotantomonopoli). Suo siellä, vetelä täällä.

Ruokakorivertailussa uskon, että asemamme on kohentunut. Toinen asia on sitten se, johtuuko se ruuan hinnan kehityksestä vai jostain muusta syystä. Kyse on euroalueen sisällä ruuan hintojen kehityksestä, mutta koko EU:n alueella valuuttujen hintojen muutoksista. Ruotsalaisten ruokailukustannukset ovat tietysti euroissa laskettuna lisääntyneet, kun euron arvo on romahtanut.

Lue lisää

tai selita miksi tukea maksetaan, syöminen sinänsä on tappiollista puuhaa, mutta maksettava on jos aikoo elää. Valehtelet myös ruuan hinnasta vai onko jotain näyttöä sen kalleudesta ?

"Maataloustuki ei rasita veronmaksajaa, maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle."

Lopeta valehtelu ! kirjoitti:

tai selita miksi tukea maksetaan, syöminen sinänsä on tappiollista puuhaa, mutta maksettava on jos aikoo elää. Valehtelet myös ruuan hinnasta vai onko jotain näyttöä sen kalleudesta ?

"Maataloustuki ei rasita veronmaksajaa, maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle."

Lue lisää

Syöminen ei loppuisi, vaikka tukia ei maksettaisikaan. Ihmiskunta on syönyt jo ennen kuin rahaakaan on ollut olemassa. Ei kannata sotkea syömistä ja jonkun elinkeinon harjoittajien subventoimista keskenään.

Suora maataloustuki on noin 1,9 miljardia euroa, jonka me veronmaksajat maksamme kokonaan. Mistähän se Eu saa ne rahansa. Loppuosa jutusta kuuluu varmaankin siihen uuteen sumeaan matematiikkaan.

Mielipidepankki kirjoitti:

Syöminen ei loppuisi, vaikka tukia ei maksettaisikaan. Ihmiskunta on syönyt jo ennen kuin rahaakaan on ollut olemassa. Ei kannata sotkea syömistä ja jonkun elinkeinon harjoittajien subventoimista keskenään.

Suora maataloustuki on noin 1,9 miljardia euroa, jonka me veronmaksajat maksamme kokonaan. Mistähän se Eu saa ne rahansa. Loppuosa jutusta kuuluu varmaankin siihen uuteen sumeaan matematiikkaan.

Lue lisää

miksi kirjoitat maataloustuesta kun et ymmärrä siitä höläsen pölähtämää. Tuosta 1,8 miljardista EU maksaa liki puolet IMAN OMAA MAATALOUTTA JOTUISIMME MAKSAMAAN TUON MILJRDIN EUROOPAN TUOTTAJILLE, mutta ei tollo sitä käsitä kun on lusikalla annettu..

Rvin kohta paitani kirjoitti:

miksi kirjoitat maataloustuesta kun et ymmärrä siitä höläsen pölähtämää. Tuosta 1,8 miljardista EU maksaa liki puolet IMAN OMAA MAATALOUTTA JOTUISIMME MAKSAMAAN TUON MILJRDIN EUROOPAN TUOTTAJILLE, mutta ei tollo sitä käsitä kun on lusikalla annettu..

Lue lisää

Entä täysin vastikkeettomat tuet, esimerkiksi eläkkeet ja eläkkeiden luenteiset etuudet?
Entä aivan järjettömät tuet aivan järjettömälle toiminnalle kuten turpeenpoltolle ja erilaisten "helpien" kasvattamiselle ja kuljettamiselle sinne missä ne tukkivat kuljettimet ja muut laitteet?

Entä aivän järjettömän konttiyliopistojen rahoitus ja ylläpito? Siellä merkonoomin tasoisen opetuksen saaneet "proffat" opettavat tulevia tohtoreita.
Juuri yksi kepuänkyrä laittoi parin kolmen tytöntyllerön gradun minulle, se oli hyväksytty jossakin Konttiyliopistossa, muistaakseni Kuopiossa. Siinä kepuänkyrätotuuden mukaisesti nämä tytöntylleröt "todistivat" että suomalainen ruoka on puhdasta kun Konttiyliopiston lähellä ovat lyijy- ja kadmiumpitoisuudet vähäiset!
Elohopeaa ei oltu analysoitu, siitä syystä kun suomalaisessa ruuassa on sitä paljon ja se on peräisin elohopella peittaamisesta ja turvesoiden päästöistä.
Samoin nitriitti ja muut varmasti syöpää aiheuttavat aineet olivat pois tästä "tutkimuksesta"!

Konttiyliopistoissa pääsee maisteriksi kun osaa syöttiläsänkyröiden totuuksia ja tohtoriksi kun tietää, että Lepikon Torpan Savupirtissä ei ole korsteenia.
Ankara viha, kauna ja kateus siellä istutetaan muita ihmisiä kohtaan. Se on todella surkeaa, jos Konttiyliopistojen totuudet valtaavat alaa myös muualla kuin Tolliskojen maassa.

Rvin kohta paitani kirjoitti:

miksi kirjoitat maataloustuesta kun et ymmärrä siitä höläsen pölähtämää. Tuosta 1,8 miljardista EU maksaa liki puolet IMAN OMAA MAATALOUTTA JOTUISIMME MAKSAMAAN TUON MILJRDIN EUROOPAN TUOTTAJILLE, mutta ei tollo sitä käsitä kun on lusikalla annettu..

Lue lisää

Emme titenkään joutuisi maksamaan, jos emme olisi sopineet maataloustuistamme liittymisneuvotteluissa. Jos Suomi ei saisi maataloustukea EUsta, Suomen maksuosuutta olisi luonnollisesti pienennetty vastaavalla määrällä. Sitä en osaa sanoa, olisiko EU hyväksynyt aikoinaan sellaisen sopimuksen, mutta se on toinen juttu.

Osmium 76 kirjoitti:

Entä täysin vastikkeettomat tuet, esimerkiksi eläkkeet ja eläkkeiden luenteiset etuudet?
Entä aivan järjettömät tuet aivan järjettömälle toiminnalle kuten turpeenpoltolle ja erilaisten "helpien" kasvattamiselle ja kuljettamiselle sinne missä ne tukkivat kuljettimet ja muut laitteet?

Entä aivän järjettömän konttiyliopistojen rahoitus ja ylläpito? Siellä merkonoomin tasoisen opetuksen saaneet "proffat" opettavat tulevia tohtoreita.
Juuri yksi kepuänkyrä laittoi parin kolmen tytöntyllerön gradun minulle, se oli hyväksytty jossakin Konttiyliopistossa, muistaakseni Kuopiossa. Siinä kepuänkyrätotuuden mukaisesti nämä tytöntylleröt "todistivat" että suomalainen ruoka on puhdasta kun Konttiyliopiston lähellä ovat lyijy- ja kadmiumpitoisuudet vähäiset!
Elohopeaa ei oltu analysoitu, siitä syystä kun suomalaisessa ruuassa on sitä paljon ja se on peräisin elohopella peittaamisesta ja turvesoiden päästöistä.
Samoin nitriitti ja muut varmasti syöpää aiheuttavat aineet olivat pois tästä "tutkimuksesta"!

Konttiyliopistoissa pääsee maisteriksi kun osaa syöttiläsänkyröiden totuuksia ja tohtoriksi kun tietää, että Lepikon Torpan Savupirtissä ei ole korsteenia.
Ankara viha, kauna ja kateus siellä istutetaan muita ihmisiä kohtaan. Se on todella surkeaa, jos Konttiyliopistojen totuudet valtaavat alaa myös muualla kuin Tolliskojen maassa.

Lue lisää

Onko Osmolla joku peruste sille että viljelijät eivät ople eläkettään ansainneet niin kuin muutkin ?

Valtion eläkkeet

Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 2 684 808 000
Kunnan, seurakunnan ja yksityisen palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet, perhe-eläkkeet sekä valtionapulaitosten vastaavat eläkkeet 1 078 617 000
Kansanedustajien eläkkeet ja perhe-eläkkeet 12 798 000
Liikelaitosten ja liiketoimintaa harjoittavien valtion virastojen ja laitosten eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 49 151 000
Valtion eläketurvan piiriin kuuluville henkilöille myönnetyt kuntoutusetuudet 3200 000
15. Eläkkeet (arviomääräraha)
Momentille myönnetään 3 828 574 000 euroa".
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2011/he_2011.html
Tälle vuodelle yli nelja miljardia ja siinä on vain valrtion maksamat, kuntapuolelta tulee toinen mokoma..
Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 4 098 663 000

Mielipidepankki kirjoitti:

Emme titenkään joutuisi maksamaan, jos emme olisi sopineet maataloustuistamme liittymisneuvotteluissa. Jos Suomi ei saisi maataloustukea EUsta, Suomen maksuosuutta olisi luonnollisesti pienennetty vastaavalla määrällä. Sitä en osaa sanoa, olisiko EU hyväksynyt aikoinaan sellaisen sopimuksen, mutta se on toinen juttu.

Lue lisää

Jäsenmaksustamme emme irti pääse ja niin hullua ei löydy joka maataloutemme lopettaa, niin edullista oma tuotanto meille on..

Osmo, rasismia.. kirjoitti:

Onko Osmolla joku peruste sille että viljelijät eivät ople eläkettään ansainneet niin kuin muutkin ?

Valtion eläkkeet

Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 2 684 808 000
Kunnan, seurakunnan ja yksityisen palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet, perhe-eläkkeet sekä valtionapulaitosten vastaavat eläkkeet 1 078 617 000
Kansanedustajien eläkkeet ja perhe-eläkkeet 12 798 000
Liikelaitosten ja liiketoimintaa harjoittavien valtion virastojen ja laitosten eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 49 151 000
Valtion eläketurvan piiriin kuuluville henkilöille myönnetyt kuntoutusetuudet 3200 000
15. Eläkkeet (arviomääräraha)
Momentille myönnetään 3 828 574 000 euroa".
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2011/he_2011.html
Tälle vuodelle yli nelja miljardia ja siinä on vain valrtion maksamat, kuntapuolelta tulee toinen mokoma..
Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 4 098 663 000

Lue lisää

Muut maksavat eläkevakuutusyhtiöiden kautta eläkkeillä olevien ekäkkeet ja saavat samalla eläkeoikeuden, MUTTA SYÖTTILÄÄN ASEMAAN HEITTÄYTYNEIDEN MAATALOUS"YRITTÄJIEN" ELÄKKEET maksavat rehelliset yrittäjät ja palkansaajat.

Nyt käsitän, että syöttiläsTolliskot ovat niin täyteen pumpattu kepuänkyrätotuutta, ettei sinne mahdu, sinne Tyhmyyden Tynnyrin , ja varsinkin pohjimmaisille mitään jäejenvalon pienintäkään sädettä. Ymmärrän, että meidän on elätettävä' teidät sananmukaisesti kohdusta hautaan, kun ei edes pieni oikea totuus sinne ylety.

Miten laisesi Tolliskot voisivat elättää itesesä, kun eivät tiedä mistään mitää?

Miksi et Osmium 76 laita tähän Tolliskomaan Kansallislaulua? Käsitykseni mukaan Osmium 76 on sen kirjoittanut. Pitäånee etsiä se tuolta aikaismmista.
Siinä on hyvät sanat, kyllä Osmium 76 osaa. Siinä on myös sama sävel kuin ikuusen Neuvostoliiton Kansallislaulussa. Ja mikä asiaa, Tolliskomaan (uusi) itsenäisyyspäivä on sama kuin Voittamattoman Punaarmeijan voitonpäivä! Vain Tolliskomaan Syöttiläskepulaiset volivat yhdistää hävityn sodan ja Tolliskosyöttiläiden volitonpäivän samaksi!
Kyllä Itsenäinen, joskaan ei omavarainen eikä omillaan milloinkaan toimeen tuleva TOLLISKOMAA JA SEN TOTUUDENTORVI. Ilkka - lehti täydellisesti tyoimivat Syöttilästolliskojen kaiken totuuden lähteenä
Tolliskojen tyotuus ylittääå kaiken muun! älypeli on Tolliskomaan kepulaisten ainoa sivistyksen lähde ja "puhun niin tott kuin voin" sanoi Tolliskomaan paskanaama-akka KUN oiken valehteli.

Nyt löysin Osmium 76 kirjoittaman Tolliskomaan Kansallislaulun Olet sinä Osmium 76 aika peto kirjoittamaan Toilliskomaan ja sen syöttiläskepulien syvimpiä tunterita.

Eiäköön VAPAA TOLLISKOMAA ja sen ja suuren ja mahtavan ja ennen kaikkea IKUISEN VELJESMAAN JA SEN KOMMUNISTISEN PUOLUEEN NEUVOSTOLIITON KANSALLISLAULU.
ikuinen neuvostoliitto ja vapaa Tolliskomaa ja sen suuri Itsenäisyyspäivä.
Onneksi me Tolliskot ja meidän Tolliskojen Totuuden Torvet, etenkin Ilkka - lehti painaa ainoaa oikeaa totuutta Syöttiläiden Tolliskototuutta. Nyt me Tolliskot menemme sankoin joukoin Keskustan puoluekokoukseen ja tietysti puhumme siellä vain ja ainoastaan Tolliskototuutta ja sitäkin "niin paljon kuin voimme" kuten Tolliskomaan Oikeus ja Totuustollisko Anneli Jäätteenmäkin julisti päästellessään Tolliskototuutta..

Valmistaudumme Uuteen Itsenäisyyspäivään. Se on Puna-armeijan Voiton ja Kunnianpäivä. Mikä voisi olla sen suurempi juhla Keskustalle, keskustalaisille ja kaikille Kekkos-stalinisteille ja varsinkin meille Tolliskoille kuin se, että kunniakkaan Neuvostoliiton kansallislaulun ja Tolliskomaan kansallislaulun sävelet täyttävät lähipiirin ja meidän Tolliskojen sielut ja persumukset.

Tässä on Tolliskomaan kansallislaulu:
Lisäksi tuli ehdotus, että kun Tolliskomaan Itsenäisyyspäivä on Puna-armeijan Voiton ja Kunnian päivä, niin myös Kansallislaulu voi olla sama kun Ikuisella Neuvostoliitolla oli ja Venäjällä on nyt. Tosin siihen on kirjoitettava uudet hyvin Tolliskomaahan sopivat sanat, alkaa näin:

"Oi Suuri ja surkea Tolliskomaa
sut synnytti kateus ainoastaan
sut luonut on Lakeuden yhteinen tahto
sun konnuutes on säilyvä aikojen taa
Oi suuri ja vapaa Tolliskomaa
sun kaunaasi kaijuttaa
Lakeuden katkeruus muuttumaton
Sun lippuas seuraten tolliskoihminen*
kaunasta katkeruuteen astuva on

Oliko se näin Osmium 76? Tiedätkös mitä, kuka tai millaonen on osmium 76?
Ehkä syöttiläsmaakunnan älypeli avaa silmiäsoi tai sitten ihmisuloste muuraa sinun pikku paskiaisen silmät lopullisesti.

Maataloustukijärjestelmän tarpeellisuutta perusteellaan äänestäjille nimenomaan huoltovarmuuteen ja omavaraisuutteen liittyvillä tekijöillä. Toki kyse on myös ruuan hintaan ja vilejlijöiden tulotasoon liittyvistä asioista.

Olennaista tässä on kuitenkin se, että maataloustuotteiden vienti tai käyttö muuhun tarkoitukseen kuin elintarvikkeeksi on ristiriidassa tukijärjestelmän tavoitteiden kanssa. Kansallisiin etuihin ja vapaakauppa-ajatteluun sopii erittäin huonosti ajatus siitä, että tukisimme esim. venäläisten ruokailua verovaroin. Tätähän tuettujen maataloustuotteiden vienti tarkoittaisi. Samoin maatalsoutukien käyttö energiatuotantoon ei ole yhteensopivaa elintarvikepoliittisten tavoiteiden kanssa.

EUn politiikalla on pyritty luomaan kestävä kehitys Euroopan maaseutualueiden tulevaisuutta varten aivan kuten kerroit. Uusi probleema tässä on vaan se, että maailma on alkanut olla EUta suurempi. EU-mailla voi alkaa olla entistä suurempia tarpeita harjoittaa maataloustuotteiden vientiä. Tämä on taas pitkälti estynyt tai veikeutunut sen vuoksi, ettei WTO-neuvotteluissa ole päästy ratkaisuun vientitukien lopettamisesta, jotta kilpailuedellytykset olisivat tasapuoliset. Jos Suomellakin alkaa olla paineita viennin lisäämiseksi, voi tulla vielä päivä, jona MTK ja Kepukin alkavat puhua maatalosutukien vähentämisen puolesta. Ennen meitä sellainen päivä koittanee esim. Kreikassa, joka voisi suurimääräisesti hyötyä vientimarkkinoiden laajentumisesta.

Mielipidepankki kirjoitti:

Maataloustukijärjestelmän tarpeellisuutta perusteellaan äänestäjille nimenomaan huoltovarmuuteen ja omavaraisuutteen liittyvillä tekijöillä. Toki kyse on myös ruuan hintaan ja vilejlijöiden tulotasoon liittyvistä asioista.

Olennaista tässä on kuitenkin se, että maataloustuotteiden vienti tai käyttö muuhun tarkoitukseen kuin elintarvikkeeksi on ristiriidassa tukijärjestelmän tavoitteiden kanssa. Kansallisiin etuihin ja vapaakauppa-ajatteluun sopii erittäin huonosti ajatus siitä, että tukisimme esim. venäläisten ruokailua verovaroin. Tätähän tuettujen maataloustuotteiden vienti tarkoittaisi. Samoin maatalsoutukien käyttö energiatuotantoon ei ole yhteensopivaa elintarvikepoliittisten tavoiteiden kanssa.

EUn politiikalla on pyritty luomaan kestävä kehitys Euroopan maaseutualueiden tulevaisuutta varten aivan kuten kerroit. Uusi probleema tässä on vaan se, että maailma on alkanut olla EUta suurempi. EU-mailla voi alkaa olla entistä suurempia tarpeita harjoittaa maataloustuotteiden vientiä. Tämä on taas pitkälti estynyt tai veikeutunut sen vuoksi, ettei WTO-neuvotteluissa ole päästy ratkaisuun vientitukien lopettamisesta, jotta kilpailuedellytykset olisivat tasapuoliset. Jos Suomellakin alkaa olla paineita viennin lisäämiseksi, voi tulla vielä päivä, jona MTK ja Kepukin alkavat puhua maatalosutukien vähentämisen puolesta. Ennen meitä sellainen päivä koittanee esim. Kreikassa, joka voisi suurimääräisesti hyötyä vientimarkkinoiden laajentumisesta.

Lue lisää

huoltovarmuus on vain yksi tekijä muiden joukossa, keskeinen syy omaan maatalouteen on sen tuottavuus, maatalous on yksi harvoja tuottavia aloja enää Suomessa. Mihin maatalous vähenee, mihin nälkä katoaa, ruualle on rajattomat markkinat kun esim. kiina tulee markkinoille ostajana on laskettu että jos jokainen Kiinalainen joisi pullon olutta päivässä, ohran tuottamiseen tarvittaisiin kaksi maapalloa..

Valehtelet.. kirjoitti:

huoltovarmuus on vain yksi tekijä muiden joukossa, keskeinen syy omaan maatalouteen on sen tuottavuus, maatalous on yksi harvoja tuottavia aloja enää Suomessa. Mihin maatalous vähenee, mihin nälkä katoaa, ruualle on rajattomat markkinat kun esim. kiina tulee markkinoille ostajana on laskettu että jos jokainen Kiinalainen joisi pullon olutta päivässä, ohran tuottamiseen tarvittaisiin kaksi maapalloa..

Lue lisää

Valehtelet, sanoo kepulainen kun totuutta näkee.
Valehtelet, sanoo kepulainen kun hänelle totuuden laittaa eteen esimerkiski maatalouden eläkkeistä ja eläkkeiden luonteisista etuuksista ja ennen kaikkea, mistä rahat näille vapaamatukstajille tulevat.... SIIS syöttiläille tulee.

Valehtelet sanoo kepulainen, kun hänelle kertoo, että turpeenpoltto on ehdottomasti epäedullisin ja saastuttavin energiamuoto.

Valehtelet sanoo kepuänkyrä, kun hänelle esittää oikean maataloustuen määrän.
Valehtelet, sanoo kepuTollisko, kun hänelle kertoo kuinka paljon elättäjät joutuvat maksamaan näille etäteille ja elättikunnille ja -makunnille.

Osmium 76 kirjoitti:

Valehtelet, sanoo kepulainen kun totuutta näkee.
Valehtelet, sanoo kepulainen kun hänelle totuuden laittaa eteen esimerkiski maatalouden eläkkeistä ja eläkkeiden luonteisista etuuksista ja ennen kaikkea, mistä rahat näille vapaamatukstajille tulevat.... SIIS syöttiläille tulee.

Valehtelet sanoo kepulainen, kun hänelle kertoo, että turpeenpoltto on ehdottomasti epäedullisin ja saastuttavin energiamuoto.

Valehtelet sanoo kepuänkyrä, kun hänelle esittää oikean maataloustuen määrän.
Valehtelet, sanoo kepuTollisko, kun hänelle kertoo kuinka paljon elättäjät joutuvat maksamaan näille etäteille ja elättikunnille ja -makunnille.

Lue lisää

50 000 000 000 on pajon rahaa maataloustuet..ovat kahvirahoja sosiaalitoimeen verrattuna maataloustulo on 0.8 miljardia ja sosiaalitoimi lähentelee 50 miljardia. Maataloustukea vastaan tulee ruokaa koko rahalla, sosiaalituet ei tarvi marjaan mennä.

50 000 000 000 € kirjoitti:

50 000 000 000 on pajon rahaa maataloustuet..ovat kahvirahoja sosiaalitoimeen verrattuna maataloustulo on 0.8 miljardia ja sosiaalitoimi lähentelee 50 miljardia. Maataloustukea vastaan tulee ruokaa koko rahalla, sosiaalituet ei tarvi marjaan mennä.

Lue lisää

Maataloustulo on 0,8 miljadria ja pelkästään maatalouden eläkkeet ja eläkkeiden luonteiset etuuden tulevat maksamaan muille kuin edunsaajille, siis veronmaksajille, yli miljardin vuodessa!
Kun tähän miljardiin lisäämme suoran tuen EU:ta ja kansalliasen tuen sekä piilotuet ja erilaiset muut tuet olemme lähellä 6 miljardia! Vai onko niin että kahdeksan miljardin tuella tueee 0,8 miljardin euron tulos!

Markku Kauppinen heitti kovan luokan talousrikollisten pisneksiin 30 miljoonaa euroa ja serkkupoika Mauri Pekkarinen vielä yhden miljoonan. Tämä tuli tietysti Keskustalle puolueena ja muutamalle kepupampulle ja pamputtarelle takaisin Kehittyvin maakuntien Suomen ja muiden peiteyritysten kautta. On tosin väärin sanoa " tulivat takaisin", parhaaseen kepuroistojen tapaan tässä kepulaiset vaikuttajat antoivat kovan luokan talousrikollisille muiden, siis rehellisten yrittäjien ja palkansaajien rahoja ja tästä vastikkeestomasta antamisesta kepuliroistot saaavat heille mitenkään kuulumatonta hyötyä muiden muassa KMS:n kautta

Osmium 76 kirjoitti:

Maataloustulo on 0,8 miljadria ja pelkästään maatalouden eläkkeet ja eläkkeiden luonteiset etuuden tulevat maksamaan muille kuin edunsaajille, siis veronmaksajille, yli miljardin vuodessa!
Kun tähän miljardiin lisäämme suoran tuen EU:ta ja kansalliasen tuen sekä piilotuet ja erilaiset muut tuet olemme lähellä 6 miljardia! Vai onko niin että kahdeksan miljardin tuella tueee 0,8 miljardin euron tulos!

Markku Kauppinen heitti kovan luokan talousrikollisten pisneksiin 30 miljoonaa euroa ja serkkupoika Mauri Pekkarinen vielä yhden miljoonan. Tämä tuli tietysti Keskustalle puolueena ja muutamalle kepupampulle ja pamputtarelle takaisin Kehittyvin maakuntien Suomen ja muiden peiteyritysten kautta. On tosin väärin sanoa " tulivat takaisin", parhaaseen kepuroistojen tapaan tässä kepulaiset vaikuttajat antoivat kovan luokan talousrikollisille muiden, siis rehellisten yrittäjien ja palkansaajien rahoja ja tästä vastikkeestomasta antamisesta kepuliroistot saaavat heille mitenkään kuulumatonta hyötyä muiden muassa KMS:n kautta

Lue lisää

Valtion eläkkeet

Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 2 684 808 000
Kunnan, seurakunnan ja yksityisen palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet, perhe-eläkkeet sekä valtionapulaitosten vastaavat eläkkeet 1 078 617 000
Kansanedustajien eläkkeet ja perhe-eläkkeet 12 798 000
Liikelaitosten ja liiketoimintaa harjoittavien valtion virastojen ja laitosten eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 49 151 000
Valtion eläketurvan piiriin kuuluville henkilöille myönnetyt kuntoutusetuudet 3200 000
15. Eläkkeet (arviomääräraha)
Momentille myönnetään 3 828 574 000 euroa".
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2011/he_2011.html
Tälle vuodelle yli nelja miljardia ja siinä on vain valrtion maksamat, kuntapuolelta tulee toinen mokoma..
Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 4 098 663 000

Kehitysmaissa syödään kaikkea sitä, mitä on varaa syödä ja mitä on saatavilla. Nälässä ei paljon laatua ehdi miettiä.

Kehittyneissä maissa etelä-amerikkalaisen bulkkilihan syöminen on alkanut laajamittaisesti vasta 2000-luvulla. Sinun mukaasi tietoisuuden kasvaessa kehityksen olisi pitänyt kulkea ihan toiseen suuntaan. Jos ruuan alkuperän ja eettisen kysymysten merkitys kasvaa, olemme Suomessa heikoilla. Hyvässä muistissa on käyty keskustelu tuotantoeläinten huonosta kohtelusta, joka ylsi jopa sille tasolle, että silloinen vastaava ministeri esitti tukea virikepallojen hankkimiseen ja tukea sille, että eläimiä ei kohdeltaisi huonosti. Tunnettua on myös maataloutemme aiheuttavat vesistöjen kuormitukset ja haluttomuus asian korjaamiseen maksetuista ympäristötuista huolimatta. Silloin kepulainen ympäristöministeri jopa kehtasi sanoa, että ympäristötuet ovat itse asiassa pelkkää viljelijätukea ilman kummempia vastikevaatimuksia. Kovin suurta luottamusta kotimaista maataloutta kohtaan ei herätä sekään, että maataloutta on kohdennettu eniten kaikkein hallanaroimmille seuduilla täysin arkijärjen vastaisesti.

Maatalousbyrokratia johtuu kahdesta syystä. Halutaan varmistaa, että ruoka on terveellistä syötäväksi. Jos kerran uskot terveellisten ruokatottumusten kasvuun, tällaisen byrokratian syntyminen on luonnollinen seuraus siitä. Melko ristiriitaiselta kuulostaa, kun käytät asiasta ilmaisua ylibyrokratisoituminen. Toinen syy on maataloustuki. Maksajat haluavat luonnollisesti valvoa sitä, että rahat käytetään siihen, mihin ne on tarkoitettu, vaikka ympäristötuen osalta on pahasti lipsuttukin kuten entinen ympöristöministeri Lehtomäki kertoi.

Kaikki lopussa mainitsemasi kehityslinjat ovat mahdollisia, kunhan maataloustuotannosta tehdään normaali markkinaehtoinen elinkeino.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kehitysmaissa syödään kaikkea sitä, mitä on varaa syödä ja mitä on saatavilla. Nälässä ei paljon laatua ehdi miettiä.

Kehittyneissä maissa etelä-amerikkalaisen bulkkilihan syöminen on alkanut laajamittaisesti vasta 2000-luvulla. Sinun mukaasi tietoisuuden kasvaessa kehityksen olisi pitänyt kulkea ihan toiseen suuntaan. Jos ruuan alkuperän ja eettisen kysymysten merkitys kasvaa, olemme Suomessa heikoilla. Hyvässä muistissa on käyty keskustelu tuotantoeläinten huonosta kohtelusta, joka ylsi jopa sille tasolle, että silloinen vastaava ministeri esitti tukea virikepallojen hankkimiseen ja tukea sille, että eläimiä ei kohdeltaisi huonosti. Tunnettua on myös maataloutemme aiheuttavat vesistöjen kuormitukset ja haluttomuus asian korjaamiseen maksetuista ympäristötuista huolimatta. Silloin kepulainen ympäristöministeri jopa kehtasi sanoa, että ympäristötuet ovat itse asiassa pelkkää viljelijätukea ilman kummempia vastikevaatimuksia. Kovin suurta luottamusta kotimaista maataloutta kohtaan ei herätä sekään, että maataloutta on kohdennettu eniten kaikkein hallanaroimmille seuduilla täysin arkijärjen vastaisesti.

Maatalousbyrokratia johtuu kahdesta syystä. Halutaan varmistaa, että ruoka on terveellistä syötäväksi. Jos kerran uskot terveellisten ruokatottumusten kasvuun, tällaisen byrokratian syntyminen on luonnollinen seuraus siitä. Melko ristiriitaiselta kuulostaa, kun käytät asiasta ilmaisua ylibyrokratisoituminen. Toinen syy on maataloustuki. Maksajat haluavat luonnollisesti valvoa sitä, että rahat käytetään siihen, mihin ne on tarkoitettu, vaikka ympäristötuen osalta on pahasti lipsuttukin kuten entinen ympöristöministeri Lehtomäki kertoi.

Kaikki lopussa mainitsemasi kehityslinjat ovat mahdollisia, kunhan maataloustuotannosta tehdään normaali markkinaehtoinen elinkeino.

Lue lisää

Maatalouden tekeminen markkinavetoiseksi on todennäköisesti vihoviimeinen typeryys, minkä ihmiskunta vuosituhantisessa tolloudessaan viimein saa aikaiseksi. Jo kapitalismi sinällään vetää viimeisiään, ei siihen pidä enää maataloutta sotkea.

Maatalouden avaaminen globaaleille markkinoille suosii tietysti näillä näkymin kaikkia suuria tuottajamaita, joilla on edulliset kasvuolosuhteet. Sen sijaan kasvuolosuhteiltaan heikoimmat alueet eivät hyödy maailmanlaajuisista markkinoista lainkaan. Harha, joka näkyy erityisesti Suomessa elävän ja voivan kerrassaan hyvin. Erityisesti palstakapitalistit ovat näkevinään oikein rikastumisen mahdollisuuden, jos maataloustuet poistettaisiin.

EU -politiikkaa pitäisi muuttaa ainakin niiltä osin, jotka pyrkivät viemään maataloutta vapaan markkinatalouden piiriin. Samoin pitää päästä pois jonninjoutavasta näpertelystä, jossa kiinnitetään huomiota vain joihinkin yksittäisiin ympäristöllisiin velvoitteisiin, joita maataloudelle sälytetään. Yleisemminkin pitäisi kiinnittää huomio siihen valtavaan byrokratiaan ja kyttäämisen määrään, joka maataloustukeen liittyy. Kannatettavaa sen sijaan on maatalouden monipuolistamisen ja kehittämisen tukeminen.

On käsittämätöntä, miten kapitalistisen tuotantotalouden logiikkaa ylipäätään yritetään soveltaa maatalouteen. Ei maataloustuote ole siinä mielessä tuote kuin tehtaassa aikaansaatu. Ei ilmastollisia ja luonnonolosuhteita voi ohjailla siinä määrin kuin kapitalisti työntekijäänsä sorvin ääressä. Maataloustuote on kuitenkin tuotteista ensisijainen, sen sijaan tehdashärpäke ei ole. Ilman tehdashärpäkettä ihminen tulee hyvinkin toimeen, mutta syömättä toimeentulo katkeaa sangen nopeasti.

Syy tähän pyrkimykseen saattaa maatalouskin osaksi kapitalistista markkinajärjestelmää on nähdäkseni kaupunkilaisessa pitsiporvaristossa, joka röyhelöisesti pukeutuneena ja mistään muusta kuin rahasta tietämättömänä kuvittelee, että maatalous vapauttamalla porvarin tienestit kasvaisivat entisestään.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kehitysmaissa syödään kaikkea sitä, mitä on varaa syödä ja mitä on saatavilla. Nälässä ei paljon laatua ehdi miettiä.

Kehittyneissä maissa etelä-amerikkalaisen bulkkilihan syöminen on alkanut laajamittaisesti vasta 2000-luvulla. Sinun mukaasi tietoisuuden kasvaessa kehityksen olisi pitänyt kulkea ihan toiseen suuntaan. Jos ruuan alkuperän ja eettisen kysymysten merkitys kasvaa, olemme Suomessa heikoilla. Hyvässä muistissa on käyty keskustelu tuotantoeläinten huonosta kohtelusta, joka ylsi jopa sille tasolle, että silloinen vastaava ministeri esitti tukea virikepallojen hankkimiseen ja tukea sille, että eläimiä ei kohdeltaisi huonosti. Tunnettua on myös maataloutemme aiheuttavat vesistöjen kuormitukset ja haluttomuus asian korjaamiseen maksetuista ympäristötuista huolimatta. Silloin kepulainen ympäristöministeri jopa kehtasi sanoa, että ympäristötuet ovat itse asiassa pelkkää viljelijätukea ilman kummempia vastikevaatimuksia. Kovin suurta luottamusta kotimaista maataloutta kohtaan ei herätä sekään, että maataloutta on kohdennettu eniten kaikkein hallanaroimmille seuduilla täysin arkijärjen vastaisesti.

Maatalousbyrokratia johtuu kahdesta syystä. Halutaan varmistaa, että ruoka on terveellistä syötäväksi. Jos kerran uskot terveellisten ruokatottumusten kasvuun, tällaisen byrokratian syntyminen on luonnollinen seuraus siitä. Melko ristiriitaiselta kuulostaa, kun käytät asiasta ilmaisua ylibyrokratisoituminen. Toinen syy on maataloustuki. Maksajat haluavat luonnollisesti valvoa sitä, että rahat käytetään siihen, mihin ne on tarkoitettu, vaikka ympäristötuen osalta on pahasti lipsuttukin kuten entinen ympöristöministeri Lehtomäki kertoi.

Kaikki lopussa mainitsemasi kehityslinjat ovat mahdollisia, kunhan maataloustuotannosta tehdään normaali markkinaehtoinen elinkeino.

Lue lisää

Hienoa, että vahvistat tuota kuvaa typeryydestä joka on seurausta kaupunkien ihmisten vieraantumisesta maatalouden realiteeteista ja arkitodellisuudesta.

Olet varmasti seurannut TV:stä tulleita dokumenttejä niin USA:n tehoviljelmiltä kuin vaikkapa Thaimaan broiler-kasvattamoilta, puhumattakaan etelä amerikan tai afrikan riistovioljelmiltä. Näillehän yhteistä on, että maailman suurimmat elintarvikejätit ovat alistaneet tuottajat omien tuotantolaitosten raaka-ainetuottajiksi. Esim broilereiden kasvatus tapahtuu sellaisin menetelmin, ettei linnut kykene edes seisomaan omilla jaloillaa, Sama koskee mm. Tanskan sikatiloja, joskin hieman kestävämällä eettisellä pohjalla.

Suomen maatalouden epäkohdat ovat pieniä noihin verrattuna, kyllä sen 99% kuluttajista tietää ja ymmärtää. Mediahuomiota saaneet eläinaktivistit käyttivät ensimmäisissä sikaloiden oloja kritisoineissa kuvissaan Norjassa kuvattua materiaalia, mutta saivat kuitenkin monet heikosti asioita ymmärtävät puolelleen - ja maataloutta vastaan. Kuulut tuohon tyhmimpien joukkoon.

Vesistöjen kuormituksessa maaatalouden osuus on taas kerran melkoinen myytti. Meillä on muutama joki joiden kautta mereen laskee maataloudenkin ravinnepäästöjä. Noiden jokien maatalousperäisten ravinteiden osuus on kuitenkin pienenpi kuin yksin Vantaanjoen aiheuttama ihmisen muun toiminnan aikaansaama ravinnepäästö. Vantaajokeen kun "lirahtaa" aika monen kapungin ja kunnan jätevedenpuhdistamoilta tavaraa. Kuvaavaa on, että esim Helsingin ei tarvitse näitä "vahinkopäästöjä" mitenkään mitata, viranomaisille kelpaa kaupungin "arvio" vuodetusta määrästä. Todellisuus on näitä arvioita moninkerroin suurempi.

Helsingissä on myös koko pääkaupunkiseudun yhteinen jätevedenpuhdistamo. Sitä kehutaan siitä, että se pystyy poistamaan 90% jätevesien ravinteista. Kun käsiteltävä on miljoonan ihmisen jätevedet, 90 % puhdistuksen jälkeen päästöt vastaavat 100 000 ihmisen aikaansaamien jätevesien laskemista mereen puhdistamattomana. Siis lähes kahden Kotkan kokoisen kaupungin jätevesien määrää. Ongelma onkin kylläkin ratkaistu nerokkaasti. Viety putken purkupää Harmajan taakse avomerelle, joten se ei näy niin helposti.

Elintarviketuotantoamme vaivaa ylibyrokraattisuus. Tuottaja ei saa esim lihaa tuoreena lähikauppaan, koska teurastamojen hygieniamitoituksissa on lähdetty tropiikin olosuhteiden riskeistä. Suomen talvipakkasessakaan ei saa eläimiä teurastaa kuin laboratorio-olosuhteita vastaavissa laitoksissa. Ei tuore lähiruoka ole terveysriski, pitkien kuljetusketjujen varassa oleva teollinen ruoka on. Meillä ruokamyrkytykset tai muut elintarvikehygienian pettämisestä johtuvat sairastumiset ovat johtuneet juuri pitkien tuotanto- varastointi ja jakeluketjujen pettämisestä: Muistanet puolalaisten vadelmien aiheuttamat myrkytykset, EHEC-epidemian idätetyistä egyptiläisistä sarviapilansiemenistä, botulinumtoksiinia sisältäneet italialaiset säilykeoliivit jne. Kuvaavaa on, että EU:n nopeaan hälytysjärjestelmään ei suomalaisista elintarvikkeista ole (toistaiseksi) raportoitu mitää hälyttävää. Mentäessä kohden pidempiä elintarvikeketjuja myös riskit kasvaa. Siksi tulee sallia tilalta tiskille tyyppinen nopea ja lyhyt ketjutus, jonka EU byrokratia, tai sen kotimainen ylitulkinta, on nyt tappanut

Seppo_Ilmarinen kirjoitti:

Maatalouden tekeminen markkinavetoiseksi on todennäköisesti vihoviimeinen typeryys, minkä ihmiskunta vuosituhantisessa tolloudessaan viimein saa aikaiseksi. Jo kapitalismi sinällään vetää viimeisiään, ei siihen pidä enää maataloutta sotkea.

Maatalouden avaaminen globaaleille markkinoille suosii tietysti näillä näkymin kaikkia suuria tuottajamaita, joilla on edulliset kasvuolosuhteet. Sen sijaan kasvuolosuhteiltaan heikoimmat alueet eivät hyödy maailmanlaajuisista markkinoista lainkaan. Harha, joka näkyy erityisesti Suomessa elävän ja voivan kerrassaan hyvin. Erityisesti palstakapitalistit ovat näkevinään oikein rikastumisen mahdollisuuden, jos maataloustuet poistettaisiin.

EU -politiikkaa pitäisi muuttaa ainakin niiltä osin, jotka pyrkivät viemään maataloutta vapaan markkinatalouden piiriin. Samoin pitää päästä pois jonninjoutavasta näpertelystä, jossa kiinnitetään huomiota vain joihinkin yksittäisiin ympäristöllisiin velvoitteisiin, joita maataloudelle sälytetään. Yleisemminkin pitäisi kiinnittää huomio siihen valtavaan byrokratiaan ja kyttäämisen määrään, joka maataloustukeen liittyy. Kannatettavaa sen sijaan on maatalouden monipuolistamisen ja kehittämisen tukeminen.

On käsittämätöntä, miten kapitalistisen tuotantotalouden logiikkaa ylipäätään yritetään soveltaa maatalouteen. Ei maataloustuote ole siinä mielessä tuote kuin tehtaassa aikaansaatu. Ei ilmastollisia ja luonnonolosuhteita voi ohjailla siinä määrin kuin kapitalisti työntekijäänsä sorvin ääressä. Maataloustuote on kuitenkin tuotteista ensisijainen, sen sijaan tehdashärpäke ei ole. Ilman tehdashärpäkettä ihminen tulee hyvinkin toimeen, mutta syömättä toimeentulo katkeaa sangen nopeasti.

Syy tähän pyrkimykseen saattaa maatalouskin osaksi kapitalistista markkinajärjestelmää on nähdäkseni kaupunkilaisessa pitsiporvaristossa, joka röyhelöisesti pukeutuneena ja mistään muusta kuin rahasta tietämättömänä kuvittelee, että maatalous vapauttamalla porvarin tienestit kasvaisivat entisestään.

Lue lisää

Elintarvikkeet eivät poikkea olennaisesti muista tuotteista. Se sopii ihan yhtä lailla marrkinaehtoisesti tuotettavaksi kuin muutkin tuotteet. Tällaisia ihmisille välttämättömiä tuotteita ovat esim. puhdas vesi ja energia. Suomesta löytyy paljon puhdasta vettä, jolle voi olla tulevaisuudessa paljonkin kysyntää. Vaihtoehtona on silloin se, että vettä viedään Suomesta muualle tai muualla rakennetaan kalliita vedenpuhdistuslaitoksia puhtaan juomaveden saamiseksi. Se taas edellyttää samanlaisia yhteiskunnan subventioita kuin maatalouskin.

Energian osalta Kepu ei sentään onneksi ole keksinyt, että Suomessa pitää harjoittaa myös tuettua öljynporausta. Aika syvälle varmaan pitäisi porata ennen kuin öljyä löytyisi. Öljy on kuitenkin ollut varsin kriittinen tuote yhteiskunnan toimivuuden kannalta.

Maatalouden vapauttaminen tuista suosisi kaikkia niitä maita, jotka kykenevät tuottamaan laadukkaita elintarvikkeita kilpailukykyiseen hintaan. Suomessa on joidenkin tuotteiden osalta poikkeuksellisen hyvät kasvuolosuhteet kesäisin. Näitä on metsässä ja puutarhoissa kasvavat marjat, sienet ja esim. kesätomaatti, jonka maku on ylivertainen tuontitomaatteihin verratttuna. Sääolosuhteiden todennäköiset muutokset tulevat suosimaan yhä enemmän myös muunlaista maataloustuotantoa. Parhaiden viinirypäleidenkin sanotaan kasvavan kasvualueiden äärilaidoilla eli siellä niihin saadaan paljon hapokkuutta. Tällaisten kysyttyjen viinilaatujen hinta/laatusuhde on korkea. Suomessa on mahdollista tuottaa nimenomaan sellaisia maataloustuotteita, joiden hinta/laatusuhde olisi korkea ja joilla sen vuoksi on hyvä kysyntä. Tällaisia vertailua alettaisiin tehdä, kun tuotteiden saatavuus olisi markkinataloudellisesti vapaata.

Mielipidepankki kirjoitti:

Elintarvikkeet eivät poikkea olennaisesti muista tuotteista. Se sopii ihan yhtä lailla marrkinaehtoisesti tuotettavaksi kuin muutkin tuotteet. Tällaisia ihmisille välttämättömiä tuotteita ovat esim. puhdas vesi ja energia. Suomesta löytyy paljon puhdasta vettä, jolle voi olla tulevaisuudessa paljonkin kysyntää. Vaihtoehtona on silloin se, että vettä viedään Suomesta muualle tai muualla rakennetaan kalliita vedenpuhdistuslaitoksia puhtaan juomaveden saamiseksi. Se taas edellyttää samanlaisia yhteiskunnan subventioita kuin maatalouskin.

Energian osalta Kepu ei sentään onneksi ole keksinyt, että Suomessa pitää harjoittaa myös tuettua öljynporausta. Aika syvälle varmaan pitäisi porata ennen kuin öljyä löytyisi. Öljy on kuitenkin ollut varsin kriittinen tuote yhteiskunnan toimivuuden kannalta.

Maatalouden vapauttaminen tuista suosisi kaikkia niitä maita, jotka kykenevät tuottamaan laadukkaita elintarvikkeita kilpailukykyiseen hintaan. Suomessa on joidenkin tuotteiden osalta poikkeuksellisen hyvät kasvuolosuhteet kesäisin. Näitä on metsässä ja puutarhoissa kasvavat marjat, sienet ja esim. kesätomaatti, jonka maku on ylivertainen tuontitomaatteihin verratttuna. Sääolosuhteiden todennäköiset muutokset tulevat suosimaan yhä enemmän myös muunlaista maataloustuotantoa. Parhaiden viinirypäleidenkin sanotaan kasvavan kasvualueiden äärilaidoilla eli siellä niihin saadaan paljon hapokkuutta. Tällaisten kysyttyjen viinilaatujen hinta/laatusuhde on korkea. Suomessa on mahdollista tuottaa nimenomaan sellaisia maataloustuotteita, joiden hinta/laatusuhde olisi korkea ja joilla sen vuoksi on hyvä kysyntä. Tällaisia vertailua alettaisiin tehdä, kun tuotteiden saatavuus olisi markkinataloudellisesti vapaata.

Lue lisää

totta kai poikkeaa, tulemme aivan mainiosti toimeen ilman sandaaleja mutta ilman ruokaa emme ja sopii erittäin huonosti markkinaehtoiseen tuotantoon kuluttajan kannalta katsoen, viljelijä toki siitä hyötyisi, niinpä maataloustuotanto on yhteikunnan tiukassa kontrollissa, viljelijän vahingoksi.

Kiitos taas kirjoitti:

Hienoa, että vahvistat tuota kuvaa typeryydestä joka on seurausta kaupunkien ihmisten vieraantumisesta maatalouden realiteeteista ja arkitodellisuudesta.

Olet varmasti seurannut TV:stä tulleita dokumenttejä niin USA:n tehoviljelmiltä kuin vaikkapa Thaimaan broiler-kasvattamoilta, puhumattakaan etelä amerikan tai afrikan riistovioljelmiltä. Näillehän yhteistä on, että maailman suurimmat elintarvikejätit ovat alistaneet tuottajat omien tuotantolaitosten raaka-ainetuottajiksi. Esim broilereiden kasvatus tapahtuu sellaisin menetelmin, ettei linnut kykene edes seisomaan omilla jaloillaa, Sama koskee mm. Tanskan sikatiloja, joskin hieman kestävämällä eettisellä pohjalla.

Suomen maatalouden epäkohdat ovat pieniä noihin verrattuna, kyllä sen 99% kuluttajista tietää ja ymmärtää. Mediahuomiota saaneet eläinaktivistit käyttivät ensimmäisissä sikaloiden oloja kritisoineissa kuvissaan Norjassa kuvattua materiaalia, mutta saivat kuitenkin monet heikosti asioita ymmärtävät puolelleen - ja maataloutta vastaan. Kuulut tuohon tyhmimpien joukkoon.

Vesistöjen kuormituksessa maaatalouden osuus on taas kerran melkoinen myytti. Meillä on muutama joki joiden kautta mereen laskee maataloudenkin ravinnepäästöjä. Noiden jokien maatalousperäisten ravinteiden osuus on kuitenkin pienenpi kuin yksin Vantaanjoen aiheuttama ihmisen muun toiminnan aikaansaama ravinnepäästö. Vantaajokeen kun "lirahtaa" aika monen kapungin ja kunnan jätevedenpuhdistamoilta tavaraa. Kuvaavaa on, että esim Helsingin ei tarvitse näitä "vahinkopäästöjä" mitenkään mitata, viranomaisille kelpaa kaupungin "arvio" vuodetusta määrästä. Todellisuus on näitä arvioita moninkerroin suurempi.

Helsingissä on myös koko pääkaupunkiseudun yhteinen jätevedenpuhdistamo. Sitä kehutaan siitä, että se pystyy poistamaan 90% jätevesien ravinteista. Kun käsiteltävä on miljoonan ihmisen jätevedet, 90 % puhdistuksen jälkeen päästöt vastaavat 100 000 ihmisen aikaansaamien jätevesien laskemista mereen puhdistamattomana. Siis lähes kahden Kotkan kokoisen kaupungin jätevesien määrää. Ongelma onkin kylläkin ratkaistu nerokkaasti. Viety putken purkupää Harmajan taakse avomerelle, joten se ei näy niin helposti.

Elintarviketuotantoamme vaivaa ylibyrokraattisuus. Tuottaja ei saa esim lihaa tuoreena lähikauppaan, koska teurastamojen hygieniamitoituksissa on lähdetty tropiikin olosuhteiden riskeistä. Suomen talvipakkasessakaan ei saa eläimiä teurastaa kuin laboratorio-olosuhteita vastaavissa laitoksissa. Ei tuore lähiruoka ole terveysriski, pitkien kuljetusketjujen varassa oleva teollinen ruoka on. Meillä ruokamyrkytykset tai muut elintarvikehygienian pettämisestä johtuvat sairastumiset ovat johtuneet juuri pitkien tuotanto- varastointi ja jakeluketjujen pettämisestä: Muistanet puolalaisten vadelmien aiheuttamat myrkytykset, EHEC-epidemian idätetyistä egyptiläisistä sarviapilansiemenistä, botulinumtoksiinia sisältäneet italialaiset säilykeoliivit jne. Kuvaavaa on, että EU:n nopeaan hälytysjärjestelmään ei suomalaisista elintarvikkeista ole (toistaiseksi) raportoitu mitää hälyttävää. Mentäessä kohden pidempiä elintarvikeketjuja myös riskit kasvaa. Siksi tulee sallia tilalta tiskille tyyppinen nopea ja lyhyt ketjutus, jonka EU byrokratia, tai sen kotimainen ylitulkinta, on nyt tappanut

Lue lisää

Kirjoitit aiemmin:

"Kehittyneiden maiden asukkaiden ravitsemustietouden parantuminen ja syventyminen ja tähän perustuva uusi tieto ravinnon ja terveyden yhteyksistä vaikuttaa ravintotottumuksiin ja siten maataloustuotantoon pohjoisilla leveysasteilla. Terveellisten ruokailutottumukset kytkeytyy sosiaaliseen statukseen. Terveellisyyyden ohella myös ruuan alkuperän merkitys eettisessä ja ekologisessa mielessä nousee. Kehittyneissä maissa ei haluta syödä brasilialaista bulkkinautaa ja jopa tanskalainen bulkkikinkku on hyljeksittyjen listalla."

Nyt kuitenkin väität aivan päinvastoin, että edustan juuri "sitä kuvaa typeryydestä joka on seurausta kaupunkien ihmisten vieraantumisesta maatalouden realiteeteista ja arkitodellisuudesta." Jos on näin kuin väität tässä, edellä olevat väitteesi tuskin voivat pitää paikkaansa.

Suomen maatalouden ongelmat ovat olla pieniä maailmalta löytyviin räikeimpiin esimerkkehin. meidänkö tulisi valita pienempi paha eli syödä sellaista ruokaa, minkä tuottamisessa eläimiä on rääkätty jonkun verran vähemmän kuin jossain muualla. Suomalaisesta turkistarhauksesta kiinnipitäminen varmasti vielä kohentaa tätä kotimaisen eettisyyden tasoa.

Maatalouden vesistösaastutukset ei ole mikään myytti. Ne perustuvat ihan mitattuihin tuloksiin. Itse ole kesämökkeillyt vuosikymmenet erään suuren järven rannoilla. Aiemmin maatalousyrittäjät johdattivat siellä eläinten sonnat suoraan järveen niin, että järvi välillä haisi ihan sille itelleen. Kalastajat olivat kyllä käärmeissään asiasta.

Suomen maatalousjärjestelmästä ei ole raportoitu mitään hälyyttävää kerrot. Eikös tämä mahdollisesti johdu juuri siitä, että meillä on niin hyvä valvonta?

Mielipidepankki kirjoitti:

Kirjoitit aiemmin:

"Kehittyneiden maiden asukkaiden ravitsemustietouden parantuminen ja syventyminen ja tähän perustuva uusi tieto ravinnon ja terveyden yhteyksistä vaikuttaa ravintotottumuksiin ja siten maataloustuotantoon pohjoisilla leveysasteilla. Terveellisten ruokailutottumukset kytkeytyy sosiaaliseen statukseen. Terveellisyyyden ohella myös ruuan alkuperän merkitys eettisessä ja ekologisessa mielessä nousee. Kehittyneissä maissa ei haluta syödä brasilialaista bulkkinautaa ja jopa tanskalainen bulkkikinkku on hyljeksittyjen listalla."

Nyt kuitenkin väität aivan päinvastoin, että edustan juuri "sitä kuvaa typeryydestä joka on seurausta kaupunkien ihmisten vieraantumisesta maatalouden realiteeteista ja arkitodellisuudesta." Jos on näin kuin väität tässä, edellä olevat väitteesi tuskin voivat pitää paikkaansa.

Suomen maatalouden ongelmat ovat olla pieniä maailmalta löytyviin räikeimpiin esimerkkehin. meidänkö tulisi valita pienempi paha eli syödä sellaista ruokaa, minkä tuottamisessa eläimiä on rääkätty jonkun verran vähemmän kuin jossain muualla. Suomalaisesta turkistarhauksesta kiinnipitäminen varmasti vielä kohentaa tätä kotimaisen eettisyyden tasoa.

Maatalouden vesistösaastutukset ei ole mikään myytti. Ne perustuvat ihan mitattuihin tuloksiin. Itse ole kesämökkeillyt vuosikymmenet erään suuren järven rannoilla. Aiemmin maatalousyrittäjät johdattivat siellä eläinten sonnat suoraan järveen niin, että järvi välillä haisi ihan sille itelleen. Kalastajat olivat kyllä käärmeissään asiasta.

Suomen maatalousjärjestelmästä ei ole raportoitu mitään hälyyttävää kerrot. Eikös tämä mahdollisesti johdu juuri siitä, että meillä on niin hyvä valvonta?

Lue lisää

kuin ehtii oikaista, aivan vakavasti meillä esitetään että otetaan ruoka kehitysmaiden ihmisten suusta JA VAIN SIKSI KUN KILO MAKSAA 3 SENTTIÄ VÄHEMMÄN, ja kustannuksista (sademetsät) ja ihmisistä väillttämättä, tässä näkyy juuri se vieraantuneisuus mitä tollo ei ymmärrä. Suomessa ei kohdella eläimiä huonosti, rääkkyksestä puhuminen on solvausta, vesistön saastutus on kaupunkilaisten luoma myytti jolla he puhdistavat omantuntonsa, PÄÄSTÖJÄ EI OLE MITATTU, tai on mutta tulokset ovat murskaavia maatalouden eduksi ja niitä ei päästetä julkisuuteen, valehtelt myös sontien päästöstä järviin, LANTA ON ARVOKASTA RAVINNETTA JOTA EI KOSKAAN OLE HAASKATTU, VAAN SEN PUUTE ON OLLUT SUURI ONGELMA tuottavuuden kannalta katsoen..

Mielipidepankki kirjoitti:

Kirjoitit aiemmin:

"Kehittyneiden maiden asukkaiden ravitsemustietouden parantuminen ja syventyminen ja tähän perustuva uusi tieto ravinnon ja terveyden yhteyksistä vaikuttaa ravintotottumuksiin ja siten maataloustuotantoon pohjoisilla leveysasteilla. Terveellisten ruokailutottumukset kytkeytyy sosiaaliseen statukseen. Terveellisyyyden ohella myös ruuan alkuperän merkitys eettisessä ja ekologisessa mielessä nousee. Kehittyneissä maissa ei haluta syödä brasilialaista bulkkinautaa ja jopa tanskalainen bulkkikinkku on hyljeksittyjen listalla."

Nyt kuitenkin väität aivan päinvastoin, että edustan juuri "sitä kuvaa typeryydestä joka on seurausta kaupunkien ihmisten vieraantumisesta maatalouden realiteeteista ja arkitodellisuudesta." Jos on näin kuin väität tässä, edellä olevat väitteesi tuskin voivat pitää paikkaansa.

Suomen maatalouden ongelmat ovat olla pieniä maailmalta löytyviin räikeimpiin esimerkkehin. meidänkö tulisi valita pienempi paha eli syödä sellaista ruokaa, minkä tuottamisessa eläimiä on rääkätty jonkun verran vähemmän kuin jossain muualla. Suomalaisesta turkistarhauksesta kiinnipitäminen varmasti vielä kohentaa tätä kotimaisen eettisyyden tasoa.

Maatalouden vesistösaastutukset ei ole mikään myytti. Ne perustuvat ihan mitattuihin tuloksiin. Itse ole kesämökkeillyt vuosikymmenet erään suuren järven rannoilla. Aiemmin maatalousyrittäjät johdattivat siellä eläinten sonnat suoraan järveen niin, että järvi välillä haisi ihan sille itelleen. Kalastajat olivat kyllä käärmeissään asiasta.

Suomen maatalousjärjestelmästä ei ole raportoitu mitään hälyyttävää kerrot. Eikös tämä mahdollisesti johdu juuri siitä, että meillä on niin hyvä valvonta?

Lue lisää

Jos haluat syödä varmasti eetisesti ja ekologisesti täysin kestävää ruokaa, voit syödä vain itse kasvattamaasi kasvisruokaa jonka lannoitat omalla paskallasi, sekä kävelymatkan päästä kotoasi keräämiäsi villimarjoja ym.

Kaikkeen kaupalliseen ravintotuotantoon ja elintarviketjuihin sisätyy osia, joita voidaan kyseenalaistaa. Suomalainen elintarviketuotanto on eettisyydessään ja ekologisuudessaankin maailman huippua, voi olla että samaan pääseen vain Ruotsi ja jotkut Sveitsin ja Itävallan vuoristoseudut. Jos siis valitset pienimmän pahan, voit syödä suomalaista ruokaa suhteellisen puhtaalla omallatunnolla. Suomalainenkin ruokaketju on EU:n pelossa pilattu sillä, ettei sallita kuin teollinen ruuan tuotanto, kaikille tarjotaan samaa marinaadimömmöllä kuorrutettua paistia, vaikka voitaisiin tarjota naapuritilalla tuotetua naturel lihaa.

Suomalaiset kuuluvat siihen vauraiden länsimaalaisten joukkoon, joista monelle ruuan eettisyys ja ekologisuus nousee hintaa tärkeämmäksi. On varaa valita kallimpi, mutta terveempi vaihtoehto. Siinä meidän oma, pienimmän pahan tuotanto, pärjää kunhan vielä saadaan tuo turhan pitkälle viety kontrolli järkesitettyä.

Välihuomautuksena täytyy sanoa, ettei turkistarhoilla tuoteta ruokaa, sekin lienee sinulle uusi asia. Ei kannata siis turkistarhausta sotkea maatalouteen.

Itse olen mökkeillyt Päijänteellä vuosikymmenet, ja todentotta tuokin järvi haisi. Mutta eu maatalouden vaan metsäteollisuuden ansiosta. Laskihan kuuluisa Lievestuoreen lipeälampikin lopulta Päijänteeseen, Äänekosken, Kaipolan. Jämsänkosken ym tehtaiden lisäksi. Toinen vesien kuormittaja oli aikanaan metsäojitukset ja sittemmin turvetuotanto. Mutta bniitäkään ei pidä sotkea maatalouteen

Enpä ole missään milloinkaan törmännyt karjanlannat järveen laskevaan maataloon. Voisit varmaan kertoa tarkemmin missä moinen kummajainen on. Kyllä ne lannat käytettiin aikaisemmin ja käytetään nytkin pelloille lannotteiksi. Sieltä saattoi liueta ravinteita, mutta ne ravinteet ei haise...

Mielipidepankki kirjoitti:

Elintarvikkeet eivät poikkea olennaisesti muista tuotteista. Se sopii ihan yhtä lailla marrkinaehtoisesti tuotettavaksi kuin muutkin tuotteet. Tällaisia ihmisille välttämättömiä tuotteita ovat esim. puhdas vesi ja energia. Suomesta löytyy paljon puhdasta vettä, jolle voi olla tulevaisuudessa paljonkin kysyntää. Vaihtoehtona on silloin se, että vettä viedään Suomesta muualle tai muualla rakennetaan kalliita vedenpuhdistuslaitoksia puhtaan juomaveden saamiseksi. Se taas edellyttää samanlaisia yhteiskunnan subventioita kuin maatalouskin.

Energian osalta Kepu ei sentään onneksi ole keksinyt, että Suomessa pitää harjoittaa myös tuettua öljynporausta. Aika syvälle varmaan pitäisi porata ennen kuin öljyä löytyisi. Öljy on kuitenkin ollut varsin kriittinen tuote yhteiskunnan toimivuuden kannalta.

Maatalouden vapauttaminen tuista suosisi kaikkia niitä maita, jotka kykenevät tuottamaan laadukkaita elintarvikkeita kilpailukykyiseen hintaan. Suomessa on joidenkin tuotteiden osalta poikkeuksellisen hyvät kasvuolosuhteet kesäisin. Näitä on metsässä ja puutarhoissa kasvavat marjat, sienet ja esim. kesätomaatti, jonka maku on ylivertainen tuontitomaatteihin verratttuna. Sääolosuhteiden todennäköiset muutokset tulevat suosimaan yhä enemmän myös muunlaista maataloustuotantoa. Parhaiden viinirypäleidenkin sanotaan kasvavan kasvualueiden äärilaidoilla eli siellä niihin saadaan paljon hapokkuutta. Tällaisten kysyttyjen viinilaatujen hinta/laatusuhde on korkea. Suomessa on mahdollista tuottaa nimenomaan sellaisia maataloustuotteita, joiden hinta/laatusuhde olisi korkea ja joilla sen vuoksi on hyvä kysyntä. Tällaisia vertailua alettaisiin tehdä, kun tuotteiden saatavuus olisi markkinataloudellisesti vapaata.

Lue lisää

Olen vahvasti toista mieltä. Esimerkiksi laman aikana tuotanto vähenee ja jos maatalous olisi mukana näillä markkinoilla, niin ihmisten pitäisi kärsiä laman ajan nälkää, mutta ihminen syö suunnilleen saman määrän tapahtuipa markkinoilla mitä hyvänsä. Sää- ja kasvuolosuhteet ovat maataloustuotannossa oleellisia. Sen sijaan kapitalisti voi tehtaassaan sorvata tuotteitaan satoi tai paistoi. Luulisi jo järjellä ajatellenkin näitä eroja kapitalistisen tuotteen ja maataloustuotteen välille löytyvän.

Jos maatalous olisi osa kapitalistisia markkinoita, pitäisi tuotteiden hankinnat hajauttaa hyvin monelle taholle, ettei yhden tahon sadonmenetys aiheuttaisi ketjureaktiota. Eli jos sato tuhoutuu hankintamaassa, niin nälkä yllättäisi myös hankkijamaan. Tuskin tällaisen verkoston luominen aivan itsestään syntyy sekään.

Syrjäisiltä alueilta vapaa markkinatalous hävittäisi maatalouden lähes tyystin. Se taas merkitsisi huomattavaa muutosta ulkomaankaupan rahavirtoihin. Maksaisimme entistä suuremman osan tuloistamme ulkomaille. Siis köyhtyisimme. Nykyisellään maatalouteen sijoitetut varat säilyvät paremmin kotimaassa.

Miksi maatalous pitäisi oikein lopettamalla lopettaa? Miksi tarvittaisiin erityisiä kurjistamistoimenpiteitä, kuten joku osmosoininvaari ja jo aikaisemmin mainitsemani professoori näköjään halajavat, palstaporvarit tietysti hännänhuippuina. Maataloushan pienenee ihan itsestään, jos muualla työskentely on kannattavampaa. Vaatikaa ihmeessä tehostamistoimia kauppaan ja teollisuuteen, että ryhtyvät kannattamaan. Kyllä siitä maatalous häipyy sitten ihan itsestäänkin.

Kerran vielä kirjoitti:

Jos haluat syödä varmasti eetisesti ja ekologisesti täysin kestävää ruokaa, voit syödä vain itse kasvattamaasi kasvisruokaa jonka lannoitat omalla paskallasi, sekä kävelymatkan päästä kotoasi keräämiäsi villimarjoja ym.

Kaikkeen kaupalliseen ravintotuotantoon ja elintarviketjuihin sisätyy osia, joita voidaan kyseenalaistaa. Suomalainen elintarviketuotanto on eettisyydessään ja ekologisuudessaankin maailman huippua, voi olla että samaan pääseen vain Ruotsi ja jotkut Sveitsin ja Itävallan vuoristoseudut. Jos siis valitset pienimmän pahan, voit syödä suomalaista ruokaa suhteellisen puhtaalla omallatunnolla. Suomalainenkin ruokaketju on EU:n pelossa pilattu sillä, ettei sallita kuin teollinen ruuan tuotanto, kaikille tarjotaan samaa marinaadimömmöllä kuorrutettua paistia, vaikka voitaisiin tarjota naapuritilalla tuotetua naturel lihaa.

Suomalaiset kuuluvat siihen vauraiden länsimaalaisten joukkoon, joista monelle ruuan eettisyys ja ekologisuus nousee hintaa tärkeämmäksi. On varaa valita kallimpi, mutta terveempi vaihtoehto. Siinä meidän oma, pienimmän pahan tuotanto, pärjää kunhan vielä saadaan tuo turhan pitkälle viety kontrolli järkesitettyä.

Välihuomautuksena täytyy sanoa, ettei turkistarhoilla tuoteta ruokaa, sekin lienee sinulle uusi asia. Ei kannata siis turkistarhausta sotkea maatalouteen.

Itse olen mökkeillyt Päijänteellä vuosikymmenet, ja todentotta tuokin järvi haisi. Mutta eu maatalouden vaan metsäteollisuuden ansiosta. Laskihan kuuluisa Lievestuoreen lipeälampikin lopulta Päijänteeseen, Äänekosken, Kaipolan. Jämsänkosken ym tehtaiden lisäksi. Toinen vesien kuormittaja oli aikanaan metsäojitukset ja sittemmin turvetuotanto. Mutta bniitäkään ei pidä sotkea maatalouteen

Enpä ole missään milloinkaan törmännyt karjanlannat järveen laskevaan maataloon. Voisit varmaan kertoa tarkemmin missä moinen kummajainen on. Kyllä ne lannat käytettiin aikaisemmin ja käytetään nytkin pelloille lannotteiksi. Sieltä saattoi liueta ravinteita, mutta ne ravinteet ei haise...

Lue lisää

Ei minulla ole mitään sitä vastaan, jos suomalaiset valitsevat kalliimman mutta terveellisemmän ravintovaihtoehdon. Jos tällainen valinta tosiaan tehdään, emme tarvitsisi ainakaan kansallista maataloustukea, kun omavaraisuutemme ei valistuneisuutemme ansiosta kuitenkaan vähenisi. Siis jos asia on niin kuin väität.

Turkistarhoilla ei tuoteta ruokaa ihmisravinnoksi. Turkistarahaus luetaan kuitenkin osaksi maaseutuselinkeinoja ja se aiheuttaa sen vuoksi imagotappiota myös maataloudelle, jos kerran suomalaiset kuluttajat ovat eettisesti valistuneita kuten kerrot.

Minäkin tarkoitin Päijännettä, mutta en sen pohjoisempaa puolta, missä nuo tehtaat ovat sijainneet, vaan Päijänteen eteläistä puolta. Maatalot eivät varmaankaan laskenut suoraan karjanlantaa järveen, mutta karja laidunsi aivan järven rannoilla ja kävi välillä jopa vedessä. Kyllä lannat silloin huuhtoituivat herkästi ojia pitkin järveen ja sitä hajua ei kyllä voinut sekoittaa tehtaiden hajuun. Aikaisempina aikoina oli hyvin tavallista pitää karjaa vesistöjen vieressä. Omien sukulaistenikin lehmät ovat aikoinaan laiduntaneet tällä tavoin. Nyttemmin EU-aikana lienee sellaisia ympäristönsuojeluehtoja, ettei karjaa saa päästää vesistön viereen tai itse vesistöön ja nykyäänhän karjaa pidetään kaiketi muutenkin enimmäkseen sisällä tehotuotannossa.

Suomalainen on kyllä kova kehumaan omaansa, mutta niin ovat muutkin. Eräs italialainenkin pelle sanoi jopa niin, että huonoa ruokaa kuin Suomessa osataan valmistaa vain Englannissa. Matti Vanhanen uskoi ja päätti luopua EUn elintarvirastosta. Ehkä ruuan puhtaudesta, laadusta ja eettisyydestä ei kannattaiisi liiaksi röyhistellä, ettei osu omaan nilkkaan.

Mielipidepankki kirjoitti:

Ei minulla ole mitään sitä vastaan, jos suomalaiset valitsevat kalliimman mutta terveellisemmän ravintovaihtoehdon. Jos tällainen valinta tosiaan tehdään, emme tarvitsisi ainakaan kansallista maataloustukea, kun omavaraisuutemme ei valistuneisuutemme ansiosta kuitenkaan vähenisi. Siis jos asia on niin kuin väität.

Turkistarhoilla ei tuoteta ruokaa ihmisravinnoksi. Turkistarahaus luetaan kuitenkin osaksi maaseutuselinkeinoja ja se aiheuttaa sen vuoksi imagotappiota myös maataloudelle, jos kerran suomalaiset kuluttajat ovat eettisesti valistuneita kuten kerrot.

Minäkin tarkoitin Päijännettä, mutta en sen pohjoisempaa puolta, missä nuo tehtaat ovat sijainneet, vaan Päijänteen eteläistä puolta. Maatalot eivät varmaankaan laskenut suoraan karjanlantaa järveen, mutta karja laidunsi aivan järven rannoilla ja kävi välillä jopa vedessä. Kyllä lannat silloin huuhtoituivat herkästi ojia pitkin järveen ja sitä hajua ei kyllä voinut sekoittaa tehtaiden hajuun. Aikaisempina aikoina oli hyvin tavallista pitää karjaa vesistöjen vieressä. Omien sukulaistenikin lehmät ovat aikoinaan laiduntaneet tällä tavoin. Nyttemmin EU-aikana lienee sellaisia ympäristönsuojeluehtoja, ettei karjaa saa päästää vesistön viereen tai itse vesistöön ja nykyäänhän karjaa pidetään kaiketi muutenkin enimmäkseen sisällä tehotuotannossa.

Suomalainen on kyllä kova kehumaan omaansa, mutta niin ovat muutkin. Eräs italialainenkin pelle sanoi jopa niin, että huonoa ruokaa kuin Suomessa osataan valmistaa vain Englannissa. Matti Vanhanen uskoi ja päätti luopua EUn elintarvirastosta. Ehkä ruuan puhtaudesta, laadusta ja eettisyydestä ei kannattaiisi liiaksi röyhistellä, ettei osu omaan nilkkaan.

Lue lisää

Suomessa maataloustuet ovat pienet, verrattuna keskeisiin EU maihin. Helsinkiläiset juovat Päijänteen vettä kai nyt sen tiesit, vesi on aivan juotavaa ilman mitään käsittelyä JA YMPÄRISTÖ ON SYVINTÄ MAATALOUSALUETTA. Ruokajuttusi on hanurista, lievästi sanoen, elintarvikeviraston tuleminen oli yksi demarien valheista ja jatkoa tulee kaiken aikaa..

Valehtelet.. kirjoitti:

totta kai poikkeaa, tulemme aivan mainiosti toimeen ilman sandaaleja mutta ilman ruokaa emme ja sopii erittäin huonosti markkinaehtoiseen tuotantoon kuluttajan kannalta katsoen, viljelijä toki siitä hyötyisi, niinpä maataloustuotanto on yhteikunnan tiukassa kontrollissa, viljelijän vahingoksi.

Lue lisää

Valehtelet sanoo kepulainen...
Tuolla yksi kepuälykkö väitti ihan kummallisia....Maataloustulo on 0,8 miljardia ja laski sen jonkinlaiseksi "nettotuloksi" otamastta huomioon, että pelkästään maatalouden eläkkeet ja eläkkeiden luonteiset etuuden tulevat maksamaan muille kuin edunsaajille, siis veronmaksajille, yli miljardin vuodessa!
Kun tähän miljardiin lisäämme suoran tuen EU:ta ja kansalliseen tuen sekä piilotuet ja erilaiset muut tuet olemme lähellä 6 miljardia! Vai onko niin että kahdeksan miljardin tuella tulee 0,8 miljardin euron tulos!

Markku Kauppinen heitti kovan luokan talousrikollisten pisneksiin 30 miljoonaa euroa ja serkkupoika Mauri Pekkarinen vielä yhden miljoonan. Tämä tuli tietysti Keskustalle puolueena ja muutamalle kepupampulle ja pamputtarelle takaisin Kehittyvin maakuntien Suomen ja muiden peiteyritysten ja -yhdistysten kautta. On tosin väärin sanoa " tulivat takaisin", parhaaseen kepuroistojen tapaan tässä kepulaiset vaikuttajat antoivat kovan luokan talousrikollisille muiden, siis rehellisten yrittäjien ja palkansaajien ja eläkeläisten rahoja ja tästä vastikkeestomasta antamisesta kepuliroistot saavat heille mitenkään kuulumatonta hyötyä muiden muassa KMS:n kautta.

Lopeta valehtelu kirjoitti:

Suomessa maataloustuet ovat pienet, verrattuna keskeisiin EU maihin. Helsinkiläiset juovat Päijänteen vettä kai nyt sen tiesit, vesi on aivan juotavaa ilman mitään käsittelyä JA YMPÄRISTÖ ON SYVINTÄ MAATALOUSALUETTA. Ruokajuttusi on hanurista, lievästi sanoen, elintarvikeviraston tuleminen oli yksi demarien valheista ja jatkoa tulee kaiken aikaa..

Lue lisää

Suomen maataloustuet ovat asukasta ja maatilaa kohden laskettuna EUN suurimpia. Ne ovat jopa suurempia kuin Ruotsin ja Tanskan tuet yhteensä. Tästä on olemassa pohjoismaita vertaileva selvitys, joka on esitetty tälläkin palstalla.

En tiedä, onko Päijänteen vesi juotavaa ilman mitään käsittelyä. Itse en sitä vettä kyllä joisi ilman käsittelyä. Nykyisin Päijänteen vesiin ei lasketa suoraan karjanlantajätettä, koska karjaa ei laudunneta enää juuri lainkaan ulkona ja vesistön äärellä.

Mielipidepankki kirjoitti:

Suomen maataloustuet ovat asukasta ja maatilaa kohden laskettuna EUN suurimpia. Ne ovat jopa suurempia kuin Ruotsin ja Tanskan tuet yhteensä. Tästä on olemassa pohjoismaita vertaileva selvitys, joka on esitetty tälläkin palstalla.

En tiedä, onko Päijänteen vesi juotavaa ilman mitään käsittelyä. Itse en sitä vettä kyllä joisi ilman käsittelyä. Nykyisin Päijänteen vesiin ei lasketa suoraan karjanlantajätettä, koska karjaa ei laudunneta enää juuri lainkaan ulkona ja vesistön äärellä.

Lue lisää

vai onko jotain näyttöä väitteillesi, Suomen pienet tuet johtuu meille onnettomasta viitesatoon perustuvasta tuen määräytymis perusteesta, jonka ansiosta päätuki CAP on puolta pienempi kuin keskeisissä EU maissa ja myytävääkin on tietysti puolta vähemmän..



1 France ¬10 012 million
2 Germany ¬6 522 million
3 Spain ¬6 432 million
4 Italy ¬5 528 million
5 United Kingdom ¬4 347 million
6 Greece ¬2 756 million
7 Ireland ¬1 822 million
8 Poland ¬1 542 million
9 Netherlands ¬1 268 million
10 Austria ¬1 237 million
11 Denmark ¬1 228 million
12 Belgium ¬1 048 million
13 Sweden ¬957 million
14 Finland ¬904 million

Osmium 76 kirjoitti:

Valehtelet sanoo kepulainen...
Tuolla yksi kepuälykkö väitti ihan kummallisia....Maataloustulo on 0,8 miljardia ja laski sen jonkinlaiseksi "nettotuloksi" otamastta huomioon, että pelkästään maatalouden eläkkeet ja eläkkeiden luonteiset etuuden tulevat maksamaan muille kuin edunsaajille, siis veronmaksajille, yli miljardin vuodessa!
Kun tähän miljardiin lisäämme suoran tuen EU:ta ja kansalliseen tuen sekä piilotuet ja erilaiset muut tuet olemme lähellä 6 miljardia! Vai onko niin että kahdeksan miljardin tuella tulee 0,8 miljardin euron tulos!

Markku Kauppinen heitti kovan luokan talousrikollisten pisneksiin 30 miljoonaa euroa ja serkkupoika Mauri Pekkarinen vielä yhden miljoonan. Tämä tuli tietysti Keskustalle puolueena ja muutamalle kepupampulle ja pamputtarelle takaisin Kehittyvin maakuntien Suomen ja muiden peiteyritysten ja -yhdistysten kautta. On tosin väärin sanoa " tulivat takaisin", parhaaseen kepuroistojen tapaan tässä kepulaiset vaikuttajat antoivat kovan luokan talousrikollisille muiden, siis rehellisten yrittäjien ja palkansaajien ja eläkeläisten rahoja ja tästä vastikkeestomasta antamisesta kepuliroistot saavat heille mitenkään kuulumatonta hyötyä muiden muassa KMS:n kautta.

Lue lisää

Valtion eläkkeet

Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 2 684 808 000
Kunnan, seurakunnan ja yksityisen palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet, perhe-eläkkeet sekä valtionapulaitosten vastaavat eläkkeet 1 078 617 000
Kansanedustajien eläkkeet ja perhe-eläkkeet 12 798 000
Liikelaitosten ja liiketoimintaa harjoittavien valtion virastojen ja laitosten eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 49 151 000
Valtion eläketurvan piiriin kuuluville henkilöille myönnetyt kuntoutusetuudet 3200 000
15. Eläkkeet (arviomääräraha)
Momentille myönnetään 3 828 574 000 euroa".
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2011/he_2011.html
Tälle vuodelle yli nelja miljardia ja siinä on vain valrtion maksamat, kuntapuolelta tulee toinen mokoma..
Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 4 098 663 000

Osmolle luettavaa.. kirjoitti:

Valtion eläkkeet

Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 2 684 808 000
Kunnan, seurakunnan ja yksityisen palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet, perhe-eläkkeet sekä valtionapulaitosten vastaavat eläkkeet 1 078 617 000
Kansanedustajien eläkkeet ja perhe-eläkkeet 12 798 000
Liikelaitosten ja liiketoimintaa harjoittavien valtion virastojen ja laitosten eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 49 151 000
Valtion eläketurvan piiriin kuuluville henkilöille myönnetyt kuntoutusetuudet 3200 000
15. Eläkkeet (arviomääräraha)
Momentille myönnetään 3 828 574 000 euroa".
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2011/he_2011.html
Tälle vuodelle yli nelja miljardia ja siinä on vain valrtion maksamat, kuntapuolelta tulee toinen mokoma..
Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 4 098 663 000

Lue lisää

Voi, voi tuota suurta ja syvää tymyyttä mikä teidän arvoisien keskustalaisten, kepuänkyröiden ja tolliskojen kesken vallitsee. kaikki palkansaajat ja yrittäjät maksavat omat eläkeensä, paitsi maalalous"yrittäjät" jotka loisivat tässäkin asiassa muiden työn tuloksilla.
Etkö ole ikinä tehnyt palkkatyötä? Jokaisen palkanmaksun yhteydessä palkasta pidätetään myös eläkevakuutusmaksu. Näillä maksulla rehelliset työntekijät ja yrittäjät rahoittavat eläkkeillä' olevien eläkkeet ja siinä samalla saavat oikeuden eläkeisiin.
JUURI NÄISTÄ RAHOISTA MARKKU KAUPPINEN, KEVAN ENTINEN JOHTAJA HEITTI 30 MILJOONAA EUROA KOVAN LUOKAN TALOUSRIKOLLISTEN TARPEISIIN JA SERKKUPOIKA MAURI PEKKARINEN VIELÄ YHDEN MILJOONAN.
Syöttilästolliskojen eläkkeitä veromaksajat tukevat yli viidellä sadalla miljoonalla joka ainut vuosi, yli kaksisataa miljoonaa menee näiden vapaamatustajien lomakorvauksiin ja suunnilleen saman verran luopumisesta aiheutuviin kustannuksiin. Eikä siinä vielä kaikkI, tietysti syöttiläiden sairaus- ja tapaturmavakuutukset ovat muiden maksettavia ja sitten pisteenä Iin päällä, muut eläkevakuutuyhtiöt ovat pakoitettu vielä maksamaan kymmeniä miljoonia vuodessa SYÖTTILÄILLE.

EIKÖ SIELLÄ TyHMYYDEN TYNNYRIN POHJALLA OLE MILLOINKAAN HÄIVÄHDYSTÄKÄÄN JÄRJEN- JA TOTUUDENVALOSTA?

"PUOLUETTA JOHTAA PUOLIRIKOLLINEN POPOO, JOKA VELJEILEE RIKOLLISTEN KANSSA, OTTAA RAHAA MISTÄ VAAN JA SUHMUROI KUNTAKAAVOJA."

Ettekö te käsitä, ettei edes teidän kepuänkyröiden ja tolliskojen keskuudessa tuo kepulainen moraali, siis törkeä valehteleminen ikuisesti pysy totuutena=?

Lopeta valehtelu kirjoitti:

Suomessa maataloustuet ovat pienet, verrattuna keskeisiin EU maihin. Helsinkiläiset juovat Päijänteen vettä kai nyt sen tiesit, vesi on aivan juotavaa ilman mitään käsittelyä JA YMPÄRISTÖ ON SYVINTÄ MAATALOUSALUETTA. Ruokajuttusi on hanurista, lievästi sanoen, elintarvikeviraston tuleminen oli yksi demarien valheista ja jatkoa tulee kaiken aikaa..

Lue lisää

Jatka vaan valehtelua, siis kepuänkyrätotuuden puhumista oikeana totuutena. Ota selvää kuinka paljon kansallinen tuki on asukasta kohti Suomessa ja vertaa sitä muihin EU maihin. Ota selvää paljonko rehelliset yrittäjät ja palkansaajat maksavat maatalous"yrittäjien" eläkkeistä.
Oleko niin Tolliskototuuden saastuttama, ettei sinne mitään opikeaa totuutta mahdu?

Osmium 76 kirjoitti:

Jatka vaan valehtelua, siis kepuänkyrätotuuden puhumista oikeana totuutena. Ota selvää kuinka paljon kansallinen tuki on asukasta kohti Suomessa ja vertaa sitä muihin EU maihin. Ota selvää paljonko rehelliset yrittäjät ja palkansaajat maksavat maatalous"yrittäjien" eläkkeistä.
Oleko niin Tolliskototuuden saastuttama, ettei sinne mitään opikeaa totuutta mahdu?

Lue lisää

Valtion eläkkeet

Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 2 684 808 000
Kunnan, seurakunnan ja yksityisen palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet, perhe-eläkkeet sekä valtionapulaitosten vastaavat eläkkeet 1 078 617 000
Kansanedustajien eläkkeet ja perhe-eläkkeet 12 798 000
Liikelaitosten ja liiketoimintaa harjoittavien valtion virastojen ja laitosten eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 49 151 000
Valtion eläketurvan piiriin kuuluville henkilöille myönnetyt kuntoutusetuudet 3200 000
15. Eläkkeet (arviomääräraha)
Momentille myönnetään 3 828 574 000 euroa".
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2011/he_2011.html
Tälle vuodelle yli nelja miljardia ja siinä on vain valrtion maksamat, kuntapuolelta tulee toinen mokoma..
Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 4 098 663 000

Osmium 76 kirjoitti:

Voi, voi tuota suurta ja syvää tymyyttä mikä teidän arvoisien keskustalaisten, kepuänkyröiden ja tolliskojen kesken vallitsee. kaikki palkansaajat ja yrittäjät maksavat omat eläkeensä, paitsi maalalous"yrittäjät" jotka loisivat tässäkin asiassa muiden työn tuloksilla.
Etkö ole ikinä tehnyt palkkatyötä? Jokaisen palkanmaksun yhteydessä palkasta pidätetään myös eläkevakuutusmaksu. Näillä maksulla rehelliset työntekijät ja yrittäjät rahoittavat eläkkeillä' olevien eläkkeet ja siinä samalla saavat oikeuden eläkeisiin.
JUURI NÄISTÄ RAHOISTA MARKKU KAUPPINEN, KEVAN ENTINEN JOHTAJA HEITTI 30 MILJOONAA EUROA KOVAN LUOKAN TALOUSRIKOLLISTEN TARPEISIIN JA SERKKUPOIKA MAURI PEKKARINEN VIELÄ YHDEN MILJOONAN.
Syöttilästolliskojen eläkkeitä veromaksajat tukevat yli viidellä sadalla miljoonalla joka ainut vuosi, yli kaksisataa miljoonaa menee näiden vapaamatustajien lomakorvauksiin ja suunnilleen saman verran luopumisesta aiheutuviin kustannuksiin. Eikä siinä vielä kaikkI, tietysti syöttiläiden sairaus- ja tapaturmavakuutukset ovat muiden maksettavia ja sitten pisteenä Iin päällä, muut eläkevakuutuyhtiöt ovat pakoitettu vielä maksamaan kymmeniä miljoonia vuodessa SYÖTTILÄILLE.

EIKÖ SIELLÄ TyHMYYDEN TYNNYRIN POHJALLA OLE MILLOINKAAN HÄIVÄHDYSTÄKÄÄN JÄRJEN- JA TOTUUDENVALOSTA?

"PUOLUETTA JOHTAA PUOLIRIKOLLINEN POPOO, JOKA VELJEILEE RIKOLLISTEN KANSSA, OTTAA RAHAA MISTÄ VAAN JA SUHMUROI KUNTAKAAVOJA."

Ettekö te käsitä, ettei edes teidän kepuänkyröiden ja tolliskojen keskuudessa tuo kepulainen moraali, siis törkeä valehteleminen ikuisesti pysy totuutena=?

Lue lisää

mitään pidätetä, muutama hilu, valtio ja yhteiskunta maksaa suoraan burjetista liki miljoonan Suomalaisen eläkekulut, siinä 10 miljardia JOKA VUOSI..

???????????????????? kirjoitti:

Valtion eläkkeet

Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 2 684 808 000
Kunnan, seurakunnan ja yksityisen palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet, perhe-eläkkeet sekä valtionapulaitosten vastaavat eläkkeet 1 078 617 000
Kansanedustajien eläkkeet ja perhe-eläkkeet 12 798 000
Liikelaitosten ja liiketoimintaa harjoittavien valtion virastojen ja laitosten eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 49 151 000
Valtion eläketurvan piiriin kuuluville henkilöille myönnetyt kuntoutusetuudet 3200 000
15. Eläkkeet (arviomääräraha)
Momentille myönnetään 3 828 574 000 euroa".
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2011/he_2011.html
Tälle vuodelle yli nelja miljardia ja siinä on vain valrtion maksamat, kuntapuolelta tulee toinen mokoma..
Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 4 098 663 000

Lue lisää

Ihan hyvä että olet löytänyt valtiolle töitä tehneiden eläketiedot, mutta miksi niitä tällä palstalla esittelet? Valtion työntekijöiden eläkkeet maksetaan valtion rahoittamina, tottakai. Maanviljelijöiden eläkkeet pitäsi rahoittaa maatalousyrittäjien itse kuten muidenkin yrittäjien eläkkeet rahoitetaan heidän itsensä maksaminan, mutta näin ei ole vaan jostain käsittömästä syystä veronmaksajat joutuvat rahoitttamaan maanviljelijöiden eläkkeet.

ps. ja seuraavaksi tuo kysymysmerkki-idiootti taas lähettää tänne palstalle tiedot paljonko terveydenhuoltomenot ovat suomessa...

Valehtelet.. kirjoitti:

mitään pidätetä, muutama hilu, valtio ja yhteiskunta maksaa suoraan burjetista liki miljoonan Suomalaisen eläkekulut, siinä 10 miljardia JOKA VUOSI..

Nyt käsitän, miksi syöttiläät ovat rehellisten yrittäjien ja palkansaajien elätettävä sananmukaisesti kohdusta hautaan. Ellei syöttilästollisko osaa lukea esimerkiksi tilinpäätöksiä Myel - eläkevakuutuksen kohdalta, emme voi keskustella samoista asioista.
Mistä luulet, että Keskustan Markku Kauppinen heitti muutaman kymmenen miljoonaa euroa kepulaisten rahoittajien taskuun ellei työeläkerahoista?
Mistä luulet että Syöttiläspuolueen suurimmat rahoittajat mm. Kehittyvien maakuntien Suomen, tulivat joko Markku Kauppiselta tai konkurssikypsien KSM:n rahoittajien esimerkiksi SuomiSoffan saamista Mauri Pekkarisen antamista vastikkeetomista tuista?
Mitä SyöttiläsTolliskojen totuus tähän sanoo?

Osmium 76 kirjoitti:

Nyt käsitän, miksi syöttiläät ovat rehellisten yrittäjien ja palkansaajien elätettävä sananmukaisesti kohdusta hautaan. Ellei syöttilästollisko osaa lukea esimerkiksi tilinpäätöksiä Myel - eläkevakuutuksen kohdalta, emme voi keskustella samoista asioista.
Mistä luulet, että Keskustan Markku Kauppinen heitti muutaman kymmenen miljoonaa euroa kepulaisten rahoittajien taskuun ellei työeläkerahoista?
Mistä luulet että Syöttiläspuolueen suurimmat rahoittajat mm. Kehittyvien maakuntien Suomen, tulivat joko Markku Kauppiselta tai konkurssikypsien KSM:n rahoittajien esimerkiksi SuomiSoffan saamista Mauri Pekkarisen antamista vastikkeetomista tuista?
Mitä SyöttiläsTolliskojen totuus tähän sanoo?

Lue lisää

siitä kohdasta, luettavaahan on vaikka kuinka !!

Valtion eläkkeet

Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 2 684 808 000
Kunnan, seurakunnan ja yksityisen palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet, perhe-eläkkeet sekä valtionapulaitosten vastaavat eläkkeet 1 078 617 000
Kansanedustajien eläkkeet ja perhe-eläkkeet 12 798 000
Liikelaitosten ja liiketoimintaa harjoittavien valtion virastojen ja laitosten eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 49 151 000
Valtion eläketurvan piiriin kuuluville henkilöille myönnetyt kuntoutusetuudet 3200 000
15. Eläkkeet (arviomääräraha)
Momentille myönnetään 3 828 574 000 euroa".
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2011/he_2011.html
Tälle vuodelle yli nelja miljardia ja siinä on vain valrtion maksamat, kuntapuolelta tulee toinen mokoma..
Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 4 098 663 000

eläkkeelle kohta kirjoitti:

Ihan hyvä että olet löytänyt valtiolle töitä tehneiden eläketiedot, mutta miksi niitä tällä palstalla esittelet? Valtion työntekijöiden eläkkeet maksetaan valtion rahoittamina, tottakai. Maanviljelijöiden eläkkeet pitäsi rahoittaa maatalousyrittäjien itse kuten muidenkin yrittäjien eläkkeet rahoitetaan heidän itsensä maksaminan, mutta näin ei ole vaan jostain käsittömästä syystä veronmaksajat joutuvat rahoitttamaan maanviljelijöiden eläkkeet.

ps. ja seuraavaksi tuo kysymysmerkki-idiootti taas lähettää tänne palstalle tiedot paljonko terveydenhuoltomenot ovat suomessa...

Lue lisää

että olet kiinnostunut viljelijän eläkkeistä, mutta kiinnostu nyt vähän näistäkin, onhan ne 20 kertaiset viljelijän eläkkeisiin verrattuna !

Valtion eläkkeet

Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 2 684 808 000
Kunnan, seurakunnan ja yksityisen palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet, perhe-eläkkeet sekä valtionapulaitosten vastaavat eläkkeet 1 078 617 000
Kansanedustajien eläkkeet ja perhe-eläkkeet 12 798 000
Liikelaitosten ja liiketoimintaa harjoittavien valtion virastojen ja laitosten eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 49 151 000
Valtion eläketurvan piiriin kuuluville henkilöille myönnetyt kuntoutusetuudet 3200 000
15. Eläkkeet (arviomääräraha)
Momentille myönnetään 3 828 574 000 euroa".
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2011/he_2011.html
Tälle vuodelle yli nelja miljardia ja siinä on vain valrtion maksamat, kuntapuolelta tulee toinen mokoma..
Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 4 098 663 000

Osmo, miksi vain kirjoitti:

siitä kohdasta, luettavaahan on vaikka kuinka !!

Valtion eläkkeet

Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 2 684 808 000
Kunnan, seurakunnan ja yksityisen palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet, perhe-eläkkeet sekä valtionapulaitosten vastaavat eläkkeet 1 078 617 000
Kansanedustajien eläkkeet ja perhe-eläkkeet 12 798 000
Liikelaitosten ja liiketoimintaa harjoittavien valtion virastojen ja laitosten eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 49 151 000
Valtion eläketurvan piiriin kuuluville henkilöille myönnetyt kuntoutusetuudet 3200 000
15. Eläkkeet (arviomääräraha)
Momentille myönnetään 3 828 574 000 euroa".
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2011/he_2011.html
Tälle vuodelle yli nelja miljardia ja siinä on vain valrtion maksamat, kuntapuolelta tulee toinen mokoma..
Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 4 098 663 000

Lue lisää

Mitenkä voi teille Tolliskoille selittää, että muiden kuin maatalous"yrittäjien" eläkkeet rahoittavat omalla työllä ja työnantajan yhdessä maksavilla ELÄKEVAKUUTUSMAKSUILLA.
Nämä maksut kattavat nyt eläkkeillä olevien maksut, paitsi SYÖTTILÄIKSI heittääntyvien maatalous"yrittäjien" eläkkeet maksavat muut.
Olertko niin tämän Tolliskototuuden saastuttama ettet tätä ymmärrä?

Suomessa oli ja on kai vieläkin nouin 14 000 virkamiestä, jotka pyörivät Suomen maatalouden ympärillä, myäös heidän palkasta verotuksen yhteydessä eläkevakuutusyhtiö saa eläkevakuutusmaksun. Sillä' myöäs tämä kepun vaaliorganisaattio ja sen valehteleva, anteeksi Kepuänkyrätotuutta työkseen päästelevät syöttiläät saavat eläketurvan.
Ainoastaan syöttiläspoppo ei maksa omia eläkkeitään ja eläkkeiden luenteisia maksuja.
Nyt minulle selviää, että kepulipoppoo ei pysty omia eläkkeitään maksamaan, eikä mihinkään muuhunkaan,
JOHTOPÄÄTÖS: SYÖTTILÄÄT ON PAKKO MEIDÄN ELÄTTÄÄ KOHDUSTA HAUTAAN!
Syöttiläs ON SYÖTTILÄS, ei edes käsitä yksinkertaisia totuuksia.

vasemmiston ammati provokaattori ja agitaattori, joka suoltaa noita Kiljavaopiston aineita palstalle aamusta iltaan..

Mielitollo on kirjoitti:

vasemmiston ammati provokaattori ja agitaattori, joka suoltaa noita Kiljavaopiston aineita palstalle aamusta iltaan..

En ole havainnut, että vasemmiston piirissä olisi esitetty kovin maataloustukikriittisiä näkemyksiä. Maataloustukien perustetta ei ole juurikaan kyseenalaistettu. Korkeintaan on esitetty eriäviä näkemyksiä tukien tasosta.

Sen sijaan kriittisiä näkemyksiä on esitetty elinkeinoelämän taholta sekä yliopistomaailmasta. Myös jotkut tietopohjaista politiikkaa harastavat kuten Osmo Soininvaara on harastunut tukikritiikkiä. EU-tasolla eniten kritiikkiä on tullut Euroopan liberaalidemokraattisesta ryhmästä, johon kaiken järjen vastaisesti Kepukin kuuluu. Tämä ryhmä on vaatinut maataloustukien poistamista kokonaan.

Mielipidepankki kirjoitti:

En ole havainnut, että vasemmiston piirissä olisi esitetty kovin maataloustukikriittisiä näkemyksiä. Maataloustukien perustetta ei ole juurikaan kyseenalaistettu. Korkeintaan on esitetty eriäviä näkemyksiä tukien tasosta.

Sen sijaan kriittisiä näkemyksiä on esitetty elinkeinoelämän taholta sekä yliopistomaailmasta. Myös jotkut tietopohjaista politiikkaa harastavat kuten Osmo Soininvaara on harastunut tukikritiikkiä. EU-tasolla eniten kritiikkiä on tullut Euroopan liberaalidemokraattisesta ryhmästä, johon kaiken järjen vastaisesti Kepukin kuuluu. Tämä ryhmä on vaatinut maataloustukien poistamista kokonaan.

Lue lisää

minulta tulee kuset housuun byäääääääääääääääääääää,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Mielipidepankki kirjoitti:

En ole havainnut, että vasemmiston piirissä olisi esitetty kovin maataloustukikriittisiä näkemyksiä. Maataloustukien perustetta ei ole juurikaan kyseenalaistettu. Korkeintaan on esitetty eriäviä näkemyksiä tukien tasosta.

Sen sijaan kriittisiä näkemyksiä on esitetty elinkeinoelämän taholta sekä yliopistomaailmasta. Myös jotkut tietopohjaista politiikkaa harastavat kuten Osmo Soininvaara on harastunut tukikritiikkiä. EU-tasolla eniten kritiikkiä on tullut Euroopan liberaalidemokraattisesta ryhmästä, johon kaiken järjen vastaisesti Kepukin kuuluu. Tämä ryhmä on vaatinut maataloustukien poistamista kokonaan.

Lue lisää

Mitä tekemistä helsikiläisellä kyläpoliitiko Soinivaaralla on tieteen kanssa?

Mielipidepankki kirjoitti:

En ole havainnut, että vasemmiston piirissä olisi esitetty kovin maataloustukikriittisiä näkemyksiä. Maataloustukien perustetta ei ole juurikaan kyseenalaistettu. Korkeintaan on esitetty eriäviä näkemyksiä tukien tasosta.

Sen sijaan kriittisiä näkemyksiä on esitetty elinkeinoelämän taholta sekä yliopistomaailmasta. Myös jotkut tietopohjaista politiikkaa harastavat kuten Osmo Soininvaara on harastunut tukikritiikkiä. EU-tasolla eniten kritiikkiä on tullut Euroopan liberaalidemokraattisesta ryhmästä, johon kaiken järjen vastaisesti Kepukin kuuluu. Tämä ryhmä on vaatinut maataloustukien poistamista kokonaan.

Lue lisää

"...tietopohjaista politiikkaa harastavat kuten Osmo Soininvaara..."

Nyt murjaisit kunnon vitsin.

Suomen suppakatseisin kyläpoliitikko, jolle jo Pitkänsillan takana oleva maailma on täysin vieras, olisi muka tietopohjaista politiikkaa harrastava. No ehkä harrastava, mutta ei sitä hallitseva.

Vihreistä sen verran, että kun katsoo heidän eduskuntaryhmänsä työkokemusta, niin joukosta ei löydy yhtään, joka olisi ammatti- tai loppututkinnon suoritetuaan ollut yksityisellä sektorilla töissä. Kaikki ovat olleet jollain julkisella taholla (siis verovaroin kustannetulla) töissä, Sinnemäki Ultra Bra:n kautta lienee ainut jolla on ollut muitakin kuin verovaroista maksettua tuloa. Tuollainen porukka se onkin paras arvostelemaan julkisten varojen käyttöä tukiin. Kuten kuka tahansa valtion/kuntien palkkalistoilla lusinut.

Kunnon vitsi kirjoitti:

"...tietopohjaista politiikkaa harastavat kuten Osmo Soininvaara..."

Nyt murjaisit kunnon vitsin.

Suomen suppakatseisin kyläpoliitikko, jolle jo Pitkänsillan takana oleva maailma on täysin vieras, olisi muka tietopohjaista politiikkaa harrastava. No ehkä harrastava, mutta ei sitä hallitseva.

Vihreistä sen verran, että kun katsoo heidän eduskuntaryhmänsä työkokemusta, niin joukosta ei löydy yhtään, joka olisi ammatti- tai loppututkinnon suoritetuaan ollut yksityisellä sektorilla töissä. Kaikki ovat olleet jollain julkisella taholla (siis verovaroin kustannetulla) töissä, Sinnemäki Ultra Bra:n kautta lienee ainut jolla on ollut muitakin kuin verovaroista maksettua tuloa. Tuollainen porukka se onkin paras arvostelemaan julkisten varojen käyttöä tukiin. Kuten kuka tahansa valtion/kuntien palkkalistoilla lusinut.

Lue lisää

Kuten edellä kirjoitin tukien vahvin kritiikki on tullut nimenomaan elinkeinoelämän taholta ja taloustieteilijöiltä. Nämä tahot edustavat usein nimenomaan yksityistä elinkeinosektoria.

Osmo Soininvaara on kiinnittänyt huomioita ns. pohjoisen alueen tukiin sanomalla, ettei maatlouden omankaan tulevaisuuden kannalta ole järkevää tukea heikkolaatuisinta osaa maataloudesta. Tämän saman näkemykseni ovat käsittääkseni aika lailla jakaneet etelämpänä Suomessa olevat maatalouden harjoittajat. Jos Soininvaara on asiassa ihan ulalla, niin sitten kai voi sanoa, että samalla tavoin etelän viljelijä on pihalla.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kuten edellä kirjoitin tukien vahvin kritiikki on tullut nimenomaan elinkeinoelämän taholta ja taloustieteilijöiltä. Nämä tahot edustavat usein nimenomaan yksityistä elinkeinosektoria.

Osmo Soininvaara on kiinnittänyt huomioita ns. pohjoisen alueen tukiin sanomalla, ettei maatlouden omankaan tulevaisuuden kannalta ole järkevää tukea heikkolaatuisinta osaa maataloudesta. Tämän saman näkemykseni ovat käsittääkseni aika lailla jakaneet etelämpänä Suomessa olevat maatalouden harjoittajat. Jos Soininvaara on asiassa ihan ulalla, niin sitten kai voi sanoa, että samalla tavoin etelän viljelijä on pihalla.

Lue lisää

tukia kritisoi vain pieni poliittisesti vasemmistoon suuntautunt ryhmä, joka sekin pienenee kaiken aikaa, maatalousvastasuutta on vaikea perustella, sen näkee yleisökirjoituksistakin, maatalouskaunakot lauitetaan seinää vasten jo muidenkin tuottajien taholta. Soininvaara ei ymmärrä maataloudesta mitään vaan ratsastaa yleisellä tietämättömyydellä, kuten muutkin kaunakot..

Kun Suomi liittyi EU:hun, oli Suomen maatalouden ympärillä pyörivien virkamiesten määrä lähes sama kuin koko EU:N virkamiesten määrä!
Suomen maatalouden ympårillä pyöri 14 000 virkamiestä! Suuri osa oli heistä oli, suoraan sanoen Keskustan vaaliorganisaation osia ja sitä varten.

Tällä kepulaisella organisaattiolla oli kolmlikertainen neuvonta - apparaatti! Oli neuvojat ja neuvojien neuvojat ja sitten vielä yksi neuvontajärjestö, joka neuvoi ja kuolutti näitä neuvojienneuvojia!

Ennen kuin alat päästellä tuota vihan, kaunan ja kateuden kepuänkyrätotuutta, voisit tutustua oikeaan totuuteen...vai onko kepuänkyrätotuus vienyt vähäisenkin totuuden arvon ja arvostuksen ja Tolliskojen Tottus on kaiken yllä?

Valehtelet.. kirjoitti:

tukia kritisoi vain pieni poliittisesti vasemmistoon suuntautunt ryhmä, joka sekin pienenee kaiken aikaa, maatalousvastasuutta on vaikea perustella, sen näkee yleisökirjoituksistakin, maatalouskaunakot lauitetaan seinää vasten jo muidenkin tuottajien taholta. Soininvaara ei ymmärrä maataloudesta mitään vaan ratsastaa yleisellä tietämättömyydellä, kuten muutkin kaunakot..

Lue lisää

Viime vuosina tukia on kritisoinut näkyvimmin tuotantotalouden professori Esko Niemi. Elinkeinoelämän keskusliiton entinen puheenjohtaja (Kahri?) on myös arvostellut julkisuudessa jyrkästi näitä tukia. EU:ssa tukien lopetamista on vaatinut Euroopan liberaalidemokraattinen ryhmä, johon Kepukin kuuluu.

Mielipidepankki kirjoitti:

Viime vuosina tukia on kritisoinut näkyvimmin tuotantotalouden professori Esko Niemi. Elinkeinoelämän keskusliiton entinen puheenjohtaja (Kahri?) on myös arvostellut julkisuudessa jyrkästi näitä tukia. EU:ssa tukien lopetamista on vaatinut Euroopan liberaalidemokraattinen ryhmä, johon Kepukin kuuluu.

Lue lisää

Korjaus: Kyse ei ollut Tapani Kahrista vaan Työnantajien ja teollisuuden keskusliiton entisestä puheenjohtajasta Johannes Koromasta, joka on ainakin Talouseläm-lehdessä arvostellut maataloustukia. Maataloustukien suurimpiin saajiin kuuluva Björn Wahlroos on myös arvostellut tukien järkevyyttä.

Mielipidepankki kirjoitti:

Korjaus: Kyse ei ollut Tapani Kahrista vaan Työnantajien ja teollisuuden keskusliiton entisestä puheenjohtajasta Johannes Koromasta, joka on ainakin Talouseläm-lehdessä arvostellut maataloustukia. Maataloustukien suurimpiin saajiin kuuluva Björn Wahlroos on myös arvostellut tukien järkevyyttä.

Lue lisää

anteeksi, sillä he eivät tiedä mistä puhuvat, Wahlroos taisi kyllä arvostella tukia laajemminkin, muistaa sopii myös kuka tukitalouden on halunnut ja ketä poliisikoirat puri EU:n vastaisessa milenosoituksessa, jota media kutsui "sirkusnäytelmäksi"..

Osmium 76 kirjoitti:

Kun Suomi liittyi EU:hun, oli Suomen maatalouden ympärillä pyörivien virkamiesten määrä lähes sama kuin koko EU:N virkamiesten määrä!
Suomen maatalouden ympårillä pyöri 14 000 virkamiestä! Suuri osa oli heistä oli, suoraan sanoen Keskustan vaaliorganisaation osia ja sitä varten.

Tällä kepulaisella organisaattiolla oli kolmlikertainen neuvonta - apparaatti! Oli neuvojat ja neuvojien neuvojat ja sitten vielä yksi neuvontajärjestö, joka neuvoi ja kuolutti näitä neuvojienneuvojia!

Ennen kuin alat päästellä tuota vihan, kaunan ja kateuden kepuänkyrätotuutta, voisit tutustua oikeaan totuuteen...vai onko kepuänkyrätotuus vienyt vähäisenkin totuuden arvon ja arvostuksen ja Tolliskojen Tottus on kaiken yllä?

Lue lisää

valtion ja yhteiskunnan palveluksessa ON LIKI MILJOONA VIRKASUHTEESSA OLEVAA, että jotain suhteellisuus tajua nyt kehiin, Osmo !

Osmo, Osmo.. kirjoitti:

valtion ja yhteiskunnan palveluksessa ON LIKI MILJOONA VIRKASUHTEESSA OLEVAA, että jotain suhteellisuus tajua nyt kehiin, Osmo !

Joopa joo, Silloin oli esimerkiksi yhdessä läänissä 2 kpl telollisuuteen ja yrittäjyyteen keskyttyvää neuvojaa, mutta 400 maatalousneuvojaa.
On hienoa kun painat tuota kepuänkyrätouutta oikeana totuutena, mutta minulla sattuu olenmaan oikeaa tietoa myös tästä.
Nyt käsitän miksi te arvoistat kepulaiset olette niin usesasti uhanneeet tulla minut tappamaaan... Tolliskojen on hienoa olla Tolliskojen totuuden sisällä ja uskoa Lepikon Torpan Savupirtin Korsteeniin ja Paavo Vladimirov Väyrsen ja Viktor Vladimirovin keopulaisiin totuuksiin ja kaikkien totuuksien yllä on Syöttiläsmaakunnan Oikeus- ja Totuustolliskon, Annelin, joka ei ole koskaan valehdellut, totuus:

"PUHUN NIIN TOTTA KUIN VOIN" Voiko Syöttilästolliskojen totuutta sen paremmin ilmaista.

Osmo, Osmo.. kirjoitti:

valtion ja yhteiskunnan palveluksessa ON LIKI MILJOONA VIRKASUHTEESSA OLEVAA, että jotain suhteellisuus tajua nyt kehiin, Osmo !

Joo, ton verran suunnilleen on

yleismmät virkasuhteiset työntekijänimikkeet

Sairaanhoitaja
Opettaja
Vanhustenhoitaja
Palomies
Erikoissairaanhoitaja
Lääkäri
Sairaankuljettaja
jne

tuossa listassa vähän särähtää korvaan Maatalousvirkamies tai maatalousneuvoja, maatalousishteeri jne. Onhan esim Kiinteistönhoitoala suurempi kuin koko maataloussektori mutta en ole koskaan kuullut että kunnalla tai valtiolla olisi jotain Kiinteistönhuoltovirkamies tai Kiinteistönhuoltoneuvoja tai kiinteistönhuoltosihteeri nimikeillä olevia virkamiehiä. Tai vastaavia virkamiehiä esim. parturi- ja kosmetologialalla, joka muuten on suunnilleen saman kokoinen maatalouden kanssa.

jejepjep kirjoitti:

Joo, ton verran suunnilleen on

yleismmät virkasuhteiset työntekijänimikkeet

Sairaanhoitaja
Opettaja
Vanhustenhoitaja
Palomies
Erikoissairaanhoitaja
Lääkäri
Sairaankuljettaja
jne

tuossa listassa vähän särähtää korvaan Maatalousvirkamies tai maatalousneuvoja, maatalousishteeri jne. Onhan esim Kiinteistönhoitoala suurempi kuin koko maataloussektori mutta en ole koskaan kuullut että kunnalla tai valtiolla olisi jotain Kiinteistönhuoltovirkamies tai Kiinteistönhuoltoneuvoja tai kiinteistönhuoltosihteeri nimikeillä olevia virkamiehiä. Tai vastaavia virkamiehiä esim. parturi- ja kosmetologialalla, joka muuten on suunnilleen saman kokoinen maatalouden kanssa.

Lue lisää

Pakkomielle on ajatus, josta yksilö ei pääse eroon ja jota hän ajattelee pakonomaisesti. Pakkomielteisyys liittyy usein monomaniaan ja muihin psykologisiin ongelmiin. Yleisimmin pakkomielteet ovat seksuaalisia tai itsetuntoon liittyviä. On myös tavallista, että pakkomielteisen epävarma henkilö varmistaa useita kertoja esim. sen, paniko oven todella lukkoon tai muistiko sulkea hellan kykenemättä irtautumaan tästä pakkoajatuksesta. Pakkomielteet ovat usein seurasta huonosta itsetunnosta, mutta ne voivat liittyä myös erilaisiin psykooseihin ja muihin mielenterveyden häiriöihin. Pakkomielle voi periaatteessa syntyä mistä tahansa asiasta, esimerkiksi viljelijän eläkkeistä.

Pakkomielle.. kirjoitti:

Pakkomielle on ajatus, josta yksilö ei pääse eroon ja jota hän ajattelee pakonomaisesti. Pakkomielteisyys liittyy usein monomaniaan ja muihin psykologisiin ongelmiin. Yleisimmin pakkomielteet ovat seksuaalisia tai itsetuntoon liittyviä. On myös tavallista, että pakkomielteisen epävarma henkilö varmistaa useita kertoja esim. sen, paniko oven todella lukkoon tai muistiko sulkea hellan kykenemättä irtautumaan tästä pakkoajatuksesta. Pakkomielteet ovat usein seurasta huonosta itsetunnosta, mutta ne voivat liittyä myös erilaisiin psykooseihin ja muihin mielenterveyden häiriöihin. Pakkomielle voi periaatteessa syntyä mistä tahansa asiasta, esimerkiksi viljelijän eläkkeistä.

Lue lisää

Niinpä, ja vielä pahempi näyttää syntyneen valtion työntekijöilleen kustantamista eläkkeistä.

Kirjoita vielä yksi säkeistö siihen Tolliskomaan kansallislauluun. Se on niin kaunis, niin kauis,i ja kaikki Tolliskomaan keskustalaiset laulavat sitä täysin rinnoin Tolliskomaan Itsenäisyyspäivänä.

Tolliskojen puolesta kirjoitti:

Kirjoita vielä yksi säkeistö siihen Tolliskomaan kansallislauluun. Se on niin kaunis, niin kauis,i ja kaikki Tolliskomaan keskustalaiset laulavat sitä täysin rinnoin Tolliskomaan Itsenäisyyspäivänä.

Lue lisää

Rasismi voidaan määritellä ideologiaksi, jonka mukaan ihmiset muodostavat rodun ja/tai kulttuurin perusteella jaoteltuja, ylitsepääsemättömän erilaisia ryhmiä. Nämä ryhmät ovat hierarkkisesti arvotettavissa, mikä oikeuttaa joidenkin ryhmien ja niihin kuuluvien yksittäisten ihmisten negatiivisen kohtelun. Rasismia ovat sekä tämän ideologian mukaiset uskomukset että siihen perustuva toiminta. Rasistisilla mielipiteillä ja teoilla on aste-eroja: ne eivät suinkaan aina ole räikeän näkyviä, vaan ne voivat olla myös hienovaraisia ja vaikeasti havaittavia.

Rasismi.. kirjoitti:

Rasismi voidaan määritellä ideologiaksi, jonka mukaan ihmiset muodostavat rodun ja/tai kulttuurin perusteella jaoteltuja, ylitsepääsemättömän erilaisia ryhmiä. Nämä ryhmät ovat hierarkkisesti arvotettavissa, mikä oikeuttaa joidenkin ryhmien ja niihin kuuluvien yksittäisten ihmisten negatiivisen kohtelun. Rasismia ovat sekä tämän ideologian mukaiset uskomukset että siihen perustuva toiminta. Rasistisilla mielipiteillä ja teoilla on aste-eroja: ne eivät suinkaan aina ole räikeän näkyviä, vaan ne voivat olla myös hienovaraisia ja vaikeasti havaittavia.

Lue lisää

Rasismi -leimaa voidaan käyttää helposti myös väärin, jos kaikki poliittinen tai kulttuurinen erimielisyys voidaan leimata rasisimiksi. Esimerkiksi yhetiskunta joka ei erityisemmin arvosta poromiestaitoja taikka hevosmiestaitoja, saattaisi jonkun mielestä kohdella rasistisesti saamelaisia ja romaneja. Näitä mainittuja taitoa vähättelevä valtakulttuuri voi nähdä, että ne ovat kokonaisuudessa merkityksettömiä ja jopa katoavia toimintoja, minkä vuoksi niihin ole syytä kiinnittää suurempaa huomiota. Yhteiskunnan muutoksessa myös monet valtakulttuurin tavat ovat muuttuneet toisarvoiksi kuten vaikkapa maamies- ja erämiestaidot. Nämä eivät ole vain kulttuurisia kysymyksiä vaan myös poliittisten valintojen kohteita.

Mielipidepankki kirjoitti:

Rasismi -leimaa voidaan käyttää helposti myös väärin, jos kaikki poliittinen tai kulttuurinen erimielisyys voidaan leimata rasisimiksi. Esimerkiksi yhetiskunta joka ei erityisemmin arvosta poromiestaitoja taikka hevosmiestaitoja, saattaisi jonkun mielestä kohdella rasistisesti saamelaisia ja romaneja. Näitä mainittuja taitoa vähättelevä valtakulttuuri voi nähdä, että ne ovat kokonaisuudessa merkityksettömiä ja jopa katoavia toimintoja, minkä vuoksi niihin ole syytä kiinnittää suurempaa huomiota. Yhteiskunnan muutoksessa myös monet valtakulttuurin tavat ovat muuttuneet toisarvoiksi kuten vaikkapa maamies- ja erämiestaidot. Nämä eivät ole vain kulttuurisia kysymyksiä vaan myös poliittisten valintojen kohteita.

Lue lisää

Puuttu vain ettei tiettylle kansanryhmälle ehdoteta tähkänkuvaa takkiin ommeltavaksi..

"Entä täysin vastikkeettomat tuet, esimerkiksi eläkkeet ja eläkkeiden luenteiset etuudet?
Entä aivan järjettömät tuet aivan järjettömälle toiminnalle kuten turpeenpoltolle ja erilaisten "helpien" kasvattamiselle ja kuljettamiselle sinne missä ne tukkivat kuljettimet ja muut laitteet?
Entä aivän järjettömän konttiyliopistojen rahoitus ja ylläpito? Siellä merkonoomin tasoisen opetuksen saaneet "proffat" opettavat tulevia tohtoreita.
Juuri yksi kepuänkyrä laittoi parin kolmen tytöntyllerön gradun minulle, se oli hyväksytty jossakin"

Tässä sitä.. kirjoitti:

Puuttu vain ettei tiettylle kansanryhmälle ehdoteta tähkänkuvaa takkiin ommeltavaksi..

"Entä täysin vastikkeettomat tuet, esimerkiksi eläkkeet ja eläkkeiden luenteiset etuudet?
Entä aivan järjettömät tuet aivan järjettömälle toiminnalle kuten turpeenpoltolle ja erilaisten "helpien" kasvattamiselle ja kuljettamiselle sinne missä ne tukkivat kuljettimet ja muut laitteet?
Entä aivän järjettömän konttiyliopistojen rahoitus ja ylläpito? Siellä merkonoomin tasoisen opetuksen saaneet "proffat" opettavat tulevia tohtoreita.
Juuri yksi kepuänkyrä laittoi parin kolmen tytöntyllerön gradun minulle, se oli hyväksytty jossakin"

Lue lisää

Niin, miksi muut maksavat maatalous"yrittäjille" eläkkeet ja eläkkeiden luonteiset etuudet? Noin miljardi joka ainut vuosi. Miksi nämä syöttiläät saavat "ympäristönsuojelutulkea" vaikka eivat tee mitään sen eteen? Muistaakseni jopa Syöttiläspuolueen ministeri, Paula, kiinnitti siihen huomiota.

Tämä Tolliskojen Totuus ja Kontti-Yli-Opistojen Kepuänkyrätotuus saavat uskomattomia "voittoja".
Jos sinne Tolliskojen Totuuden synkkään pimeyteen haluat silää järjenvaloa, täältä sitä tulee.
Syöttiläs-Kontti-Yliopistoon olisi päässyt eräs lähi tuttava, ja saanut 60 opintoviikkkoa suoritetuksi, Helsingin Yli- Opistossa ei yhtäkään! Tolliskot ovat Tolliskoja ja Tolliskoina pysyvät, kun ei ole mitään opillisia rajoja. Jos sinä Tollisko haluat tietoja vaikkapa omalla alallani, volin terille Saatanan Syöttiläille niitä kirjoittaa vaikka .. Syöttiläsmaakunnan Tukianomusten verran.

Ammattikorkeakoulu Syöttiläs alueella on vain "hyvätasoinen ammattikoulu" kuten kurssikaverini sen kauniisti ilmaisi.
Älypeliissä ovat Syöttilkäät tietysti parhaita, kun on luanteinen haju ja vuosikymmenten kokemus...Paskan naamaan ja kohta ollaan maistreeita..

Òsmium 76 kirjoitti:

Niin, miksi muut maksavat maatalous"yrittäjille" eläkkeet ja eläkkeiden luonteiset etuudet? Noin miljardi joka ainut vuosi. Miksi nämä syöttiläät saavat "ympäristönsuojelutulkea" vaikka eivat tee mitään sen eteen? Muistaakseni jopa Syöttiläspuolueen ministeri, Paula, kiinnitti siihen huomiota.

Tämä Tolliskojen Totuus ja Kontti-Yli-Opistojen Kepuänkyrätotuus saavat uskomattomia "voittoja".
Jos sinne Tolliskojen Totuuden synkkään pimeyteen haluat silää järjenvaloa, täältä sitä tulee.
Syöttiläs-Kontti-Yliopistoon olisi päässyt eräs lähi tuttava, ja saanut 60 opintoviikkkoa suoritetuksi, Helsingin Yli- Opistossa ei yhtäkään! Tolliskot ovat Tolliskoja ja Tolliskoina pysyvät, kun ei ole mitään opillisia rajoja. Jos sinä Tollisko haluat tietoja vaikkapa omalla alallani, volin terille Saatanan Syöttiläille niitä kirjoittaa vaikka .. Syöttiläsmaakunnan Tukianomusten verran.

Ammattikorkeakoulu Syöttiläs alueella on vain "hyvätasoinen ammattikoulu" kuten kurssikaverini sen kauniisti ilmaisi.
Älypeliissä ovat Syöttilkäät tietysti parhaita, kun on luanteinen haju ja vuosikymmenten kokemus...Paskan naamaan ja kohta ollaan maistreeita..

Lue lisää

maanantaiaamuna lähdettävä töihin, jotta saadaan tuon osmo ääliön eläke taas maksuun?

Òsmium 76 kirjoitti:

Niin, miksi muut maksavat maatalous"yrittäjille" eläkkeet ja eläkkeiden luonteiset etuudet? Noin miljardi joka ainut vuosi. Miksi nämä syöttiläät saavat "ympäristönsuojelutulkea" vaikka eivat tee mitään sen eteen? Muistaakseni jopa Syöttiläspuolueen ministeri, Paula, kiinnitti siihen huomiota.

Tämä Tolliskojen Totuus ja Kontti-Yli-Opistojen Kepuänkyrätotuus saavat uskomattomia "voittoja".
Jos sinne Tolliskojen Totuuden synkkään pimeyteen haluat silää järjenvaloa, täältä sitä tulee.
Syöttiläs-Kontti-Yliopistoon olisi päässyt eräs lähi tuttava, ja saanut 60 opintoviikkkoa suoritetuksi, Helsingin Yli- Opistossa ei yhtäkään! Tolliskot ovat Tolliskoja ja Tolliskoina pysyvät, kun ei ole mitään opillisia rajoja. Jos sinä Tollisko haluat tietoja vaikkapa omalla alallani, volin terille Saatanan Syöttiläille niitä kirjoittaa vaikka .. Syöttiläsmaakunnan Tukianomusten verran.

Ammattikorkeakoulu Syöttiläs alueella on vain "hyvätasoinen ammattikoulu" kuten kurssikaverini sen kauniisti ilmaisi.
Älypeliissä ovat Syöttilkäät tietysti parhaita, kun on luanteinen haju ja vuosikymmenten kokemus...Paskan naamaan ja kohta ollaan maistreeita..

Lue lisää

Jungner jaksaa. Saitko potkut Ylestä? heh heh

Paniko KauKe taas punikeille luun kurkkuun, kun tuli niin hiljaista, kuten monta kertaa aikaisemminkin.