Ruotsinkielisten etuoikeudet

Siis:
...niin Ankdam myös kumotkoon yllä olevat väittämät.

Yllä olevien kohtien perusteella...

Ei missään sanota kielilisää maksettavan ainoastaan suruille. Kielilisää maksetaan riittävän KIELITAIDON omaaville, jos sellaista työtehtävä vaatii. Jokainen voi hankkia kielitaitoa tai olla hankkimatta sitä. Turha vinkua omasta tyhmyydestä.

Todettakoon että en itse hyväksy positiivista syrjintää - positiivinen syrjintä on syrjintää.

Jos jonkin vähemmstön asemaa pitää parantaa tai huonompaa asemaa kompensoida, pitää asemaa parantaa joillakin muilla keinoilla kuin syrjimällä konkreettisesti paremmassa asemassa olevia (voitaisin tietenkin käydä loputon keskustelu siitä, mikä on syrjintää ja mikä ei). En siis tosiasiassa ole vaatimassa positiivista syrjintää ruotsinkielisiä kohtaan.

Ruotsinkielisten vähemmistöasemaa voidaan kompensoida:

1. Valtion budjetista eli verorahoista yli 5 % menee ruotsinkielisiin palveluihin
2. Jossain mielessä ehkä jopa yliopiston ruotsinkielisellä koulutuksella

Sen sijaan kompensaatio asetamalla konkreettisesti käytännössä ruotsinkieliset parempaan asemaan ei saa olla sallittua, eli Suomesta pitää poistaa/muuttaa seuraavat asiat siitäkin huolimatta, että ruotsinkieliset olisivat suomenkielisiä huonommassa asemassa.

1. Kielilainsäädäntö
2. Kielilisä
3. Koulujen pakkoruotsi

Toisaalta kompensaatio ei ole tarpeellista, koska tilastofakta on, että ruotsinkieliset ovat paremmassa asemassa kuin suomenkieliset.

Jos Ankdam ja muut svekot väittävät, että ruotsinkieliset ovat huonommassa asemassa kuin suomenkieliset, niin siitä vain luettelemaan, missä kaikissa asioissa ruotsinkieliset ovat huonommassa asemassa ja miten sitä pitäisi kompensoida.

Ihan sama mitä sinä et hyväksy, ei sillä ole muille merkitystä. Paranna itse omaa asemaasi opiskelemalla, työtä tekemällä. Kela auttaa ruikuttajia pysymään hengissä, jokainen kuitenkin vastaa itsestään tai joutaa holhoukseen,

TOISTAN: Jos Ankdam ja muut svekot väittävät, että ruotsinkieliset ovat huonommassa asemassa kuin suomenkieliset, niin siitä vain luettelemaan, missä kaikissa asioissa ruotsinkieliset ovat huonommassa asemassa ja miten tilannetta pitäisi kompensoida.

KATSOTAAN, NIIN SVEKOILLA EI OLE MITÄÄN ASIALLISIA EHDOTUKSIA, VAAN HEILLE KOMPENSAATIOKSI KELPAA AINOASTAAN KOULUJEN JA VIRKAMIESTEN PAKKORUOTSI, joka ei ole kompensaatiota eikä edes positiivista syrjintää, vaan itsetarkoituksellista haitan aiheuttamista suomenkielisille.

Tämän haitan aiheuttamisen motiivina on:

1. rasismi: ruotsin kielen ylikorostaminen eli Suomi ei ole muka yhtään mitään, jos ruotsilla ei ole vahva asema
2. itsekkyys: mitä enemmän suomenkielisille aiheutetaan haittaa, sitä paremmassa asemassa ruotsinkieliset ovat yhteiskunnassa
3. ylimielisyys:ruotsinkielisten pitää saada leikkiä ihan omaa tasa-arvoleikkiään, jossa tasa-arvo on sitä, että kieli- ja koululainsäädännössä 5 %:n kielellä on SAMA PAINOARVO ja LAAJUUS kuin 90 %:n kielellä.

Hyvä esitys surujen etuilusta. Tuo teksti kannattaa pistää talteen.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/60 Äänestäkää ruotsi vapaaehtoiseksi kieleksi.

Persut äänestävät kaikki vankinsa vapaaksi!

"Edellinen tarkoittaa, että ruotsinkielisiä on palvelemassa melkein 20 kertainen määrä valtion virkamiehiä verrattuna siihen, mitä on palvelemassa suomenkielisiä."

Niinpä. Ja kuitenkaan sitä ruotsinkielistä palveluia ei saa. Ei ainakaan ellei ymmärrä suomea selvittääksseen mitä se virkemies oikein yrittää sanoa ruotsiksi.

Virkamiesruotsi on suomenkielisten ohituskaista jolla ne saavat muodollisen pätevyyden olematta kuitenkaan päteviä. Lopputulos on se että ruotsinkieliset eivät saa kieltitonsa edellyttämiä virkoja eivätkä saa omakielistä plavelua.

Ymmärrän varsin hyvin miksi suomnekieliset poliitikot ylläpitävät tällaista järjestelmää varsinkin kuin voivat vierittää syyn pikkupuolueen niskaan (kun tietyt tahot on niin velttoja ettei viitsi ymmästää tätäkään).

Siis mistä ihmeestä olet saanut sellaisen käsityksen että kaikki suomenruotsalaiset osaisivat suomea??? Tunnen montakin ruotsinkielistä jotka takkuavat suomenkielen kanssa ihan samalla alialla kuin jotkut suomenkileiset ruotiskielen kanssa. Jos suuri osa Helsingissä ja Vantaalla asuvista ruotisnkielisistä osaavat suomea, se EI tarkoita että muualla Suomessa olsisi sama tilanne. Suomi on iso maa ja se ylettyy jopa kehä 3 ulkopuolelle :-/ Valtaosa ruotisnkielisistä eivät pystyisi opiskelemaan suomekiellä ammattia tai yliopistossa. Ja hyvin suuri osa ruotsinkielisistä eivät saa kililisää. kannattaa ottaa asioista selvää ennen kuin kirjoittaa ihan poppoa vaan sen takia että on sattunut tulemaan vastaan muutama kaksikielinen suomenruotsalainen.

Ja minä tunnen myös toisen sukupolven maahantulijoita jotka puhuvut moiteettomasti suomenruotsia.
Mikset suomenkieliset oppineet ruotsia yli 700 vuoden yhteisolon aikana.

Tuollaisia argumenttejä voi kääntää takaisin kuten nyt tein. Eikä ne mitenkään vie asiaa eteenpäin.

Miksi on niin vaikea Suomessa ottaa hyödyn irti maan kaksikielisyydestä. Kaksikielisyys joka antaa ihmisille myös oikeuden osata toisen kielen autettavasti tai ei ollenkaan. Mutta maa missä nämä eri kielet kuitnekin käytetään ja missä viranomaiset ovat situoutuneet huolehtimaan ihmisten palveluista näillä kielillä.

Tieteellisesti on tutkittu asia.
Kun kyseessä on näin eri kieliryhmistä kuin suomi ja ruotsi ne aktivoivat myös aivoissa eri alueita. Ja tämä taas vaikuttaa ihmisten luovuuteen hyvin myönteisesti, koska joutuu käyttämään aivojen eri alueita paljon vilkkaammin kun liikkuu kielstä toiseen. Siis meillä on maassa luonnollinen resurssi josta todella kannattaa otta hyödyn irti.