Ei edes Lapissa kukaan uskoisi, että Puna-Armeijan perustaja ja Leninin kakkosmies oli natsi-Saksan ja Englannin laskuun työskennyllyt kapitalistinen terroristi. Trotskiahan piti kirota myös Komsomolissa. Nuori jolla oli Trotskin kirjallisuutta kuoli.
Todistaako Trotski venäläisestä tyhmyydestä
buharitsk
8
58
Vastaukset
- ei ny iha
Se todistaa Joen jättimäisyydestä. Ainoastaa teräsmies pystyi murskaamaan sekä natsit että vanhan bolsu kaartin ja panemaan lännen polvilleen. Stalin ei ollut tyhmä. Troski ja hänen luuserinsa ovat levittäneet kuvaa tyhmästä Sososta, vaikka kysymyksessä oli rautainen ja älykkyydeltään ylivertainen Koba.
- ruhraiit hehhee
Nooh älä ny. Bukharin oli pikku Buharitsk. Ei sellaisen reppanan kiusaaminen todista muuta kun slaavilaista alemmuuskompleksia jota tälläkin palstalla esiintyy.
- -make-
"ja panemaan lännen polvilleen."
No ei se nyt polvilleen laittanut. Muutama vuosi sodan jälkeen Neukut saivat posautettua ensimmäisen oman atomipommista, jenkeillä oli niitä yli 200 . Kun neukuilla oli 5 pommia, jenkeillä oli jo mekelkein 400.
sodassa se olisi ollut nl, joka olis ollut polvillaan...Kuuban ohjuskriisin aikana USA:lla oli 27 000 atomipommia, neuvostoliitolla 3300. Ymmärrettävistä syistä se oli Hrutsov, joka siinä väisti, ei Kennedy.
Eikä neukuilla ollut edes kykyä toimittaa niitä perille. - oh hoo huiha ikn tv
-make- kirjoitti:
"ja panemaan lännen polvilleen."
No ei se nyt polvilleen laittanut. Muutama vuosi sodan jälkeen Neukut saivat posautettua ensimmäisen oman atomipommista, jenkeillä oli niitä yli 200 . Kun neukuilla oli 5 pommia, jenkeillä oli jo mekelkein 400.
sodassa se olisi ollut nl, joka olis ollut polvillaan...Kuuban ohjuskriisin aikana USA:lla oli 27 000 atomipommia, neuvostoliitolla 3300. Ymmärrettävistä syistä se oli Hrutsov, joka siinä väisti, ei Kennedy.
Eikä neukuilla ollut edes kykyä toimittaa niitä perille.Ranskikset pelkäsi Joe kuollakseen. Olivat kuulleet Koban sanoneen että "Aleksanteri toinen saavutti Pariisin". Koba ymmärsi vasta myöhemmin, että siirtomaiden tähteet kannattaa poimia. Israel vaan puukotti raukkamaisesti selkään.
- Torotoski
Olet sinä tyhmä kun et tiedä, että Trotski ei ollut venäläinen, eikä Stalinkaan.
Kuka oikeastaaan on venäläinen? Gruusialainenko, osseettiko (kuten Iosif Vissarionovitsh Zhugashvili)?, juutalainenko (kuten Trotski, Radek, Kaganovitsh, Zinovjev, Kamenev jne, jne.)?, karjalainenko?, udmurtiko? saksalainenko (kuten Eisenstein)?, puolalainenko (kuten Zherzhinski)? burjaatteja, tataareja, suomalaisia, syrjäänejä, tshuudeja?
- etpäs paljoa tiedä
Sologdin kirjoitti:
Kuka oikeastaaan on venäläinen? Gruusialainenko, osseettiko (kuten Iosif Vissarionovitsh Zhugashvili)?, juutalainenko (kuten Trotski, Radek, Kaganovitsh, Zinovjev, Kamenev jne, jne.)?, karjalainenko?, udmurtiko? saksalainenko (kuten Eisenstein)?, puolalainenko (kuten Zherzhinski)? burjaatteja, tataareja, suomalaisia, syrjäänejä, tshuudeja?
Höh, venäläinen on venäläinen tai oikeastaan oikea nimi on isovenäläinen. Toinen "rotu" on valkovenäläiset.
Tuo luettelosi on kaikki ihan muita kuin venäläisiä. Kielitoimiston mukaan pitäisi sanoa venäjäläisiä. Hassu sana mutta noin on. - ei ainakaan kukaan
Sologdin kirjoitti:
Kuka oikeastaaan on venäläinen? Gruusialainenko, osseettiko (kuten Iosif Vissarionovitsh Zhugashvili)?, juutalainenko (kuten Trotski, Radek, Kaganovitsh, Zinovjev, Kamenev jne, jne.)?, karjalainenko?, udmurtiko? saksalainenko (kuten Eisenstein)?, puolalainenko (kuten Zherzhinski)? burjaatteja, tataareja, suomalaisia, syrjäänejä, tshuudeja?
Joka sitä orjista koostuvaa sakkia johti. Sossut toisaalta oli aina pieni ryhmä. Eikö nämä edes eserien voimalla päässeet kunnolla maaseudulle. Pääsihän Santeri Alkiokin. Poliittisten puolueiden jäseniä ei tainnut olla edes yli miljoonaa ennen toista maailmansotaa. Dumassakin vähemmistöt oli aina yli edustettuina. Talonpojat tajusi sentään liittyä voittajiin. Bolsuthan sai näin vallan käsiinsä. Pietarin kaaduttua tuli jatkuvasti ilmoituksia sotajoukoilta jotka tervehtivät uutta valtaa. Mitenkä moni näistä sitten loikkasi valkoisiin, kasakoihin tai ukrainalaisiin kansallismielisiin on toinen juttu. Ei siinä sen kummempaa. Bolsut tiesi ettei köyhää talonpoikaa kiinnosta yksityiskohdat. Sota piti lopettaa ja saada leipää sekä maata. Ainoastaan tällä oli väliä. Kunnon kapitalismiahan siinä valtiossa ei ollut edes ennen suurta sotaa. Ennen eka sotaa vuonna 1914 jopa muutamalla suomalaisella pikkuporvarilla oli varaa käydä naisissa Petrogradissa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?861779Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,171111Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa
Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.981086Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol79972- 92829
Jymyuutinen: Suomen talous kasvaa hurjaa vauhtia
https://www.iltalehti.fi/talous/a/11fba8a8-a7fb-44f4-a58b-f129f6d5bdf5 Akavan pääekonomistin mukaan Suomen kokonaistuot150799Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt51754Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs53745- 53684
Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv51671