Eipä ole tuosta pahemmin meteliä pidetty, Hiroshimasta ja Nagasakista kyllä on jaksettu itkeä vaikka olivat laillisia ja sotilaallisesti merkittäviä kohteita. Japanilaisten sotarikoksista vaietaan, saksalaisten tekemisistä jaksetaan kauhistella vielä pitkään.
Nankingin verilöyly, 300 000 murhattiin
Tasapuolisuutta!
16
212
Vastaukset
- LaD
Kukaan ei vaikene japanin sotarikoksista.ä, pelle.
Ja miten 300 000 Kiinalaista liittyy paskaakaan Yhdysvaltojen toteuttamaan satojen tuhansien siviilien murhaan? Millä oikeudella USA puuttui Kiiman ja Japanin keskinäisen välienselvittelyn sattumuksiin?
Miten samalle tasolle vihollisen kanssa vajoaminen on yhtään parempi kuin vihollisen teko?
" No mutku toiki tappo" on aivan väärä asenne - Tampereen järkytys
Millä oikeudella USA puuttui Kiiman ja Japanin keskinäisen välienselvittelyn sattumuksiin?
Niin millä oikeudella? Ei Usalla ollut mitään oikeutta puuttua. Ja muuten se oli vain pieni laivastotukikohta.- Vasen laita
"Millä oikeudella USA puuttui Kiiman ja Japanin keskinäisen välienselvittelyn sattumuksiin?
Niin millä oikeudella?"
Puuttui? Kaikilla maailman kansoilla on oikeus puuttua jokaiseen sotarikokseen. Oletko eri mieltä?
"Ei Usalla ollut mitään oikeutta puuttua. Ja muuten se oli vain pieni laivastotukikohta."
Pääseekö sotarikoksen suhteen vastuusta toteamalla, että 'muuten se oli vain pieni laivastotukikohta'?
Tällaista tapahtui muutaman päivän sisällä 'pienessä laivastotukikohdassa':
"Yli 300 000 kiinalaista kuoli joukkoteloituksissa, mutta myös yksittäin kuuden viikon aikana. Joidenkin japanilaisten arvioiden mukaan 6 000 ihmistä sai surmansa. Japanin ulkoministeri Hirota Koki ilmoitti kuitenkin 17. tammikuuta 1938 Japanin Washingtonin lähetystöön, että "tutkimusten mukaan yli 300 000 kiinalaista tapettu". Myös valokuvat ja filmit paikan päältä todistavat joukkomurhan laajuudesta. Myös Saksan Nanjingin lähetystön Berliiniin lähettämät ja 1991 julkaistut asiakirjat todistavat tapahtumien keston ja joukkomurhan mittakaavan. Kaukoidän sotatuomioistuimen luku 200 000 perustuu niihin ruumiisiin, jotka on kerätty avustusjärjestöjen hautaamien, rekisteröityjen ruumiiden perusteella (195 240 haudattua uhria). Tähän lukuun ei siis sisälly hävinneitä, poltettuja, hukutettuja tai muiden kuin avustusjärjestöjen työntekijöiden hautaamia tai pienemmässä mittakaavassa tapettujen ruumiita."
Kaikilla sotaa käyneillä mailla on tilillään sotarikoksia eikä yhden tekemä kumoa toisen tekemää. Kaikista hölmöintä on mennä vähättelemään 300.000:n siviilin joukkosurmaa! - ifyanknewdamordy
Sillä oikeudella, että samurait uhkasi entisen isännän apajia joista jenkkikin sai kapinallisena teinipoikana apajat ja osansa.
- vedä jo tikkuun
Vasen laita kirjoitti:
"Millä oikeudella USA puuttui Kiiman ja Japanin keskinäisen välienselvittelyn sattumuksiin?
Niin millä oikeudella?"
Puuttui? Kaikilla maailman kansoilla on oikeus puuttua jokaiseen sotarikokseen. Oletko eri mieltä?
"Ei Usalla ollut mitään oikeutta puuttua. Ja muuten se oli vain pieni laivastotukikohta."
Pääseekö sotarikoksen suhteen vastuusta toteamalla, että 'muuten se oli vain pieni laivastotukikohta'?
Tällaista tapahtui muutaman päivän sisällä 'pienessä laivastotukikohdassa':
"Yli 300 000 kiinalaista kuoli joukkoteloituksissa, mutta myös yksittäin kuuden viikon aikana. Joidenkin japanilaisten arvioiden mukaan 6 000 ihmistä sai surmansa. Japanin ulkoministeri Hirota Koki ilmoitti kuitenkin 17. tammikuuta 1938 Japanin Washingtonin lähetystöön, että "tutkimusten mukaan yli 300 000 kiinalaista tapettu". Myös valokuvat ja filmit paikan päältä todistavat joukkomurhan laajuudesta. Myös Saksan Nanjingin lähetystön Berliiniin lähettämät ja 1991 julkaistut asiakirjat todistavat tapahtumien keston ja joukkomurhan mittakaavan. Kaukoidän sotatuomioistuimen luku 200 000 perustuu niihin ruumiisiin, jotka on kerätty avustusjärjestöjen hautaamien, rekisteröityjen ruumiiden perusteella (195 240 haudattua uhria). Tähän lukuun ei siis sisälly hävinneitä, poltettuja, hukutettuja tai muiden kuin avustusjärjestöjen työntekijöiden hautaamia tai pienemmässä mittakaavassa tapettujen ruumiita."
Kaikilla sotaa käyneillä mailla on tilillään sotarikoksia eikä yhden tekemä kumoa toisen tekemää. Kaikista hölmöintä on mennä vähättelemään 300.000:n siviilin joukkosurmaa!Kysymys oli puhtaasti taloudellisista syistä. Brittiraukat oli maksaneet jenkeille suojelurahaa. Läskipojat osti fransmanneilta ja teenjuojilta kahvia, kaakaota, yrttejä ja muuta mukavaa. Nyt oli aika hyvittää nämä ostokset. he ah he. Oppihan se Roosevelt jotakin gangsterikavereiltaan. Oishan ne tietty voineet japanilaisten antaa vapaasti edetä vaikka Kalkuttaan saakka, mutta ku kato siellä oli sit lyhyt matka Iranin öljykentille.
Millä lailla Hiroshima ja Nagasaki olivat "sotilaallisesti merkittäviä kohteita"? Minulla kun on ollut sellainen käsitys, että ne eivät olleet ja että ne valittiin maaleiksi lähinnä siksi, että niissä ei tiedetty olevan amerikkalaisia sotavankeja.
Kyllä japanilaisten hirmuteot ovat aika hyvin tiedossa historian ja sotahistorian harrastajien joukoissa.- Tasapuolisuutta!
Etenkin Hiroshima mutta myös Nagasaki olivat tärkeitä sotilaallisia kohteita. Tämä on fakta, sitä turha edes yrittää kiistää.
- Tasapuolisuutta!
"Kyllä japanilaisten hirmuteot ovat aika hyvin tiedossa historian ja sotahistorian harrastajien joukoissa."
Varmasti harrastajien tiedossa mutta ei esim. peruskoulussa ja lukiossa kerrota japanilaisten sotarikoksista kuin korkeintaan sivulauseessa. Sinä kun varmaan tiedät niin kerro montako ihmistä japanilaiset murhasivat Aasiassa mellastaessaan? - LaD
Tasapuolisuutta! kirjoitti:
"Kyllä japanilaisten hirmuteot ovat aika hyvin tiedossa historian ja sotahistorian harrastajien joukoissa."
Varmasti harrastajien tiedossa mutta ei esim. peruskoulussa ja lukiossa kerrota japanilaisten sotarikoksista kuin korkeintaan sivulauseessa. Sinä kun varmaan tiedät niin kerro montako ihmistä japanilaiset murhasivat Aasiassa mellastaessaan?Peruskoulun kirjassa on noin puoli sivua Kiinan-Japanin sodasta ja sen kauheuksista. Lukiossa tuler vastaan hieman lisää
- Ei armoa
LaD kirjoitti:
Peruskoulun kirjassa on noin puoli sivua Kiinan-Japanin sodasta ja sen kauheuksista. Lukiossa tuler vastaan hieman lisää
Japsipaskiaiset pääsivät vähällä, heidän on aivan turha ruikuttaa. Miljoonia siviilejä murhasivat, sitä saa mitä tilaa!
Tasapuolisuutta! kirjoitti:
Etenkin Hiroshima mutta myös Nagasaki olivat tärkeitä sotilaallisia kohteita. Tämä on fakta, sitä turha edes yrittää kiistää.
Lainaus:
Etenkin Hiroshima mutta myös Nagasaki olivat tärkeitä sotilaallisia kohteita. Tämä on fakta, sitä turha edes yrittää kiistää.
Lainaus päättyy.
Edellä oleva ei ole kauhean vakuuttava lähdeviite. Kysyinkin alun alkaen, että millä lailla Hiroshima ja Nagasaki olivat sotilaallisesti merkittäviä kohteita. Jos et osaa vastata muuta kuin että ne olivat, ei tarvitse vastata.- siege
Eivät ne olleet sotilaallisia kohteita, niitä ei edes pommitettu aikaisemmin. Japanin hallitukselle haluttiin antaa sellainen viesti, että Japanin sodanjohto antaa autautumis käskyn.
Hallitus ei ehkä vieläkään oli antautumiseen suostunut ellei keisari olisi puuttunut asiaan. - greatleapforward
Ei armoa kirjoitti:
Japsipaskiaiset pääsivät vähällä, heidän on aivan turha ruikuttaa. Miljoonia siviilejä murhasivat, sitä saa mitä tilaa!
Höpö höpö. Joutuivat raskaan jälleenrakennuksen tekemään ilman ulkomaalaista pääomaa. Yläpuolella on myös hullu Korea jatkuvana uhkana.
- LaD
Ei armoa kirjoitti:
Japsipaskiaiset pääsivät vähällä, heidän on aivan turha ruikuttaa. Miljoonia siviilejä murhasivat, sitä saa mitä tilaa!
Käden ei koskaan tule nousta kostamaan.
- ei kiinnosta
Kyllähän ihmisiä on riittänyt yllin kyllin.
Sitä paitsi olemme vain biologisia koneita, jotka menevät joka tapauksessi rikki vaikka miten kukkahattutätien oppeja noudattaisimme. - iftheynewsadat
Mitä tuosta on itketty. Eihän amerikkalaiset ole edes pyytäneet Little Boyta anteeksi. Horinoistasi huolimatta japanilaisten teot on kaikki kirjattu ylös. Keisari Maon suorittamaa nälkiinnyttämistä 60-luvulla ei ole käsitelty.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?861809Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,171121Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa
Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.981116Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol79982- 92846
Jymyuutinen: Suomen talous kasvaa hurjaa vauhtia
https://www.iltalehti.fi/talous/a/11fba8a8-a7fb-44f4-a58b-f129f6d5bdf5 Akavan pääekonomistin mukaan Suomen kokonaistuot152844Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt51764Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs54761Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv52691- 53684