Oltiimpa Stalinista henkilönä mitä mieltä tahansa, niin varmaan kaikki on yhtämieltä siitä että hän oli toisen maailmansodan jälkeen aina kuolemaansa asti maailman vaikutusvaltaisin hallitsija, kun otetaan huomioon hänen diktaattorimaiset valtaoikeutensa. Yksi henkilö käytännöllisesti katsoen pyöritti lähes puolta maapalloa. Toisin kuin Yhdysvaltain presidentin, Stalinin ei tarvinnut ottaa diktaattorina huomioon hallituksensa tai minkään muun hallinnollisen elimen neuvoja, jos ei sitten halunnut eritoten niin tehdä. On uskomatonta, mitenkä noin suuri valta voi keskittyä yhdelle ihmiselle. Koko maailmanhistoriaakin ajatellen tämä on varsin ainutlaatuista. Ehkä Napoleonilla oli vastaava asema aikanaan, samoin joillakin Rooman keisareilla, sekä tietenkin muinaisilla Egyptin faaraoilla.
On vaikea kuvitella, että Stalinin kaltaisella valtaoikeuksilla olevaa henkilöä koskaan enää tulee olemaan. Ja nimenomaan niin, että tämän hallitsijan vaikutus koko maailmaan on niin suuri. Ainahan näitä pikkudiktaattoreja on, mutta heidän valtansa koko maailmanmenoon on hyvin vähäistä verrattuna Staliniin, joka sattoi omien päähänpistojensa myötä vaikuttaa satojen miljoonien ihmisten elämään ihan noin vain halutessaan, ilman että siitä uskalsi kukaan sanoa asiaan poikkipuolista sanaa. Tietenkin ulkopolitiikassa piti huomioida USA, mutta muuten ei tarvinnunt muista juuri välittää.
Mielenkiintoista myös pohtia sitä, miten Stalin itse tämän rajattoman vallan "siunauksen" omalla kohdallaan henkilökohtaisesti mielsi ja käsitteli. Mahtoiko ajatella aina illalla nukkumaan mennessään, peittoa päälleen vetäessään että ompas köyhä poika Georgiasta päässyt pitkälle! Ja nyt sitä pyöritellään koko maapallon kohtaloa omissa näpeissään, hah hah haa! Ja mahtoikohan ajatella piippua kiikkustuolissa sytyttäessään, että pitäisi varmaan parisataa niskuroitsiaakin tässä laittaa teloituskomppanian eteen, onhan tästä jo pariviikkoa kun edellinen "satsi" pantiin kylmäksi, hoh hoh!
Ja oikeastaan jokainen voi sitä tykönään miettiä, miten Stalinin saappaissa asian olisi kohdallaan käsitellyt. Sanotaan, että valta sokaisee. Stalinin kaltainen rajaton valta varmaan pehmittäsi pään jo sitten lopullisesti....ihmiseltä kuin ihmiseltä.
Stalin valtaoikeudet ja vaikutusvalta diktaattorina 1945-1953
26
173
Vastaukset
- Stalin oli
mahdollinen vain kommunismissa. Mieti sitä ennen kuin julistat ihailuasi. Ja mieti niitä muita kommunistisia diktaattoreita. Stalin ei ollut ainoa.
- kuis on ?
Olenko lukevinani rivien välistä lievää ihailua ???
- Koroljov
Avaaja vain toteaa, että kaikilla mittapuilla arvioituna Stalinin saavutukset olivat suuret - niin paljossa pahassa kuin joskus hyvässäkin. Hän joka tapauksessa teki Euraasiasta totta ensi kertaa sitten 1200-luvun mongolien valtakunnan. Geopoliittisesti se oli MERIVALTOJEN PAINAJAINEN. Stalinin luoma imperiumi ei tosin säilynyt kauan. Hruštšov vieroitti Kiinan Venäjästä ja Gorbatšov ja Jeltsin menettivät Itä-Euroopan. Mutta minkä he - ja onneton Brežnev - raunioittivat, sen Putin kerää kokoon uudestaan. Mutatis mutandis tietysti, ilman vankileirien saaristoa, ilman valtioterrorismia, ilman joukkopuhdistuksia, ilman totalitarismia, ilman kommunismin luonnonvastaista ideologiaa ja ilman Venäjän tarvetta miehittää puolta Euroopasta. Riittää, että amerikkalaiset miehittäjät poistuvat, niin kuin venäläiset tekivät 20 vuotta sitten. On aika Euroopan karistaa Washington-Lontoo-Tel Aviv-akselin joukot ja edunvalvojat alueeltaan ja ryhtyä Venäjän kanssa rakentamaan Euraasiaa. Manner-Euroopan suurissa maissa on jo kasvamassa poliittinen tahto viedä kehitystä siihen suuntaan. Suomikin voi kantaa oman kortensa kekoon tässä suuressa geopoliittisessa käänteessä, josta vuosisatamme alkupuolisko tullaan historiassa muistamaan. Reunavaltiopolitiikan tielle Suomi ei saa lähteä. Baltian maiden ja Puolan nykyinen asema käy kestämättömäksi heti kun Venäjä pääsee Saksan kanssa syvempään yhteisymmärrykseen ja saa Ranskankin yhteityökumppanikseen. Sillä hetkellä ei Suomi saa olla samassa rivistössä reunavaltioiden kanssa. USA:n Venäjää vastaan pystyttämä "cordon sanitaire" murtuu, taikka murretaan.
- Unelmissaan elää
Koroljov kirjoitti:
Avaaja vain toteaa, että kaikilla mittapuilla arvioituna Stalinin saavutukset olivat suuret - niin paljossa pahassa kuin joskus hyvässäkin. Hän joka tapauksessa teki Euraasiasta totta ensi kertaa sitten 1200-luvun mongolien valtakunnan. Geopoliittisesti se oli MERIVALTOJEN PAINAJAINEN. Stalinin luoma imperiumi ei tosin säilynyt kauan. Hruštšov vieroitti Kiinan Venäjästä ja Gorbatšov ja Jeltsin menettivät Itä-Euroopan. Mutta minkä he - ja onneton Brežnev - raunioittivat, sen Putin kerää kokoon uudestaan. Mutatis mutandis tietysti, ilman vankileirien saaristoa, ilman valtioterrorismia, ilman joukkopuhdistuksia, ilman totalitarismia, ilman kommunismin luonnonvastaista ideologiaa ja ilman Venäjän tarvetta miehittää puolta Euroopasta. Riittää, että amerikkalaiset miehittäjät poistuvat, niin kuin venäläiset tekivät 20 vuotta sitten. On aika Euroopan karistaa Washington-Lontoo-Tel Aviv-akselin joukot ja edunvalvojat alueeltaan ja ryhtyä Venäjän kanssa rakentamaan Euraasiaa. Manner-Euroopan suurissa maissa on jo kasvamassa poliittinen tahto viedä kehitystä siihen suuntaan. Suomikin voi kantaa oman kortensa kekoon tässä suuressa geopoliittisessa käänteessä, josta vuosisatamme alkupuolisko tullaan historiassa muistamaan. Reunavaltiopolitiikan tielle Suomi ei saa lähteä. Baltian maiden ja Puolan nykyinen asema käy kestämättömäksi heti kun Venäjä pääsee Saksan kanssa syvempään yhteisymmärrykseen ja saa Ranskankin yhteityökumppanikseen. Sillä hetkellä ei Suomi saa olla samassa rivistössä reunavaltioiden kanssa. USA:n Venäjää vastaan pystyttämä "cordon sanitaire" murtuu, taikka murretaan.
tämä Koroljov. Eihän se kiellettyä ole.
- no kuka sitä
Koroljov kirjoitti:
Avaaja vain toteaa, että kaikilla mittapuilla arvioituna Stalinin saavutukset olivat suuret - niin paljossa pahassa kuin joskus hyvässäkin. Hän joka tapauksessa teki Euraasiasta totta ensi kertaa sitten 1200-luvun mongolien valtakunnan. Geopoliittisesti se oli MERIVALTOJEN PAINAJAINEN. Stalinin luoma imperiumi ei tosin säilynyt kauan. Hruštšov vieroitti Kiinan Venäjästä ja Gorbatšov ja Jeltsin menettivät Itä-Euroopan. Mutta minkä he - ja onneton Brežnev - raunioittivat, sen Putin kerää kokoon uudestaan. Mutatis mutandis tietysti, ilman vankileirien saaristoa, ilman valtioterrorismia, ilman joukkopuhdistuksia, ilman totalitarismia, ilman kommunismin luonnonvastaista ideologiaa ja ilman Venäjän tarvetta miehittää puolta Euroopasta. Riittää, että amerikkalaiset miehittäjät poistuvat, niin kuin venäläiset tekivät 20 vuotta sitten. On aika Euroopan karistaa Washington-Lontoo-Tel Aviv-akselin joukot ja edunvalvojat alueeltaan ja ryhtyä Venäjän kanssa rakentamaan Euraasiaa. Manner-Euroopan suurissa maissa on jo kasvamassa poliittinen tahto viedä kehitystä siihen suuntaan. Suomikin voi kantaa oman kortensa kekoon tässä suuressa geopoliittisessa käänteessä, josta vuosisatamme alkupuolisko tullaan historiassa muistamaan. Reunavaltiopolitiikan tielle Suomi ei saa lähteä. Baltian maiden ja Puolan nykyinen asema käy kestämättömäksi heti kun Venäjä pääsee Saksan kanssa syvempään yhteisymmärrykseen ja saa Ranskankin yhteityökumppanikseen. Sillä hetkellä ei Suomi saa olla samassa rivistössä reunavaltioiden kanssa. USA:n Venäjää vastaan pystyttämä "cordon sanitaire" murtuu, taikka murretaan.
Kieltämättä onhan se melkoinen saavutus tehdä pikkelssipellon möyrijästä tehtaanjohtaja ja kenraali. Jäljet ovat sen mukaiset. Siinä olet oikeassa, että harvat siellä Tsaarin aikana johti. Ainoastaan sai kuolla nälässä tai sodassa. Stalinn aikana pääsi mussikka leikkimään oikeilla "härveleillä ja vekotin vempeleillä". Toisaalta Stalinia ne kaikki totteli. Orjakansa. Mitään itsenäistä linjaa ei kenelläkään ollut. Koba mies määräsi. Lyhyt 167 senttinen mies.
- steeeelll defense ol
Nekkulalla ei ollut kykyä iskeä muihin kuin jo vararikossa oleviin Lontooseen ja Pariisiin. Mitä tasaveroisuuteen jenkkien kanssa tulee niin katsotaan: kesäolympialaisissa 1952 turpaan, ydinpommin kehityksessä turpaan, Chuck Yeager rikkoi ensimmäisenä äänivallin..... Kuravaltio ei ollut lähelläkään Amerikan tasoa kuvittelipa dementoitunut vanha pankkirosvo sitten mitä tahansa. Keskustelu olisi mukavac nähdä. Stalin sanoo "Toverit, amerikkalaiset rikkoivat äänivallin". Molotov ja muut kysyy tyhmä pöljänä "Mikä on äänivalli", hiljaisuus on merkittävä, Stalin yrmistyy ja Voroshilov sorvari vastaa "niih se valli".
- Koroljov
Toisaalta raketti- ja avaruusteknologiassa Neuvostoliitto oli pitkään edellä amerikkalaisia, ja myös ydinaseiden tuotannon määrässä, jopa laadussa, se ylitti lopulta Yhdysvallat. Muutenkaan Neuvostoliitto ei vielä 1970-luvun alkupuolella ollut suhteellisesti toivottomassa heikkoudentilassa, varsinkin kun USA itse oli samaan aikaan syvissä vaikeuksissa. Mutta Brežnevin takia välttämättömien uudistusten tielle ei lähdetty ajoissa. Kosygin oli pätevä teknokraatti, mutta hänestä ei ollut ottamaan valtaa, johtamaan maata. On mielenkiintoista ajatella, että jos Neuvostoliitto olisi seurannut Kiinan esimerkkiä, se olisi vieläkin olemassa, muodossa tai toisessa, ja 1900-luvun loppupuolen suurinta geopoliittista katastrofia ei olisi koskaan tapahtunuti, eikä USA:n johtama länsi olisi viimeisen 20 vuoden ajan - muun maailman mielipiteestä piittaamatta - kyennyt tavoittelemaan globaalia hegemoniaa, unipolaarista maailmanjärjestystä, hirviötä joka yhä uhkaa nielaista meidät kaikki. Vaaditaan Euraasian luominen, jotta multipolaarisesta maailmasta voi tulla totta, ja ihmiskunnan enemmistö pääsee rauhaan, turvaan länsimaiden imperialismilta.
- no mutta
Koroljov kirjoitti:
Toisaalta raketti- ja avaruusteknologiassa Neuvostoliitto oli pitkään edellä amerikkalaisia, ja myös ydinaseiden tuotannon määrässä, jopa laadussa, se ylitti lopulta Yhdysvallat. Muutenkaan Neuvostoliitto ei vielä 1970-luvun alkupuolella ollut suhteellisesti toivottomassa heikkoudentilassa, varsinkin kun USA itse oli samaan aikaan syvissä vaikeuksissa. Mutta Brežnevin takia välttämättömien uudistusten tielle ei lähdetty ajoissa. Kosygin oli pätevä teknokraatti, mutta hänestä ei ollut ottamaan valtaa, johtamaan maata. On mielenkiintoista ajatella, että jos Neuvostoliitto olisi seurannut Kiinan esimerkkiä, se olisi vieläkin olemassa, muodossa tai toisessa, ja 1900-luvun loppupuolen suurinta geopoliittista katastrofia ei olisi koskaan tapahtunuti, eikä USA:n johtama länsi olisi viimeisen 20 vuoden ajan - muun maailman mielipiteestä piittaamatta - kyennyt tavoittelemaan globaalia hegemoniaa, unipolaarista maailmanjärjestystä, hirviötä joka yhä uhkaa nielaista meidät kaikki. Vaaditaan Euraasian luominen, jotta multipolaarisesta maailmasta voi tulla totta, ja ihmiskunnan enemmistö pääsee rauhaan, turvaan länsimaiden imperialismilta.
Nixonhan myönsi tämän länsimaalaisena herrasmiehenä. Mussikka sai raivokohtauksen kun ei kestänyt Milhousen sanoneen amerikkalaisten olleen edellä värikuvissa.
- Niinpäniin
Aasian kaltaisissa maissa ei ole koskaan ollut mitään vapautta.
- Koroljov
On monenlaista vapautta. On vapautta ja "vapautta". Länsi uskoo yhä hybriksessään, ettei muulla maailmalla, ihmiskunnan enemmistöllä, ole vapautta hylätä länsimaiden tyrkyttämää "vapautta". Eurasianistinen ajattelu katsoo, että vapaus on myös vapautta länsimaisuudesta. Esimerksi Venäjällä on oikeus putinismiinsa, Venezuelalla bolivarismiinsa, Iranilla islamilaiseen tasavaltaansa, ja jopa Pohjois-Korealla Juche-aatteeseensa (vaikka viimeisin minusta hyvin vastenmielinen ja epäinhimillinen onkin). Niillä on kaikilla myös oikeus puolustaa tuota vapautta, tarvittaessa vaikka ydinasein. Ja ydinaseiden hankinnan perustehan on olemassa, koska näyttää siltä että ainoastaan uskottava ydinpelote turvaa maat ja hallitukset joutumasta länsimaisen imperialismin hyökkäyksen kohteeksi. Mm. Miloševićiltä, Saddamilta, Gaddafilta ja nyt Assadilta tuo turva puuttui. Heidän "rikoksensa ihmiskuntaa vastaan" eli länsimaiden "kansainvälistä yhteisöä" kohtaan oli vain heidän heikkoutensa. Tämän kaiken huomioon ottaen annan täyden tukeni Iranin yhdinohjelmalle, vaikka se olisi sotilaallinenkin, ja kehotan ihmisiä ajattelemaan myös Pohjois-Korean tarvetta ydinaseeseen viileän asiallisesti, ilman sitä hysteeristä kiihkoa, jota länsimielinen media lietsoo.
- '''
Koroljov kirjoitti:
On monenlaista vapautta. On vapautta ja "vapautta". Länsi uskoo yhä hybriksessään, ettei muulla maailmalla, ihmiskunnan enemmistöllä, ole vapautta hylätä länsimaiden tyrkyttämää "vapautta". Eurasianistinen ajattelu katsoo, että vapaus on myös vapautta länsimaisuudesta. Esimerksi Venäjällä on oikeus putinismiinsa, Venezuelalla bolivarismiinsa, Iranilla islamilaiseen tasavaltaansa, ja jopa Pohjois-Korealla Juche-aatteeseensa (vaikka viimeisin minusta hyvin vastenmielinen ja epäinhimillinen onkin). Niillä on kaikilla myös oikeus puolustaa tuota vapautta, tarvittaessa vaikka ydinasein. Ja ydinaseiden hankinnan perustehan on olemassa, koska näyttää siltä että ainoastaan uskottava ydinpelote turvaa maat ja hallitukset joutumasta länsimaisen imperialismin hyökkäyksen kohteeksi. Mm. Miloševićiltä, Saddamilta, Gaddafilta ja nyt Assadilta tuo turva puuttui. Heidän "rikoksensa ihmiskuntaa vastaan" eli länsimaiden "kansainvälistä yhteisöä" kohtaan oli vain heidän heikkoutensa. Tämän kaiken huomioon ottaen annan täyden tukeni Iranin yhdinohjelmalle, vaikka se olisi sotilaallinenkin, ja kehotan ihmisiä ajattelemaan myös Pohjois-Korean tarvetta ydinaseeseen viileän asiallisesti, ilman sitä hysteeristä kiihkoa, jota länsimielinen media lietsoo.
Venäjällä ei ole mitään demokratiaa vaan siellä on putinkratia.
- LaD
Koroljov kirjoitti:
On monenlaista vapautta. On vapautta ja "vapautta". Länsi uskoo yhä hybriksessään, ettei muulla maailmalla, ihmiskunnan enemmistöllä, ole vapautta hylätä länsimaiden tyrkyttämää "vapautta". Eurasianistinen ajattelu katsoo, että vapaus on myös vapautta länsimaisuudesta. Esimerksi Venäjällä on oikeus putinismiinsa, Venezuelalla bolivarismiinsa, Iranilla islamilaiseen tasavaltaansa, ja jopa Pohjois-Korealla Juche-aatteeseensa (vaikka viimeisin minusta hyvin vastenmielinen ja epäinhimillinen onkin). Niillä on kaikilla myös oikeus puolustaa tuota vapautta, tarvittaessa vaikka ydinasein. Ja ydinaseiden hankinnan perustehan on olemassa, koska näyttää siltä että ainoastaan uskottava ydinpelote turvaa maat ja hallitukset joutumasta länsimaisen imperialismin hyökkäyksen kohteeksi. Mm. Miloševićiltä, Saddamilta, Gaddafilta ja nyt Assadilta tuo turva puuttui. Heidän "rikoksensa ihmiskuntaa vastaan" eli länsimaiden "kansainvälistä yhteisöä" kohtaan oli vain heidän heikkoutensa. Tämän kaiken huomioon ottaen annan täyden tukeni Iranin yhdinohjelmalle, vaikka se olisi sotilaallinenkin, ja kehotan ihmisiä ajattelemaan myös Pohjois-Korean tarvetta ydinaseeseen viileän asiallisesti, ilman sitä hysteeristä kiihkoa, jota länsimielinen media lietsoo.
Koroljov, et taida ymmärtää vapauden määritelmää.
Mikäli kansa ei päätä johtajaansa, ei vapaudesta voida puhuakaan.
Länsimaat haluavat, että KANSA saa päättää omat johtajansa, eikä pieni eliitti tai vallankaappari - halusikohan ne
LaD kirjoitti:
Koroljov, et taida ymmärtää vapauden määritelmää.
Mikäli kansa ei päätä johtajaansa, ei vapaudesta voida puhuakaan.
Länsimaat haluavat, että KANSA saa päättää omat johtajansa, eikä pieni eliitti tai vallankaappariTais Ranskakin olla Fochin komennossa armoton. Britannian ja Ranska ei tarvinnut tapp0aa pettureita, koska kaikki eli Saksalta saaduilla rahoilla ja siirtomaista varastetuilla tuotteilla. Neuvostoliiton kauppa auttoi. Putinin olisi pitännyt sanoa "Ranska ja Britannia ovat maailman loisia".
- Alioppilax
Hiukan merkillisille raiteille tämä keskustelu heti lähti näin aloittaja näkökulmasta katsottuna...Stalinille kasaantuneesta mittavasta vallasta ja vallan rajattomasta käytöstä tässä ketjussa oli tarkoitus keskustella... siis riidellä, kuten tällä saitilla on tapana...
- ja mill mitalla tox
Stalin mittasi valtaa suhteutettuna Amerikkaan. Vai väitätkö todella Joen pitäneen brittejä esimerkiksi veroisenaan. Stalin näki nimenomaan että HÄN JA TRUMAN takasivat Intian itsenäisyyden. Mitään "viittä maailmanpoliisia" ei Rautamiehen silmissä ollut. Naurettavaahan tuo olisikin jos nälkämaa Kiina ja pelkuri Ranska oltaisi kelpuutettu samaan kerhoon Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen kanssa. Stalin suostui kansainvälisiin järjestöihin jos ne sijaitsivat Amerikassa. Jos YK oltaisi perustettu vaikka Pariisiin, niin Nekkula olisi takulla jäännyt pois. Osallistuminen kesäolympialaisiin Suomessa oli myönnytys NATON ulkopuoliselle maalle.
- Ragulin
Stalinin yhteiskunta oli yksi ihailtavimmista.
Neuvostoliitto oli täydellisen terveyden yhteiskunta, jossa kaikki sairaalat olivat ilmaisia.
Myös tasa-arvo kehittyi parhaaksi koko maailmassa, vietettiinpä Neuvostoliitossa vasta nyt meillä tunnettua naistenpäivää. Tosiasiassa Suomi on Neuvostoliittoon verrattuna tasa-arvon kehitysmaa. Armeijassakin tunnettiin bolshevikkien naissotilas, meillä vasta nyt naiset pääsee armeijaan.
Neuvostoliiton kulutustavarat olivat maailman parhaita. Esim autoissa ei keskitytty länsimaiseen pröystäilyyn vaan luotettavuuteen. Neuvostoliitossa oltiinkin paljon tyytyväisempiä autoihin kuin USAssa, jossa mustille niitä ei edes myyty.- bauauuaah
Sano tuo vähemmistöille. Talonpoikakin Joen käskystä ruokki kaupunkiduunari. Toimiva menettely siihen asti kunnes talonpoika kuolee.
- Ragulin
bauauuaah kirjoitti:
Sano tuo vähemmistöille. Talonpoikakin Joen käskystä ruokki kaupunkiduunari. Toimiva menettely siihen asti kunnes talonpoika kuolee.
Neuvostoliiton linssit oli maailman parhaat, hienosti hiotut. Suomalainen optiikka ei ole vieläkään samalla tasolla.
Kolhoosijärjestelmä toi myös iloa kansalle. Työt tehtiin yhdessä yleensä laulaen.
Avaruusteknologia oli vertaansa vaille. Sojuz raketit saivat USAn häpeäpaaluun.
Kansa oli henkistä. Monet pelasivat shakkia.
Ulkopolitiikka oli viisasta. Monet kehitysmaat suorastaan rakastivat neuvostojohtajia, kuten Intiassa oli. - Kyllä NL oli
Ragulin kirjoitti:
Neuvostoliiton linssit oli maailman parhaat, hienosti hiotut. Suomalainen optiikka ei ole vieläkään samalla tasolla.
Kolhoosijärjestelmä toi myös iloa kansalle. Työt tehtiin yhdessä yleensä laulaen.
Avaruusteknologia oli vertaansa vaille. Sojuz raketit saivat USAn häpeäpaaluun.
Kansa oli henkistä. Monet pelasivat shakkia.
Ulkopolitiikka oli viisasta. Monet kehitysmaat suorastaan rakastivat neuvostojohtajia, kuten Intiassa oli.todella ihana piikkilankaparatiisi ja kansanvankila.
Ikävä tulee.
Valitettavasti laulu jäikin kolhoosien parhaaksi tuotoksi.
Erityisen hienoa oli kusta kansaa niihin hienoihin linsseihin. - no mutta
Ragulin kirjoitti:
Neuvostoliiton linssit oli maailman parhaat, hienosti hiotut. Suomalainen optiikka ei ole vieläkään samalla tasolla.
Kolhoosijärjestelmä toi myös iloa kansalle. Työt tehtiin yhdessä yleensä laulaen.
Avaruusteknologia oli vertaansa vaille. Sojuz raketit saivat USAn häpeäpaaluun.
Kansa oli henkistä. Monet pelasivat shakkia.
Ulkopolitiikka oli viisasta. Monet kehitysmaat suorastaan rakastivat neuvostojohtajia, kuten Intiassa oli.Miksi ne jenkit sitten pääsi kuuhun, mutta sankarisi eivät. Oliko sekin salaliitto pyhää erinomaista ylivertaista jumalallista nerokasta tinamahorkka slaavilaisuutta vastaan.
- Natsit meni kuuhun
no mutta kirjoitti:
Miksi ne jenkit sitten pääsi kuuhun, mutta sankarisi eivät. Oliko sekin salaliitto pyhää erinomaista ylivertaista jumalallista nerokasta tinamahorkka slaavilaisuutta vastaan.
Jos jenkit olis käyny kuussa ne olisivat törmänneet natseihin. Koska näin ei käynyt niin jenkkien kuukäynti on feikkiä. Se on todistettu jo salaliittopalstalla monta kertaa.
- ydinase kaikille ko?
Ei kai kukaan vaan niele noita Koroljovin saarnoja. Tekstit sisältää osittain varsin vaarallisia ajatuksia, muun propagandan lisäksi.
En mitenkään voi ymmärtää että hän esim. puolustelee ydinaseiden leviämistä uusiin käsiin. Vastustan ajatusta olipa kyseessä mikä poliittinen taho hyvänsä.
Pohjois Koreassa on vallassa äärimmäisen vastenmielinen diktatuuri. Tällaiset järjestelmät ovat olleet usein hyvin arvaamattomia ja epävakaita pitemmän päälle. Sellaisissa käsissä ydinase ei olisi oikein kenenkään hallinnassa. Ei kai ydinasetta tulisi antaa yhden miehen tai suvun käyttöön ???
Eikös jo NL:n hajoamisprosessissa ollut tilanteita, joissa ydinaseiden käyttömandaatti oli hiemen hakusessa.- se on ny yhtenekivä
Ike ja Harry oli liian munattomia käyttääkseen ydinaseita Pohjois-Koreaa ja Kiinaa vastaan. Nixon ja Kissinger eivät tarttuneet Leonidin tarjoukseen "keltaisen vaaran" hävittämisestä ydinasein. Hyönteis Henkan mielestä piti liennytystä. Kaikki mikä nyt lentää Kaliforniaan on tyhmyydestä koitunutta sakkoa.
Stalin pelkäsi hysteerisesti salamurhaa, vallankaappausta, myrkkyä, omaisiaan, sukulaisiaan, läheisiään, kenraaleitaan, salaisia poliisejaan joita hänellä oli kolme. Kauhun tasapaino ei koskenut vain hänen orjiaan, vaan myös häntä itseään. Tyrannin ammatin varjopuolia ne kaikki.
Stalin tiesi miten organisaatio otetaan haltuun: ei puhujankorokkeella leiskuen, kuten Trotski, ei armeijoita johtaen, kuten Tuhatshevski, eikä intellektuaaleja kirjoitellen kuten Buharin, vaan puurtaen kärsivällisesti organisaatioiden kulisseissa, kooten avaintehtäviä ja järjestäen niitä omilleen. Sillä tavalla hän tuhosi kaikki kilpailijansa.
Mutta hänen oli koko ajan tasapainoiltava. Annettuaan kätyriensä riehua petojen lailla hän antoi heidät seuraavan kauhukoneiston raadeltaviksi. Aina, kun joku nousi muita ylemmäs, Stalinin viikate heilahti, ja pää putosi.
Stalin eristäytyi muusta maailmasta moninkertaisin muurein; henkivartiostojakin oli useita, vahtimassa paitsi ulkomaailmaa myös toisiaan; kannattaa lukea "Ensimmäisen piirin" luku "Päivän sankari" niin saa kuvan hänen vainoharhaisuudestaan.
P.S. Kun joku aloittaa kirjoituksensa "Sanotaanpa Stalinista mitä tahansa", se merkitsee, että hän ihailee Iosif Vissarionovitshia, eikä mitenkään lievästi, vaan vakavasti.- Alioppilax
Juu,vakavan lievästi tässä ihaillaan! Onkohan facebookissa Stalinilla oma tykkääjäsivu? Mitenkäs...onkos näitä Stalin fanituotteita jostakin saatavana? Aattelin, jotta vois tunnustaa väriä ja ostaa "I love Stalin" -teepaidan. Myös Stalin soppalautanen ja pyyheliina olisi paikallaan, oikeastaan voisi ostaa kaksikin pyyhettä, yhden itselleni ja yhden kaverille. Stalin-nahkatakki jossa selkäpuolella on Stalinin kuva ja teksti: Kill all the capitalist" voisi tulla kyseeseen, jos alle 100€ sellaisen saisi. Vauvoille voisi olla oma Stalin-tutti jota lutkuttaa: pääsisivät heti Stalin-makuun synnyttyään. Juu, kyllä tämä tästä nyt...
Alioppilax kirjoitti:
Juu,vakavan lievästi tässä ihaillaan! Onkohan facebookissa Stalinilla oma tykkääjäsivu? Mitenkäs...onkos näitä Stalin fanituotteita jostakin saatavana? Aattelin, jotta vois tunnustaa väriä ja ostaa "I love Stalin" -teepaidan. Myös Stalin soppalautanen ja pyyheliina olisi paikallaan, oikeastaan voisi ostaa kaksikin pyyhettä, yhden itselleni ja yhden kaverille. Stalin-nahkatakki jossa selkäpuolella on Stalinin kuva ja teksti: Kill all the capitalist" voisi tulla kyseeseen, jos alle 100€ sellaisen saisi. Vauvoille voisi olla oma Stalin-tutti jota lutkuttaa: pääsisivät heti Stalin-makuun synnyttyään. Juu, kyllä tämä tästä nyt...
Viestin olennaisen sisällön ymmärtäminen ei ole vahvimpia puoliasi. Se selittää aika lailla aloituksesikin tason. En myöskään suosittele käyttämään sarkasmia päätyylilajinasi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 20813648
Uusnatsien ilkivalta Joensuussa jatkuu.
Saavat mellastaa persujen suojissa miten haluavat. Särkevät ja tuhoavat toisten omaisuutta, tähän on johtanut persujen m122118Voima biisejä, mikä antaa hyvää mieltä ja vomaannuttaa
Mikä antaa voimaa ja hyvää mieltä, jos tuntuu hankalalta ja vaikealta, voima biisi tai biisejä?371221Huomenna sähkö maksaa jo yli 60 snt/kWh. Milloin ALV putoaa?
Kysynkin persuilta, että milloin aiotte pudottaa sähkön arvonlisäveron kuten Marinin hallitus teki sähkön hinnan noustes941166- 1141095
- 221060
Huomioon ottaminen
Oletko osannut ottaa kaivattusi tai hänen (mahdolliset) tunteet huomioon? Oletko sivuuttanut ne tarkoituksella tai vahin30842Nainen, se on sellainen juttu että kun sä vain nautit
Niin me miehet tehdään ne työt että sä voisit nauttia. Kato siinä ku sä meet mukamas töihin suojatyöpaikkaas lämpimään t80668Sinkkusiskoni pliis kertokaa
Sinkkunaisena haluaisin joskus normaalia läheisyyttä ja yhdessäoloa, ilman velvoitteita. Olen vapaa ja lapseton, eikä ex80663- 63643