Kissä ei opi emoltaan omien poikasten hoitoa mutta silti se osaa tuon mitä monimutkaisimman homman hoitaa paremmin kuin mitä ihminen osaisi. Kuka senon kissoille ja muillekin yksikseen eleleville nisäkkäille opettanut? Evoluutio on oppi anatomiasta, ei se sisällä oppia miten opitaan hoitamaan poikasia.
Mistä kissa oppii poikasten hoidon?
kotikissaa seurasin
49
199
Vastaukset
- tieteenharrastaja
Olet ilmeisesti avulias kaveri, kun itse kaasit oman väitteesi:
"Evoluutio on oppi anatomiasta, ei se sisällä oppia miten opitaan hoitamaan poikasia."
Evoluutioteoria ei ole pelkkä "oppi anatomiasta". Ne muinaiskissat, jotka eivät osanneet hoitaa poikasiaan, kuolivat tietenkin sukupuuttoon ja vain osaajat valikoituivat jatkamaan sukua. Tätä tarkoittaa luonnonvalinta.- kotikissaa seurasin
-----vain osaajat valikoituivat jatkamaan sukua. -----
Tarkoititko tuon vastaukseksi vaiko vain vitsiksi? Avaus kyseleekin juuri sitä, että mistä ne osaajat sen monipuolisen ja -mutkaisen taidon mahtoivat oppia, ihanko vaan tyhjästä taito tuli, itsekseen. - tieteenharrastaja
kotikissaa seurasin kirjoitti:
-----vain osaajat valikoituivat jatkamaan sukua. -----
Tarkoititko tuon vastaukseksi vaiko vain vitsiksi? Avaus kyseleekin juuri sitä, että mistä ne osaajat sen monipuolisen ja -mutkaisen taidon mahtoivat oppia, ihanko vaan tyhjästä taito tuli, itsekseen.Taito tuli vähitellen pieninä mutaatioina. Pieninkin taito voitti taidottomuuden ja isompi taito pienemmän.
Kysymyksen takana on virheellinen kuvitelma kissan poikashoivan opiskelusta jonkinlaisena hoitotieteen peruskurssina. Kysessä on tietenkin geneettisesti periytyvä ja muunteleva vaistomainen taito. kotikissaa seurasin kirjoitti:
-----vain osaajat valikoituivat jatkamaan sukua. -----
Tarkoititko tuon vastaukseksi vaiko vain vitsiksi? Avaus kyseleekin juuri sitä, että mistä ne osaajat sen monipuolisen ja -mutkaisen taidon mahtoivat oppia, ihanko vaan tyhjästä taito tuli, itsekseen.>ihanko vaan tyhjästä taito tuli, itsekseen.
Ihan vaan tyhjästä ja itsekseenhän se sinun kretujumalasikin ilmestyi luomishommiinsa. Tässä on sentään kyseessä muutamaa kertaluokkaa simppelimpi juttu.- kvasi2
tieteenharrastaja kirjoitti:
Taito tuli vähitellen pieninä mutaatioina. Pieninkin taito voitti taidottomuuden ja isompi taito pienemmän.
Kysymyksen takana on virheellinen kuvitelma kissan poikashoivan opiskelusta jonkinlaisena hoitotieteen peruskurssina. Kysessä on tietenkin geneettisesti periytyvä ja muunteleva vaistomainen taito.Tuon perusteella kaikki lajit olisivat kuolleet sukupuuttoon.
kotikissaa seurasin kirjoitti:
-----vain osaajat valikoituivat jatkamaan sukua. -----
Tarkoititko tuon vastaukseksi vaiko vain vitsiksi? Avaus kyseleekin juuri sitä, että mistä ne osaajat sen monipuolisen ja -mutkaisen taidon mahtoivat oppia, ihanko vaan tyhjästä taito tuli, itsekseen.Kehitys on asteittaista. ominaisuudet eivät kehity pöf-vain.
Melkolailla itsekästä, sanoisin, kreationistit luulevat että heidän henkilökohtainen hatara oppirakennelma pitäisi olla totuus, onni ja autuus. Miksi tulee mieleen perussuomalaisten politiikka, tyhjänpäiväisen räksytyksen lisäksi mandaatti kumisee tyhjyyttä..- tieteenharrastaja
kvasi2 kirjoitti:
Tuon perusteella kaikki lajit olisivat kuolleet sukupuuttoon.
Noin näytät väittävän, mutta jospa koettaisit todistaa.
kvasi2 kirjoitti:
Tuon perusteella kaikki lajit olisivat kuolleet sukupuuttoon.
Kaikki lajit ennen pitkää kuolevatkin sukupuuttoon.
- a.s.
Evoluutioteoria ei ole pelkkä "oppi anatomiasta". Ne muinaiskissat, jotka eivät osanneet hoitaa poikasiaan, kuolivat tietenkin sukupuuttoon ja vain osaajat valikoituivat jatkamaan sukua. Tätä tarkoittaa luonnonvalinta.
Juuuu.... mistä tuli tuo ensimmäinen kissa ? puhuit jo muinaiskissoista? mistä löytyy todisteet tai ns.fossiilit teidän muinaiskissoista?Ja kuinka paljon tarvitaan aikaa että kissa oppii hoitamaan poikasiaan? viimeinen lisäys!! Miten kissa pystyi jatkamaan sukuaan jos se ei pystynyt hoitamaan poikasiaan? tarkottaa siis että poikaset kuoli? eli kissa yrittää opetella hoitamaan poikasiaan! ja onnistuu sitten joskus vanhuudenpäivillään siihen kun melkein viimein poikue syntyi mikä sitten jäi eloon? kyllä tarvii kissa aika paljon siinä aivotyötä ja miettimistä että mitenhän nyt saisin nämä jälkeläiseni pysymään elossa? no jooo....koska kissa on eläin niin ei se pysty näin monimutkaisia päätelmiä tekemään.... a.s. kirjoitti:
Evoluutioteoria ei ole pelkkä "oppi anatomiasta". Ne muinaiskissat, jotka eivät osanneet hoitaa poikasiaan, kuolivat tietenkin sukupuuttoon ja vain osaajat valikoituivat jatkamaan sukua. Tätä tarkoittaa luonnonvalinta.
Juuuu.... mistä tuli tuo ensimmäinen kissa ? puhuit jo muinaiskissoista? mistä löytyy todisteet tai ns.fossiilit teidän muinaiskissoista?Ja kuinka paljon tarvitaan aikaa että kissa oppii hoitamaan poikasiaan? viimeinen lisäys!! Miten kissa pystyi jatkamaan sukuaan jos se ei pystynyt hoitamaan poikasiaan? tarkottaa siis että poikaset kuoli? eli kissa yrittää opetella hoitamaan poikasiaan! ja onnistuu sitten joskus vanhuudenpäivillään siihen kun melkein viimein poikue syntyi mikä sitten jäi eloon? kyllä tarvii kissa aika paljon siinä aivotyötä ja miettimistä että mitenhän nyt saisin nämä jälkeläiseni pysymään elossa? no jooo....koska kissa on eläin niin ei se pysty näin monimutkaisia päätelmiä tekemään...."Juuuu.... mistä tuli tuo ensimmäinen kissa ?"
Se kehittyi koirien ja kissojen yhteisestä kantamuodosta.
"puhuit jo muinaiskissoista? mistä löytyy todisteet tai ns.fossiilit teidän muinaiskissoista?"
Fossiiliaineistossa on kymmenittäin ellei sadoittain muinaisia kissaeläimiä, jotka eivät enää ole elossa. Niiden kuvaukset löytyvät tieteellisistä lähteistä.
"Ja kuinka paljon tarvitaan aikaa että kissa oppii hoitamaan poikasiaan?"
Hoivavietti ei ole syntynyt kissoissa, ne ovat perineet sen edeltäjiltään.
"viimeinen lisäys!! Miten kissa pystyi jatkamaan sukuaan jos se ei pystynyt hoitamaan poikasiaan?"
Ei mitenkään. Mutta jotkut muut kissojen edeltäjät pystyivät jatkamaan sukuaan ilman, että ne hoitivat poikasiaan, aivan kuten eräät lajit edelleen tekevät. Ja koska poikasten hoidosta oli tietyissä tapauksissa hyötyä, sellainen vaisto levisi tuohon populaatioon ja näin tuo populaatio selvisi paremmin, mikä on johtanut siihen, että kissaeläimetkin nykyään hoitavat poikasiaan.
"tarkottaa siis että poikaset kuoli?
Näin käy lajeille, jotka ovat paitsi sopeutuneet hoivaamaan poikasiaan, niin myös poikaset ovat sopeutuneet saamaan tuota hoivaa. Jos sitä ei jostakin syystä ole, poikaset kuolevat.
"eli kissa yrittää opetella hoitamaan poikasiaan! ja onnistuu sitten joskus vanhuudenpäivillään siihen kun melkein viimein poikue syntyi mikä sitten jäi eloon?"
Ei. Hoivavietti on kissoilla aina, koska ne ovat perineet sen edeltäjiltään. Sen sijaan se alunperin on kehittynyt vähitellen joillekin lajeile, jotka eivät aluksi hoitaneet poikasiaan, mutta hyötyivät siitä. Ja silloinkin tuo hoivavietin kehittyminen oli asteittaista, ei se kokonaisuudessa kehittynyt heti samanlaiseksi kuin vaikkapa kissaeläimillä.
"kyllä tarvii kissa aika paljon siinä aivotyötä ja miettimistä että mitenhän nyt saisin nämä jälkeläiseni pysymään elossa? no jooo....koska kissa on eläin niin ei se pysty näin monimutkaisia päätelmiä tekemään...."
Aivan. Kyse on vasitosta, geneettisestä ohjelmasta, joka on syntynyt muuntelun ja luonnonvalinnan avulla vähitellen.
Kun kerrot, että sinulla on viisautta näissä asioissa, niin miten kysymyksesi osoittavat syvää ymmärtämättömyyttä ihan perusasioistakin?
Kissan poikasten hoito: maata lötköttää ja antaa poikasten imeä. Samalla emo saa mainiota vatsahierontaa poikasten käpälistä. Emo tykkää tästä ja kehrää. Tätä emo harrastaa kuukauden pari, ja alkaa sitten sähistä poikasilleen, jos pyrkivät tissille.
Emon ei edes tarvitse opettaa poikasilleen saalistustaitoja. Kissalla on saalistamisen oppimiseen ominpäin aivan tarpeeksi hyvät valmiudet muutenkin.
Ei siis kovin monimutkaista.- kotikissaa seurasin
-----Kissan poikasten hoito: maata lötköttää ja antaa poikasten imeä.----
Näkee tuosta että et ole seurannut miten emokissa hoitaa poikasiaan. On siinä paljon muutakin kuin vain imetys maata lötköttämällä. Jos emokissa ei tekisi mitään muuta niin joka ainoa poikanen heittäisi veivinsä. Eli kyllä evokkien oppia puolustetaan vähällä tiedolla. kotikissaa seurasin kirjoitti:
-----Kissan poikasten hoito: maata lötköttää ja antaa poikasten imeä.----
Näkee tuosta että et ole seurannut miten emokissa hoitaa poikasiaan. On siinä paljon muutakin kuin vain imetys maata lötköttämällä. Jos emokissa ei tekisi mitään muuta niin joka ainoa poikanen heittäisi veivinsä. Eli kyllä evokkien oppia puolustetaan vähällä tiedolla.Olen seurannut, ja juuri kuvaamani kaltaista kissaemon käyttäytyminen on. Kotioloissa ainakin, missä emokissan ei tarvitse saalistaa.
>Kissä ei opi emoltaan omien poikasten hoitoa mutta silti se osaa tuon mitä monimutkaisimman homman hoitaa paremmin kuin mitä ihminen osaisi. Kuka senon kissoille ja muillekin yksikseen eleleville nisäkkäille opettanut?
Koska tämä on kreationismipalsta, kysyt ilmeisesti toisilta kreationisteilta tai todennäköisemmin vain ihan itseltäsi, kun teitä on täällä niin vähän ja toisaalta nimimerkkejä sulla riittää määrättömästi.
Tuskin maltan odottaa, mitä itsellesi vastaat. Olisiko jokin yliluonnollinen olento opettanut kissalle poikasten hoitamisen? Niin se varmaan on.- kotikissaa seurasin
No niin, siinä on evokin järellä ja tietämyksellä annettu vastaus. Parasta mihin sen opin kantaja kykenee. Kiitos siitä sinulle, ainakin rehellisesti ja ujostelematta tuot esiin täydellisen tietämättömyytesi.
kotikissaa seurasin kirjoitti:
No niin, siinä on evokin järellä ja tietämyksellä annettu vastaus. Parasta mihin sen opin kantaja kykenee. Kiitos siitä sinulle, ainakin rehellisesti ja ujostelematta tuot esiin täydellisen tietämättömyytesi.
Oletko vähän dille? Nimenomaan en vastannut sinulle yhtään mitään, vaan pohdiskelin kysymystä.
Vääristelynhalustasi päätellen lienet tosiaan vakaumuksellinen kreationisti.
- Epäjumalienkieltäjä
" Evoluutio on oppi anatomiasta"
Kummastuttaako sinua, miksi et saa asiallisia vastauksia tämänkaltaisten möläytysten jälkeen? Minua ei. - Sepä Se
Kyseessä on tietysti Jumalan ihmisten ja eläinten aivoon luoma compassio. Mutta evokki ei tätä usko, kun eivät halua tietää.
Sellaista se on evokki-kieltäytyjän elämä, että kieltäydytään kaikesta saatavilla olevasta luomistiedosta.- tieteenharrqastaja
Tietysti on, jos niin uskoo. Ja "compassion" luominen onnistuu evoluutiolla kuten ylempänä osoitetaan.
" Evoluutio on oppi anatomiasta, ei se sisällä oppia miten opitaan hoitamaan poikasia."
Ehket tiedä, mutta hoivaaminen on yksi nisäkkäiden menestymisen syy. Se, että jälkeläisiä hoivattiin pidempään, on miljoonien vuosien saatossa kasvattanut nisäkkäiden aivojen kokoa ja tehnyt esim. mahdolliseksi ihmislajin jonkinlaisen valta-aseman. Hoivaaminen on siis jopa tietyllä tapaa ollut tärkeässä asemassa siinä, että ihminen on keksinyt kirjoitustaidon ja kirjoittanut sitten vaikka Raamatun - ei hassumpi juttu sinun kannaltasi, eihän? Ilman kirjoitus- ja lukutaitoa olisitko koskaan kuullutkaan, että aina masturboidessasi ristiinnaulitset Jeesuksen? Ainakin Nuotan mukaan...
Ja miksi eläin hoivaa poikasiaan? Miksi sinusta välillä tuntuu siltä, että on aivan pakko syödä? Tai harrastaa seksiä? Muut nisäkkäät siis parittelevat mutta ihminen harrastaa seksiä. Tai tekee syntiä - näkökulmakysymys.- Sepä Se
"Ehket tiedä, mutta hoivaaminen on yksi nisäkkäiden menestymisen syy. Se, että jälkeläisiä hoivattiin pidempään, on miljoonien vuosien saatossa kasvattanut nisäkkäiden aivojen kokoa"
HAHHHAHHHAHHHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAH että vitsin murjaisit.
Olet tyyppiesimerkki siitä, miten todistamattomiin miljooniin vuosia, vain pöhköt uskoo. >>Se, että jälkeläisiä hoivattiin pidempään, on miljoonien vuosien saatossa kasvattanut nisäkkäiden aivojen kokoa ja tehnyt esim. mahdolliseksi ihmislajin jonkinlaisen valta-aseman.
kekek-kekek kirjoitti:
>>Se, että jälkeläisiä hoivattiin pidempään, on miljoonien vuosien saatossa kasvattanut nisäkkäiden aivojen kokoa ja tehnyt esim. mahdolliseksi ihmislajin jonkinlaisen valta-aseman.
Tarkoitin aivan sieltä dinosaurusten sukupuuton ajoilta asti (ja ehkä puhe pelkästään aivojen koosta oli vähän huolimatonta) kun nisäkkäät aloittivat "maailmanvalloituksen". Siis: nisäkkäille on tyypillistä hoivaaminen ja emon läsnäolo. Ja kun jälkeläiset ovat pitkään emon hoivissa, ne myöskin oppivat uusia asioita seuraamalla emoaan ja lajitovereitaan - tämähän on erinomaista aivojen kannalta. Säilymisen kannalta katsottuna on siis parempi, mitä oppineempi ja fiksumpi eläin ehtii tehdä ja kasvattaa jälkeläisiä. Tai okei, tiettyyn pisteeseen asti - atomipommi voisi olla sellainen piste.
Muistelisin 90-luvulta oli käsitys (varmaan vieläkin), että vauvaa pitää myöskin silittää ja pitää lähellä, koska se avaa uusia hermoratoja aivoissa. Jos käyttää viikon hiirikätenään "väärää" kättä, niin sekin avaa uusia ratoja. Eli miljoonien vuosien saatossa on mutaatioiden kautta syntynyt isoaivoisempia olioita, jotka ehkäkin ovat olleet fiksumpia, mutta niillä on myös ollut isommat resurssit vastaanottaa hermoratoja synnyttäviä signaaleja ympäristöstään ja ne synnyttävät jälkeläisiä ja ne taas jälkeläisiä ja voilà - meillä on evoluution hupentuma: Sepä Se.- tieteenharrastaja
marathustra kirjoitti:
Tarkoitin aivan sieltä dinosaurusten sukupuuton ajoilta asti (ja ehkä puhe pelkästään aivojen koosta oli vähän huolimatonta) kun nisäkkäät aloittivat "maailmanvalloituksen". Siis: nisäkkäille on tyypillistä hoivaaminen ja emon läsnäolo. Ja kun jälkeläiset ovat pitkään emon hoivissa, ne myöskin oppivat uusia asioita seuraamalla emoaan ja lajitovereitaan - tämähän on erinomaista aivojen kannalta. Säilymisen kannalta katsottuna on siis parempi, mitä oppineempi ja fiksumpi eläin ehtii tehdä ja kasvattaa jälkeläisiä. Tai okei, tiettyyn pisteeseen asti - atomipommi voisi olla sellainen piste.
Muistelisin 90-luvulta oli käsitys (varmaan vieläkin), että vauvaa pitää myöskin silittää ja pitää lähellä, koska se avaa uusia hermoratoja aivoissa. Jos käyttää viikon hiirikätenään "väärää" kättä, niin sekin avaa uusia ratoja. Eli miljoonien vuosien saatossa on mutaatioiden kautta syntynyt isoaivoisempia olioita, jotka ehkäkin ovat olleet fiksumpia, mutta niillä on myös ollut isommat resurssit vastaanottaa hermoratoja synnyttäviä signaaleja ympäristöstään ja ne synnyttävät jälkeläisiä ja ne taas jälkeläisiä ja voilà - meillä on evoluution hupentuma: Sepä Se.Tarkkana nyt:
"..koska se avaa uusia hermoratoja aivoissa."
Aivoissa elämän aikana avautuneet hermoradat eivät muuta sukusoluja eivätkä siis periydy. Luonnonvalnita kohdistuu geneettisiin taipumuksiin kasvattaa suuret aivot sekä ehkä myös niihin alkiokehityksessä rakentuviin hermoratoihin. >Ilman kirjoitus- ja lukutaitoa olisitko koskaan kuullutkaan, että aina masturboidessasi ristiinnaulitset Jeesuksen? Ainakin Nuotan mukaan...
Ei perskules. Olisko tuohon linkkiä?tieteenharrastaja kirjoitti:
Tarkkana nyt:
"..koska se avaa uusia hermoratoja aivoissa."
Aivoissa elämän aikana avautuneet hermoradat eivät muuta sukusoluja eivätkä siis periydy. Luonnonvalnita kohdistuu geneettisiin taipumuksiin kasvattaa suuret aivot sekä ehkä myös niihin alkiokehityksessä rakentuviin hermoratoihin.Juu, ei ollut tarkoitus sanoa, että opitut taidot periytyisivät. Yritin sanoa, että se tietty valmius oppimiseen periytyy. Siis esimerkiksi lukutaito ei periydy, mutta fysiologinen mahdollisuus oppia lukutaito periytyy. Eikä siis vanhemmalla tapahtuneet fysiologiset muutokset siirry jälkeläisiin - jos vanhemmalta amputoidaan raaja, niin jälkeläisellä on kuitenkin kaikki raajat syntyessään (tai jos ei, niin se ei riipu vanhemman amputaatiosta tai sitten kyseessä on ihme).
Tarkoitus tuolla hermorata-jutulla oli siis sanoa, että aivojen käyttäminen ja stimulointi siis mahdollistaa uusien asioiden keksimisen ja oivaltamisen yksilötasolla - lyhyellä aikavälillä tuo hyödyttää yksilöä ja sen jälkeläisiä, ja pitkällä aikavälillä populaatiota. Mutta se oivallettu "asia" siis ei periydy geneettisesti.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ilman kirjoitus- ja lukutaitoa olisitko koskaan kuullutkaan, että aina masturboidessasi ristiinnaulitset Jeesuksen? Ainakin Nuotan mukaan...
Ei perskules. Olisko tuohon linkkiä?Niin siis kyseessä on se Nuotta ry:n opus "Tosi rakkaus odottaa", jossa kerrotaan että masturbointi on syntiä. Ja syntiä siis sen takia, että sitä tehdessä ajattelee syntisiä asioita. Ja kun ajattelee likaisia, niin enkelit itkee - ethän sinä halua pahoittaa enkelien mieltä?
Pelkkää lahkolaismaista "haluamme hallita ajatuksiasi"-ideologiaa.tieteenharrastaja kirjoitti:
Tarkkana nyt:
"..koska se avaa uusia hermoratoja aivoissa."
Aivoissa elämän aikana avautuneet hermoradat eivät muuta sukusoluja eivätkä siis periydy. Luonnonvalnita kohdistuu geneettisiin taipumuksiin kasvattaa suuret aivot sekä ehkä myös niihin alkiokehityksessä rakentuviin hermoratoihin.Niin ja tarkoitus oli puhua hermosoluista (ja synapseista) ja niiden välisistä reiteistä eikä hermoradoista. Kiitos tieteenharrastajalle oikaisusta, meni vain puoli päivää ennen kuin tajusin...
marathustra kirjoitti:
Niin siis kyseessä on se Nuotta ry:n opus "Tosi rakkaus odottaa", jossa kerrotaan että masturbointi on syntiä. Ja syntiä siis sen takia, että sitä tehdessä ajattelee syntisiä asioita. Ja kun ajattelee likaisia, niin enkelit itkee - ethän sinä halua pahoittaa enkelien mieltä?
Pelkkää lahkolaismaista "haluamme hallita ajatuksiasi"-ideologiaa.Ai siinä.:)
Vihkosta ei ilmeisesti löydy netistä. Siihen lienee syynsä...
Tuli muuten mieleen, että jos masturboidessaan ajattelee keskittyneesti avioseksiä tulevan vaimonsa kanssa, kuinkahan suuresta synnistä silloin puhutaan ja itkevätkö kaikki enkelit yhä? Löytyykö palstan kreationisteilta asiantuntemusta vastata?RepeRuutikallo kirjoitti:
Ai siinä.:)
Vihkosta ei ilmeisesti löydy netistä. Siihen lienee syynsä...
Tuli muuten mieleen, että jos masturboidessaan ajattelee keskittyneesti avioseksiä tulevan vaimonsa kanssa, kuinkahan suuresta synnistä silloin puhutaan ja itkevätkö kaikki enkelit yhä? Löytyykö palstan kreationisteilta asiantuntemusta vastata?"Löytyykö palstan kreationisteilta asiantuntemusta vastata?"
Kreationisteilta asiantuntemusta masturboinnista? Veikkaanpa että he itkettävät enkeleitä siihen malliin, että pitäisi pikkuhiljaa alkaa miettiä veneen ostamista.marathustra kirjoitti:
"Löytyykö palstan kreationisteilta asiantuntemusta vastata?"
Kreationisteilta asiantuntemusta masturboinnista? Veikkaanpa että he itkettävät enkeleitä siihen malliin, että pitäisi pikkuhiljaa alkaa miettiä veneen ostamista.Vedenpaisumus level 2?
Nyt pitää vesielävätkin ottaa arkkiin, sillä kyynelnesteessä ei pärjää pal mikään...
Ompa niissä elukoissakin eroa. toiset emot hylkäävät poikasensa, ja suku ei lisäänny jostainsyystä?
Jaa että miksi näin? yleisemmin asjateltuna; elämä pyrkii monimuotoisuuteen, erilaistumiseen. Koska biodiversiteetti on alatimuuttuva kokonaisuus, muuntautumiskyvyttömät, liiaksi erikoistuneet ja kapeaan lokeroon sopeutuneet kasvit ja eläimet kuolevat sukupuuttoon. Melko loogista, sanoisin. Evoluutiopuun hennot oksat katkeavat muutoksen kourissa. Eihän ihmislajia edusta tällähetkellä kuin yksi laji. Aikaisemmin ihmisiä oli useita. Eikä sapienssinkaan katoaminen kovin kaukana ollut. Geneettinen pullonkaula on fakta, aiheuttajasta lienee epäselvyyttä, Toba teoria lienee loogisin.kekek-kekek kirjoitti:
>>...elämä pyrkii monimuotoisuuteen, erilaistumiseen.
Mielenkiintoinen tulkinta... Siis havaitun faktan perusteella ei voida päätellä siihen johtanutta tapahtumaketjua, tässätapauksessa elämänmuotojen luontaista taipumusta erilaistua? Vai enkö taaskaan tajunnut?
- tieteenharrastaja
ravenlored kirjoitti:
Mielenkiintoinen tulkinta... Siis havaitun faktan perusteella ei voida päätellä siihen johtanutta tapahtumaketjua, tässätapauksessa elämänmuotojen luontaista taipumusta erilaistua? Vai enkö taaskaan tajunnut?
Tajusit vain pikkuisen viereen:
"..ei voida päätellä siihen johtanutta tapahtumaketjua, tässätapauksessa elämänmuotojen luontaista taipumusta erilaistua?"
Voi päätellä tapahtumaketjun eli erilaistumisen, mutta sen syyksi "luontaista taipumusta erilaistua", koska se ei tuosta tapahtumaketjusta ilmene. Sensijaan syyksi voi päätellä perimän muuntelun ja luonnonvalinnan, koska niitä tapahtuu nytkin.
Maapallolla vallinneet olosuhteet näyttävät tuota kautta aiheuttaneen elämän erilaistumista. tieteenharrastaja kirjoitti:
Tajusit vain pikkuisen viereen:
"..ei voida päätellä siihen johtanutta tapahtumaketjua, tässätapauksessa elämänmuotojen luontaista taipumusta erilaistua?"
Voi päätellä tapahtumaketjun eli erilaistumisen, mutta sen syyksi "luontaista taipumusta erilaistua", koska se ei tuosta tapahtumaketjusta ilmene. Sensijaan syyksi voi päätellä perimän muuntelun ja luonnonvalinnan, koska niitä tapahtuu nytkin.
Maapallolla vallinneet olosuhteet näyttävät tuota kautta aiheuttaneen elämän erilaistumista."perimän muuntelun ja luonnonvalinnan, "
tätä tarkoitin, käytin vähän epämääräistä ilmaisumuotoa.ravenlored kirjoitti:
Mielenkiintoinen tulkinta... Siis havaitun faktan perusteella ei voida päätellä siihen johtanutta tapahtumaketjua, tässätapauksessa elämänmuotojen luontaista taipumusta erilaistua? Vai enkö taaskaan tajunnut?
>>Siis havaitun faktan perusteella ei voida päätellä siihen johtanutta tapahtumaketjua, tässätapauksessa elämänmuotojen luontaista taipumusta erilaistua?
kekek-kekek kirjoitti:
>>Siis havaitun faktan perusteella ei voida päätellä siihen johtanutta tapahtumaketjua, tässätapauksessa elämänmuotojen luontaista taipumusta erilaistua?
Perimän muuntelun sekä luonnonvalinnan seuraus on elämän monimuotoisuus, genotyypin ja fenotyypin muuntelun kasvaminen. Tunnetaan yleisemmin termillä evoluutio.
ravenlored kirjoitti:
Perimän muuntelun sekä luonnonvalinnan seuraus on elämän monimuotoisuus, genotyypin ja fenotyypin muuntelun kasvaminen. Tunnetaan yleisemmin termillä evoluutio.
Juuri niin! Evoluutiona tunnettu havaittu luonnonilmiö!
- Epäjumalienkieltäjä
Avaajan velvollisuus olisi antaa joku oma vastaus esittämäänsä kysymykseen. Eteenkin jos periytyvä vaistonvarainen käyttäytyminen ei kelpaa vastaukseksi, niin joku muu selitys olisi oltava. Meneekö Jeesus jokaisen kissan päähän opettamaan poikasista huolehtimista vai mikä ihme selitys sinulla sitten on. Kissa syntyy kuitenkin kissasta ja ainoa mitä se emoltaa saa on geenit ja esimerkin.
- Bluecat
kahden kissan omistajana voin todeta teidän kaikkien olevan melko tietämättömiä kissoista. Jospa lukisitte vaikka hieman kissoista ja niiden käyttäytymisestä vähän pohjaksi. Seuraamalla niitä oppii myös paljon. Mutta selvästi aliarvioitte tuon hienon eläimen järkeä.
Niinpä. Lisäksi kissan sosiaaliset taidot yllättävät tuon tuostakin. Esimerkiksi syvä kiintymys koiraamme, joka toisin kuin ihminen ei koskaan anna kissalle ruokaa tai ylipäätään muuta kun oman syvän kiintymyksensä ja huolehtimisensa, on aina yhtä viehättävää seurattavaa.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Niinpä. Lisäksi kissan sosiaaliset taidot yllättävät tuon tuostakin. Esimerkiksi syvä kiintymys koiraamme, joka toisin kuin ihminen ei koskaan anna kissalle ruokaa tai ylipäätään muuta kun oman syvän kiintymyksensä ja huolehtimisensa, on aina yhtä viehättävää seurattavaa.
Mahtaako se koira ajaa naapureiden kissat pois teidän kissan reviiriltä, se ikäänkuin helpottaa teidän kissan aluevalvontaa...
kekek-kekek kirjoitti:
Mahtaako se koira ajaa naapureiden kissat pois teidän kissan reviiriltä, se ikäänkuin helpottaa teidän kissan aluevalvontaa...
Ei se reviiriltä aja, mutta pihasta kyllä. Kaupunginosamme kissat käy yhden leskimiehen puolueettomalla pihalla tappelemassa, ja meidän neiti on kuulemma kaikkein kovaäänisin ja sisukkain. Kun se on oppinut ettei koiria tarvitse pelätä, miksi se sitten kissojakaan pelkäisi?;)
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ei se reviiriltä aja, mutta pihasta kyllä. Kaupunginosamme kissat käy yhden leskimiehen puolueettomalla pihalla tappelemassa, ja meidän neiti on kuulemma kaikkein kovaäänisin ja sisukkain. Kun se on oppinut ettei koiria tarvitse pelätä, miksi se sitten kissojakaan pelkäisi?;)
Myös tällä pihalla kulkee joku kissain reviirien raja, kun talo on kissaton. Joskus naapurien kissat änkeää sisällekin möllistelemään.
- pohtija miäs
>>Kissä ei opi emoltaan omien poikasten hoitoa mutta silti se osaa tuon mitä monimutkaisimman homman hoitaa paremmin kuin mitä ihminen osaisi. Kuka senon kissoille ja muillekin yksikseen eleleville nisäkkäille opettanut?
- tieteenharrastaja
Melko varmasti on ollut emottomiksi jääneitä kissanpoikasia, jotka ihminen tai vaikkapa koiraemo on hoitanut. Niiden poikueiden kohtaloista saisi tuosta selkoa.
Kissanpoikaset annetaan pois yleensä liian varhain. Ei saisi antaa pois ennenkuin emo lopettaa imettämästä.
Monella kissalla on siis traumaattinen lapsuus.- miau.
kekek-kekek kirjoitti:
Kissanpoikaset annetaan pois yleensä liian varhain. Ei saisi antaa pois ennenkuin emo lopettaa imettämästä.
Monella kissalla on siis traumaattinen lapsuus.Meidän kissa tuli taloon kahdeksan kuukauden ikäisenä. Hyvä hänellä oli varmaan ollut entisessä kodissaankin, mutta kun siellä maalaistalossa oli jo paljon eläimiä ja paljon kissojakin, niin he halusivat tämän antaa hyvään kotiin. Hyvän kodin se saikin, vaikka itse sanonkin. Paljon rakkautta ja terveellistä ruokaa. Hyvin se on täällä viihtynyt jo yli 11 vuotta.
En minä ainakaan olisi edes harkinnut ottaa sellaista kissanpentua, jota emo vielä imettää. Sellainen on vastuutonta niin kissan luovuttajalta kuin ottajaltakin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1453136- 1082573
- 512561
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2402228Koulussa opetetaan anaali- ja suuseksiä
"Kirjassa puhutaan varsin suorasukaisesti ”vehkeistä, flirttailusta, suostumisesta ja kieltäytymisestä, nautinnosta sekä4801924- 1101881
Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2521855Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j91704Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää151627R.I.P. Kristian Antila
Entinen huippumaalivahti ja -kiekkoilija menehtyi äkillisesti 44-vuotiaana. Kunnia muistolleen. https://www.iltalehti.fi241482