Kyllä on mennyt surkeaksi taso liigassakin.
Kävin kesän ensimmäisen pelin katsomassa ja sattumalta nyt Porvoossa, eli en ole sen enempää Porvoon enkä Seinäjoen kannattaja. Tuomari heitti KOLME pelaajaapihalle ja yksikään näistä ei olisi ollut ulosajon arvoinen.
1- Janne Rautiainen, CRO lensi pihalle kun pari ribbausta sattui osumaan OL pelaajan mahaan. Näitä sattuu jatkuvasti peleissä ja ne ei ole AINA tarkotuksellisia. Ribbi kun nyt vedetään siitä kylkeä pitkin ja se saattaa joskus näyttää alakoukulta suoraan läskipeitteisiin.
2- Santtu Äyräväinen, BUT ajettiin ulos kun pelin jälkeen tuuppasi kahdella kädellä sellaisen pelaajan kauemmaksi kasan vierestä joka oli käsittääkseni jo aikaisemmin käynyt siellä pelin jälkeen hillumassa. Äyräväiselle enemmän sääntö kuin poikkeus että lentää pihalle jos Porvoossa PT:nä viheltänyt on tuomaroimassa.
3- Niko Roiko, BUT pihalle todella oikea-aikaisesta ja hyvästä osumasta harttareilla harttareihin ja sai pallonkin putoamaan rissulta. Tämä jos mikään oli oikea oikeusmurha. Kuvakin näyttäisi olevan: http://www.touchdown.fi/wp-content/gallery/butcro25052013/124-pic_2169.jpg
Butchersin kaksi maajoukkueessa pelaavan avainpelaajan ulosajoa puolustuksesta oli kääntää pelin kulun vieraille, onneksi kuitenkin tässä tapauksessa mentiin nyt sitten ilman tuomarin avustusta loppuun asti siinä järjestyksessa kumpi joukkueista oli parempi.
Toivotaan molemmille joukkueille menesystä loppukauteen ja toivottavasti ei tule ulosajoista pelikieltoja. Toivotaan myös että tällaiset tuomaroinnin mukaukset eivät vaikuta negatiivisesti pelivauhtiin kentällä sen pelossa että kovaa ja sääntöjen mukaan pelaaminen rangaistaisi.
Tuomareilla on nyt selkeä peiliin katsomisen paikka voiko homma jatkua enää tällä tavalla. Jos pelillinen taso Suomessa on kuraa niin eipä kyllä tuomarointikaan kestä mitään vertailua kansainvälisesti, jos vielä Porvoossa oli tällä hetkellä Suomen kokenein tuomari päätuomarina.
On erikseen olemassa kevennetty versio pelistä ja sitä kutsutaan lippupalloksi, jota suosittelen niille tuomareille jotka eivät kestä katsoa kun miestä rusikoidaan kentällä.
Tuomarointi vaahteraliigassa
103
601
Vastaukset
- 1+16
Joo, kuvasta näkyy että on kypärät yhdessä. Croco pelaajalle aivotärähdys. Täysin oikea tuomio ton perusteella.
- 10+6
Mitähän kuvaa sä oikeen olet katsonut. Tuon perusteella että kypärät on yhdessä voisi jokaisesta taklauksen jälki tilanteesta pistää rangaistus menemään. Jos kypärät taklauksen jälkeen osuu yhteen hartijakontaktin jälkeen niin onko se kypäräkontakti vai häh? Mene vittu optikolle tai opettele säännöt! Taidat olla raitapaita joka puolustelee paskoja omia tuomioitaan täällä.
- Höpö höpö
Jotta tuosta tulee "kypärällä kypärään isku" sen kypärän pitäisi olla ensimmäinen, joka osuu - eli pelaaja "liidaa" kypärällä. Tuosta lätkätaklauksesta ei saa päähän kohdistunutta taklausta millään. Välillä ne kypärät kolisee, mutta se ikäänkuin kuuluu pelin henkeen.
- 13+3
Höpö höpö kirjoitti:
Jotta tuosta tulee "kypärällä kypärään isku" sen kypärän pitäisi olla ensimmäinen, joka osuu - eli pelaaja "liidaa" kypärällä. Tuosta lätkätaklauksesta ei saa päähän kohdistunutta taklausta millään. Välillä ne kypärät kolisee, mutta se ikäänkuin kuuluu pelin henkeen.
Kuvasta tosin ei selviä onko tosiaan tultu kypärä edellä. On täysin mahdollista, että taklaaja on tosiaan tullut kypärän kanssa jonka jälkeen vasta kääntänyt olkapään kontantiin.
- 12+11
AIvotärähdys ei tule pelkästä iskusta vaan myös retkahtamisvammasta. Kannattaisi varmasti opetella asioita ennen kuin huutelee ! Pete Åströmiltä voit kysellä lisätietoja jos on jotain epä selvää.
- 8+15
10+6 kirjoitti:
Mitähän kuvaa sä oikeen olet katsonut. Tuon perusteella että kypärät on yhdessä voisi jokaisesta taklauksen jälki tilanteesta pistää rangaistus menemään. Jos kypärät taklauksen jälkeen osuu yhteen hartijakontaktin jälkeen niin onko se kypäräkontakti vai häh? Mene vittu optikolle tai opettele säännöt! Taidat olla raitapaita joka puolustelee paskoja omia tuomioitaan täällä.
Eihän voi. Sääntöjen mukaan kyseessä täytyy olla puolustuskyvytön pelaaja, kuten palloa kiinni ottaja rissu. Kaikki kypäräkontakti ei ole kiellettyä. Ja harvoin mistään pienestä sekundäärisestä kontaktista taklauksen aikana tulee aivotärähdystä, kuten tästä tilanteesta. Ja harvoin myöskään sellaisen kontaktin voimasta kypärä meinaa vääntyä päästä pois, kuten tässä kuvassa. Joten kannattaisi ehkä sinun opetella ne säännöt. Eikä pieni järjen käyttökään pahasta olisi, jos sellaista sattuu olemaan käytettävissä.
- 19+5
Höpö höpö kirjoitti:
Jotta tuosta tulee "kypärällä kypärään isku" sen kypärän pitäisi olla ensimmäinen, joka osuu - eli pelaaja "liidaa" kypärällä. Tuosta lätkätaklauksesta ei saa päähän kohdistunutta taklausta millään. Välillä ne kypärät kolisee, mutta se ikäänkuin kuuluu pelin henkeen.
Jos nyt lähdetään siitä, että kontaktin ei tarvitse olla kypärä-kypärä-kontakti lainkaan. Riittää, että puolustuskyvytöntä pelaajaa taklataan hartialinjan yläpuolelle. Kuva taas kertoo, että näin on tapahtunut.
"Pelaaja ei saa tähdätä ja ottaa kontaktia puolustuskyvyttömän pelaajan päähän tai niskaalueelle kypärällä, käsivarrella, kyynärpäällä tai olkapäällä. Epäselvissä tilanteissa kyseessä on virhe."
Näin sanoo sääntö. - 5+14
12+11 kirjoitti:
AIvotärähdys ei tule pelkästä iskusta vaan myös retkahtamisvammasta. Kannattaisi varmasti opetella asioita ennen kuin huutelee ! Pete Åströmiltä voit kysellä lisätietoja jos on jotain epä selvää.
Ja sinähän et tiedä mistä se tässä tapauksessa tuli, ethän?
- 4+14
19+5 kirjoitti:
Jos nyt lähdetään siitä, että kontaktin ei tarvitse olla kypärä-kypärä-kontakti lainkaan. Riittää, että puolustuskyvytöntä pelaajaa taklataan hartialinjan yläpuolelle. Kuva taas kertoo, että näin on tapahtunut.
"Pelaaja ei saa tähdätä ja ottaa kontaktia puolustuskyvyttömän pelaajan päähän tai niskaalueelle kypärällä, käsivarrella, kyynärpäällä tai olkapäällä. Epäselvissä tilanteissa kyseessä on virhe."
Näin sanoo sääntö.No perkele katoppas nyt se kuva uudestaa. Vaikka nyt miten päin tota kuvaa kääntelen niin kontakti tulee hartijalinjan alapuolelle. Ilmeisesti teille tuomareille kaikki tuntuu olevan vähän epäselviä tapauksia, perkeleen pallokalat!
- 18+10
5+14 kirjoitti:
Ja sinähän et tiedä mistä se tässä tapauksessa tuli, ethän?
No sinä näytät tietävän, kerro ihmeessä?
- 20+15
18+10 kirjoitti:
No sinä näytät tietävän, kerro ihmeessä?
No kun täällä huutelet toisia opettelemaan asioita, niin ehkä sulla nyt pitäis olla joku kuva siitä mitä on tapahtunu. Mut ei väkisin. Kerro sä vaan meille asioita tietämättä mitään.
- 1+20
4+14 kirjoitti:
No perkele katoppas nyt se kuva uudestaa. Vaikka nyt miten päin tota kuvaa kääntelen niin kontakti tulee hartijalinjan alapuolelle. Ilmeisesti teille tuomareille kaikki tuntuu olevan vähän epäselviä tapauksia, perkeleen pallokalat!
Aha. Eli kun on kypärät yhdessä niin kontakti tulee hartialinjan alapuolelle? Jos teillä siellä Porvoossa on kypärät hartialinjan alapuolella, niin okei, koko muu maailma kyllä pitää niitä päässä. En oo muuten ikinä dumannu yhtään matsia, joten voit purkaa sitäkin patoutumaa muualle.
- 2+3
20+15 kirjoitti:
No kun täällä huutelet toisia opettelemaan asioita, niin ehkä sulla nyt pitäis olla joku kuva siitä mitä on tapahtunu. Mut ei väkisin. Kerro sä vaan meille asioita tietämättä mitään.
Joo, kuva on, onhan se tuolla aikasemmin jo linkkinä.
- 11+15
2+3 kirjoitti:
Joo, kuva on, onhan se tuolla aikasemmin jo linkkinä.
Kuva on, tolkkua ei.
- kilo22
19+5 kirjoitti:
Jos nyt lähdetään siitä, että kontaktin ei tarvitse olla kypärä-kypärä-kontakti lainkaan. Riittää, että puolustuskyvytöntä pelaajaa taklataan hartialinjan yläpuolelle. Kuva taas kertoo, että näin on tapahtunut.
"Pelaaja ei saa tähdätä ja ottaa kontaktia puolustuskyvyttömän pelaajan päähän tai niskaalueelle kypärällä, käsivarrella, kyynärpäällä tai olkapäällä. Epäselvissä tilanteissa kyseessä on virhe."
Näin sanoo sääntö.Mis v...un vaiheessa tos kerkee tähdätä.....ja onhan tos kuvasarjas kuva mistä näkee,että kaveri näkee tulevan taklauksen...eli ei nyt todellakaan puolustuskyvytön...monelta olis jäänny yrittämättä ottaa edes koppi.....tää kaveri yritti,mut tälli tuli....
- 1+3
kilo22 kirjoitti:
Mis v...un vaiheessa tos kerkee tähdätä.....ja onhan tos kuvasarjas kuva mistä näkee,että kaveri näkee tulevan taklauksen...eli ei nyt todellakaan puolustuskyvytön...monelta olis jäänny yrittämättä ottaa edes koppi.....tää kaveri yritti,mut tälli tuli....
Ja se, että ehtii nanosekunnin ajan tajuta, että nyt osuu, tarkottaa sun mielestä siis sitä, että pelaaja ei oo puolustuskyvytön? Et oo sitte ite pahemmin pelannu...
- 11+7
Mä nyt ihmettelisin jos taklaaja tarkoituksella lähtisi hakemaan omalla kypärän sivulla kypäräkontaktia? Jos kypäräkontaktia haetaan niin kyllä sinne yleensä on maski edellä menty. Tuossakin kuvassa hartija on käännetty ennen kontaktia jo niin alas että se ei kyllä kontaktin jälkeen ole enää mahdollista tuonne työntää vaan rissu on ikään kuin laskeutunut tuohon harttarin päälle ja siltä se näytti myös katsomoon että ensin osui harttarit ja sitten piiskamaisesti tuli kypärä perässä.
- 14+12
Tuota kuvaa ainakin itse analysoimalla hartia on syvällä kainalossa kontaktissa mutta leuka esimerkiksi on vielä irti valkoisesta pelipaidasta. Lisäksi Crocodilesin pelaajan pää on täysin suorassa, eli osumaa ei ole vielä tullut kypärällä tuossa vaiheessa. Mutta jokainenhan näke asiat niinkuin itse ne haluaa tulkita.
- 15+3
Jostain ihmeellisestä syystä sen porvoolaisen kypärä vaan on selkeesti poissa paikaltaan. Kai se on siirtyny sitte itestään.
- 6+10
Tuomaroinnin tasoon puuttumatta, jo pari loukkaantumista nähty tuomareilla tällä kaudela vaikka kausi on vasta alussa. mistä nämä johtuu?
http://attekun.kuvat.fi/kuvat/Jefu/2013/Vaahteraliiga/Jaguaarit vs Indians/IMG_5238_wm.jpg/_full.jpg
http://www.touchdown.fi/wp-content/gallery/bulfal25052013/024-pic_0151.jpg
Kyllä tuomareittenkin tarttisi pitää itsestään ja kunnostaan huolta talvella että pystyy kesällä suoriutumaan sitten hommistaan. Huonot lihakset aiheuttaa että sitten ei muut paikat kestä ! Iso osa tuomareista vakavasti yli painoisia! VLammissalo taitaa olla melkeen niitä ainoita jotka on kunnossa ja veikko on jo yli 50v. Ottakaa nuoremmat opiksi ! - 1+8
"Kuvakin näyttäisi olevan: http://www.touchdown.fi/wp-content/gallery/butcro25052013/124-pic_2169.jpg"
Juuri tuota huonompaa tekniikkaa ei taklatessa voi ollakaan. Ulosajo olisi pitänyt tulla jo sen takia. Mitä te oikein harjoittelette siellä Porvoossa?- opettele taklaamaan
Nimenomaan,ehkä "pommien" jakelujen sijaan pitäisi keskittyä siihen että pää ylös, kädet mukaan, ojenna lantio ja wrap UP!
- 2+1
opettele taklaamaan kirjoitti:
Nimenomaan,ehkä "pommien" jakelujen sijaan pitäisi keskittyä siihen että pää ylös, kädet mukaan, ojenna lantio ja wrap UP!
Juuri näin! Kuvien perusteella todella surkea taklaus teknisesti.
- 17+10
2+1 kirjoitti:
Juuri näin! Kuvien perusteella todella surkea taklaus teknisesti.
Tuskimpa se tuomaroinnin tasoa parantaa jos taklauksen tasoa ruvetaan parantamaan, siitähän tässä ketjussa oli vissiin kyse. Odotan vaan millon tulee ensimmäiset kommentit rasvaamattoman ja höyläämättömän lankun tunkemisesta ties minne kun trendihomous näyttää olevan kaikkien suvaitsevaisien nyky harrastus!!
- 5+1
Näyttäisi pelaaja kuitenkin maajoukkueeseen kelpaavan: Kertooko se sitten maajoukkueen tasosta vai mistä?
- 12+5
17+10 kirjoitti:
Tuskimpa se tuomaroinnin tasoa parantaa jos taklauksen tasoa ruvetaan parantamaan, siitähän tässä ketjussa oli vissiin kyse. Odotan vaan millon tulee ensimmäiset kommentit rasvaamattoman ja höyläämättömän lankun tunkemisesta ties minne kun trendihomous näyttää olevan kaikkien suvaitsevaisien nyky harrastus!!
Ei tässä tapauksessa kukaan ole osoittanut, että tuomaroinnin tasossa olisi mitään vikaa.
- 17+14
5+1 kirjoitti:
Näyttäisi pelaaja kuitenkin maajoukkueeseen kelpaavan: Kertooko se sitten maajoukkueen tasosta vai mistä?
Tai siitä, että pelaaja ei aina taklaa kuvassa nähdyllä säälittävällä tekniikalla.
- 1+4
12+5 kirjoitti:
Ei tässä tapauksessa kukaan ole osoittanut, että tuomaroinnin tasossa olisi mitään vikaa.
Heh, vai ei ole? No ei ainakaan PH!
- 18+4
1+4 kirjoitti:
Heh, vai ei ole? No ei ainakaan PH!
No ei ole kukaan näyttäny, että toi olis väärin dumattu. Tuomaroinnin tasosta voidaan kyllä muuten keskustella.
- 14+18
No hyvinhän toi meni kun pallokin vielä saatiin pudotettua pois, vai mikä sun pointtis oli?
http://www.touchdown.fi/wp-content/gallery/butcro25052013/123-pic_2168.jpg
http://www.touchdown.fi/wp-content/gallery/butcro25052013/124-pic_2169.jpg
http://www.touchdown.fi/wp-content/gallery/butcro25052013/125-pic_2170.jpg
Tuomarit vaan tunaroi tuonkin ja pallo jäi valkoiselle. Ymmärrän jos halutaan jännittäviä ja tasasia pelejä mutta se taas ei ole tuomareitten asia niitä tehdä tarkoituksettomasti.- 5+18
Tosi hyvä taklaus. Ensin ollaan hartialinja taklattavaan päin, mutta ilmeisesti ennen taklausta käännetään kylki eteen, pannaan kädet ties minne (ei ainakaan taklattavan ympäri) ja silmät kiinni. Eipä tossa nyt hyvästä taklauksesta näy juuri elementtejä. Mutta eihän sitä voida Porvoossa tajuta.
- 2+19
No taklauksena tuo on aika surkea muutenkin, kädet ties missä. Ja olkapää näyttäis enempi osuvan ensin, kypärät nyt tuppaa kolisemaan. Keskustelun taso näyttää olevan normi. Suoli24 tasoa. Se miten tilanne on näkynyt tuomarille varmasti ratkasee tilanteen.
- 1+8
Olis hauska tietää minkälainen jokerikortti Pertulta löytyy takataskusta, ainakaan mitään järjellistä syytä ei löydy sille, et se saa päätuomarina pilata otteluita vuodesta toiseen.
Enemmenkin pertun "tuomarointi" näyttää keski-ikäisen miehen hätähuudolta oman egon säilyttämisen puolesta. - 1+4
1+8 kirjoitti:
Olis hauska tietää minkälainen jokerikortti Pertulta löytyy takataskusta, ainakaan mitään järjellistä syytä ei löydy sille, et se saa päätuomarina pilata otteluita vuodesta toiseen.
Enemmenkin pertun "tuomarointi" näyttää keski-ikäisen miehen hätähuudolta oman egon säilyttämisen puolesta.Tuon paremmin asiaa ei kyllä voi sanoa. Kiljumalla kentällä se ei varmasti paranna asemaa. Jos kerran pitää matsin jälkeen soitella kavereilleen tai pelin jälkeen kysyä katsomosta että menikö sun mielestä homma oikein niin jotain mätää hommassa on. Ymmärtäisi jo pysyä pois kentiltä. Siirtyä vaikka, vaikka... no vaikka johonkin muualle.
- 20+19
1+4 kirjoitti:
Tuon paremmin asiaa ei kyllä voi sanoa. Kiljumalla kentällä se ei varmasti paranna asemaa. Jos kerran pitää matsin jälkeen soitella kavereilleen tai pelin jälkeen kysyä katsomosta että menikö sun mielestä homma oikein niin jotain mätää hommassa on. Ymmärtäisi jo pysyä pois kentiltä. Siirtyä vaikka, vaikka... no vaikka johonkin muualle.
Etenkin kun tilalle on tulossa joukoittain hyviä tuomareita? Eiku...
- 11121121
20+19 kirjoitti:
Etenkin kun tilalle on tulossa joukoittain hyviä tuomareita? Eiku...
No se tuskin on pontti että kun kukaan ei ole tulossa tilalle niin itse saa tuomaroida paskasti, eiku...
- 11+6
11121121 kirjoitti:
No se tuskin on pontti että kun kukaan ei ole tulossa tilalle niin itse saa tuomaroida paskasti, eiku...
Pointti on se, että ei kannata toivoa kenenkään lopettavan dumaamista, kun tilalle ei tuu ketään. Sitte loppuu pelit kun ei oo dumareita. Tajuutko?
- Q+Q
11+6 kirjoitti:
Pointti on se, että ei kannata toivoa kenenkään lopettavan dumaamista, kun tilalle ei tuu ketään. Sitte loppuu pelit kun ei oo dumareita. Tajuutko?
Pointti vois olla myös se, että kannattaako tälläista kaveria pitää päätuomarina.
- 2323232
11+6 kirjoitti:
Pointti on se, että ei kannata toivoa kenenkään lopettavan dumaamista, kun tilalle ei tuu ketään. Sitte loppuu pelit kun ei oo dumareita. Tajuutko?
No jos tuon parempia dummareita ei ole tarjolla niin sitten sietääkin lopettaa. Näkisin että kyseessä on koulutuskysymys, eli liiton homma. Onko liitto tehnyt mitään asian parantamiseksi muuta kun jaellut 3 vuotta vanhoja tuomarilistoja seuroille tänä keväänä sähköpostiin? Itseäni pyydettiin tuomaroimaan ja tuomarikurssin perusteet kävin 2011 jonka jälkeen en ole asialle tehnyt mitään. Nimi kuitenkin löytyi listasta puhelinnumeroineen. Ja on monta muutakin jotka eivät peliäkään ole vihellelleet, koskaan.
- 18+5
Q+Q kirjoitti:
Pointti vois olla myös se, että kannattaako tälläista kaveria pitää päätuomarina.
Pointti vois olla myös se, että mistä sä löydät paremman.
- 18+4
2323232 kirjoitti:
No jos tuon parempia dummareita ei ole tarjolla niin sitten sietääkin lopettaa. Näkisin että kyseessä on koulutuskysymys, eli liiton homma. Onko liitto tehnyt mitään asian parantamiseksi muuta kun jaellut 3 vuotta vanhoja tuomarilistoja seuroille tänä keväänä sähköpostiin? Itseäni pyydettiin tuomaroimaan ja tuomarikurssin perusteet kävin 2011 jonka jälkeen en ole asialle tehnyt mitään. Nimi kuitenkin löytyi listasta puhelinnumeroineen. Ja on monta muutakin jotka eivät peliäkään ole vihellelleet, koskaan.
Just näin, liiton vika. Kun seurat olis niiiiiiin aktiivisia kouluttamaan tuomareita, mutta liitto vaan haraa vastaan... Hohhoijaa...
- 20+18
18+4 kirjoitti:
Just näin, liiton vika. Kun seurat olis niiiiiiin aktiivisia kouluttamaan tuomareita, mutta liitto vaan haraa vastaan... Hohhoijaa...
EIkös AJEK ole nykyään liiton yksi seura jonka tehtävänä on kehittää tuomaritoimintaa. Pitääkö nyt tämäkin vielä ulkoistaa seuroille, ihan niinkun kaikki muukin on jo pistetty seurojen tehtäväksi. Pitäisiköhän pikku hiljaa pistää koko paska nurin ja rakentaa uusiksi?
- 2+16
20+18 kirjoitti:
EIkös AJEK ole nykyään liiton yksi seura jonka tehtävänä on kehittää tuomaritoimintaa. Pitääkö nyt tämäkin vielä ulkoistaa seuroille, ihan niinkun kaikki muukin on jo pistetty seurojen tehtäväksi. Pitäisiköhän pikku hiljaa pistää koko paska nurin ja rakentaa uusiksi?
Seuroistahan ne tuomarit tulee.
- 2+3
2+16 kirjoitti:
Seuroistahan ne tuomarit tulee.
AIjaa, mitäs seuroja esim Hautala, Lamminsalo, Lampinen, Immonen yms vaahteradumarit edustaa?
- 6+5
2+3 kirjoitti:
AIjaa, mitäs seuroja esim Hautala, Lamminsalo, Lampinen, Immonen yms vaahteradumarit edustaa?
Eli sä et tiedä, että seuroilla on koulutuskiintiö? Älä sitte tuu tänne urpoilemaan.
- 13+1
6+5 kirjoitti:
Eli sä et tiedä, että seuroilla on koulutuskiintiö? Älä sitte tuu tänne urpoilemaan.
Täällä ei varman kenenkään tarttisi urpoilla jos nämäkin asiat olisi julkista tietoa. Nyt asioita piilotellaan, niistä vaietaan tai ne lakaistaan maton alle. Se tuntuu olevan liiton toimintaperiaatteen mukaista että ainoastan jäsenseuroja tiedotetaan asioista niin ei se varmaan mikään ihme ole että laji ei kehity!
- 4+19
6+5 kirjoitti:
Eli sä et tiedä, että seuroilla on koulutuskiintiö? Älä sitte tuu tänne urpoilemaan.
Kerro ihmeessä kun kerran tiedät ja lopeta toi asioiden jemmaileminen - sillä sinä et saavuta mitään. Vai etkö oikeasti tiedäkään? Vai oliko niin että se on hys-hys -tietoa?
- lsndflön
4+19 kirjoitti:
Kerro ihmeessä kun kerran tiedät ja lopeta toi asioiden jemmaileminen - sillä sinä et saavuta mitään. Vai etkö oikeasti tiedäkään? Vai oliko niin että se on hys-hys -tietoa?
Oletko sä joku f-junnu? Eiköhän nyt jokainen tiedä sen, että seurat joutuvat joka vuosi kouluttamaan tietyn määrän tuomareita. Se on kriteereissä. Ja kun koulutukseen ilmoittaudutaan niin siinä samalla ilmoitetaan mitä seuraa edustetaan, ts. minkä kiintiöön kuulutaan.
- 16+14
lsndflön kirjoitti:
Oletko sä joku f-junnu? Eiköhän nyt jokainen tiedä sen, että seurat joutuvat joka vuosi kouluttamaan tietyn määrän tuomareita. Se on kriteereissä. Ja kun koulutukseen ilmoittaudutaan niin siinä samalla ilmoitetaan mitä seuraa edustetaan, ts. minkä kiintiöön kuulutaan.
Vastakysymys, oletko joku typerys?
Tarviiko minun olla F-junnu? Entä jos olen ainoastaanlajia seuraava katsoja jolle nämä asiat eivät ole selviä koska niitä piilotellaan? Enkä halua edes tulla aktiiviksi mihinkään joukkueeseen jollei siitä ole asiallista tietoa saatavilla liiton sekavilla sivuilla.
Ehkä sinun vastaukseesi kulminoitui koko lajin ongelma. Luullaan että kaikki lajia seuraavat ovat jossain seurassa ja ulkopuoleisten arvostus kun näyttää olevan mitä on niin onko sitten ihme että sinne ei saada muita kuin f-junnuja ja mahdollisesti heidän autokuskejaan mukan katsoman pelejä. - 10+14
16+14 kirjoitti:
Vastakysymys, oletko joku typerys?
Tarviiko minun olla F-junnu? Entä jos olen ainoastaanlajia seuraava katsoja jolle nämä asiat eivät ole selviä koska niitä piilotellaan? Enkä halua edes tulla aktiiviksi mihinkään joukkueeseen jollei siitä ole asiallista tietoa saatavilla liiton sekavilla sivuilla.
Ehkä sinun vastaukseesi kulminoitui koko lajin ongelma. Luullaan että kaikki lajia seuraavat ovat jossain seurassa ja ulkopuoleisten arvostus kun näyttää olevan mitä on niin onko sitten ihme että sinne ei saada muita kuin f-junnuja ja mahdollisesti heidän autokuskejaan mukan katsoman pelejä.Ehkä sun ongelma on, että sä teet jonkun tuntemattoman tyypin kommentista maailman paskimmalla keskustelupalstalla yhtään minkään lajin ongelmaa. Get a grip dude...
- 13+8
16+14 kirjoitti:
Vastakysymys, oletko joku typerys?
Tarviiko minun olla F-junnu? Entä jos olen ainoastaanlajia seuraava katsoja jolle nämä asiat eivät ole selviä koska niitä piilotellaan? Enkä halua edes tulla aktiiviksi mihinkään joukkueeseen jollei siitä ole asiallista tietoa saatavilla liiton sekavilla sivuilla.
Ehkä sinun vastaukseesi kulminoitui koko lajin ongelma. Luullaan että kaikki lajia seuraavat ovat jossain seurassa ja ulkopuoleisten arvostus kun näyttää olevan mitä on niin onko sitten ihme että sinne ei saada muita kuin f-junnuja ja mahdollisesti heidän autokuskejaan mukan katsoman pelejä.En tajua miksi tavallista katsojaa kiinnostaisi erotuomarien koulutus laisinkaan. Itse tykkään seurata myös mm. lätkää ja futista eikä mulla ole hajuakaan tai kiinnostusta sen suhteen mistä ne tuomarit tulee. No jokainen tyylillään.
Menin huvikseni liiton sivuille (sajl.fi), valitsin sieltä linkin koulutus ja sen takaa erotuomarikoulutus (http://www.sajl.fi/koulutus/erotuomarikoulutus/). Ei ole kovin pahasti piilossa epäselvillä sivuilla mielestäni. Siellä on jopa sähköpostiosoite, josta voi kysellä lisätietoja.
- Jvkfnxngkvkf
1. Millon pallon kanssa etenevästä rissusta on tullut puolustuskyvytön pelaaja?
2. Kenenkään mielestä Crocopelaaja ei koita kuvassa väistää taklausta ja siksi kääntyy ottamaan kontaktia niska edellä?
3. Ne jotka arvostelee Roikon taklaustaitoa ko tilanteessa ei ole kyllä ikinä taklanneet safetyn paikalla vauhdilla syliin tulevaa receiveriä.
Toivottavasti tätä taklausta arvostelevat eivät pelaa lajia itse, heille sopii paremmin vaikka lentopallo jossa verkko välissä vastustajaan. Ei ihme että Euroopan kärki karkaa.- 13+4
1. Ei kai milloinkaan. Pallon juuri vastaanottanut pelaaja, joka on tulossa vasta maahan, voi hyvin olla puolustuskyvytön pelaaja.
2. Kuvasta on vähän vaikea päätellä koko tapahtumaketjua.
3. Tuo on huono taklaus. Jos ei sitä ymmärrä, ei toivottavasti pelaa safetyna. Ei jenkkifudiksessa taklata kylki edellä ilman käsiä. Tai siis ei pitäisi... - 9+9
13+4 kirjoitti:
1. Ei kai milloinkaan. Pallon juuri vastaanottanut pelaaja, joka on tulossa vasta maahan, voi hyvin olla puolustuskyvytön pelaaja.
2. Kuvasta on vähän vaikea päätellä koko tapahtumaketjua.
3. Tuo on huono taklaus. Jos ei sitä ymmärrä, ei toivottavasti pelaa safetyna. Ei jenkkifudiksessa taklata kylki edellä ilman käsiä. Tai siis ei pitäisi...No olihan tuolla jossain kolmen kuvan sarja jossa se rissu laskeutuu sen taklaajan päälle ja tuossa taklaustilanteessakin näyttäisi taklaajalla olevan jalka maassa eli ei ole hyppäämässä mihinkään.
- Kklööiuijkp
13+4 kirjoitti:
1. Ei kai milloinkaan. Pallon juuri vastaanottanut pelaaja, joka on tulossa vasta maahan, voi hyvin olla puolustuskyvytön pelaaja.
2. Kuvasta on vähän vaikea päätellä koko tapahtumaketjua.
3. Tuo on huono taklaus. Jos ei sitä ymmärrä, ei toivottavasti pelaa safetyna. Ei jenkkifudiksessa taklata kylki edellä ilman käsiä. Tai siis ei pitäisi...Jos olisit oikeassa niin lajissa olisi kiellettyä taklata pallon tullessa reissulle ja aiheuttaa incomplete tai fumble. Onko? Ekassa kuvassa toinen jalka on jo maassa ja katse taklaajassa ja aikaa on vielä väistämisyritykseenkin. Ei todellakaan ole puolustuskyvytön, jollainen olisi rissu joka laskeutuu/juoksee ilman palloa.
Mistä kohtaa ekaa kuvaa päättelet että rissu on varmuudella edes hypännyt?
Ja mitä taklaamiseen tulee niin safetyn vastapallotöötit on vähän eri juttu kun hitaan vauhdin halitaklaukset - kato vaikka nflnauhoja niin huomaat eron. Reed, Polomalu ja kumppanit, aika harvoin menee kädet ympäri kun on vauhtia ja aika supermies jolla ei kontaktissa mene silmätkin automaattisesti kiinni.. - 13+4
Kklööiuijkp kirjoitti:
Jos olisit oikeassa niin lajissa olisi kiellettyä taklata pallon tullessa reissulle ja aiheuttaa incomplete tai fumble. Onko? Ekassa kuvassa toinen jalka on jo maassa ja katse taklaajassa ja aikaa on vielä väistämisyritykseenkin. Ei todellakaan ole puolustuskyvytön, jollainen olisi rissu joka laskeutuu/juoksee ilman palloa.
Mistä kohtaa ekaa kuvaa päättelet että rissu on varmuudella edes hypännyt?
Ja mitä taklaamiseen tulee niin safetyn vastapallotöötit on vähän eri juttu kun hitaan vauhdin halitaklaukset - kato vaikka nflnauhoja niin huomaat eron. Reed, Polomalu ja kumppanit, aika harvoin menee kädet ympäri kun on vauhtia ja aika supermies jolla ei kontaktissa mene silmätkin automaattisesti kiinni..Huoh... Tätä asiaahan pyöritettiin NFL:ssä pitkään ja siitä tehtiin pelaajille videokin, jossa eroteltiin laillisia ja laittomia niittejä. Kyllä pallon saa iskeä pelaajasta irti, mutta se ei saa tapahtua hartialinjan yli osuvalla kontaktilla puolustuskyvyttömään pelaajaan. Mun mielestä se video olis ihan validia kamaa meidänkin säännöillä.
Ekasta kuvasta päättelen rissun hypänneen sen rissun asennosta kuvassa.
Safetyn taklaustekniikka ei kyllä eroa siinä määrin muista, että ei niillekään opeteta menemään kylki edellä ilman käsiä iskemään kypärällä kypärään. Älä nyt jaksa puhua ihan pehmosia. - öpäkär7
13+4 kirjoitti:
Huoh... Tätä asiaahan pyöritettiin NFL:ssä pitkään ja siitä tehtiin pelaajille videokin, jossa eroteltiin laillisia ja laittomia niittejä. Kyllä pallon saa iskeä pelaajasta irti, mutta se ei saa tapahtua hartialinjan yli osuvalla kontaktilla puolustuskyvyttömään pelaajaan. Mun mielestä se video olis ihan validia kamaa meidänkin säännöillä.
Ekasta kuvasta päättelen rissun hypänneen sen rissun asennosta kuvassa.
Safetyn taklaustekniikka ei kyllä eroa siinä määrin muista, että ei niillekään opeteta menemään kylki edellä ilman käsiä iskemään kypärällä kypärään. Älä nyt jaksa puhua ihan pehmosia.Ekassa kuvassa pelaajilla on eroa ainakin toista metriä vai mitä? Rissulla on toinen jalka maassa ja katse puolustajassa = tuo ei ole millään kriteerillä puolustuskyvytön tilanne.
Jotta voisi olla päähän kohdistuva isku, niin puhutaan ensikontaktista eli voima kohdistuu päähän. Kyllähän lähes jokaisessa taklauksessa kypärä tai olkapää osuu vastustajaa ylös, mutta aivan eri asia kuin liian ylös iskeminen.
Jos sulla on ollut joskus kamat päällä niin kokeilepa iskeä kylki edellä kypärällä kypärään.. aivan, ei taida oikein onnistua kun kontakti tulee automaattisesti ensin olkapäällä. - 3+18
öpäkär7 kirjoitti:
Ekassa kuvassa pelaajilla on eroa ainakin toista metriä vai mitä? Rissulla on toinen jalka maassa ja katse puolustajassa = tuo ei ole millään kriteerillä puolustuskyvytön tilanne.
Jotta voisi olla päähän kohdistuva isku, niin puhutaan ensikontaktista eli voima kohdistuu päähän. Kyllähän lähes jokaisessa taklauksessa kypärä tai olkapää osuu vastustajaa ylös, mutta aivan eri asia kuin liian ylös iskeminen.
Jos sulla on ollut joskus kamat päällä niin kokeilepa iskeä kylki edellä kypärällä kypärään.. aivan, ei taida oikein onnistua kun kontakti tulee automaattisesti ensin olkapäällä.Kun kaverit liikkuu parasta mahdollista vauhtia, niin kuinka kauan tuon reilun metrin kulkemiseen menee? No, lasketaan.
Ajatellaan, että molemmat kaverit juoksevat 40 jaardia alle viiden sekunnin. Jos tuossa on vauhtia vähemmän, niin keskustelun vuoksi voidaan sanoa, että ovat ehkä jossain 5,5 sekunnin vauhdissa. Lasketaan 5,5/40 = n. 0,14. Eli jaardin matkaan menisi n. 1½ sekunnin kymmenystä. Jos nyt lasketaan, että matkaa olisi vaikka kaksi jaardia, jolloin molemmilla kuljettavaa kohtauspisteeseen yksi jaardi, niin reaktioaikaa olisi rissulla tuo vajaa 1½ sekunnin kymmenystä. Ja sinä aikana pitäisi toinen jalka ilmassa hankalassa asennossa jotenkin suojautua. Varmaan teillä Porvoossa kaikki superstarat niin tekee, mutta katsotaan uudestaan sitten kun joltain teikäläiseltä niitataan aivot nurmen pintaan.
Jokainen kontakti ei ole puolustuskyvyttömään pelaajaan, joten sitä mantraa on turha hokea.
Ja jos itse olet yhtään pelannut, tiedät kyllä, että sopivassa etunojassa sen kypärän saa kyllä osumaan ensimmäisenä, vaikka olisikin kyljittäin vastustajaan. Ilmeisesti et siis ole pelannut. - -öpoi¨rw
3+18 kirjoitti:
Kun kaverit liikkuu parasta mahdollista vauhtia, niin kuinka kauan tuon reilun metrin kulkemiseen menee? No, lasketaan.
Ajatellaan, että molemmat kaverit juoksevat 40 jaardia alle viiden sekunnin. Jos tuossa on vauhtia vähemmän, niin keskustelun vuoksi voidaan sanoa, että ovat ehkä jossain 5,5 sekunnin vauhdissa. Lasketaan 5,5/40 = n. 0,14. Eli jaardin matkaan menisi n. 1½ sekunnin kymmenystä. Jos nyt lasketaan, että matkaa olisi vaikka kaksi jaardia, jolloin molemmilla kuljettavaa kohtauspisteeseen yksi jaardi, niin reaktioaikaa olisi rissulla tuo vajaa 1½ sekunnin kymmenystä. Ja sinä aikana pitäisi toinen jalka ilmassa hankalassa asennossa jotenkin suojautua. Varmaan teillä Porvoossa kaikki superstarat niin tekee, mutta katsotaan uudestaan sitten kun joltain teikäläiseltä niitataan aivot nurmen pintaan.
Jokainen kontakti ei ole puolustuskyvyttömään pelaajaan, joten sitä mantraa on turha hokea.
Ja jos itse olet yhtään pelannut, tiedät kyllä, että sopivassa etunojassa sen kypärän saa kyllä osumaan ensimmäisenä, vaikka olisikin kyljittäin vastustajaan. Ilmeisesti et siis ole pelannut.Älä jaksa, toi on hieno puhdas taklaus pelaajaan joka ei ollut puolustuskyvytön. Valitettavaa että puhtaasti kovaa pelaten tapahtui loukkantuminen, toivottavasti pelimies paranee pian.
- 13+17
-öpoi¨rw kirjoitti:
Älä jaksa, toi on hieno puhdas taklaus pelaajaan joka ei ollut puolustuskyvytön. Valitettavaa että puhtaasti kovaa pelaten tapahtui loukkantuminen, toivottavasti pelimies paranee pian.
No sähän saat selittää mitä huvittaa, mutta tuomari nyt sen kuitenkin liputti ja hyvä näin. Valita sille. Ja lue ne säännöt.
- ojsdopjfåp
-öpoi¨rw kirjoitti:
Älä jaksa, toi on hieno puhdas taklaus pelaajaan joka ei ollut puolustuskyvytön. Valitettavaa että puhtaasti kovaa pelaten tapahtui loukkantuminen, toivottavasti pelimies paranee pian.
Noista kuvista on sinänsä mahdotonta arvioida onko pelaaja puolustuskyvytön vai ei. Valokuva on otos tietystä hetkestä. Osoittavatko silmät vastustajaan vai ei, ei kerro vielä mitään siitä onko näköhavainto kulkenut aivoihin ja aiheuttanut siellä reaktion. Oleellistahan puolustuskyvyttömyyden arvioinnissa on se, ehtiikö pelaaja suojella itseään, ts. tehdä "football related move":n kuten englanniksi sanotaan. Mikäli kuvasarjan toisessa kuvassa maassa oleva vasen jalka on edelleen sitä samaa askelta kuin ensimmäisen kuvan maassa oleva vasen jalka, on selvää ettei mitään väistöliikettä ole ehditty tehdä. Kontakti on tapahtunut ennen kuin syötön vastaanottaja on saanut jalkansa maahan ja ehtinyt ottaa askelta. Siinä tapauksessa puolustuskyvyttömyys on ihan selvä asia. Kypäräkontaktia on mahdoton noista kuvista arvioida.
- 19+1
3+18 kirjoitti:
Kun kaverit liikkuu parasta mahdollista vauhtia, niin kuinka kauan tuon reilun metrin kulkemiseen menee? No, lasketaan.
Ajatellaan, että molemmat kaverit juoksevat 40 jaardia alle viiden sekunnin. Jos tuossa on vauhtia vähemmän, niin keskustelun vuoksi voidaan sanoa, että ovat ehkä jossain 5,5 sekunnin vauhdissa. Lasketaan 5,5/40 = n. 0,14. Eli jaardin matkaan menisi n. 1½ sekunnin kymmenystä. Jos nyt lasketaan, että matkaa olisi vaikka kaksi jaardia, jolloin molemmilla kuljettavaa kohtauspisteeseen yksi jaardi, niin reaktioaikaa olisi rissulla tuo vajaa 1½ sekunnin kymmenystä. Ja sinä aikana pitäisi toinen jalka ilmassa hankalassa asennossa jotenkin suojautua. Varmaan teillä Porvoossa kaikki superstarat niin tekee, mutta katsotaan uudestaan sitten kun joltain teikäläiseltä niitataan aivot nurmen pintaan.
Jokainen kontakti ei ole puolustuskyvyttömään pelaajaan, joten sitä mantraa on turha hokea.
Ja jos itse olet yhtään pelannut, tiedät kyllä, että sopivassa etunojassa sen kypärän saa kyllä osumaan ensimmäisenä, vaikka olisikin kyljittäin vastustajaan. Ilmeisesti et siis ole pelannut.Eikös tuo sama laskukaava koske sitten sitä taklaajaakin, eli aikaa reagoida miten päin se kundi sieltä hyppää syliin ja miten siihen reagoidaan?
- 9+6
19+1 kirjoitti:
Eikös tuo sama laskukaava koske sitten sitä taklaajaakin, eli aikaa reagoida miten päin se kundi sieltä hyppää syliin ja miten siihen reagoidaan?
Paitsi että taklaaja voi hyvin seurata vastaanottajaa pitemmän aikaa.
- 12+11
9+6 kirjoitti:
Paitsi että taklaaja voi hyvin seurata vastaanottajaa pitemmän aikaa.
No on kyllä sitten paska rissu jos ei ole pistänyt mieleen kuvionsa aikana puolustajien paikkoja. Johan tuo opetettiin 80-luvulla
- 16+16
12+11 kirjoitti:
No on kyllä sitten paska rissu jos ei ole pistänyt mieleen kuvionsa aikana puolustajien paikkoja. Johan tuo opetettiin 80-luvulla
Joo, okei. Lue nyt vaan ne säännöt, niin EHKÄ sä tajuut. Toi ankee lässytys ei nyt paljon sua auta. Kyllä pas5kaa voi aina puhua, mutta ei se asiaa muuta.
- 43+3
Sääntö kypäräkontaktista: "Tähtääminen tai kontaktin ottaminen kypärän päälaella/kruunuosalla
ARTIKLA 3.
Pelaaja ei saa tähdätä ja ottaa kontaktia vastustajaan kypärän päälaella. Epäselvässä tilanteessa kyseessä on virhe. (Sääntö 9-6.)"
Tulkinta:
• Hyväksytty tulkinta 9-1-4
I. Laitahyökkääjä A83 on hypännyt juuri ilmaan ottaakseen kiinni eteenpäin heiton. A83 yrittäessä saavuttaa tasapainonsa B45 hyppää ilmaan ja lentää päin A83:sta hartioiden yläpuolelle osuen tähän kypärällä tai olkapäällä.
Pelkästään kuvaa katsoessa havaitsee ettei ko. kaveri ole voinut koskaan tulla päälaki edellä kontaktiin, joten siitä ei voi rangaistusta antaa. Kaveri tulee tilanteeseen selvästi olkapää edellä, mutta myös hyvin selvästi hartialinjan alapuolelle, joten tästäkään ei voida rangaistusta antaa.
Sääntötulkinnan epäselvä kohta ei tarkoita sitä että jos tuomari on niin sekaisin ettei näe tilannetta vaan arvaa jotain mahdollisesti tapahtuneen ei todellakaan oikeuta liputtamaan ja vielä vähemmän antamaan ulosajoa. Tässä tilanteessa tuomari olisi liputettava ulos liigakentiltä pariksi vuodeksi. On aika aloittaa perusasioiden opettelu ja pelin lukemista hieman syvällisemmin. Junnusarjoihin harjoittelemaan. Liigakomennukset ovat ilmeisen ylivoimaisia tuomarin kyvyille.
Tästä tilanteesta on liigakriteerien mukaisesti videota olemassa. Oletan että tästä löytyy tuubiin pätkä. Video sinne niin huudetaan sitten vielä kerran tuomarit suohon.- 11+19
Lainaamasi sääntö on ns. keihästämisestä, joka tosiaan ei sovellu tähän. Oikea sovellettava sääntö on alla:
"Pelaaja ei saa tähdätä ja ottaa kontaktia puolustuskyvyttömän pelaajan päähän tai niskaalueelle kypärällä, käsivarrella, kyynärpäällä tai olkapäällä. Epäselvissä tilanteissa kyseessä on virhe."
Puolustuskyvyttömän pelaajan iskeminen hartialinjan yläpuolelle on kiellettyä. Kontaktin ei tarvitse tapahtua päälaella. - epicfailagain
11+19 kirjoitti:
Lainaamasi sääntö on ns. keihästämisestä, joka tosiaan ei sovellu tähän. Oikea sovellettava sääntö on alla:
"Pelaaja ei saa tähdätä ja ottaa kontaktia puolustuskyvyttömän pelaajan päähän tai niskaalueelle kypärällä, käsivarrella, kyynärpäällä tai olkapäällä. Epäselvissä tilanteissa kyseessä on virhe."
Puolustuskyvyttömän pelaajan iskeminen hartialinjan yläpuolelle on kiellettyä. Kontaktin ei tarvitse tapahtua päälaella.Tuota ei sovelleta koska palloa vastaanoton tehnyt tai hallussa pitävä pelaaja ei ole puolustuskyvytön pelaaja!
- 33+4
epicfailagain kirjoitti:
Tuota ei sovelleta koska palloa vastaanoton tehnyt tai hallussa pitävä pelaaja ei ole puolustuskyvytön pelaaja!
Aivan!
Näkeehän sen kuvastakin. Pallo hallussa ja yrittää väistää alta. Näkee jalkojen asennosta.
Missä video? Täytyy kait tulla miinuspisteitä jos ei videoo kuulu. - 11+11
epicfailagain kirjoitti:
Tuota ei sovelleta koska palloa vastaanoton tehnyt tai hallussa pitävä pelaaja ei ole puolustuskyvytön pelaaja!
Ja se käy ilmi mistä? Ainiin, ei mistään. Ei se riitä, että rissu ehtii nähdä, että taklaus tulee, jos sillä on kaksi kättä pallossa ja ties missä asennossa ilmassa, niin se on puolustuskyvytön.
Eli eeppinen feilaus sulta, ihan oikein valittu otsikko. - jy'j'46
11+11 kirjoitti:
Ja se käy ilmi mistä? Ainiin, ei mistään. Ei se riitä, että rissu ehtii nähdä, että taklaus tulee, jos sillä on kaksi kättä pallossa ja ties missä asennossa ilmassa, niin se on puolustuskyvytön.
Eli eeppinen feilaus sulta, ihan oikein valittu otsikko.Eli.. Jätkä on ilmassa toinen jalka maassa, vähän niinkuin kävellessä?
- 7+17
jy'j'46 kirjoitti:
Eli.. Jätkä on ilmassa toinen jalka maassa, vähän niinkuin kävellessä?
Oho, taidat olla duunissa siinä Monty Pythonin Ministry of Silly Walks'ssa. Noinko sä kadulla tallailet? Respect!!
- 4+6
11+11 kirjoitti:
Ja se käy ilmi mistä? Ainiin, ei mistään. Ei se riitä, että rissu ehtii nähdä, että taklaus tulee, jos sillä on kaksi kättä pallossa ja ties missä asennossa ilmassa, niin se on puolustuskyvytön.
Eli eeppinen feilaus sulta, ihan oikein valittu otsikko.Palloa hallussaan pitävä pelaaja ei ole puolustuskyvytön vaikka levitoisi. Palloa hallussa pitävää pelaajaa saa taklata. Se on jenkkifudiksen perusjuttu. Ei siinä odotella että kundi tulee alas maahan, vaan siinä vaiheessa kundi on pelissä täysillä mukana ja hänellä on täysi syy olettaa että kohta napsahtaa tälli tavalla tai toisella. Palloa hallussa pitävä pelaaja ei ole puolutuskyvytön muussa tilanteesa kuin maassa maatessaan pelin ollessa päättyneenä. Se et pelaaja on hallitsemattomassa asennossa ottamassa palloa kiinni ei edeleenlään vaikuta pelaajan puolustuskyvyttömyyteen. Puolustuskyvyttömyydellä tarkoitetaan sitä tilannetta ettei pelaaja oleta häneen kohdistuvan kontaktia eikä tällöin ole siihen varautunut. Pelaaja ei ole ns. pelissä tässä vaiheessa. Mut pallolinen pelaaja on aina vapaa maali taklauksille - keihästämistä lukuunottamatta.
- 9+17
4+6 kirjoitti:
Palloa hallussaan pitävä pelaaja ei ole puolustuskyvytön vaikka levitoisi. Palloa hallussa pitävää pelaajaa saa taklata. Se on jenkkifudiksen perusjuttu. Ei siinä odotella että kundi tulee alas maahan, vaan siinä vaiheessa kundi on pelissä täysillä mukana ja hänellä on täysi syy olettaa että kohta napsahtaa tälli tavalla tai toisella. Palloa hallussa pitävä pelaaja ei ole puolutuskyvytön muussa tilanteesa kuin maassa maatessaan pelin ollessa päättyneenä. Se et pelaaja on hallitsemattomassa asennossa ottamassa palloa kiinni ei edeleenlään vaikuta pelaajan puolustuskyvyttömyyteen. Puolustuskyvyttömyydellä tarkoitetaan sitä tilannetta ettei pelaaja oleta häneen kohdistuvan kontaktia eikä tällöin ole siihen varautunut. Pelaaja ei ole ns. pelissä tässä vaiheessa. Mut pallolinen pelaaja on aina vapaa maali taklauksille - keihästämistä lukuunottamatta.
Saa taklata, mutta ei hartialinjan yläpuolelle. Pallon hallussapitämisellä ei ole mitään tekemistä puolustuskyvyttömyyden tai -kyvykkyyden kanssa. Kannattaa ehkä opetella sääntöjä ennen ku tulee paatoksella selittämään.
Tässä NFL:n näkemys asiaan:
http://www.nfl.com/videos/nfl-videos/0ap2000000114070/Rules-for-hits-on-defenseless-players - lkadfnbkln
4+6 kirjoitti:
Palloa hallussaan pitävä pelaaja ei ole puolustuskyvytön vaikka levitoisi. Palloa hallussa pitävää pelaajaa saa taklata. Se on jenkkifudiksen perusjuttu. Ei siinä odotella että kundi tulee alas maahan, vaan siinä vaiheessa kundi on pelissä täysillä mukana ja hänellä on täysi syy olettaa että kohta napsahtaa tälli tavalla tai toisella. Palloa hallussa pitävä pelaaja ei ole puolutuskyvytön muussa tilanteesa kuin maassa maatessaan pelin ollessa päättyneenä. Se et pelaaja on hallitsemattomassa asennossa ottamassa palloa kiinni ei edeleenlään vaikuta pelaajan puolustuskyvyttömyyteen. Puolustuskyvyttömyydellä tarkoitetaan sitä tilannetta ettei pelaaja oleta häneen kohdistuvan kontaktia eikä tällöin ole siihen varautunut. Pelaaja ei ole ns. pelissä tässä vaiheessa. Mut pallolinen pelaaja on aina vapaa maali taklauksille - keihästämistä lukuunottamatta.
Noista kuvista ei voi mitenkään tietää oliko pallo hallussa vai ei. Sen verran niistä näkee, että 1. kuvassa se ei ole hallussa ja 3. kuvassa se on jo irti. Timestamppia ei näy, mutta mutulla kääntyisin kuitenkin sen puoleen, että tuo olisi incomplete pass ennemmin kuin fumble.
- helmettohelmet
Mutta ei kypäräkontaktista seuraa suoraan ulosajo, eihän?
- 17+18
Voi seurata.
- ford coppola
liigakriteerien mukainen video.
4. neljännes puuttuu. - konnake
Jos pelaaja ylipääntäsäkin on puolustuskyvytön,onko tää laji oikea?Vois olla joku taizii tai pilates ehkä sopivampi....
- 10+17
Ilmeisesti lajin säännöt on sitten laadittu jotain noita mainitsemiasi lajeja varten, koska siellä puhutaan puolustuskyvyttömästä pelaajasta. Tai ehkä sulle joku petankki ois parempi laji...
- 10+2
"While the NCAA Football rules do not specifically define what a "defenseless player" is, they do give examples in the 2011 and 2012 NCAA Football Rules and Interpretations Book:
a. player in the act of or just after throwing a pass.
b. A receiver whose focus is on catching a pass.
c. A kicker in the act of or just after kicking a ball.
d. A kick returner whose focus is on catching or recovering a kick in the air.
e. A player on the ground at the end of a play.
f. A player obviously out of the play."
Tuon b kohdan tulkinta menee edelleen niin, että rissun katsotaan keskittyvän pallon kiinni ottamiseen (ja näin ollen olevan "puolustuskyvytön pelaaja") kunnes on saanut molemmat jalat maahan (jos joutunut hyppäämään pallon kiinni saadakseen) ja ehtinyt ottaa yhden juoksuaskeleen pallo selvästi hallussaan. Eli sama raja, jota käytetään määrittämään onko kyseessä incomplete pass vai fumble, jos pallo sattuu putoamaan. Ja kun pelaaja määritellään "puolustuskyvyttömäksi" ei se tarkoita mitään täydellistä koskemuutta, vaan ainoastaan sitä että kyseisen pelaajan kypärään ei saa ottaa kontaktia.
Käsittääkseni tästä on myös poikkeuksia mm. aloituslinjan takana syöttöä kiinniottava pelaaja (esim. screen -pelit) ei voi olla "puolustuskyvytön".- 5+10
Tulikohan tuosta tilanteessa Turussa lippua kun oli epäreilua taklata, tai lähinnä tuupata kaveri kumoon selästä? Tuomarina taisi olla sama joka liputteli naisten pelissä käden nostamisesta Roosterssille voiton.
Kaiken lisäksi Nokian jenkkipelaaja, paskalla tekniikalla....
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Trxfwq2qPc0#t=86s - 5+10
5+10 kirjoitti:
Tulikohan tuosta tilanteessa Turussa lippua kun oli epäreilua taklata, tai lähinnä tuupata kaveri kumoon selästä? Tuomarina taisi olla sama joka liputteli naisten pelissä käden nostamisesta Roosterssille voiton.
Kaiken lisäksi Nokian jenkkipelaaja, paskalla tekniikalla....
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Trxfwq2qPc0#t=86s1:30 kohdassa siis se jäi pois tosta edellisestä
- 5+5
5+10 kirjoitti:
Tulikohan tuosta tilanteessa Turussa lippua kun oli epäreilua taklata, tai lähinnä tuupata kaveri kumoon selästä? Tuomarina taisi olla sama joka liputteli naisten pelissä käden nostamisesta Roosterssille voiton.
Kaiken lisäksi Nokian jenkkipelaaja, paskalla tekniikalla....
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Trxfwq2qPc0#t=86sSelkä on vissiin sun mielestä hartialinjan yläpuolella? Aika mutantteja siellä Turussa pelaamassa!
- 18+6
5+5 kirjoitti:
Selkä on vissiin sun mielestä hartialinjan yläpuolella? Aika mutantteja siellä Turussa pelaamassa!
Missäs tuossa edellisessä postauksessa mainittiin hartijalinjan yläpuolelle taklaamisesta? Aika paskoja ja lukutaidotonta porukkaa teillä siellä AJEKssa
- 15+18
18+6 kirjoitti:
Missäs tuossa edellisessä postauksessa mainittiin hartijalinjan yläpuolelle taklaamisesta? Aika paskoja ja lukutaidotonta porukkaa teillä siellä AJEKssa
No mistäköhän ois mahtanu tämmönen assosiaatio syntyä. Jos osaat, luepa tää ketju läpi.
- 4+5
Non onneksi tuo b) kohta ei sovellu tähän tilanteeseen enää, koska kundilla on jo askeleet otettu ja jalat maassa - kuvasta näkyy sekin.
Ei löydy sääntöä tähän - sori vaan kundit. - 6+5
4+5 kirjoitti:
Non onneksi tuo b) kohta ei sovellu tähän tilanteeseen enää, koska kundilla on jo askeleet otettu ja jalat maassa - kuvasta näkyy sekin.
Ei löydy sääntöä tähän - sori vaan kundit.Selkeesti siinä ekassa fotossa se rissu on kyllä jo nähnyt tulevan pommin ja on pallo käsissä. Ihan turha puhua mistään puun takaa tulevasta puolustuskyvyttömän pelaajan taklaamisesta. Rissu itse kääntää selkänsä taklajalle vaikka olisi ollut mahdollisuus toisinkin toimia.
- 4+6
5+5 kirjoitti:
Selkä on vissiin sun mielestä hartialinjan yläpuolella? Aika mutantteja siellä Turussa pelaamassa!
Mikä tahansa voi olla hartialinjan yläpuolella. Kyse on vain ajanhetkestä.
Tämä riippuu täysin pelaajan positiosta suhteessa horisonttiin. Olen nähnyt että jalat ovat hartialinjan yläpuolella. https://p.twimg.com/A0imS42CUAAEq_c.jpg:large
Sääntökirjassa ei ole mainittu mikä on yläpuoli ja mikä on alapuoli. - 19+15
4+6 kirjoitti:
Mikä tahansa voi olla hartialinjan yläpuolella. Kyse on vain ajanhetkestä.
Tämä riippuu täysin pelaajan positiosta suhteessa horisonttiin. Olen nähnyt että jalat ovat hartialinjan yläpuolella. https://p.twimg.com/A0imS42CUAAEq_c.jpg:large
Sääntökirjassa ei ole mainittu mikä on yläpuoli ja mikä on alapuoli.http://www.turkutrojans.com/uutiset/news.php?id=3402
Tai tuossa videossa 3:28 se tokana paikalle tuleva taklaaja. Melko epäreilusti kyllä taklaa. - 4+20
6+5 kirjoitti:
Selkeesti siinä ekassa fotossa se rissu on kyllä jo nähnyt tulevan pommin ja on pallo käsissä. Ihan turha puhua mistään puun takaa tulevasta puolustuskyvyttömän pelaajan taklaamisesta. Rissu itse kääntää selkänsä taklajalle vaikka olisi ollut mahdollisuus toisinkin toimia.
Selvästi noista kuvista ei voi päätellä mitään noista sun väittämistä. Se ei riitä, että ehtii sekunnin murto-osan nähdä sen pommin, jos on semmosessa asemassa, että ei voi puolustautua. Ja se kuva, missä selkä on kääntyny ja jalat maassa, on kontaktin jälkeen, joten siitäkin voi tehdä vaan tommosia sun tekemiä tarkoitushakusia johtopäätöksiä.
- 8+16
4+5 kirjoitti:
Non onneksi tuo b) kohta ei sovellu tähän tilanteeseen enää, koska kundilla on jo askeleet otettu ja jalat maassa - kuvasta näkyy sekin.
Ei löydy sääntöä tähän - sori vaan kundit.Ja mites monta askelta noissa kuvissa näkyy? Mistä sä keksit noita juttujas?
- 1+9
4+6 kirjoitti:
Mikä tahansa voi olla hartialinjan yläpuolella. Kyse on vain ajanhetkestä.
Tämä riippuu täysin pelaajan positiosta suhteessa horisonttiin. Olen nähnyt että jalat ovat hartialinjan yläpuolella. https://p.twimg.com/A0imS42CUAAEq_c.jpg:large
Sääntökirjassa ei ole mainittu mikä on yläpuoli ja mikä on alapuoli.Sun valokuvastakaan ei varmaan voi päätellä kumpi on ylä- ja kumpi alapuoli.
- 20+18
4+20 kirjoitti:
Selvästi noista kuvista ei voi päätellä mitään noista sun väittämistä. Se ei riitä, että ehtii sekunnin murto-osan nähdä sen pommin, jos on semmosessa asemassa, että ei voi puolustautua. Ja se kuva, missä selkä on kääntyny ja jalat maassa, on kontaktin jälkeen, joten siitäkin voi tehdä vaan tommosia sun tekemiä tarkoitushakusia johtopäätöksiä.
Lopeta se itkeminen raitapaita ja opettele ne säännöt niin ei tarvitse niitä paskalippuja heitellä siellä kentällä. Jos kammoksuttaa katsella rehellistä ja kovaa futista niin siirry vaikka curlingin pariin. Ainiin mutta kun ei ole ketään tulossa tilalle ja sinä olet korvaamaton, niinhän se olikin.
Liitto=seurat ja tuomarit=korvaamattomia. Tuo on se mantra mitä hoetaan mutta mitään asialle ei kuitenkaan tehdä. - Jdnnbjbbb
4+20 kirjoitti:
Selvästi noista kuvista ei voi päätellä mitään noista sun väittämistä. Se ei riitä, että ehtii sekunnin murto-osan nähdä sen pommin, jos on semmosessa asemassa, että ei voi puolustautua. Ja se kuva, missä selkä on kääntyny ja jalat maassa, on kontaktin jälkeen, joten siitäkin voi tehdä vaan tommosia sun tekemiä tarkoitushakusia johtopäätöksiä.
Täällä toivottavasti itkee vain yksi Urpo. Kysymys sinulle - jos Roiko olisi lanannut crocolta vaikka reisiluun poikki niin olisitko tyytyväinen? Sitähän sä tällä puolustuskyvytön- uikotuksella ajat takaa vai onk siihenkin joku pykälä ettei jalkaa saa katkaista P U H T A A S T I haluamallaan hetkellä?
- Oflfllclc
8+16 kirjoitti:
Ja mites monta askelta noissa kuvissa näkyy? Mistä sä keksit noita juttujas?
Muista lääkkeet.. Näkeehän sokeekin et croco väistää osumaa. Mut laita ihmeessä joku mittatilkkulaskelma sitä vastaan. Onko sulla ollu edes kypärä päässä koskaan...ja varo ettei satu.
- 14+4
Oflfllclc kirjoitti:
Muista lääkkeet.. Näkeehän sokeekin et croco väistää osumaa. Mut laita ihmeessä joku mittatilkkulaskelma sitä vastaan. Onko sulla ollu edes kypärä päässä koskaan...ja varo ettei satu.
Porvoolaiset aikuiset (?) ihmiset on niin kuin jotain pikkupoikia. Jos oikeasti pidät suomalaista jenkkifutista jonain kovuuden ja fyysisyyden kulminaatiopisteenä, en voi kuin hymähdellä. Meidän iskä on kovempi kun teidän iskä kun se osaa karatea.
- 5+3
Mä näin postuumisti enneunen että toi taklaus oli ihan OK ja puusilmän lippu lähti kädestä yli sekuntti ennen kontaktia.
- 7+6
http://touchdown.kuvat.fi/kuvat/Palloilu 2013/Amerikkalainen jalkapallo 2013/Vaahteraliiga/Vaahteramalja 2013/265-PIC_5220.JPG
kyllä isomies on kaunis katsella !!
tv: CD Heidi- Pelaaja+
Nää kommentit on kyllä syvältä, mikä ihmeen järki niissä on? Vaikka wolverines hävisi niin sitä on ihan turha yrittää "kostaa" täällä tuomareille! Joo kyllä minuakin välillä harmittaa pelissä että Seeprat ei näe mitään, etenkin Seinäjoen sivurajalla, mut kutsu sinne kutsu tänne mitä sillä on väliä, yhtään peliä ei niillä ole tällä kaudella ratkaistu.
- 11+5
No onpas hauskaa. Ihan tulee ala-asteen ajat mieleen. Oikein löytyi kuva, jossa sillä on tyhmä ilme. Nyt voidaan kaikki pilkata eikä leikitä sen kanssa.
- rqfqfqfq
11+5 kirjoitti:
No onpas hauskaa. Ihan tulee ala-asteen ajat mieleen. Oikein löytyi kuva, jossa sillä on tyhmä ilme. Nyt voidaan kaikki pilkata eikä leikitä sen kanssa.
Moro Perttu!
- justjoo4
kokeilkaapas te jotka moititte huonoa taklaustapaa niin taklata toista joka on tulossa aika kovalla vauhdilla sua päin niin että rintakehä edellä ja kädet valmiina wrap-up. Sitten ku se toinen kaveri tajuu laskuu sen olkapaan kohti taklaajan rintakehään tai päähän!! niin mitäköhän siinä käy?? se että tossa mennään kylki edellä miltä se näyttääkin on nemmänkin toinen hartia edellä niinkuin pitääkin. se että kädet ei ole ympäri on ihan taklaajaa suojaava asia noissa kovissa törmäys tilanteissa koska. Voi kokeilla vaikka että juokse seinää päin hartia edellä käsi kiinni kropassa ja sitten käsi ulkona sivulla. Mitäköhän SIINÄ KÄY??!! Se joka oikeesti kehtaa väittää että noihin high speed collision tilanteisiin on jokin oikea tekniikka niin pyydän että valaiskaa nyt ihmeessä muitakin! mutta älkää sanoko sitä että lantio eteen ja etenkää että kädet ympäri! niin taklataan boksissa! ku kaveri tulee tollast vauhtii sua kohti ni sä et siinä vaiheessa ota mitään koppia. vaan sä kohistat sun voiman mahollisimman pienelle alueelle ja isket siitä läpi! Hyvä taklaus ja lopputulos että pallo irtos. Eli hyvä peli!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aikakone-yhtyeestä tuttu Maki Kolehmainen kuollut
Kuoli tänään aamuyöstä nopeasti edenneeseen sairauteen. Hän oli 58-vuotias.1408573Se viime kohtaaminen
Oli naine vähän sellainen kohmea. Nopeasti yritin etsiä merkkejä sinusta mutta en saanut mitään ilmi. Ajattelin että ny681403- 591176
Ihan rakentavassa mielessä
Haluaisin nainen kysyä sinulta ja myös itseltäni että mitä me oikein odotellaan? Olisiko aika jo käydä edes treffeillä?761175- 901057
Kuinka paljon merkkaa naisen ulkonäkö
Parisuhteessa ykeensä kysynnvaan Onko kaunis nainen oarempi vaihtoehto kun tavis1391020- 102795
Olen sinusta nainen
Oikeasti tosi ylpeä. Tunnen sen miten kehity ja opit säätelemään omia tunteitasi. Se on aina hieno piirre ihmisessä.37788Pitäisikö alkaa
Treenaamaan että sulla tippuu silmät päästä kun näet minut ensi kerralla, nainen. 🤔43771- 42696