Evoluutioteoria on sielunvihollisen kehittämä ihmisten harhauttamiskeino, jolla se saa aikaan epäuskoa Jumalaan kaiken Luojana.
Terve maalaisjärki kumoaa evoluutioteorian!
Esimerkiksi mikään ihmisen sisäelin tai henkinen ja sielullinen toiminto ei voisi toimia vajaamittaisena esim. vain 10%. asti kehittyneenä. Kehitysoppihan edellyttää uskomista siihen, että kaikki ihmisessä oleva on kehittynyt muka miljoonien vuosien saatossa pienestä alkuliman kasasta.
- Ajattelepa esim. keuhkoja, maksaa, sydäntä, haimaa, munuaisia, pernaa, sukupuoliviettiä kaikkine hienouksineen, silmän rakennetta ja kuuloa yhdistettynä monenlaisiin hienonhienoihin hermoratoihin. Ihmisen tunne-elämä kaikkine itkuineen, iloineen ja rakkauden tunteineen on niin hienosääteinen asia, ettei sellainen olisi voinut kehittyä ilman Jumalaa. Miten joku itseään viisaaksi sanova voisi uskoa noiden yhteistoiminnan tapahtuneen evoluution alkuvaiheessa? Yksinkertaisesti sanottuna, TYPERÄÄ ajattelua.
/ Tervettä ajattelua edustaa Raamatun opetus, että Jumala loi Adamin ja Evan valmiina, itsestään tietoisina, toimintakykyisinä, 100%. ja ajattelemaan ja lisääntymään kykenevinä itsenäisinä ihmisinä.
Kehitys vedestä nousseesta möhkäleestä kokonaiseksi ihmiseksi on Jumalan silmissä naurettava ja mielenvikainen, "hullu" ajatus. "Hullu sanoo sydämessänsä: "Ei ole Jumalaa"." Psalmi 51:1. (W.L.).
PS. Jumala on luonut ns. "maalaisjärjen". Evolutistit himmentävät tervettä ajattelua.
Evoluutioteoria - merkillinen oppi
141
620
Vastaukset
- 234rtfg
Siinäpä hyvä osoitus siitä, ettei se "maalaisjärki" aina oikein riitä tuottamaan muuta kuin sekavaa uskonjulistamista.
- jyr
Avaaja esitti selkeän faktan.
Mutta milloinkas faktat evokkien kieromielille olisivat kelvanneet.
"Maalaisjärki" on sikäli oikeaan osunut ilmaus että maalaisilla on selvästi parempi ote reaalimaailmaan kuin betonierämaassa ja betonibukkerissa 95 % ajastaan viettävällä luonnosta vieraatuneella cityevokilla.
Näin maalaistaustaisena mutta pk.seudulla asuneena olen täysin vakuuttunut siitä että ahdas kaupunkiasuminen kierouttaa tai vammauttaa lähes poikkeuksetta jollakin tavalla jokaisen syntyperäisen cityihmisen ajattelua. Se jää jotenkin vajavaiseksi sikäli kun pitäisi tehdä johtopäätöksiä elämän suurista kysymyksistä.
Useimmat eivät tunnu edes tajuavan elävänsä, vaan he tekevät kuin robotit oman työnsä, käyvät kaupassa, ostavat perjantaipullon, katsovat telkkaria, keties vähän pornoa ja siinä koko elämä. Sääliksi käy. - DocTec
jyr kirjoitti:
Avaaja esitti selkeän faktan.
Mutta milloinkas faktat evokkien kieromielille olisivat kelvanneet.
"Maalaisjärki" on sikäli oikeaan osunut ilmaus että maalaisilla on selvästi parempi ote reaalimaailmaan kuin betonierämaassa ja betonibukkerissa 95 % ajastaan viettävällä luonnosta vieraatuneella cityevokilla.
Näin maalaistaustaisena mutta pk.seudulla asuneena olen täysin vakuuttunut siitä että ahdas kaupunkiasuminen kierouttaa tai vammauttaa lähes poikkeuksetta jollakin tavalla jokaisen syntyperäisen cityihmisen ajattelua. Se jää jotenkin vajavaiseksi sikäli kun pitäisi tehdä johtopäätöksiä elämän suurista kysymyksistä.
Useimmat eivät tunnu edes tajuavan elävänsä, vaan he tekevät kuin robotit oman työnsä, käyvät kaupassa, ostavat perjantaipullon, katsovat telkkaria, keties vähän pornoa ja siinä koko elämä. Sääliksi käy.Muille kuin mielenhäiriöisille todisteeksi kelpaavat vain faktat. Uskonnosta ei ole koskaan esitetty minkäänlaista faktaa.
Ota ensin selvää sanasta fakta, ennen kuin alat julistamaan kaikenmaailman jeesuksia ja mooseksia todellisiksi henkilöiksi.
Olen itse maalta kotoisin myös, mutta se ei tee minusta hihhulia. Olen hylännyt kaikki uskonnolliset harhaopit ja siirtynyt tieteen pariin jo parikymppisenä koltiaisena. Uskonnoista ei ole maailmalle mitään hyötyä, päinvastoin.
Uskikset vasta ahdasmielisiä ovatkin kun joka s****nan leivänkannikassa nähdään jeesuksia ja lapsetkin vedetään mukaan tähän samaan soopaan. Uskonnon nimessä tapetaan kaikkea mitä mieleen tulee ja sanotaan syntien pyyhkiytyvän pois. Sääliksi käy.
Sinäkö et tee töitä ja käy kaupassa? Uskot herran tuovan sinulle leivän pöytään?
Elämän suuret kysymykset liittyvät enemmänkin siihen, että miksi on uskontoja ja miten ihmisaivot voivat noin pahasti hairahtua johonkin satuun ja myyttisiin olentoihin. Uskot varmaan myös menninkäisiin ja yksisarvisiin? Ovat varmaan jotain jumalan ratsuja ja lähettiläitä?
"Evoluutioteoria on sielunvihollisen kehittämä oppi ihmisten harhauttamiseksi".
Noin tuolla aloituksessa suurinpiirtein lukee. Jopa patavanhoillinen vatikaani pyysi anteeksi Galilei Galileilta, että se oli pitänyt harhaoppina G.G:n esittämää näköhavaintoa, että maa kiertää aurinkoa eikä päin vastoin.
Anteeksipyyntö tuli 300v. turhan myöhään; nyt vatikaanillakin on tiedakatemiansa
Siellä uskotaan jopa alkuräjähdykseen, ja sen mukana tuomaan elämänkehitykseen myös maapallolla evoluutiomallin kautta.
Sama luonnonlakien kehittämä aurinko, joka antoi meille maapallon eliöille elämänmahdollisuuden, ottaa sen aikanaan taas pois. G2 luokan tähti aurinko on oikeasti jo yli keski-ikäinen.
Kun sen ydinfuusio on loppumassa, loppulaskenta on jo pitkäsi lähellä finaalivaihetta.
Tiedon pimittäminen on toivotonta puuhaa näin tietoyhteiskunnassa. Jo viimeiset 10 vuotta koululaiset ovat saaneet aivan erilaiset lähtökohdat todellisuuden hahmottamiseen kuin perimätietoon perustuvassa wanhassa mallissa.
Toivo Lång
Inkeroinen- jyr
Raamatulla ja Galileolla ei ole mitään ristiriitaa.
Jos katolinen kirkko sekoilee niinkuin se sekoilee niin se ei ole Raamatun vika.
Raamatussa ei missään sanota että aurinko kiertäisi maata tai olisi pannukakku.
Se on tietysti surullista että kirkoilla on aina ollut tapana omaksua opeikseen aikansa tieteen erehdyksiä, kuten juuri nyt suomessa kirkon virallinen täysin raamatunvastainen näkemys on se että evoluutio on totta.
- Totta on.
Kiitos Maalaisjärkinen. Samanlaiseen lopputulokseen johtaa oma ajatteluni ihmisen ja luomakunnan synnystä. Kehitysoppi on mahdoton.
- jootilaenen
Kyllä se, mutta teikäläisillä se kehittyminen on vielä alkutaipaleella!
- Evoluution harha
pähkinäkuoressa: Ei ole Luojaa eikä Jumalaa. Entäs ihminen? ?
Tuo kysymysmerkki kuvaa erittäin hyvin evoluutioon uskovien sydämen tilaa vaikka esiintyvät varmoina esittäessään mielettömiä valheitaan moninaisesti. Helposti voi uskoa evoluutiioon uskovan luulevan olevansa apinanasta periytynyt eläin vain. - Ota vastaan Jeesus
Evoluutiouskonto on vakavan luokan eksytys. Ei sitä pidä aliarvioida. Onhan siihen uskoon tullut jo puoli maailmaa.
Mutta tuo uskonto on kyllä oppirakennelmaltaan heikko. Jokainen, joka kyseenalaistaa tuon uskomuksen alkaen etsiä totuutta, löytää tien ulos tuosta lahkosta.
"Etsivä löytää!"
Jeesus sanoo sinulle näin:
"Jos te pysytte minun sanassani, niin te totisesti olette minun opetuslapsiani; ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi".
Totisesti, totisesti minä sanon teille: jokainen, joka tekee syntiä, on synnin orja.
Mutta orja ei pysy talossa iäti; Poika pysyy iäti.
Jos siis Poika tekee teidät vapaiksi, niin te tulette todellisesti vapaiksi." Joh. 8:31-36.- kokemus-k
"Evoluutiouskonto on vakavan luokan eksytys. Ei sitä pidä aliarvioida. Onhan siihen uskoon tullut jo puoli maailmaa."
On tietysti mukavaa elää kun laittaa pään pensaaseen. Todellisuus ei kuitenkaan muutu sellaiseksi kuin haluat vain sulkemalla silmät.
Todellinen todellisuushan on että evoluution tieteelliset todisteet vakuuttivat suurimman osan kirkonmiehistäkin jo yli 100 vuotta sitten. Nyt sitten on Suomeenkin rantautunut vahvemmin tämä amerikkalaisperäinen evoluution vastustaminen joka yrittää kieltää faktat väittämällä evoluutiossa olevan milloin mitäkin virheitä tai puutteita. Oikeassa tieteessä näitä ongelmia ei tunneta eikä evoluutiota ole kirkossamme vastustettu miesmuistiin.
Saatte tietysti uskoa itse vaikka kotitonttuun mutta pitäkää se uskona älkääkä yrittäkö kumota tiedettä joka ei teidän tiedoillanne ole kumottavissa. - Nimenomaan nähdään
kokemus-k kirjoitti:
"Evoluutiouskonto on vakavan luokan eksytys. Ei sitä pidä aliarvioida. Onhan siihen uskoon tullut jo puoli maailmaa."
On tietysti mukavaa elää kun laittaa pään pensaaseen. Todellisuus ei kuitenkaan muutu sellaiseksi kuin haluat vain sulkemalla silmät.
Todellinen todellisuushan on että evoluution tieteelliset todisteet vakuuttivat suurimman osan kirkonmiehistäkin jo yli 100 vuotta sitten. Nyt sitten on Suomeenkin rantautunut vahvemmin tämä amerikkalaisperäinen evoluution vastustaminen joka yrittää kieltää faktat väittämällä evoluutiossa olevan milloin mitäkin virheitä tai puutteita. Oikeassa tieteessä näitä ongelmia ei tunneta eikä evoluutiota ole kirkossamme vastustettu miesmuistiin.
Saatte tietysti uskoa itse vaikka kotitonttuun mutta pitäkää se uskona älkääkä yrittäkö kumota tiedettä joka ei teidän tiedoillanne ole kumottavissa.evolutionistien päät pensaissa, eikä totuudellista todistusta luomakunnasta voi ymmärtää evolutionisti kun uskovat mielettömiä valheita.
Toisaalta ymmärrettävää on se ettei evoluutio-oppi ole tärkeintä ja ihan sama se on mitä sen kannattajat toisilleen yhä uudelleen valheineen esittävät. "Plää, plää, plää" tasoa on evolutionistin valheet.
Evolutionistit luulevat näkevänsä totuutta mutta uskovat valheita, kuvaa hyvin sitä mielettömyyttään. Ennen varsieväkalan pyydykseen käymistä oli evolutionisti sijoittanut sen esihistoriaan ja kun löytyi, niin teki korjauksen ja jatkoi samanlaisten valheiden esilläpitämistä, "hups", sanoi yli läykäyttänyt, mutta evolutionisti ei siihenkään pysty. - Evolutionistin yli-
kokemus-k kirjoitti:
"Evoluutiouskonto on vakavan luokan eksytys. Ei sitä pidä aliarvioida. Onhan siihen uskoon tullut jo puoli maailmaa."
On tietysti mukavaa elää kun laittaa pään pensaaseen. Todellisuus ei kuitenkaan muutu sellaiseksi kuin haluat vain sulkemalla silmät.
Todellinen todellisuushan on että evoluution tieteelliset todisteet vakuuttivat suurimman osan kirkonmiehistäkin jo yli 100 vuotta sitten. Nyt sitten on Suomeenkin rantautunut vahvemmin tämä amerikkalaisperäinen evoluution vastustaminen joka yrittää kieltää faktat väittämällä evoluutiossa olevan milloin mitäkin virheitä tai puutteita. Oikeassa tieteessä näitä ongelmia ei tunneta eikä evoluutiota ole kirkossamme vastustettu miesmuistiin.
Saatte tietysti uskoa itse vaikka kotitonttuun mutta pitäkää se uskona älkääkä yrittäkö kumota tiedettä joka ei teidän tiedoillanne ole kumottavissa.mielisyys tulee esiin tässä totuudelliseen luomiseen uskovalla esittäessään: "Saatte tietysti uskoa itse vaikka kotitonttuun mutta . . . " Että voi ihmien olla yksinkertainen.
- kokemus-k
Nimenomaan nähdään kirjoitti:
evolutionistien päät pensaissa, eikä totuudellista todistusta luomakunnasta voi ymmärtää evolutionisti kun uskovat mielettömiä valheita.
Toisaalta ymmärrettävää on se ettei evoluutio-oppi ole tärkeintä ja ihan sama se on mitä sen kannattajat toisilleen yhä uudelleen valheineen esittävät. "Plää, plää, plää" tasoa on evolutionistin valheet.
Evolutionistit luulevat näkevänsä totuutta mutta uskovat valheita, kuvaa hyvin sitä mielettömyyttään. Ennen varsieväkalan pyydykseen käymistä oli evolutionisti sijoittanut sen esihistoriaan ja kun löytyi, niin teki korjauksen ja jatkoi samanlaisten valheiden esilläpitämistä, "hups", sanoi yli läykäyttänyt, mutta evolutionisti ei siihenkään pysty."evolutionistien päät pensaissa, eikä totuudellista todistusta luomakunnasta voi ymmärtää evolutionisti kun uskovat mielettömiä valheita."
Maailmassa on tuhansia ja taas tuhansia tieteellisten kriteerien mukaan tehtyjä tutkimuksia evoluutiosta ja ne kaikki osoittavat ysiselitteisesti että elämä maapallolla on kehittynyt evoluution avulla.
Ne ovat aivan täysin samaa tiedettä kuin vaikka matematiikka, kemia tai lääketiede. Vai ovatko nekin vain valetta? Ja jos eivät niin miksi ihmeessä kukaan ei älähdä jos biologian tutkimus olisikin äkkiä vain jtain uskoa ja valheita?
""Plää, plää, plää" tasoa on evolutionistin valheet."
Kuinkahan monta oikeaa tieteellistä kirjaa sinä olet lukenut evoluutiotukimuksesta kun noin voit sanoa? Käsi Raamatulle, edes yhden?
"Ennen varsieväkalan pyydykseen käymistä oli evolutionisti sijoittanut sen esihistoriaan ja kun löytyi, niin teki korjauksen ja jatkoi samanlaisten valheiden esilläpitämistä, "
Tiede kun toimii, yllätys yllätys, juuri niin että se korjaa aina käsityksiään kun uutta tietoa saadaan. Uskonto taas ei koskaan tee niin vaan pitää kiinni väittämistään vaikka ne osoittautuisivatkin vääriksi.
Ja varsieväkala ei muuten mitenkään kumoa evoluutiota. Evoluutioteoria ei missään kohdassa väitä että kaikki vanha aina katoaisi vaikka niistä toisessa kehityshaarassa kehittyisikin jotain muuta. - Uteliasatte
Kerrotko että mikä on tuo Jeesuksen tarjoama totuus?
Mikä on tuo vapautus ja mistä? - ---
Evolutionistin yli- kirjoitti:
mielisyys tulee esiin tässä totuudelliseen luomiseen uskovalla esittäessään: "Saatte tietysti uskoa itse vaikka kotitonttuun mutta . . . " Että voi ihmien olla yksinkertainen.
Ei se ole ateistin ongelma, jos jahveuskovainen pitää omaa uskoaan jotenkin parempana kuin kotitonttu-uskovainen ja vetää herneet nenäänsä kun joku pistääkin ne samalle viivalle.
- Tosiasiat huomioon
Ethän ole siinä uskossa, jossa kirkonmiehet ovat? Ei pidä sekottaa Raamatun opetusta kirkon uskomuksiin. Kirkkojen opit ovat yhtä sekavia kuin evoluutioteoria.
Raamattu antaa selkeän kuvan maapallon pyöreydestä jo yli kolme tuhatta vuotta sitten. Kirkko uskoi ja opetti Telluksemme olevan litteä kiekko. - Kirkon vauvakaste-
oppi yhtä mieletön kuin ateistin evoluutio-oppi. Jeesus on totuus ja Raamattu annettu pyhäksi totuudeksi ja Jumalan tahdon tuntemiseksi. Nykyihmisten yksinkertaisuus on luokkaa: "valheet esiin, kenellä on suurin".
- Tuo varmasti
totta.
Kuka tahtoisi ottaa vastaan pelastuksen Jeesuksessa?
JEESUKSEN "YSTÄVYYSSEURA" tiedottaa Herransa käskyä:
”Tämän minä olen teille puhunut, että minun iloni olisi teissä ja teidän ilonne tulisi täydelliseksi.
Tämä on minun käskyni, että te rakastatte toisianne, niin kuin minä olen teitä rakastanut.
Sen suurempaa rakkautta ei ole kenelläkään, kuin että hän antaa henkensä ystäväinsä edestä.
Te olette minun ystäväni, jos teette, mitä minä käsken teidän tehdä.
En minä enää sano teitä palvelijoiksi, sillä palvelija ei tiedä, mitä hänen herransa tekee; vaan ystäviksi minä sanon teitä, sillä minä olen ilmoittanut teille kaikki, mitä minä olen kuullut Isältäni.” Joh. 15.11-15.
Jeesus osti verellään itselleen seurakunnan. Hänen seurakuntansa on siis ennen muuta ystävien seura.
On todella suuri ja autuaallinen ilo saada olla Jeesuksen ystävä sekä tunnustautua olemaan ystävä jokaisen Jeesuksen omaksi tulleen kanssa. Jeesus asettaa ystävyydelleen ehdon. - Hänellä on valta se tehdä! - ”Te olette minun ystäväni, jos teette, mitä minä käsken teidän tehdä.”
Olemme Jeesuksen ystäviä, jos teemme, mitä Hän käskee. Ja olemme ystäviä kaikkien niiden kanssa, jotka tekevät Hänen tahtonsa. Hänen suurin käskynsä MEILLE, ystävilleen on, ”.. että rakastatte toisianne, niin kuin minä olen teitä rakastanut”. Tässä pysyen olemme ikuisia ystäviä Jeesuksen ja kaikkien Hänen käskyssään pysyvien kanssa. On ilo totella Taivaankaikkeuden Kuningasta. Hän on kuningasten Kuningas ja herrojen Herra! Jeesus on meidän, ystäviensä Herra!
Jeesus on antanut meille käskyn (Markus 16:15-20), että keräämme Hänelle ihmisiä, autamme heidät irti synnin siteistä (Room. 6) osoittamalla heille ristin täytettyä työtä. ”Henki ja morsian sanovat: TULE!” (Ilm. 22:17) eli Pyhä Henki ja seurakunta yhdessä kutsuvat ihmisiä sisälle pelastukseen. Pyhä Henki toimii Jumalan seurakunnassa! Pelastuskutsun vastaan ottaneet kastetaan uuden Herransa Nimeen! Ja nämä kasteella käyneet Jeesuksen opetuslapset ovat Hänen ikuisia ystäviään. Meidät Hän kastaa Pyhällä Hengellä ja tulella yhä uudestaan!!!
Tule sinäkin Jeesuksen opetuslapseuteen! Taivas kutsuu sinua!- DocTec
Tästäkin taas huomaa mihin perustuu uskonto ja uskominen. Raamatusta lainattuihin sananlaskuihin ja muuhun hölynpölyyn. Ei mitään tieteellistä arvoa tuollaisella hömpötyksellä. Voinhan minäkin siteerata vaikka kaikki Darwinin ja kumppaneiden julkaisut tähän mutta mitä se sinulle tekisi? Et kuitenkaan mitään tajuaisi..
- uskomaton elämä
Evoluutio on oikeansuuntainen, mutta se ei ole läheskään täydellinen.
Ae pystyy kertomaan vain ihmisen fyysisen kehityksen, mutta ei sitä, miten ihmisen ajattelu syntyi, ja miksi ajatus joka oli tarkoitettu kommunikaatio välineeksi synnytti ihmisen henkiselle alueelle keskuksen egon sielun
Ajatuksen syntyminen puhekielen mukaiseksi, mahdollisti teknisen kehityksen huiman kasvun, mutta kun tuo sama ajatus alkoi toimimaan myös ihmisen henkisellä alueella, niin seuraksena oli, että ihminen joutui myös ajallisena syyn ja seurauksen piiriin
Se johti ihmisen henkisen kasvun pysähtymiseen, jonka seurausta on tämä kaaosmainen yhteiskunta.
Tuo ego sielu on kaikkien ongelmiemme syy ja lähde, ja sen takia ihminen joutui ulos paratiisitilasta
USKONNOT JA AATTEET ovat alunperin syntyneet, ihmisen takaisin palaamiseen paratiisiin, mutta ne ovat ajautuneet kauas tuosta alkuperästä
Ne ovat muuttuneet vallanpitäjien apuvälineeksi pahuuden ikuistamiseksi maailmassa
Kristin uskon lunastusoppi on pahan ikuistamisen oppi joka
hyvän idean avulla, elää ihmisen kärsimyksen ja ns. pahan vastustamisen avulla.
hISTORIA osoittaa, että elämme antikristuksen aikaa, jossa hallitaan hyvän idean nimissä pahan ikuistamista
Jeesuksen ennustus tässä asiassa on pitänyt paikkansa - Pelastettu Mies
Elämä ei pääty kuolemaan. Jatkamme tietoista olemassaoloamme Tuonelassa tai Paratiisissa. Paikkavalinnan ratkaisee jokainen tämän elämän aikana. Ne, jotka ottavat vastaan ylösnousseen Jeesuksen syntiensä sovittajaksi ja elämänsä Herraksi, pääsevät Paratiisiin. Ja ne pelastuksen hylkäävät joutuvat Tuonelaan. Molemmat paikat ovat väliaiakaisia. Aikakausien lopulla Tuonelan väki jää kadotuksen tulijärveen. Jeesuksen vastaan ottaneet siirtyvät uuteen maailmaan, jonka Jumala luo pelastettujen ikuiseksi paikaksi.
Jeesus on ainoa Pelastaja. - ajatteliamus
Pyydän anteeksi, mutta tuollaiset jääräpäiset uskovaiset saavat minut aina raivostumaan. Väitätte, että todellisiin tutkimuksiin perustuva tiede on valheellista samalla kun uskotte 2000 vuotta vanhaan kirjaan jonka tapahtumista ei ole periaatteessa mitään oikeaa todistusta. Jos Raamattuun olisi kirjoitettu evoluutioteoriasta ja fysiikan laeista, te uskoisitte nyt niitä. Mielestäni koko uskonto on esimerkki mitä jääräpäiset ja laiskat ihmiset voivat saada aikaan. Kun joskus ei ymmärretty että miksi ihminen on, kehitettiin tarina että Jumala loi meidät juuri tällaisiksi. Entä sitten kun ihminen kuolee? Älkää pelätkö, ikuinen elämä odottaa. Tämä on helppo sanoa ilman minkäänlaista tutkimusta. Tai sitten voidaan miettiä että hmm, miksi tuo puu on juuri tuollainen? Jos ei jaksa oikeasti tutkia ja perehtyä asiaan, onhan se helpompi sanoa että joku muu teki sen.
Miksi sitten fysiikan lait estävät ihmeteot ja Jumalan? Ainahan voi sanoa että jokin olento on näiden yläpuolella ja voi muokata niitä tarpeen mukaan. Mutta mistä löydät perusteesi tälle? Olette aivan oikeassa, emme voi todistaa ettei Jumalaa ole, mutta ette tekään voi todistaa että Jumala on. Tällöin maalaisjärjellä oletusarvo olisi että Jumalaa ei ole.
Kristinusko on yksi historian suurista huijauksista. 2000 vuotta sitten ei ollut kouluja, ja sivistymättömään ja tiedottomaan kansaan oli helppo iskostaa vaikka mitä soopaa. Loppujen lopuksi kristinusko on aiheuttanut paljon kärsimystä sodissa ja emmehän unohda esimerkiksi aneita? Tosin en kiellä ettei se olisi myös auttanut paljon hädässä olevia ihmisiä. Mutta kantani on, ettei tämmöistä lastentarinaa tulisi levittää totuutena, vaikka kirkko kuinka ihmisiä auttaisi. Tulen välittömästi uskoon kun saan jonkin oikean todisteen Jumalasta. - uskomaton elämä
Siitähän sen näkee, että ateismi ja teismi ovat saman asian kaksi eri puolta, eli uskoo siihen kumpi on vakuuttavampi
Mistä tämä kaikki johtuu, siitä,että me omaamme kaikki saman psykologisen perimän, joka alitajuisesti ohjaa meidän tekojamme, olimmepa,uskovaisia tai ei.
Uskonto samoin kun tiedekki on tässä asiassa hakoteillä
Uskonto kyllä puhuu perisynnistä, muttaei tiedä mikä se todellisuudessa on, niinpä se yrittää saada sitä armon kautta taivaaseen kuoleman jälkeen, mutta se on pötyä
Tiede ei voi saada todellista tietoa menneisyydestä, tutkimalla toista ihmistä tutkijan olisi tutkittava itseään, sillä tämä tieto on sisällämme
Ympärillämme ulkopuolella on vain aikaa ja materiaa, mutta ihmisen mieli, elämä on paljon enemmän kuin sisältönsä summa, koska tuo sisältö on materiasta kehityksen kautta syntynyttä, ja tukkinut sen madon reiän jonka kautta olemme yhteydessä ajattomaan elämään, kaiken perustaan.
Ellemme opi tuntemaan näitä asioita, niin kuljemme kohti kuilun reunaa, on vain ajan kysymys milloin tämä kaaosmainen yhteiskunta saattaa toimillaan ihmisen takaisin kivikauteen.
Syyn ja seurauksen lain mukaan se on vääjäämätöntä, koska uskonnot ja aatteet ovat sen takuumiehinä, koska ne pitävät viimeiseen asti vallastaan kiinni hallita ihmismieltä
Jumala on ihmisen luoma väärinkäsitys tuosta syyn ja seurauksen laista, jonka avulla maailman pahuus ikuistetaan- kokemus-k
"Siitähän sen näkee, että ateismi ja teismi ovat saman asian kaksi eri puolta, eli uskoo siihen kumpi on vakuuttavampi"
Kyllä. Kumpi on vakuuttavampi, katsomus joka pitää tuhansien ja taas tuhansien tiedemiesten havaintoja maailmasta kohtuullisen luotettavina vai katsomus joka luottaa aina ensisijaisesti 2000-vuotta vanhaan kirjaan joka on hajanainen kokoelma komiteapäätöksellä valittuja kirjoituksia eri ajoilta ja eri kirjoittajilta. - uskomaton elämä
kokemus-k kirjoitti:
"Siitähän sen näkee, että ateismi ja teismi ovat saman asian kaksi eri puolta, eli uskoo siihen kumpi on vakuuttavampi"
Kyllä. Kumpi on vakuuttavampi, katsomus joka pitää tuhansien ja taas tuhansien tiedemiesten havaintoja maailmasta kohtuullisen luotettavina vai katsomus joka luottaa aina ensisijaisesti 2000-vuotta vanhaan kirjaan joka on hajanainen kokoelma komiteapäätöksellä valittuja kirjoituksia eri ajoilta ja eri kirjoittajilta.Ei ole kysymys siitä kumpi usko on vakuuttavampi, usko jumalaan vai usko tieteeseen.
Kysymys on siitä mikä on totuus, on mentävä ajan ja materian tuolle puolen, mutta niinkauan kun olemme ajan ja materian vankeja, niin emme kykene näkemään tuota ajatonta totuutta.
Tuota vankilaa uskonnot ja aatteet pitävät yllä, ja haluavat ikuistaa sen
Tuo vankila on kuitenkin erillisyyden harha, joka ei ole todellista, sillä se on vain tuhansien vuosienaikana kertyneiden mielikuvien kimppu joka hallitsee meitä
Kun vapaudumme noista mielikuvista, niin se on todellista vapautta, emmekä silloin ole kenenkään ohjattavissa ja komennettavissa
On vain yksi ajaton elämä jonka osa myös me olemme, se tulee meihin syntymässä ja poistuu kuolemassa
Fyysisellä elämällä ei ole jatkuvuutta se on ainutkertainen, mutta
ajaton elämä voi esiintyä ajassa ja aineessa , fyysisen elämän rajallisuudesta johtuen vain noiden fyysisten elämien ketjuna, joka alkaa esiasteelta ja kehittyy syyn ja seurauksen lain alaisuudessa täydellisyyttä kohti - kokemus-k
uskomaton elämä kirjoitti:
Ei ole kysymys siitä kumpi usko on vakuuttavampi, usko jumalaan vai usko tieteeseen.
Kysymys on siitä mikä on totuus, on mentävä ajan ja materian tuolle puolen, mutta niinkauan kun olemme ajan ja materian vankeja, niin emme kykene näkemään tuota ajatonta totuutta.
Tuota vankilaa uskonnot ja aatteet pitävät yllä, ja haluavat ikuistaa sen
Tuo vankila on kuitenkin erillisyyden harha, joka ei ole todellista, sillä se on vain tuhansien vuosienaikana kertyneiden mielikuvien kimppu joka hallitsee meitä
Kun vapaudumme noista mielikuvista, niin se on todellista vapautta, emmekä silloin ole kenenkään ohjattavissa ja komennettavissa
On vain yksi ajaton elämä jonka osa myös me olemme, se tulee meihin syntymässä ja poistuu kuolemassa
Fyysisellä elämällä ei ole jatkuvuutta se on ainutkertainen, mutta
ajaton elämä voi esiintyä ajassa ja aineessa , fyysisen elämän rajallisuudesta johtuen vain noiden fyysisten elämien ketjuna, joka alkaa esiasteelta ja kehittyy syyn ja seurauksen lain alaisuudessa täydellisyyttä kohti"Kysymys on siitä mikä on totuus, on mentävä ajan ja materian tuolle puolen, mutta niinkauan kun olemme ajan ja materian vankeja, niin emme kykene näkemään tuota ajatonta totuutta."
Normaaliin fyysiseen ympäristöönmme liittyvistä kaysymyksistä voimme saada ihan hyvin tieteen keinoin selvyyden. Ja tällainen asia on mm. evoluutio.
Jos puhumme sitten vaikka Jumalan olemassaolosta tai olemattomuudesta, se on ihan eri kysymys ja myös filosofinen. Mutta nyt puhuttiin alunperin juuri evoluutiosta ja sen olemassaolosta eikä siihen tarvitse sotkea mitään "ajan ja materian" tuolla puolen olevia asioita. Sitä tutkitaan ihan kuten kaikkea muutakin ympärillämme olevaa. - uskomaton elämä
kokemus-k kirjoitti:
"Kysymys on siitä mikä on totuus, on mentävä ajan ja materian tuolle puolen, mutta niinkauan kun olemme ajan ja materian vankeja, niin emme kykene näkemään tuota ajatonta totuutta."
Normaaliin fyysiseen ympäristöönmme liittyvistä kaysymyksistä voimme saada ihan hyvin tieteen keinoin selvyyden. Ja tällainen asia on mm. evoluutio.
Jos puhumme sitten vaikka Jumalan olemassaolosta tai olemattomuudesta, se on ihan eri kysymys ja myös filosofinen. Mutta nyt puhuttiin alunperin juuri evoluutiosta ja sen olemassaolosta eikä siihen tarvitse sotkea mitään "ajan ja materian" tuolla puolen olevia asioita. Sitä tutkitaan ihan kuten kaikkea muutakin ympärillämme olevaa.Aellaisena kun evoluutio näkee elän fyysisen kehityksen, mikä tietenkin on oikein, mutta ei kykene näkemään ihmisen henkistä kehitystä, niin se on vain osa totuus joka jihtaa meidät siltä osin harhaan
Ae mitä se ei tiedä, niin se pitää sattumana, mutta maailmankaikkeudellisen syyn ja seurauksen lain mukaan sattumaa ei ole.
Joten evoluutiota elämän kokonaisuuden kannalta voidaan pitää ihmisen kohdalla vain osatotuutena
Uskonto ja ateismi taas ovat täyttä humpuukia - NäinMeillä
uskomaton elämä kirjoitti:
Aellaisena kun evoluutio näkee elän fyysisen kehityksen, mikä tietenkin on oikein, mutta ei kykene näkemään ihmisen henkistä kehitystä, niin se on vain osa totuus joka jihtaa meidät siltä osin harhaan
Ae mitä se ei tiedä, niin se pitää sattumana, mutta maailmankaikkeudellisen syyn ja seurauksen lain mukaan sattumaa ei ole.
Joten evoluutiota elämän kokonaisuuden kannalta voidaan pitää ihmisen kohdalla vain osatotuutena
Uskonto ja ateismi taas ovat täyttä humpuukia"Joten evoluutiota elämän kokonaisuuden kannalta voidaan pitää ihmisen kohdalla vain osatotuutena"
Tästä ei liene ollut alunperinkään kysymys. vaan siitä, onko evouluutiota yleensäkäänolemassa kaiken elämän kehityksessä.
- Kiitän Jumalaa
Tieteen tulokset muuttuvat jatkuvasti. Lopulta, jos tiede pääsee jonkun osa-aluueensa päähän, todelliseen totuuteen, on se pitävä yhtä Raamatun ilmoituksen kanssa.
Uskon varmaksi totuudeksi tuon jonkun kirjoittaman tekstin, että
"Elämä ei pääty kuolemaan. Jatkamme tietoista olemassaoloamme Tuonelassa tai Paratiisissa. Paikkavalinnan ratkaisee jokainen tämän elämän aikana. Ne, jotka ottavat vastaan ylösnousseen Jeesuksen syntiensä sovittajaksi ja elämänsä Herraksi, pääsevät Paratiisiin. Ja ne pelastuksen hylkäävät joutuvat Tuonelaan. Molemmat paikat ovat väliaiakaisia. Aikakausien lopulla Tuonelan väki jää kadotuksen tulijärveen. Jeesuksen vastaan ottaneet siirtyvät uuteen maailmaan, jonka Jumala luo pelastettujen ikuiseksi paikaksi.
Jeesus on ainoa Pelastaja. "- kokemus-k
"Tieteen tulokset muuttuvat jatkuvasti. Lopulta, jos tiede pääsee jonkun osa-aluueensa päähän, todelliseen totuuteen, on se pitävä yhtä Raamatun ilmoituksen kanssa."
Näyttää vain kuitenkin siltä, että mitä pidemmälle tiede menee, sen kauemmaksi sen tuottama tieto vie meitä Raamatun "totuudesta". Eikä se tietystikään ole mikään ihme, kyseessähän on 2000 vuotta vanha kirja joten sen maailmankuva on sen ajan ihmisen tasoa.
Ihmetyttää monien jääräpäinen halu pitää Raamattua jonain oppikirjana tai selityksenä ihan kaikesta eli asoita joiden oppaaksi se ei edes sovi. EIkö riittäisi että se olisi vain hengellinen opas? Ei se sen arvoa laskisi, päinvastoin.
- Ajattelu ja usko
Elävät tietävät sen, että heidän on kuoltava, mutta kuolleet eivät tiedä mitään.
Nauti elämästä rakastamasi vaimon kanssa kaikkina turhina elinpäivinäsi, jotka Jumala on antanut; se on osasi tässä elämässä auringon alla, kaiken vaivannäkösi keskellä. Tee voimiesi mukaan se mikä tehtävissä on, sillä tuonelassa, jonne olet matkalla, ei ole tekoja, ei ajatuksia, ei tietoa, ei viisautta.
***************
Lueskelen aikani kuluksi Saarnajaa ja mietin, miksi uskonnollisilla hihhuleilla on pakkomielle huitoa minua Raamatulla päähän. Hebrealaisten lammaspaimenten jumala oli kovin kiivas ja kiukkuinen. Ihminen kuoli ,muuttui tomuksi ja se oli lorun loppu. Kovinpa paljon on Jumala muuttanut mieltänsä, kun nyt pitäisi helkytellä lauluja taivaan iloissa. Mahtaako tuo olla edes sama patu enään.
PS. Älä viitsi lähetellä minulle Uuden Testamentin jutskia. Tunnen sen luultavasti paremmin kuin sinä.
PPS. Tuolla Jeesuksella et pärjää evoluutiolle. ;)) - Tottahan se on
"Elämä ei pääty kuolemaan. Jatkamme tietoista olemassaoloamme Tuonelassa tai Paratiisissa. Paikkavalinnan ratkaisee jokainen tämän elämän aikana. Ne, jotka ottavat vastaan ylösnousseen Jeesuksen syntiensä sovittajaksi ja elämänsä Herraksi, pääsevät Paratiisiin. Ja ne pelastuksen hylkäävät joutuvat Tuonelaan. Molemmat paikat ovat väliaiakaisia. Aikakausien lopulla Tuonelan väki jää kadotuksen tulijärveen. Jeesuksen vastaan ottaneet siirtyvät uuteen maailmaan, jonka Jumala luo pelastettujen ikuiseksi paikaksi.
Jeesus on ainoa Pelastaja. " - Tulevaisuus ja toivo
Kiitos "maalaisjärkinen". Sinun tavallasi ajattelevia Suomi tarvitsee.
- 243t5rg
Ei tarvitse. Toki hassua uskoaan julistavia foliohattuja saa olla, eivät ne minua häiritse, mutta ei moisia oikeastaan mihinkään tarvita.
- J.K. Opetuslapsi
Evoluutiouskonto on vakavan luokan eksytys. Ei sitä pidä aliarvioida. Onhan siihen uskoon tullut jo puoli maailmaa.
Mutta tuo uskonto on kyllä oppirakennelmaltaan heikko. Jokainen, joka kyseenalaistaa tuon uskomuksen alkaen etsiä totuutta, löytää tien ulos tuosta lahkosta.
"Etsivä löytää!"
Jeesus sanoo sinulle näin:
"Jos te pysytte minun sanassani (=Raamattu), niin te totisesti olette minun opetuslapsiani; ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi".
Totisesti, totisesti minä sanon teille: jokainen, joka tekee syntiä, on synnin orja.
Mutta orja ei pysy talossa iäti; Poika pysyy iäti.
Jos siis Poika tekee teidät vapaiksi, niin te tulette todellisesti vapaiksi." Joh. 8:31-36.- kokemus-k
"Evoluutiouskonto on vakavan luokan eksytys. Ei sitä pidä aliarvioida. Onhan siihen uskoon tullut jo puoli maailmaa."
Niin, ihan kuten "matematiikan uskoon" tai "fysiikan uskoonkin". Tiede on ihan sitä samaa tiedettä, käsitteli se sitten evoluutiota, matematiikan tai fysiikan kaavoja tai vaikka lääketieteessä ihmisen sydämen toimintaa.
EI ole mitään erityistä "eksytys tiedettä". On vain yksi pieni tieteen osa, eli evoluutiobiologia, jota te ette voi uskonnollisista syistänne hyväksyä. Ja siksi haluatte sulkea silmänne ja väitätte sitä joksikin eksytykseksi tai salaliitoksi. Kaiken muun ihan samoin kriteerein tehdyn tieteen te taas hyväksytte ongelmitta, jopa ihan niiden samojen tiedemiesten tekeminä.
- Katoamaton totuus
Tieteen tukimustulokset muuttuvat kovin usein. Ne varmat tieteelliset totuudet eiväåt siis olekaan pysyvästi samoja.
Mutta Jeesus sanoo näin:
"Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa." Matteus 24:35.- uskomaton elämä
Uskonto on taas ikuistanut totuuden, ja kun totuus ikuistetaan niin se muuttuu valheeksi
Ajaton totuus on aina nykyhetkessä, ja jos muutamme sen ikuiseksi ajalliseksi totuudeksi, niin se muuttuu valheeksi.
Historia osoittaa sen
Joten eilisen totuus on tämän päivän valhe
Ajaton nykyhetki sisältää sekä menneen että tulevan, mutta
ihminen ei elä nykyhetkessä vaan menneisyydessä, josta se projisoi tulevan
- Näin on varma totuus
Totuus on muuttumaton. Tieteen tulokset muuttuvat.
Nämä asiat eivät tule koskaan muuttumaan: aurinkokunta syntyi tähtienvälisestä aineesta tiivistymisen kautta n. 4-5 mrd vuotta sitten, aivan todennäköisesti toisen tähtisukupolven tuotteena.
Tähän on päädytty, koska alkuräjähdyksestä aurinkokunnan syntymiseen on niin pitkä aika. Auringon ydinfuusion syttyessä, materiaa päätyi paljon auringon läheisyyteen. Siitä materiasta syntyivät planeettamme.
Aurinko, elämänantaja on jo ohi keski-ikänsä. Jo paljon ennen ydinfuusion loppumista, aurinko on polttanut maanpäältä lähes kaiken elämän. Bakteerit, joista elämä maapallolle kehittyi, voivat elää vielä pitkiäkin aikoja auringon sammuttua.
Toivo Lång
Inkeroinen- kokemus-k
"Totuus on muuttumaton. Tieteen tulokset muuttuvat."
Jos uskontojen totuus on täysin muuttumaton niin miksi emme sitten noudata enää kaikkia Vanhan Testamentin määräyksiä vaikka avionrikkojien kivittämisistä tai tottelemattomien lapsien surmaamisista?
- Teorioita ---
Ei vähäistäkään fakta-todistetta asialle Toivo.
- kokemus-k
"Ei vähäistäkään fakta-todistetta asialle Toivo."'
No ei niitä todisteita siihen nenäsi eteen tietenkään tuoda niissä rukousilloissa. Mutta jos nyt vaikka kerrankin kävelisit sinne lähikirjastoon ja katsoisit mitä kaikkea sieltäkin löytyy tieteen tuloksista ja todisteista niin et ehkä olisi ihan yhtä varma. Silmät sulkemalla on tietysti helppoa elää vain omassa totuudessasi mutta se ei tarkoita etteikö niitä todisteita oikeasti olisi ja etteivätkö ne olisi hyvinkin kiistattomia. Massasuggestio on ihmiskunnan mahtavin voima. Massasuggestion nimessä tänäkin päivänä laitetaan ilmeisesti luku- ja kirjoitustaidottoman ex nasarean miehen suuhun sanoja, joita hän ei koskaan ole lausunut.
Massasuggestiolle kaikki on mahdollista; patologisesti toistetaan samaa mantraa; jeesus elää. Hänhän on 100% puhdas evolutiivisen kehityksen tulos kuten me jokainen vaivaiskoivusta Barac Obamaan.
- Ajattele ITSE
Massasukkestion avulla koululaisiakin käännyetään evoluutiouskontoon. Etkö vain sinäkin ole saanut uskosi sieltä?
- kokemus-k
"Massasukkestion avulla koululaisiakin käännyetään evoluutiouskontoon."
No miten tämä eroaa uskonnonopetuksesta kouluissa tai vaikka pyhäkouluissa?
Pelkkää suggestiota sekin on ja vielä täysin kritiikitöntä. Tieteessä sentään on lupa olla toista mieltä jos todisteita on tarpeeksi. Uskonnot pitä vain hyväksyä sellaisenaan vaikka ne väittäisivät miten hulluja tahansa.
- Ei uskontoja
Evolutiouskontoa tuputetaan kouluissa ja kaikissa Suomen tiedotusvälineissä. Eikö Suomen tulisi olla vapaa maa niin, että kansalaiset saisivat itse valita uskontonsa?
- kokemus-k
Se evoluutio ei muutu miksikään uskoksi vaikka te sitä sellaiseksi yritätte väkisin vääntää. Se on ihan samanlaista tiedettä kuin kaikki muukin tiede, matematiikka, fysiikka, kemia jne.
On tietysti luonnollista että te uskovaiset näette kaiken vain uskona kun se on teille koko elämä. Mutta jos nyt ihan pikkuruisen kuitenkin tutustuisitte niihin tieteen tekemisen kriteereihin niin tajuaisitte että evoluutio EI ole mikään uskomus eivätkä sitä tutkivat sen kummempia kuin mitkään muutkaan tutkijat.
Eiköhän siis pidetä tuo typerä amerikkalainen evoluution vastaisuus ihan siellä meren takana ja suhtauduta tähänkin asiaan kuin järkevät eurooppalaiset?
- "vihtoihkin kotona"
Kyllä tekeleen teki,on ollut peukalo keskellä kämmentä.
Ei sattuis juolahtaan mieleen,että ollaan vasta osavalmiita ?
Olemme evoluution siinä vaiheessa että alkaa loput karvat pikkuhiljaa rapista pois tarpeettomina (tuulipuku on keksitty tilalle)Pian alkaa liikkumis elimet surkastumaan pois,kun pyörä vähän aikaa sitten on keksitty.Seuraava evoluution vaihe on että lopetamme ruuan tappamisen( esim.kasvien joissa on 70% meitä) ja alamme ravita itseämme auringon avulla ja avaruus tomulla.Tässävaiheessa jo omaamme ilmapallomaisen leijuntakyvyn,jolloin tekniset apulaitteet ovat tarpeettomia.
Suolen toiminnan loputtua aikoja sitten on, maalaisjärkikin kuihtunut taivaantuuliin.
Jäljellä on enää polla, jonka sisällä viimeinen harmaa aivosolu yrittää sinnitellä ihmismäisesti,mutta turhaan. Olemme vihdoin evoluution päässä,saavuttanut tekijän tarkoituksen, olla samanlainen kuin tekijänsä,siis yhtä kuin ei mitään.
Kiitos aplodeista !! - Varma totuus
Mikään ihmisen sisäelin tai henkinen ja sielullinen toiminto ei voisi toimia vajaamittaisena esim. vain 10%. asti kehittyneenä. Kehitysoppihan edellyttää uskomista siihen, että kaikki ihmisessä oleva on kehittynyt muka miljoonien vuosien saatossa pienestä alkuliman kasasta.
- Ajattelepa esim. keuhkoja, maksaa, sydäntä, haimaa, munuaisia, pernaa, sukupuoliviettiä kaikkine hienouksineen, silmän rakennetta ja kuuloa yhdistettynä monenlaisiin hienonhienoihin hermoratoihin. Ihmisen tunne-elämä kaikkine itkuineen, iloineen ja rakkauden tunteineen on niin hienosääteinen asia, ettei sellainen olisi voinut kehittyä ilman Jumalaa. Miten joku itseään viisaaksi sanova voisi uskoa noiden yhteistoiminnan tapahtuneen evoluution alkuvaiheessa? Yksinkertaisesti sanottuna, TYPERÄÄ ajattelua.- NäinMeillä
Vaikka kuinka vähittäinen kehittyminen tuntuisi maallikosta mahdottomalta, lähempi tutustuminen luontoon antaa vahvoja todisteita ihan muusta. Luonnosta nimittäin löydämme vaikka mitä hyvin alkeellisella asteella olevia elimiä ja kykyjä samalla kun samasta sukupuusta löytyy myöhemmin sitten samaa elintä kehittyneemmässä muodossa. On edelleen löydettävissä eliöiltä valoherkkää solurykelmää joka on muualla jalostunut oikeaksi silmäksi, on kaikenlaisia lisääntymisen muotoja jakautumisesta ihmisen hitaaseen lisääntymiseen ja kaikkea siltä väliltä. Ja kaikki tämä täysin loogisesti lajien sukulaisuuden mukaisesti järjestyksessä.
Ihmisen voi olla hankala käsittää että tällaista kehitystä voi tapahtua. Se ei kuitenkaan tarkoita ettei sitä olisi silti tapahtunut. Minäkään en tajua ydinfysiikkaa tai kvanttimekaniikkaa lainkaan mutta en silti väitä että ne ovat uskomusoppeja. - Onneksi ! Onneksi !
Onko noin vaikea ymmärtää, mitä kehityksellä ajetaan takaa?
Suurimmalta osin, mitä tänäpäivänä käytämme ei ole ollut valmiina nykyisessä muodossa, esim. kännykkä, täysin kehityksen tulos,eikä vieläkään lopullisessa muodossa,lopullista mallia ei edes osatata kuvitella,se voisi olla vaikka telepaattinen.
Kuinka jotkut ovat niin sokeita,etteivät näe miten ihminen on jo näin lyhyessä ajassa muuttunut. Karvapeite esim on vähentynyt, toisilla kokonaan,toisilla on rintakarvoja,selkäkarvoja,säärikarvoja,myös naisilla on viiksiä.
Pituuskasvu on lisääntynyt,elinikä on pidentynyt,kädentaidot kehittyneet,ajattelukyky monipuolistunut,lisääntymiskyky heikentynyt ja monet monet muut asiat ja kyvyt muuttuneet, toiset huonompaan,toiset parempaan suuntaan.
Luonto poistaa, muuttaa, korjaa virheitään,lisää avuja ravinnon hankkimisen helpottamiseksi,ym. se on sitä kehitystä minkä kyllä pitäisi huomata, jos vain haluaa.
Eri asiahan tietenkin on, jos haluaa vain itsepintaisesti olla näkemättä niitä,
ja nähdä vain sen, mikä sopii omaan uskomukseen.
Onneksi on niitä ihmisiä,jotka ovat kehityskelpoisia,ja täten estävät ihmiskunnan rappeutumisen taantumuksen tasolle, sekä pimeyden syövereihin.
Joilekkin sellainen ajatus on mahdoton käsittää, että ns. luomisvaihe eli kehitysvaihe on vasta meneillään,eikä lopputuloksesta ole tietoakaan.
onneksi ihmishaarasta on haarautunut vahva päähaara ns. "attehaara" joka mahdollistaa evoluution terveen jatkumon.
- PaitsiKorkeasaaressa
Ihmisestä ei ole yhtäkään kehityksen välimuotoa olemassa.
- kokemus-k
Jaa ei vai? Tietysti jos laittaa pään pensaaseen niin ei näe kuin mitä haluaa.
Välimuotoja on tuhansia aina sieltä solumyöykystä nykyiseen muotoon.
Ja kaikki siististi evoluution ennustamassa järjestyksessä kehittyen kohti nykyistä muotoa eikä mikään vaihe ole ristiriidassa. DNA-sukulaisuudet täsmäävät, löytöpaikat täsmäävät, kaikki täsmää.
- Luotu ihminen
Mahtaville aivoillemme ajateltavaa:
Ihminen on kehittynein olento. Ihmisaivot ovat maailmankaikkeuden monimutkaisin luomus. Aivoissa on 100 miljardia solua. Riippuen solusta, solujen välisiä yhteyksiä on jopa 200 000 (Purkinjen solu pikkuaivoissa). Jos luetteloisi ihmisen aivoissa olevan verkoston kaikki yhteydet, yhden yhteyden nopeudella sekunnissa käyttäen tähän 24 tuntia vuorokaudessa, urakkaan kuluisi 32 miljoonaa vuotta. Informaatio verkon asennukseen mahtuu hedelmöityneeseen munasoluun kaiken muun rakenteellisen ja toiminnalisen informaation lisäksi.- bui xxx
Eiko maailmankaikkeus ja maapallon sivistystaso ole kuitenkin hiukan huterasti yksyhteen koplattu? Mistä me voimme tietää millaisia sivilisaatioita pelkästään kotigalaksimme Linnunrata kätkee.
- kokemus-k
"Ihminen on kehittynein olento."
Ihminen on älyllisesti kehittynein olento. Hyvin monella muulla tavalla olemme hyvin vajavainen olento. Emme ole se suurin, ketterin tai vahvin, emme notkein, emme sopeutuvin emmekä lisääntyvin. Mutta meillä on se yksi valtti joka on auttanut meidät selviytymään - äly. Ja se juuri onkin se todiste evoluutiosta. Ei tarvitse olla joka tavalla paras, riittää kun on hyvä jossain ja se auttaa soputumaan tiettyyn paikkaan ekosysteemissä. Jos olisi olemassa vain yksi tapa olla hyvä luonnossa, meillä ei olisi tätä valtavaa lajien kirjoa ja monimuotoisuutta.
Evoluutio luo oinimuotoisuutta ja kehittää ne hyvät puolet huippuunsa koska se on tapa selvitä. Mitä älykkäämpi ihminen, sitä helpommin selviää. Mitä nopeampi gepardi, mitä pidempikaulainen kirahvi tai eniten lisääntyvä hyönteinen, sen suurempi populaatio. Näinhän se menee.
Ilman niiden ihmisen parhaiden puolien valintaa ja suosimista, eläisimme edelleen savannilla pähkinöitä keräillen jos nyt olisimme enää olemassa ollenkaan. " Informaatio verkon asennukseen mahtuu hedelmöityneeseen munasoluun kaiken muun rakenteellisen ja toiminnalisen informaation lisäksi."
Tämä siksi että informaatio asennuksesta sisältyy rakenteelliseen infoon neuroneista. Neuronit kasvavat kukin suuntaansa täysin itsenäisesti ja muodostavat kytköksiä sinne missä mahdollista. Helppo mutta samalla erittäin tehokas toimintatapa. Eli tarvitaan info oikeastaan eri tyyppisten neuronien kasaamiseen, loppu hoituukin sitten itsestään.
- Pieniuskoinen
Ihminen on kuitenkin luotu niin hienosäikeisesti ja monimutkaiseksi, että tällaisen systeemin sattumalta syntymiseen uskominen on miljoona kertaa enemmän uskoa vaativaa kuin Älylliseen Luojaan uskominen.
- kokemus-k
"Ihminen on kuitenkin luotu niin hienosäikeisesti ja monimutkaiseksi, että tällaisen systeemin sattumalta syntymiseen uskominen on miljoona kertaa enemmän uskoa vaativaa kuin Älylliseen Luojaan uskominen."
Mutta kun kyse ei olekaan siitä mihin on helpoin uskoa vaan siitä mistä on oikeita tieteellisiä todisteita. Helpoin selitys ei ole sama asia kuin oikea selitys.
Vuosituhansia ihminen kuvitteli auringon kiertävän maata koska se oli juuri se minkä jokainen näki ja joka oli helppo käsittää. Sitten vain joku sattui miettimän vähän tarkemmin josko selitys voisikin olla joku muu. Ja sen jälkeen olemme tienneetkin maailmankaikkeudesta aika lailla enemmän koska joku ei uskonutkaan sitä helpointa selitysta. Niin se tieto lisääntyy, ei uskomalla vaan tutkimalla.
- Hyvä näin . .
No nyt Suomenkin kouluissa alkaa tapahtua. Todellisuuden ymmärtävät opettajat alkavat kieltäytyä opettamasta evoluution harhaa.
- kokemus-k
Ei tuollaista ole missään tapahtumassa muutamaa hihhulia lukuunottamatta.
Evoluution opetus sisältyy biologian opetukseen vain ja ainoastaan sen takia että se on tieteellisesti todistettua faktaa.
Jos alkaisimme opettaa kouluissa kaikkea kunkin uskonnollisen vakaumuksen tai jonkun muun vakaumuksen mukaan, ei kohta voitaisi opettaa paljon mitään. - kokemus-k
kokemus-k kirjoitti:
Ei tuollaista ole missään tapahtumassa muutamaa hihhulia lukuunottamatta.
Evoluution opetus sisältyy biologian opetukseen vain ja ainoastaan sen takia että se on tieteellisesti todistettua faktaa.
Jos alkaisimme opettaa kouluissa kaikkea kunkin uskonnollisen vakaumuksen tai jonkun muun vakaumuksen mukaan, ei kohta voitaisi opettaa paljon mitään.Voisikin kysyä, kuinka moni haluaisi että kouluissamme opettajat opettaisivat vaikka historiaa jokainen oman poliittisen kantansa värittämänä? Joku kieltäisi holokaustin ja toinen ylistäisi Stalinia. Ajatuskin on jo aika kamala.
Mutta silti jotkut haluavat opettaa biologiaa oman uskonnollisen kantansa mukaan. Mikä siinä olisi ero? - Nintsa
Toivon ettei palstan uskovilla ole lapsia.pyhä yksinkertaisuutenne on mykistävää.
- atte boi
Uskonnon opetus tulee katoamaan kouluista nimen omaan sen vuoksi, kun se perustuu täysin kuulopuheisiin, ja haluun käyttää avutonta hyödyksi jollain tavalla.Näin ollen se voidaan luokitellan "aivopesuksi" eli pakottamiseksi vastoin omaa käsitystä.
Uskonnostahan ei yhteiskunnalle mitään hyötyä ole, joutilaisten puuhaa, jonka opetukseen yhteiskunna varoja ei saa syytää.
Valistus kasvatukseen sitä ei voi hyödyntää,epäasiallisuuksiensa vuoksi.
- 28x...
Kiitän kaikkia keskustelijoita sillä he ovat oikeassa.
Oletteko ajatelleet ettei totuutta ole vielä ihmiskunnan tiedossa? Se annetaan meille vasta kun olemme valmiita. Valmiita mihin?, sitä emme tiedä.
Kuinka voisimme tietää tulevaisuutemme kun emme tiedä edes syntymäämme?
Sen tiedän että minä en ainakaan ole apina!
Hra Darvin saa minun puolestani haistella apien kakkoja eikä mokomaa todellakaan saisi koulussa opettaa. Mutta toisaalta mitä absoluuttista totuutta sitten voisi opettaa koska sellaista ei ole?
Perimmäisiä kysymyksiä voimme pohtia mutta saammeko niihin koskaan vastauksia?- kokemus-k
"Sen tiedän että minä en ainakaan ole apina!"
Jos tietämys evoluutiosta on tuolla tasolla niin koulujen biologian opetus ei ole kyllä nykyiselläkään riittävää. Ei ehkä kannattaisi kauheasti evoluutioteoriaa arvostella jos ihan perusasiatkin ovat hakusessa.
"Mutta toisaalta mitä absoluuttista totuutta sitten voisi opettaa koska sellaista ei ole?"
Opetamme aina parhaan nykyisen tietämyksemme valossa, emme minkään absoluuttisen totuuden. Absoluuttisia totuuksia on vain uskonnoissa ja niissäkin vain niiden itsensä mielestä.
"Perimmäisiä kysymyksiä voimme pohtia mutta saammeko niihin koskaan vastauksia?"
Perimmäisten kysymysten pohtiminen kuuluu filosofiaan ja uskontoihin, ei biologiaan. Biologia opettaa niitä tuloksia joita tieteellisissä tutkimuksissa on saatu selville. Minkä sisällön niille tuloksille jokainen antaa, on sitten ihan eri asia. Toisaalta. Ns. kreationistinen maailmankuvan opetus on harhaista ja eksyttävää. Miksei asioita voisi katsoa tieteellisten, tarkempien tutkimusten kautta. Veikkaan, että tieteelliset todisteet elämän kehittymisesta lajienvalinnan kautta lyö itsensä läpi totaalisesti tämän milleniumin aikana.
- Ainakin lähestulkoon
Kaikki ovat oikeassa. Minäkin. Olen evolutionistinen kristitty ateisti, joka sain syntini anteeksi. Jokainen tietää, että totuus on totta.
- kokemus-k
"Jokainen tietää, että totuus on totta."
Oliko tämä ihan oma ajatuksesi vai kentien Nykäsen Matin "aforismeja" :)
- Jotain uutta ..
http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/avaruus/tutkijat loysivat avaruuden quotkosmisen tehtaanquot joka teki elamasta mahdollista/a930501
Yksinkertaista ja kun olosuhteet ovat sopivat elämää syntyy väistämättä. - Oikeassa oleva
Se, mikä on totta, on oikein!
Näin minun mielstäni, joka olen oikeassa kaikessa siinä, mikä on totta. - Kannattaa mennä
Tässä linkissä asiaa raamattupiiristä: http://p1.foorumi.info/ristinvalossa/viewtopic.php?t=3927
- Minä itse oikeassa
Mitäs me oikeassa olevat! .
- Väärässä OLLUT
Minäkin olin kerran väärässä. Se oli silloin kun luulin erehtyneeni!
- hi hi.
Kumma kun tiede on teorinasa todistanunt mutta hihhulit vielä uskovat metsähenkiin,lohikärmeisiin ja sieluun.
- Lopuillinen totuus7
Jospa tiede pystyisikin todistamaan asioita lopullisesti. Mutta kun ne tutkimustulokset muuttuvat jatkuvasti.
- Epäjumalienkieltäjä
"Terve maalaisjärki kumoaa evoluutioteorian!"
Evoluutioteoria on tieteellinen teoiria ja sen tietenkin kumoaisi tieteellinen näyttö, jos sellaista näyttöä olisi. Tiede on järjestelmällistä terveen järjen käyttöä ja sen johtopäätön on, että evoluutioteoria selittää maapallon biodiversiteetin synnyn.
Evoluutioteoriaa yrittää kumota vain uskonnolliset fundamentalistit. - ei "darvinisti"
Evoluutioteoria on yhden miehen keksimä uskonto.
- Epäjumalienkieltäjä
"Evoluutioteoria on yhden miehen keksimä uskonto."
Evoluutioteoria on tiedeyhteisön yksimielisesti selitysvoimaiseksi toteama tieteellinen teoria. Missään ei esitetä kritiikkiä evoluutioteoriasta tieteellisin perustein. Ainoastaan uskonnollisin.
- DocTec
Tuossa nyt ei ole mitään tolkkua! Uskotko enemmän siihen, että ihmiset ja eläimet kehittyvät muuttuvan ympäristön mukana ja sopeutuvat elämään eri elinolosuhteissa?
Vai siihen, että elämää voi luoda tyhjästä?
Miten joku itseään viisaaksi sanova voi edes kuvitella että maan tomusta tehdään ihminen?
Ajatelkaa nyt.
"Kehitysoppihan edellyttää uskomista siihen, että kaikki ihmisessä oleva on kehittynyt muka miljoonien vuosien saatossa pienestä alkuliman kasasta."
-Se on sitä evoluutiota. Mutta ethän sinä sitä käsitä. Ukkopahanen pilvilinnassaan on sinulle mielekkäämpi vaihtoehto kun et ymmärrä biologiasta hölkäsen pöläystä. Tämä vasta on TYPERÄÄ ajattelua. Tiede luo faktoja, uskonto synnyttää sotia ja raiskaa lapsia.
Maalaisjärjeksi sanotaan selviytymiskykyisen ihmisen maanläheistä ajattelutapaa ja ongelmanratkaisumetodia. Ei mitään yliluonnollista supervoimaa ihmisessä. Teräsmiehet ja Batmanit ovat asia erikseen, mutta nehän elävät sarjakuvissa.
Ihmisen tunne-elämä on vaistomaista toimintaa joka auttaa ihmistä selviytymään ja huolehtimaan muista. Ja voit työntää nuo psalmit ja muut moosekset sinne mistä ne tulivatkin.
Näitä kahta sitaattia voisi verrata keskenään, koska ovat tiedearvoltaan samansuuruisia:
"Missä on aarteesi, siellä on myös sydämesi."
Matt. 6:21
Ja:
"Tauski jälleen kännissä keikalla! Katso kuvat seiskasta"
Huomasinpa tuossa muutaman muunkin hieman kyseenalaisen sitaatin:
"Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon!"
Psa. 137:9
-Eikö jeesuskirjan mukaan jumalan käsky ollut, että Lisääntykää ja täyttäkää maa?
"Miestä ei ole luotu naisesta vaan nainen miehestä, eikä miestä luotu naisen takia vaan nainen miehen takia."
1. Kor. 11:7-8
Sairasta sakkia koko seurakunta! - DocTec
P.s Siihenkin on syynsä miksi palsta Evoluutio löytyy tieteen kohdalta ja kaikki hihhulit löytyy uskonnot ja uskomukset palstalta. Jossa on myös ufot ja kummitukset.
- Luukas 11:9-13
Kannattaisi kysyä Luojalta itseltään rukouksessa. Hän kyllä vastaa vilpittömälle etsijälle: "Etsivä löytää ja anova saa!" Luuk. 11:9-13.
Me maalaisjärkiset ihmiset tajuamme mm. tämän yksinkertaisen asian. Fosiiliset kertymät maan uumeniin ovat voineet kertyä miljoonien vuosien aikana maahan lahonneista kasvien, puiden yms kerroksista. www.tieku.fi
Kivihiili, maaöljy ja metaani.
- On se vaan selvää
Terve maalaisjärki kumoaa evoluutioteorian!
Esimerkiksi mikään ihmisen sisäelin tai henkinen ja sielullinen toiminto ei voisi toimia vajaamittaisena esim. vain 10%. asti kehittyneenä. Kehitysoppihan edellyttää uskomista siihen, että kaikki ihmisessä oleva on kehittynyt muka miljoonien vuosien saatossa pienestä alkuliman kasasta.
- Ajattelepa esim. keuhkoja, maksaa, sydäntä, haimaa, munuaisia, pernaa, sukupuoliviettiä kaikkine hienouksineen, silmän rakennetta ja kuuloa yhdistettynä monenlaisiin hienonhienoihin hermoratoihin. Ihmisen tunne-elämä kaikkine itkuineen, iloineen ja rakkauden tunteineen on niin hienosääteinen asia, ettei sellainen olisi voinut kehittyä ilman Jumalaa. Miten joku itseään viisaaksi sanova voisi uskoa noiden yhteistoiminnan tapahtuneen evoluution alkuvaiheessa? Yksinkertaisesti sanottuna, TYPERÄÄ ajattelua.
/ Tervettä ajattelua edustaa Raamatun opetus, että Jumala loi Adamin ja Evan valmiina, itsestään tietoisina, toimintakykyisinä, 100%. ja ajattelemaan ja lisääntymään kykenevinä itsenäisinä ihmisinä.
Kehitys vedestä nousseesta möhkäleestä kokonaiseksi ihmiseksi on Jumalan silmissä naurettava ja mielenvikainen, "hullu" ajatus. "Hullu sanoo sydämessänsä: "Ei ole Jumalaa"." Psalmi 51:1.
(W.L.).- kokemus-k
"Esimerkiksi mikään ihmisen sisäelin tai henkinen ja sielullinen toiminto ei voisi toimia vajaamittaisena esim. vain 10%. asti kehittyneenä."
Nykyinenkin eliöstö tuntee valtavan määrän eri asteisesti kehittyneitä elimiä. On alkeellisia tikapuuhermostoja, vain valoa aistivia soluja jne. Valitettavasti maalaisjärkesi ei nyt vain riitä näiden käsittämiseen.
"Miten joku itseään viisaaksi sanova voisi uskoa noiden yhteistoiminnan tapahtuneen evoluution alkuvaiheessa? Yksinkertaisesti sanottuna, TYPERÄÄ ajattelua"
Tiede ei vain toimi niin että ajatellaan mikä TUNTUU järkevältä vaan tutkitaan mitä sieltä luonnosta oikeasti löytyy kun tutkitaan. Ja sielätä on löytynyt valtavasti ensin arkijärjellä kummalliselta tuntuvia asioita.
Jos aina vain katsottaisiin mikä tuntuu ja näyttää järkevältä, kuvittelisimme että aurinko kiertää maata koska niinhän se täältä katsoen näyttää tekevän ja se tuntuukin ihan järkevältä.
Onneksi joku vain tajusi kuitenkin TUTKIA niitä asioita oikeasti ja huomasi että todellisuus olikin paljon ihmeellisempi.
Ja haluaisitko sinä mennä vaikka oikeuteen tutkittavaksi jos tuomari antaisi tuomion vain sen mukaan mikä hänestä tuntuu ja näyttää todennäköiseltä? Ei siis mitään todisteiden tutkimisia ja muuta "huuhaata"? "Terve maalaisjärki" käyttöön sielläkin ja turha todistelu ja tutkiminen pois, eikö niin?
- guydfgfzf
Tuota ikuista tappelua kun selvää on, että ei laskutaidottomille selitetä seitsemää miljardia vuotta, vaan seitsemiä päiviä.
- Terveellä järjellä
Terve itsenäinen ajattelu kumnoaa evoluutioTEORIAN, joka ei siis ole tieteellinen totuus.
- kokemus-k
"Terve itsenäinen ajattelu kumnoaa evoluutioTEORIAN"
Tieteessä puhutaan teorioista kun tarkoitetaan selitysjärjestelmää jossa asioiden syys-seuraussuhteet on selitetty. Se mitä arkikielessä tarkoitamme teorialla (=spekulointi jollain mahdollisuudella) on titeen kielessä hypoteesi. Teoriat rakennetaan usein aluksi jonkun hypoteesin pohjalta ja sitten kerätään todisteita puolesta ja vastaan.
"joka ei siis ole tieteellinen totuus."
Ei ole olemassa mitään yhtä tieteellistä totuutta vaan paremmin ja huonommin todistettuja teorioita. Ja evoluutioteoria on niistä yksi parhaiten todistettuja.
Luomisen puolesta taas ei ole yhtään oikeaa todistetta.
- Kannatatko ?
Muslimiusklonto on parempi. Tässä heidän oppinsa:
http://www.answering-islam.org/suomi/html/lapsimorsiamet.html
Oletko samaa mieltä heidän kanssaan? - Jaa?`a
Miten tuo asia liittyi tähän? Ovatko muslimit se puuttuva rengas? Meinaatko, etteivät he ole evoluutioketjussa saavuttaneet meidän tasoamme?
- K.T. USA.
Uskonnollinen vakaumus ei kuulu mitenkään aiheeseen evoluutio,vs.luomiskertomus.Yhdestä ihmisparista on maailman kansat lähtöisin.Yksi mies,ja yksi nainen.Minkälainen vahinko se mahtoikaan olla,jos olikin kaksi alkulimaa ryömimässä samaa rantaa ylös,ja kiipesivät muutaman miljoonan vuoden aikana puihin( kuolematta siinä välillä moneen kertaan),laskeutuivat alas ja vahingossa pariutuivat,jos olivat edes samaa sukupuolta,( homopari,taikka lesbopari).Sitten ostivat itselleen juutalaiselta koronkiskurilta komean luolan,ja nyt lyövät numeroita hesburgerin kassakoneeseen.Tällaiseksi uudet oppikirjat,niin sitten mennään tosi vauhtia.
Älkää turhaan vaivautuko,en aio mennä ehdolle NOBEL palkinnon saajaksi,vaikka sen ansaitsenkin,heh.
- Oikeaa tiedettä
Tässä linkissä tieteellinen todistus evoluution mahdottomuudesta:
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/tiede/2258/pekka_reinikainen_dna_on_avaintodiste_jumalan_olemassaolosta#.Ukf44yWjUTQ.facebook- Olen hämilläni
Onhan tuo selvittely tosiaan järkevää ja todistettua. Mutta miten nyt käy evoluutioteorian? Onko koulukirjat uusittava?
- NäinMeillä
Olen hämilläni kirjoitti:
Onhan tuo selvittely tosiaan järkevää ja todistettua. Mutta miten nyt käy evoluutioteorian? Onko koulukirjat uusittava?
"Onhan tuo selvittely tosiaan järkevää ja todistettua"
Siinä ei ole mitään todistettua. Se on tarkoitushakuisesti ja monia faktoja unohtaen tehty selitys jonka pohjalla on fundamentalistinen kristillinen vakaumus.
"Mutta miten nyt käy evoluutioteorian?"
Se on kestänyt nyt noin 150 vuotta tieteellistä tarkastelua eikä sitä kukaan ole pystynyt kumoamaan OIKEILLA tieteellisillä todisteilla. Päinvastoin, kaikki uudetkin todisteet sopivat evoluutioteoriaan ja vain vahvistavat sitä. - § pauli
NäinMeillä kirjoitti:
"Onhan tuo selvittely tosiaan järkevää ja todistettua"
Siinä ei ole mitään todistettua. Se on tarkoitushakuisesti ja monia faktoja unohtaen tehty selitys jonka pohjalla on fundamentalistinen kristillinen vakaumus.
"Mutta miten nyt käy evoluutioteorian?"
Se on kestänyt nyt noin 150 vuotta tieteellistä tarkastelua eikä sitä kukaan ole pystynyt kumoamaan OIKEILLA tieteellisillä todisteilla. Päinvastoin, kaikki uudetkin todisteet sopivat evoluutioteoriaan ja vain vahvistavat sitä.Tämän milleneumin aikana tietoisuus evolutiivisen kehityksen kautta lyö lopullisesti läpi. Myös kosmologia kuten muutkin tieteet tukevat evoluutio-oppia.
- K.T. USA.
Olen hämilläni kirjoitti:
Onhan tuo selvittely tosiaan järkevää ja todistettua. Mutta miten nyt käy evoluutioteorian? Onko koulukirjat uusittava?
Voidaan ainoastaan kuvitella mitenkä moni kuuluisa tutkija joutuisi häväistyksen kohteeksi,jos kehitysoppi kumottaisiin todistein.Sitä ei kuitenkaan tulla koskaan hyväksymään,koska se juuri on keskeinen asia jumalan-kieltäjille,joiden lukumäärä on kasvamassa kaiken muun saasteen lisääntyessä.Se mullistaisi oppikirjat maapallolla,sekä johtaisi tieteellisten järjestöjen jäsenien erottamisiin,lisäten työttömyyttä.
- Olen hämilläni
Et näköjään lukenut edellistä linkkiä.
- NäinMeillä
Toki luin vaikka Pekka Reinikaisen ajatukset ovat minulle jo ennestään tuttuja. Hän näköjään edelleen levittää samoja valheita kuin ennenkin. Mm. seuraavaa:
"Jokainen biokemisti, jos on itselleen rehellinen, tietää, ettei soluja synny itsestään. Ranskalainen Louis Pasteur osoitti sen 1860-luvulla, eikä kukaan ole kumonnut hänen tutkimustuloksiaan"
Tuo ei pidä paikkaansa. Ensinnäkin jonkun mahdottomuutta ei Lousi Pasteur koskaan osoittanut. Hän ei vain onnistunut siinä mitä yritti. Sen jälkeen on elämää saatu alkuun myös keinotekoisesti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Elämän_alkuperä
"Vuonna 2004 Los Alamos National Laboratoryssä työskentelevä Steen Rasmussen ryhmineen julkaisi Chenin–Rasmussenin esisolun.[14] Se on yksinkertainen lipidipussi, joka sisältää hieman DNA:ta muistuttavaa PNA:ta, joka kykenee toimimaan samanaikaisesti sekä geneettisen informaation varastona, että ohjaamaan kopioitumistaan. Mullistavaa oli, että tällä yksinkertaisella esisolulla on toimiva aineenvaihdunta: se käyttää valoenergiaa ja tuottaa sen turvin lisää lipidejä sekä PNA:ta. Chenin–Rasmussenin esisolu ei kuitenkaan osaa jakautua, joten se ei kykene lisääntymään eikä ole siinä suhteessa elävä. Se on kuitenkin toimiva yhdistelmä perimää ja aineenvaihduntaa" - NäinMeillä
NäinMeillä kirjoitti:
Toki luin vaikka Pekka Reinikaisen ajatukset ovat minulle jo ennestään tuttuja. Hän näköjään edelleen levittää samoja valheita kuin ennenkin. Mm. seuraavaa:
"Jokainen biokemisti, jos on itselleen rehellinen, tietää, ettei soluja synny itsestään. Ranskalainen Louis Pasteur osoitti sen 1860-luvulla, eikä kukaan ole kumonnut hänen tutkimustuloksiaan"
Tuo ei pidä paikkaansa. Ensinnäkin jonkun mahdottomuutta ei Lousi Pasteur koskaan osoittanut. Hän ei vain onnistunut siinä mitä yritti. Sen jälkeen on elämää saatu alkuun myös keinotekoisesti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Elämän_alkuperä
"Vuonna 2004 Los Alamos National Laboratoryssä työskentelevä Steen Rasmussen ryhmineen julkaisi Chenin–Rasmussenin esisolun.[14] Se on yksinkertainen lipidipussi, joka sisältää hieman DNA:ta muistuttavaa PNA:ta, joka kykenee toimimaan samanaikaisesti sekä geneettisen informaation varastona, että ohjaamaan kopioitumistaan. Mullistavaa oli, että tällä yksinkertaisella esisolulla on toimiva aineenvaihdunta: se käyttää valoenergiaa ja tuottaa sen turvin lisää lipidejä sekä PNA:ta. Chenin–Rasmussenin esisolu ei kuitenkaan osaa jakautua, joten se ei kykene lisääntymään eikä ole siinä suhteessa elävä. Se on kuitenkin toimiva yhdistelmä perimää ja aineenvaihduntaa"Tuohon edelliseen vielä lisäyksenä että vaikka tuo aikaansaatu esisolu ei ole kaikilla tavoin täysin "elävä" (koska se ei voi jakautua) se kuitenkin osoittaa vääräksi kreationistien ja muiden uskovaisten hellimän väitteen jonka mukaan perimä ja solun perustoiminnot eivät olisi mahdollisia kuin vain luomistyön kautta.
- K.T. USA.
NäinMeillä kirjoitti:
Toki luin vaikka Pekka Reinikaisen ajatukset ovat minulle jo ennestään tuttuja. Hän näköjään edelleen levittää samoja valheita kuin ennenkin. Mm. seuraavaa:
"Jokainen biokemisti, jos on itselleen rehellinen, tietää, ettei soluja synny itsestään. Ranskalainen Louis Pasteur osoitti sen 1860-luvulla, eikä kukaan ole kumonnut hänen tutkimustuloksiaan"
Tuo ei pidä paikkaansa. Ensinnäkin jonkun mahdottomuutta ei Lousi Pasteur koskaan osoittanut. Hän ei vain onnistunut siinä mitä yritti. Sen jälkeen on elämää saatu alkuun myös keinotekoisesti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Elämän_alkuperä
"Vuonna 2004 Los Alamos National Laboratoryssä työskentelevä Steen Rasmussen ryhmineen julkaisi Chenin–Rasmussenin esisolun.[14] Se on yksinkertainen lipidipussi, joka sisältää hieman DNA:ta muistuttavaa PNA:ta, joka kykenee toimimaan samanaikaisesti sekä geneettisen informaation varastona, että ohjaamaan kopioitumistaan. Mullistavaa oli, että tällä yksinkertaisella esisolulla on toimiva aineenvaihdunta: se käyttää valoenergiaa ja tuottaa sen turvin lisää lipidejä sekä PNA:ta. Chenin–Rasmussenin esisolu ei kuitenkaan osaa jakautua, joten se ei kykene lisääntymään eikä ole siinä suhteessa elävä. Se on kuitenkin toimiva yhdistelmä perimää ja aineenvaihduntaa"Tutkijat "lainaavat" eläviä soluja tutkimuksissaan.Ihminen ei koskaan "LUO MITÄÄN",ainoastaan hävittää.
- kokemus-k
K.T. USA. kirjoitti:
Tutkijat "lainaavat" eläviä soluja tutkimuksissaan.Ihminen ei koskaan "LUO MITÄÄN",ainoastaan hävittää.
Tuo ei vain pidä paikkaansa vaikka kuinka haluaisit niin uskoa. Ihminen pystyy luomaan hyvin paljon uutta. Ei noissa tutkimuksissa ole mitään "lainattu".
- Ajattelen, siis olen
Korkein Äly on luonut/kehittänyt elämän. Tyhjästä se ei ole tullut. On pakko olla älyllinen alkuunpanija.
- kokemus-k
"Tyhjästä se ei ole tullut"
Sitä ei ole kukaan väittänytkään. Mutta on sitten eri asia, onko sen kukaan luonut.
"On pakko olla älyllinen alkuunpanija."
Kukas sen älyllisen alkuunpanijan on sitten pannut alulle? Tyhjästä? - K.T. USA.
kokemus-k kirjoitti:
"Tyhjästä se ei ole tullut"
Sitä ei ole kukaan väittänytkään. Mutta on sitten eri asia, onko sen kukaan luonut.
"On pakko olla älyllinen alkuunpanija."
Kukas sen älyllisen alkuunpanijan on sitten pannut alulle? Tyhjästä?Emme tiedä asioita joita meidän ei ole tarpeellista edes tietää.Mitä hyötyä on kenellekään jonkun valovuosien kaukaisuudessa olevien planeettojen olemassa-olosta.Jospa niillä ei ole alkuakaan,ovat aina olleet olemassa,ja tulevat aina olemaankin.Ihmisen järjelle on mahdotonta hyväksyä jotakin millä ei ole alkua eikä loppua.Meidän ajatusmaailmamme on kovin rajoitettua.Jumala saattaa juuri olla se valtava voima jolla ei ole alkua,eikä loppua,mutta monet maan matoset viisastelijat ottavat itselleen yliviisaan aseman olemalla kriittinen.
- kokemus-k
K.T. USA. kirjoitti:
Emme tiedä asioita joita meidän ei ole tarpeellista edes tietää.Mitä hyötyä on kenellekään jonkun valovuosien kaukaisuudessa olevien planeettojen olemassa-olosta.Jospa niillä ei ole alkuakaan,ovat aina olleet olemassa,ja tulevat aina olemaankin.Ihmisen järjelle on mahdotonta hyväksyä jotakin millä ei ole alkua eikä loppua.Meidän ajatusmaailmamme on kovin rajoitettua.Jumala saattaa juuri olla se valtava voima jolla ei ole alkua,eikä loppua,mutta monet maan matoset viisastelijat ottavat itselleen yliviisaan aseman olemalla kriittinen.
"Mitä hyötyä on kenellekään jonkun valovuosien kaukaisuudessa olevien planeettojen olemassa-olosta"
Eihän asiiosta tarvitsekaan olla mitään hyötyä. Asiat vain ovat koska ne ovat.
"Ihmisen järjelle on mahdotonta hyväksyä jotakin millä ei ole alkua eikä loppua."
Se on aivan yhtä vaikeaa, on sitten kyseessä se onko Jumala ollut aina olemassa vai onko maailmankaikkeus ollut aina olemassa.
"Jumala saattaa juuri olla se valtava voima jolla ei ole alkua,eikä loppua "
Se on mahdollista mutta aivan samoin on mahdollista että maailmankaikkeudella ei ole alkua ja loppua jolloin se ei vaadi mitään luojaa.
- järkikäteen
Terve maalaisjärki ei usko asioihin ilman todisteita. Terve maalaisjärki ei etenkään usko tuhansia vuosia sitten kirjoitettuun kirjaan jonka aivopiereskelivät tietämättömät paimentolaiset.
- K.T. USA.
järki ? Eivät ne kirjoittajat omiaan kirjoittaneet.Monet olivat silmin-näkijöitä todistamassa tapahtumia,ja joillekin ilmoitettiin asioita kirjoitettavaksi muistiin tuleville sukupolville.Vanhassa testamentissa on sukuluettelotkin merkattu tarkalleen,nimet ja kuolematkin mukana.Paljon on raamatunpaikkojen perusteella kaivettu entisiä kaupunkeja esiin,ei se ollut sattumanvaraista niinkuin evoluutio on.
- K.T. USA.
Aika synkkää ylemmyyttä painaa alas entisajan paimentolaiset,muka tyhminä.Heillä oli viisautta enemmän kuin kenellakään nykyajan suomen kansakouluja käyneillä.Kuka teistä suupalteista kykenisi rakentamaan "Machu-Picchun" linnoitukset.Siinä olette "aivopiereskelijät".Entiset "tyhmät" rakensivat pyramiiditkin uskomattomalla tarkkuudella.
- kokemus-k
K.T. USA. kirjoitti:
Aika synkkää ylemmyyttä painaa alas entisajan paimentolaiset,muka tyhminä.Heillä oli viisautta enemmän kuin kenellakään nykyajan suomen kansakouluja käyneillä.Kuka teistä suupalteista kykenisi rakentamaan "Machu-Picchun" linnoitukset.Siinä olette "aivopiereskelijät".Entiset "tyhmät" rakensivat pyramiiditkin uskomattomalla tarkkuudella.
"Aika synkkää ylemmyyttä painaa alas entisajan paimentolaiset,muka tyhminä"
Eivät he olleet tyhmiä mutta heidän tietonsa maailmasta olivat nykymittapuulla todella alkeellisella tasolla. He siis käsittelivät kaikkea oman tietopiirinsä mukaisesti ja siksi Raamatussakaan ei ole mitään sellaista salaista tietoa joka selittäisi maailmaa sen ajan ihmisen kokemustasoa pidemmälle. Siksi se on nykynäkökulmasta monessa kohdin hyvin alkeellinen ja jopa väärä.
"Entiset "tyhmät" rakensivat pyramiiditkin uskomattomalla tarkkuudella. "
Kyllä kun työvoimana oli loputon määrä orjia ja aikaa vuosikymmeniä. Nykyään sama tehtäisiin murto-osalla ihmisistä, murto-osassa ajasta ja ihan yhtä tarkasti.
- Kokeile!
Kysykää rukouksesa asiaa Jumalalta. Hän vastaa kun rukoilet Jeesuksen Nimessä ja ääneen.
- oiihanuuksienihanuus
Rukoilin! Vastaus oli että Allah loi maailman ja koraani on totta. Raamattu on fiktiivistä satua. Kysyvä ei tieltä eksy, kiitoksia.
- kokemus-k
"Kysykää rukouksesa asiaa Jumalalta"
Kuinka monta tieteellistä teoriaa sinä olet rukouksessa Jumalalta saanut? Tai edes joku on saanut?
Luulisi olevan monta Nobelistia uskovissa jos se noin toimisi. - yä mitä p..kaa
oiihanuuksienihanuus kirjoitti:
Rukoilin! Vastaus oli että Allah loi maailman ja koraani on totta. Raamattu on fiktiivistä satua. Kysyvä ei tieltä eksy, kiitoksia.
ällähillä ei ole mitään tekemissä missään hyi s..tna
- K.T. USA.
Olen rukoillut pienen ikäni,mutta en ole kuullut suoranaista äänellistä vastausta,mutta se ei silti horjuta uskoani Jumalaan,koska siihenkin löytyy vastaus raamatusta.Nyt ei ole se aika jolloin maahiset ovat yhteydessä taivaallisiin,se aika on vielä edessä.Koko maailman-kaikkeus on niin hienosti suunniteltu,sen johdosta siellä takana pitää olla suunnittelija.Jos "Big Bang" teoria olisi totta niin myöskin WTC räjäytysten tulosten pitäisi olla jotakin hienoa,mutta pelkkää betonijauhetta jäi jäljelle.Järkeäkin on luvallista käyttää.
- kokemus-k
K.T. USA. kirjoitti:
Olen rukoillut pienen ikäni,mutta en ole kuullut suoranaista äänellistä vastausta,mutta se ei silti horjuta uskoani Jumalaan,koska siihenkin löytyy vastaus raamatusta.Nyt ei ole se aika jolloin maahiset ovat yhteydessä taivaallisiin,se aika on vielä edessä.Koko maailman-kaikkeus on niin hienosti suunniteltu,sen johdosta siellä takana pitää olla suunnittelija.Jos "Big Bang" teoria olisi totta niin myöskin WTC räjäytysten tulosten pitäisi olla jotakin hienoa,mutta pelkkää betonijauhetta jäi jäljelle.Järkeäkin on luvallista käyttää.
"Koko maailman-kaikkeus on niin hienosti suunniteltu,sen johdosta siellä takana pitää olla suunnittelija"
Harrastat kehälogiikkaa. Hienosti suunnitellulla on tietysti suunnittelija :)
Mutta se että joku näyttää hienolta ja toimivalta, ei edellytä että sillä on suunnittelija.
Lumihiutale on valtavan kaunis ja jokainen vielä erilainen. Mutta ei niitä kukaan erikseen suunnittele vaan ne kiteytyvät ihan fysiikan lakien mukaisesti muotoihin jotka ovat kauniita ja kiehtovia.
"Jos "Big Bang" teoria olisi totta niin myöskin WTC räjäytysten tulosten pitäisi olla jotakin hienoa,mutta pelkkää betonijauhetta jäi jäljelle.Järkeäkin on luvallista käyttää. "
Nimenomaan. Kukaan ei väitä että kaikki joka räjähtää, luo jotain hienoa. Alkuräjähdys oli kuitenkin aivan erilainen tapahtuma ja maailmankaikkeus on sen jälkeen järjestäytynyt miljardien vuosien aikana avaruuden tyhjiössä aineiden, hiukkasten yms. välisten vuorovaikutusten ja reaktioden ja vetovoimien vaikutuksesta. Se on täysin eri asia kuin joku räjäytys täällä maan päällä.
- Opiskelija Turusta
Kerrassaan mahtava sanoma oli tuossa linkissä. Tässä se uudestaan:
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/tiede/2258/pekka_reinikainen_dna_on_avaintodiste_jumalan_olemassaolosta#.Ukf44yWjUTQ.facebook
Ei ole vastaan sanomista. - evo rules
Onhan se evoluutio teoria tai todellisuus, joka tapahtui ja tapahtuu kokoajan,paljon todellisempi kuin joku jumala
- Maalainen ajattelija
Ymmärtämätön kanssa on aina mennyt helposti mukaan huuhaatieteen tuloksiin, kuten nyt tuo evoluutioteoria, joka on vasta noin 100 vuotias keksintö.
- kokemus-k
"Ymmärtämätön kanssa on aina mennyt helposti mukaan huuhaatieteen tuloksiin, kuten nyt tuo evoluutioteoria, joka on vasta noin 100 vuotias keksintö"
Jonkun keksinnön ikä ei mitenkään ole yhteydessä sen luotettavuuteen. Pikemminkin päinvastoin. Viimeisen 100 vuoden aikana on luotu enemmän luotettavaa tiedettä kuin koko sitä edeltävänä aika yhteensä. Ja kirkkaasti.
Kuinka moni meistä menisi vaikka lääkäriin joka käyttää vain 1800-luvun menetelmiä tai lääkkeitä?
Evoluutioteoria on kestänyt koko olemassaolonsa ajan kaikki tieteelliset arvioinnit ja tarkastelut ja kaikki uudemmat löydöt ovat vain tukeneet sitä, kuten vaikka perinnöllisyys DNA:n avulla jne.
Koko nykyinen biologiakäsitys perustuu evoluutioon eikä siinä ole juurikaan järkeä eikä järjestystä ilman sitä.
Evoluutioteorian väittäminen "huuhaaksi" on kuin väittäisi että Raamattu on viimeinen luotettava tiedekirja ja kaikki sen jälkeinen fysiikan, maantieteen, tähtitieteen yms. tutkimus on "huuhaata". - K.T. USA.
kokemus-k kirjoitti:
"Ymmärtämätön kanssa on aina mennyt helposti mukaan huuhaatieteen tuloksiin, kuten nyt tuo evoluutioteoria, joka on vasta noin 100 vuotias keksintö"
Jonkun keksinnön ikä ei mitenkään ole yhteydessä sen luotettavuuteen. Pikemminkin päinvastoin. Viimeisen 100 vuoden aikana on luotu enemmän luotettavaa tiedettä kuin koko sitä edeltävänä aika yhteensä. Ja kirkkaasti.
Kuinka moni meistä menisi vaikka lääkäriin joka käyttää vain 1800-luvun menetelmiä tai lääkkeitä?
Evoluutioteoria on kestänyt koko olemassaolonsa ajan kaikki tieteelliset arvioinnit ja tarkastelut ja kaikki uudemmat löydöt ovat vain tukeneet sitä, kuten vaikka perinnöllisyys DNA:n avulla jne.
Koko nykyinen biologiakäsitys perustuu evoluutioon eikä siinä ole juurikaan järkeä eikä järjestystä ilman sitä.
Evoluutioteorian väittäminen "huuhaaksi" on kuin väittäisi että Raamattu on viimeinen luotettava tiedekirja ja kaikki sen jälkeinen fysiikan, maantieteen, tähtitieteen yms. tutkimus on "huuhaata".Ensiksi on hyvä tehdä itselleen selväksi mikä jokaisen elämässä on tärkeintä.Jos uskoo kehitysopin tuomaan ihmiskunnan pelastukseen,ihmisen itsensä aiheuttamasta tuhosta,niin mitään toivoa ei ihmiskunnilla ole.Ainoa kirja taikka juliste löytyy juuri siitä aliarvoidusta kirjasta raamatusta.Raamattu antaa hyväntahtoisille toivoa paremmasta maapallon tulevaisuudesta,miksi ei sitä hyväksytä,eihän sen hyväksymisestä ole mitään pahaa tulossa kenellekään,päinvastoin.Kristillisesti ajattelevat ovat paljon onnellisempia elämässään,kuin rahan perässä kulkevat ateistit,joille rahan ja sen paljous on ainoa lohtu,ja sitten viimein sekapäisenä,ennen kuolemaansa kärsivät vielä tuskia tietämättömyydestään epävarmana mitä tuleman pitää.
- kokemus-k
K.T. USA. kirjoitti:
Ensiksi on hyvä tehdä itselleen selväksi mikä jokaisen elämässä on tärkeintä.Jos uskoo kehitysopin tuomaan ihmiskunnan pelastukseen,ihmisen itsensä aiheuttamasta tuhosta,niin mitään toivoa ei ihmiskunnilla ole.Ainoa kirja taikka juliste löytyy juuri siitä aliarvoidusta kirjasta raamatusta.Raamattu antaa hyväntahtoisille toivoa paremmasta maapallon tulevaisuudesta,miksi ei sitä hyväksytä,eihän sen hyväksymisestä ole mitään pahaa tulossa kenellekään,päinvastoin.Kristillisesti ajattelevat ovat paljon onnellisempia elämässään,kuin rahan perässä kulkevat ateistit,joille rahan ja sen paljous on ainoa lohtu,ja sitten viimein sekapäisenä,ennen kuolemaansa kärsivät vielä tuskia tietämättömyydestään epävarmana mitä tuleman pitää.
Kristinusko voi toki tuoda ihmisille lohtua turvaa ja onnea. Se ei silti tarkoita että Raamattu olisi kaikessa oikeassa tai että evoluutio ei olisi todellisuutta.
Maailmassahan onnellisimpia ovat yleensä ne yksinkertaiset jotka eivät vaivaa päätään kaikella maailman monimutkaisuudella.
- foksmalder
Sinulla ei ole mitään käsitystä siitä miten evoluutio toimii. Kehotan tutustumaan TIETEELLISEEN materiaaliin aiheesta.
Vaikka evoluutioteoria olisi potaskaa, mitä se ei ole, se ei todistaisi mitään mistään jumalasta. - Kirkastuvaa
Tässä linkissä terve opetus evoluutioteoriasta:
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/tiede/2258/pekka_reinikainen_dna_on_avaintodiste_jumalan_olemassaolosta#.Ukf44yWjUTQ.Facebook - Jumala on!
Opettja: Voitteko nähdä Jumalan? Oppilaat: Emme. Opettaja: Voitteko koskettaa Jumalaa? Oppilaat: Emme. Opettaja: Sitten ei ole olemassa mitään Jumalaa.
Eräs oppilas kohottaa kätensä ja kysyy: Opettaja, voitteko nähdä aivonne? Opetteja: En. Oppilas:Pystyttekö koskettamaan niitä? Opettaja: En. Oppilas: Sitten teillä ei ole mitään aivoja.- Opettaja ilman evol.
Olipa viisas oppilas. Taitaa olla meidän luokkalainen.
- kokemus-k
Ja tuolla logiikalla te ajattelitte kumota evoluutioteorian?
- K.T. USA.
Tuo on aivan totta,eikä älykäs yksilö voi muuhun tulokseen tulla,mutta sokaistuneita tieteen aikaansaamaa porukkaa itäännytetään kaikissa maailman oppilaitoksissa kuin yhteisestä sopimuksesta,mikä jo itsestään todistaa "Demonisten voimien olemassa-olosta".Se vanha kiero villitsijä,on kiireinen,koska hänen aikansa on kuivumassa kokoon.Nyt viimeisenä villityksenä "he "ovat perustaneet "ateistien kirkon".Se,yhdistettynä kristikunnan uskontoihin täydentää Jeesuksen sanoman,"löytääkö hän yhtään uskoa maan päältä,tullessaan takaisin".Ennustusten täyttyminen on huojennus tosiuskoville jotka rukoilevat aikojen lyhennystä,ja Armakedonin alkamista mahdollisimman pian. (ASAP).
- kokemus-k
"Tuo on aivan totta,eikä älykäs yksilö voi muuhun tulokseen tulla,mutta sokaistuneita tieteen aikaansaamaa porukkaa itäännytetään kaikissa maailman oppilaitoksissa kuin yhteisestä sopimuksesta"
Ihan samoin kun kaikissa maailman oppilaitoksissa käännytetään porukkaa matematiikan valheelliseen oppiin, kielitieteen kamalaan eksytykseen ja fysiikan hirvittäviin erehdyksiin :)
Todellisuudessa biologia ja sen osana evoluutio on ihan samanlainen nykyaikainen tiede kuin kaikki muukin tiede ja sen opetukset aivan samalla tavalla normaalia tieteellistä tietoa.
Se, että sinä et satu siitä tiedosta pitämään, ei muuta sitä miksikään "villitsemiseksi" tai "demoniseksi opiksi".
Lopun aikoja voitte ihan rauhassa saarnata omissa rukouspiireissänne mutta taitaa sitä eksytystä löytyä enemmän sieltä, sellaista valetta suollat.
- Tiedän tän asian
Onhan saa tana perustanut itselleen kirkon jo 300 luvulla. Se on katolinen kirkko. Sielunvihollinen jakoi 1000 luvulla sen myös ortodoksikirkoksi. Sitten se perusti siihen uuden haaraosaston 1500 luvulla, ev.lut. kirkon. Siinä teille paholaiskirkkoja.
Näin tuo saa tana on vallannut uskonnollisen maailman itselleen.- oikeampi tieto
Kaikki tietää tän asian; saatanat, sielunviholliset, jumalat ovat vain ihmisten kehittämiä uskomusolentoja.
Onneksi kouluissa opetetaan nykyään jo todempaakin tietoa maailmassa jossa elämme
- pallitonko
5. Moos. 23:1 "Älköön kukaan, joka on kuohittu musertamalla tai leikkaamalla, pääskö Herran seurakuntaan."
Tätä ikuista, äärettömän viisasta jumalaa myös suunnattomasti kiinnosti miehen pallit. tämä jumala näki tämän pallittomuuden niin tärkeäksi että katsoi parhaaksi kirjata sen opukseensa. - antitheis-87
Sanopas edustaako esimerkiksi suhteellisuusteoria sitä sinun maalaisjärkeäsi. Vai epäiletkö kenties suhteellisuusteorian paikkansa pitävyyttä? Moni asia olisi jäänyt keksimättä jos olisi luotettu vain maalaisjärkeen. Ajattele nyt kuinka järjetön ajatus ihmisille oli enne se että maa kiertää aurinkoa eikä toistepäin. Varsinkin 1900-luvulla on tehty tieteessä runsaasti semmoisia löydöksiä jota ei maalaisjärjellä pysty tajuamaan. Kvanttifysiikka vasta järjen vastaiselta vaikuttaakin.
Miksei Raamatussa muuten mainita sanaakaan atomeista tai alkeishiukkasista? - Evolutionisti-unelma
"Olen kehityksen kärjessä".
- Evolutisti-harha
"Ihminen ei joudu Jumalan tuomittavaksi".
- Ev.lut-ajatus
"Lässyn lässyn".
- Vastarakkaus Isää
Jumalaa kohtaan on hyvää jokaiselle ihmiselle Jeesuksessa. Luominen on totta ja Isän ilmoitus lupauksen lapsilleen. Evoluutio on valhetta. Rakkaus lähimmäisiin etsii heidän parastaan ja tietysti totuus luomisesta on parempi kuin valhe evoluutiosta, jonka maailman ihmiset ovat teorisoineet ja pyrkii Jumalan ilmoituksen luomisesta valheeksi esittämään.
Tärkeintä ihmiselle on rakastaa Jeesusta ja lähimmisiä. Hyvä ymmärtää ettei evoluutio-opista kannata paljon esittää vaikka luominen on tosiasia ja Mooseksen kautta Jumala ja Jeesus sen meille antoi tiedoksi. Vasta kun ihminen on oppinut tuntemaan hyvää Isää Jumalaa ja Poikaa Jeesusta niin Pyhä Henki pyhittää totuudessa myös tämän Raamatun luomisopin ja evoluution valheet väistyy pimeytenä silloin Jumalan antaman valkeuden tullessa sille hyvälle paikalle ihmisen sydämen ymmärryksessä.
Tässä maailmassa valheita levitetään systemaattisesti ja asiantuntijoina ovat valheisiin rakastuneet ihmiset. Jeesus on totuus ja kaikesta sydämestämme saamme Herraamme rakastaa. Kun pedon merkki tulee niin viha Jeesusta ja seuraajiaan kohtaan tulee suurena ahdistuksena, sillä paha vihaa ihmisiä ja Jeesusta ja niitä, jotka rakastavat totuutta valheiden sijaan. Ristin kantaminen on pyhä ja hyvä kutsumus ja valheisiin mielistyneet ovat eksyneet pimeyden herran kelkkaan.- kokemus-k
"Luominen on totta ja Isän ilmoitus lupauksen lapsilleen. Evoluutio on valhetta"
Tuohon ajatteluun sopii hyvin vanha vitsi Marxilaisesta teoriasta. Eli kun todellisuus ja teoria ovat ristiriidassa, todellisuus on väärässä.
Eli kun evoluutio ei sovi sinun Raamatun oppiisi, päätät vain unohtaa kaikki pätevät tieteelliset tutkimukset ja vain sanot Raamatun olevan totta oli se sitten miten paljon ristiriidassa todellisuuden kanssa tahansa. - ayd8dt6ad7t
Voi kumpa te jeesustelijat joskus tajuaisitte kuinka hulluilta te kuulostatte. :D Tämäkin saarna oli kuin suoraa suljetulta osastolta.
- uskomaton elämä
Tuon samanhan ilmaista myös niin, että jos, usko on ristriidassa todellisuuden kanssa, niin jumalaa ei ole
Uskonto syyttää evoluutio teoriaa siitä, se on väärässä, mutta missä asiassa, kun se ei ota kantaa elämän syntyyn vaan ainoastaan sen fyysiseen kehitykseen alkuasteelta täydellisyyttä kohti
Eihän evoluutio voi ottaa kantaa elän syntyyn koska elämä ei ole koskaan syntynyt, eikä se näinollen koskaan kuole
Me olemme osa tuota ajatonta kuolematonta elämää, mutta evoluutio voi tutkia vain sitä miten elämä on kehittynyt ajassa ja aineessa
ELÄMÄ ON olemassa kaikkialla, ja kun syntyy planeetalla olosuteet, jossa kemiallisessa prosessissa syntyy alkueliö johon sitten tuo elämä tulee automaattisesti, ja kehitys alkaa syyn ja seuraksen eli elämän lain mukaan.
Ihminen on telluksella kehittynyt pisimmälle, sen koneistoa tuo elämä pitää yllä automaattisesti.
Joten ajaton elämä, on kaikkien ajallisten ja fyysisten elämien äitien äiti - fhtfhfh
Eiköhän Evoluution uskovat ja kristinuskoon uskovat suurimmat erot ovat ne että Evokit harrastavat tiedettä ja keksivät lääkkeitä ja parannuksia kun taas kristityt polttavat naisia roviolla noitina ja sanovat että pedofilia ja murhat ovat jumalansa tahto.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista1018043- 1075657
- 2795003
- 494943
- 763717
- 542940
- 642667
Olet oikeasti ollut
Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.222508Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit
Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘292442- 422358