Kootut opetuksen ristiriidat - väärät opetukset

Uskon, että Vuorisaarna on tarkoitettu kaikille kristityille opiksi. Kuitenkin Raamattua täytyy tulkita. Minusta Luther on mielestäni oikeassa, kun hän sanoo, ettei Vuorisaarnaa kyetä noudattamaan. Ainoa, joka siihen kykeni, on Kristus itse.

Kuitenkin minusta helluntailainen teologi Veli-Matti Kärkkäinen sanoi hyvin siitä, että voimme pyrkiä kasvamaan Vuorisaarnan ihannetta kohti, tosin koskaan sitä saavuttamatta.

Ajattelen, että Jeesus pyrki Vuorisaarnalla myös osoittamaan kuinka mahdotonta ihmisen on saavuttaa täydellisyys, ja sen vuoksi jokaisen on turvauduttava armoon.

Aloitus oli oikein. Joillakin on halu nyppiä rusinat pullasta ja laajentaa uskoa. Se ei ole Jumalan tahto. Ei myöskään aina kannata väittää vastaan valhetiedolla kulkevaa vastaväitettä, sillä valhetietdolla voi olla viettelevä valheen henki, joka tempaa heikommat mukaansa. Sellaisista Raamattu puhuu; ettei uskovaa nakeltaisi kaikissa opintuulissa ja eksytyksen kavalissa juonissa.

Raamattua on hyvä lukea ja pitäytyä Jumalan sanaan niinkuin se on kirjoitettu. Jokaista asiaa ei kannata hengellistää.

Jukka nyt puhuu väärin mitä opettaa Vuorisaarnasta. Jukalla on usein asiasta hajua, mutta ei sen enempää. En kiistele Jukan kanssa, mutta olisi joskus hyvä kun Jukka kertoisi mihin tieto perustuu. Syyksi kiire on tekosyy. Syy ei halua on parempi syy.

Kantti ei kestä seisoa sanojensa takana. Siksi on hiljaista. Joskus kun kirjoittaja ei itsekään ymmärrä mitä kirjoittaa.

Matt.5:

1 Kun hän näki kansanjoukot, nousi hän vuorelle; ja kun hän oli istuutunut, tulivat hänen opetuslapsensa hänen tykönsä.
2 Niin hän avasi suunsa ja opetti heitä ja sanoi:
3 "Autuaita ovat hengellisesti köyhät, sillä heidän on taivasten valtakunta.
4 Autuaita ovat murheelliset, sillä he saavat lohdutuksen.
5 Autuaita ovat hiljaiset, sillä he saavat maan periä.
6 Autuaita ovat ne, jotka isoavat ja janoavat vanhurskautta, sillä heidät ravitaan.
7 Autuaita ovat laupiaat, sillä he saavat laupeuden.
8 Autuaita ovat puhdassydämiset, sillä he saavat nähdä Jumalan.
9 Autuaita ovat rauhantekijät, sillä heidät pitää Jumalan lapsiksi kutsuttaman.
10 Autuaita ovat ne, joita vanhurskauden tähden vainotaan, sillä heidän on taivasten valtakunta.
11 Autuaita olette te, kun ihmiset minun tähteni teitä solvaavat ja vainoavat ja valhetellen puhuvat teistä kaikkinaista pahaa.
12 Iloitkaa ja riemuitkaa, sillä teidän palkkanne on suuri taivaissa. Sillä samoin he vainosivat profeettoja, jotka olivat ennen teitä.
13 Te olette maan suola; mutta jos suola käy mauttomaksi, millä se saadaan suolaiseksi? Se ei enää kelpaa mihinkään muuhun kuin pois heitettäväksi ja ihmisten tallattavaksi.
14 Te olette maailman valkeus. Ei voi ylhäällä vuorella oleva kaupunki olla kätkössä;
15 eikä lamppua sytytetä ja panna vakan alle, vaan lampunjalkaan, ja niin se loistaa kaikille huoneessa oleville.
16 Niin loistakoon teidän valonne ihmisten edessä, että he näkisivät teidän hyvät tekonne ja ylistäisivät teidän Isäänne, joka on taivaissa.

Jeesus puhui vuorisaaarnassaan opetuslapsilleen. Asia käy selväksi jo 1.jakeessa. Olen joskus kirjoittanut aiheesta tällä palstalla. Palstan silloinen seriffi, nykyinen luotsi Murtsi oli kanssani samaa mieltä vahvistaen käsitykseni.Tekstihän on suoraan Raamatusta eikä sitä voi väännellä miksikään, koska se on täysin selkeä.

1 Kun hän näki kansanjoukot, NOUSI HÄN VUORELLE, JA KUN HÄN OLI ISTUUTUNUT, TULIVAT HÄNEN OPETUSLAPSENSA HÄNEN TYKÖNSÄj
2 Niin hän avasi suunsa ja OPETTI HEITÄ ja sanoi jne.

Eihän Jeesus olisi voinut opettaakaan koko kansaa sanomalla, että "te olette maan suola" ja "niin loistakoon teidän valonne" eikä myöskään puhua kaikkia ihmisiä koskevista vainoista uskon tähden.
---11 Autuaita olette te, kun ihmiset minun tähteni teitä solvaavat ja vainoavat ja valhetellen puhuvat teistä kaikkinaista pahaa.---

Sanoma oli tarkoitettu opetuslapsille ja siten myös meille, jotka uskomme Jeesuksen itsensä ja apostolien opetuksen mukaisesti Jeesukseen.

Yritin hakea aikaisempaa keskustelua aiheesta, mutta en löytänyt, koska en muista tuolloin käyttämääni nimimerkkiä.
En ole rekisteröitynyt, ja olen käyttänyt satunnaisesti eri nimimerkkejä. Olen kyllä huomannut, että monet niistä on jonkun toimesta melko välittömästi rekisteröity käyttöön. Se lienee tahallista kiusaamistarkoituksessa tehtyä. Minua se ei haittaa, mutta voi koitua asianomaiselle taakaksi jossain elämän vaiheessa. Toivon, että niin ei käy ja siunaan kaikkia - Jeesuksen opetuksen mukaisesti ja hänen nimessään.

Raamatullinen opetus Pyhällä Hengellä täyttymisestä on täysin erilainen kuin helluntaikarismaattisen uskonnon.

Esim. Efesolaiskirje 5:18b: vaan täyttykää Hengellä.

"täyttykää" on alkuperäis (kreikan kielessä) PLEROU

Täyttykää -sana on passiivin preesens -muodossa sekä samalla käskymuoto!
Eli sama kuin "täyttykää jatkuvasti"

Lisäksi on huomattavaa, että sana "täyttykää" (plerou kreikaksi) on siis
KÄSKY, eikä kehoitus tai vieno pyyntö tai toivomus!
Eli siis Pyhällä Hengellä täyttyminen on kristityille JUMALAN KÄSKY, jota pitää noudattaa jokaisen. Jos ihminen ei täyty Pyhällä Hengellä, hän syyllistyy syntiin Jumalan edessä.

Tämä on selkeä opetus Raamatussa!!!!!!!!!

Helluntailaiset opettavat, että Pyhällä Hengellä täyttyminen liittyy jotenkin armolahjoihin, etenkin kielillä puhumiseen. Jos uskomme tätä opetusta, niin silloin sama käsky kuuluu: puhukaa kielillä, - ja se joka ei puhu kielillä - hän on syyllinen tottelemattomuuden syntiin Jumalan edessä.

Kaikki, jotka Raamattua lukevat, tietävät kyllä, että Pyhä Henki jakaa armolahjat miten Hän itse tahtoo, eikä siis jonkin armolahjan saamattomuus voi olla synti. Synti tässä on se, että helluntailaiset opettavat tahallaan vastoin Jumalan sanaa eli Raamattua! Pyhällä Hengellä täyttyminen ei mitenkään liity oikeasti kielillä puhumiseen, ei niihin aitoihin apostolisiin armolahjoihin, eikä nykyaikaiseen siansaksaan, mikä tosiasiassa on vanhoista pakanauskonnoista otettu harhaoppi.

PYHÄLLÄ HENGELLÄ KASTAMINEN

Matt.3:11 " Minä kastan teidät vedellä parannukseen, mutta se, joka minun jäljessäni tulee on minua väkevämpi, jonka kenkiäkään minä en ole kelvollinen kantamaan; HÄN KASTAA TEIDÄT PYHÄLLÄ HENGELLÄ JA TULELLA."

Pyhän Hengen kasteesta Johannes Kastaja sanoo " kokoaa nisunsa aittaan" ja tulikasteesta " mutta ruumenet hän polttaa sammumattomassa tulessa."

Raamattu selkeästi opettaa siis, että Jeesuksella on vain kaksi kastetta: Pyhän Hengen kaste on uudestisyntyminen eli pelastus ja tulikaste on ikuinen helvetin tuli. Kolmatta vaihtoehtoa ei ole!

Mikäli nyt helluntailaiset edelleen opettavat harhaista "henkikaste-oppiaan" he samalla syyllistyvät VÄÄRÄN EVANKELIUMIN opetukseen! He sulkevat kaikilta aidoilta uskovilta, jotka eivät puhua siansaksaa, tien pelastukseen! Jeesus kastaa uskovaiset Pyhässä Hengessä seurakuntaruumiiseen, ja muut (jotka eivät koe Pyhän Hengen kastetta) joutuvat helvettiin. Tämä ei mitenkään liity ekstaattiseen siansaksaan eikä edes oikeisiin armolahjoihin! Se on pelastusoppia, Evankeliumi!

Ketjussa ”Isä meidän rukouksesta” nimimerkki Kaikelle kansalle kertoo aivan oikein Raamatun pohjalta, että vuorisaarna kohdistui suurelle väkijoukolle – eikä suinkaan vain opetuslapsille. Saarnan alussa paikalla olivat vain opetuslapset, mutta pitkää saarnaa pääsi kuulemaan myös suuri joukko kansaa: ”Ja kun Jeesus lopetti nämä puheet, olivat kansanjoukot hämmästyksissään Hänen opetuksestansa”. Kunpa me jaksaisimme lukea edes vuorisaarnan loppuun nähdäksemme, ketä saarnaa oli kuuntelemassa – tässäkin ketjussa joku vielä viittaa vain vuorisaarnan alkutilanteeseen. Jeesus kyllä tiedosti tilanteen ja kohdisti sanansa suurelle joukolle ihmisiä.

Nimi. Patriootti kysyy: ”Sielun vihollinen on, ei tuhannen vaan tuhanten juonten mestari. Missä Raamatussa noin lukee?” ja ”Minkä valo paljastaa sen veri puhdistaa. Missä Raamatussa sanotaan noin?”.
Ymmärrän kyllä pyrkimyksesi Raamatun Sanan tarkkaan tulkintaan ja varmasti myös sen pohjalta ojentautumiseen elämässäsi. Niin julistuksessa kuin tavallisessa puheessakin voimme ilmaista raamatullisia totuuksia kuitenkin myös omilla sanoillamme, eikä pelkästään siteeraamalla tarkasti Raamattua – moni ei hyväksi uusinta käännöstä lainkaan, joten vain vanhan käännöksen siteeraus olisi sitä mitä ”Raamattu oikeasti sanoo”? Kuinka kuulet mainitsemasi huomautukset, itse pidän niitä täysin raamatullisina? Ensimmäisessä todetaan, että sielun vihollisella on lukemattomia juonia ja jälkimmäisessä, että Pyhän Hengen paljastaessa meille syntejämme, saamme tunnustaa ne Jeesukselle ja uskoa ne Hänen verensä sovituksen perusteella anteeksi. Eräs uskova totesi kerran, että ”Jeesus on mun paras frendi”. Nuorekasta lohkaisua ei ole Raamatussa, mutta ajatus siitä, että Jeesus on syntisten ja Häneen turvautuvien paras ja luotettavin ystävä on. Sanat kuolettavat, Henki tekee eläväksi.

Nimim. Etsikää totuutta viittasi tunnetun julistajan, John MacArthurin opetuksiin. Hän on hyvä esimerkki siitä, kuinka ristiriitaisesti uskovat suhtautuvat julistajan opetuksiin ja kuinka vaikea on tulkita Raamattua oikein. MacArthur on kiistelty Sanan opettaja. Näkyvin syytös kohdistuu hänen oppiinsa pelastuksesta, joka syytösten mukaan sivuuttaa Jeesuksen ristin sovituksen kaikkiriittävyyden. MacArthurin teologiaa kutsutaan nimeltä ”lordship salvation” elii ”herruuspelastukseksi”. Siinä korostetaan aivan oikein katumusta ja kääntymystä, mutta kriitikoiden mukaan pelastukseen sisällytetään väärin uskovan käytöksen näkyvä muutos, jotta kerran pelastumme. MacArthurin tarkoitus lienee ravistella uskovia irti velttouteen vievästä ajatuksesta ”kerran pelastettu, aina pelastettu”. Vanhurskauttaminen ja pyhitys kulkevat käsi kädessä, mutta hyvin helposti me kaikki sotkemme ne toisiinsa ja teemme pyhityselämästämme pelastuksen ehdon.

Ketjun avaukseen viitaten: koko Raamattu on tarkoitettu kaikille ihmisille. Myös Jumalan laki koskee meitä kaikkia, silä Jumalan laki on elämän oma laki. Kymmenen käskyä on hyvä peilauspinta sille, miten meidän tulisi elää. Suurin osa käskyistä käsittelee meidän arkielämäämme: meidän tulisi puhua totta, antaa oikea todistus lähimmäisistämme, tulisi kunnioitaa toisen omaisuutta jne. Mitä enemmän rikomme Jumalan lakia vastaan, sen onnettomammaksi elämä ihmisten välillä menee. Koska emme lakia pysty täyttämään, tarvitsemme syntisinä armoa Jeesuksessa Kristuksessa. Se ei kuitenkaan merkitse sitä, etteikö meidän tulisi ojentautua elämässämem Jumalan Sanan mukaan. Koko Raamattu on tarkoitettu siis kaikille vuorsisaarnoineen kaikkineen.

"Raamatullisuudesta" huomauttaa, että Raamattua on vaikea tulkita kaikin paikoin aina oikein. Siinä hän on oikeassa, silä monet merkittävätkin julistajat ovat keskenään eri mieltä monista Raamatun kohdista ja julistajien puheita voidaan arvostella ja joskus kriittisestikin. Se ei tee puhujasta kuitenkaan vielä "väärää profeettaa". Väärä profeetta vie kuulijan harhaan keskeisissä, pelastukseen liittyvissä kysymyksissä. Pelastuksen kannalta epäolenneisimmissa kysymyksissä monet Raamatun opettajat ovat eri mieltä. Mainittu John MacArthur julistaa hyvin, mutta kuinka moni meistä on samaa mieltä hänen kanssaan armolahjojen toimivuudesta nykypäivänä?

Kalevi Lehtinen oli merkittävä evankelista, mutta "kerran pelastettu, aina pelastettu" -oppi ei saa laajaa kannatusta. Yleisesti ymmärretään Raamatusta, että uskosta voi myös luopua. Ajatteleeko joku sitten niin, että pelastuksesta ja armosta puhunut, joka lankeaa pois uskosta, ei sitten koskaan ollutkaan aivan oikeasti pelastettu? Jumala tietää, ketkä pääsevät perille Taivaaseen ja lupaa pitää omat lapsensa turvallisesti tielläl loppuun asti. Moni uskosta ja pelastuksen varmuudesta puhunut lähtee kuienkin takaisin maailman teille. Onko meillä krisityillä mahdoillisuus tuudittautua väärään varmuuteen ja rauhaan?

Joskus sanotaan, että ei oppi pelasta vaan Jeesus. Niinpä tietysti, mutta eikö pelastajana ole Raamatun Sanan ilmoittama Jeesus eli oikea oppi Jeesuksesta? Uskohan tulee Sanasta ja sen kuulemisesta. Paavali varoittaa usein väärästä opista, jossa tarjotaan väärää evanekliumia ja väärää Jeesusta.

Raamatun oppi on tärkeä, mutta meidän on tehtävä ero pelastuksen kannalta ehdottomista totuuksista ja sitten niistä eri opeista, joissa eri seurakunnat eroavat toisistaan. EIkö ajatus, että me kyllä ymmärrämme Raamattua oikein, ole merkki ylpeydestä?

Väärä harhaoppi tule lisäksi sielun vihollisen kautta, joka on pukeutunut valkeuden enkeliksi. Jehovan Todistajienkin opissa on paljon oikeaa ja raamatullista, mutta se ei tee heitä kristityiksi. Raamatun mukaan valheveljet toimivat seurakunna keskellä ja seurakunnat antavat heidän julistaa harhaoppejaan - tästä Paavali puhuu monissa kirjeissään. Heidän opissaan on siis paljon oikeaa ja erityisesti oikealta tuntuvaa, rakkautta ja armoa korostavaa. Synneistä parannuksen tekemistä, ristin ottamista ja Jeesuksen seuraamista, eikä koettelemuksista sitten puhutakaan. Väärä opetus vie väärälle tielle ja monet menvät harhaan. Älkäämme eksykö!