Ja se kreationistinen selitys?

ravenlored

22

133

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • RepeRuutikallo

      Luomalla?

      Ehkä hiidenkirnuja tarvittiin jättiläisten masturbointiin. Raamattuhan on antanut meille kiistämättömän silminnäkijätodistuksen noista muinaisajan kuuluisista sankareista.

      • marathustra

        " Ehkä hiidenkirnuja tarvittiin jättiläisten masturbointiin."

        No nyt kreationisti-lingvistiikka kykenee selittämään "kirnuta" - sanan alkuperän.

      • -kretsku
        marathustra kirjoitti:

        " Ehkä hiidenkirnuja tarvittiin jättiläisten masturbointiin."

        No nyt kreationisti-lingvistiikka kykenee selittämään "kirnuta" - sanan alkuperän.

        Ompa sinulla pulma ratkaistavanas?
        Luuletko että se kiinnostaa ketään viisasta?

      • tieteenharrastaja

        Et kai tarkoita, että Askolan mitta on otettu muinaisihmisten tyttäristä?

      • RepeRuutikallo
        -kretsku kirjoitti:

        Ompa sinulla pulma ratkaistavanas?
        Luuletko että se kiinnostaa ketään viisasta?

        >Luuletko että se kiinnostaa ketään viisasta?

        Luuletoko että saavutat edes viisauden alimman asteen keksimällä taas tuhansia uusia nimimerkkejä?

        Hassuinta asiassa on se, että tyylisi on aina yhtä tunnistettava kuin variksen raakunta ja lähes yhtä viehättäväkin se on.

      • RepeRuutikallo
        tieteenharrastaja kirjoitti:

        Et kai tarkoita, että Askolan mitta on otettu muinaisihmisten tyttäristä?

        Aina en itsekään ole varma mitä tarkoitan, mutta luotan lujasti siihen, että tällä mainiolla palstalla se aina lopulta selviää joko oikein tai väärin.

      • häpeisitvähä
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Aina en itsekään ole varma mitä tarkoitan, mutta luotan lujasti siihen, että tällä mainiolla palstalla se aina lopulta selviää joko oikein tai väärin.

        Kun oletamme kaikkien hiidenkirnujen syntyneen samalla periaatteella, syntytapa saa perusoletuksen.
        Eli syntytavan tulisi olla sellainen että se selittäisi myös vaakasuorassa ja ylöspäin kaltevien hiidenkirnujen synnyn olevan yhtä mahdollisia.
        Tunnen lievästi yläviiston hiidenkirnun paikan.

      • moloch_horridus
        häpeisitvähä kirjoitti:

        Kun oletamme kaikkien hiidenkirnujen syntyneen samalla periaatteella, syntytapa saa perusoletuksen.
        Eli syntytavan tulisi olla sellainen että se selittäisi myös vaakasuorassa ja ylöspäin kaltevien hiidenkirnujen synnyn olevan yhtä mahdollisia.
        Tunnen lievästi yläviiston hiidenkirnun paikan.

        "Kun oletamme kaikkien hiidenkirnujen syntyneen samalla periaatteella, syntytapa saa perusoletuksen.
        Eli syntytavan tulisi olla sellainen että se selittäisi myös vaakasuorassa ja ylöspäin kaltevien hiidenkirnujen synnyn olevan yhtä mahdollisia.
        Tunnen lievästi yläviiston hiidenkirnun paikan."

        Sellaisessa tapauksessa kyse on siirtolohkareessa olevasta hiidenkirnusta. Jää on kääntänyt tuon kiven.

    • seekingfortruth

      No tuohan todistaa jälleen Nooan tulvan olevan kiistaton tieteellinen fakta. Veden laskeutuessa 2500 ekr se jäähdytti hyvin nopeasti sulanutta maankuorta allansa.Maanpintahan oli tuolloin tasainen jotta vesi olisi riittänyt peittämään kaiken alleen. Mantereet ja vuoret muodostuivat tulvan aikana tapahtuneessa mannerliikunnassa.

      Laavan viskositeetti muuttui tulvaveden ansiosta siten, että siihen tuli jähmeä pintaosa. Tähän pintaosaan sitten painautui tulvan kuljettama suuri kivi. Kivi painoi laavan pintaosan kuopalle uppoamatta siihen kokonaan. Maaperän jäähdyttyä kokonaan nopeasti tuloksena oli kuoppa ja kivi. Sitten loppu tulvavesi muutamassa sadassa vuodessa liikutteli kiveä kuopan pohjalla hiertäen sen pyöreäksi.

      • BlackNemo

        Jahans vai oli se maapallo sula laavapallo siellä tulvaveden alla. Ihan noin kun nyt itse tuollaisen komean tarinan keksit, niin mitenkä käy saunassa, kun heität vettä kuumille kiuas kiville? Ei muuta kuin uudestaan suunnittelupöydän ääreen mars.

      • Apo-Calypso

        Ja ukko nooan jengi oli pukeutunut asbestipukuihin koko elämänsä ajan...

    • Jaakob

      Kyllähän luonto pystyy saamaan aikaan monenlaista, varsinkin suuret luonnonkatastrofit, kuten vedenpaisumus, tulivuorenpurkaukset, maanjäristykset jne.
      Eivät ne ole mitenkään ristiriidassa kreationismin ja Raamatun kanssa.

      • tieteenharrastaja

        Tarvitaan kolmas tekijä mukaan:

        "Eivät ne ole mitenkään ristiriidassa kreationismin ja Raamatun kanssa."

        Ristiriita syntyy, kun noita ajatellaan järjen kanssa hiidenkirnun yhteydessä. Uskon kanssa ei synny.

    • jyr

      No mutta tuohan on ihan selvä tapaus.
      Hiidenkirnut eivät ole muodostuneet jäätikköjen sulavesistä sillä jään reunama liikkui koko ajan.

      Vedenpaisumuksenkin vaikutusaika olisi ollut liian lyhyt.

      Toki kuitenkin tuollaiseen onkaloon vettä joutuu ja kiviä vierii, ja vuodenaikojen vaihtelu jossain vaiheessa liikuttelee ja hioo niitä sileiksi aikojen saatossa varsinkin kevättulvien ja sulavesien aikoina.

      Itse varsinaiset onkalot ovat viimeisimpien geologisten tutkimusten mukaan muodostuneet samanaikaisesti sen maaperän kanssa jossa ne nyt ovat.
      Nimittäin maaperän ollessa sulana syvältä maan sisuksista kumpusi ylöspäin suuria kaasukuplia jotka sopivasti maan pinnalle tullessaan jäivät jähmettyvän maamassan vangiksi.
      Nimittäin porauksissa on havaittu että näitä onkaloita on syvällä maanpinnan alla ja yleensä ne ovat tietenkin vettä täynnä ja niiden olemassaololle ei ole aiemmin yritettykään antaa mitään erityistä selitystä.
      On vain hiukan ihmetelty noita vesitaskuja eivätkä poraukset ole noiden taskujen muotoa paljastaneet ennenkuin joku hoksasi porailla hiuka tiheämmin samassa paikassa ja silloin asia paljastui. Tasku oli likimain pyöreä halkaisijaltaan ja kymmenisen metriä korkeudeltaan.

      Joten huuhaapuheet jääkauden sulavesien tuottamista hiidenkirnuista saakin sitten häpeillen unohtaa.

      • ravenlored

        Harvinaista, kreationisti vastasi kysymykseen, pojot siitä. Samaten muutama extrapiste vastauksen komediallisesta sisällöstä :)

    • lentävä lehmä

      --- Nimittäin porauksissa on havaittu että näitä onkaloita on syvällä maanpinnan alla ja yleensä ne ovat tietenkin vettä täynnä ja niiden olemassaololle ei ole aiemmin yritettykään antaa mitään erityistä selitystä. ---

      Kertoisitko lisää?

      • ..,,..

        En.
        Seuraava kysymys!

      • tieteenharrastaja
        ..,,.. kirjoitti:

        En.
        Seuraava kysymys!

        Vastaus tarkoittaa, ettei jaksa tästä asiasta valehdella lisää.

    • writing_primate

      "Hiidenkirnut eivät ole muodostuneet jäätikköjen sulavesistä sillä jään reunama liikkui koko ajan"

      Ei. Jään reuna ei liikkunut koko ajan. Välillä jää suli nopeammin ja välillä hitaammin. Näin syntyivät mm. harjut. Tämä opetettiin jo peruskoulussa. Ainakin meillä päin jossa oppikirjat olivat 1900 -luvun loppupuolelta, ei ensimäiseltä vuosisadalta.

      • jyr

        Missään missä jäätiköitä on nyt, ei syny harjuja.

      • Sono Vabitch
        jyr kirjoitti:

        Missään missä jäätiköitä on nyt, ei syny harjuja.

        Mitä sanassa"jääkausi" et ymmärrä?

      • tieteenharrastaja

        Opetuksessasi oli puute:

        "Välillä jää suli nopeammin ja välillä hitaammin. Näin syntyivät mm. harjut."

        Noin syntyivä selät. Harjut syntyivät jäätikön alla virftaavien jokien kokoamina, jääonkalo toimi muottina.

        Jään liike oli nipeimmillaankin hidasta ja loppui kokonaan, kun uutta jäätä lakkasi kertymästä korkeimpaan kohtaan. Siksi selkiä on vähän ja harjuja paljon.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      69
      1299

    2. Tumman vihreä mercedes

      Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,
      Hyrynsalmi
      11
      910

    3. Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?

      "Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol
      Maailman menoa
      76
      832

    4. Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa

      Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.
      Kajaani
      89
      733

    5. Rakastan sinua

      Päivä päivältä enemmän 🥰 Miehelle.
      Ikävä
      53
      644

    6. Tunnusmerkkejä Kaivatulle

      Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt
      Ikävä
      48
      633

    7. Pakkomielle

      Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs
      Ikävä
      46
      584

    8. Jymyuutinen: Suomen talous kasvaa hurjaa vauhtia

      https://www.iltalehti.fi/talous/a/11fba8a8-a7fb-44f4-a58b-f129f6d5bdf5 Akavan pääekonomistin mukaan Suomen kokonaistuot
      Maailman menoa
      122
      548

    9. Oletko nainen enää täällä?

      En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv
      Ikävä
      36
      534

    10. Hurmasit sitten minut

      kauneudellasi nainen ja kun sait minut rakastumaan itseesi muutuit ihan porsaaksi etkä välitä vartalostasi enää yhtään.
      Ikävä
      43
      523
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt