Sveitsissä ehdolla 2000€/kk kansalaispalkka.

onko järkimies joku köyhä joskus pöllinyt sulta jotai vai miksi aina halveksit meitä?

ylpeäköyhä kirjoitti:

onko järkimies joku köyhä joskus pöllinyt sulta jotai vai miksi aina halveksit meitä?

Järkimies ei halveksi ketään köyhyyden takia, eikä ihaile ketään rikkauden takia. Mutta halveksin kyllä laiskuutta, vastuun siirtämistä muille, vaateliaisuutta, toisten syyttämistä omista valinnoista, jne.

Järkimies75 kirjoitti:

Järkimies ei halveksi ketään köyhyyden takia, eikä ihaile ketään rikkauden takia. Mutta halveksin kyllä laiskuutta, vastuun siirtämistä muille, vaateliaisuutta, toisten syyttämistä omista valinnoista, jne.

Lue lisää

Ompa ihanaa joku ajattelee järjellä, käyn itse töissä ja
saan brutto 1970 alan heti työttömäsi jos tulee
voimaan.

Kun robotit valtaavat alat kuin alat, mitä tehdä työttömille, kun ne työt ja rikkaudet häviää tavalliselta kansalta. Kun ei ole työtä, niin ei sitten. Siis tulevaisuudessa. Miten ruokitaan kansa, ettei se ala ryöstään elääkseen. Pakko on saada ruokaa, vai?

Ja mitä tehdä kun joku on ideanikkari ja joku se toimija ja kolmas sitten pörssikeinottelija. Jokainen haluaa hyötyä tai voiko sanoa haluaa leipää ja vähän särvintä leivän päälle edes margariinia. Mutta kun hyötyjät ahnehtivat vaan itseeleen, eikä niitä ideanikkareita huomata tai huomioida. Arvaa kiinnostaako olla syöttämässä toisia kaikenaikaa.

Suomessa on vaikea toimia. Puhutaan kauniisti, mutta teot sitten jäävät puhumisen asteelle. Kyllä se on heijastunut jo ruohonjuuritasolle. Puhutaan ja luvataan, muttei tehdä mitä luvataan. Jokainen syyllistyy siihen nyt.

hyvä järkimies kirjoitti:

Ompa ihanaa joku ajattelee järjellä, käyn itse töissä ja
saan brutto 1970 alan heti työttömäsi jos tulee
voimaan.

Tekisin töitä mielelläni jos mulle jäis käteen vaikka tonnin kuussa verojen ja vuokran jälkeen kun työttömänä en saa kun 400 ja siitä joutuu maksaa kaikki ruuat, vaatteet, harrastukset...Onhan se ärsyttävää kun tein joskus töitä 10 vuoden ajan ja siltin joutui soskusta hakee avustusta. Enään en suostu orjaksi kenellekkään.

työtön. kirjoitti:

Tekisin töitä mielelläni jos mulle jäis käteen vaikka tonnin kuussa verojen ja vuokran jälkeen kun työttömänä en saa kun 400 ja siitä joutuu maksaa kaikki ruuat, vaatteet, harrastukset...Onhan se ärsyttävää kun tein joskus töitä 10 vuoden ajan ja siltin joutui soskusta hakee avustusta. Enään en suostu orjaksi kenellekkään.

Lue lisää

Parempi olis että jos sais vaikka tuon 2000 euroa kuten sveitsissä ja siihen sisältyis joku työharjoittelu 6 kk ajan tai työkokeilu, mikä se sitten onkaan. Mutta jos suomeen tulis joku kansalaispalkka juttu niin ei se yli 1000 euroa olis ikinä kun tää hallitus on muutenkin aivan vitun tyhmä.

Toimeentulotukee nostetaan 0.20 centtiä /päivä kerralla ja en ymmärrä mitä hyötyä siitä on. Sillä korotuksella saa pussin porkkanoita kaupasta. Työtön ei voi ostaa edes kunnon vaatteita sillä tuella mitä nyt saadaan. Mut joo, en usko että hallitus teke mitään järkevää köyhyyden poistamiseksi. Pakkotavat vaan työttömiä ilmaiseen työhön jotta vitutus olisi entistäkin suurempi työttömillä.

työtön. kirjoitti:

Parempi olis että jos sais vaikka tuon 2000 euroa kuten sveitsissä ja siihen sisältyis joku työharjoittelu 6 kk ajan tai työkokeilu, mikä se sitten onkaan. Mutta jos suomeen tulis joku kansalaispalkka juttu niin ei se yli 1000 euroa olis ikinä kun tää hallitus on muutenkin aivan vitun tyhmä.

Toimeentulotukee nostetaan 0.20 centtiä /päivä kerralla ja en ymmärrä mitä hyötyä siitä on. Sillä korotuksella saa pussin porkkanoita kaupasta. Työtön ei voi ostaa edes kunnon vaatteita sillä tuella mitä nyt saadaan. Mut joo, en usko että hallitus teke mitään järkevää köyhyyden poistamiseksi. Pakkotavat vaan työttömiä ilmaiseen työhön jotta vitutus olisi entistäkin suurempi työttömillä.

Lue lisää

Niiin, onkohan ap miettinyt että kuka sitten enään menisi töihin esim. siivojaksi 1100 eurolla/kk...ei kukaan.Tulisi vain lisää yhteiskuntapummeja jotka makaisi kotona haisemassa nostamassa rahaa.
Se että ihmisille taataan perusasiat kuten asunto,lääkkeet,ruoka yms.peruselämän edellytykset on ehdottomasti kannatettava asia.Mutta,johonkin se raja on vedettävä.Ihminen joka haluaa parempia asioita elämässä ja laadukuutta, on vain yksikertaisesti mentävä itse tienaamaan.

9+17 kirjoitti:

Kun robotit valtaavat alat kuin alat, mitä tehdä työttömille, kun ne työt ja rikkaudet häviää tavalliselta kansalta. Kun ei ole työtä, niin ei sitten. Siis tulevaisuudessa. Miten ruokitaan kansa, ettei se ala ryöstään elääkseen. Pakko on saada ruokaa, vai?

Ja mitä tehdä kun joku on ideanikkari ja joku se toimija ja kolmas sitten pörssikeinottelija. Jokainen haluaa hyötyä tai voiko sanoa haluaa leipää ja vähän särvintä leivän päälle edes margariinia. Mutta kun hyötyjät ahnehtivat vaan itseeleen, eikä niitä ideanikkareita huomata tai huomioida. Arvaa kiinnostaako olla syöttämässä toisia kaikenaikaa.

Suomessa on vaikea toimia. Puhutaan kauniisti, mutta teot sitten jäävät puhumisen asteelle. Kyllä se on heijastunut jo ruohonjuuritasolle. Puhutaan ja luvataan, muttei tehdä mitä luvataan. Jokainen syyllistyy siihen nyt.

Lue lisää

Pääoman( eli robottien ja muiden tuotantovälineiden) omistajat ovat maailman hallitsijoita, koska heidän pääomansa on tärkeää. Koulutettukaan ihmistyövoima taas ei ole enää niukka resurssi, joten sen arvo laskee. Meidän kanssamme samoista työpaikoista
kilpailevat koulutetut intialaiset ja kiinalaiset. Ilman tupoja ja työehtosopimuksia meidänkin palkkamme olisi jo laskenut, tosin ehkä olisivat myös kulutustavaroiden hinnat. Ihmistyötä ei enää tarvita läheskään niin paljon kuin maapallolla on ihmisiä. Siksi maailman tulonjako täytyy säätää uudestaan uudella talousjärjestelmällä, joka ottaa huomioon ympäristön mutta palkitsee yhteiskuntaa hyödyttävät yksilöt eikä passivoi. Ei helppoa keksiä!

miees kaks-kasi kirjoitti:

Niiin, onkohan ap miettinyt että kuka sitten enään menisi töihin esim. siivojaksi 1100 eurolla/kk...ei kukaan.Tulisi vain lisää yhteiskuntapummeja jotka makaisi kotona haisemassa nostamassa rahaa.
Se että ihmisille taataan perusasiat kuten asunto,lääkkeet,ruoka yms.peruselämän edellytykset on ehdottomasti kannatettava asia.Mutta,johonkin se raja on vedettävä.Ihminen joka haluaa parempia asioita elämässä ja laadukuutta, on vain yksikertaisesti mentävä itse tienaamaan.

Lue lisää

Luuleeko kirjoittajat tosissaan, että meillä on joku pohjaton LUSMU-rahasto, mistä voitaisiin maksaa laiskoille työtävieroksuville vässyköille jotakin rahaa tolkuttomia määriä. Kansakunnan varat riittäisivät korkeintaan kansaeläkkeen suuruiseen maksuun ja silloinkin pitäisi veroja sekä eläkemaksuja kiristää koko porukalta. Käytännössähän se tarkoittaisi vain sitä, että rahaa siirrettäisiin vaan rivakampaan tahtiin taskusta toiseen, mutta kukaan ei loppupelissä hyötyisi. Eli jos ansiot nousee, niin saat kelalta vähemmän tukia.

hyvä järkimies kirjoitti:

Ompa ihanaa joku ajattelee järjellä, käyn itse töissä ja
saan brutto 1970 alan heti työttömäsi jos tulee
voimaan.

Just hyvä. Olen paiskinut töitä 43 vuotta ja saan eläkettä tonnin kuussa miinus verot. Olishan se ihan kivaa. Hitto että synnyin 50 vuotta liian aikaisin. Eläisin ihan komiasti kahdella tonnilla, kun tällä yhdelläkin on tultava toimeen. Eikä olisi tarvinnut mennä töihin ollenkaan Oivoi.

työtön. kirjoitti:

Parempi olis että jos sais vaikka tuon 2000 euroa kuten sveitsissä ja siihen sisältyis joku työharjoittelu 6 kk ajan tai työkokeilu, mikä se sitten onkaan. Mutta jos suomeen tulis joku kansalaispalkka juttu niin ei se yli 1000 euroa olis ikinä kun tää hallitus on muutenkin aivan vitun tyhmä.

Toimeentulotukee nostetaan 0.20 centtiä /päivä kerralla ja en ymmärrä mitä hyötyä siitä on. Sillä korotuksella saa pussin porkkanoita kaupasta. Työtön ei voi ostaa edes kunnon vaatteita sillä tuella mitä nyt saadaan. Mut joo, en usko että hallitus teke mitään järkevää köyhyyden poistamiseksi. Pakkotavat vaan työttömiä ilmaiseen työhön jotta vitutus olisi entistäkin suurempi työttömillä.

Lue lisää

kouluttautunut nuori olen ja minulle aina ehdotetaan orja työtä ilmaiseksi, paras palkka mitä olen saanut on 10eh eli noin 1600kk niin miten voisi toteutua että työttömät saisi enemmän kuin huonolla palkalla työtä tekevät.. t.köyhä ja kouluttettu ahkera nuori

ylpeäköyhä kirjoitti:

onko järkimies joku köyhä joskus pöllinyt sulta jotai vai miksi aina halveksit meitä?

Kyllähän noi pakolaiset saa jo tuonverran toisin kuin työssäkäyvät. Ja rikkaathan ne pahimpia yhteiskunnan loisia on esim. Wahlroos.

yli 2 donan eläke kirjoitti:

Luuleeko kirjoittajat tosissaan, että meillä on joku pohjaton LUSMU-rahasto, mistä voitaisiin maksaa laiskoille työtävieroksuville vässyköille jotakin rahaa tolkuttomia määriä. Kansakunnan varat riittäisivät korkeintaan kansaeläkkeen suuruiseen maksuun ja silloinkin pitäisi veroja sekä eläkemaksuja kiristää koko porukalta. Käytännössähän se tarkoittaisi vain sitä, että rahaa siirrettäisiin vaan rivakampaan tahtiin taskusta toiseen, mutta kukaan ei loppupelissä hyötyisi. Eli jos ansiot nousee, niin saat kelalta vähemmän tukia.

Lue lisää

Suurin osa varmaan tekis mielellän töitä jos palkkaa sais sen verran että sillä tulisi toimeen eikä soskuun tarttis mennä. muta ei ole oikein että pakotetaan orja töihin 9 euro päivässä ja siltin käteen ei jää mitään siitä 9 eurosta koska se voi mennä jo lounas tauolla tai sitten bensakuluihin ja matkakuluihin.

hyvä järkimies kirjoitti:

Ompa ihanaa joku ajattelee järjellä, käyn itse töissä ja
saan brutto 1970 alan heti työttömäsi jos tulee
voimaan.

Kannattaisi varmaan mennä anelemaan pomolta palkankorotusta tai ottaa yhteyttä ammattiliittoosi.

Olemn samaa mieltä, että ehdotellahan aina voi. Jos raha kasvaisi puussa, tuo olisi oikein hyvä tapa jakaa sitä. Onneksi päättäjillä on yleensä tiedossa talouden lait ja realiteetit.

Järkimies75 kirjoitti:

Järkimies ei halveksi ketään köyhyyden takia, eikä ihaile ketään rikkauden takia. Mutta halveksin kyllä laiskuutta, vastuun siirtämistä muille, vaateliaisuutta, toisten syyttämistä omista valinnoista, jne.

Lue lisää

Eli käytännössä halveksit hyväpalkkaisia hyväveliverkoston jäseniä, suhteessa paikkaansa kun ovat satoja kertoja laiskempia ja vastuun muille siirtävämpiä kuin esim siivoojat ym. Niin Se vain menee että mitä parempi ansiotaso, sitä enemmän on aikaa roikkua netissä ja puhua paskaa pidennetyillä kahvitauoilla. Tämän näkee jokainen palkkakuopassa oleva ahkera ihminen.

Väärään aikaan kirjoitti:

Just hyvä. Olen paiskinut töitä 43 vuotta ja saan eläkettä tonnin kuussa miinus verot. Olishan se ihan kivaa. Hitto että synnyin 50 vuotta liian aikaisin. Eläisin ihan komiasti kahdella tonnilla, kun tällä yhdelläkin on tultava toimeen. Eikä olisi tarvinnut mennä töihin ollenkaan Oivoi.

Lue lisää

Eläkkeinä tuo summa pitäisi saada. Liian pienillä palkoilla on jouduttu kituuttamaan ja loppuelämä liian pienillä eläkkeillä.

mies. kirjoitti:

Suurin osa varmaan tekis mielellän töitä jos palkkaa sais sen verran että sillä tulisi toimeen eikä soskuun tarttis mennä. muta ei ole oikein että pakotetaan orja töihin 9 euro päivässä ja siltin käteen ei jää mitään siitä 9 eurosta koska se voi mennä jo lounas tauolla tai sitten bensakuluihin ja matkakuluihin.

Lue lisää

http://saiturin.blogspot.com/2011/03/perustulo.html
on ajatuksena loistava. Pystytään samalla lopettamaan kaikki monimutkaiset nimikkeet ja pykälät. Suuruudesta tulisi neuvotella. Pyrittäisiin samaan kuin nykyinen peruspäiväraha pieni lisä asumiseen.

työtön. kirjoitti:

Parempi olis että jos sais vaikka tuon 2000 euroa kuten sveitsissä ja siihen sisältyis joku työharjoittelu 6 kk ajan tai työkokeilu, mikä se sitten onkaan. Mutta jos suomeen tulis joku kansalaispalkka juttu niin ei se yli 1000 euroa olis ikinä kun tää hallitus on muutenkin aivan vitun tyhmä.

Toimeentulotukee nostetaan 0.20 centtiä /päivä kerralla ja en ymmärrä mitä hyötyä siitä on. Sillä korotuksella saa pussin porkkanoita kaupasta. Työtön ei voi ostaa edes kunnon vaatteita sillä tuella mitä nyt saadaan. Mut joo, en usko että hallitus teke mitään järkevää köyhyyden poistamiseksi. Pakkotavat vaan työttömiä ilmaiseen työhön jotta vitutus olisi entistäkin suurempi työttömillä.

Lue lisää

0,20 centillä ei kyllä saa porkkanapussia ei edes porkkanaa.... jonka just taitaa saada 20 centillä kun pussi maksaa 0,99 euroa.

Järkimies75 ei ole tullut ajatelleeksi sitä, että maailma muuttuu jo lähimmän 10 vuoden sisällä hyvin radikaalisti. Robotit todellakin tulevat entistä enemmän tekemään ihmisten työt. Teollisuudessa murros on jo todellisuutta. Hallintoalalla toimistoissa tietokoneohjelmat automatisoidaan tekemään rutiinityöt niin ettei siinä juuri ihmistä tarvita. Ohjelmistot integroidaan yhteesopiviksi eri organisaatioiden kesken (sekä julkisten että yksityisten). Dokumentit siirtyvät ohjelmistojen käsiteltäviksi organisaatiosta toiseen verkkoja pitkin ja ohjelmistot kehitetään niin pitkälle ettei dokumenttien käsittelijöitä tarvita.

Kuljetusala tulee myös suureen murrokseen lähitulevaisuudessa. Robottiautoista tulevaisuudessa on jo uutisoitu. Jokainen voi googlettamalla ottaa itse selvää mihin kaikkeen ne pystyvät. Myös pitkään hyvin työllistänyt palveluala tulee automatisoitumaan enemmän. Olemme nähneet jo esim. ensimmäiset hoitoalalle suunnitellut robotit vanhusten palvelutaloissa. Tarvitaanko tulevaisuudessa kassoja, myyjiä jne.?

Uusia työpaikkoja syntyy vain teknologia teollisuuteen eikä niitäkään töitä riitä kaikille eikä it-guruiksi kaikista ole, joten väistämättä tuo murros tulee aiheuttamaan massatyöttömyyttä. Mitä siis tehdä ettei kansa kurjistuessaan ala rettelöimään. Kansalaispalkka on tässä ihan varteenotettava vaihtoehto.

pippuri kirjoitti:

kouluttautunut nuori olen ja minulle aina ehdotetaan orja työtä ilmaiseksi, paras palkka mitä olen saanut on 10eh eli noin 1600kk niin miten voisi toteutua että työttömät saisi enemmän kuin huonolla palkalla työtä tekevät.. t.köyhä ja kouluttettu ahkera nuori

Lue lisää

Olen 50-vuotias, tehnyt töitä lähes 30 vuotta, nyt urani huipulla.
Bruttotulot 2000e, käteen 1600e/kk.
Kuukausimenot: vuokra vesi sähkö 850e, avustan opiskelevia lapsiani 200e,
elämiseen 550e (= ruoka, vaatteet, harrastukset, matkat, puhelin, vakuutukset, terveydenhoito,puhtaus).
Mitään tukia en saa, koska olen niin suurituloinen. Jostain täytyy aina tinkiä, esim. omistusasuntoa, kesämökkiä, autoa, monia yleisiä kodinkoneita minulla ei ole ja harrastukset halpoja, mutta hyvin pärjään toistaiseksi. Tosin terveys alkaa reistailla, sairauskulut kasvavat..

En hyväksy, että ihmisille vastikkeetta maksetaan sama korvaus. Kukahan sen maksaa?

Väärään aikaan kirjoitti:

Just hyvä. Olen paiskinut töitä 43 vuotta ja saan eläkettä tonnin kuussa miinus verot. Olishan se ihan kivaa. Hitto että synnyin 50 vuotta liian aikaisin. Eläisin ihan komiasti kahdella tonnilla, kun tällä yhdelläkin on tultava toimeen. Eikä olisi tarvinnut mennä töihin ollenkaan Oivoi.

Lue lisää

Et sinä eläisi sen komiammin koska kaikki kustannukset nousevat samaa kyytiä. Tuo kaksi tonnia varmasti toteutuu joskus mutta hinnat on nousseet silloin yhtä lailla joten olet samassa tilanteessa ellet jopa pahemmassa. Nykyisin eläminen on paljon halvempaa kuin esim 30 vuotta sitten. Työttömälle 2000 €/kk ja vuokrat 1500 €/kk ruokakulut 500 €/kk ja vielä muut kulut päälle joihin ei rahat riitä. Palkat nousee nopeammin kuin työttömyys korvaus mutta mikään ei kuitenkaan muutu paitsi numerot.

hyvä järkimies kirjoitti:

Ompa ihanaa joku ajattelee järjellä, käyn itse töissä ja
saan brutto 1970 alan heti työttömäsi jos tulee
voimaan.

Lopettaisin myös brutto nyt 3700, netto n2400. 2000 kuulostaa hyvältä tekemättä mitään.......ei tarttis autoakaan omistaa sen jälkeen.

miees kaks-kasi kirjoitti:

Niiin, onkohan ap miettinyt että kuka sitten enään menisi töihin esim. siivojaksi 1100 eurolla/kk...ei kukaan.Tulisi vain lisää yhteiskuntapummeja jotka makaisi kotona haisemassa nostamassa rahaa.
Se että ihmisille taataan perusasiat kuten asunto,lääkkeet,ruoka yms.peruselämän edellytykset on ehdottomasti kannatettava asia.Mutta,johonkin se raja on vedettävä.Ihminen joka haluaa parempia asioita elämässä ja laadukuutta, on vain yksikertaisesti mentävä itse tienaamaan.

Lue lisää

ei laadukkuutta ole se, että on varaa käydä siwassa..

työläinen kirjoitti:

Olen 50-vuotias, tehnyt töitä lähes 30 vuotta, nyt urani huipulla.
Bruttotulot 2000e, käteen 1600e/kk.
Kuukausimenot: vuokra vesi sähkö 850e, avustan opiskelevia lapsiani 200e,
elämiseen 550e (= ruoka, vaatteet, harrastukset, matkat, puhelin, vakuutukset, terveydenhoito,puhtaus).
Mitään tukia en saa, koska olen niin suurituloinen. Jostain täytyy aina tinkiä, esim. omistusasuntoa, kesämökkiä, autoa, monia yleisiä kodinkoneita minulla ei ole ja harrastukset halpoja, mutta hyvin pärjään toistaiseksi. Tosin terveys alkaa reistailla, sairauskulut kasvavat..

En hyväksy, että ihmisille vastikkeetta maksetaan sama korvaus. Kukahan sen maksaa?

Lue lisää

minut käytännössä käskettiin työttömäksi: Firma vaati, että opiskelen työttömänä ollessani, että voi palkata minut takaisin jälkeenpäin. Arvaa opiskelinko? Aluksi, mutta sitten tuli järki käteen.. nyt luen lähinnä filosofiaa ja jos joku haluaa minut koulutukseen => saa sitoutua tarjoamaan töitä siinä samalla, sillä muutoin ei ole mitään syytä kouluttautua (ja tuhlata yhteiskunnan varoja).

työtön. kirjoitti:

Tekisin töitä mielelläni jos mulle jäis käteen vaikka tonnin kuussa verojen ja vuokran jälkeen kun työttömänä en saa kun 400 ja siitä joutuu maksaa kaikki ruuat, vaatteet, harrastukset...Onhan se ärsyttävää kun tein joskus töitä 10 vuoden ajan ja siltin joutui soskusta hakee avustusta. Enään en suostu orjaksi kenellekkään.

Lue lisää

kyllä on väärin yleensä että kotiin maksetaan kun vaan pelaa pelejä ja kittaa kaljaa
olen sitä mieltä kelle ei työ tai opiskelu maistu kaikki avustukset pois.
ei rahaton tarvi tietokonetta puhelinta televisiota eikä sanomalehteä.
jotka maksetaan meidän verorahoista.
eli jos ei työ maistu niin pois kaikki avustukset niin alkaa maistumaan.
ruokaa voi pelkästään jakaa jossakin pisteessä.
eli koulusta jää ruokaan työttömille.
ei eläkeläisille.

työtön. kirjoitti:

Tekisin töitä mielelläni jos mulle jäis käteen vaikka tonnin kuussa verojen ja vuokran jälkeen kun työttömänä en saa kun 400 ja siitä joutuu maksaa kaikki ruuat, vaatteet, harrastukset...Onhan se ärsyttävää kun tein joskus töitä 10 vuoden ajan ja siltin joutui soskusta hakee avustusta. Enään en suostu orjaksi kenellekkään.

Lue lisää

Köyhiä ei nöyryytetä tässä maassa,
ikäni olen tehnyt töitä pienellä palkalla, olen elättänyt omat lapseni omalla palkallani. Jos joskus saisin 2000 euroa kuussa, olisin hyvin onnellinen.

Eläke-ennusteeni on Kevan mukaan 730e/ kk. Sillä en pysty maksamaan edes nykyistä vuokraani. Täytyy muuttaa muualle?

Täytyy keksiä jotain, sosiaalihuollon elätiksi en periaatteessa halua ryhtyä. Tähänkin asti olen pysynyt hengissä omin voimin, pysyn edelleen.

kohta eläke kirjoitti:

kyllä on väärin yleensä että kotiin maksetaan kun vaan pelaa pelejä ja kittaa kaljaa
olen sitä mieltä kelle ei työ tai opiskelu maistu kaikki avustukset pois.
ei rahaton tarvi tietokonetta puhelinta televisiota eikä sanomalehteä.
jotka maksetaan meidän verorahoista.
eli jos ei työ maistu niin pois kaikki avustukset niin alkaa maistumaan.
ruokaa voi pelkästään jakaa jossakin pisteessä.
eli koulusta jää ruokaan työttömille.
ei eläkeläisille.

Lue lisää

Taas tällanen oikea retardi täällä. Eli jos töitä ei ole kaupungissasi saatavilla niin se on sinun oma vikasi, etkä voi myöskään muualle mennä koska et saa mistään edes sen verran tuloja, että voisit mennä naapurikaupunkiin työhaastatteluun.

työtön. kirjoitti:

Tekisin töitä mielelläni jos mulle jäis käteen vaikka tonnin kuussa verojen ja vuokran jälkeen kun työttömänä en saa kun 400 ja siitä joutuu maksaa kaikki ruuat, vaatteet, harrastukset...Onhan se ärsyttävää kun tein joskus töitä 10 vuoden ajan ja siltin joutui soskusta hakee avustusta. Enään en suostu orjaksi kenellekkään.

Lue lisää

SOS.PUMMI pärjää paremmin kuin pienipalkkainen..Jopa keskituloinen ei pärjää heidän rahanrunsaudelle.Keskituloinen erehtynyt ostamaan kodin,siinä vaimon ja miehen palkat yhdistettynä, ei käteen jää summaa minkä kotona oleva saa soskusta.Meistä moni tietää kun ei koskaan mene töihin,saa hyvän summan palkaksi kotiin.Vuokra maksetaan ,käyttö rahaaa 1000 jos lapsikin on hankittu, aina vain paranee tulot.Varmaa tietoa tämä,saanut seurata vieresta jopa annettu lukea papereita,että varmaan uskoo työssä ahertava.Sitten juuri nämä käy hoidattaa masennusta tai jotain muta laiskuuden tuomaa pahaaoloa,vaikka itse tajuavat höihin meno auttaisi.Joten lisääkö hoidettavia halutaan.MITÄN OLISI TYÖPAKKO hoitokeinona.Ja halvat yhteisasunnot työtävieruksiville

yli 2 donan eläke kirjoitti:

Luuleeko kirjoittajat tosissaan, että meillä on joku pohjaton LUSMU-rahasto, mistä voitaisiin maksaa laiskoille työtävieroksuville vässyköille jotakin rahaa tolkuttomia määriä. Kansakunnan varat riittäisivät korkeintaan kansaeläkkeen suuruiseen maksuun ja silloinkin pitäisi veroja sekä eläkemaksuja kiristää koko porukalta. Käytännössähän se tarkoittaisi vain sitä, että rahaa siirrettäisiin vaan rivakampaan tahtiin taskusta toiseen, mutta kukaan ei loppupelissä hyötyisi. Eli jos ansiot nousee, niin saat kelalta vähemmän tukia.

Lue lisää

Kun firman palkkajohto,siis ei omistaja saa ansaitsematonta bonuksia,esim. valtionfirmoilta tai kansanedustaja ansaitsemattomia taksilippuja,eikö ystävä ensiksi karsiminen aloitettaisi sieltä ajattelipa vasemmistolaisesti,iokeistolaisesti tai keskustalaisesti...järki käteen.Plkkää hyvää kuitenkin kaikille toivotan.

pippuri kirjoitti:

kouluttautunut nuori olen ja minulle aina ehdotetaan orja työtä ilmaiseksi, paras palkka mitä olen saanut on 10eh eli noin 1600kk niin miten voisi toteutua että työttömät saisi enemmän kuin huonolla palkalla työtä tekevät.. t.köyhä ja kouluttettu ahkera nuori

Lue lisää

Nuoren palkaksi hyvä jos yli 10-euroa/tunti,olipa kouluja käyny tai ei,niin ei voi kokemuskaan kovin hyvä vielä olla,eikö?

lugiolainenkännyllä kirjoitti:

Pääoman( eli robottien ja muiden tuotantovälineiden) omistajat ovat maailman hallitsijoita, koska heidän pääomansa on tärkeää. Koulutettukaan ihmistyövoima taas ei ole enää niukka resurssi, joten sen arvo laskee. Meidän kanssamme samoista työpaikoista
kilpailevat koulutetut intialaiset ja kiinalaiset. Ilman tupoja ja työehtosopimuksia meidänkin palkkamme olisi jo laskenut, tosin ehkä olisivat myös kulutustavaroiden hinnat. Ihmistyötä ei enää tarvita läheskään niin paljon kuin maapallolla on ihmisiä. Siksi maailman tulonjako täytyy säätää uudestaan uudella talousjärjestelmällä, joka ottaa huomioon ympäristön mutta palkitsee yhteiskuntaa hyödyttävät yksilöt eikä passivoi. Ei helppoa keksiä!

Lue lisää

Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut...Raamatussa sanotaan ja asia on totta. Eli kun uudet Taivaat ja uusi maa Herra luo,ja alkaa oikea rauha,ketkä ovat olleet uskossa Jeesukseen ja pelastuneet,niin Taivaassa on täydellinen talous,halleluja.Missä muuten vietät iäisyytesi?

Olisihan se kiva saada rahaa tekemättä mitään. Mutta mistä se raha tulisi?

Mistä rahat? kirjoitti:

Olisihan se kiva saada rahaa tekemättä mitään. Mutta mistä se raha tulisi?

Hae kansanedustajaksi.

Mistä rahat? kirjoitti:

Olisihan se kiva saada rahaa tekemättä mitään. Mutta mistä se raha tulisi?

Tyhjästä niin kuin nytkin, mutta se ei saisi syntyä korollisena velkana .

Järkimies ainut täälä kuka puhuu asiaa.. jos työnteko ei kiinnosta nii mistää ei pitäisi saada rahaa

helppo vastaus kirjoitti:

Hae kansanedustajaksi.

Paavo Lipponen kysyi kanssa "Mistä rahat", ja Lipponen oli kaikkien aikojen järkevin sosiaalidemokraatti mitä kansanedustajistossa koskaan on nähty.
ELI kansanedustajaksi liittyminen ei tuo vastausta sille "MISTÄ RAHAT"?

Mistä rahat? kirjoitti:

Olisihan se kiva saada rahaa tekemättä mitään. Mutta mistä se raha tulisi?

taikaseinästä tietenkin!

Ei ole helppo kirjoitti:

Paavo Lipponen kysyi kanssa "Mistä rahat", ja Lipponen oli kaikkien aikojen järkevin sosiaalidemokraatti mitä kansanedustajistossa koskaan on nähty.
ELI kansanedustajaksi liittyminen ei tuo vastausta sille "MISTÄ RAHAT"?

Lue lisää

Se on se ja sama, jos tämä kysyjä hakee kansanedustajaksi, niitä kun on vakiomäärä ja ei olisi varmasti tyhmempi kuin julkkisedustajatkaan. Kummasti tuntuu löytyvän rahaa järettömiin palkkoihin ja ei muuta kuin korotetaan lisää palkkaa, kun ei tule toimeen. Ja mistä ne rahat, veroeuroista, ihan niin kuin tähänkin asti.

Jos mitään järkeä olisi, niin kyllä Itsenäisyyspäivän juhlat pitäisi jokaisen osallistujan itse maksaa illalliskorttina, siellä kun ei ole muita kuin rikkaita ja heillä todella on varaa siihen pröystäilyyn. Veteraaneja siellä ei näy.

Joo ei täällä pankit otakaan vastaan pimeää rahaa

Sähän haluat alentaa tuloja. Johan toimeentulotuki,asumistuki,sähköt,vetet tekevät enemmän kuin tuhat euroa kuukaudessa...Ainakin pääkaupunkiseudulla ja suuremmissa kaupungeissa...

kumma sälli... kirjoitti:

Sähän haluat alentaa tuloja. Johan toimeentulotuki,asumistuki,sähköt,vetet tekevät enemmän kuin tuhat euroa kuukaudessa...Ainakin pääkaupunkiseudulla ja suuremmissa kaupungeissa...

Lue lisää

Minä tarkoitin 1000€ asumistuen lisäksi, olisi pitänyt tarkentaa sen verran.

14+14 kirjoitti:

Minä tarkoitin 1000€ asumistuen lisäksi, olisi pitänyt tarkentaa sen verran.

No tuohan ei toimi eikä onnistu ja olisi väärinkin yhteiskuntaan nähden.... Vai ihan tuhat euroa käyttöä varten vaikkei mitään tekisi. Toinen tekee siivojan töitä ja saa 1600 euroa brutto kuukaudessa kun osa lorvisi..

Olen kanssasi samaa mieltä,että tuo 2000 euroa on toiveajattelua,mutta tonnikin auttaisi monen pienituloisen kukkarossa ja se tosiaankin kohentaisi monen hyvinvointia.uskon monen ihmisen olevan jopa onnellinen saadessaan edes tuon tonnin puhtaana kouraan kerran kuukaudessa,ja kumpa ei tarvitsisi juosta luukulta toiselle almuja anelemassa.....

14+14 kirjoitti:

Minä tarkoitin 1000€ asumistuen lisäksi, olisi pitänyt tarkentaa sen verran.

Perustulon ideahan olisi juuri korvata kaikenmaailman tuet.

ei milloinkaan,,, kirjoitti:

No tuohan ei toimi eikä onnistu ja olisi väärinkin yhteiskuntaan nähden.... Vai ihan tuhat euroa käyttöä varten vaikkei mitään tekisi. Toinen tekee siivojan töitä ja saa 1600 euroa brutto kuukaudessa kun osa lorvisi..

Lue lisää

Tietenkin perustulo maksettaisiin kaikille, myös työssäkäyville. Palkat olisi sitten sen perustulos verran alemmat, eli suunnilleen näin:

Palkka siivojalla nyt: 2000 euroa kuussa brutto.

Tulevaisuudessa: 1000 euroa kuussa brutto perusturvaa, siivoojan palkka 1000 euroa kuussa brutto.
Vastaavasti jos lääkäri saa nyt 10000 euroa kuussa bruttona, tulevaisuudessa saisi 1000 9000. Eli jos joku tyytyy kituuttamaan perusturvalla, sallitaan se hänelle. Joka haluaa parantaa elintasoaan, sen pitää tehdä lisäksi töitä, mutta ei rangaista viemällä sitä perustasoa pois.
Perusturvalla kituuttavalla menee suunnilleen kaikki kulutukseen, eli kaupanala saisi ainakin piristystä, verrattuna nykyiseen tilanteeseen.

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/halmesmaki kaupan alalle jatti-irtisanomisia/201310542765

Tonni ei liikaa kirjoitti:

Olen kanssasi samaa mieltä,että tuo 2000 euroa on toiveajattelua,mutta tonnikin auttaisi monen pienituloisen kukkarossa ja se tosiaankin kohentaisi monen hyvinvointia.uskon monen ihmisen olevan jopa onnellinen saadessaan edes tuon tonnin puhtaana kouraan kerran kuukaudessa,ja kumpa ei tarvitsisi juosta luukulta toiselle almuja anelemassa.....

Lue lisää

Sen tonnin saamiseksi joutuu tekemään paljon toimistotyötä. Ja aina on joku hengittämässä niskaan. Se ei todellakaan irtoa helpolla. Itse en saa työmarkkinatukea, koska en enää jaksa tuota lippujen ja lappujen täyttöä. Olen ilman. Mutta sitten ei syödä hedelmiä, pihvejä, ei tupakkaa, ei alkoholia, ei virvoitusjuomia, ei lääkkeitä, ei leffalippuja, ei humputusta, heräteostoja, ei mitään extraa. Onhan se terveellisempää, kun kaikki epäterveellinen jää pois ( paitsi tietty hedelmät). Kulutus vähenee huomattavasti. Uskonkin, että mitä enempi näitä vähätuloisia on, sitä huonommin teollisuudella ja (siis kulutukseen) menee. Ehkä tämän avulla pääsemmekin konkreettisesti kestävään kehitykseen. Se ei olekaan vain puhetta ilman tekoja vaan todellisia tekoja, kierrätystä. Onhan siitä hienoja juhlapuheita.

En ymmärrä palkka-sanan käyttöä tässä yhteydessä....palkka on korvaus työnteoasta...ja tässähän ei sellaisesta haaveillakaan....

ei milloinkaan,,, kirjoitti:

No tuohan ei toimi eikä onnistu ja olisi väärinkin yhteiskuntaan nähden.... Vai ihan tuhat euroa käyttöä varten vaikkei mitään tekisi. Toinen tekee siivojan töitä ja saa 1600 euroa brutto kuukaudessa kun osa lorvisi..

Lue lisää

et näköjään ole edes somalin tiliotetta nähnyt???? jumalauta jos ulkomaalaiselle 2500 käteen kuussa tekemättä mitään ja suomalaisen pitää jonottaa leipäjonossa niin missä vika on?

Tonni ei liikaa kirjoitti:

Olen kanssasi samaa mieltä,että tuo 2000 euroa on toiveajattelua,mutta tonnikin auttaisi monen pienituloisen kukkarossa ja se tosiaankin kohentaisi monen hyvinvointia.uskon monen ihmisen olevan jopa onnellinen saadessaan edes tuon tonnin puhtaana kouraan kerran kuukaudessa,ja kumpa ei tarvitsisi juosta luukulta toiselle almuja anelemassa.....

Lue lisää

per(u)sturva kirjoitti:

Tietenkin perustulo maksettaisiin kaikille, myös työssäkäyville. Palkat olisi sitten sen perustulos verran alemmat, eli suunnilleen näin:

Palkka siivojalla nyt: 2000 euroa kuussa brutto.

Tulevaisuudessa: 1000 euroa kuussa brutto perusturvaa, siivoojan palkka 1000 euroa kuussa brutto.
Vastaavasti jos lääkäri saa nyt 10000 euroa kuussa bruttona, tulevaisuudessa saisi 1000 9000. Eli jos joku tyytyy kituuttamaan perusturvalla, sallitaan se hänelle. Joka haluaa parantaa elintasoaan, sen pitää tehdä lisäksi töitä, mutta ei rangaista viemällä sitä perustasoa pois.
Perusturvalla kituuttavalla menee suunnilleen kaikki kulutukseen, eli kaupanala saisi ainakin piristystä, verrattuna nykyiseen tilanteeseen.

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/halmesmaki kaupan alalle jatti-irtisanomisia/201310542765

Lue lisää

jotka ovat nytkin työelämässä eivät saisi mitään jos jatkavat työntekoa..?

Vai mikä se ero on? 2000€ palkkana (kuten tähänkin asti) per kk tai perustulo palkka 2000€/kk...

ajatteletko? kirjoitti:

et näköjään ole edes somalin tiliotetta nähnyt???? jumalauta jos ulkomaalaiselle 2500 käteen kuussa tekemättä mitään ja suomalaisen pitää jonottaa leipäjonossa niin missä vika on?

Lue lisää

To:ajatteletko?


Onkohan tuo totta

(Sorrettu on vakkintunut nimimerkki, joka ei tarkoita yhtään mitään)

palkkatyöläinen kirjoitti:

En ymmärrä palkka-sanan käyttöä tässä yhteydessä....palkka on korvaus työnteoasta...ja tässähän ei sellaisesta haaveillakaan....

Koskas sitä on puku päällä töitä tehty?

Sorrettu kirjoitti:

To:ajatteletko?


Onkohan tuo totta

(Sorrettu on vakkintunut nimimerkki, joka ei tarkoita yhtään mitään)

To: Kaikille Teitä näyttää V.i.ttuavan ihan kaikki

Kansalaispalkka kuulostaa hyvältä. Suomeen sopisi tuommoinen 477 euroa/kk netto ja 70-100% asumisesta tukina...Suomen talous kun ei ole ihan Sveitsin veroinen mutta kansalaispalkka tännekin..."


Järkimiehelle tiedoksi että tuo on juuri sen verran mitä sossupummit nyt saavat....
Eli pääkaupunkiseudulla toista tonnia netto kuukaudessa....

hmmm... kirjoitti:

Kansalaispalkka kuulostaa hyvältä. Suomeen sopisi tuommoinen 477 euroa/kk netto ja 70-100% asumisesta tukina...Suomen talous kun ei ole ihan Sveitsin veroinen mutta kansalaispalkka tännekin..."


Järkimiehelle tiedoksi että tuo on juuri sen verran mitä sossupummit nyt saavat....
Eli pääkaupunkiseudulla toista tonnia netto kuukaudessa....

Lue lisää

Nimimerkille hmmm... tiedoksi että minun ehdotukseni oli 477 euroa/kk, ilman asumistukea.

Järkimies75 kirjoitti:

Nimimerkille hmmm... tiedoksi että minun ehdotukseni oli 477 euroa/kk, ilman asumistukea.

Eikun 1200e/kk nettona ilman muita tukia, se on kohtuus.

Tää on hyvä kirjoitti:

Eikun 1200e/kk nettona ilman muita tukia, se on kohtuus.

minä elätän 477 eurolla 5 henkeä.

köyhä mies. kirjoitti:

minä elätän 477 eurolla 5 henkeä.

Pidot ne on hiirillläkin.

Minä kun luulin, että suomalaisen keskipalkka on yli 3000 Euroa.

missä se järki oli kirjoitti:

Minä kun luulin, että suomalaisen keskipalkka on yli 3000 Euroa.

Ei ole käytännössä.

...... kirjoitti:

Ei ole käytännössä.

Keskiarvo pitää toki käytännössä paikkansa. Se on taas eri asia, että ymmärtävätkö kaikki mitä keskiarvo tarkoittaa.

kansako tyhmää... kirjoitti:

Keskiarvo pitää toki käytännössä paikkansa. Se on taas eri asia, että ymmärtävätkö kaikki mitä keskiarvo tarkoittaa.

Ymmärrän.

missä se järki oli kirjoitti:

Minä kun luulin, että suomalaisen keskipalkka on yli 3000 Euroa.

3000 on somalin keskipalkka suomessa tekemättä mitään.

missä se järki oli kirjoitti:

Minä kun luulin, että suomalaisen keskipalkka on yli 3000 Euroa.

Keskimääräinen kuukausiansio on todella yli 3000€ ja kta eli keskituntiansio ainakin 17-18€/tunt. Se oli sitä jo 2010, kun lopetin työelämän kohtuullisen 40 vuoden puurtamisen jälkeen.
Palkkioksi siitä saa kohtuullisen eläkkeen, millä järkevä ihminen pärjäilee mukavasti, kun kaikki elämän isot hankinnat on tehtynä.

kohtavitunrasisti kirjoitti:

3000 on somalin keskipalkka suomessa tekemättä mitään.

Rahahan on este väkivaltaa vastaan.

työlkii ellää kirjoitti:

Keskimääräinen kuukausiansio on todella yli 3000€ ja kta eli keskituntiansio ainakin 17-18€/tunt. Se oli sitä jo 2010, kun lopetin työelämän kohtuullisen 40 vuoden puurtamisen jälkeen.
Palkkioksi siitä saa kohtuullisen eläkkeen, millä järkevä ihminen pärjäilee mukavasti, kun kaikki elämän isot hankinnat on tehtynä.

Lue lisää

TO.Järkimies75

Voisit edes hiukan esitellä mainostamaasi älykkyyttä. Vaikka näytteeksi

työlkii ellää kirjoitti:

Keskimääräinen kuukausiansio on todella yli 3000€ ja kta eli keskituntiansio ainakin 17-18€/tunt. Se oli sitä jo 2010, kun lopetin työelämän kohtuullisen 40 vuoden puurtamisen jälkeen.
Palkkioksi siitä saa kohtuullisen eläkkeen, millä järkevä ihminen pärjäilee mukavasti, kun kaikki elämän isot hankinnat on tehtynä.

Lue lisää

Työlkii ellää... Ja kun sinulla on asiat hyvin niin kukaan muukaan ei saa valittaa.
Oma napa jne.
Tosiasia kuitenkin on, että edelleen on ihmisiä alle 2000 euron kuukausiansioiden ja edelleen on ihmisiä joiden eläke on alle tonnin kuukaudessa.
Ja nykyään on yhä enemmän ihmisiä jotka olisivat kyllä puurtaneet 40 vuotta työpaikassaan, mutta jo 90-luvulla alettiin vähennykset vanhemmasta päästä, jos olit 55 tai yli , niin ulos vain. Eli 8-10 vuotta ennen eläkeikää, - ei liene vaikea arvata miksi.

Pitäisikö monen finskin nyt muuttaa Sveitsiin elintasopakolaiseksi??

Rahaa saadaan kun leikataan kaikki yli 3500 euron palkat 90 prosenttia ylimenevätä osalta, lähinnä valtion leivissä olevilta. Myös eläkkeet 2500 euron ylimenevältä osalta.

leikku ja ri kirjoitti:

Rahaa saadaan kun leikataan kaikki yli 3500 euron palkat 90 prosenttia ylimenevätä osalta, lähinnä valtion leivissä olevilta. Myös eläkkeet 2500 euron ylimenevältä osalta.

Lue lisää

Miksi pitää sellaista ehnkilöa rangaista joka omalla työllään ja ammttitaidollaan hankii parempaa elintasoa itsellee ja se siitä. Kun verot olivat huopussaa -70 luvulla niin suomalaisilta tapettiin työn tekemisen into kun suurin osa palaksat meni veroihin. Entinen työkaveri kertoi hyvän esimerkin 70-80 luvulta kun tekivät 12h päivää ja siihen yli 50km työmatka päälle niin 2 viikon tilin brutto oli 12000mk mutta netto vain 5000mk niin ei paljon kannattamut. Itsekkin tiennaan hyvin vuodessa mutta teen enmmän töitä kun 8h päivä mutta ei aina. Kansalaispalkka ei saa olla 1000€ enempää.

mek kirjoitti:

Miksi pitää sellaista ehnkilöa rangaista joka omalla työllään ja ammttitaidollaan hankii parempaa elintasoa itsellee ja se siitä. Kun verot olivat huopussaa -70 luvulla niin suomalaisilta tapettiin työn tekemisen into kun suurin osa palaksat meni veroihin. Entinen työkaveri kertoi hyvän esimerkin 70-80 luvulta kun tekivät 12h päivää ja siihen yli 50km työmatka päälle niin 2 viikon tilin brutto oli 12000mk mutta netto vain 5000mk niin ei paljon kannattamut. Itsekkin tiennaan hyvin vuodessa mutta teen enmmän töitä kun 8h päivä mutta ei aina. Kansalaispalkka ei saa olla 1000€ enempää.

Lue lisää

Tainnut olla kaverien jutuissa ns. lapin lisää melkoisesti.

Paljon noihin valvomisiin ja vahtimissiin menee aikaa ja resursseja sekä työttömältä että siellä luukun toisellapuolen. Sillä rahalla jo katettaisiin osa menoista. että ihmisille avautuisi lisää resursseja kun ei niitä lippuja ja lappuja tarvitse täyttää. Mutta joka asialla on aina negatiiviset puolet. Myös joku hyväkin parannus voi kääntyä huonommaksi ajan myötä.

12+4 kirjoitti:

Paljon noihin valvomisiin ja vahtimissiin menee aikaa ja resursseja sekä työttömältä että siellä luukun toisellapuolen. Sillä rahalla jo katettaisiin osa menoista. että ihmisille avautuisi lisää resursseja kun ei niitä lippuja ja lappuja tarvitse täyttää. Mutta joka asialla on aina negatiiviset puolet. Myös joku hyväkin parannus voi kääntyä huonommaksi ajan myötä.

Lue lisää

Muutoin hyvä keskustelunalku ja -aihe, mutta valitettavasti Suomi24:n kirjoittajien mollaus- jaherjauskirjoitukset ovat saaneet aikaan sen ettei viitsi panostaa aiheesta vakavasti ja yhteiskunnalle tuottavasti kirjoittamiseen.

Netti muutoin voisi olla suht hyvä mielipidekirjoituskanava eri puolilla Suomea asuvien erilaisissa elämäntilanteissa olevien mielipiteiden kokoamiseen ja kokemusten kuuntelemiseen. Sillä varauksella etteivät kirjoitukset ole provoja ja/tai mielipidevaikuttajien aikaansaamia tuotoksia.

mersumies_ kirjoitti:

Tainnut olla kaverien jutuissa ns. lapin lisää melkoisesti.

Tuolloin ei ollut mitenkään ihmeellistä, että verokarhu nappasi 60 % palkasta.

Verokarhu oli ahne kirjoitti:

Tuolloin ei ollut mitenkään ihmeellistä, että verokarhu nappasi 60 % palkasta.

Meneehän nykyäänkin ylitöistä ynnä muista lisätuloista 40-50 % mutta se ylimenevä palautetaan veronpalautuksena joulukuussa.

leikku ja ri kirjoitti:

Rahaa saadaan kun leikataan kaikki yli 3500 euron palkat 90 prosenttia ylimenevätä osalta, lähinnä valtion leivissä olevilta. Myös eläkkeet 2500 euron ylimenevältä osalta.

Lue lisää

Kuulostaa demokraattiselta.

ekee pitäisi maksaa käy töissä tai ei.
muutenhan kukaan ei halua tehdä yhtään mitään.

kaikille tuo 2000 kirjoitti:

ekee pitäisi maksaa käy töissä tai ei.
muutenhan kukaan ei halua tehdä yhtään mitään.

Selevä, jos minäkin saisin 2000€ tekemättä mitään en tosiaankaan tekis töitä. Koska työtä tekemällä saan 1600€ / kk ja työni on toiaankin rankkaa suumiillista työtä aikä mitään kynän pyörittelyä.

Älä tee 8€ tunti

Jos kansalaispalkka olisi, pitäisikö sen olla vastikkeellista ja minkä verran. Onhan ymmärrettävää, että se maksaa. (vaikka se lopulta menee kiertoon kaikki). Jos kansalaispalkka olisi, se korvaisi myös eläkkeen.

Elämisen edellytyksiä maaseudulla on kavennettu. Kouluja on lakkautettu, linja-autolinjoja lakkautettu, muita palveluita on viety kasvukeskuksiin. Sen ovat päättäjät saaneet aikaan ja tämä rakenneuudistus jota toteutetaan. Eläminen kaupungeissa on kalliimpaa. Kaikki maksaa. Toki se maksaa maaseudullakin, muttei ehkä niin paljon. Siellä maksaa liikkuminen.

Ei maallakaan voi elää mitään tekemättä. Ei sitten millään. Itse tulen muuttamaan maalle ja aion myös tehdä maalla, paljonkin. Ensimmäiseksi luon omavaraisen maatilan, joka tuottaa kaiken tarvitsemani omasta maastani. Myöhemmin voin miettiä laajentamista tuotantoon niin, että maatila tuottaa jotakin kaupalliseenkin käyttöön.

mitä enää pitää yrittää tuottaa kun kaikki tuotetaan tehostetusti? rupea yksityisyrittäjäksi niin siitäkin vaan verotetaan että oksat pois, ei innosta. Tämä on tätäpäivää eikä "tulevaisuudennäköala" ole yhtään valoisa.

Totta, kuka sitten enäänn viitsii töitä tehdä... mutta kuka sen rahan sitten maksaa?
Puolet kansasta käy töissä, maksaakseen lorvijoukon, näinkö sen pitäis mennä?
EI! Mikäli työt ei maita, kämppä ja ruokalappuja kouraan, niillä sitten ei ostella kaljaa tai tupakkaa.Ei muuta tarvi, nälkä ja kylmyys on näin poistorjuttu. Mikä helvetin velvollisuus yhteiskunnalla on antaa, muttei vaatia? Pahin skenaario mitä vois kuvitella: työtön siviilipalvelusmies ken äänestää vasemmistoa tai vihreitä. Eipä ole tuolla paketilla mitään hyvää synnyinmaalleen tehnyt. Miksi yhteiskunta antaisi mitään tuollaiselle loiselle?

gernau kirjoitti:

Totta, kuka sitten enäänn viitsii töitä tehdä... mutta kuka sen rahan sitten maksaa?
Puolet kansasta käy töissä, maksaakseen lorvijoukon, näinkö sen pitäis mennä?
EI! Mikäli työt ei maita, kämppä ja ruokalappuja kouraan, niillä sitten ei ostella kaljaa tai tupakkaa.Ei muuta tarvi, nälkä ja kylmyys on näin poistorjuttu. Mikä helvetin velvollisuus yhteiskunnalla on antaa, muttei vaatia? Pahin skenaario mitä vois kuvitella: työtön siviilipalvelusmies ken äänestää vasemmistoa tai vihreitä. Eipä ole tuolla paketilla mitään hyvää synnyinmaalleen tehnyt. Miksi yhteiskunta antaisi mitään tuollaiselle loiselle?

Lue lisää

"työtön siviilipalvelusmies ken äänestää vasemmistoa tai vihreitä"
Tuota kohtaa lukuun ottamatta varsin hyvä kirjoitus.

Asiaton ilmaisu kirjoitti:

"työtön siviilipalvelusmies ken äänestää vasemmistoa tai vihreitä"
Tuota kohtaa lukuun ottamatta varsin hyvä kirjoitus.

Niin ja jos vielä poistaa:
-Puolet kansasta käy töissä, maksaakseen lorvijoukon, näinkö sen pitäis mennä?
-Miksi yhteiskunta antaisi mitään tuollaiselle loiselle?

Joo. Jihuu, kohta on meininki ku Neuvostoliiton aikaan siellä, ruokajonoihin

"Elättejä" on joka maassa, oletan kuitenkin, että työnvieroksujia ei ole työttömistä kuin pieni osa. Loput taipuvat toivottomiin työnsaantimahdollisuuksiinsa. Kansalaisilla tuntuu olevan kovasti luuloelimissä luulottelua siitä, että sosiaalituen- ja tukien varassa elävät ihmiset voivat pulskasti. Niinhän nyt ei ole. Kateelliset voivat ajaa itsensä siihen tilanteeseen, että saavat kaikki systeemin mukaiset tulot ja tuet itselleen jos niin kiinnostaa. Sitä voipi jokainen sitten kertoa, miltä tuntuu eläminen. Onko mukavaa tehdä tiliä elämästään joka kuukausi samalla alueella asuville sossutädelle. Olkaapa hyvät. Älkää kuitenkaan panetelko naapureitanne ja sukulaisianne eläteiksi jotka elävät sossun varassa. Niistäkin tuloista näet maksetaan verot. Joskus elämä tekee kepposet ja tilanteet ajavat ihmisen hädänalaiseen tilaan, siinä ei tarvita hurskaita soremllaan sojoittajia enää ... ja todellakin jos 55 mieheltä loppuu työt, minkäs teet? Kuka sinut nyt palkkaisi nykyaikana?
2000 e kansalaispalkkaidea olisi kaikkien kannalta kätevin tapa hoitaa nykyisin asiat. Siitä siirtyisi sitten eläkkeelle jos olisi oikeutettu isompaan eläkkeeseen sitä alettaisiin maksaa silloin. Kahden hengen työttömässä talousessa 4000 euroa riittäisi elämiseen vaikka lapsia tulisi 3-4 kappaletta (ei lapsilisiä). Tuossa systeemissä et joutuisi taistelmaan hengissäpysymisestä, selittelemään henkilökohtaisia asioitasi samassa yhteisössä asuvalle sossutädille, sinua ei nöyryytettäsi tilanteesta mille et oikein itse mitään voi. Kannatan, ehdottamasti kannatan. Kuten kannatin tuota tv-luvan poistumistakin, aikansa elänyt tapa josta oli hyvä luopua. Nyt se maksetaan tulojen mukaan (veroilmoitus) ja ollaan sen osalta tasavertaisempia vaikka se jäikin suurituloisten osalta tietenkin liian pieneksi. Kyllä rikkaat puolensa pitävät.
Kansalaispalkka on mahtava idea. Ehkä kateus poistuisi suomalaisesta yhteiskunnasta viimeinkin ja voitaisiin keskittyä elämiseen, toisten auttamiseen, vapaaehtoistyöhön yms. Voisi sanoa olevansa kansalasipalkalle niille keitä asia kiinnostaisi. Ja työ tulisi kannattavammaksi. Työstä maksettaisiin korvaus jonka tulisi ylittää tuo kansalaispalkka tai sitten ottaa ulkomaalaisia (jotka eivät olisi oikeutettuja kansalaispalkkaan ennenkuin työttömyys olisi kestänyt vaikkapa 5 vuotta) töitä tekemään noilla hätäapupalkoilla. 2 000 e on nykyisen mittapuun mukaan raha, jonka alle ei voi selvitä ihmiarvoiseen elämään.
Tervetuloa uusi systeemi, uusi maailma!

Mitä papereita siellä tarvis pyörittää, kun olis kansalaispalkka. Ei mitään. Paitsi ettei rahat mene viinaan ja tupakkaan. Mutta sama valvonta myös päättäjille ei rahaa viinaan eikä tupakkaan.

Juopot ja työhalukkaat vois sitten erotella heti kättelyssä. Ne ketkä juopottelee soskun rahoja niiin niille pitäis järkätä pakollista kuntouttavaa työtoimintaa tai jotain.

Sitten on meitä jotka haluaa töitä ja käy salilla soskun rahoilla pitääkseen itsensä työ kunnossa niin meitä ei pidä rankaista. Kaikki ei ole siis mitään juoppoja. Työtä ei saa vaikka sitä kuinka haluaisi.

Paperinpyörittäjiä työllistävät päällekkäiset virastot, esimerkkinä valtion Kansaneläkelaitos ja kuntien sosiaalitoimistot osittain samoine toimintoineen sekä tukineen. Työn/ asiakkaideni puolesta olen nähnyt tätä paperisotaa.
Lisäksi pikkukuntien paikallishallinnon toimimaton byrokratia kuluttaa resursseja, jotka voisi käyttää tuottavaankin työhön.

Vanhuksissakin on monenlaisia ja monenlaisella taustalla.
Jos ihminen syntyy vammaisena niin hän ansaitsee ihmisarvoisen elämän paremmin kun entinen juoppovanhus joka ei ole maksellut koskaan veroja vaan elänyt yhteiskunnan elättinä parhaat työvuotensa.

Kun tänään jäät auton alle, et ole syntymästäsi vammautunut! Syntymässään vammautunut lapsi, nuori ja myöhemmin aikuinen saa Kelasta n.600 euroa kuukaudessa. Siitäkö olet noin kateellinen?? Myöhemmin vammautuneet ihmiset ovat tehneet työtä vammautumiseensa asti, ja maksavat myös eläkkeestään veroja. VOI SINUA TIETÄMÄTÖN kaikkea muuta kuin "järkimies"!

hyvin puhuttu!

Itse en kannata 2000e tuloa.nytkin on sossupummeja jo liikaa,miks tuloja pitäisi nostaa? Sossurahaankin pitäisi olla sellainen sääntö,että pakko hakea koulutukseen ennenkuin sossurahaa maksettaisiin.liian moni nuori elää pelkällä sossutuella ja ryyppää kaikki rahansa,mitä hyötyä sellaisesta ihmisestä on? Ei mitään. En todellakaan,kannata tuota kahen tonnin tuloa,ihmiset laiskistuistuisivat eivätkä menisi töihin.juopot ryyppää jo nyt sossurahansa miettikää lähellä tonnilla sit viinaa. Ei kiitos

Tavallisen duunarin ei kannattaisi käydä kuin kuntoilumielessä.
Tulisi varmasti paljon lisää venäläisiä ja virolaisia.

EI RAHAA kirjoitti:

Itse en kannata 2000e tuloa.nytkin on sossupummeja jo liikaa,miks tuloja pitäisi nostaa? Sossurahaankin pitäisi olla sellainen sääntö,että pakko hakea koulutukseen ennenkuin sossurahaa maksettaisiin.liian moni nuori elää pelkällä sossutuella ja ryyppää kaikki rahansa,mitä hyötyä sellaisesta ihmisestä on? Ei mitään. En todellakaan,kannata tuota kahen tonnin tuloa,ihmiset laiskistuistuisivat eivätkä menisi töihin.juopot ryyppää jo nyt sossurahansa miettikää lähellä tonnilla sit viinaa. Ei kiitos

Lue lisää

Kun kansalaispalkasta puhutaan sen määränhän ei tarvitse olla juuri 2000€.
Kun kansalaispalkasta puhutaan sen vastikkeellisuudesta pitäisi puhua myös, että työnteko kuitenkin kannattaisi.
Ja nuoret ovat oma luku sinänsä, koska heidän elämänsä ja tulevaisuutensa on edessäpäin. He tarvitsevatenemmän opinto-ohjausta ja elämänhallintaa. Vaikka niiden tarve ei lopu iäkkäinäkään.

Kannatan ehdottomasti 2000e. Eikä sitä kotiin kanneta. Joutuu hakemaan seinästä, samalla kun hakee lisää kaljaa. Samalla raha menisi kiertoon. Joutaisi lakkauttaa työvoimatmston, sossun ja kelan. Tällä me tienataan. Vähennettäis Arkadian-sirkuksesta puolet eli 150 kansanedustajaa ja 200 avustajaa = 350 hlööö. Pian voitais kansalaispalkkaa korottaakin. Tampereen virastotalosta vois puolet lomauttaa loppuiäks suojatyöpaikoistaan, Talous ei olis enään kuralla.

PÖLÖHÖLÄ kirjoitti:

Kannatan ehdottomasti 2000e. Eikä sitä kotiin kanneta. Joutuu hakemaan seinästä, samalla kun hakee lisää kaljaa. Samalla raha menisi kiertoon. Joutaisi lakkauttaa työvoimatmston, sossun ja kelan. Tällä me tienataan. Vähennettäis Arkadian-sirkuksesta puolet eli 150 kansanedustajaa ja 200 avustajaa = 350 hlööö. Pian voitais kansalaispalkkaa korottaakin. Tampereen virastotalosta vois puolet lomauttaa loppuiäks suojatyöpaikoistaan, Talous ei olis enään kuralla.

Lue lisää

Ja kaikille maksettaisiin rahapuusta se 2000e?

Kun robotit valttaavat työpaikat, siihen joudutaan kuitenkin menemään, jos ei mitään muuta ole.

19+18 kirjoitti:

Kun robotit valttaavat työpaikat, siihen joudutaan kuitenkin menemään, jos ei mitään muuta ole.

aika vähän niitä robotteja näkyy töitä tekemässä.

Eli työtä löytyy ja siitä pitää maksaa palkka jolla tulee toimeen!

palkkatyö? kirjoitti:

Eli työtä löytyy ja siitä pitää maksaa palkka jolla tulee toimeen!

Työtä on Suomenmaa pullollaan, mutta kun palkkaa ei makseta.

5+11 kirjoitti:

Työtä on Suomenmaa pullollaan, mutta kun palkkaa ei makseta.

Näinhän se nimenomaan on. Palkkaa ei haluta maksaa vaan työ pitäisi tehdä ilmaiseksi. Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy entisestään.

Hyvä juuri näin asia on ! Eikä uskoakseni tulisi yhteiskunnalle kalliimmaksi, kun nuo mainitsemasi kuntien ja valtion nykyiset menot jäisi pois, mutta kaiken näemmä pitää olla mahdollisimman mutkikasta ja melko kauheaa olisi, jos häviäisi muoti tittelit kuten sossupummi ja paskatyö ! En ymmärrä mistä tuokin ammatti nimike on syntynyt, koska ei kukaan tai mikään teetä turhaa tuottamatonta työtä ja kaikki työ on arvokasta !!! EI TODELLAKAAN MITÄÄN PASKADUUNIA !!!

Teen pienipalkkaista työtä enkä saa tukia. En silti koe sitä rangaistuksena. Ihmisen on kuitenkin tarkoitus elää ja tulla toimeen omillaan.

rangaistus? kirjoitti:

Teen pienipalkkaista työtä enkä saa tukia. En silti koe sitä rangaistuksena. Ihmisen on kuitenkin tarkoitus elää ja tulla toimeen omillaan.

Sama täällä. Pienen eläkkeen lisäksi en aijo mennä käsi ojossa mihinkään luukulle. Pysyn todella kaukana kaikista ns. "auttavista" tahoista. Sinne kun kerran pistää näppinsä, niin koko elämä puuroutuu selittelyksi ja lippujen ja lappujen kanssa taisteluksi. Nykyusessä tilanteessa voin häippästä maasta milloin huvittaa.

Ihmisten kannattaisi järjestellä elämänsä niin, että ei ole kuljetusnuorassa, kun hyviä mahdollisuuksia ilmenee. Nykyisin liian moni ei voi tehdä mitään, kun on alkanut ottaa kaikenmaailman avustuksia vastaan. Kai ne menot kasvavat aina tulojen mukaan.

Mitä sen sitten väliä, paljoko ansaitsee, vaikka sen 2500 euroa. Leipä saa sitten maksaa 10euroa ja kaljatölkki 15 ekee...
KUKAHAN tämän sitten maksaa ja millä?
Älkää ihan aikuisten oikeesti viittikö jauhaa sontaa.
Kansalaispalkka vois olla sen 1000 euroa/kk, mut siitä sitten maksat ihan ite kaiken, vuokran, sähkön, veden, hammaslääkärin, lääkärin sekä sen lisäksi ruoan, juoman liikkumisen,vaatteet jne. Haloo, näinhän kaikki TYÖSSÄKÄYVÄT joutuvat tekemään, niin ja sen lisäksi ylläpitämään työtävieroksuvia luusereita. Tunnen niin monta nuorta ja vähän ikääntyneempiäkin keitä EI TODELLAKAAN KIINNOSTA työnteko, mikä velvollisuus yhteiskunnalla on tuollaisia elättää? Ruokakuponki, kuukauden bussilippu kouraan, jöku asuntolapaikka jostain ja eikun töitä hakemaan.

gernau kirjoitti:

Mitä sen sitten väliä, paljoko ansaitsee, vaikka sen 2500 euroa. Leipä saa sitten maksaa 10euroa ja kaljatölkki 15 ekee...
KUKAHAN tämän sitten maksaa ja millä?
Älkää ihan aikuisten oikeesti viittikö jauhaa sontaa.
Kansalaispalkka vois olla sen 1000 euroa/kk, mut siitä sitten maksat ihan ite kaiken, vuokran, sähkön, veden, hammaslääkärin, lääkärin sekä sen lisäksi ruoan, juoman liikkumisen,vaatteet jne. Haloo, näinhän kaikki TYÖSSÄKÄYVÄT joutuvat tekemään, niin ja sen lisäksi ylläpitämään työtävieroksuvia luusereita. Tunnen niin monta nuorta ja vähän ikääntyneempiäkin keitä EI TODELLAKAAN KIINNOSTA työnteko, mikä velvollisuus yhteiskunnalla on tuollaisia elättää? Ruokakuponki, kuukauden bussilippu kouraan, jöku asuntolapaikka jostain ja eikun töitä hakemaan.

Lue lisää

Mitä kun ne robotit valtaa työpaikat.
Mitä sitten teet?

Eipä tässä mikään muu pistä silmään, kuin tuo vuokrat alkaen 700 euroa Sveitsissä ! samahan on nyky taso meillä Suomessakin, jos asutaan edes lähellä taajamia, niin hyvin vaatimattomasta kerros / rivitaloasunnosta joutuu maksamaan tuon summan !

17+16 kirjoitti:

Mitä kun ne robotit valtaa työpaikat.
Mitä sitten teet?

Sinä pelkäät kroonisesti robotteja. Elä tässä hetkessä, äläkä pelkää jotain tulevaisuudenvisioita.

17+16 kirjoitti:

Mitä kun ne robotit valtaa työpaikat.
Mitä sitten teet?

alan robottien korjaajaksi tai myyjäksi, tai niiden ohjelmoijaksi.

Sama täällä,936,34 kuussa puhtaana käteen.14vuotiaasta olen töitä tehnyt,kyllä 2000eurolla eläis herroiks.Mutta ei ne suuret tulot vaan pienet menot.

Sinähän ruhtinaallisesti elät. Meillä 3 henkilöä perheessä ja alle 1000€/kk.
Teen samalla rahalla remonttia. Remonttikulut tuosta rahasta tietty myös asuinkulut.

Sitä vaan että moni kyllä hehkuttaa terveyden/työn tärkeyttä elämässä mutta sen tajuaa vasta kun on sen menettänyt ihan henk.koht.Minusta julmaa puhua pummeista yleisesti.Aina ei sairaus näy ulos päin ja jos näkyy niin sanotaan että sääliäkö etsit.Hammasta purren nieltävä kaiken maailman sonta puheita vain sen takia kun et kelpaa työmarkkinoille syistä mihin et voi itse vaikuttaa.Minä en halua kahta donaa kiitosta vaan!Huutoa ja kyräilyä on jo riittämiin..Ja kun töitä tein niin eipä jäänyt tuollaista rahaa näppiin eli ihan huuhaa höpötystä tällainen.

Niinpä. Tuntuu unohtuvan tosiaan tuo pikkujuttu että mistäs ne rahat otettaisiin.

Hyvä pointti. Ei tässä kyllä varmaan kukaan 2000 €:n perustuloa Suomen palkkatasoiseen maahan ole ajamassa. Sellainen 1000 € olisi hyvä. Sehän se nytkin käytännössä on, mutta välikäsiä on kolme siinä välissä. Jos välikäsien määrä (te-toimisto, kela, sossu) saataisiin pudotettua yhteen, yhteiskunta säästäisi valtavat rahat. Lisäksi näiltä välitason pikkupomoilta (kunnan työntekijöiltä) pitäisi leikata palkkoja ainakin 30 %.

No ei todellakaan mistään!
Aloitus on jonkun pummin haavekuva,v****u että pitää olla tyhmä!
Näitä loisijoita on jo ihan tarpeeksi elätettävänä! Sveitsi on ehkä HIEMAN varakkaampi yhteiskunta,muuttakaa siipiveikot sinne!

Mistä rahat? kirjoitti:

Niinpä. Tuntuu unohtuvan tosiaan tuo pikkujuttu että mistäs ne rahat otettaisiin.

Ja rahat otettaisiin tietysti veroilla, mutta koska ns. veronpalautusta saisi työssäkäyvät 1000 € kuussa, ei mikään varsinaisesti muuttuisi.

mersumies_ kirjoitti:

Ja rahat otettaisiin tietysti veroilla, mutta koska ns. veronpalautusta saisi työssäkäyvät 1000 € kuussa, ei mikään varsinaisesti muuttuisi.

Paljonkos mahtaisi löytyä niitä veronmaksajia jos veroilla kerättäisiin rahat tuon maksamiseen? Aika vähiin taitaisivat jäädä ...

Valitettavasti kaikki paperipyörittäjät joutuis työttömiksi, kun heitä ei enään tarvittaisi. Ei tarvitsisi syynätä työttömien tuntiraportteja.

No siksi, että pitäisi saada jostakin Miljardi joka kuukausi.

Minkä verran on näitä papereita pyörittäviä virkamiehiä ja mikä heidän palkkansa/kk on?

Laske huviksesi kirjoitti:

No siksi, että pitäisi saada jostakin Miljardi joka kuukausi.

Miljardeja kuiten Kreikkalaisiin kaivoihin varaa kantaa..

Voithan sinä itsekin ruveta lorvimaan jos se on niin ihanaa.

lol, miksikähän työttömällä ei olisi aikaa fiksailla cv:tä ja etsiä työpaikkaa???

vittu sinne amk:hon taitaa päästä vähän liian helpolla...

työläinen kirjoitti:

lol, miksikähän työttömällä ei olisi aikaa fiksailla cv:tä ja etsiä työpaikkaa???

vittu sinne amk:hon taitaa päästä vähän liian helpolla...

Tarkotin sanoa "olispa aika..." Kyllä mää tässä CV:tä fikasilenkin. Olen ajatellut myös hakea aalto -yliopistoon. Sain vapaaksi noi loppuvuodet elareista ku lapseni on täysikäsii.

Hmm, liian helpolla amk:hon ? Itelläni ei tehnyt tiukkaa, sain opinnäytetyöstäni stipendin.

Sinä "työläinen", kova huutelija, millanen yo-todistus sulla oli ? Mites sun lontoon kieli ja kansainväliset tutut ?

Kyllä tää hieman epäreilua on, kun mäkin huvikseen otin pukeutumisluukkiini kravatin ja pikkutakin....ni vaikka en oo töissä koko ajan ollu, ni aina on pidetty akateemisena eikä koskaan kukaan pakottanu duunarihommiin. On oltu konsulttina,opettajana,luennoitsijana...

Mä voisin luennoida että mun asemassa oleva eltusvelvollinen etäisä ei äänestä 2000e kansalaispalkan puolesta.... mä häviän siitä ja en mä siitä mitään hyödy että muut sais sen kansalaispalkan. Varsinkin on paljon kotirouvia ,leskiä ja perimällä asunnon saaneita pikkurikkaita, olis väärin jos ne ämmät sias yhtään rahaa ku ei oo ollu työelämässäkään. Pitäis ENSIN SYÖDÄ ne omat säästöt,sitten vasta sossut ym. luukut aukeis...

hepsansai kirjoitti:

Tarkotin sanoa "olispa aika..." Kyllä mää tässä CV:tä fikasilenkin. Olen ajatellut myös hakea aalto -yliopistoon. Sain vapaaksi noi loppuvuodet elareista ku lapseni on täysikäsii.

Hmm, liian helpolla amk:hon ? Itelläni ei tehnyt tiukkaa, sain opinnäytetyöstäni stipendin.

Sinä "työläinen", kova huutelija, millanen yo-todistus sulla oli ? Mites sun lontoon kieli ja kansainväliset tutut ?

Kyllä tää hieman epäreilua on, kun mäkin huvikseen otin pukeutumisluukkiini kravatin ja pikkutakin....ni vaikka en oo töissä koko ajan ollu, ni aina on pidetty akateemisena eikä koskaan kukaan pakottanu duunarihommiin. On oltu konsulttina,opettajana,luennoitsijana...

Mä voisin luennoida että mun asemassa oleva eltusvelvollinen etäisä ei äänestä 2000e kansalaispalkan puolesta.... mä häviän siitä ja en mä siitä mitään hyödy että muut sais sen kansalaispalkan. Varsinkin on paljon kotirouvia ,leskiä ja perimällä asunnon saaneita pikkurikkaita, olis väärin jos ne ämmät sias yhtään rahaa ku ei oo ollu työelämässäkään. Pitäis ENSIN SYÖDÄ ne omat säästöt,sitten vasta sossut ym. luukut aukeis...

Lue lisää

noo itse asiassa oon aalto-yliopistossa :DD

hepsansai kirjoitti:

Tarkotin sanoa "olispa aika..." Kyllä mää tässä CV:tä fikasilenkin. Olen ajatellut myös hakea aalto -yliopistoon. Sain vapaaksi noi loppuvuodet elareista ku lapseni on täysikäsii.

Hmm, liian helpolla amk:hon ? Itelläni ei tehnyt tiukkaa, sain opinnäytetyöstäni stipendin.

Sinä "työläinen", kova huutelija, millanen yo-todistus sulla oli ? Mites sun lontoon kieli ja kansainväliset tutut ?

Kyllä tää hieman epäreilua on, kun mäkin huvikseen otin pukeutumisluukkiini kravatin ja pikkutakin....ni vaikka en oo töissä koko ajan ollu, ni aina on pidetty akateemisena eikä koskaan kukaan pakottanu duunarihommiin. On oltu konsulttina,opettajana,luennoitsijana...

Mä voisin luennoida että mun asemassa oleva eltusvelvollinen etäisä ei äänestä 2000e kansalaispalkan puolesta.... mä häviän siitä ja en mä siitä mitään hyödy että muut sais sen kansalaispalkan. Varsinkin on paljon kotirouvia ,leskiä ja perimällä asunnon saaneita pikkurikkaita, olis väärin jos ne ämmät sias yhtään rahaa ku ei oo ollu työelämässäkään. Pitäis ENSIN SYÖDÄ ne omat säästöt,sitten vasta sossut ym. luukut aukeis...

Lue lisää

No jos ei liian helpolla niin ainakin ihan liikaa sinne otetaan porukkaa. ei täällä esim tradenomeja niin paljoa tarvita, kallis koulutus ja jäävät ressukat vaan työttömiksi niin kuin sullekin tainnut käydä.

Yritäpä pyytää 3000 kuukaudessa jossakin pienessä kaupungissa. Hulluna pitäisivät.

tule yrittämään kirjoitti:

Yritäpä pyytää 3000 kuukaudessa jossakin pienessä kaupungissa. Hulluna pitäisivät.

No ei ehkä jossain peräkylillä. Eihän siellä toisaalta asukaan ketään eikä ole työpaikkoja. Myös asumiskustannukset ovat hyvin pienet.

mersumies_ kirjoitti:

No ei ehkä jossain peräkylillä. Eihän siellä toisaalta asukaan ketään eikä ole työpaikkoja. Myös asumiskustannukset ovat hyvin pienet.

No jos 20 000- 30 000 ihmistä ei ole mitään, niin ei voi mitään. Helsingin palkkataso on tietenkin toinen, mutta kun kaikki eivät vielä asu siellä.

Joo eiköhän vaan pistetä valtion setelipaja hommiin ja sieltähän sitä täppiä saa.

Kun sieltä kohtuullisesti palkatusta työstä jää työttömäksi päälle viisikymmpisenä ja jos muijakin lähtee siinä samalla kävelemään ja talo menee myyntiin, niin jää vain rahaa ja muuta varallisuutta.

Tämä tarkoittaa sitä, että et saa juurikaan tukia elääksesi koska sinulla on varoja. Silloin pitää syöda silloin pääomaa niin kauan, että varallisuus laskee tasolle jossa saat niitä tarveharkintaisia tukia.

Siksi olisi hyvä, että olisi kansalaispalkka, olisi edes joku turva olemassa.

Se "kyllä me on ennenkin selvitty vähällä" ja "oma syysi jos oot köyhä" tuo vaan lisää rahaa rikkaille ahneille, pitäisi vaatia enemmän ja kunnon palkka tehdystä työstä niin joutuisivat nöyrtymään. Täällä ollaan tyytyväisiä kun saadaan tehdä töitä ja kohta kai joutuu maksamaan, että saa työskennellä.

Itse en ole ollut päivääkään töissä, työkyvyttömyyseläke ja siihen päälle eläkkeensaajan asumistuki eli yhteensä tällä hetkellä 1165€/netto. Sossusta vielä jotain tukea laskuihin eli pyöristäen reilu 1200€.

Toki olet varmaan asunnot yms maksanut työtuloistasi ja asumistukea koskee tarveharkinta eli työssäkäyvän kanssa jos asuisin niin sitä en saisi.

Onko sinulla jotain oikeaa faktatietoa asiasta vai mistä tuon summan repäisit?

Olen kauan ihmetellyt miksi kukaan ei ota kantaa koskaan ,missään siihen ,kuinka paljon nämä mamu/turvapaikan saaneet tai hakijat tulee yhteiskunnalle maksamaan!! Ihmekkös kun on ruuhkaan asti tulijoita.
Onko asia niin arka, ettei sitä voida käsitellä rehellisest/avoimestii vaikka A-studiossa?
Jos tuo on totta että käteen tulee 2600e,ei ihme jos suomalaista duunaria V*****AA!

Suomessa lähes kaikki matalapalkka-alat jäävät tuon 2000 euron alapuolelle mikä merkitsisi ettei kukaan tekisi siivoojan, tarjoilija, virastovahtimestarin, liikuntapaikan hoitajan ym. töitä. Niitä ei tekisi edes maahanmuuttajataustaiset kielitaidottomat koska hekin saisivat tuo 2000 euroa kansalaispalkkaa yhtä lailla.

Täysin absurdi idea koko kansalaispalkka.

Kansalaispalkka ei tuolla summalla tule ( 2000 e ) toteutumaan koskaan. Ei edes tonnin suuruisena. Ehkä tuommonen 500 e on lähempänä totuutta. Ja sillä ei tule toimeen, tarvitaan edelleen asumistuet, toimeentulotuet ym. Koska valtiolla ei ole tarpeeksi verotuloja eikä työllisiä ole tarpeeksi. Nyt jo yksi työllinen rahoittaa 4-5 henkilöä, joilla ei ole työtä. Muutaman vuoden kuluttua yksi työllinen rahoittaa ja kymmentä henkilöä. Idea kaatuu omaan mahdottomuuteensa, jos taloustilanne ei parannu tai keksitä todella hyviä idoita.

Toisaalta: työurat ovat monella paljon lyhyempiä tulevaisuudessa, vaikka puhutaankin eläkeiän nostosta. On pidempiä työttömyysjaksoja, ja eläkkeet jää pienemmiksi. Erot eläkkeissä vain kasvavat, eliitillä korkeat eläkkeet ja alimmilla sosiaaliluokilla surkeat eläkkeet. Jos ei jotain tehdä?

työläinen kirjoitti:

Kansalaispalkka ei tuolla summalla tule ( 2000 e ) toteutumaan koskaan. Ei edes tonnin suuruisena. Ehkä tuommonen 500 e on lähempänä totuutta. Ja sillä ei tule toimeen, tarvitaan edelleen asumistuet, toimeentulotuet ym. Koska valtiolla ei ole tarpeeksi verotuloja eikä työllisiä ole tarpeeksi. Nyt jo yksi työllinen rahoittaa 4-5 henkilöä, joilla ei ole työtä. Muutaman vuoden kuluttua yksi työllinen rahoittaa ja kymmentä henkilöä. Idea kaatuu omaan mahdottomuuteensa, jos taloustilanne ei parannu tai keksitä todella hyviä idoita.

Toisaalta: työurat ovat monella paljon lyhyempiä tulevaisuudessa, vaikka puhutaankin eläkeiän nostosta. On pidempiä työttömyysjaksoja, ja eläkkeet jää pienemmiksi. Erot eläkkeissä vain kasvavat, eliitillä korkeat eläkkeet ja alimmilla sosiaaliluokilla surkeat eläkkeet. Jos ei jotain tehdä?

Lue lisää

-Vuokra
-vesimaksu
-sähkölasku
-lämmityskulut
-jätteet
-vakuutusmaksut
yhteensä:400€/kk......500€/kk.......>>

-viestintäyhtydet: 30-40€/kk
- ruoka200-250€/kk

Miksi eliitillä on niin suuretpalkat ja eläkkeet, etuisuudet. Miksi niistä ei voida leikata huonoina aikoina. Sitten kun on hyvät ajat, palkkoja/ bonuksia korotetaan. Ei vaan tunnu oikeudenmukaiselta että talkoissa ovat vain pienituloissa tai ne, joilla ei ole työtä. Aina vika ei ole siinä työttömässä vaan rakennemuutoksissa ja maailmantilanteissa. Ei voi mitään sille, että välillä se tuntuu riistolta.

SS-scaharfyrerille !
Minä annon plussaa sinulle syystä että harva täällä julkisesti haluaa paljastaa henkistä tasoaan.Sinä sen teit.

Mutta eihän sitä muuten SS-scharfyreriksi pääsiskään.

Mitä olet tänään tehnyt suomalaisten köyhyyden torjumiseksi?

Silloin kun on ollut toisen housuissa, ymmärtää häntä ja hänen tilannettaan parhaiten. Ehkä silloin alat sinä juuri vinkumaan kansalaispalkkaa (nyt en puhu mistään 2000e/kk vaan kohtuullisesta vastikkeellisesta työstä). Kun ihmisen elämä orjuutetaan, ettei hän saa kohta mitään tehdä, se on "paras" tapa tappaa kaikki tuottavuus. Ihmisistä TEHDÄÄN noita tuottamattomia ihmisiä juuri tuolla asenteella ja toiminnalla.

Kansalaispalkka on kansalaispalkka, joka käsittää myös eläkeläiset.
Suuruus vain ei olle tuota luokkaa siis 2000€/kk.

20+8 kirjoitti:

Kansalaispalkka on kansalaispalkka, joka käsittää myös eläkeläiset.
Suuruus vain ei olle tuota luokkaa siis 2000€/kk.

Mut kun mun eläke on jo yli 2000 ekee. Ei kai multa oteta sitä ylimääräistä osaa pois ?

Jep. Ja kaikille perusvero, sanokaamme 2500 erkkiä kuussa. Eiköhän valtiolta köyhyys loppuisi.

Miksei saman tien 10 000e!? Sillähän se yhteiskunta pyörisi kun kaikki voitas ostella volvoja joka toinen kuukausi.. ainiin paitsi kuka niitä volvoja myisi kun ne kauppiaatkin vaan vetelis kotisohvalla kansalaispalkkaa.

Kukaan ei kai ole noin tyhmä että tekee kovaa fyysistä työtä ja vielä lapion kanssa saaden känsäiseen kouraansa vaivaiset 1600e???

Veroja maksamaan! kirjoitti:

Kukaan ei kai ole noin tyhmä että tekee kovaa fyysistä työtä ja vielä lapion kanssa saaden känsäiseen kouraansa vaivaiset 1600e???

Kukaan ei kai ole noin tyhmä että tekee kovaa fyysistä työtä ja vielä lapion kanssa saaden känsäiseen kouraansa vaivaiset 1600e???

Juuri sinunlaisista ihmisistä nuo työttömyysluvut koostuu, ei olla valmiita tekemään töitä. Kaikki ei voi olla johtajia tai huippujuristeja. Suomessa on työntekijät korvattu Virolaisilla, Puolalaisilla ym. halpatyövoimalla kun Suomalainen ei suostu esim. raksalla enää siivoaan. Kyllä tämä maa on rakennettu känsiä ja rakkuloita säästelemättä, uusi sukupolvi on vain laiska, odotetaan valtion maksamassa kämpässä et joku elättäis ja toisi rahaa kottikärryllä kotiovelle asti.

Työssäkäynnin tulot tulisivat kansalaispalkan päälle, eikä niin kuin nyt että vähennetään jokainen euro tuesta.

Kannattaisko pyytää palkankorotusta?

Jos ihan rehellisesti on työtön eikä hallitte hevos- ja hameurheilukansan oppeja, ni totta on että maha tyhjeneepi kertapierasulla:

http://www.youtube.com/watch?v=1qPlzQq25so

Tuo siis ilman lapsien tai minkään muun huomiointia. Suuntaa antava.

vauhdilla kirjoitti:

Tuo siis ilman lapsien tai minkään muun huomiointia. Suuntaa antava.

Vero-Suomessa vaan ei ole sijoittajien rahavaroja pankissa, joten vaikeampi saada rahat.

Kannattaa silti katsoa onko mahdollista.

Sinä se osuit asian ytimeen :)

Sveitsi on veroparatiisi, ties kuinka moni maa pesee siellä rahaansa.
Suomen pitäisi ruveta samanlaiseksi maaksi ni johan pesee.

ruma ajatus, ei kaunis. raadan myös niska limassa enkä halua jakaa tienesteistäni tukiaisia vätyksille.

työläinen kirjoitti:

ruma ajatus, ei kaunis. raadan myös niska limassa enkä halua jakaa tienesteistäni tukiaisia vätyksille.

Enkä minä halua minun "rikkauksia" ahneille riistäjille, jotka eivät korvaa "lainaamiaan" /rosvoamiaan "rikkauksia". PISTE

en tiedä missä marketeissa sinä kiertelet mutta ainakin stockmannilla oli äsken kova vilske!

Jokainen pitäkööt omat rahansa. ei niitä kannata antaa sen enempää kotimaan pummeille kuin Kreikkaankaan.

Etkös ymmärrä vai onko rautalangasta väännettävä? Työt menee ulkomaille, ne mitkä jää suomeen, on automatisoitu. Joten työttömyys lisääntyy tahdoit sitä tai et.

Kävynkerääjä. . . kirjoitti:

Etkös ymmärrä vai onko rautalangasta väännettävä? Työt menee ulkomaille, ne mitkä jää suomeen, on automatisoitu. Joten työttömyys lisääntyy tahdoit sitä tai et.

no etkö itse ymmärrä? Ei ne työt täältä mihinkään ole loppumassa. Esim. palveluammatit mihinkään ulkomaille siirry. Kouluttaudu? Perusta yritys?

Työttömyyden ei saa antaa lisääntyä, koska työtätekevä väestö pienenee jo maamme ikärakenteen vuoksi. tuet alas!

Tuet ovat useiden kohdalla nykyään sellaisia, että niillä juuri ja juuri elää. Ei niitä voi alentaa.

Ei kaikista ihmisistä ole kakkavaippoja vaihtamaan ja vanhuksia passaamaan. Työttömiä on 500 000 ja työpaikkoja 10 000. Tuskin riittäisi töitä jos nämä 490 000 perustaisivat yrityksen?

mersumies_ kirjoitti:

Ei kaikista ihmisistä ole kakkavaippoja vaihtamaan ja vanhuksia passaamaan. Työttömiä on 500 000 ja työpaikkoja 10 000. Tuskin riittäisi töitä jos nämä 490 000 perustaisivat yrityksen?

Lue lisää

Heinäkuun 2013 lopussa työ- ja elinkeinotoimistoissa oli yhteensä 318 600 työtöntä työnhakijaa ja työ- ja elinkeinotoimistoissa oli heinäkuussa avoinna 51 700 työpaikkaa.

mersumies_ kirjoitti:

Ei kaikista ihmisistä ole kakkavaippoja vaihtamaan ja vanhuksia passaamaan. Työttömiä on 500 000 ja työpaikkoja 10 000. Tuskin riittäisi töitä jos nämä 490 000 perustaisivat yrityksen?

Lue lisää

höpsö, ei kaikkien tarvitse perustaa omaa yritystä, jos vaikka tuhat henkeä perustaisi tuollaisen pk-yrityksen n.400 työntekijää niin siinähän se olis!

ja toisaalta jos ei kakkavaippojen vaihto muka onnistu niin ei sitä rahaakaan sitten ehkä niin tarvitse...

työssäkäyvä kirjoitti:

no etkö itse ymmärrä? Ei ne työt täältä mihinkään ole loppumassa. Esim. palveluammatit mihinkään ulkomaille siirry. Kouluttaudu? Perusta yritys?

Työttömyyden ei saa antaa lisääntyä, koska työtätekevä väestö pienenee jo maamme ikärakenteen vuoksi. tuet alas!

Lue lisää

>Työttömyyden ei saa antaa lisääntyä>
Mutta kun nuo herratpäättäjät tekevät juuri näitä rakennemuutoksia, jotka aiheuttavat työttömyyttä. Ei se ole kaikkien työttömien vika, ettei työtä ole. Näethän sen jo tiedotusvälineistä, että yrityksia ajetaan alas ja lakkautetaan.

Check it kirjoitti:

Heinäkuun 2013 lopussa työ- ja elinkeinotoimistoissa oli yhteensä 318 600 työtöntä työnhakijaa ja työ- ja elinkeinotoimistoissa oli heinäkuussa avoinna 51 700 työpaikkaa.

Heinäkuussa oli heinäkuussa, nyt on nyt. Tällä hetkellä 10 755. Näistä 95 % paskaduuneja eli puhelinmyyntiä ym.

sekatyöm. kirjoitti:

höpsö, ei kaikkien tarvitse perustaa omaa yritystä, jos vaikka tuhat henkeä perustaisi tuollaisen pk-yrityksen n.400 työntekijää niin siinähän se olis!

ja toisaalta jos ei kakkavaippojen vaihto muka onnistu niin ei sitä rahaakaan sitten ehkä niin tarvitse...

Lue lisää

Ei hoitotyöhön voi laittaa henkilöä jota ei kiinnosta hoitaminen. Tämä on ihan potilasturvallisuuskysymys. Olisihan se tietysti hienoa kun olisi 10 hoitajaa jokaista hoidettavaa kohden.

15+19 kirjoitti:

>Työttömyyden ei saa antaa lisääntyä>
Mutta kun nuo herratpäättäjät tekevät juuri näitä rakennemuutoksia, jotka aiheuttavat työttömyyttä. Ei se ole kaikkien työttömien vika, ettei työtä ole. Näethän sen jo tiedotusvälineistä, että yrityksia ajetaan alas ja lakkautetaan.

Lue lisää

toki ei syytä voi kokonaan työttömien niskaan kaataa, mutta on päivänselvää että yritykset sopeuttavat toimintaansa vallitsevaan tilanteeseen. työttömien tulisi kouluttautua, pitää itsensä ajanhermolla ja esim. innovatiivisesti perustaa itse yrityksiä jos muut eivät heille halua palkkaa maksaa.

täällä taas joku tomppeli. kyllä ne virkamiehet pääsääntöisesti ihan töitä paiskivat. mitäköhän itse puuhailet? kateellinen?

työläinen kirjoitti:

täällä taas joku tomppeli. kyllä ne virkamiehet pääsääntöisesti ihan töitä paiskivat. mitäköhän itse puuhailet? kateellinen?

Kyllähän ne virkamiehet aika monessa toimistossa saa palkkansa siitä että istuvat kahvilla ja pelaavat nettipasianssia,siis jos on niin vanhanaikainen toimisto systeemi,että pitää olla fyysisesti läsnä muka.

Arbeit macht frei!

mersumies_ kirjoitti:

Arbeit macht frei!

Tarkoittaa : "Työ sinut vapauttaa"

Työhän vapauttaa taloudellista ahdinkoa.

fasistinen kommentti kertoo henkisen ikäsi kun et edes tiedä mitä se tarkoittaa.

en ole varma oletko trolli, vai yksinkertaisesti tyhmä.

Purkkieläin kirjoitti:

Tarkoittaa : "Työ sinut vapauttaa"

Työhän vapauttaa taloudellista ahdinkoa.

fasistinen kommentti kertoo henkisen ikäsi kun et edes tiedä mitä se tarkoittaa.

en ole varma oletko trolli, vai yksinkertaisesti tyhmä.

Lue lisää

Nm. Työtä kaikille oli fasistinen kommentti ja siitä tuli se mieleen! Itse en nimittäin kannata orjatyötä.

Mistä löydät kaikille "lorvijoille" hyödyllistä työtä? Fakta on se että työpaikkojen määrä vähenee vielä entisestään. Työttömyys on vain välttämätön seuraus tästä. Kannattamasi ehdotus johtaisi valtavaan rikollisuusongelmaan eikä kaduilla voisi enää kulkea ilman asetta. Sitäkö haluat?

Muista nyt, etteivät kaikki ole ilman työtä omasta tahdostaan.

Tai kyllähän maailma on täynnä tekemättömiä töitä, mutta niistä kukaan ei ole valmis antamaan järkevää korvausta. Joku asianajaja saa 300 euroa tunnista, kun jauhaa p*skaa, mutta käypä siivoamassa lähimetsää, niin ei tipu senttiäkään mistään. Toki siitä saa hyvää mieltä, onhan sekin tärkeää.

mersumies_ kirjoitti:

Mistä löydät kaikille "lorvijoille" hyödyllistä työtä? Fakta on se että työpaikkojen määrä vähenee vielä entisestään. Työttömyys on vain välttämätön seuraus tästä. Kannattamasi ehdotus johtaisi valtavaan rikollisuusongelmaan eikä kaduilla voisi enää kulkea ilman asetta. Sitäkö haluat?

Lue lisää

"Mistä löydät kaikille "lorvijoille" hyödyllistä työtä?"

Tuota... ei sinulle tainnut tulla mieleen että moni yrittäjäkin ottaa mielellään ilmaista työvoimaa "vapaaehtoistyönä" ja katsovat myöhemmin sen kerman sieltä ja palkkaavat.

Näkökulmia kirjoitti:

Muista nyt, etteivät kaikki ole ilman työtä omasta tahdostaan.

Tai kyllähän maailma on täynnä tekemättömiä töitä, mutta niistä kukaan ei ole valmis antamaan järkevää korvausta. Joku asianajaja saa 300 euroa tunnista, kun jauhaa p*skaa, mutta käypä siivoamassa lähimetsää, niin ei tipu senttiäkään mistään. Toki siitä saa hyvää mieltä, onhan sekin tärkeää.

Lue lisää

Huono argumentti, et lukenut alkuperäistä viestiä ajatuksella.

Ongelmahan on nykyään siinä että varsinkin ihmisillä, joilla on ollut huono alku elämänpolkuun eivät välttämättä ole edes peruskoulua suurempaa elämässä suorittanut. Näinollen heillä on vaikeaa hankkia nykypäivänä työtä josta maksettaisiin kohtuudella.

"mutta käypä siivoamassa lähimetsää, niin ei tipu senttiäkään mistään."

Väärin, sillonhan se oikeuttaisi sinut siihen 600€, olettaen että se ei ole kertaleikkiä. Heitetään siihen vielä lisäksi 25€ päivä, jolloin se on yhteiskunnalle halpaa, ja työttömälle suurta lisätuloa.

Työn termi taitaa olla myös hakusessa, muista että työnantaja ei määrittele rahakasta firmaa/yksityishenkilöä vaan myös sinä voit olla työnantaja jollekkin jo parista kympistä, jos vaikka sinulla on jokin työ jonka suorittamiseen vaaditaan enemmän ponnistelua kuin omasta mielestäsi on sinun ajallasi tarpeetonta.

Jos kansalaispalkka olisi 600e kuten esität, niin tuntimäärä on tietenkin laskettava työtehtävän mukaisen tuntipalkan mukaan.

Mutta uskon, että työtä tekemällä, työntekijät aktivoituvat. Asennemuutosta myös kaivataan noilta, jotka ovat jo töissä. Eli velttoperseeet yms panetteluja mustamaalauspuheet kannattaa jättää. Jos työttömät järjestäytysivät yhden tai useamman ehdokkaan taakse, heillä olisi joukko voimaa. Alkavat ollla jo mittava joukko.

Ajattelun taikaa kirjoitti:

Huono argumentti, et lukenut alkuperäistä viestiä ajatuksella.

Ongelmahan on nykyään siinä että varsinkin ihmisillä, joilla on ollut huono alku elämänpolkuun eivät välttämättä ole edes peruskoulua suurempaa elämässä suorittanut. Näinollen heillä on vaikeaa hankkia nykypäivänä työtä josta maksettaisiin kohtuudella.

"mutta käypä siivoamassa lähimetsää, niin ei tipu senttiäkään mistään."

Väärin, sillonhan se oikeuttaisi sinut siihen 600€, olettaen että se ei ole kertaleikkiä. Heitetään siihen vielä lisäksi 25€ päivä, jolloin se on yhteiskunnalle halpaa, ja työttömälle suurta lisätuloa.

Työn termi taitaa olla myös hakusessa, muista että työnantaja ei määrittele rahakasta firmaa/yksityishenkilöä vaan myös sinä voit olla työnantaja jollekkin jo parista kympistä, jos vaikka sinulla on jokin työ jonka suorittamiseen vaaditaan enemmän ponnistelua kuin omasta mielestäsi on sinun ajallasi tarpeetonta.

Lue lisää

Minä en ole kanssasi samaa mieltä, koska vastaani on tullut hyvin monia tapauksia, joiden huono alku elämälle onkin saanut heidät menestymään elämässään erittäin hyvin. Mutta mikä onkaan kriteeri hyvin menestymiselle tarkoittaako maallista mammonaa vai muuta jotain mitä itse arvostaa enemmän. Kaikki on suhteellista.

Niinhän eräs muinainen keisari sanoi kristitylle, jolta oli riistetty hänen omaisuutensa, että hän " haluaa, sillä tavoin tasoittaa heille tien taivaan valtakuntaan".

Kaksi tonnia lienee liikaa, mutta 500-1000 euroa on siis mahdollinen, koska kansalaispalkka säästäisi paljon muita kuluja.

Siis vasta yhden kuukauden palkat.

Vuodessa summa olisi n. 120miljardia euro.....

Miljardit jakoon kirjoitti:

Siis vasta yhden kuukauden palkat.

Vuodessa summa olisi n. 120miljardia euro.....

Joo ja mummut ja papat tulis hoitokodeissa ulkolutettua, valtion rakennukset korjattua, ulkotyöt tehtyä, tiet aurattua, mitä muita valtion töitä voisi olla.
On enemmän pelko,että kansalaispalkkatyöläiset vievät työt ja palkat ulkoistetuilta palkollisilta. Jota pelkäävät ja siksi vastustavat.

Minäkin kävin kouluja, tein työtä ja olin ahkera.

Kaikki meni kuitenkin kuralle, eikä tämä ollut pelkästään omaa syytäni.

"Käykää kouluja, tehkää työtä ja olkaa ahkeria. Niin minä tein ja tuli paljon rahaa."

Eipä siitä tainnut olla paljon hyötyä(onnellisuutta) viestistä päätellen.

Edistysaskel? Kukakohan tämän kustantaa? Miten on suunnittelija Juhani Riuttanen paljonko laitat kolehtiin? vai oletko kenties työtön itsekin kun asian näet näin yksioikoisen valoisana?

teukka1 kirjoitti:

Edistysaskel? Kukakohan tämän kustantaa? Miten on suunnittelija Juhani Riuttanen paljonko laitat kolehtiin? vai oletko kenties työtön itsekin kun asian näet näin yksioikoisen valoisana?

Lue lisää

Ainut yhteiskuntaluokka, joka joutuu antamaan omastaa rikastumisestaan on äärimmäisen rikas yhteiskuntaluokka, joita Suomessa on noin 10.000.

Heille ei ole enään orajatyövoimaa alle tuhannen euron kuukausipalkalla ja se taas hidastaa heidän rikastumistaan, että täytyy tyytyä jopa muutamaan miljoonaan ja yrittää kituuttaa sitten sillä.

Normaali keskituloinen työssä käyvä saa ehkä suurimman hyödyn kansalaispalkasta sillä, että on parempi työllisyys, koska on enemmän niitä henkilöitä, jotka kuluttavat kotimaassa eivätkä vie miljooniaan veroparatiiseihin ja muualle tavallisen suomalaisen ulottumattomiin.

Meidän tavallisten ihmisten ei tarvitse laittaa kolhetiin yhtään mitään.

Veronmaksajalla tulee olla myös ehdoton oikeus olla maksamatta kenenkään työstä kieltäytyjän kansalaispalkkaa.

sulla on oikeus etsiä sopiva työ. käytä sitä, äläkä täällä marise että muiden tulis maksaa elämisesi. jookos?

Hoidan kotona lastani, ja saan alle 300 euroa käteen kuussa, vaikka teen työtä lapsen parissa 24/7.

Hmmm... kirjoitti:

Hoidan kotona lastani, ja saan alle 300 euroa käteen kuussa, vaikka teen työtä lapsen parissa 24/7.

Ja mies saa 5000 e töistä?

Hmmm... kirjoitti:

Hoidan kotona lastani, ja saan alle 300 euroa käteen kuussa, vaikka teen työtä lapsen parissa 24/7.

Ei oman lapsen hoitamisesta kuulukaan saada palkkaa,se on jokaisen vapaaehtoinen valinta.

KOKOOMUS puolue vaatii oppositiossa ollessaan kansalaispalkkaa kaikille,

mutta kun pääsi hallitusvastuuseen,niin ei enää kuulu asiasta mitään.

Persujen pitää ottaa tämä asiaksi kai sitten.

Pistää säätiöt joitten taakse ökyrikkaat pakenee kuumien rahasalkkujen

kanssa,maksamaan veroja myöskin,kyllä rahaa on(piiloissa vain)

Osuit asian ytimeen. Juurikin näin. Työpäivät voisi lyhentää 6 tuntiin päivässä. Palkat tulisi pitää samoina.

Eli parempi laittaa haluttomia ihmisiä tekemään huonoa työtä, tai muuten vaan linnunpönttöjä kasailemaan turhaan? Moni työntekijä on huomattavasti kalliimpi kuin mitään tekemätön työtön.

Tottakai veroja olisi nostettava mutta ihmiset myöskin tienaisivat enemmän ja olisivat tuottavampia.

ei muuta kuin sellainen rakenteellinen uudistus käyntiin että kaikki tulonsiirrot ja tuet lopetetaan kerralla. jokainen elättäköön itse itsensä. tasavero 10% kaikille ja myös yrityksile. talvi siivoo ylijäämä porukan huitsin nevadaan. elämä on kovaa.

ajatollah kirjoitti:

ei muuta kuin sellainen rakenteellinen uudistus käyntiin että kaikki tulonsiirrot ja tuet lopetetaan kerralla. jokainen elättäköön itse itsensä. tasavero 10% kaikille ja myös yrityksile. talvi siivoo ylijäämä porukan huitsin nevadaan. elämä on kovaa.

Lue lisää

Niin ja tietty kaikkien niiden paperienpyörittäjien työmestat pitäis sitten lakkauttaa myös.

Kymmenin tuhansin työvoimahallinnon ym sosiaalipuolen virkakuntaa joka saa palkkansa siitä hyvästä että maassa on työttömiä.
Työttömät on aika suuri työllistäjä.

"Mars takaisin pulloja ja käpyjä keräilemään! "

Ei tarvitse, kun näillä tuillakin elää niin hyvin, ei se ihminen niin paljon tarvitse. Saa syödä ja JUODA hyvin. Kiristele sinä onneton vain hampaitasi työssä.

Hyvä periaate. Edes jonkun verran yrittävälle kuuluukin antaa kannustusta, laiskat pummit pärjätköön vähemmällä.

Johan täälläkin taas nähdään, että työtä ei arvon palstalaiset ole vailla, vaan rahaa pitäisi saada tonnikaupalla enemmän.

Kyllästynyt kirjoitti:

Hyvä periaate. Edes jonkun verran yrittävälle kuuluukin antaa kannustusta, laiskat pummit pärjätköön vähemmällä.

Johan täälläkin taas nähdään, että työtä ei arvon palstalaiset ole vailla, vaan rahaa pitäisi saada tonnikaupalla enemmän.

Lue lisää

Täällä on provosoivaa kirjoittelua. Kyllä työtä arvostetaan. Mutta panettelu ja mustamaalaus on pilannut koko suomi24 maineen. Ei tilanne ole miksikään muuttunut pahentunut vain. Pelkäämpä, että sillä on tarkoituksensa. Alistaminen ja riistäminen.

Kyllästynyt kirjoitti:

Hyvä periaate. Edes jonkun verran yrittävälle kuuluukin antaa kannustusta, laiskat pummit pärjätköön vähemmällä.

Johan täälläkin taas nähdään, että työtä ei arvon palstalaiset ole vailla, vaan rahaa pitäisi saada tonnikaupalla enemmän.

Lue lisää

Ihmettelen juuri tuota, että pitäisi saada rahaa tonnikaupalla enemmän. Siis aina vain kaikella tavalla saada. Itse en ole koskaan saanut rahaa muusta kuin työnteosta ja aina on jotakin työtä löytynyt vaikkakin joskus hyvinkin huonolla palkalla. Joskus ottanut iltatöitä tai viikonloppu töitä, että saisi jotakin kotiin hankittua. Itse hankittu tavara on ollut usein kultaakin arvokkaampi. Ihmettelen kuinka voidaan ottaa aina vain rahaa vastaan tekemättä sen eteen mitään. Itsekunnioitusta!

Fiksusti kirjoitettu. Ongelma on laaja. Rahahanoja ja niiden käyttöä säätelevät pääomanedut ja itressit. Ja he vievät ihmisiä siihen suuntaan kuin itse haluavat. Jos joillakin on maailman rahavarannosta 50-60% hallinnassaan, ketkä silloin päättävät ja suuntaavat laivaa.

Peukku sinulle lukiolainen. Periaatteessa asia on juuri noin, käytännössä monimutkaisempi. Nimittäin suomalaisten palkkojen laskeminen ei heijastuisi kuitenkaan täysin kuluttajahintojen laskuksi juuri nyt tässä tilanteessa, koska kuulumme EU-alueeseen ja hinnat meillä määräytyvät koko talousalueen mukaan. Sisämarkkina-alue muodostuu siis koko EU-alueesta, ei vain Suomesta. Siksi hintojen lasku voi tapahtua täysin vasta jos palkat laskevat koko EU-aleella.

Tästä on esimerkkinä esimerkiksi Espanja Kreikka, joissa palkkojen lasku on aiheuttanut vain vähän hintojen laskua ja enimmäkseen heijatunut k.o. maiden omien kansalaisten ostovoiman heikentymisenäja kansan kurjistumisena. Sille tielle ei Suomessa kannata lähteä, koska emme ole niin tiukan pakon edessä, ainakaan vielä.

On oikeastaan pieni ihme, että EU-alueella tapahtuvaa tuotantoa säädellään kovilla ympäristölaeilla, mutta kuitenkin täällä saa vapaasti myydä muualla maailmassa, ympäristölakien ulottumattomissa, tuotettuja tavaroita, jotka on valmistettu täysin ympäristöstä ja työolosuhteista piittaamatta.

Mutta takaisin aiheeseen. EU-alueen ihmisten vapaasta liikkuvuudesta johtuen Suomi ei voi myöskään alkaa maksaa kansalaispalkkaa suomalaisille. Se päätös pitää tehdä koko EU-alueella. Sveitsin tilanne on toinen, koska se ei kuulu EU:hun.

Tasa-arvo tarkoittaa tilaisuuksien mahdollisuutta, eikä sellaista tilannetta missä sinulle annetaan ilmaiseksi jonkun työssäkäyvän kustannuksella.

dhsfjdhksjhfkds kirjoitti:

Tasa-arvo tarkoittaa tilaisuuksien mahdollisuutta, eikä sellaista tilannetta missä sinulle annetaan ilmaiseksi jonkun työssäkäyvän kustannuksella.

"Eli tämän seurauksena lopettaisin ihan satavarmasti työnteon, jos saisin 2000e/kk tekemättä mitään työttömyyttä isompaa."

Siis haloo! Itse tekisin edelleen palkkatyötä josta tienaisin
2000 e/kk, eli yhteensä 4000 e/kk. Tosin valtiolle ja kunnalla
maksaisin huomattavasti enemmän veroja kun palkkatuloni päälle
valtio maksaisi 2000 e/kk kansalaispalkkaa.
Myös valtion kassaan kiertyisi huomattava osa 2000 euron kansalaspalkasta takaisin. Varmasti myös aloittaisin vanhan
omakotitaloni remontteeramisen ja sitäkin kautta elinkeinoelämä
saisi lisää tuloja.
Toisaalta kun olen rakennusalalla töissä ja joskus keskitalvella
kuukauden pari lomautettuna, niin en tarvitsi työttömyyden kyttääjien
palveluksia. Eli melkoinen määrä rahaa säästyisi kun "työvoimatoimistot", työttömyyskassat, kelat, sossut ym, verovaroilla ylläpidettävät organisaatiot voitaisiin tarpeettomina lakkauttaa tai
ainakin ihan tyngäksi karsia.
Aivan varma on, että yleinen ihmisten vireys lisääntyisi ja rattaat
alkaisivat pyörimään.

aivan varmasti kirjoitti:

"Eli tämän seurauksena lopettaisin ihan satavarmasti työnteon, jos saisin 2000e/kk tekemättä mitään työttömyyttä isompaa."

Siis haloo! Itse tekisin edelleen palkkatyötä josta tienaisin
2000 e/kk, eli yhteensä 4000 e/kk. Tosin valtiolle ja kunnalla
maksaisin huomattavasti enemmän veroja kun palkkatuloni päälle
valtio maksaisi 2000 e/kk kansalaispalkkaa.
Myös valtion kassaan kiertyisi huomattava osa 2000 euron kansalaspalkasta takaisin. Varmasti myös aloittaisin vanhan
omakotitaloni remontteeramisen ja sitäkin kautta elinkeinoelämä
saisi lisää tuloja.
Toisaalta kun olen rakennusalalla töissä ja joskus keskitalvella
kuukauden pari lomautettuna, niin en tarvitsi työttömyyden kyttääjien
palveluksia. Eli melkoinen määrä rahaa säästyisi kun "työvoimatoimistot", työttömyyskassat, kelat, sossut ym, verovaroilla ylläpidettävät organisaatiot voitaisiin tarpeettomina lakkauttaa tai
ainakin ihan tyngäksi karsia.
Aivan varma on, että yleinen ihmisten vireys lisääntyisi ja rattaat
alkaisivat pyörimään.

Lue lisää

"Siis haloo! Itse tekisin edelleen palkkatyötä josta tienaisin
2000 e/kk, eli yhteensä 4000 e/kk"

Mietitäänpä uudestaan. Suomalaisten aikuisten keskiTULOT ovat alle 2 000 euroa. Alle puolet suomalaisista aikuisista käy töissä kokopäiväisesti, ansaiten bruttona reippaat 3 000 euroa. Toistan : bruttona.

Jos kaikille pitäisi maksaa 2 000 euroa kansalaispalkkaa, se tarkoittaa että kaikkien pitäisi maksaa veroa keskimäärin 2 000 euroa tämän rahoittamiseksi. Mutta niin, kaikkihan eivät käy töissä, ja kansalaispalkka mahdollistaisi downshiftingin nykyistä helpommin. Eli työssäkäyvien pitäisi maksaa reippaasti yli 2 000 euroa.

Eli jos työssäkäyvien pitäisi maksaa keskimäärin yli 2 000 euroa kansalaispalkkoihin, ja tietysti päälle verot kaikkeen muuhun kouluista sairaaloihin, millähän logiikalla tienaisit 2 000 2 000 = 4 000 euroa?

Tienaisit yhä reilut 2 000 euroa, koska veroprosenttisi oli noin 100.

Minun palkkani on tällä hetkellä 5 000 euroa, ja voin sanoa että 2 000 euron kansalaispalkka 100% vero = Järkimies75 laittaisi haalarin narikkaan.

Järkimies75 kirjoitti:

"Siis haloo! Itse tekisin edelleen palkkatyötä josta tienaisin
2000 e/kk, eli yhteensä 4000 e/kk"

Mietitäänpä uudestaan. Suomalaisten aikuisten keskiTULOT ovat alle 2 000 euroa. Alle puolet suomalaisista aikuisista käy töissä kokopäiväisesti, ansaiten bruttona reippaat 3 000 euroa. Toistan : bruttona.

Jos kaikille pitäisi maksaa 2 000 euroa kansalaispalkkaa, se tarkoittaa että kaikkien pitäisi maksaa veroa keskimäärin 2 000 euroa tämän rahoittamiseksi. Mutta niin, kaikkihan eivät käy töissä, ja kansalaispalkka mahdollistaisi downshiftingin nykyistä helpommin. Eli työssäkäyvien pitäisi maksaa reippaasti yli 2 000 euroa.

Eli jos työssäkäyvien pitäisi maksaa keskimäärin yli 2 000 euroa kansalaispalkkoihin, ja tietysti päälle verot kaikkeen muuhun kouluista sairaaloihin, millähän logiikalla tienaisit 2 000 2 000 = 4 000 euroa?

Tienaisit yhä reilut 2 000 euroa, koska veroprosenttisi oli noin 100.

Minun palkkani on tällä hetkellä 5 000 euroa, ja voin sanoa että 2 000 euron kansalaispalkka 100% vero = Järkimies75 laittaisi haalarin narikkaan.

Lue lisää

2 tonnilla voisin ostaa vaatteita ja mennä ylpeenä työhaastatteluun. nyt joudun kulkee verkkareissa ja mua on katsottu haastatteluissa kuin jotain pummi juoppoa ja en tosiaan ole töitä saanut.

haluan työtä. kirjoitti:

2 tonnilla voisin ostaa vaatteita ja mennä ylpeenä työhaastatteluun. nyt joudun kulkee verkkareissa ja mua on katsottu haastatteluissa kuin jotain pummi juoppoa ja en tosiaan ole töitä saanut.

Lue lisää

Maailman huonoimmat tekosyyt, top 3:

1) Ei ole varaa syödä terveellisesti
2) Ei ole varaa harrastaa liikuntaa
3) Ei ole varaa pukeutua siististi

Niiden, jotka meinaavat, että perustulo olisi liian kallis toteutettavaksi, olisi syytä muistaa, että se on käytännössä nykyään jo olemassa, monimutkaisena ja byrokraattisena tukiviidakkona toteutettuna vain. Eihän kenenkään tarvitse Suomessa täysin ilman tuloja elää, kun on Kelan etuudet ja vielä toimeentulotuki. Niitä ei makseta kaikille, mutta perustulohan otettaisiin verona takaisin valtiolle niiltä, jotka eivät sitä tarvitse (ja alaikäisille sitä ei maksettaisi). Heille maksettuna se ei siis tuottaisi käytännössä mitään kustannuksia valtiolle. Ja vaikka heidän tuloveroprosenttinsa olisi tämän vuoksi nykyistä korkeampi, niin mitä merkitystä sillä on, jos se ei kuitenkaan vaikuttaisi heidän nettotuloihinsa?

Paljonko työnantajasi saa?