Obama lobbaa marihuanaa?

Miten ymmärrät tämän " sitä ei tietenkään missään nimessä pidä sallia hupikäyttöön"?

Parantumattomasti sairaille suon minkä tahansa aineen joka tuo helpotuksen.

Lääkekannabista on käytetty jo runsaasti, eikä siitä ole kovin runsaasti tullut raportteja, että se olisi mikään ihmelääke moneenkaan vaivaan, mutta jos se jotakuta auttaa, niin siitä vain, jos lääkäri kirjoittaa reseptin. Suomessa lääkekäyttö on ollut sallittua jo vuosia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lääkekannabis

Kovin tuota näytetään tutkittavan, mutta suurin osa on jossittelua ja eläinkokeita. Kivun lievityksessäkin taitaisi viina olla tehokkaampaa? "HYKS:n kipuklinikalla lääkekannabista on kokeiltu kymmenelle potilaalle. Näistä kahdelle lääkkeestä oli apua. Muille lääkkeistä ei ollut apua tai sitä ei voitu käyttää sivuvaikutusten takia."

Stara-lehden yksittäistapaukset eivät täytä kliinisen tutkimuksen kriteerejä. Lapsi olisi saattanut parantua muutenkin tai joku muu lääke on auttanut viiveellä. Hyvä kuitenkin, että sai apua, oli syy mikä hyvänsä.

Huvikseen polttamista en hyväksy ja kieltäisin tupakan ja viinankin jos se olisi vallassani.
Ihmisellä joka ei millään pysty olemaan raittiina on muutenkin ongelmia ihan tarpeeksi, eikä päihteistä saatavat verotulot kata läheskään niistä aiheutuvia kuluja.

robert_mckeancy kirjoitti:

Miten ymmärrät tämän " sitä ei tietenkään missään nimessä pidä sallia hupikäyttöön"?

Parantumattomasti sairaille suon minkä tahansa aineen joka tuo helpotuksen.

Lääkekannabista on käytetty jo runsaasti, eikä siitä ole kovin runsaasti tullut raportteja, että se olisi mikään ihmelääke moneenkaan vaivaan, mutta jos se jotakuta auttaa, niin siitä vain, jos lääkäri kirjoittaa reseptin. Suomessa lääkekäyttö on ollut sallittua jo vuosia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lääkekannabis

Kovin tuota näytetään tutkittavan, mutta suurin osa on jossittelua ja eläinkokeita. Kivun lievityksessäkin taitaisi viina olla tehokkaampaa? "HYKS:n kipuklinikalla lääkekannabista on kokeiltu kymmenelle potilaalle. Näistä kahdelle lääkkeestä oli apua. Muille lääkkeistä ei ollut apua tai sitä ei voitu käyttää sivuvaikutusten takia."

Stara-lehden yksittäistapaukset eivät täytä kliinisen tutkimuksen kriteerejä. Lapsi olisi saattanut parantua muutenkin tai joku muu lääke on auttanut viiveellä. Hyvä kuitenkin, että sai apua, oli syy mikä hyvänsä.

Huvikseen polttamista en hyväksy ja kieltäisin tupakan ja viinankin jos se olisi vallassani.
Ihmisellä joka ei millään pysty olemaan raittiina on muutenkin ongelmia ihan tarpeeksi, eikä päihteistä saatavat verotulot kata läheskään niistä aiheutuvia kuluja.

Lue lisää

Ei enää nuorisoa kiinnosta, jos laillistetaan...on kuulemma vanhojen hippieäijien tapa !

vuonna siis... kirjoitti:

Ei enää nuorisoa kiinnosta, jos laillistetaan...on kuulemma vanhojen hippieäijien tapa !

Nuorisohan sitä nimenomaan vetää. Ja sit ajetaan mopoautoo. Et ole tietonen? Vai ????? Älä ota enempää.

VAARI 65v. kirjoitti:

Nuorisohan sitä nimenomaan vetää. Ja sit ajetaan mopoautoo. Et ole tietonen? Vai ????? Älä ota enempää.

Kyllä nuoriso on tietoinen kovien huumeiden vaarallisuudesta.

robert_mckeancy kirjoitti:

Miten ymmärrät tämän " sitä ei tietenkään missään nimessä pidä sallia hupikäyttöön"?

Parantumattomasti sairaille suon minkä tahansa aineen joka tuo helpotuksen.

Lääkekannabista on käytetty jo runsaasti, eikä siitä ole kovin runsaasti tullut raportteja, että se olisi mikään ihmelääke moneenkaan vaivaan, mutta jos se jotakuta auttaa, niin siitä vain, jos lääkäri kirjoittaa reseptin. Suomessa lääkekäyttö on ollut sallittua jo vuosia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lääkekannabis

Kovin tuota näytetään tutkittavan, mutta suurin osa on jossittelua ja eläinkokeita. Kivun lievityksessäkin taitaisi viina olla tehokkaampaa? "HYKS:n kipuklinikalla lääkekannabista on kokeiltu kymmenelle potilaalle. Näistä kahdelle lääkkeestä oli apua. Muille lääkkeistä ei ollut apua tai sitä ei voitu käyttää sivuvaikutusten takia."

Stara-lehden yksittäistapaukset eivät täytä kliinisen tutkimuksen kriteerejä. Lapsi olisi saattanut parantua muutenkin tai joku muu lääke on auttanut viiveellä. Hyvä kuitenkin, että sai apua, oli syy mikä hyvänsä.

Huvikseen polttamista en hyväksy ja kieltäisin tupakan ja viinankin jos se olisi vallassani.
Ihmisellä joka ei millään pysty olemaan raittiina on muutenkin ongelmia ihan tarpeeksi, eikä päihteistä saatavat verotulot kata läheskään niistä aiheutuvia kuluja.

Lue lisää

Olet oikeassa monessakin asiassa, ja lääkkeeksi, jos se lievittää esim syöpäpotilaita, tai muuten tosi sairaalloisesta kivusta kärsiviä, myös sairaanloiset henkiset potilaat on se minun mielestä sallittavaa, että lääkäri/lääkärit ovat tutkineet potilaita ja näin ollen määränneet tuskiin marihuanaa, joka on ainakin täällä Suomessa erittäin valvottu lääkkeeksi tarkoitettu aine. Morfiinia määrätään helpommin. En ole kuullut, tai tietoinen lääkäreistä, jotka määräisivät alkoholia suuriin, tai pienempiinkään kiputiloihin, koska se ei ainakaan ole lääkeaine mihinkään.

eivät tyhmiä ! kirjoitti:

Kyllä nuoriso on tietoinen kovien huumeiden vaarallisuudesta.

Nuoret ajautuvat noihin aineisiin, ei ne niitä käytä siksi, että ne ovat hyviä tai tappavia, kun jää koukkuun, siinä pysyt, Kaverit jotka ilkeyttään vievät mukanaan ovat siitä riemuissaan, mitä enemmän saavat muitakin koukkuun. Ihminen kun on luonnoltaan kateellinen ja ilkeä. Hyviä ihmisiä saa hakea, koska heitä ei maailmassa ole kuin kourallinen. Ihminen kun vanhenee, alkaa sairastaa noita nuoruuden niin ihanien heikkkouksien aikaan saamia sairauksia. Olen aina ihmetellyt, että miksi vanhat ovat usein ilkeitä, omasta elämästäänhän ne juontaa kaikki.

robert_mckeancy kirjoitti:

Miten ymmärrät tämän " sitä ei tietenkään missään nimessä pidä sallia hupikäyttöön"?

Parantumattomasti sairaille suon minkä tahansa aineen joka tuo helpotuksen.

Lääkekannabista on käytetty jo runsaasti, eikä siitä ole kovin runsaasti tullut raportteja, että se olisi mikään ihmelääke moneenkaan vaivaan, mutta jos se jotakuta auttaa, niin siitä vain, jos lääkäri kirjoittaa reseptin. Suomessa lääkekäyttö on ollut sallittua jo vuosia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lääkekannabis

Kovin tuota näytetään tutkittavan, mutta suurin osa on jossittelua ja eläinkokeita. Kivun lievityksessäkin taitaisi viina olla tehokkaampaa? "HYKS:n kipuklinikalla lääkekannabista on kokeiltu kymmenelle potilaalle. Näistä kahdelle lääkkeestä oli apua. Muille lääkkeistä ei ollut apua tai sitä ei voitu käyttää sivuvaikutusten takia."

Stara-lehden yksittäistapaukset eivät täytä kliinisen tutkimuksen kriteerejä. Lapsi olisi saattanut parantua muutenkin tai joku muu lääke on auttanut viiveellä. Hyvä kuitenkin, että sai apua, oli syy mikä hyvänsä.

Huvikseen polttamista en hyväksy ja kieltäisin tupakan ja viinankin jos se olisi vallassani.
Ihmisellä joka ei millään pysty olemaan raittiina on muutenkin ongelmia ihan tarpeeksi, eikä päihteistä saatavat verotulot kata läheskään niistä aiheutuvia kuluja.

Lue lisää

Ilman muuta lailliseksi..ei ole missään päin maailmaa pystytty varmuudella todistamaan,olisi pelkästään kannabispäissään tehty yhtää väkivalta rikosta.Toisin kuin alkoholinvaikutuksen alaisena.Yhtä vaaratonta kun tupakka,tupakka aiheuttaa yhteiskunnalle yli 3 kertaa vähemmän menoja vuodessa,kuin alkoholi,silti tupakka on syypää kaikkeen.

Että. kirjoitti:

Olet oikeassa monessakin asiassa, ja lääkkeeksi, jos se lievittää esim syöpäpotilaita, tai muuten tosi sairaalloisesta kivusta kärsiviä, myös sairaanloiset henkiset potilaat on se minun mielestä sallittavaa, että lääkäri/lääkärit ovat tutkineet potilaita ja näin ollen määränneet tuskiin marihuanaa, joka on ainakin täällä Suomessa erittäin valvottu lääkkeeksi tarkoitettu aine. Morfiinia määrätään helpommin. En ole kuullut, tai tietoinen lääkäreistä, jotka määräisivät alkoholia suuriin, tai pienempiinkään kiputiloihin, koska se ei ainakaan ole lääkeaine mihinkään.

Lue lisää

Alkoholia suositellaan hyvin yleisesti vanhuksille, esim. konjakkiryyppy päivittäin. Oma isäkin käytti vanhana, vaikka nuorempana oli lähes raivoraitis. Eipä ollut portti vahvempiin, eikä karannut käsistä. Monissa vanhainkodeissa tarjoillaan ryyppy ja on päivän kohokohta. Parantaa verenkiertoa ja mielialaa. Ennen oli pirtureseptit, myös eläimille, en muista mihin vaivoihin.

Kuten Obama kertoi, kannabis on huono tapa, mutta ei tupakkaa tai alkoholia pahempi. Itse väittäisin, että paljon vähemmän haitallinen. Jokainen tietää tupakan haitat ilman mitään hyötyjä, samoin alkoholista on liikaa käytettynä paljon haittoja ja siihenhän se monilla menee. Kannabiksen terveyshyödyt todistettu monella tavalla, tekee yleensä hyvälle tuulelle ja auttaa masennukseen. Mielialalääkkeitä syö yhä useampi ja ne ovat todellisia myrkkyjä. Monista tulee apaattisia, lihovat ja tappavat itsensä tai toisia.

Porttiteoria naurettava, pikemminkin vahvoja huumeita käyttävät, koska ei ole mietoja saatavilla. Jos keskikaljakin menisi Alkoon, saman tien ostaisivat vahvempaa. Jotkut haluavat kokeilla kaikkea ja niille, jotka haluavat juuri vahvoja, kannabis ei ole mikään portti, korvike korkeintaan. Todennäköisemmin vahvoihin siirrytään alkoholista ja pillereistä.

pössytellyt kirjoitti:

Ilman muuta lailliseksi..ei ole missään päin maailmaa pystytty varmuudella todistamaan,olisi pelkästään kannabispäissään tehty yhtää väkivalta rikosta.Toisin kuin alkoholinvaikutuksen alaisena.Yhtä vaaratonta kun tupakka,tupakka aiheuttaa yhteiskunnalle yli 3 kertaa vähemmän menoja vuodessa,kuin alkoholi,silti tupakka on syypää kaikkeen.

Lue lisää

Vai etkö ole kuullut esim. keuhkosyövästä? Kannabis taas saattaa jopa parantaa tai poistaa ainakin kipuja.

agents kirjoitti:

Nuoret ajautuvat noihin aineisiin, ei ne niitä käytä siksi, että ne ovat hyviä tai tappavia, kun jää koukkuun, siinä pysyt, Kaverit jotka ilkeyttään vievät mukanaan ovat siitä riemuissaan, mitä enemmän saavat muitakin koukkuun. Ihminen kun on luonnoltaan kateellinen ja ilkeä. Hyviä ihmisiä saa hakea, koska heitä ei maailmassa ole kuin kourallinen. Ihminen kun vanhenee, alkaa sairastaa noita nuoruuden niin ihanien heikkkouksien aikaan saamia sairauksia. Olen aina ihmetellyt, että miksi vanhat ovat usein ilkeitä, omasta elämästäänhän ne juontaa kaikki.

Lue lisää

Kannabiksen dekriminalisointi

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/703

robert_mckeancy kirjoitti:

Miten ymmärrät tämän " sitä ei tietenkään missään nimessä pidä sallia hupikäyttöön"?

Parantumattomasti sairaille suon minkä tahansa aineen joka tuo helpotuksen.

Lääkekannabista on käytetty jo runsaasti, eikä siitä ole kovin runsaasti tullut raportteja, että se olisi mikään ihmelääke moneenkaan vaivaan, mutta jos se jotakuta auttaa, niin siitä vain, jos lääkäri kirjoittaa reseptin. Suomessa lääkekäyttö on ollut sallittua jo vuosia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lääkekannabis

Kovin tuota näytetään tutkittavan, mutta suurin osa on jossittelua ja eläinkokeita. Kivun lievityksessäkin taitaisi viina olla tehokkaampaa? "HYKS:n kipuklinikalla lääkekannabista on kokeiltu kymmenelle potilaalle. Näistä kahdelle lääkkeestä oli apua. Muille lääkkeistä ei ollut apua tai sitä ei voitu käyttää sivuvaikutusten takia."

Stara-lehden yksittäistapaukset eivät täytä kliinisen tutkimuksen kriteerejä. Lapsi olisi saattanut parantua muutenkin tai joku muu lääke on auttanut viiveellä. Hyvä kuitenkin, että sai apua, oli syy mikä hyvänsä.

Huvikseen polttamista en hyväksy ja kieltäisin tupakan ja viinankin jos se olisi vallassani.
Ihmisellä joka ei millään pysty olemaan raittiina on muutenkin ongelmia ihan tarpeeksi, eikä päihteistä saatavat verotulot kata läheskään niistä aiheutuvia kuluja.

Lue lisää

Avausesityksen on tehnyt varsin tunnettu ent. helsingin poliisi joka joutui eroitetuksi virastaan saadessaan aivan totaalisen mielenvikaisen "Paranoidi Skitsofrenia" kohtauksen Raakkunan alkaessa kirjoittamaan Wikileaks paljastus kirjoituksia palstallamme. Ja kuten varmaan olette tietoisia että tämä ent. helsingin poliisi on virallisesti rekisteröinyt omaan käyttöönsä Suomen Kansallistietäjän tunnetun nimimerkin.

Libertarian! kirjoitti:

Kannabiksen dekriminalisointi

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/703

Lue lisää

Kuin mukaavaa ja vaaratonta. Natsit mm. tekivät tutkimuksia keskitysleirin henkilökunnan käyttäytymisistä ja psyykkeen hallinnasta shokeeravissa rasitteissa.

Dachaun vankileirillä teloitettavat ammuttiin ilman pilveä, minkä seurauksena teloituksesta vastanneet henkilöt usein alkoholisoituivat. Ilmenee Auswitchin komendantti Rudolf Hössin elämän kerrassa.

Kuntaasen mm. Auswitchissä henkilökunta oli käytännössä katsoen koko ajan pilvessä. Tupakat toimitettiin Himmlerin toimesta "terästettynä" kannabiksella "staff only"-editionilla.

Hilpeitä veikkojapa hyvinkin. Kramerit, Hösslerit, Greset, Hössit ja koko muukin kössi. Tyypillisiä ketjupolttajia saksalaiset, joten marihuonalla lantrattuna ei lienee ihme että tehtiin sellaista, mihin selvänä ei olisi pystytty.

Marihuonalla hyvin suoritettu, Höss! Mission complition. Kysynpä vaan, oletko sinä, Jyrki jalat maassa.

vuonna siis... kirjoitti:

Ei enää nuorisoa kiinnosta, jos laillistetaan...on kuulemma vanhojen hippieäijien tapa !

Hei laitetaas ikäraja. Itse kohta viisikymppisenä ehdottaisin kannabiskauppoihin 40-vuoden ikärajaa. Siitä porukasta tuskin enää narkkareita kehkeytyisi.
Polteltais kiikkustuolissa tai saunan jälkeen ukon kanssa pihakeinussa...
Olis edes jotain uutta ja mielenkiintosta jonka saisi vasta sitten kun on jo oikeesti aikuinen! Mitäs sanotte?

tupakka aiheuttaakin kirjoitti:

Vai etkö ole kuullut esim. keuhkosyövästä? Kannabis taas saattaa jopa parantaa tai poistaa ainakin kipuja.

Nää viihdekäyttöön tarkotetut lajikkeet ja kasvin osat on sitten ihan eri juttuja kuin lääketieteellisiin tarkoituksiin käytettävät. Näin minulle selitettiin kun kyselin lääkäriltä krooniseen kipuun apua kannabiskasvista.
Enkä tietenkään saanut reseptiä, Suomessa kun ollaan.

vuonna siis... kirjoitti:

Ei enää nuorisoa kiinnosta, jos laillistetaan...on kuulemma vanhojen hippieäijien tapa !

Nuoret pajauttaa koko ajan enemmän ja alkoholin kulutus on laskussa...

robert_mckeancy kirjoitti:

Miten ymmärrät tämän " sitä ei tietenkään missään nimessä pidä sallia hupikäyttöön"?

Parantumattomasti sairaille suon minkä tahansa aineen joka tuo helpotuksen.

Lääkekannabista on käytetty jo runsaasti, eikä siitä ole kovin runsaasti tullut raportteja, että se olisi mikään ihmelääke moneenkaan vaivaan, mutta jos se jotakuta auttaa, niin siitä vain, jos lääkäri kirjoittaa reseptin. Suomessa lääkekäyttö on ollut sallittua jo vuosia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lääkekannabis

Kovin tuota näytetään tutkittavan, mutta suurin osa on jossittelua ja eläinkokeita. Kivun lievityksessäkin taitaisi viina olla tehokkaampaa? "HYKS:n kipuklinikalla lääkekannabista on kokeiltu kymmenelle potilaalle. Näistä kahdelle lääkkeestä oli apua. Muille lääkkeistä ei ollut apua tai sitä ei voitu käyttää sivuvaikutusten takia."

Stara-lehden yksittäistapaukset eivät täytä kliinisen tutkimuksen kriteerejä. Lapsi olisi saattanut parantua muutenkin tai joku muu lääke on auttanut viiveellä. Hyvä kuitenkin, että sai apua, oli syy mikä hyvänsä.

Huvikseen polttamista en hyväksy ja kieltäisin tupakan ja viinankin jos se olisi vallassani.
Ihmisellä joka ei millään pysty olemaan raittiina on muutenkin ongelmia ihan tarpeeksi, eikä päihteistä saatavat verotulot kata läheskään niistä aiheutuvia kuluja.

Lue lisää

Kannabiksen vaarallisuus on yhteydessä siihen, kuinka suuri perinnöllinen alttius on sairastua esim skitsofreniaan. Piilevä alttius voi tulla esille ikävällä tavalla: saattaa päästä suoraan eläkkeelle skitsoamaan.

Hupikäyttöön vaan kirjoitti:

Hei laitetaas ikäraja. Itse kohta viisikymppisenä ehdottaisin kannabiskauppoihin 40-vuoden ikärajaa. Siitä porukasta tuskin enää narkkareita kehkeytyisi.
Polteltais kiikkustuolissa tai saunan jälkeen ukon kanssa pihakeinussa...
Olis edes jotain uutta ja mielenkiintosta jonka saisi vasta sitten kun on jo oikeesti aikuinen! Mitäs sanotte?

Lue lisää

Pyh pah. Viiskymppiset ovat ihan nulikoita, tietää waari 70-vuotta savosta.

väärässä olet kirjoitti:

Alkoholia suositellaan hyvin yleisesti vanhuksille, esim. konjakkiryyppy päivittäin. Oma isäkin käytti vanhana, vaikka nuorempana oli lähes raivoraitis. Eipä ollut portti vahvempiin, eikä karannut käsistä. Monissa vanhainkodeissa tarjoillaan ryyppy ja on päivän kohokohta. Parantaa verenkiertoa ja mielialaa. Ennen oli pirtureseptit, myös eläimille, en muista mihin vaivoihin.

Kuten Obama kertoi, kannabis on huono tapa, mutta ei tupakkaa tai alkoholia pahempi. Itse väittäisin, että paljon vähemmän haitallinen. Jokainen tietää tupakan haitat ilman mitään hyötyjä, samoin alkoholista on liikaa käytettynä paljon haittoja ja siihenhän se monilla menee. Kannabiksen terveyshyödyt todistettu monella tavalla, tekee yleensä hyvälle tuulelle ja auttaa masennukseen. Mielialalääkkeitä syö yhä useampi ja ne ovat todellisia myrkkyjä. Monista tulee apaattisia, lihovat ja tappavat itsensä tai toisia.

Porttiteoria naurettava, pikemminkin vahvoja huumeita käyttävät, koska ei ole mietoja saatavilla. Jos keskikaljakin menisi Alkoon, saman tien ostaisivat vahvempaa. Jotkut haluavat kokeilla kaikkea ja niille, jotka haluavat juuri vahvoja, kannabis ei ole mikään portti, korvike korkeintaan. Todennäköisemmin vahvoihin siirrytään alkoholista ja pillereistä.

Lue lisää

Kannabis kuuluu ns. porttihuumeisiin ja kannabis vie muiden huumeiden pariin.

Eikiva kirjoitti:

Kannabiksen vaarallisuus on yhteydessä siihen, kuinka suuri perinnöllinen alttius on sairastua esim skitsofreniaan. Piilevä alttius voi tulla esille ikävällä tavalla: saattaa päästä suoraan eläkkeelle skitsoamaan.

Lue lisää

On todella ilo huomata että helsingin uusi virkapoliisi nimimerkillä "Eikiva" on vihdoinkin tajunnut että psykedeelin yrtin Marihuanan psykoaktiivisen vaikutuksen takia saattaa henkilö joutua psykoosiin, jolloin mahdollinen sukuperäinen piilevä "Paranoidin Skitsofrenian" laatu saattaa psykoosin muodossa nousta esiin hallitsemattomana käytöksenä. Mutta väitän että tuollainen asia selviää kyllä käyttäjälle ajoissa, jolloin on todellakin viisasta pidättäytyä kokonaan Marihuanan poltosta.

Robert McKeancy kirjoitti:

On todella ilo huomata että helsingin uusi virkapoliisi nimimerkillä "Eikiva" on vihdoinkin tajunnut että psykedeelin yrtin Marihuanan psykoaktiivisen vaikutuksen takia saattaa henkilö joutua psykoosiin, jolloin mahdollinen sukuperäinen piilevä "Paranoidin Skitsofrenian" laatu saattaa psykoosin muodossa nousta esiin hallitsemattomana käytöksenä. Mutta väitän että tuollainen asia selviää kyllä käyttäjälle ajoissa, jolloin on todellakin viisasta pidättäytyä kokonaan Marihuanan poltosta.

Lue lisää

https://static.ylilauta.org/files/7y/orig/1368534572581302.jpg/969095_324448934351507_810459676_n.jpg

Robert McKeancy kirjoitti:

https://static.ylilauta.org/files/7y/orig/1368534572581302.jpg/969095_324448934351507_810459676_n.jpg

Lue lisää

Piku pingviinin psykoosi kokemus.

http://www.youtube.com/watch?v=nRmaVGIj58o

robert_mckeancy kirjoitti:

Miten ymmärrät tämän " sitä ei tietenkään missään nimessä pidä sallia hupikäyttöön"?

Parantumattomasti sairaille suon minkä tahansa aineen joka tuo helpotuksen.

Lääkekannabista on käytetty jo runsaasti, eikä siitä ole kovin runsaasti tullut raportteja, että se olisi mikään ihmelääke moneenkaan vaivaan, mutta jos se jotakuta auttaa, niin siitä vain, jos lääkäri kirjoittaa reseptin. Suomessa lääkekäyttö on ollut sallittua jo vuosia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lääkekannabis

Kovin tuota näytetään tutkittavan, mutta suurin osa on jossittelua ja eläinkokeita. Kivun lievityksessäkin taitaisi viina olla tehokkaampaa? "HYKS:n kipuklinikalla lääkekannabista on kokeiltu kymmenelle potilaalle. Näistä kahdelle lääkkeestä oli apua. Muille lääkkeistä ei ollut apua tai sitä ei voitu käyttää sivuvaikutusten takia."

Stara-lehden yksittäistapaukset eivät täytä kliinisen tutkimuksen kriteerejä. Lapsi olisi saattanut parantua muutenkin tai joku muu lääke on auttanut viiveellä. Hyvä kuitenkin, että sai apua, oli syy mikä hyvänsä.

Huvikseen polttamista en hyväksy ja kieltäisin tupakan ja viinankin jos se olisi vallassani.
Ihmisellä joka ei millään pysty olemaan raittiina on muutenkin ongelmia ihan tarpeeksi, eikä päihteistä saatavat verotulot kata läheskään niistä aiheutuvia kuluja.

Lue lisää

mikä oikeus sinulla tai kenelläkään muullakaan on päättää aikuisten ihmisten puolesta saavatko he polttaa marihuanaa?

jos alkoholi, joka aiheuttaa enemmän riippuvuutta ja väkivaltaisuutta ja tuhoaa elimistöä enemmän on laillista ei marihuanaakaan pitäisi kieltää.

Marihuana rentouttaa, poistaa tilapäisesti kipuja ja sitä käytetään paljon lääkehoitona Usassa. Esim. marihuana auttaa syöpäpotilaita jotka eivät muuten kykenisi kunnolla syödä ruokaa jatkuvan pahoinvoinnin takia. Israelissa marihuanaa käytetään muun muassa parkinsonin taudin oireiden (vapinan) lievennyksessä. Hollannissa kannabista polttavat vanhukset käyttävät keskimäärin vähemmän lääkkeitä kuin Suomessa.

Sekin on puppua, että kannabiksesta siirtyy helposti vahvoihin huumeisiin. Hollannissa käytetään vähemmän vahvoja huumeita kuin Suomessa. Kannabista myydään turvallisesti Coffee Shopeissa eikä sitä jouduta ostamaan kadulta huumediilereiltä. Valtio saa tästä huimasti verotuloja, ei ainoastaan kansalaisiltaan vaan myös sadoilta tuhansilta turisteilta, jotka tulevat Hollantiin kannabiksen inspiroimana.

Robert McKeancy kirjoitti:

Piku pingviinin psykoosi kokemus.

http://www.youtube.com/watch?v=nRmaVGIj58o

Lue lisää

On, kyllä monet olleet harvinaisen fiksuja ja täysin terveenoloisia, ennen skitsofreniaan sairastumista. Harva saa syntyessään täyttä selvitystä siitä, mihin sairauksiin on piilevä riski sairastua. Toki joskus voi riskitekijät olla tiedossa, mutta eivät aina. Tyypillinen ikä sairatua skitsofreniaan on noin kaksikymppisenä, mutta voi se puhjeta myöhemminkin.

Kaikkea muuta... kirjoitti:

Kuin mukaavaa ja vaaratonta. Natsit mm. tekivät tutkimuksia keskitysleirin henkilökunnan käyttäytymisistä ja psyykkeen hallinnasta shokeeravissa rasitteissa.

Dachaun vankileirillä teloitettavat ammuttiin ilman pilveä, minkä seurauksena teloituksesta vastanneet henkilöt usein alkoholisoituivat. Ilmenee Auswitchin komendantti Rudolf Hössin elämän kerrassa.

Kuntaasen mm. Auswitchissä henkilökunta oli käytännössä katsoen koko ajan pilvessä. Tupakat toimitettiin Himmlerin toimesta "terästettynä" kannabiksella "staff only"-editionilla.

Hilpeitä veikkojapa hyvinkin. Kramerit, Hösslerit, Greset, Hössit ja koko muukin kössi. Tyypillisiä ketjupolttajia saksalaiset, joten marihuonalla lantrattuna ei lienee ihme että tehtiin sellaista, mihin selvänä ei olisi pystytty.

Marihuonalla hyvin suoritettu, Höss! Mission complition. Kysynpä vaan, oletko sinä, Jyrki jalat maassa.

Lue lisää

Huumeet eivät kuulu ihmisen elämään, ei vapaa aikaan tai työelämään.


On jo sairasta puhua asiasta, mikä on rikollista. Huumeet tuhoo aina ihmisen eikö hautaus maalla ole tarpeeksi nuoria huumeen uhreja?

http://www.youtube.com/watch?v=qlzRfnqkx9A

totta se on kirjoitti:

Kannabis kuuluu ns. porttihuumeisiin ja kannabis vie muiden huumeiden pariin.

Vastustan huumeita.

robert_mckeancy kirjoitti:

Miten ymmärrät tämän " sitä ei tietenkään missään nimessä pidä sallia hupikäyttöön"?

Parantumattomasti sairaille suon minkä tahansa aineen joka tuo helpotuksen.

Lääkekannabista on käytetty jo runsaasti, eikä siitä ole kovin runsaasti tullut raportteja, että se olisi mikään ihmelääke moneenkaan vaivaan, mutta jos se jotakuta auttaa, niin siitä vain, jos lääkäri kirjoittaa reseptin. Suomessa lääkekäyttö on ollut sallittua jo vuosia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lääkekannabis

Kovin tuota näytetään tutkittavan, mutta suurin osa on jossittelua ja eläinkokeita. Kivun lievityksessäkin taitaisi viina olla tehokkaampaa? "HYKS:n kipuklinikalla lääkekannabista on kokeiltu kymmenelle potilaalle. Näistä kahdelle lääkkeestä oli apua. Muille lääkkeistä ei ollut apua tai sitä ei voitu käyttää sivuvaikutusten takia."

Stara-lehden yksittäistapaukset eivät täytä kliinisen tutkimuksen kriteerejä. Lapsi olisi saattanut parantua muutenkin tai joku muu lääke on auttanut viiveellä. Hyvä kuitenkin, että sai apua, oli syy mikä hyvänsä.

Huvikseen polttamista en hyväksy ja kieltäisin tupakan ja viinankin jos se olisi vallassani.
Ihmisellä joka ei millään pysty olemaan raittiina on muutenkin ongelmia ihan tarpeeksi, eikä päihteistä saatavat verotulot kata läheskään niistä aiheutuvia kuluja.

Lue lisää

lääkekannabiksessa vaikuttavien aineiden määrä on huomattavasti pienempi kuin kadulta saatavassa tavarassa... ainakin suomessa ;)

Robert McKeancy kirjoitti:

Piku pingviinin psykoosi kokemus.

http://www.youtube.com/watch?v=nRmaVGIj58o

Lue lisää

Turkkahan tuo mursu on.

Hupikäyttöön vaan kirjoitti:

Hei laitetaas ikäraja. Itse kohta viisikymppisenä ehdottaisin kannabiskauppoihin 40-vuoden ikärajaa. Siitä porukasta tuskin enää narkkareita kehkeytyisi.
Polteltais kiikkustuolissa tai saunan jälkeen ukon kanssa pihakeinussa...
Olis edes jotain uutta ja mielenkiintosta jonka saisi vasta sitten kun on jo oikeesti aikuinen! Mitäs sanotte?

Lue lisää

kannatetaan, ehdottomasti!

NäinMäOonKäsittänyt kirjoitti:

Nuoret pajauttaa koko ajan enemmän ja alkoholin kulutus on laskussa...

Tuskin on laskussa. Tulin Lyypekistä autolautalla Suomeen 2002 ja poikkesin viinakauppaan ostamaan tuliaisia.
Kaupassa oli tarjouksessa nelosolutta 3,99€/24 tölkkiä iso kasa trukkilavoilla. Yksi lava oli avattu ja otin siitä pari koria menin katsomaan, että mitä muuta on tarjolla.
Totesin muutaman minuutin päästä, että tarjous oli hyvä ja ajattelin täyttää takakonttini sillä, mutta kontit oli jo myyty ja menossa trukeilla suomalaisiin korotettukattoisiin ja pitkillä, rtaskailla peräkärryillä varustettuihin autoihin.

Raakaa viinaa kärrättiin lähes samoja määriä, koska hinta oli vain alle puolet virolaisten hinnoista.

Kuinka hyvin nämä on huomioitu kulutuksen laskennassa?

Katsokaa myös markettin viinitarvikeosastoja, että miten valtavasti niissä myydään superhiivaa joka ei sovellu kuin rakin käyttämiseen pontikankeittoa varten. Jokainen myyty pussi vastaa kymmentä litraa 60 prosenttista alkoholia.

Eräässä kaupassa arvioin olleen esillä eri merkkisiä hiivoja ainakin 300 pussia ja marketteja on paikkakunnalla toistakymmentä, Alkoja vain kaksi. kummassako myydään enemmän alkoholia, jos lasketaan nuo pontikaksi keitettävät mukaan?

Olen myös nähnyt näitä vapaa-alueita joissa marin käyttöä ei kielletä. En voi sanoa, että uskoisin noilta alueilta kertyvän merkittäviä verotuloja.

Polttaminen ja juopottelu on jokaisen oma asia, mutta ei se siitä fiksua tee.

Kaikkea muuta... kirjoitti:

Kuin mukaavaa ja vaaratonta. Natsit mm. tekivät tutkimuksia keskitysleirin henkilökunnan käyttäytymisistä ja psyykkeen hallinnasta shokeeravissa rasitteissa.

Dachaun vankileirillä teloitettavat ammuttiin ilman pilveä, minkä seurauksena teloituksesta vastanneet henkilöt usein alkoholisoituivat. Ilmenee Auswitchin komendantti Rudolf Hössin elämän kerrassa.

Kuntaasen mm. Auswitchissä henkilökunta oli käytännössä katsoen koko ajan pilvessä. Tupakat toimitettiin Himmlerin toimesta "terästettynä" kannabiksella "staff only"-editionilla.

Hilpeitä veikkojapa hyvinkin. Kramerit, Hösslerit, Greset, Hössit ja koko muukin kössi. Tyypillisiä ketjupolttajia saksalaiset, joten marihuonalla lantrattuna ei lienee ihme että tehtiin sellaista, mihin selvänä ei olisi pystytty.

Marihuonalla hyvin suoritettu, Höss! Mission complition. Kysynpä vaan, oletko sinä, Jyrki jalat maassa.

Lue lisää

Voi vittu mitä paskaa sinäkin suollat... Kannattaisi ottaa asioista hieman selvää, ja ei, nyt en tarkoita jonkin yhden roskadokkarin katsomista...

robert_mckeancy kirjoitti:

Miten ymmärrät tämän " sitä ei tietenkään missään nimessä pidä sallia hupikäyttöön"?

Parantumattomasti sairaille suon minkä tahansa aineen joka tuo helpotuksen.

Lääkekannabista on käytetty jo runsaasti, eikä siitä ole kovin runsaasti tullut raportteja, että se olisi mikään ihmelääke moneenkaan vaivaan, mutta jos se jotakuta auttaa, niin siitä vain, jos lääkäri kirjoittaa reseptin. Suomessa lääkekäyttö on ollut sallittua jo vuosia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lääkekannabis

Kovin tuota näytetään tutkittavan, mutta suurin osa on jossittelua ja eläinkokeita. Kivun lievityksessäkin taitaisi viina olla tehokkaampaa? "HYKS:n kipuklinikalla lääkekannabista on kokeiltu kymmenelle potilaalle. Näistä kahdelle lääkkeestä oli apua. Muille lääkkeistä ei ollut apua tai sitä ei voitu käyttää sivuvaikutusten takia."

Stara-lehden yksittäistapaukset eivät täytä kliinisen tutkimuksen kriteerejä. Lapsi olisi saattanut parantua muutenkin tai joku muu lääke on auttanut viiveellä. Hyvä kuitenkin, että sai apua, oli syy mikä hyvänsä.

Huvikseen polttamista en hyväksy ja kieltäisin tupakan ja viinankin jos se olisi vallassani.
Ihmisellä joka ei millään pysty olemaan raittiina on muutenkin ongelmia ihan tarpeeksi, eikä päihteistä saatavat verotulot kata läheskään niistä aiheutuvia kuluja.

Lue lisää

Vähintäänkin sairaille joilla on jo todettuja terveysongelmia ja ennestään
käytössä Cannabistakin kovempia kipulääkkeitä tulis kasvatus- ja käyttö
sallia.

Eikiva kirjoitti:

Kannabiksen vaarallisuus on yhteydessä siihen, kuinka suuri perinnöllinen alttius on sairastua esim skitsofreniaan. Piilevä alttius voi tulla esille ikävällä tavalla: saattaa päästä suoraan eläkkeelle skitsoamaan.

Lue lisää

Cannabiksen käyttö on lisääntynyt merkittävästi, vastaavasti skitsofrenian
vähentynyt. Mitä siitä voisi päätellä?

robert_mckeancy kirjoitti:

Miten ymmärrät tämän " sitä ei tietenkään missään nimessä pidä sallia hupikäyttöön"?

Parantumattomasti sairaille suon minkä tahansa aineen joka tuo helpotuksen.

Lääkekannabista on käytetty jo runsaasti, eikä siitä ole kovin runsaasti tullut raportteja, että se olisi mikään ihmelääke moneenkaan vaivaan, mutta jos se jotakuta auttaa, niin siitä vain, jos lääkäri kirjoittaa reseptin. Suomessa lääkekäyttö on ollut sallittua jo vuosia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lääkekannabis

Kovin tuota näytetään tutkittavan, mutta suurin osa on jossittelua ja eläinkokeita. Kivun lievityksessäkin taitaisi viina olla tehokkaampaa? "HYKS:n kipuklinikalla lääkekannabista on kokeiltu kymmenelle potilaalle. Näistä kahdelle lääkkeestä oli apua. Muille lääkkeistä ei ollut apua tai sitä ei voitu käyttää sivuvaikutusten takia."

Stara-lehden yksittäistapaukset eivät täytä kliinisen tutkimuksen kriteerejä. Lapsi olisi saattanut parantua muutenkin tai joku muu lääke on auttanut viiveellä. Hyvä kuitenkin, että sai apua, oli syy mikä hyvänsä.

Huvikseen polttamista en hyväksy ja kieltäisin tupakan ja viinankin jos se olisi vallassani.
Ihmisellä joka ei millään pysty olemaan raittiina on muutenkin ongelmia ihan tarpeeksi, eikä päihteistä saatavat verotulot kata läheskään niistä aiheutuvia kuluja.

Lue lisää

joo kaikki viinankäyttäjät ku vaihtaa kannabikseen vähentyy suomessaki väkivalta ja päästään idiooteista eroon jos menevät koviin huumeisiin

Psygo kirjoitti:

Cannabiksen käyttö on lisääntynyt merkittävästi, vastaavasti skitsofrenian
vähentynyt. Mitä siitä voisi päätellä?

Skitsofrenian käyttö on varmaan minimissä mutta siihen sairastutaan samaan tahtiin.

Nimenomaan. Pitää ehdottomasti laillistaa. Poliiseilla on oikeitakin rikoksia selvitettävänä....sen sijaan että jahtaavat harmittomia pössyttelijöitä. Kasvi on luonnon tuotos ja tärkeä jo aikojen alusta asti lääkeaineena ja hampusta saa tehtyä vaikka mitä muutakin tuotteita kuin poltettavaa huumetta. Kaikkia lääkkeitä voi käyttää väärin ja liikaa, se on taas ihmisen omaa tyhmyyttä eikä tee varsinaisesta lääkkeestä vaarallista. Kahvikin on vaarallista jos sitä liikaa juo, aspiriini on vaarallista jos niitä liikaa popsii ja alkoholi on vaarallista jo väihäisessäkin käytössä.
Amsterdamissa kannabis on laillista ja paikalliset ei edes näissä kyseisissä kahviloissa juurikaan käy. Niissä käy turistit joiden omissa maissa se on kielletty aine.
Se osoittaa sen, että kun tabut on poistettu, mystiikka tästä "huumeesta" on myös poistunut eikä se sen enempää kiinnosta paikallisia kuin tupakoimattomia kiinnostaa tupakointi. Loppuuko tupakointi jos siitä tehdään laitonta? Ei lopu, mutta rikolliset lisääntyy.

Psygo kirjoitti:

Cannabiksen käyttö on lisääntynyt merkittävästi, vastaavasti skitsofrenian
vähentynyt. Mitä siitä voisi päätellä?

Että kannabiksesta skitsofrenian saaneet osaavat piilotella psykiatreja. Luovathan hampun kaltaiset päihteet vastakulttuureja, joiden piirissä voi olla vapaammin hullu.

läheltä nähnyt kirjoitti:

Vastustan huumeita.

Olen myös huumeiden vastustaja. Joku sanoikin osuvasti, että Kannabis on "portti" kovempiin huumeisiin.

,-..,-,.-,.-,-.,.- kirjoitti:

mikä oikeus sinulla tai kenelläkään muullakaan on päättää aikuisten ihmisten puolesta saavatko he polttaa marihuanaa?

jos alkoholi, joka aiheuttaa enemmän riippuvuutta ja väkivaltaisuutta ja tuhoaa elimistöä enemmän on laillista ei marihuanaakaan pitäisi kieltää.

Marihuana rentouttaa, poistaa tilapäisesti kipuja ja sitä käytetään paljon lääkehoitona Usassa. Esim. marihuana auttaa syöpäpotilaita jotka eivät muuten kykenisi kunnolla syödä ruokaa jatkuvan pahoinvoinnin takia. Israelissa marihuanaa käytetään muun muassa parkinsonin taudin oireiden (vapinan) lievennyksessä. Hollannissa kannabista polttavat vanhukset käyttävät keskimäärin vähemmän lääkkeitä kuin Suomessa.

Sekin on puppua, että kannabiksesta siirtyy helposti vahvoihin huumeisiin. Hollannissa käytetään vähemmän vahvoja huumeita kuin Suomessa. Kannabista myydään turvallisesti Coffee Shopeissa eikä sitä jouduta ostamaan kadulta huumediilereiltä. Valtio saa tästä huimasti verotuloja, ei ainoastaan kansalaisiltaan vaan myös sadoilta tuhansilta turisteilta, jotka tulevat Hollantiin kannabiksen inspiroimana.

Lue lisää

oli juuri se mitä sanoit alussa; mikä oikeus muilla on päättää aikuisten ihmisten elämästä. Lisäisin vielä että jos ihminen ei saa itse päättää hän ei koskaan kasva aikuiseksi. Jos en olisi nuorena kokeillut olisin jäänyt vaille yhtä tärkeimmistä kokemuksistani jonka muistan yhä tänäkin päivänä kirkkaana kuin eilisen. Tätä eivät kannabiksen vastustajat koskaan voi viedä pois vaikka sitä ei laillistettaisikaan, ja olen kiitollinen että sain sen kokea. Ymmärrän kyllä jos joku ei halua kokea kannabista koska joillekin ei sovi edes kahvi tai tee puhumattakaan alkoholista, mutta joillekin toisille ne sopivat mainiosti.

0 toleranssi yes! kirjoitti:

Huumeet eivät kuulu ihmisen elämään, ei vapaa aikaan tai työelämään.


On jo sairasta puhua asiasta, mikä on rikollista. Huumeet tuhoo aina ihmisen eikö hautaus maalla ole tarpeeksi nuoria huumeen uhreja?

http://www.youtube.com/watch?v=qlzRfnqkx9A

Lue lisää

Perkele puhelut kaikuu ja pillit huutaa, saatana!

vuonna siis... kirjoitti:

Ei enää nuorisoa kiinnosta, jos laillistetaan...on kuulemma vanhojen hippieäijien tapa !

Jo on kannabisnarkkien propaganda purrut. Kaikki tutkimukset missä mainitaan haittavaikutukset ohitetaan olan kohautuksella tai käännetään keskustelu alkoholiin.

Mitä tulee Obamaan, niin sairaassa maassa on myös sairas presidentti. Lisää päihteitähän tämä maailma kaipaa?

,-..,-,.-,.-,-.,.- kirjoitti:

mikä oikeus sinulla tai kenelläkään muullakaan on päättää aikuisten ihmisten puolesta saavatko he polttaa marihuanaa?

jos alkoholi, joka aiheuttaa enemmän riippuvuutta ja väkivaltaisuutta ja tuhoaa elimistöä enemmän on laillista ei marihuanaakaan pitäisi kieltää.

Marihuana rentouttaa, poistaa tilapäisesti kipuja ja sitä käytetään paljon lääkehoitona Usassa. Esim. marihuana auttaa syöpäpotilaita jotka eivät muuten kykenisi kunnolla syödä ruokaa jatkuvan pahoinvoinnin takia. Israelissa marihuanaa käytetään muun muassa parkinsonin taudin oireiden (vapinan) lievennyksessä. Hollannissa kannabista polttavat vanhukset käyttävät keskimäärin vähemmän lääkkeitä kuin Suomessa.

Sekin on puppua, että kannabiksesta siirtyy helposti vahvoihin huumeisiin. Hollannissa käytetään vähemmän vahvoja huumeita kuin Suomessa. Kannabista myydään turvallisesti Coffee Shopeissa eikä sitä jouduta ostamaan kadulta huumediilereiltä. Valtio saa tästä huimasti verotuloja, ei ainoastaan kansalaisiltaan vaan myös sadoilta tuhansilta turisteilta, jotka tulevat Hollantiin kannabiksen inspiroimana.

Lue lisää

Ihan se oikeus, koska ne stereot pöllitään minun autosta, kun pikku narkkareiden viikkorahat eivät riitä aineisiin.

älä sekoita huvi- ja lääkekäyttöä. Se on tyhmää. Sinä haluat sen lailliseksi huvikäyttöä varten. Et lääkkeeksi.

Morjesta kirjoitti:

Voi vittu mitä paskaa sinäkin suollat... Kannattaisi ottaa asioista hieman selvää, ja ei, nyt en tarkoita jonkin yhden roskadokkarin katsomista...

hnl-nl-inil--lnlonj-l-

0 toleranssi yes! kirjoitti:

Huumeet eivät kuulu ihmisen elämään, ei vapaa aikaan tai työelämään.


On jo sairasta puhua asiasta, mikä on rikollista. Huumeet tuhoo aina ihmisen eikö hautaus maalla ole tarpeeksi nuoria huumeen uhreja?

http://www.youtube.com/watch?v=qlzRfnqkx9A

Lue lisää

Eivätkä tuhoa aina elämää, eivätkä ede susein tai lähes aina, älä nyt puhu läpiä päähäsi. Miksi sinun pitäisi päättä mnitä minä teen kotonani, mitä se sinulle kuuluu, tajuntani on minun oma, teen sille mitä tahdon.

Ja tuo ajatus, ettei saa keskustella asiasta, joka on laitonta on taas niin moraalisesti pöyristyttävä mielipide, etten edes tiedä ootko vaan trolli. Kai tiedät että lait muuttuvat ja elävät kokoajan yhteiskuntiemme edistyessä kohti rationaalista maailmaa, etanan vauhtia tosin.

Obomba kirjoitti:

Jo on kannabisnarkkien propaganda purrut. Kaikki tutkimukset missä mainitaan haittavaikutukset ohitetaan olan kohautuksella tai käännetään keskustelu alkoholiin.

Mitä tulee Obamaan, niin sairaassa maassa on myös sairas presidentti. Lisää päihteitähän tämä maailma kaipaa?

Lue lisää

Miten niin lisää päihteitä? nämä tällä hetkellä kiletolain alaiset päihteet ovat jo olemassa ja käytössä ympäri maailman. Ainoastaan niiden käyttö on kriminalisoitu, joka puolestaan lisää kileteisä lieveilmiöitä.miten täällä on niin uskomattomia väärinkäsityksiä päihteistä liikenteessä, mua jotenkin kauhistuttaa tuommonen tietämättömyys.

Pääkipuinen kirjoitti:

Nää viihdekäyttöön tarkotetut lajikkeet ja kasvin osat on sitten ihan eri juttuja kuin lääketieteellisiin tarkoituksiin käytettävät. Näin minulle selitettiin kun kyselin lääkäriltä krooniseen kipuun apua kannabiskasvista.
Enkä tietenkään saanut reseptiä, Suomessa kun ollaan.

Lue lisää

onpas lekurisi vetänyt sua nenästä! voi helevata mitä moraalittomia sanonko mitä nekin puoskarit ovat monasti. Tottakai on ihan samaa tavaraa, thc on se päihdyttävä yhdiste kannabiksessa, eikä sitä kuitukannabiksesta(se mikä ei päidytä) löydy. väittäisin jopa, että jos lääkekannabis on kasvatettu huolella asiantuntijoiden toimesta ja ilman tarvetta kasvatuksen salaamiseen jossain komerossa, se on tod näk huikean hyvälaatuista ja potenttia, joten varovasti sen kanssa ne,jotka lääkereseptillä saavat.

mersumies501 kirjoitti:

Ihan se oikeus, koska ne stereot pöllitään minun autosta, kun pikku narkkareiden viikkorahat eivät riitä aineisiin.

Just, miksi pöllittäis stereot sun autosta? tiesithän että yhä useammat ovat omavaraisia yrttien suhteen, että on sitten ihan lähi ja luomu ja eettistä.

Jos jonkun on tarve pölliä sulta jotain päihteisiin, hän on todennäköisesti amfetamiini tai opioaatti/opioidikoukussa. Ne kun ovat ihan oikeaa riippuvuutta aiheuttavia aineita varsinkin opiaatit/-oidit, joita ilman ei voi fyysisesti käsittääksen olla ilman todella pahaa oloa ja kovia fyysisiä oireita. Nuo päihteet ilmeisesti myös kustantavat paljon ja niiden ostotarve on yleisestyi erittäin paljon tihempi kuin esim kannabiksen, johon ei tule fyysistä koukkua eikä ees krapulaa. Nälkä saatta tosin yllättää...

Obomba kirjoitti:

Jo on kannabisnarkkien propaganda purrut. Kaikki tutkimukset missä mainitaan haittavaikutukset ohitetaan olan kohautuksella tai käännetään keskustelu alkoholiin.

Mitä tulee Obamaan, niin sairaassa maassa on myös sairas presidentti. Lisää päihteitähän tämä maailma kaipaa?

Lue lisää

"Mitä tulee Obamaan, niin sairaassa maassa on myös sairas presidentti."

vedähän tämä tietämätön pahvi takaisin. Asuin USA:ssa 9 v työelämässä ja takaan että ei ole sairas vaan hyvä maa. Luet liikaa paskakirjoituksia ja olet tietämätön. Uskot varmaan että Startrek on todellisuutta

sdraty

VAARI 65v. kirjoitti:

Nuorisohan sitä nimenomaan vetää. Ja sit ajetaan mopoautoo. Et ole tietonen? Vai ????? Älä ota enempää.

ertes

sefras

Kaikkea muuta... kirjoitti:

Kuin mukaavaa ja vaaratonta. Natsit mm. tekivät tutkimuksia keskitysleirin henkilökunnan käyttäytymisistä ja psyykkeen hallinnasta shokeeravissa rasitteissa.

Dachaun vankileirillä teloitettavat ammuttiin ilman pilveä, minkä seurauksena teloituksesta vastanneet henkilöt usein alkoholisoituivat. Ilmenee Auswitchin komendantti Rudolf Hössin elämän kerrassa.

Kuntaasen mm. Auswitchissä henkilökunta oli käytännössä katsoen koko ajan pilvessä. Tupakat toimitettiin Himmlerin toimesta "terästettynä" kannabiksella "staff only"-editionilla.

Hilpeitä veikkojapa hyvinkin. Kramerit, Hösslerit, Greset, Hössit ja koko muukin kössi. Tyypillisiä ketjupolttajia saksalaiset, joten marihuonalla lantrattuna ei lienee ihme että tehtiin sellaista, mihin selvänä ei olisi pystytty.

Marihuonalla hyvin suoritettu, Höss! Mission complition. Kysynpä vaan, oletko sinä, Jyrki jalat maassa.

Lue lisää

sfgzs

Nautakiiliäinen kirjoitti:

Tuskin on laskussa. Tulin Lyypekistä autolautalla Suomeen 2002 ja poikkesin viinakauppaan ostamaan tuliaisia.
Kaupassa oli tarjouksessa nelosolutta 3,99€/24 tölkkiä iso kasa trukkilavoilla. Yksi lava oli avattu ja otin siitä pari koria menin katsomaan, että mitä muuta on tarjolla.
Totesin muutaman minuutin päästä, että tarjous oli hyvä ja ajattelin täyttää takakonttini sillä, mutta kontit oli jo myyty ja menossa trukeilla suomalaisiin korotettukattoisiin ja pitkillä, rtaskailla peräkärryillä varustettuihin autoihin.

Raakaa viinaa kärrättiin lähes samoja määriä, koska hinta oli vain alle puolet virolaisten hinnoista.

Kuinka hyvin nämä on huomioitu kulutuksen laskennassa?

Katsokaa myös markettin viinitarvikeosastoja, että miten valtavasti niissä myydään superhiivaa joka ei sovellu kuin rakin käyttämiseen pontikankeittoa varten. Jokainen myyty pussi vastaa kymmentä litraa 60 prosenttista alkoholia.

Eräässä kaupassa arvioin olleen esillä eri merkkisiä hiivoja ainakin 300 pussia ja marketteja on paikkakunnalla toistakymmentä, Alkoja vain kaksi. kummassako myydään enemmän alkoholia, jos lasketaan nuo pontikaksi keitettävät mukaan?

Olen myös nähnyt näitä vapaa-alueita joissa marin käyttöä ei kielletä. En voi sanoa, että uskoisin noilta alueilta kertyvän merkittäviä verotuloja.

Polttaminen ja juopottelu on jokaisen oma asia, mutta ei se siitä fiksua tee.

Lue lisää

sftgeas

totta se on kirjoitti:

Kannabis kuuluu ns. porttihuumeisiin ja kannabis vie muiden huumeiden pariin.

xtes5t3qh

läheltä nähnyt kirjoitti:

Vastustan huumeita.

d5ydrs6yw4

Sivistyksen myötä tupakanpoltto on vähentynyt murto-osaan siitä mitä se on joskus ollut. Tupakointi on kakaroiden hommaa kuten kaljapussien kanssa hilluminenkin.
Yksikään vähänkään järkevä ihminen ei selvänä halua nähdäkään juopunutta, saati pöllyssä olevaa.

Alkukantaiset heimot tatuoivat nahkansa ja järsivät kokaa. Kun intiaaneille annettiin viinaa, niin sen todettiin sopivan heille hyvin huonosti. Miksi mikään rotu olisi poikkeus?

Oletusasetus ihmiselle on, että hän on selvä, ellei ole pikkujouluissa ja sielläkin iskee häpeä ja katumus, kun pää alkaa selviämään.

homo sapiens kirjoitti:

Sivistyksen myötä tupakanpoltto on vähentynyt murto-osaan siitä mitä se on joskus ollut. Tupakointi on kakaroiden hommaa kuten kaljapussien kanssa hilluminenkin.
Yksikään vähänkään järkevä ihminen ei selvänä halua nähdäkään juopunutta, saati pöllyssä olevaa.

Alkukantaiset heimot tatuoivat nahkansa ja järsivät kokaa. Kun intiaaneille annettiin viinaa, niin sen todettiin sopivan heille hyvin huonosti. Miksi mikään rotu olisi poikkeus?

Oletusasetus ihmiselle on, että hän on selvä, ellei ole pikkujouluissa ja sielläkin iskee häpeä ja katumus, kun pää alkaa selviämään.

Lue lisää

Naisilla tupakointi jopa lisääntynyt, pojat siirtyneet käyttämään nuuskaa ja sitäkin juuri siksi, koska myynti on kiellettyä. On jännempää ja välittäjät saavat enemmän voittoa.

http://www.thl.fi/fi_FI/web/neuvoa-antavat-fi/tupakointi-suomessa

Sehän siinä onkin, humalaisen huomaa yleensä heti, mutta kannabis saa lähinnä hyvälle tuulelle tai ei ole mitään vaikutusta. Itse en ole tosin edes kokeillut, mutta vaihtaisin luultavasti harvoin tapahtuvan enemmän alkoholinkäytön siihen jos olisi laillista. Muutama lasillinen viiniä viikossa kuluisi varmaan jatkossakin. Vahvoja huumeita ei tulisi mieleenkään käyttää enkä halua myöskään mitään pillereitä.

Jos kannabis olisi laillista, hyötyisi viljelijät, välikädet taas ei rikastuisi ja rikollisuus vähenisi huomattavasti.

kirjoittajalla lapsuudessa liian kiree pipo ja vähän puupalikoita sepelilaatikossa. Varsinainen peruskuva Suomi-heebon (sumi-heebo) asenteesta. Parempi olisi laillistaa niin rikokset vähenisi kun kamaa saisi kaupasta eikä tarvitsisi rikkoa toisten omaisuutta saadakseen kallista välittäjien huumetta. Kieltolakiakaan ei vissiin pitänyt koskaan kumota. Suomi on vain hidas vanhoillisuuden takia. Kehitys menee aina ohi. Kattellaampa asiaa vaikkapa 10 vuoden päästä...

Huumekauppiaan vastustus teksti. Vain piti meidän rakas pressa sotkea tähän.?

Ompas ollu kirjoitti:

kirjoittajalla lapsuudessa liian kiree pipo ja vähän puupalikoita sepelilaatikossa. Varsinainen peruskuva Suomi-heebon (sumi-heebo) asenteesta. Parempi olisi laillistaa niin rikokset vähenisi kun kamaa saisi kaupasta eikä tarvitsisi rikkoa toisten omaisuutta saadakseen kallista välittäjien huumetta. Kieltolakiakaan ei vissiin pitänyt koskaan kumota. Suomi on vain hidas vanhoillisuuden takia. Kehitys menee aina ohi. Kattellaampa asiaa vaikkapa 10 vuoden päästä...

Lue lisää

Asia on nyt ajankohtainen, joten nykypäivänä kun tieto leviää sekunneissa
niin ei täällä enää odotella koska ollaan EU:n jäseniä.

Oletko miettinyt miksi sulle on noinkin tärkeää saada päättää, mitä teen itselleni omassa kodissani? Tajuntani on minun! Kieltolakien on tarkoitus hallita ihmisiä ei auttaa, moraalitonta. ja propaganda on purrut huolella osaan näköjään...

dryje473w

On jo vanha idea eristää "oudot" tyypit leirille.
Mitäs sitten kun narkkareista on päästy?
Tuossa on vielä se ongelma jotta mistä saadaan hait Ahvenanmerelle?

Alat jo haitakin nähdä.

nyt jotain tolkkua sen viinan kanssa herranjumala!kannabiksen laillistajat eivät halua ajaa minkään muun huumeen kun kannabiksen dekriminalisointia jota en itse edes pidä huumeena.ongelma onkin siinä että te suomijuntit yhdistätte kannabiksen koviin huumeisiin vaikka näinhän ei ole.jos pelkästään kannabista olisi tarjolla ahvenanmaalla ja alkoholia teille suomi junteille niin paljon kun haluatte koti suomessa niin kummassakohan olisi enemmän ongelmia?me laillistajat sitäpaitsi olemme sen verran fiksuja että etsimme tietoa netistä ja suhtaudumme siihen kansainvälisesti kun taas te uskotte joka sanan minkä thl teille väittää että teidänkin tyhmien rahat päätysivät valtion kassaan.joten tehkää palvelus ja juokaa itsenne hengiltä."kalmot voisi kipata sitten mereen haiden ruuaksi kun se aika koittaa"tuosta sain kyllä hyvät naurutXDitämeressäkö haita?onko thl tehnyt uuden tutkimuksen että itämeressä olisi niitä?

lopeta ryyppääminen kirjoitti:

Alat jo haitakin nähdä.

Minusta tuo oli hieno idea. Näin jo sieluni silmin, kuinka narkkarit viihtyisivät kaltaistensa "bättre folket" seurassa (eivätkä häiriköisi asemalla ja kolmosen ratikassa). He voisivat puhua vieraita kieliä alkuasukkaiden kanssa.

Siementä purkkiin eine 200 apinaa sielä Argadianmäellä voi päättää elämästäsi

Obama on maailman vaikutusvaltaisin mies mielestäsi hänen sanomisilla ei ole mitään paino-arvoa. Kirjoititko sanomisesi kännissä vai krapulassa ?

Mä olen suunnilleen samaa mieltä kuin obama. Siinä on "vain" se ero että mä olen tuntematon mikään ja obama on tällä hetkellä voimakkaimman maan pressa.

Taitaa Obama käyttää vieläkin, kun noin pehmeitä puhuu.

Älkää viitsikö kirjoitti:

Obama on maailman vaikutusvaltaisin mies mielestäsi hänen sanomisilla ei ole mitään paino-arvoa. Kirjoititko sanomisesi kännissä vai krapulassa ?

Obaman elämä on melko sekaisin, avioliitto kriisissä jne. sitä ne huumeet saa aikaan.

ei mee hyvin sillä kirjoitti:

Taitaa Obama käyttää vieläkin, kun noin pehmeitä puhuu.

Kytät kokeilleet kovia ja häviävät.

ei huumeita kirjoitti:

Obaman elämä on melko sekaisin, avioliitto kriisissä jne. sitä ne huumeet saa aikaan.

Hmm, kummasti voikin olla niin, että "ne kannabiksennauttijat" ovat sun naapureita, tuttuja, kylänmiehiä, et vaan tiedä kun nei eivät sitä sulle kerro, tietäen sun asenteen. ei ole elämä sekaisin, ei ole avioliitto kriisissä, mutta eipä ole mitään kiinnostusta kytätä mitä muut tajunnalleen tekevät.

Koskenkorvasta kannabikseen.

hyvä veräjä kirjoitti:

Koskenkorvasta kannabikseen.

Kyllä, märkää pilveä. Kossua ja kannabista sekaisin. Ehkä pillereitäkin päälle, sillä se Suomi nousuun saadaan.

juu! kirjoitti:

Kyllä, märkää pilveä. Kossua ja kannabista sekaisin. Ehkä pillereitäkin päälle, sillä se Suomi nousuun saadaan.

Kieltolain lopettamisen aikoihin argummentoitiin juuri tuolla tavalla. Sanokaa minun sanoneen, vaikka Obama ei olisikaan näyttänyt vihreää valoa, kannabis laillistetaan joka tapauksessa tulevaisuudessa. Ehkä Maailman vaikutusvaltaisimman yksittäishenkilön sivuava kommenti jouduttaa asiaa, mutta se on fakta.

Kannabis laillistetaan. Ennemmin, taikka myöhemmin.

Kylmät kädet kirjoitti:

Kieltolain lopettamisen aikoihin argummentoitiin juuri tuolla tavalla. Sanokaa minun sanoneen, vaikka Obama ei olisikaan näyttänyt vihreää valoa, kannabis laillistetaan joka tapauksessa tulevaisuudessa. Ehkä Maailman vaikutusvaltaisimman yksittäishenkilön sivuava kommenti jouduttaa asiaa, mutta se on fakta.

Kannabis laillistetaan. Ennemmin, taikka myöhemmin.

Lue lisää

mielummin.

NYT EI MULLA MENNYT JAKELUUN???????? Ai ei altista kovemmalle kamalle. ahahah Tuli pvän naurut. ahahahaha Täällä on kaikki varsinaisia asiantuntija pössyttelijöitä. HUH HUH ! Meneppä kadulle siigaamaan mitä meno on siellä.

PULIUKKO kirjoitti:

NYT EI MULLA MENNYT JAKELUUN???????? Ai ei altista kovemmalle kamalle. ahahah Tuli pvän naurut. ahahahaha Täällä on kaikki varsinaisia asiantuntija pössyttelijöitä. HUH HUH ! Meneppä kadulle siigaamaan mitä meno on siellä.

Lue lisää

mistä kadulta sinäkin idiootti olet tullu huhuhuhu

PULIUKKO kirjoitti:

NYT EI MULLA MENNYT JAKELUUN???????? Ai ei altista kovemmalle kamalle. ahahah Tuli pvän naurut. ahahahaha Täällä on kaikki varsinaisia asiantuntija pössyttelijöitä. HUH HUH ! Meneppä kadulle siigaamaan mitä meno on siellä.

Lue lisää

Kävin "siigaan". Näyttipä siltä että normaalin näköiset ihmiset ostivat kannabista niiltä vähän kuumottavamman näkösiltä ihmisiltä. Onhan se tosissaan vakava uhka että joku polttaa jointin kotonaan ja syö sipsejä ja kattoo leffaa.

pääpoisprsestä kirjoitti:

Kävin "siigaan". Näyttipä siltä että normaalin näköiset ihmiset ostivat kannabista niiltä vähän kuumottavamman näkösiltä ihmisiltä. Onhan se tosissaan vakava uhka että joku polttaa jointin kotonaan ja syö sipsejä ja kattoo leffaa.

Lue lisää

sipsejä? Sitten se on kiellettävä koska sipsit ovat vaarallisia.

Todella järkyttävää!
Onneksi suomalaiset päättäjät vain juovat ja syövät aivonsa, muista elimistä puhumattakaan, käyttökyvyttömiksi.

Viina turvottaa ja pilaa ulkonäön. Ihmisellä menee itsetunto ja tyyppi ei mene enää töihinkään, koska krapula. Vaihtaisin ahdistukseeni käyttämäni aineen välittömästi pilveen, jos sitä saisi yhtä vaivattomasti, kuin tätä pirun mellakkaöljyä.

Kylmät kädet kirjoitti:

Viina turvottaa ja pilaa ulkonäön. Ihmisellä menee itsetunto ja tyyppi ei mene enää töihinkään, koska krapula. Vaihtaisin ahdistukseeni käyttämäni aineen välittömästi pilveen, jos sitä saisi yhtä vaivattomasti, kuin tätä pirun mellakkaöljyä.

Lue lisää

Siementä purkkiin!!! sinulla on oikeus siihen!!!

Kylmät kädet kirjoitti:

Viina turvottaa ja pilaa ulkonäön. Ihmisellä menee itsetunto ja tyyppi ei mene enää töihinkään, koska krapula. Vaihtaisin ahdistukseeni käyttämäni aineen välittömästi pilveen, jos sitä saisi yhtä vaivattomasti, kuin tätä pirun mellakkaöljyä.

Lue lisää

Sekä poltetun että kasvavan kannabiksen haju on kuvottava.Tekisi mieli soittaa huumekoirat paikalle kun rappukäytävässä haisee.Ja häätö saman tien.Haju tarttuu asuntoon,eikä siellä enää pysty asumaan kukaan täysjärkinen.Se että narkit pystyvät asumaan tuossa löyhkässä kertoo vain niiden henkisestä jälkeenjääneisyydestään ja mielenterveysongelmistaan.Menkää metsään polttamaan sitä paskaanne!

Nähnyt kirjoitti:

Sekä poltetun että kasvavan kannabiksen haju on kuvottava.Tekisi mieli soittaa huumekoirat paikalle kun rappukäytävässä haisee.Ja häätö saman tien.Haju tarttuu asuntoon,eikä siellä enää pysty asumaan kukaan täysjärkinen.Se että narkit pystyvät asumaan tuossa löyhkässä kertoo vain niiden henkisestä jälkeenjääneisyydestään ja mielenterveysongelmistaan.Menkää metsään polttamaan sitä paskaanne!

Lue lisää

Kaupungilla missä vain sellainen makea käry sattuu nenään, käry lähtee sellaisesta epäsiististä pipopäisestä rastatyypistä. Joku makean hajuinen käry siellä sätkässä palaa. Ja on sen näköistä sakkia että töissä ei käydä.

Nähnyt kirjoitti:

Sekä poltetun että kasvavan kannabiksen haju on kuvottava.Tekisi mieli soittaa huumekoirat paikalle kun rappukäytävässä haisee.Ja häätö saman tien.Haju tarttuu asuntoon,eikä siellä enää pysty asumaan kukaan täysjärkinen.Se että narkit pystyvät asumaan tuossa löyhkässä kertoo vain niiden henkisestä jälkeenjääneisyydestään ja mielenterveysongelmistaan.Menkää metsään polttamaan sitä paskaanne!

Lue lisää

Rakit ja mamut siellä haisee.

................ kirjoitti:

Kaupungilla missä vain sellainen makea käry sattuu nenään, käry lähtee sellaisesta epäsiististä pipopäisestä rastatyypistä. Joku makean hajuinen käry siellä sätkässä palaa. Ja on sen näköistä sakkia että töissä ei käydä.

Lue lisää

Se haju lähtee sori vaan siitä siististi pukeutuneesta työelämässä menestyneestä keski-ikää lähenevästä naisesta, joka on sun naapuri, tuttu, työkaveri, perheenjäsen. Et vaan tiedä, koska se ei sulle kuulu. Nuo piopäät vievät päihteeltä ja sen hyödyntäjiltä maineen, näköjään onnistuneesti.

Kuinka monta pelkkää marin käyttäjää olet nähnyt tässä porukassasi. Vastaus: et yhtään.

Opettele erottamaan ne huumeet jos kerran olet vielä töissä, jossa ollaan tekemisissä käyttäjien kanssa. Todella typerää yleistää maria samaan kategoriaan muiden kanssa.

No, onhan joillekin kahvikin ongelma.... tai pähkinät, miksei makaronikin aiheuta riippuvuutta.

Ehkä paras huumorimielellä tehty kannanotto aiheeseen. Se kohta missä ne pomppii jonossa palleilla aiheutti kunnon naurukohtauksen. :D

Siellä taitaa heitä riittää.
Kotimaan poliitikoissakin paljon.

Vaan kun mitään valvontaa ei ole.

ääni annettu

Tupakka on kyllä vaarallisempi, mutta eivätpä sitäkään ole kieltämässä kun eivät pidä ihmisistä.

Kannabis itsessään tuskin pilannut kenenkään elämää, monet urheilijatkin käyttävät ja suuri osa poliitikoista ainakin nuorena, mutta heidän leimaamisensa rikolliseksi varsinkin USA:ssa on tuhonnut monen elämät ja vankilat turhaan täynnä. Sen jälkeen on vaikea palata enää normaaliin elämään. Lisäksi kytät laittaa vain mustaihoiset vankilaan, ei valkoihoisia, kannabiksen poltosta.

niinjoo kirjoitti:

Kannabis itsessään tuskin pilannut kenenkään elämää, monet urheilijatkin käyttävät ja suuri osa poliitikoista ainakin nuorena, mutta heidän leimaamisensa rikolliseksi varsinkin USA:ssa on tuhonnut monen elämät ja vankilat turhaan täynnä. Sen jälkeen on vaikea palata enää normaaliin elämään. Lisäksi kytät laittaa vain mustaihoiset vankilaan, ei valkoihoisia, kannabiksen poltosta.

Lue lisää

Et sitten ole kuullut kannabispsykoosista?

Vanha kettu kirjoitti:

Et sitten ole kuullut kannabispsykoosista?

Juoppohulluudesta olen kuullut ja sen usein nähnyt ja kuullut. Ei mitään
eroa mielisairaan kanssa!

Sama täällä huomattu. Pahemmin terveydenhuoltoa rassaa alkoholistit ja kovien huumeiden käyttäjät.

Hyvältä ja terveiltä ne näyttävät vaikka joskus sitä käyttävätkin..fiksua porukkaa
verrattuna Alkoholin suurkuluttajiin joiden naama punoittaa ja kädet vapisee
kuin heroinistilla!

Se on todettu tieteelisesti moneen kertaan että Porttiteoria ei ole toimiva. Porttiteoria voi toimia teoreettisesti taikka fyysiesti joillakin henkilöillä, mutta tutkimuksilla ei voida todistaa että miedommat päihteet ovat porttina kovemmille päihteille.

Siitä ei pääse yli eikä ympäri, ihmiset ja eläimet ovat aina olleet halukkaita päihtymään keinolla taikka toisella. Se on aika jännä että suurin osa ketkä demonisoi kannabiksen, kuitenkin itse juo illalla sen viinilasillisen/kaksi taikka oluen. Viikonloppuna nollataankin työviikko ja käydään vähän rankemmin sen viinin kimppuun? taikka edes juodaan vähän useampi saunaolut kun rentoudutaan kotona.

Kannabiksen käyttäjä turvautuu jointtiin/pesälliseen luonnontuotetta samoin kuin alkoholi(tosin vieläkin luonnollisemmassa muodossa) ja rentouttaa itsensä raskaan työviikon/päivän jälkeen. Tosin kannabis eroaa alkoholista niin että sillä ei ole yhtä tuhoisia seurauksia kuin alkoholilla, myrkytystilan/sekavuuden/sosiaalisuuden kannalta.

Ensin äidinmaitoa, sitten lehmänmaitoa, limpparia, kahvia, kaljaa, viinaa...Mitä tahansa mitä tehnyt aikaisemmin voi väittää portiksi, naurettavaa.

Huume on huume ja se on sana! Huumekauppiaat myyvät viattomille
koviakin huumeita tunteista välittämättä.

Samaan aikaan te hörhöt niitä käytätte. Kummasti vaan riittää näitä jotka mainostaa milloin mitäkin ja samalla unohtuu mitä kaikkea muuta menee.

Sitten kun cocktaileja on tarpeeksi mennyt, ei polla enää kestäkään vaikka niin turvallista ja kivaa oli.

Kannabis
Kannabiksen kaksi tärkeintä aineosaa on:

THC-tetrahydrokannabinoli CBD-kannabidioli
-psykoaktiivinen aineosa - antipsykoottinen aineosa

THC pitoisuus on kasvanut 10-vuodessa 130%. Pitoisuudet nyt jopa 25%,
60-70-luvulla 1-3%.
Kasvi voi tuottaa suuria määriä vain jompaakumpaa aineosaa, ei molempia.
Katukannabiksessa on kasvatettu THC pitoisuutta ja lääke kannabiksessa CBD pitoisuutta.
Katukannabis ja lääkekannabis on kaksi lähes täysin eri ainetta.
Kannabis on voimakkaasti psykoottinen huume ja aiheutrtaa lähes kolmanneksen kaikista huumepsykooseista ja osa psykooseista jää pysyviksi.

()=)()Ju7 kirjoitti:

Kannabis
Kannabiksen kaksi tärkeintä aineosaa on:

THC-tetrahydrokannabinoli CBD-kannabidioli
-psykoaktiivinen aineosa - antipsykoottinen aineosa

THC pitoisuus on kasvanut 10-vuodessa 130%. Pitoisuudet nyt jopa 25%,
60-70-luvulla 1-3%.
Kasvi voi tuottaa suuria määriä vain jompaakumpaa aineosaa, ei molempia.
Katukannabiksessa on kasvatettu THC pitoisuutta ja lääke kannabiksessa CBD pitoisuutta.
Katukannabis ja lääkekannabis on kaksi lähes täysin eri ainetta.
Kannabis on voimakkaasti psykoottinen huume ja aiheutrtaa lähes kolmanneksen kaikista huumepsykooseista ja osa psykooseista jää pysyviksi.

Lue lisää

Lääkekannabis on ilmeisesti vahvempaa kuin katukannabis.
http://www.bedrocan.nl/suomi/tuotteet.html

()=)()Ju7 kirjoitti:

Kannabis
Kannabiksen kaksi tärkeintä aineosaa on:

THC-tetrahydrokannabinoli CBD-kannabidioli
-psykoaktiivinen aineosa - antipsykoottinen aineosa

THC pitoisuus on kasvanut 10-vuodessa 130%. Pitoisuudet nyt jopa 25%,
60-70-luvulla 1-3%.
Kasvi voi tuottaa suuria määriä vain jompaakumpaa aineosaa, ei molempia.
Katukannabiksessa on kasvatettu THC pitoisuutta ja lääke kannabiksessa CBD pitoisuutta.
Katukannabis ja lääkekannabis on kaksi lähes täysin eri ainetta.
Kannabis on voimakkaasti psykoottinen huume ja aiheutrtaa lähes kolmanneksen kaikista huumepsykooseista ja osa psykooseista jää pysyviksi.

Lue lisää

et taida tietää kannabiksesta mitään.jos kasvi tuottaisi vain jompaa kumpaa ainesosista niin eihän siitä pääsisi pilveen ollenkaan.itse suosin indica lajikkeita silloin harvoin kun polttelen koska niissä on enemmän cbdtä kun thc tai vähintään suurempia pitoisuuksina kuin sativa lajikkeissa.hampussa on monia eri kannabinoideja mitkä muokkavaat pilven vaikutusta.jos kasvi sisältäisi pelkästään thctä reaktio olisi epämiellyttä alakuloisuus sekä psykoottisuus mutta muiden kannabinoidejen kanssa hampun vaikutukset ovat rentoutuneisuus tai hyvä mieli riippuu lajikkeesta on indicaa vai sativaa ja lisäksi nämä vielä lajikoituvat omiin lajeihinsa millä on hyvinkin erilaiset vaikutukset .IHAN NÄIN TEILLE SUOMIJUNTEILLE TIEDOKSI JOTKA EIVÄT VAIVAUDU 3PROMILLEN HUMALASSA SELAAMAAN UUTTA TUTKIMUSTIETOA TÄSTÄ TEIDÄN VAARALLISESTA HUUMEESTANNE

()=)()Ju7 kirjoitti:

Kannabis
Kannabiksen kaksi tärkeintä aineosaa on:

THC-tetrahydrokannabinoli CBD-kannabidioli
-psykoaktiivinen aineosa - antipsykoottinen aineosa

THC pitoisuus on kasvanut 10-vuodessa 130%. Pitoisuudet nyt jopa 25%,
60-70-luvulla 1-3%.
Kasvi voi tuottaa suuria määriä vain jompaakumpaa aineosaa, ei molempia.
Katukannabiksessa on kasvatettu THC pitoisuutta ja lääke kannabiksessa CBD pitoisuutta.
Katukannabis ja lääkekannabis on kaksi lähes täysin eri ainetta.
Kannabis on voimakkaasti psykoottinen huume ja aiheutrtaa lähes kolmanneksen kaikista huumepsykooseista ja osa psykooseista jää pysyviksi.

Lue lisää

Suomalaisessa kotikasvatetussa marissa THC pitoisuus vaihtelee 6-12%
välillä. Nuo utopistiset 25% THC:t saadaan vain ja ainostaan huippu kasvatus-
labroissa. Nämä taas näitä propaganda uutisia. Nuo aineosa asiat olivatkin
oikein. Jos kasvin kukassa on vaikka 11% THC:tä ja CBD:tä 1.6% varmasti
ei aiheuta minkäälaisia psykoottisia tiloja. 25 vuotta satunnaiskäyttöä.

juupajuu kirjoitti:

et taida tietää kannabiksesta mitään.jos kasvi tuottaisi vain jompaa kumpaa ainesosista niin eihän siitä pääsisi pilveen ollenkaan.itse suosin indica lajikkeita silloin harvoin kun polttelen koska niissä on enemmän cbdtä kun thc tai vähintään suurempia pitoisuuksina kuin sativa lajikkeissa.hampussa on monia eri kannabinoideja mitkä muokkavaat pilven vaikutusta.jos kasvi sisältäisi pelkästään thctä reaktio olisi epämiellyttä alakuloisuus sekä psykoottisuus mutta muiden kannabinoidejen kanssa hampun vaikutukset ovat rentoutuneisuus tai hyvä mieli riippuu lajikkeesta on indicaa vai sativaa ja lisäksi nämä vielä lajikoituvat omiin lajeihinsa millä on hyvinkin erilaiset vaikutukset .IHAN NÄIN TEILLE SUOMIJUNTEILLE TIEDOKSI JOTKA EIVÄT VAIVAUDU 3PROMILLEN HUMALASSA SELAAMAAN UUTTA TUTKIMUSTIETOA TÄSTÄ TEIDÄN VAARALLISESTA HUUMEESTANNE

Lue lisää

Enpä tiedä onko tuo niin hyödyllistä tietoa. Totuushan on se, että ihminen pärjää aivan hyvin ilman huumeita. Tiedän kokemuksesta. Eipä monikaan ajattele, että olisi hyödyllistä pidättyä kokonaan haitallisista aineista ja tavoista. Katsokaapa niitä ylipainoisia tv: stä jotka valtavalla vimmalla yrittävät päästä läskeistään eroon. Siinä on huumeita käyttäville mallia oikeasta asenteesta. Aivan älytöntä edes kikkailla lajiketietämyksellään tms. Sanokaapa joku yhteiskunta, jonka älyllinen tai henkinen tila on kääntynyt parempaan suuntaa huumeiden käytön vuoksi ? Tiedän että on vaikea myöntää totuus....

näinsenytvaanon kirjoitti:

Enpä tiedä onko tuo niin hyödyllistä tietoa. Totuushan on se, että ihminen pärjää aivan hyvin ilman huumeita. Tiedän kokemuksesta. Eipä monikaan ajattele, että olisi hyödyllistä pidättyä kokonaan haitallisista aineista ja tavoista. Katsokaapa niitä ylipainoisia tv: stä jotka valtavalla vimmalla yrittävät päästä läskeistään eroon. Siinä on huumeita käyttäville mallia oikeasta asenteesta. Aivan älytöntä edes kikkailla lajiketietämyksellään tms. Sanokaapa joku yhteiskunta, jonka älyllinen tai henkinen tila on kääntynyt parempaan suuntaa huumeiden käytön vuoksi ? Tiedän että on vaikea myöntää totuus....

Lue lisää

Mutta miksi sinun tulisi saada päättäää mitä muut aikuiset tekevät tajunnalleen? Mitä sitten jos pärjää ilman mitään päihteitä? päihteet ovat olemassa tässä maailmassa, johon olet syntynyt, eivätkä kieltolaeilla mihinkään katoa, niinkus hyvin tiedät. saan vetää viinaa tai pullaa tai näkkileipää illasta aamuun kaksin käsin jos haluan, mutten höyryttää vihreetä. vain siitä on kyse, voidaanko ihmisen oikeutta itseensä rajoittaa. Moraalittomassa maailmassa näköjään voidaan.

minusta mennään harhaan jo siinä kun puhutaan onko terveyshaittoja tai että edistyvätkö yhteiskunnat päihteiden käytön vuoksi. Ihan sama, kun aikuisella täytyy olla suvereeni oikeus itseensä tajunta mukaan lukien. Itseään täytyy saada kohdella juuri haluamallaan tavalla, vaikka se olis tuhoisaakin. Aina osa ihmisistä toimii itselleen tuhoisalla tavalla, tough tits.

Näissä argumenteissa mennään hevosta ennen markkinoille. Minulle kuuluu itsemääräämisoikeus ja otan sen jos sitä ei minulle anneta.

Miksi käytät? Kyllä se vaikuttaa sun luonteeseen, voi olla positiivinenkin vaikutus tietysti. Miksi et halua olla oma ihtes mielummin? Jos on tarve olla jossain toisessa moodissa niin kyllähän se ongelmista kertoo.

juggernoot kirjoitti:

Miksi käytät? Kyllä se vaikuttaa sun luonteeseen, voi olla positiivinenkin vaikutus tietysti. Miksi et halua olla oma ihtes mielummin? Jos on tarve olla jossain toisessa moodissa niin kyllähän se ongelmista kertoo.

Lue lisää

Miksi ihmiset juo kahvia, alkoholia, harrastaa seksiä tai mitä tahansa mikä tuottaa mielihyvää...siinäpä sitä miettimistä. Pitäisikö mennä luostariin rukoilemaan 10 tuntia päivässä? Minä nautin puutarhan hoidosta, yhtä hyvin voisin kasvattaa kannabista ja käyttää sitä alkoholin sijaan.

No mistä sitä saa!??
Siemeniä netistä ja kasvattaa itse vai?
Tämä 50-vuotias tupakoimaton ja alkoton voisi hyvinkin ottaa sauhut silloin tällöin.
Mutta aineen saatavuus on vähän heikko...

"Vasta oli työpaikan puolesta terveystarkastus ja näkö, kuulo ja yleinen terveyden tila oli erinomainen sanoi lääkärikin."

Sanoitko lääkärille että käytät huumeita?

kerroitko? kirjoitti:

"Vasta oli työpaikan puolesta terveystarkastus ja näkö, kuulo ja yleinen terveyden tila oli erinomainen sanoi lääkärikin."

Sanoitko lääkärille että käytät huumeita?

Lue lisää

Miten tämä nyt vaikuttaa yhtään mihinkään? Jos olisin sanonut että käytän kannabista niin sekö olisi yhtäkkiä nollannut kaikki aiemmat testit ja kokeet mitkä näyttivät erinomaista terveydentilaa?

juggernoot kirjoitti:

Miksi käytät? Kyllä se vaikuttaa sun luonteeseen, voi olla positiivinenkin vaikutus tietysti. Miksi et halua olla oma ihtes mielummin? Jos on tarve olla jossain toisessa moodissa niin kyllähän se ongelmista kertoo.

Lue lisää

Sillä on mukava rentoutua päivän päätteksi ja käydä sen jälkeen nukkumaan. Monet ottavat lasillisen viiniä, pullon olutta tai vastaavaa.. Kaikki ne ovat NAUTINTOaineita.. eikö tuo nimikin jo sen sano? Siitä tulee nautinnollinen fiilis joten miksi en käyttäisi? Ps. Ei se ole mikään pakonomainen tarve olla missään "moodissa", aivan yhtä hyvin voin olla ilman, mutta koska se ei ole minulle mikään ongelma niin ei tarvitse.

niin miksi kirjoitti:

Miksi ihmiset juo kahvia, alkoholia, harrastaa seksiä tai mitä tahansa mikä tuottaa mielihyvää...siinäpä sitä miettimistä. Pitäisikö mennä luostariin rukoilemaan 10 tuntia päivässä? Minä nautin puutarhan hoidosta, yhtä hyvin voisin kasvattaa kannabista ja käyttää sitä alkoholin sijaan.

Lue lisää

No laillistetaan sitten kaikki muutkin huumeet ja päästetäänkö tappajatkin vapaaksi kun jotkut siitäkin nauttii.

Täällä maailmassa pitäis ajatella muitakin ihmisiä ja mitä tietty toiminta heille aiheuttaa. Huumeet ei taatusti mitään hyvää tuo kellekkään.

Ai kayttäis alkoholin sijaan? Todellisuushan on että se menis siihen lisäksi ja mitä ne yhdessä aiheuttaa.

Mene vaan luostariin, en kyllä ymmärrä asiayhteyttä..

senkinkakuli kirjoitti:

Sillä on mukava rentoutua päivän päätteksi ja käydä sen jälkeen nukkumaan. Monet ottavat lasillisen viiniä, pullon olutta tai vastaavaa.. Kaikki ne ovat NAUTINTOaineita.. eikö tuo nimikin jo sen sano? Siitä tulee nautinnollinen fiilis joten miksi en käyttäisi? Ps. Ei se ole mikään pakonomainen tarve olla missään "moodissa", aivan yhtä hyvin voin olla ilman, mutta koska se ei ole minulle mikään ongelma niin ei tarvitse.

Lue lisää

Kaikki huumeet ovat HUUMEITA, lääkkeet LÄÄKKEITÄ, nautinoaineet.. Eihän se käyttäjälle koskaan mikään ongelma ole : )

juggernoot kirjoitti:

Kaikki huumeet ovat HUUMEITA, lääkkeet LÄÄKKEITÄ, nautinoaineet.. Eihän se käyttäjälle koskaan mikään ongelma ole : )

Koita olla hieman avoimempi äläkä vedä kaikkia johtopäätöksiä vanhojen ennakkoluulojen perusteella. Lääkkeet on lääkkeitä -lausahdus ei oikein toimi, koska esim. kovat kipulääkkeet ovat opiaattijohdannaisia eli ei kovin paljoa eroa heroiinista mikä on jo sitten oikeasti vaarallinen ja koukuttava huume.

Ja miksi et voisi uskoa että elämäni on OK? Ja vielä tohon että se kannabis tulisi automaattisesti alkoholin lisäksi ja käyttö räjähtäisi käsiin, ei pidä paikkaansa. Itse en käytä juurikaan ollenkaan alkoholia, koska se lihottaa ja vaikutukset ovat suoraansanottuna prseestä. Pari saunakaljaa otan viikonloppuisin mutta siihenpä se jääkin.

pliiiissss kirjoitti:

Koita olla hieman avoimempi äläkä vedä kaikkia johtopäätöksiä vanhojen ennakkoluulojen perusteella. Lääkkeet on lääkkeitä -lausahdus ei oikein toimi, koska esim. kovat kipulääkkeet ovat opiaattijohdannaisia eli ei kovin paljoa eroa heroiinista mikä on jo sitten oikeasti vaarallinen ja koukuttava huume.

Ja miksi et voisi uskoa että elämäni on OK? Ja vielä tohon että se kannabis tulisi automaattisesti alkoholin lisäksi ja käyttö räjähtäisi käsiin, ei pidä paikkaansa. Itse en käytä juurikaan ollenkaan alkoholia, koska se lihottaa ja vaikutukset ovat suoraansanottuna prseestä. Pari saunakaljaa otan viikonloppuisin mutta siihenpä se jääkin.

Lue lisää

Lääkkeet on hyväksytty auttamaan ja helpottamaan sairaita, ihan syystä hyväksytty. Kun aine määritellään lääkkeeksi niin ok. Potilas ei kirjoita reseptiä.

Jos tuntuu hyvältä elämä niin kiva. Mietinpä vaan miksi kukaan haluaisi vapaaehtoisesti alkaa käyttämään huumeita.

juggernoot kirjoitti:

No laillistetaan sitten kaikki muutkin huumeet ja päästetäänkö tappajatkin vapaaksi kun jotkut siitäkin nauttii.

Täällä maailmassa pitäis ajatella muitakin ihmisiä ja mitä tietty toiminta heille aiheuttaa. Huumeet ei taatusti mitään hyvää tuo kellekkään.

Ai kayttäis alkoholin sijaan? Todellisuushan on että se menis siihen lisäksi ja mitä ne yhdessä aiheuttaa.

Mene vaan luostariin, en kyllä ymmärrä asiayhteyttä..

Lue lisää

et ymmärrä nyt eroa sen välillä onko meillä itsemääräämisoikeus (päihteiden käyttö mukaanlukien) vai onko oikeus vahingoittaa muita ihmisä toimillaan. ja mitä sitten jos joku käyttäis sekä esim alkoholia että pilvee, osa ei tykkää kummastkaan osa vaan toisesta. Miksi täyrtyy selittää näinyksinkertaisia asioita. lukekaa nyt tästä ketjusta todellisia tuktimustuloksia ja tietoja thc pitoisuuksista, niin ehkä opitte jotain.

juggernoot kirjoitti:

Kaikki huumeet ovat HUUMEITA, lääkkeet LÄÄKKEITÄ, nautinoaineet.. Eihän se käyttäjälle koskaan mikään ongelma ole : )

Mites huumaavat lääkkeet, laitetaanko sut rautoihin jos sulla on vaikkapa serkkupojalta saatuna yks sirdaludi vaikka selkäkivun varalle, senkin ryynimaakari?

Lääkärit ja tutkijathan ovat laajalti olleet jo kauan sitä mieltä että kannabis on monin verroin terveellisempää kuin monet muut päihteet. Tutkimuksia löytyy netistä jos vain viitsit kaivaa. Wikipediassakin taisi olla taulukko missä päihteet asetettiin järjestykseen fyysisen haitallisuuden ja koukkuunjäämisriskin perusteella. Kannabis oli yksi vähiten haittaa aiheuttavista.

Tässä: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9c/Rational_scale_to_assess_the_harm_of_drugs_(mean_physical_harm_and_mean_dependence).svg

Miettikäää kirjoitti:

Lääkärit ja tutkijathan ovat laajalti olleet jo kauan sitä mieltä että kannabis on monin verroin terveellisempää kuin monet muut päihteet. Tutkimuksia löytyy netistä jos vain viitsit kaivaa. Wikipediassakin taisi olla taulukko missä päihteet asetettiin järjestykseen fyysisen haitallisuuden ja koukkuunjäämisriskin perusteella. Kannabis oli yksi vähiten haittaa aiheuttavista.

Tässä: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9c/Rational_scale_to_assess_the_harm_of_drugs_(mean_physical_harm_and_mean_dependence).svg

Lue lisää

Jos tuohon sun logiikkaan lähtisi mukaan, niin tuon mukaan pitäisi vapauttaa
myös LSD ja ekstaasi. Älä puhu mitään kun et ymmärrä, ääliö!

Siis rahasampo

-PekkaPee- kirjoitti:

Siis rahasampo

Kyllä! Vedetään pää sekaisin huumeita niin kansantalous nousee!

tillin tallon kirjoitti:

Kyllä! Vedetään pää sekaisin huumeita niin kansantalous nousee!

Turismi saisi myös kaivatun piristysruiskeen!

Mitä järkeä olisi korkeassa ikärajassa. Sehän vaan ajaisi nuoret esim. myymään itseään saadakseen sitä ja sitä enemmän houkuttelisi kun olisi kiellettyä, mutta muut kuitenkin käyttäisi. Sama ikäraja myyntiin kuin alkoholille, eikä kytät välitä nuorten alkoholin käyttämisestä nytkään.

Olen itse ajatellut kokeilla ihan vaan jatkuvien kipujen takia. Särkylääkkeitä olen vetänyt 10 vuotta aika säännöllisesti ja nyt alkaa tuntumaan että kroppa ei enää kestä. Annoksia pitäisi ehkä nostaa ja siihen en lähde. Tosin noiden mömmöjen ansiosta olen pystynyt käymään töissä ilman pisempia sairaslomia. Harkinnassa on oma kasvatus joskin se tuntuu olevan vaikeampaa kuin pontikan teko jota nuorempana harrastin vähäisissä määrin. Alkuaikoina käytin viinaa kipujen lievittämiseen mutta nykyisin en pysty edes saunakaljoja ottamaan kun tulee niin huono olo. Olisi kiva ihan kokeilla mitä kannbis vaikuttaa kipuihin mutta hankinta on vaikeaa kun ei ole "piireissä" Pari vuotta sitten tuli ilmeisesti masennus noiden särkylääkkeiden käytön takia ja olo oli aivan helvetillinen. No onneksi lehdissä samaan aikaan kirjoitettiin taikasienistä ja päätin kokeilla. Löysin niitä helposti, luonnossa kun kuljen. Parin kerran jälkeen aivot ikään kuin aukesivat jostain lukosta. Se eka kerta oli kyllä melko järisyttävä kokemus. Toinen kerta olikin miellyttävämpi ja pääsin rauhallisemmin tutkimaan sisintäni ja olo helpottui.

55+ kirjoitti:

Olen itse ajatellut kokeilla ihan vaan jatkuvien kipujen takia. Särkylääkkeitä olen vetänyt 10 vuotta aika säännöllisesti ja nyt alkaa tuntumaan että kroppa ei enää kestä. Annoksia pitäisi ehkä nostaa ja siihen en lähde. Tosin noiden mömmöjen ansiosta olen pystynyt käymään töissä ilman pisempia sairaslomia. Harkinnassa on oma kasvatus joskin se tuntuu olevan vaikeampaa kuin pontikan teko jota nuorempana harrastin vähäisissä määrin. Alkuaikoina käytin viinaa kipujen lievittämiseen mutta nykyisin en pysty edes saunakaljoja ottamaan kun tulee niin huono olo. Olisi kiva ihan kokeilla mitä kannbis vaikuttaa kipuihin mutta hankinta on vaikeaa kun ei ole "piireissä" Pari vuotta sitten tuli ilmeisesti masennus noiden särkylääkkeiden käytön takia ja olo oli aivan helvetillinen. No onneksi lehdissä samaan aikaan kirjoitettiin taikasienistä ja päätin kokeilla. Löysin niitä helposti, luonnossa kun kuljen. Parin kerran jälkeen aivot ikään kuin aukesivat jostain lukosta. Se eka kerta oli kyllä melko järisyttävä kokemus. Toinen kerta olikin miellyttävämpi ja pääsin rauhallisemmin tutkimaan sisintäni ja olo helpottui.

Lue lisää

kasvatus ei ole vaikeaa googlaat lisää tietoa. laitat siemenet tilaukseen sitten siemen multaa valoa pit suurpainenatrium vaikka 400w. kun kasvi on sopivan kokoinen laitat sen kukkimaan eli valojakso 12 ja 12 tuntia muitakin valojaksoja on ensin siis 24h. päällä. paras on hommata sellainen homobox jossa tulee kaikki vermeet mukaan.

sieniä pystyy myös kasvattamaan kotona niitä en ole itse kasvattanut mutta syönyt paljonkin aikanaan. ovat loistavia jos tahtoo vähän vahvemman luonnon mukaisen päihtymisen ja laajentaa mieltään. :) ei muuta kun sulla on vaaka kupissa oma terveys ja sitten suomenlaki rikkoisin itse jälkimmäisen

anna sen kasvaa kirjoitti:

kasvatus ei ole vaikeaa googlaat lisää tietoa. laitat siemenet tilaukseen sitten siemen multaa valoa pit suurpainenatrium vaikka 400w. kun kasvi on sopivan kokoinen laitat sen kukkimaan eli valojakso 12 ja 12 tuntia muitakin valojaksoja on ensin siis 24h. päällä. paras on hommata sellainen homobox jossa tulee kaikki vermeet mukaan.

sieniä pystyy myös kasvattamaan kotona niitä en ole itse kasvattanut mutta syönyt paljonkin aikanaan. ovat loistavia jos tahtoo vähän vahvemman luonnon mukaisen päihtymisen ja laajentaa mieltään. :) ei muuta kun sulla on vaaka kupissa oma terveys ja sitten suomenlaki rikkoisin itse jälkimmäisen

Lue lisää

Kiitän. Täytyypi alkaa tutkimaan. Paikka mulla olis. Salassa kuitenkin eukolta ja kersolta täytyy hommailla. Ne kun ei ymmärrä tuota sieni hommaakaan. Oli muuten hurja viime alkukesän trippi kun kokeilin hieman isommalla annoksella. Oli kuuma kesäpäivä syrjäisessä paikassa järven rannalla. Näin aivan uskomattomia asioita sinikirkkaalla taivaalla. Aivan kuin avaruus olis vyörynyt auringon vierestä tai jonkinmoinen kuuma plasmameri. Myös tuli tunne kuin kosmos on elävä ja jotenkin sähköinen joka on yhteydessä kaikkeen ?
Samalla hieman pelottavaa mutta samalla hurja seikkailu

Vieläkin yrittää idiootit jauhaa tuota kulunutta puupää-sävelmäänsä, vaikka jopa itse yhdysvaltain presidentti on todennut kannabiksen harmittomaksi! Teette vain itsenne entistäkin enemmän naurunalaiseksi.

Juu, varmaan nuo jatkuvasti samaa säveltä toistavat kannabiksen kiihkovastustajat ovat niitä ylläpidon robotteja.

idiootteja ne on kirjoitti:

Juu, varmaan nuo jatkuvasti samaa säveltä toistavat kannabiksen kiihkovastustajat ovat niitä ylläpidon robotteja.

Ylläpidolla on tapana ottaa joku aihe, ja aina sama erittäin monotoninen ääni jatkaa "keskustelua".

Sama toistuu muillakin palstoilla. Nyt ylläpito on vielä nuppineulannut otsikon etusivulleen.

viinaa.

Kiitos kotiäipälle. Riveistäsi loisti kirkkaana että et tiedä mistä puhut. Silkkaa ennakkoluuloa ja toetämättömyyttä, mutta näinhän muutos aina menee.

Kotiäidille tiedoksi että uskonnot on pahempi pään sekoittaja. Yksi yhteinen nimittäjä löytyy islamin, katollilaisuuden ja lestojen piireistä. Pedofiilia.

Mä käytän toisinaan kannabista ja otan joskus kuppia. Naista mua haluttaa aika usein ja onneksi sitä saan. Sitä en voi ymmärtää miten joku panee lasta. Ja kun se ei olisi jo tarpeeksi sairasta kerran tehtynä niin pedot tekee sen uudestaan ja uudestan.

Yleensä en ole kostonhaluinen. Tässä asiassa olen. Jokainen pedo joutaa kivitalossa käyttöön. Hampaat niiltä voi lyödä heti pois, eihän ne ole imemisessä kuin haitta..

Tiedonpuute kirjoitti:

Kiitos kotiäipälle. Riveistäsi loisti kirkkaana että et tiedä mistä puhut. Silkkaa ennakkoluuloa ja toetämättömyyttä, mutta näinhän muutos aina menee.

Jonkinlaiseen psykoosiin jotkut vajoaa ja muuttuvat todella vaarallisen oloisiksi marista. Sen olen nähnyt kotonani, kun annoin kaverini polttaa. Puhui täysin sekavia ja uhkaavia omissa fiilistelymaailmoissaan.

Uskon myös porttiteoriaan ja kyllä viinakin pahasta on. Mielestäni Obaman puhe on käsitetty hieman väärin. Huomio pitäisi kiinnittää, että viina yhtä vaarallista, mutta valitettavasti suomalainen kulttuuri on sen hyväksynyt niin yleisesti, että ei siitä voi luopua. Samako pitäisi toiselle haitalliselle aineelle sallia?

Kotiäippä on hiukan saanut nyt virheellistä tietoa, mutta kyllä se oikein
käytettynä on täysin turvallista. Jumalan siunausta myös sinulle.

T. Satunnaiskäyttäjä

Etäs ne jotka tappo ittensä marin takia skitso harhoissaan ym

--- kirjoitti:

Etäs ne jotka tappo ittensä marin takia skitso harhoissaan ym

No "niitä" ei nyt vain ole.

Jatkoa edelliseen viestiin (sain ilmoituksen, että viestin sisältö on liian pitkä, niin oli pakko jakaa se kahteen osaan).

"Suomessa lähes jokainen juo viinaa, mutta jos lähes jokainen käyttäisi hasista, niin seuraukset voisivat olla erittäin kohtalokkaat."

Parempi se olisi, jos alkoholin ja kannabiksen osat olisivat toisinpäin käytön yleisyyden osalta. Mutta se käsitys, että kannabiksen dekriminalisointi tai laillistaminen johtaisi sen käytön radikaaliin lisääntymiseen, ei perustu faktoihin. Käytäntö on osoittanut, ettei sen laillisella asemalla ole juuri merkitystä sen käytön yleisyyden kannalta.

"Hyppy kannabiksesta kovempiin aineisiin olisi silloin suhteettoman pieni ja siinä loikassa käy jokaiselle huonosti."

Kannabiksenkäyttäjät alkavat käyttää kovempia aineita kaikkein suurimmalla todennäköisyydellä, kun kannabis on laitonta. Sen näkee selvästi esim. siitä, että mm. täällä Suomessa kovien huumeiden käyttö on kannabiksen käytön yleisyyteen nähden huomattavasti yleisempää kuin vaikkapa Alankomaissa, jossa kannabista voi ostaa laillisesti ns. coffee shopeista, ja asukaslukuun suhteutettuna täällä tapahtuu vuosittain myös moninkertaisesti enemmän huumekuolemia kuin siellä.

Samoin esim. Portugalissa kannabiksen käyttö on hieman lisääntynyt, mutta kovempien aineiden käyttö taas vähentynyt sen jälkeen, kun kaikki huumeet dekriminalisoitiin siellä vuonna 2001. Huumeista koituvat haitat (kuten niiden käyttöön liittyvä rikollisuus, tautien leviäminen, syrjäytyminen, kustannukset yhteiskunnalle) ovat vähentyneet siellä merkittävästi dekriminalisoinnin jälkeen, siinä missä ennen sitä ne lisääntyivät vuodesta toiseen. Ennen dekriminalisointia monet siellä pelkäsivät, että sen seurauksena huumeongelmat räjähtäisivät käsiin, mutta pelko tosiaan osoittautui turhaksi ja ongelmat kääntyivät päinvastoin laskuun.

Tässä joitain linkkejä nimenomaan näihin lakiasioihin liittyen, uutisia/kolumneja ensin alkuun:

http://yle.fi/uutiset/portugalissa_huumeiden_dekriminalisointi_saavuttanut_hyvia_tuloksia/5741667

http://www.hs.fi/ulkomaat/Portugali selätti huumeet poistamalla käytön rangaistukset/a1305547738155

http://www.taloussanomat.fi/kolumnit/2009/07/07/enta-jos-huumeet-laillistettaisiin/200915840/145

http://www.reuters.com/article/2010/01/26/us-cannabis-policies-s-idUSTRE60P14L20100126

Blogikirjoituksia:

http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2010/05/06/kannabiksen-kieltolaki-on-eduksi-jarjestaytyneelle-rikollisuudelle-mutta-se-ei-vahenna-kayttoa

http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/115433-kannabiksen-laillistaminen-suojelee-lapsia

http://keronen.wordpress.com/2014/01/14/kannabiksen-kieltolaki-tappaa/

http://jouniflemming.puheenvuoro.uusisuomi.fi/143245-huumeissa-vaarallisinta-on-niiden-laittomuus

Tutkimusraportteja ja tilastotietoa:

http://www.beckleyfoundation.org/cannabis-policy-moving-beyond-stalemate/

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2790541/

http://econpapers.repec.org/paper/pramprapa/50365.htm

http://www.emcdda.europa.eu/publications/edr/trends-developments/2013

http://www.rand.org/pubs/working_papers/WR767.html

http://www.doria.fi/handle/10024/45547

http://www.doria.fi/handle/10024/33583

http://www.julkari.fi/handle/10024/103121

Muuta:

http://dekriminalisointi.fi

Asiaan perehtynyt kirjoitti:

Jatkoa edelliseen viestiin (sain ilmoituksen, että viestin sisältö on liian pitkä, niin oli pakko jakaa se kahteen osaan).

"Suomessa lähes jokainen juo viinaa, mutta jos lähes jokainen käyttäisi hasista, niin seuraukset voisivat olla erittäin kohtalokkaat."

Parempi se olisi, jos alkoholin ja kannabiksen osat olisivat toisinpäin käytön yleisyyden osalta. Mutta se käsitys, että kannabiksen dekriminalisointi tai laillistaminen johtaisi sen käytön radikaaliin lisääntymiseen, ei perustu faktoihin. Käytäntö on osoittanut, ettei sen laillisella asemalla ole juuri merkitystä sen käytön yleisyyden kannalta.

"Hyppy kannabiksesta kovempiin aineisiin olisi silloin suhteettoman pieni ja siinä loikassa käy jokaiselle huonosti."

Kannabiksenkäyttäjät alkavat käyttää kovempia aineita kaikkein suurimmalla todennäköisyydellä, kun kannabis on laitonta. Sen näkee selvästi esim. siitä, että mm. täällä Suomessa kovien huumeiden käyttö on kannabiksen käytön yleisyyteen nähden huomattavasti yleisempää kuin vaikkapa Alankomaissa, jossa kannabista voi ostaa laillisesti ns. coffee shopeista, ja asukaslukuun suhteutettuna täällä tapahtuu vuosittain myös moninkertaisesti enemmän huumekuolemia kuin siellä.

Samoin esim. Portugalissa kannabiksen käyttö on hieman lisääntynyt, mutta kovempien aineiden käyttö taas vähentynyt sen jälkeen, kun kaikki huumeet dekriminalisoitiin siellä vuonna 2001. Huumeista koituvat haitat (kuten niiden käyttöön liittyvä rikollisuus, tautien leviäminen, syrjäytyminen, kustannukset yhteiskunnalle) ovat vähentyneet siellä merkittävästi dekriminalisoinnin jälkeen, siinä missä ennen sitä ne lisääntyivät vuodesta toiseen. Ennen dekriminalisointia monet siellä pelkäsivät, että sen seurauksena huumeongelmat räjähtäisivät käsiin, mutta pelko tosiaan osoittautui turhaksi ja ongelmat kääntyivät päinvastoin laskuun.

Tässä joitain linkkejä nimenomaan näihin lakiasioihin liittyen, uutisia/kolumneja ensin alkuun:

http://yle.fi/uutiset/portugalissa_huumeiden_dekriminalisointi_saavuttanut_hyvia_tuloksia/5741667

http://www.hs.fi/ulkomaat/Portugali selätti huumeet poistamalla käytön rangaistukset/a1305547738155

http://www.taloussanomat.fi/kolumnit/2009/07/07/enta-jos-huumeet-laillistettaisiin/200915840/145

http://www.reuters.com/article/2010/01/26/us-cannabis-policies-s-idUSTRE60P14L20100126

Blogikirjoituksia:

http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2010/05/06/kannabiksen-kieltolaki-on-eduksi-jarjestaytyneelle-rikollisuudelle-mutta-se-ei-vahenna-kayttoa

http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/115433-kannabiksen-laillistaminen-suojelee-lapsia

http://keronen.wordpress.com/2014/01/14/kannabiksen-kieltolaki-tappaa/

http://jouniflemming.puheenvuoro.uusisuomi.fi/143245-huumeissa-vaarallisinta-on-niiden-laittomuus

Tutkimusraportteja ja tilastotietoa:

http://www.beckleyfoundation.org/cannabis-policy-moving-beyond-stalemate/

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2790541/

http://econpapers.repec.org/paper/pramprapa/50365.htm

http://www.emcdda.europa.eu/publications/edr/trends-developments/2013

http://www.rand.org/pubs/working_papers/WR767.html

http://www.doria.fi/handle/10024/45547

http://www.doria.fi/handle/10024/33583

http://www.julkari.fi/handle/10024/103121

Muuta:

http://dekriminalisointi.fi

Lue lisää

me saamme sen käyttöön? Haluaisin heti!

Asiaan perehtynyt kirjoitti:

Jatkoa edelliseen viestiin (sain ilmoituksen, että viestin sisältö on liian pitkä, niin oli pakko jakaa se kahteen osaan).

"Suomessa lähes jokainen juo viinaa, mutta jos lähes jokainen käyttäisi hasista, niin seuraukset voisivat olla erittäin kohtalokkaat."

Parempi se olisi, jos alkoholin ja kannabiksen osat olisivat toisinpäin käytön yleisyyden osalta. Mutta se käsitys, että kannabiksen dekriminalisointi tai laillistaminen johtaisi sen käytön radikaaliin lisääntymiseen, ei perustu faktoihin. Käytäntö on osoittanut, ettei sen laillisella asemalla ole juuri merkitystä sen käytön yleisyyden kannalta.

"Hyppy kannabiksesta kovempiin aineisiin olisi silloin suhteettoman pieni ja siinä loikassa käy jokaiselle huonosti."

Kannabiksenkäyttäjät alkavat käyttää kovempia aineita kaikkein suurimmalla todennäköisyydellä, kun kannabis on laitonta. Sen näkee selvästi esim. siitä, että mm. täällä Suomessa kovien huumeiden käyttö on kannabiksen käytön yleisyyteen nähden huomattavasti yleisempää kuin vaikkapa Alankomaissa, jossa kannabista voi ostaa laillisesti ns. coffee shopeista, ja asukaslukuun suhteutettuna täällä tapahtuu vuosittain myös moninkertaisesti enemmän huumekuolemia kuin siellä.

Samoin esim. Portugalissa kannabiksen käyttö on hieman lisääntynyt, mutta kovempien aineiden käyttö taas vähentynyt sen jälkeen, kun kaikki huumeet dekriminalisoitiin siellä vuonna 2001. Huumeista koituvat haitat (kuten niiden käyttöön liittyvä rikollisuus, tautien leviäminen, syrjäytyminen, kustannukset yhteiskunnalle) ovat vähentyneet siellä merkittävästi dekriminalisoinnin jälkeen, siinä missä ennen sitä ne lisääntyivät vuodesta toiseen. Ennen dekriminalisointia monet siellä pelkäsivät, että sen seurauksena huumeongelmat räjähtäisivät käsiin, mutta pelko tosiaan osoittautui turhaksi ja ongelmat kääntyivät päinvastoin laskuun.

Tässä joitain linkkejä nimenomaan näihin lakiasioihin liittyen, uutisia/kolumneja ensin alkuun:

http://yle.fi/uutiset/portugalissa_huumeiden_dekriminalisointi_saavuttanut_hyvia_tuloksia/5741667

http://www.hs.fi/ulkomaat/Portugali selätti huumeet poistamalla käytön rangaistukset/a1305547738155

http://www.taloussanomat.fi/kolumnit/2009/07/07/enta-jos-huumeet-laillistettaisiin/200915840/145

http://www.reuters.com/article/2010/01/26/us-cannabis-policies-s-idUSTRE60P14L20100126

Blogikirjoituksia:

http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2010/05/06/kannabiksen-kieltolaki-on-eduksi-jarjestaytyneelle-rikollisuudelle-mutta-se-ei-vahenna-kayttoa

http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/115433-kannabiksen-laillistaminen-suojelee-lapsia

http://keronen.wordpress.com/2014/01/14/kannabiksen-kieltolaki-tappaa/

http://jouniflemming.puheenvuoro.uusisuomi.fi/143245-huumeissa-vaarallisinta-on-niiden-laittomuus

Tutkimusraportteja ja tilastotietoa:

http://www.beckleyfoundation.org/cannabis-policy-moving-beyond-stalemate/

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2790541/

http://econpapers.repec.org/paper/pramprapa/50365.htm

http://www.emcdda.europa.eu/publications/edr/trends-developments/2013

http://www.rand.org/pubs/working_papers/WR767.html

http://www.doria.fi/handle/10024/45547

http://www.doria.fi/handle/10024/33583

http://www.julkari.fi/handle/10024/103121

Muuta:

http://dekriminalisointi.fi

Lue lisää

Kiitos asiallisesta kommentista ja hyvistä linkeistä!

Mikä ihmeen CBD ja THC ???

myös sinua koska olet niin kiva.

" Kannabiksesta voidaan tehdä laillinen bisnes joka tuottaa verotuloja valtiolle."

Täysin väärä luulo!

Kaikki päihteet tuottaa valtioille vain suuria menoja!
Lisäksi kaikki päihteet tuottaa päihteettömille ja ulkopuolisille vain pelkoa, ongelmia ja surua.

YHTEISKUNTA joka vapauttaa huumeet yhtä laillisiksi kuin alkoholi on nyt tekee omasta yhteiskunnasta vielä sairaamman ongelmallisemmaan ja surullisemman.

Mielestäni alkoholi ja tupakka tekee riittävän liikaa ongelmia, laillinen canna vain lisää ongelmia.
Yksi euro valtion kassaan vie sata euroa hoitokuluina ja muina ongelmina valtion kassasta.
En kannata cannaa.

Laiton canna antaa selkeän viestin että se on laitonta.

Sarkasmi on taitolaji, sinä et sitä selvästikään hallitse, idiootti.

anna olla kirjoitti:

Sarkasmi on taitolaji, sinä et sitä selvästikään hallitse, idiootti.

En niin, elä oo vihane

Dippaadai kirjoitti:

En niin, elä oo vihane

Mutta minustakin saisi kyllä laillistaa. Siis kaikki huimausaineet.

Dipaadai kirjoitti:

Mutta minustakin saisi kyllä laillistaa. Siis kaikki huimausaineet.

Kadulta ihmiset kun ostelee niin tiedä mitä venäläisiä viemärinpuhdistuaineita tms kakkaa niihin pillereihin tms on sekoiteltu mukaan. Kiva sit semmosia syödä tai poltella.

Dippaadai kirjoitti:

Kadulta ihmiset kun ostelee niin tiedä mitä venäläisiä viemärinpuhdistuaineita tms kakkaa niihin pillereihin tms on sekoiteltu mukaan. Kiva sit semmosia syödä tai poltella.

Lue lisää

Mitäpä se haittaa jos niissä on vaikka asbestia kun ei niitä tavalliset ihmiset polttele

Olet sairas. Suosittelen sinullekin cannabis sativa-rohdosta höyrystettynä 4 kertaa päivässä, jotta pääset eroon patologisesta valehtelusta ja epäluuloistasi.

mutta entä jos elämään jää koukkuun onko sitten terveellisempää ampua itsensä kun huumeriippuvuus on pahasta?

filosofi räsänen kirjoitti:

mutta entä jos elämään jää koukkuun onko sitten terveellisempää ampua itsensä kun huumeriippuvuus on pahasta?

Me olemme koukussa elämään, koska se on geeneissä!
Ihminen ei helposti pysty itseään tappaa, vaikka se on eritt. helppoa, siksi ne alkaa vetää huumetta. Itsemurhaa tahtova delegoi itsemurhan tekemisen huumeille, koska ihminen ei pysty tappaa itseään

God bless Obama and the United states of America .

Lisäisin tähän vielä että jos käytät kannabista, se ei tarkoita että alat käyttämään vahvoja huumeita. Tämä on täysin ja tyystin käyttäjän oma päätös, kannabis ei millään tapaa aja ihmistä isoihin huumeisiin.

semirotta kirjoitti:

Lisäisin tähän vielä että jos käytät kannabista, se ei tarkoita että alat käyttämään vahvoja huumeita. Tämä on täysin ja tyystin käyttäjän oma päätös, kannabis ei millään tapaa aja ihmistä isoihin huumeisiin.

Lue lisää

Kyllä mutta kannabis on yksi askel muihin huumeisiin. Siitä on helppo mennä amfetamiiniin tai opiaatteihin.

Kyllä pitäisi laillistaa.

Totta, tuo "veroargumentti" on kyllä pimeimmistä pimein. Entäs lisääntyvät liikenneonnettomuudet ja muut tapaturmat ja luultavasti myös väkivaltatapaukset sitten? Eiväthän ne yhtään syö veroja, eiväthän?

Hahah!! Sama jonka taustalla ovat samat tekijät kuin kommunistienkin :D

EU, joka tekee meistä monista työttömiä, myymällä firmoja ulkomaille!

EU, joka tuo meille paljon sopeutumattomia maahanmuuttajia tuhotakseen valtiomme ja ajaakseen maamme sisällissotiin!

EU, jossa rajoitettu sananvapautta! Jossa myös hintoja kallistettu! Jonka ansiosta maammekaan ei ole enään itsenäinen! joka tukee vielä Syyrian terroristejakin! :D

Kuka tuon nyt enään osaa ottaa tosissaan kun EU niin muutenkin osaa hyvin kusettaa kansaa. :)

Mistä muuten edes luulet tietäväsi kuka polttelee silloin tällöin?
Pilveily ei ole alkuunkaan harvinaista hyvin työelämässä pärjäävien eikä johtoportaassa olevien keskuudessa. Alkoholi on kyllä monet tipauttanut pois työelämästä, pilvi ei juurikaan (paitsi ethkä työpaikkojen huumetestien takia).

Harva polttelija on hörhö, aivan kuten harva alkoholia silloin tällöin nauttivakaan asuu siltojen alla.

* * * * * kirjoitti:

Mistä muuten edes luulet tietäväsi kuka polttelee silloin tällöin?
Pilveily ei ole alkuunkaan harvinaista hyvin työelämässä pärjäävien eikä johtoportaassa olevien keskuudessa. Alkoholi on kyllä monet tipauttanut pois työelämästä, pilvi ei juurikaan (paitsi ethkä työpaikkojen huumetestien takia).

Harva polttelija on hörhö, aivan kuten harva alkoholia silloin tällöin nauttivakaan asuu siltojen alla.

Lue lisää

No huumehörhöily on suorin tie helvettiin. Sieltä ei yritysjohtajia tule, mielenterveyseläkeläisiä kylläkin.

totta on kirjoitti:

No huumehörhöily on suorin tie helvettiin. Sieltä ei yritysjohtajia tule, mielenterveyseläkeläisiä kylläkin.

Et siis edes tiedä ketkä käyttävät. Sinulla on vain oletus eli luulo.

Saattaisit oikeasti yllättyä jos tietäisit. Mutta eihän siitä kaltaisillesi fanatikoille kukaan kerro.

valtaapitävät voi sanoa hamppua vaarattomammaksi koska se antaisi kuvan myrkyllisestä alkoholista joka olisi haitaksi alkoholibisnekselle, joten kompromissinä ja poliitikkona hän sanoo sen olevan yhtä vaarallista vaikka jokainen sen jo tietää olevan muunneltua totuutta.

Espanjassahan tuota on jo kokeiltu, ja tuloksena kovien aineiden käyttö on romahtanut.

Kannabiksen huvikäyttäjät keppihevostelevat mielellään syöpäsairaiden kustannuksella. Ajatus on että jos kannabis levitetään sairaaloihin, sitä saa helposti myös huumekäyttöön.

miks valtion pitää päättää mitä ihminen saa käyttää ja mitä ei. esm tsekeissä saakäyttää ihanmitä vaan ja siellä ei kytät höngi niskaan. samat lait tänne suomee ku tsekeis on.

dooriax kirjoitti:

miks valtion pitää päättää mitä ihminen saa käyttää ja mitä ei. esm tsekeissä saakäyttää ihanmitä vaan ja siellä ei kytät höngi niskaan. samat lait tänne suomee ku tsekeis on.

Lue lisää

Miksei samat lait kuin islam-maissa - siellä tapetaan huumeiden käyttäjät HETI.
Minä tahdon islamin huume-lait Suomeen!


Niin kauan kuin pidät jalkasi vanhempiensi ruokapöydän alla sinä noudat heidän sääntöjä.
Niin kauan kun pidät pääsi Suomen Taivaan alla sinä noudat Suomen lakia.

Sinulla on oikeus muuttaa Tsekkeihin tai Iraniin Tai miten olisi Afganistan siellä syötetään vauvoillekin huumetta ettei itke.

Pisteet Obamalle tästä ! Kiva Obama,hyvä hyvä

Kyllä se näin on. Sitten kun se ei enään tunnukaan miltään, niin ennen pitkää sinä tarvit aina vaan vahvempia ja vahvempia!

Kyllä! kirjoitti:

Kyllä se näin on. Sitten kun se ei enään tunnukaan miltään, niin ennen pitkää sinä tarvit aina vaan vahvempia ja vahvempia!

Kannabis on jo jalostettu helkkarin vahvaksi ja jotkut käyttäjät uuttavat sitä butaanikaasulla aiheuttaen räjähdysvaaran naapureille.

16+16 kirjoitti:

Kannabis on jo jalostettu helkkarin vahvaksi ja jotkut käyttäjät uuttavat sitä butaanikaasulla aiheuttaen räjähdysvaaran naapureille.

Käytetään sitä butaania muutenkin huumaaviin tarkoituksiin. Pitäisikö butaanikin kieltää?

Paikkakuntani nuorista (alle 18v) oli kyselyssä huumeita kokeilleiden määrä 93%. Ei näytä täyskielosta olevan paljoakaan apua. Ne jotka haluavat kokeilla/käyttää saavat kyllä tarvitsevmansa, olisiko silti parempi, että kannabis kauppa olisi valtion valvomaa. Rikolliset jäisivät ilman kannabis myynnin rahaa, valtio saisi lisää rahaa. Kun kannabis olisi myynnissa valvotusti ei siirtymistä kovempiin aineisiin tulisi yhtä helposti. Osa ihmisistä jää lähes kaikkeen koukkuun, kuten rahapelit, tupakka, viina, ja muut päihteet. monesti syynä on hoitamaton ad/hd jonka oireet helpottuvat ja osallla poistuvat kokonaan huumeilla.

Nyt meillä on mahdollisuus nähdä mitä tuolla USA:ssa tapahtuu kun myynti vapautettiin. tuskin mitään dramaattista, päihteet ovat olleet jo osa ihmiskunnan elämää jo tuhansia vuosia, osalle ne eivät sovi, suurin osa voi olla kohtuu käyttäjiä.

Olen nähnyt elämästä sen puolen, kun kohtuu käyttö ei onnistu. Oma äitini oli alkoholisti, en minä siittä syytä alkoholinmyyntiä. itse en saa alkoholista mitää mielihyvää, se ainut vaikutus on minulle väsymys, tupakasta en ole koskaan pitänyt. nuuskaa käytin vähän aikaa, mutta sen lopetin. kannabis sen sijaan voisi toimia minulla muutaman testikerran perusteella, rentouttaa ja aiheuttaa mielihyvän tunnetta. Mutta kun on kiellettyä, en halua mennä pidemmälle, kuin nämä muutama testikerta.

puska-jussi kirjoitti:

Paikkakuntani nuorista (alle 18v) oli kyselyssä huumeita kokeilleiden määrä 93%. Ei näytä täyskielosta olevan paljoakaan apua. Ne jotka haluavat kokeilla/käyttää saavat kyllä tarvitsevmansa, olisiko silti parempi, että kannabis kauppa olisi valtion valvomaa. Rikolliset jäisivät ilman kannabis myynnin rahaa, valtio saisi lisää rahaa. Kun kannabis olisi myynnissa valvotusti ei siirtymistä kovempiin aineisiin tulisi yhtä helposti. Osa ihmisistä jää lähes kaikkeen koukkuun, kuten rahapelit, tupakka, viina, ja muut päihteet. monesti syynä on hoitamaton ad/hd jonka oireet helpottuvat ja osallla poistuvat kokonaan huumeilla.

Nyt meillä on mahdollisuus nähdä mitä tuolla USA:ssa tapahtuu kun myynti vapautettiin. tuskin mitään dramaattista, päihteet ovat olleet jo osa ihmiskunnan elämää jo tuhansia vuosia, osalle ne eivät sovi, suurin osa voi olla kohtuu käyttäjiä.

Olen nähnyt elämästä sen puolen, kun kohtuu käyttö ei onnistu. Oma äitini oli alkoholisti, en minä siittä syytä alkoholinmyyntiä. itse en saa alkoholista mitää mielihyvää, se ainut vaikutus on minulle väsymys, tupakasta en ole koskaan pitänyt. nuuskaa käytin vähän aikaa, mutta sen lopetin. kannabis sen sijaan voisi toimia minulla muutaman testikerran perusteella, rentouttaa ja aiheuttaa mielihyvän tunnetta. Mutta kun on kiellettyä, en halua mennä pidemmälle, kuin nämä muutama testikerta.

Lue lisää

Miten huumeidenkäytön laillistaminen sitten ratkaisee mitään, jos huumeriippuvaiset muutenkin saavat aineensa?

??? kirjoitti:

Miten huumeidenkäytön laillistaminen sitten ratkaisee mitään, jos huumeriippuvaiset muutenkin saavat aineensa?

Jos huumeet ovat laillisia, niitä ei tarvitse ostaa kaikenlaisilta hämärähemmoilta.
Lisäksi valvonnassa myydyt aineet eivät sisällä lähellekään yhtä paljon epämääräisiä ainesosia.

Jos päätät ostaa viinaa, ostatko sen mieluummin kadunkulmasta vai Alkosta? Miksi?

Alkohoili on myrkky
Nikotiini on myrkky
Parasetamoli väärin käytettynä tappaa
Bensaa voi impata jne.
Vähän tolkkua tuohon saatavilla oleviin myrkytyksiin

Ja lääkkeet tappaa, ja silti lekurit niitä kirjoittaa....
On se ihme kama kun noin nostattaa

Ja vittu päihteet vaan tuhotkoon sinunkin elämäsi!

Lopeta jo sekopää. Taitaa olla kaikki tämän ketjun aivottomat kiihkovastustaja-kommentit sinun näppäimistösä. Mutta voin sanoa että ponnistelusi ovat turhia, ja kaikki vain nauraa sulle.

Eipä noissa maissa sallita alkoholiakaan.

Huumeiden käyttö saattaa olla portti vakavaan Jeesusriippuvuuteen.

1. Miten se olisi jos alkoholi edelleenkin olisi laillinen?

2. N. 50-51% käyttäjistähän on sanonut käyttävänsä kumpaakin sekaisin.

3. Yhä edelleenkin olisi silti vielä paljonkin niitä alkoholin käyttäjiäkin ja sitä myötä olisi ongelmat vaan entistä isommat ja kun sitä alkoholiakaan ihan noin vaan saataisi ihan heti kiellettyä, syystä että niin monet alkaisi siinä vaiheessa kapinoimaan!

KunEisäästyttäisi! kirjoitti:

1. Miten se olisi jos alkoholi edelleenkin olisi laillinen?

2. N. 50-51% käyttäjistähän on sanonut käyttävänsä kumpaakin sekaisin.

3. Yhä edelleenkin olisi silti vielä paljonkin niitä alkoholin käyttäjiäkin ja sitä myötä olisi ongelmat vaan entistä isommat ja kun sitä alkoholiakaan ihan noin vaan saataisi ihan heti kiellettyä, syystä että niin monet alkaisi siinä vaiheessa kapinoimaan!

Lue lisää

2. Tuleehan siinä monesti samalla vähän oluttakin hörpiskeltyä, mutta silloin oluen määrä on minulla - vanhalla alkoholistilla - todella pieni.

Aamulla olo on hyvä eikä tarvitse sen enempää krapulapaukkuja tai -myssyjäkään. Pelkän oluttelun jälkeen tarvitsen aina krapulakaljaa.

DENNIS RODMAN KANNUSTAA KIM JONG UNGIA! Eisemikään alkoholisti ole.

Nyt määrää Dennis kirjoitti:

DENNIS RODMAN KANNUSTAA KIM JONG UNGIA! Eisemikään alkoholisti ole.

Maailman paras koripallloilija.

Kim ja Dennis kirjoitti:

Maailman paras koripallloilija.

Obama kunnioittaa tätä Dennisiä eikä hyökkää Pohjois-Koreaan.

Rodmania uskoo kaikk kirjoitti:

Obama kunnioittaa tätä Dennisiä eikä hyökkää Pohjois-Koreaan.

Musta veli eli Black Brother.

Ei se niin kauheeta ole Ei se niin kauheeta ole. Ei se niin kauheeta ole.

Homma on laitonta, myydä et saa ja yli 40 gramman hallussapidosta rangaistaan varmasti. Pienemistäkin jos sattuu vittumaiset poliisit.
ikä lie ollut porttina, mutta kovin moni vetää myös kovempia huumeita. http://espanjasi.com/blogit/barcelona/huumeet-espanjassa-yksinomaan-barcelonassa-kaytetaan-70-000-kokaiiniannosta-paivassa/
Alkoholia käytetään Espanjassa sivistyneesti, (Ibizan) turisteja lukuunottamatta. Huumeet ovat Espanjassa iso ongelma, kun nuoret ovat työttöminä ja on aikaa vetää aineita.

Mukavia uutisia Vietnamista huumeita vastaan taisteleville. http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014012017950970_ul.shtml

Nooh kaikki ei vain kykene saamaan samoja kiksejä hikiliikunnalla, ja moni on tuohon liikuntaan kuollutkin.
Mikä saa ihmisen luulemaan että jos itse nauttii liikunnasta niin muidenkin pitäisi.
Jos on sairauksia niin vaikeaa se on, just ja sanokaa vaan että laillisilla lääkkeillä

Jos totta puhutaan niin laillisilla lääkkeillä diapam ja, kodeiini ja muut morfiinijohdannaiset kansa tappaa itteänsä,

Suomi on siitä tympeä maa että kansa on kuin lampaita, uskotaan vain ja ainoastaan.
Siis suurimmalata osalta, suomen kansa on tullut pöndeltä kaupunkiin vasta 50-60 vuotta sitten ja se kyllä näkyy,
Tuota punaniska ajattelua ei vielä pariin sataan vuoteen saada kitkettyä.

Aspiriinikin on apteekissa, huh huh

Piikkihuumeet pitää laillistaa myös ja kaikki reseptitavara reseptivapaaksi. Tehdään Suomesta pohjolan huumepääkaupunki. Saadaan turisteja!

Marihuora vapaaksi

Ruohoo. ruohoo ja ruohoo. Sanoo rebublikaanit mitä niin ruohoo ja sitä ruohoo.

washington new york kirjoitti:

Ruohoo. ruohoo ja ruohoo. Sanoo rebublikaanit mitä niin ruohoo ja sitä ruohoo.

Denis Rodman on jenkkilän aito järkeväfiksu.

muut vaan vetää ruoh kirjoitti:

Denis Rodman on jenkkilän aito järkeväfiksu.

Hieno maa . Sananvapaus annetaan tyhmällekin. Suomessa vain viksulle. Eli THL:n johtajalle.

Taa tekniikka, vastaan padilla! VApahuttakaa kannabis.
=]

Ihanko 100 ihmistä pähkinöiden syöntiin on kuollut? Millä välillä, mitä pähkinöitä syödessään ja ketä tämän tilaston on koonnut. Anna kun arvaan niin se olet ollut sinä itse. Mieti nyt terveellä järjellä väittämiäsi. 100 ihmistä on syönyt siis jotain pähkinöitä koko ihmiskunnan historian aikana ja on kuolut? Söivätkö he kenties maapähkinöitä vai kenties hasselpähkinöitä? Vai mitä? Kelaa nyt hei.

Nortti on vaarallisempaa kuin viina.

Höpöhöpö. Mitä enemmän on sekasortoa, sitä enemmän on verotuloja. Siksi lobbaavat. Valtionvelka on näennäistä mutta tarpeellista. Todellinen raha jää sinne muutamien taskuun, kaikille sitä ei voi antaa kun se ei vaan toimis.

Alkoholi ja siihen lisätään huumeet niin ei helvetti, niitä sekojahan saa alkaa nakkeleen joka kauppareissulla, nyt riittää et joskus vaan potkasee.

sanoin itselleni, ja kuuntelin tämän biisin.
http://www.youtube.com/watch?v=IjMKz0wCGmw

Mitä sitten jos ihmiset 'vetelehtiikin' vähän, onko se parempi että täällä periluterilaisuuden hampaat irvessä turhan työnteon maassa kaikki sairastuvat lopulta rauhoittavia syöden ja vetävät itsensä kiikkuun lopulta?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12003975#comment-65739770-view

Mutta Suomessahan osataan syyllistää aina kaikki.

soul man kirjoitti:

Mitä sitten jos ihmiset 'vetelehtiikin' vähän, onko se parempi että täällä periluterilaisuuden hampaat irvessä turhan työnteon maassa kaikki sairastuvat lopulta rauhoittavia syöden ja vetävät itsensä kiikkuun lopulta?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12003975#comment-65739770-view

Mutta Suomessahan osataan syyllistää aina kaikki.

Lue lisää

Ei se turhaa työtä ole jos sillä ruuan saa. "Yhteiskunta" vois kyllä toimia paljon leppoisampana ympäristönä, mut kun meillä on tämä eliittiväki ja kaikki rikkaat jotka tarvii palvelijoita.

Jonkun verran noita maleksivia deekuja seuranneena olen päättänyt että parasta olisi kieltää alkoholi ja tupakkakin.

Itse en osaa sanoa olisivatko kannabiszombiet hyvä asia vai ei, siis laajemmassa mittakaavassa. Mielenterveyspotilaille kannabis ei takuulla sovi 90% tapauksista, vähän niinkuin ei alkoholikaan. Heikolle mielelle kannabis ei vain sovi ja ei myöskään sekakäyttäjille tai umpinarkomaaneille.

Itse kyllä polttelen kerran pari kuussa, mutta en voi suositella tätä muille. Olen jo aikuinen mies niin henkisesti kuin fyysisestikin. Lapset eivät takuulla tarvi mitään helppoa "uutta" ainetta käsiinsä röökin ja alkoholin lisäksi. Valvontaa ei yhteiskuntamme pystyisi järjestämään mitenkään, joten käytännössä tämä tarkoittaisi sitä että kannabis menisi kuitekin heti ongelmanuorten viihdekäyttöön. Siksi en kannata laillistamista, vaikka itse pössyttelenkin. Vastuu, syy ja seuraus on ymmärrettävä asioista ja päätöksistä.