Suomi toimitti laivoja Neuvostoliittoon 60-80 laivaa vuodessa,Rautaruukki toimitti teräkset laivoihin Srömberi sähkö laitteet Valmet ja Wärtsilä toimittivat moottorit,ja kaikilla oli töitä,suuri mies oli Rautaruukin luoja Haavisto,joka hankki ensin valanteet Venäjältä ja sitten ostivat Venäläise masuunin joka toimi erittäin hyvin,jo Napoleoni kehui Venaläisten tykkien terästä.toinen suuri miesa oli Uolevi Raade joka,perusti Porvooseen oljyn jalostamon Suomi vaihtoi vaatteilla ja kengilä raaka- öljyä jonka jalosti ja möi länteen erittäin suurella voitolla.Suomi hankki Atomivoimalan Venäjältä jonka rakensivat yhteityössä ja on toiminut 40 vuotta ilman ongelmia.
Suomi vaurastui idänkaupalla
tosi 1
42
237
Vastaukset
- ja sitten totuutta
Neuvostoliitto jäi lopulta velkaa Suomelle. Putin kuittasi Neuvostoliiton velan vasta KAKSIKYMMENTÄ VUOTTA myöhemmin. Kyllä venäläinen on talousasioissakin varsin epäluotettava.
- tosi on
Venäläiset ostavat Suomesta paljon maita ja mantuja,koska heillä kun sattuu olemaan rahaa jolla saa mitä vain.
Suomalaisilla yhtiöillä on ranta maita.yhtiöt toimivat vapaan markkina talouden ehdoilla eniten tarjoavalle menee rannat.Ja pulinat pois. - eivät osta
tosi on kirjoitti:
Venäläiset ostavat Suomesta paljon maita ja mantuja,koska heillä kun sattuu olemaan rahaa jolla saa mitä vain.
Suomalaisilla yhtiöillä on ranta maita.yhtiöt toimivat vapaan markkina talouden ehdoilla eniten tarjoavalle menee rannat.Ja pulinat pois.Hyvin vähän jopa Savosta. Stallarien haaveunta vain. Venäjän talous laskee vuosi vuodelta ja ostajat onneksi vähenevät.
- näin on
Kaikki menestyneet valtiot käy kauppaa naapureidensa kanssa.
- niin mutta
Kaikki eivät jää velkaa ja lunasta kahdenkymmenen miljoonan euron vuosittaista kehitysyhteistyö rahaa velkaa ollessaan.
- näin on
niin mutta kirjoitti:
Kaikki eivät jää velkaa ja lunasta kahdenkymmenen miljoonan euron vuosittaista kehitysyhteistyö rahaa velkaa ollessaan.
Tämä ongelma syntyi, kun öljynhinta nousi yllättäen bilateraalisessa kaupassa, Suomi toi pääasiassa raaka-aineita ja energiaa ja vei teollisuustuotteita, kun öljynhinta tuplaantui muutamassa päivässä, niin teollisuuttuoteiden hinnat moninkertaistuivat, näin syntyi tilanne ettei tuonti ja vienti olleet enää tasapainossa, uutta tuotavaa ei keksitty ja n-liitto jäi velkaa.
Myöhemmin Suomi yritti korjata asiaa tuomalla öljyä enempi kuin kulutti ja viemällä ylimääräisen öljyn länteen, muitakin tuotteita haettiin kokoajan, mitä voitaisiin viedä länteen, suomalasille firmoille tilanne oli hyvä, sillä Suomen valtio takasi vientisaatavat.
Eli N-liiton velassa saajaksi jäi Suomen valtio, ei yritykset jotka vientiä harrastivat.
N-liitto lopetti bilateraalien kaupan ja halusi siirtyä normaaliin kaupankäyntiin, jossa ostot ja myynnit maksetaan rahalla, eikä valtiot operoi välissä, velkaa ei ehditty "tuoda" tuontitavaroilla pois vaan Suomi jäi odotteleen saataviaan.
Oikeastaan suomalaiset yritykset sai hyötyä, mikä ei ole länsimaisten kauppasääntöjen mukaista, valtio hommasi kaupat, takasi viennin ja lopulta maksoi laskut, eli suomalainen veronmaksaja maksoi tämän kaupan. - NEVER AGAIN!!!
näin on kirjoitti:
Tämä ongelma syntyi, kun öljynhinta nousi yllättäen bilateraalisessa kaupassa, Suomi toi pääasiassa raaka-aineita ja energiaa ja vei teollisuustuotteita, kun öljynhinta tuplaantui muutamassa päivässä, niin teollisuuttuoteiden hinnat moninkertaistuivat, näin syntyi tilanne ettei tuonti ja vienti olleet enää tasapainossa, uutta tuotavaa ei keksitty ja n-liitto jäi velkaa.
Myöhemmin Suomi yritti korjata asiaa tuomalla öljyä enempi kuin kulutti ja viemällä ylimääräisen öljyn länteen, muitakin tuotteita haettiin kokoajan, mitä voitaisiin viedä länteen, suomalasille firmoille tilanne oli hyvä, sillä Suomen valtio takasi vientisaatavat.
Eli N-liiton velassa saajaksi jäi Suomen valtio, ei yritykset jotka vientiä harrastivat.
N-liitto lopetti bilateraalien kaupan ja halusi siirtyä normaaliin kaupankäyntiin, jossa ostot ja myynnit maksetaan rahalla, eikä valtiot operoi välissä, velkaa ei ehditty "tuoda" tuontitavaroilla pois vaan Suomi jäi odotteleen saataviaan.
Oikeastaan suomalaiset yritykset sai hyötyä, mikä ei ole länsimaisten kauppasääntöjen mukaista, valtio hommasi kaupat, takasi viennin ja lopulta maksoi laskut, eli suomalainen veronmaksaja maksoi tämän kaupan.Ongelma syntyi koska Suomi oli rähmällään itään.
- Välittäjä
Kannattavuudesta en tiedä, mutta oli poliittista tahtoa. Jos vertaa sen aikaisten työläisten asuin alueita ja Nokialta kenkää saaneiden vastaavia, niin on niissä vissi ero. Em. hyvinvointi kyllä jakaantui laajemmalle pohjalle.
- on tokkiisa
Paskasten kainuun Kostamus projektia varten rakennettujen rivitalojen ja Nokian isojen omakotitalojen välillä on eroa.
- Vapaakauppa
"Suomi vaurastui idänkaupalla"
Muuten hyvä mutta Neuvostoliitto esti Suomen suuntautumisen länteen (EFTA, EEC jne.), joka kostautui Neuvostoliiton romahdettua.- näin on
Ei se kyllä estänyt, Suomihan solmi vapaakauppasopimuksen Eftan kanssa, kuten solmi Ruotsi, Norja, Britannia ja muutama muukin valtio.
- oikeistolainen
näin on kirjoitti:
Ei se kyllä estänyt, Suomihan solmi vapaakauppasopimuksen Eftan kanssa, kuten solmi Ruotsi, Norja, Britannia ja muutama muukin valtio.
Täysi jäsenyys vain sai odottaa vaivaisen neljännesvuosisadan.
- tosi1
oikeistolainen kirjoitti:
Täysi jäsenyys vain sai odottaa vaivaisen neljännesvuosisadan.
EU on tuonut täyden tuhon ei mitään hyötyä
- näin oli
oikeistolainen kirjoitti:
Täysi jäsenyys vain sai odottaa vaivaisen neljännesvuosisadan.
Suomihan oli Eftan jäsen.
- Pöljä ei keksi
tosi1 kirjoitti:
EU on tuonut täyden tuhon ei mitään hyötyä
HAHA! Sinäkö et keksi hyötyjä? Luettelenko?
- ei inflaatiota
- vahva valuutta
- matalat korot
- laajemmat valikoimat kaupoissa
- EU on pannut kuriin autooverotustamme
Eli siinä nyt muutama esimerkiksi. - tosi 1
Pöljä ei keksi kirjoitti:
HAHA! Sinäkö et keksi hyötyjä? Luettelenko?
- ei inflaatiota
- vahva valuutta
- matalat korot
- laajemmat valikoimat kaupoissa
- EU on pannut kuriin autooverotustamme
Eli siinä nyt muutama esimerkiksi.Eu on tuonut suur työttömyyden pitkät leipäjonot,100 miljardi velkaa valtiolle,ja mandariini virkoja.Mandariineille
- Pöljä ei keksi
tosi 1 kirjoitti:
Eu on tuonut suur työttömyyden pitkät leipäjonot,100 miljardi velkaa valtiolle,ja mandariini virkoja.Mandariineille
Työttömyys ei johdu EU:sta vaan päinvastoin! Ilman sitä olisi työllisyys nykyistäkin huonompi.
Leipäjonoja on aina... niin hyvinä kuin huonoina aikoina. Kyllä ilmainen ruoka kerlpaa.
Valtion velka johtuu kestävyysvajeesta. Valtion tulot ovat pienemmät kuin menot. Se taas ei johdu EU:sta.
Mitä mahtanee olla mandfariinivirat? - oikeistolainen
näin oli kirjoitti:
Suomihan oli Eftan jäsen.
Olipa aron lasta helppo vetää nenästä. Mitä väliä vaikka Efta olisi tituleerannut sivustakatsojaksi jos nautittiin pilkulleen samoja oikeuksia?
- tosi 1
Pöljä ei keksi kirjoitti:
Työttömyys ei johdu EU:sta vaan päinvastoin! Ilman sitä olisi työllisyys nykyistäkin huonompi.
Leipäjonoja on aina... niin hyvinä kuin huonoina aikoina. Kyllä ilmainen ruoka kerlpaa.
Valtion velka johtuu kestävyysvajeesta. Valtion tulot ovat pienemmät kuin menot. Se taas ei johdu EU:sta.
Mitä mahtanee olla mandfariinivirat?älä puhu peetä EU:n sisä markkinat eivä vedä,kun liityttiin Eu:n ja €:oon niin piti olla rajattomat markkinat ,markkinat ovat kiinassa ja venäjällä,mutta meille on tämä typerä € esteenä.ihmisiä höynäytettiin ,että kun sama valutta ei tarvitse vaihtaa valuttaa,tämä oli suuri valhe.70:luvalla oli jo kansainväliset kortit kuten Eurocard ,jolla sai vaihtaa rahaa ja kun menin syömään pyysin laskun esim: sataseen niin sai pientä rahaa,ei tarvittu typerää €.Kehuttiin myös suurista puskuri rahastoista ei näy olevan on tainnut mennä mandariinien lahjuksiin.
- Pöljä ei keksi
tosi 1 kirjoitti:
älä puhu peetä EU:n sisä markkinat eivä vedä,kun liityttiin Eu:n ja €:oon niin piti olla rajattomat markkinat ,markkinat ovat kiinassa ja venäjällä,mutta meille on tämä typerä € esteenä.ihmisiä höynäytettiin ,että kun sama valutta ei tarvitse vaihtaa valuttaa,tämä oli suuri valhe.70:luvalla oli jo kansainväliset kortit kuten Eurocard ,jolla sai vaihtaa rahaa ja kun menin syömään pyysin laskun esim: sataseen niin sai pientä rahaa,ei tarvittu typerää €.Kehuttiin myös suurista puskuri rahastoista ei näy olevan on tainnut mennä mandariinien lahjuksiin.
"EU:n sisä markkinat eivä vedä,kun liityttiin Eu:n ja €:oon niin piti olla rajattomat markkinat "
Et tunne isoja kirjaimia? EU:n sisämarkkinat ovat auttaneet meitä kovasti. Ilman niitä olisi tilanne pahempi!
"markkinat ovat kiinassa ja venäjällä,mutta meille on tämä typerä € esteenä.ihmisiä höynäytettiin"
MIKÄÄN ei estä nytkään käymästä kauppaa Kiinan kanssa ja Euro vain helpottaa kaupantekoa. EU helpotti sitäkin!
"kun menin syömään pyysin laskun esim: sataseen niin sai pientä rahaa,ei tarvittu"
Tonttu! Älä tänne valita, jos et osaa käyttäytyä ulkomailla ravintolassa!
"on tainnut mennä mandariinien lahjuksiin. "
Syötkö mandariineja talvella vai mikä on pulmasi? - tietysti esti
näin on kirjoitti:
Ei se kyllä estänyt, Suomihan solmi vapaakauppasopimuksen Eftan kanssa, kuten solmi Ruotsi, Norja, Britannia ja muutama muukin valtio.
Tietysti Neuvostoliitto jarrutti Suomen integroitumista länteen.
Suomi todella toimitti Neuvostoliittoon vuosi vuodelta enemmän tavaraa. Suomen ja Neuvostoliiton välinen kauppa oli alkeellista vaihtokauppaa, bilateraalista. Vaihdon arvotuksen välineenä toimi clearingrupla, laskennallinen suure, jolla ei ollut mitään tekemistä niiden ruplien kanssa, joita vaihdettiin Pietarin ja Tallinnan kaduilla nailonpaitoja, sukkahousuja ja purukumia vastaan; niiden ruplien arvo oli virallisessa kaupassa yli 6 markkaa, ja katukaupassa noin 20 penniä.
Öljyn hinta suunnilleen tuplaantui joka vuosi, ystävämme Neuvostoliitto otti lisäksi Suomelta öljystään yli maailmanmarkkinahinnan. Toisin sanoen Suomi toimitti vuosi vuodelta enemmän ja enemmän tuotteitaan samaa öljymäärää vastaan. Muuta tuotavaa idästä ei ollut; Mosseja, Ladoja, peltiämpäreitä ja huopatossuja tungettiin tänne väkisin, vaikka niitä ei kukaan halunnut. Sellaista vaurastumista.- näin on
Höpöhöpö, tämä bilateraalikauppa vaikutti nimenomaan päinvastoin, kun öljynhinta nopeasti nousi niin Suomi toimitti yhä vähempi tavaraa maksuksi, koska sinne toimitettavat pitemmälle jalostetut tuotteet nousivat paljon nopeammin kuin raaka-aineet mistä ne oli tehty.
Käytännössä Suomi tietenkin toimitti sovitut toimitukset määrällisesti kuten oli sovittu, mutta Venäjä ( N-liitto ) jäi velkaa Suomelle, yrityksille tuotteet maksoi Suomen valtio, eli Suomen valtio maksoi viennin ja N-liitto oli velkaa Suomen valtiolle, vietiin velaksi.
Öljynhinnan nopea nousu johti siihen tässä vaihtokaupassa, että Suomen viennin arvo nousi paljon nopeammin kuin N-liiton viennin arvo Suomeen, tästä myös johtui se, miksi N-liitto päätti luopua vaihtokaupasta, se tajusi häviävänsä siinä kokoajan, eikä velan paisuminen ollut sen kannalta järkevää. - hienoa kuin mikä
----Sellaista vaurastumista----
Kunhan valehtelet. Noina aikoina Suomi vaurastui, katso vaikka tilastoja. Työttömiä oli vain 40 000 ja kaikkea uutta hankittiin.
Nyt puhutaan sisäisestä devalvaatiosta eli elintason laskemisesta. Siihen aikaan elintasoa nostettiin ja luotiin tyhjästä pohjoismainen hyvinvointivaltio ja otettiin jopa Ruotsi kiinni. - -Make-
näin on kirjoitti:
Höpöhöpö, tämä bilateraalikauppa vaikutti nimenomaan päinvastoin, kun öljynhinta nopeasti nousi niin Suomi toimitti yhä vähempi tavaraa maksuksi, koska sinne toimitettavat pitemmälle jalostetut tuotteet nousivat paljon nopeammin kuin raaka-aineet mistä ne oli tehty.
Käytännössä Suomi tietenkin toimitti sovitut toimitukset määrällisesti kuten oli sovittu, mutta Venäjä ( N-liitto ) jäi velkaa Suomelle, yrityksille tuotteet maksoi Suomen valtio, eli Suomen valtio maksoi viennin ja N-liitto oli velkaa Suomen valtiolle, vietiin velaksi.
Öljynhinnan nopea nousu johti siihen tässä vaihtokaupassa, että Suomen viennin arvo nousi paljon nopeammin kuin N-liiton viennin arvo Suomeen, tästä myös johtui se, miksi N-liitto päätti luopua vaihtokaupasta, se tajusi häviävänsä siinä kokoajan, eikä velan paisuminen ollut sen kannalta järkevää."Höpöhöpö, tämä bilateraalikauppa vaikutti nimenomaan päinvastoin, kun öljynhinta nopeasti nousi niin Suomi toimitti yhä vähempi tavaraa maksuksi, koska sinne toimitettavat pitemmälle jalostetut tuotteet nousivat paljon nopeammin kuin raaka-aineet mistä ne oli tehty."
Höpsistä.
Jos öljyn hinta moninkertaistuu, niin ei niiden muiden tuotantopanosten hinta nousee sen verran kun niihin on uponnut öljyä. Vaihtokauppa kääntyi NL:lle vielä enemmän velkaiseksi kun öljyn hinta suorastaan romahti 80-luvun aikana.
NL nyt vain halusi tuoda enemmän ja enemmän tavaraa Suomesta. Kallistunut öljy auttoi. - -Make-
hienoa kuin mikä kirjoitti:
----Sellaista vaurastumista----
Kunhan valehtelet. Noina aikoina Suomi vaurastui, katso vaikka tilastoja. Työttömiä oli vain 40 000 ja kaikkea uutta hankittiin.
Nyt puhutaan sisäisestä devalvaatiosta eli elintason laskemisesta. Siihen aikaan elintasoa nostettiin ja luotiin tyhjästä pohjoismainen hyvinvointivaltio ja otettiin jopa Ruotsi kiinni."Nyt puhutaan sisäisestä devalvaatiosta eli elintason laskemisesta. Siihen aikaan elintasoa nostettiin ja luotiin tyhjästä pohjoismainen hyvinvointivaltio ja otettiin jopa Ruotsi kiinni. "
Ja välillä kumminkin aina laskettiin elintasoa eli tehtiin devalvaatio. Ulkoinen devalvaation on vain helpompi järjestää, ei tarvita kuin oman keskuspankin päätös että laitetaan painokoneet viuhumaan niin jo rahan arvo romahtaa tai jos on kiinteät kurssit, niin se on vieläkin helpompaa. - näin on
-Make- kirjoitti:
"Höpöhöpö, tämä bilateraalikauppa vaikutti nimenomaan päinvastoin, kun öljynhinta nopeasti nousi niin Suomi toimitti yhä vähempi tavaraa maksuksi, koska sinne toimitettavat pitemmälle jalostetut tuotteet nousivat paljon nopeammin kuin raaka-aineet mistä ne oli tehty."
Höpsistä.
Jos öljyn hinta moninkertaistuu, niin ei niiden muiden tuotantopanosten hinta nousee sen verran kun niihin on uponnut öljyä. Vaihtokauppa kääntyi NL:lle vielä enemmän velkaiseksi kun öljyn hinta suorastaan romahti 80-luvun aikana.
NL nyt vain halusi tuoda enemmän ja enemmän tavaraa Suomesta. Kallistunut öljy auttoi.Periaatteessa tietenkin asia on noin, mutta Suomessa jostakin syystä vientihinnat nousivat erittäin jyrkästi, oikeasti Suomi on hyötynyt öljykriisistä.
Idänkaupan velka syntyi nimenomaan silloin, kun Venäjä nosti öljyn hintaa nopeasti, eli Venäjä itseasiassa hävisi toimenpiteessä.
No idänkauppa sitten lopetettiin kokonaan, kun maahan saatiin selväpäisiä johtajia.
Ne tajusi itekkin, että häviävät joka lastissa, mikä sinne viedään. - älä tolloile
-Make- kirjoitti:
"Nyt puhutaan sisäisestä devalvaatiosta eli elintason laskemisesta. Siihen aikaan elintasoa nostettiin ja luotiin tyhjästä pohjoismainen hyvinvointivaltio ja otettiin jopa Ruotsi kiinni. "
Ja välillä kumminkin aina laskettiin elintasoa eli tehtiin devalvaatio. Ulkoinen devalvaation on vain helpompi järjestää, ei tarvita kuin oman keskuspankin päätös että laitetaan painokoneet viuhumaan niin jo rahan arvo romahtaa tai jos on kiinteät kurssit, niin se on vieläkin helpompaa.-----Ja välillä kumminkin aina laskettiin elintasoa eli tehtiin devalvaatio----
Tolvana, ei devalvaatio laske kenenkään elintasoa. Siinähän vain rahan ulkoinen arvo muuttuu jolloin alkaa tulla työtä ja leipää. Siis juuri päinvastoin.
----- Ulkoinen devalvaation on vain helpompi järjestää, ei tarvita kuin oman keskuspankin päätös että laitetaan painokoneet viuhumaan niin jo rahan arvo romahtaa ----
Nyt tolvana sekottaa jo devalvaation ja inflaation. - -Make-
näin on kirjoitti:
Periaatteessa tietenkin asia on noin, mutta Suomessa jostakin syystä vientihinnat nousivat erittäin jyrkästi, oikeasti Suomi on hyötynyt öljykriisistä.
Idänkaupan velka syntyi nimenomaan silloin, kun Venäjä nosti öljyn hintaa nopeasti, eli Venäjä itseasiassa hävisi toimenpiteessä.
No idänkauppa sitten lopetettiin kokonaan, kun maahan saatiin selväpäisiä johtajia.
Ne tajusi itekkin, että häviävät joka lastissa, mikä sinne viedään."oikeasti Suomi on hyötynyt öljykriisistä."
Sinä olet kyllä ihan sekaisin.
"Idänkaupan velka syntyi nimenomaan silloin, kun Venäjä nosti öljyn hintaa nopeasti, eli Venäjä itseasiassa hävisi toimenpiteessä."
Ai sinusta Venäjällä olisi mennyt paremmin, jos öljy olisi ollut halvempaa? Et ole tosissasi? Millä ihmeen logiikalla?
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/kansallinen_hatatilahallitus_9890.html#media=9891
" Öljykriisi ja kansantalouden kasvun hidastuminen nostivat työttömyyttä jyrkästi 1970-luvun puolivälissä. Vuonna 1975 maassa oli ennätykselliset 60 000 työtöntä.
Kun puolueiden muodostamaa hallitusta ei muuten saatu syntymään, presidentti Urho Kekkonen ilmoitti ”runnaavansa kokoon” enemmistöhallituksen maaherra Martti Miettusen johdolla.
Hän nimitti sitä ”kansallisen hätätilan hallitukseksi”, jonka etummainen tehtävä olisi työllisyyden turvaaminen. " - -Make-
älä tolloile kirjoitti:
-----Ja välillä kumminkin aina laskettiin elintasoa eli tehtiin devalvaatio----
Tolvana, ei devalvaatio laske kenenkään elintasoa. Siinähän vain rahan ulkoinen arvo muuttuu jolloin alkaa tulla työtä ja leipää. Siis juuri päinvastoin.
----- Ulkoinen devalvaation on vain helpompi järjestää, ei tarvita kuin oman keskuspankin päätös että laitetaan painokoneet viuhumaan niin jo rahan arvo romahtaa ----
Nyt tolvana sekottaa jo devalvaation ja inflaation."Tolvana, ei devalvaatio laske kenenkään elintasoa."
No sielläpä on varsinainen talousnero taas vauhdissa!
Otetaan yksinkertainen esimerkki:
Bensalitra maksaa vaikka 1 dollarin ja eurolla saa dollarin, joten bensa maksaa pumpulla euron litra.
Tehdään oikein kunnon devalvaatio, 50% rahan arvosta pois.
Bensalitra maksaa edelleenkin yhden dollarin, mutta yksi dollari onkin kaksi euroa! Bensa maksaa pumpulla siis kaksi euroa litra.
Sinä väität että elintaso ei laskenut kun bensasta pitää pulittaa tuplahinta.
"Siinähän vain rahan ulkoinen arvo muuttuu jolloin alkaa tulla työtä ja leipää. Siis juuri päinvastoin."
Rahan ulkoisen arvon laskeminen laskee palkkoja ja alhaisemmilla palkolla alkaa omin bisnes taas kannattamaan. Ihan sama juttu sisäisessä devalvaatiossa, lasketaan palkkoja niin yksi jos toinen bisnes alkaa taas kannattamaan.
Kummassakin tapauksessa korjataan liian korkeaksi noussutta palkkatasoa.
"Nyt tolvana sekottaa jo devalvaation ja inflaation. "
Etkö tiennyt sitäkään,että aiheuttamalla inflaatiota saadaan valuutan ulkoinen arvo tippumaan?
Pidä vain talouspoliittiset neuvosi omana tietonasi, sen verran heikoissa kantimissa näyttävät nimittäin olevan. - yritä jo tajuta
hienoa kuin mikä kirjoitti:
----Sellaista vaurastumista----
Kunhan valehtelet. Noina aikoina Suomi vaurastui, katso vaikka tilastoja. Työttömiä oli vain 40 000 ja kaikkea uutta hankittiin.
Nyt puhutaan sisäisestä devalvaatiosta eli elintason laskemisesta. Siihen aikaan elintasoa nostettiin ja luotiin tyhjästä pohjoismainen hyvinvointivaltio ja otettiin jopa Ruotsi kiinni.Ruotsissakaan ei tyhmyydestäsi huolimatta enää 80-luvulla kasvua juuri ollut. Kasinotalous ja epäedulliset kauppajärjestelyt neukun kanssa kostautuivat ankarasti 90-luvun alussa. Paskaako sinä siitä toisaalta.
- Suomi kukoisti
-----ja on toiminut 40 vuotta ilman ongelmia----
Ja valmistuikin ihan aikataulun mukaan. Tosin sitä täydennettiin ei-venäläisellä tekniikallla. Mutta ohjaussysteemit eli instrumentointi tuli Sveitsistä, pumput ja sähkölaitteet Suomesta jne...- wr3 sf s
"Ja valmistuikin ihan aikataulun mukaan. "
Eikös ne nyt kumminkin myöhästyneet alkuperäisestä aikataulusta aika paljonkin? - neuvotolaatua
Suomi joutui tekemään useita korjauksia mokomaan ettei tule Tsernobyliä. Paljonkohan Rosatom maksoi tarkkispoika Vapaavuorelle paskan tilaamisesta.
- Lada Samaralla
Niin vaurastuin minäkin.
- Rauha Rakas
Kekkosen ja Neuvostoliiton aikaan Suomi pursusi rahaa, rauhaa ja rakkautta.
- mikä mättää?
Nyt aletaan purkaa kaikkea sitä mitä silloin luotiin. EU-edistystäkö?
- asdasd ads as
"Kekkosen ja Neuvostoliiton aikaan Suomi pursusi rahaa, rauhaa ja rakkautta. "
No ei ainakaan vasemmiston mielestä. Silloin kun kuunteli kommaripoliitikkoja, niin vasta se oli kurjaa, työläisiä sorrettiin ihan urakalla. Ei enää. - Huliveikko
asdasd ads as kirjoitti:
"Kekkosen ja Neuvostoliiton aikaan Suomi pursusi rahaa, rauhaa ja rakkautta. "
No ei ainakaan vasemmiston mielestä. Silloin kun kuunteli kommaripoliitikkoja, niin vasta se oli kurjaa, työläisiä sorrettiin ihan urakalla. Ei enää.Kyllä minun lapsuuteni Kekkosen ja Neuvostoliiton aikaan oli
lämmin ja turvallinen maaseudulla.Söimmekin hyvin.
-Kaikenkaikkiaan paras lapsuusmuisto joka minulla on! - he he he
Pursusi juu. Puoli miljoonaa muutti töihin Ruotsiin, raskaat sotakorvaukset maksettiin ja siirtoväki asutettuun sekä Neuvostoliitto jäi velkaa rutosti. Jeltsinin "uudelle Venäjälle" jouduttiin toimittamaan monen miljoonan euron edestä kehitysapua. Harasoo vaan!
- he he he
Huliveikko kirjoitti:
Kyllä minun lapsuuteni Kekkosen ja Neuvostoliiton aikaan oli
lämmin ja turvallinen maaseudulla.Söimmekin hyvin.
-Kaikenkaikkiaan paras lapsuusmuisto joka minulla on!Ainahan se Jurvan ja muiden tukijussien lapsuus on mukava ollut. Muista kuitenkin loinen, että Virolainen ne tuet paskasuvullesi hommasi. Työläisille Kekkosslovakia oli lähinnä leikkausta toisen perään ja PK-yrittäjille idänkaupasta syntyvä konkurssiaalto. 14 000 meni hirten 90-luvulla Tuho-Ahon aikana.
- ei sorrettu
asdasd ads as kirjoitti:
"Kekkosen ja Neuvostoliiton aikaan Suomi pursusi rahaa, rauhaa ja rakkautta. "
No ei ainakaan vasemmiston mielestä. Silloin kun kuunteli kommaripoliitikkoja, niin vasta se oli kurjaa, työläisiä sorrettiin ihan urakalla. Ei enää.Kyllä kommaripummikin pummasi NKP:ltä rahaa ja herkutteli. Mitään järkeviä ratkaisuja ei pohjanmaa kiertomustalaisista polveutunut Sinisalo tollo tarjonnut. Usea köyhä juntti työläinen tienasi omaisuuden hyvä veli-verkostojen ja neukku tuen ansiosta. Arvaat varmaan mistä enemmistö näistä paskoista oli kotoisin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT3253775Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1283540Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku42220- 1071607
Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja181528Typeryyttä
Se on kummallista, kun kaksi ihmistä tuntee selittämätöntä vetoa toisiinsa, mutta eivät vain pääse toistensa luokse. Mik1221262Martina mukana erikoisjoukossa
Huippurankka Erikoisjoukot-ohjelma jatkuu, Martina mukana. Kerrankin Martinalle hyvä ohjelma, hänellä on voimaa, sisua j136917Lindtman haluaa leikata Kela-korvauksista...oho!
Antti Lindtman sanoo Kauppalehdessä, että vuodesta 2028 voi tulla erittäin hankala, mikäli nykyinen hallitus ei tee riit99860Häneen rakastuminen oli sellaista
että aina uskoi ja luotti että kyllä tästä vielä edetään jotenkin. Se olikin vain rakastuneen toiveajattelua kaikki. Ta77787- 85723