Halla-ahon tilaisuus meni Lieksassa käsirysyn partaalle!!!

Samaa vaiettua rahanlevitystä se on Itiksessäkin.
Ja eläkeikää pitää nostaa että mamutukiin piisaa rahaa, niistä ei tingitä...

Niin mikä se on se kännykkäkamerajuttu? Meinaatko tosiaan että sun takia pitäisi hankkia kameraton puhelin?

täh? kirjoitti:

Niin mikä se on se kännykkäkamerajuttu? Meinaatko tosiaan että sun takia pitäisi hankkia kameraton puhelin?

Enpä tiedä mitä "meinailet" (toivottavasti et mitään rikollista), mutta minä "meinaan" kirjoittelullani tänne Suomi24-keskustelupalstalle sitä, että minä en jaksa lukea kansanedustaja Halla-ahon mainostamista käydessäni internetin julkisella keskustelupalstalla ajanvietteeksi kirjoittamassa. En ole koskaan lukenut sen ihmisen kirjoituksia, enkä ole kiinnostunut rasismista enkä hörhöistä. Ja minun käyttäytymiseni osalta ei yhdenkään ihmisen maailmassa ole tarvinnut pelätä, että minä laittaisin kuvia nettiin. En ole laittanut kuvia en itsestäni enkä kenestäkään, koskaan. Vastakysymys: Miksi minun pitäisi hankkia älypuhelin, kun en koe tarvetta kertoa yksityisiä asioitani internetille, missään?


Pakkohan se kai kohta on hankkia joku älypuhelin tai tabletti, mutta ikinä en halua tulla sellaiseksi hörhöksi, jollaisia aika suuri osa nyky- suomalaisista tänä päivänä on: mikään ei ole sairaamman näköistä, kuin vaikkapa politiikko kuvaamassa omaa naamaansa telkkarikameroiden edessä omalla kamerallaan internetiin. Nylkyttävät niitä puhelimiaan koko ajan. Harvassa on väki, jolla on realismia. Ja melkein kuolen nauruun, kun näen retusoituja kuvia narsisteista netissä: oma pallinaama kun ei useimmille kelpaa, niin pitää joidenkin muokkailla mallitoimistojen vaatehenkareiden näköiseksi omat naamansa. Esimerkiksi rasistinen persunne Teuvo Hakkkarainen on sen verran ruma mies, että on suorastaan noloa miltä se näyttää julkisissa mainoskuvissa netissä.


Tai Halla-aho: laiha ja ilkeä ja otsarajatukalta pakeneva ruma pieni mies, jolla on ilkeä ilme, aina kun telkkarissa haastatellaan.

Jos netti olisi paika, mikä ei valehtelisi ja pissisi taviksia linssiini, asiat olisivat toisin.

Olipas sekava ja sekä virheitä että vihaa sisältävä vuodatus. Eipä ihme, ettei kukaan enää ota monikultturisteja vakavasti, kun heidän puheensa ovat tätä tasoa.

heipä hei, kirjoitti:

Enpä tiedä mitä "meinailet" (toivottavasti et mitään rikollista), mutta minä "meinaan" kirjoittelullani tänne Suomi24-keskustelupalstalle sitä, että minä en jaksa lukea kansanedustaja Halla-ahon mainostamista käydessäni internetin julkisella keskustelupalstalla ajanvietteeksi kirjoittamassa. En ole koskaan lukenut sen ihmisen kirjoituksia, enkä ole kiinnostunut rasismista enkä hörhöistä. Ja minun käyttäytymiseni osalta ei yhdenkään ihmisen maailmassa ole tarvinnut pelätä, että minä laittaisin kuvia nettiin. En ole laittanut kuvia en itsestäni enkä kenestäkään, koskaan. Vastakysymys: Miksi minun pitäisi hankkia älypuhelin, kun en koe tarvetta kertoa yksityisiä asioitani internetille, missään?


Pakkohan se kai kohta on hankkia joku älypuhelin tai tabletti, mutta ikinä en halua tulla sellaiseksi hörhöksi, jollaisia aika suuri osa nyky- suomalaisista tänä päivänä on: mikään ei ole sairaamman näköistä, kuin vaikkapa politiikko kuvaamassa omaa naamaansa telkkarikameroiden edessä omalla kamerallaan internetiin. Nylkyttävät niitä puhelimiaan koko ajan. Harvassa on väki, jolla on realismia. Ja melkein kuolen nauruun, kun näen retusoituja kuvia narsisteista netissä: oma pallinaama kun ei useimmille kelpaa, niin pitää joidenkin muokkailla mallitoimistojen vaatehenkareiden näköiseksi omat naamansa. Esimerkiksi rasistinen persunne Teuvo Hakkkarainen on sen verran ruma mies, että on suorastaan noloa miltä se näyttää julkisissa mainoskuvissa netissä.


Tai Halla-aho: laiha ja ilkeä ja otsarajatukalta pakeneva ruma pieni mies, jolla on ilkeä ilme, aina kun telkkarissa haastatellaan.

Jos netti olisi paika, mikä ei valehtelisi ja pissisi taviksia linssiini, asiat olisivat toisin.

Lue lisää

Taidat olla (ehkä tiedostamattomasti) aivan sairaalloisen epävarma itsestäsi, kun hehkutat niin kovasti omaa kuviteltua erinomaisuuttasi.
Joka viestissäsi jaksat mollata muita ihmisiä ja rivikaupalla halveksia niitä joilla erilaiset mielipiteet kuin sinulla. Poliitikkojen kohdalla ivailet oikein ulkonäöstä alkaen, kuten yllä olevassa viestissäsi.
Oletat automaattisesti, että jokaisella sinun kanssasi eri mieltä olevalla kirjoittajalla on alempi koulutus tai joku mielisairaus. Ettet vain projisoi omia kokemuksiasi muihin (sen sairauden osalta ainakin)?

heipä hei, kirjoitti:

Enpä tiedä mitä "meinailet" (toivottavasti et mitään rikollista), mutta minä "meinaan" kirjoittelullani tänne Suomi24-keskustelupalstalle sitä, että minä en jaksa lukea kansanedustaja Halla-ahon mainostamista käydessäni internetin julkisella keskustelupalstalla ajanvietteeksi kirjoittamassa. En ole koskaan lukenut sen ihmisen kirjoituksia, enkä ole kiinnostunut rasismista enkä hörhöistä. Ja minun käyttäytymiseni osalta ei yhdenkään ihmisen maailmassa ole tarvinnut pelätä, että minä laittaisin kuvia nettiin. En ole laittanut kuvia en itsestäni enkä kenestäkään, koskaan. Vastakysymys: Miksi minun pitäisi hankkia älypuhelin, kun en koe tarvetta kertoa yksityisiä asioitani internetille, missään?


Pakkohan se kai kohta on hankkia joku älypuhelin tai tabletti, mutta ikinä en halua tulla sellaiseksi hörhöksi, jollaisia aika suuri osa nyky- suomalaisista tänä päivänä on: mikään ei ole sairaamman näköistä, kuin vaikkapa politiikko kuvaamassa omaa naamaansa telkkarikameroiden edessä omalla kamerallaan internetiin. Nylkyttävät niitä puhelimiaan koko ajan. Harvassa on väki, jolla on realismia. Ja melkein kuolen nauruun, kun näen retusoituja kuvia narsisteista netissä: oma pallinaama kun ei useimmille kelpaa, niin pitää joidenkin muokkailla mallitoimistojen vaatehenkareiden näköiseksi omat naamansa. Esimerkiksi rasistinen persunne Teuvo Hakkkarainen on sen verran ruma mies, että on suorastaan noloa miltä se näyttää julkisissa mainoskuvissa netissä.


Tai Halla-aho: laiha ja ilkeä ja otsarajatukalta pakeneva ruma pieni mies, jolla on ilkeä ilme, aina kun telkkarissa haastatellaan.

Jos netti olisi paika, mikä ei valehtelisi ja pissisi taviksia linssiini, asiat olisivat toisin.

Lue lisää

Eewari havaittu.

Höpölöpöhöpö kirjoitti:

Taidat olla (ehkä tiedostamattomasti) aivan sairaalloisen epävarma itsestäsi, kun hehkutat niin kovasti omaa kuviteltua erinomaisuuttasi.
Joka viestissäsi jaksat mollata muita ihmisiä ja rivikaupalla halveksia niitä joilla erilaiset mielipiteet kuin sinulla. Poliitikkojen kohdalla ivailet oikein ulkonäöstä alkaen, kuten yllä olevassa viestissäsi.
Oletat automaattisesti, että jokaisella sinun kanssasi eri mieltä olevalla kirjoittajalla on alempi koulutus tai joku mielisairaus. Ettet vain projisoi omia kokemuksiasi muihin (sen sairauden osalta ainakin)?

Lue lisää

Kyseessä on sama tyyppi, joka jatkuvasti väittää olevansa korkeakoulututkinnon suorittanut, mutta ei ikinä suostu vastamaan mihinkään aihetta liippaavaankaan kysymykseen. Me oikeasti korkeakoulututkinnon ihan oikeassa yliopistossa ihan oikealta alalta suorittaneet näemme, että jos hän on ollut yliopistossa niin ei hän siellä kyllä kirjoittamaan ole oppinut, argumentaatiosta puhumattakaan.

.......... kirjoitti:

Kyseessä on sama tyyppi, joka jatkuvasti väittää olevansa korkeakoulututkinnon suorittanut, mutta ei ikinä suostu vastamaan mihinkään aihetta liippaavaankaan kysymykseen. Me oikeasti korkeakoulututkinnon ihan oikeassa yliopistossa ihan oikealta alalta suorittaneet näemme, että jos hän on ollut yliopistossa niin ei hän siellä kyllä kirjoittamaan ole oppinut, argumentaatiosta puhumattakaan.

Lue lisää

"Kyseessä on sama tyyppi, joka jatkuvasti väittää olevansa korkeakoulututkinnon suorittanut, mutta ei ikinä suostu vastamaan mihinkään aihetta liippaavaankaan kysymykseen. Me oikeasti korkeakoulututkinnon ihan oikeassa yliopistossa ihan oikealta alalta suorittaneet näemme, että jos hän on ollut yliopistossa niin ei hän siellä kyllä kirjoittamaan ole oppinut, argumentaatiosta puhumattakaan."

Äläs nyt, kyllä Halla-aholla on akateeminen tutkinto, hän on jopa tohtoriksi väitellyt mies, ei siis mikään peruspersu. Pahus kun ei tule mieleen minkä alan tohtori, oliko se tekniikan, lääke vai oikeustieteen vai kauppatieteiden...

.......... kirjoitti:

Kyseessä on sama tyyppi, joka jatkuvasti väittää olevansa korkeakoulututkinnon suorittanut, mutta ei ikinä suostu vastamaan mihinkään aihetta liippaavaankaan kysymykseen. Me oikeasti korkeakoulututkinnon ihan oikeassa yliopistossa ihan oikealta alalta suorittaneet näemme, että jos hän on ollut yliopistossa niin ei hän siellä kyllä kirjoittamaan ole oppinut, argumentaatiosta puhumattakaan.

Lue lisää

tuo kirjoittajan paras argumentti on yleensä , että hän ei kommentoi , kun toiset kirjoittaa nimimerkillä. Itse tietenkin nimimerkillä

Johan tulee kiihottamista kansanryhmää vastaan.

Annat varmaan jonkun retorisen esimerkin tästä Halla-ahon vihan latelusta?

Epäilemättä Halla-ahon olisi tullut repiä ihokkaansa ja ripotella tuhkaa päälleen, kun selvisi, että joku on saanut vihapostia. Kuvittelet varmaan, että häiriintyneet ihmiset ja heidän viestinsä ovat jotenkin Halla-ahon liikkeelle laskemia. Aika monella ihmisellä Suomessa on salaiset osoitetiedot. Tämänkin päälle Halla-aho varmaan hymyilee omahyväisesti ja juo vettä päälle.

Mitä tyhjäntoimittamiseen eduskunnassa tulee, niin siellä on 200 paikkaa jaossa vuosittain. Kansa valitsee edustajansa ja edustajat saavat työstään palkan. Tässäkin demokratiassa voitaisiin äänestää vain puolueita ja ehdokkaita, jotka lakkauttaisivat edustajille palkan maksamisen kokonaan. Tähän mennessä kansa ei sitä ole yli sataan vuoteen halunnut. Nyt kun kerroit heidän toimittavan ainoastaan tyhjää, saattaa vaalitulos olla vallan toisenlainen.

Mielestäsi Halla-aho on päässyt eduskuntaan ainoastaan vihapuheidensa perusteella. Mitä sitten? Demokratiassa kilpaillaan äänistä. Minä ainakin äänestän ehdokasta, joka ajaa minulle tärkeitä asioita, ja tekee sen tavalla joka miellyttää minua.

En ymmärrä miten tavallinen taloustaantuma liittyy esittämääsi hörhöjen uskomaan Suomen muslimivaltaukseen. Seuraavaksi varmaan väität, ettei länsimaissa ole ollut mitään ongelmia muslimiväestöön liittyen. Pitääkö meidän hankkia samanlaiset ongelmat Suomeenkin ihan vain siksi, että haluamme olla länsimaa?

Mitä tilastoihin tulee, Halla-aho on kirjoituksissaan käyttänyt niitä paljonkin. Väitätkö todellakin, että pitäisi olla tilastotieteellisesti koulutettu, että voisi tehdä johtopäätöksiä valmiista tilastoista? Voithan toki tutustua Halla-ahon soveltamiin tilastoihin ja kertoa meille kaikille, kuinka väärässä hän alan hienouksia tuntematta on. http://www.halla-aho.com/scripta/

Epäilemättä olet nähnyt Halla-ahon ylimielisesti hymyilevän naamion takana lymyilevät hirviön kasvot. Kuinka hän nettiblogissaan populistisesti käännyttää ihmisiä vihasanomaansa ja saarnaa raivoa, karkotusta ja tuhoa köyhille, väärinymmärretyille ja syrjityille. Kaikki tämä vain, jotta hän pääsisi valtaan.

En koskaan lakkaa hämmästelemästä, että mistä kaikki tämä viha kumpuaa? Viha Halla-ahoa kohtaan. Viha yhdenmukaisuutta kohtaan. Viha oikeudenmukaisuutta kohtaan. Viha suomalaisuutta kohtaan.

Poliittisella kentällä on vuosikymmenien jälkeen todellista liikettä. Ikävää, että vallalla olevien käsitysten mukaan nousevat liikkeet tulee demonisoida. Tämä on tietysti ymmärrettävä reaktio. Suomessa on aina eletty kysymällä lupa siihen joltain isommalta. Viimeiset tuhat vuotta se isompi on aina ollut ulkomailla. Tuskinpa sitä ennenkään täällä on omiin voimiin luotettu. Joku Kekkonen on täällä määrännyt sitten neanderthalien ja varmasti pitkään vielä niiden aikanakin.

Nousevat liikkeet eivät ole vihollisia, kulttuurin tuholaisia, demokratian desantteja taikka ihmisoikeuksien polkijoita. Poiketen siinä perinteisistä poliittisista liikkeistä. Tavoitteena on säilyttää hyväksi koettu ja parantaa sitä entisestään, toisin kuin perinteisillä puolueilla. Yhä kasvava ja päättymätön kokeilu maahanmuuttajien kyvyllä nostaa hyvinvoinnin tasoa ei toimi. Eikä se tule ikinä toimimaankaan.

Eri asia on, onko meillä maailmantaloudellisesti mahdollisuutta säilyttää hyvinvoinnistamme edes rippeitä maahanmuuttajien kera taikka ilman heitä.

Jopa politiikassa järki, rationalismi ja logiikka voivat olla tarpeen.

hehhehhehheh1 kirjoitti:

Olipas sekava ja sekä virheitä että vihaa sisältävä vuodatus. Eipä ihme, ettei kukaan enää ota monikultturisteja vakavasti, kun heidän puheensa ovat tätä tasoa.

Hahaa, me muokattiinkin ylläpidon kanssa pilleritädin kirjoitukseen muutama kirjoitusvirhe, ihan piruuttamme.

heipä hei, kirjoitti:

Enpä tiedä mitä "meinailet" (toivottavasti et mitään rikollista), mutta minä "meinaan" kirjoittelullani tänne Suomi24-keskustelupalstalle sitä, että minä en jaksa lukea kansanedustaja Halla-ahon mainostamista käydessäni internetin julkisella keskustelupalstalla ajanvietteeksi kirjoittamassa. En ole koskaan lukenut sen ihmisen kirjoituksia, enkä ole kiinnostunut rasismista enkä hörhöistä. Ja minun käyttäytymiseni osalta ei yhdenkään ihmisen maailmassa ole tarvinnut pelätä, että minä laittaisin kuvia nettiin. En ole laittanut kuvia en itsestäni enkä kenestäkään, koskaan. Vastakysymys: Miksi minun pitäisi hankkia älypuhelin, kun en koe tarvetta kertoa yksityisiä asioitani internetille, missään?


Pakkohan se kai kohta on hankkia joku älypuhelin tai tabletti, mutta ikinä en halua tulla sellaiseksi hörhöksi, jollaisia aika suuri osa nyky- suomalaisista tänä päivänä on: mikään ei ole sairaamman näköistä, kuin vaikkapa politiikko kuvaamassa omaa naamaansa telkkarikameroiden edessä omalla kamerallaan internetiin. Nylkyttävät niitä puhelimiaan koko ajan. Harvassa on väki, jolla on realismia. Ja melkein kuolen nauruun, kun näen retusoituja kuvia narsisteista netissä: oma pallinaama kun ei useimmille kelpaa, niin pitää joidenkin muokkailla mallitoimistojen vaatehenkareiden näköiseksi omat naamansa. Esimerkiksi rasistinen persunne Teuvo Hakkkarainen on sen verran ruma mies, että on suorastaan noloa miltä se näyttää julkisissa mainoskuvissa netissä.


Tai Halla-aho: laiha ja ilkeä ja otsarajatukalta pakeneva ruma pieni mies, jolla on ilkeä ilme, aina kun telkkarissa haastatellaan.

Jos netti olisi paika, mikä ei valehtelisi ja pissisi taviksia linssiini, asiat olisivat toisin.

Lue lisää

Et ole koskaan lukenut Jussin kirjoituksia ja leimaat rasistiksi.....lienee parempi että käyt lukemassa. Tiesitkö edes että Jussi on laatinut Perussuomalaisen puolueen kaikenlaisen rasismin kieltävän julistuksen?

Lukeva ymmärtää kirjoitti:

Et ole koskaan lukenut Jussin kirjoituksia ja leimaat rasistiksi.....lienee parempi että käyt lukemassa. Tiesitkö edes että Jussi on laatinut Perussuomalaisen puolueen kaikenlaisen rasismin kieltävän julistuksen?

Lue lisää

Ei tuo vammanaama siitä viisastuisi vaikka lukisikin Jussin kirjoituksia. Sillä on jo valmiiksi se asenne että hän on aina kaikissa asioissa oikeassa. Ei siihen mitkään järkiperustelut tai faktat tai argumentit tepsi. Mummi tapasi sanoa että hullut on Luojan huomassa, tarkoittaen sitä ettei niiden kanssa liiemmin kannata kinastella tai järkeä puhua kun se on kokolailla turhaa hommaa.

Kepu on hallituspuolue (vaikka istuukin nimellisesti oppositiossa). Kokoomuksen johtama sekasikiöjallitus jatkaa siitä mihin kolme keskustalaista ennen sitä jäi.

Ymmärrän täysin tuon purkauksen isoin kirjaimin. Ei käy järkeen mamuttajien puuhastelut vastakkaionasetteluineen eivätkä nuo suuta soittavat sosiaalipakolaiset.

Ja kyllähän asia niin on, että ei nuo afrikkalaiset ja lähi-itäläiset oikein sovi tähän maahan eikä moneen muuhunkaan maahan yleensä ottaen. Poikkeuksia tietysti on heissäkin, mutta yleensä ottaen siis äärimmäisen kallista sosiaalipuuhastelua heistä vain seuraa. Heille ei ole tarjolla oikein mitään nyt, kun ei oikeasti ole varoja hyysätä heille kaikke vaalmiiksi.

Ja rahoja ei ole, koska työttömyys on korkealla ja vientieurot ovat vähentyneet.

Tulevat ulisemaan ja nimittelemään kantaväestöä, juuri niitä, jotka rahoittavat heidän oleskelua, keinotyöllistelyä ja kurssitusta, vaikka maassa muuten on tehty vain pelkkiä leikkauksia ja massairtisanomisten vuodet vain seuraavat toinen toisiaan.

Perussuomalaisten epävirallinen tunnuslaulu:

http://www.youtube.com/watch?v=ADilN0erl_k

Ei. Ei sulla ole oikeutta Suomessa tuollaiseen. Sulla on vaan oikeus antaa rahasi mamuille, vaimollasi ja tyttärelläsi on oikeus joutua mamujen raiskaamkasi ja sitten sinulla on vielä oikeus maksaa mamujen oikeudenkäyntikulut (jos sellaista edes tulee).

Siinä ne ovat suomalaisen oikeudet.

Burmalaiset vaan ovat olleet aidosti turvapaikan ja tukemisen tarpeessa, somalit ei. Burmalaiset myös pyrkivät töihin ja siellä heiluvat kuin heinämiehet,kun somppi istuu itiksen kahvilan tuolissa khattia mällystäen.

Lieksassa mahtaa olla paljon tarvetta kielitaidottomista linja-auton kuljettajajista, kun niitä koulutetaan kaikista somaleista?
http://farm4.staticflickr.com/3745/12403334543_dae9935c2b.jpg
-

Todella törkeetä sakkia, saaatanan ulkomaalaisrasistirosvoja !

Kuten tuolla ylempänä, olen jo vuosia epäillyt, että nämä jatkuvasti vallan huipulla loisivat puolueet saattavat olla maahanmuutto myönteisiä myös kannatusjoukkojensa lisäämiseksi.

Maahan tunkeutuneita on jo varsin näyttävästi ollut myös pyrkimässä poliitikoiksi päättämään meidän kantasuomalaisten asioista.

Totuuskomissio! kirjoitti:

Kuten tuolla ylempänä, olen jo vuosia epäillyt, että nämä jatkuvasti vallan huipulla loisivat puolueet saattavat olla maahanmuutto myönteisiä myös kannatusjoukkojensa lisäämiseksi.

Maahan tunkeutuneita on jo varsin näyttävästi ollut myös pyrkimässä poliitikoiksi päättämään meidän kantasuomalaisten asioista.

Lue lisää

Juuri noin se vallanjako nykyisin menee. Ja yhä enemmän muut päättävät meidän asioistamme jo täällä kotimaassakin. Meidän valitsemat edustajamme ovat jo aikoja sitten siirtäneet päätäntävaltansa EU:hun. Kotimaan loputkin päätökset he siirtämät täällä oleville muukalaisille.