Ateismin historia

Nedda

Onko ateismin historiasta tehty yhtenäisiä laitoksia, joihon olisi koottu sen vaiheita?
Vai onko liikkeen sisäinen dynamiikka esteenä yhtenäisen esityksen muodostumiselle?

Mistä ateistit hankkivat tietoutta liikkeen historiasta?

16

133

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mistä sinä Nedda hankit tietoutta siihen historiaan ettet usko Shivaan? Onko shivaan uskomattomuus -liikkeen sisäinen dynamiikka esteenä yhtenäisen esityksen muodostumiselle siitä, ettei asiasta ole kukaan kirjoittanut kirjaa, vaikka eittämättä olisi pitänyt?

      Miksi ihmeessä minun pitäisi a) luulla että ateismi on liike tai b) etsiä historiasta selitystä sille, etten usko ihmisen kehittelemiin jumalhahmoihin?

      • siksi.

        Koska Nedda on aivopesty lestadiolainen.


    • KIIK.

      Ateismilla on yksinkertainen historia,Ateismi oli ennen ensimäistä uskontoa,tämä tarkoittaa että Ateismi on sitä todellista perinnettä ja kristinsuko vaan kärpäsenpaska historian valtameressä.

    • "Vai onko liikkeen sisäinen dynamiikka esteenä yhtenäisen esityksen muodostumiselle?"


      Minkä hemmetin liikkeen?

      • ...

        Neddan mielikuvituksen liikkeen.


    • 4+3

      Ateismi ei ole liike. Mikä otus sinä oikein olet kun esität noita täysin järjettömiä kysymyksiäsi?

    • Kaukaa kaukaa ohi

      Onko joulupukkiin uskomattomuuden historiasta tehty yhtenäisiä laitoksia, joihon olisi koottu sen vaiheita?
      Vai onko liikkeen sisäinen dynamiikka esteenä yhtenäisen esityksen muodostumiselle?
      Mistä joulupukkiin uskomattomat hankkivat tietoutta liikkeen historiasta?

      Voi Neddakultapieni, sinun ei kannattaisi yrittää puhua asioista joista sinä et tiedä etkä ymmärrä yhtään mitään. Sellainen katastrofaalinen tietämättömyys on paitsi ikävän räikeän näkyvää, niin myöskin äärimmäisen säälittävää.

      Etsi joku seurakunnan 7-vuotiaille tarkoitettu kerho, ehkä siellä keskustellaan sinun tasollasi. Älä viitsi vaivata aikuisia ihmisiä lapsellisilla typeryyksilläsi, joiden "logiikka" olisi häpeäksi 7-vuotiaalle lapsellekin.

    • Frans II

      Filosofian tohtori Tapani Hietaniemi piti v. 2009 esitelmän ateismin historiasta ihan tieteelliseltä pohjalta. Hän oli itsekin ateisti ja tarkoituksenaan ilmeisestikin oli jatkaa tiedemiehenä aiheen piirissä laajemminkin mutta aikainen kuolema kohta tuon esitelmän pidon jälkeen esti sen.
      Esitelmä löytyy alla olevasta osoitteesta.

      http://jussikniemela.blogspot.fi/2009/09/tapani-hietaniemi-ateismin-historia-1-6.html

    • foksmalder_se_aito

      Ateismi ei ole liike. Ateismi on edelleenkin ei-jumaluskoa. Kirjaimellisesti.

      Suurin osa ateisteista ei koskaan hanki tietoa ateismin historiasta. He vain eivät omaa jumaluskomuksia. Ei ole olemassa mitään "ateismin liikettä". On olemassa ateistisia liikkeitä toki mutta ateistit eivät ole yhtenäinen ryhmä.

      Tuskin kukaan kuvittelee, että olisi olemassa yhtenäinen teismin liike, vaan useita teistisiä liikkeitä, uskontoja ja yksilöitä. Miksi siis kuvitellaan, että ateistit olisivat yhtä massaa? Ateisteillahan ei ole edes sitä yhtä yhteistä uskomusta.

    • ateismin synty

      Ateismia ei ollut ennen uskontoa tai muita sen tapaisia kertomuksia.

      Oletettavasti jossain historian hämärissä oli pieni yhteisö, joka eli metsästämällä tai keräämällä syötäviä kasveja. Yksi yhteisön jäsen säikähti iltahämärässä omituisen näköistä puuta ja kuvitteli sillä olevan jonkinlaisia voimia yhteisön selviämisen kannalta. Hän meni tietysti kertomaan yhteisön muille jäsenille tästä. Osa uskoi hänen kertomukseensa, mutta osa ei havaitessaan aamulla kyseisen puun olevan aivan samanlainen kuin muut metsän puut.

      Ja näin oli ateismi syntynyt.

    • Log_

      Kolme vaihtoehtoa:

      A) Nedda on pelkkä trolli
      B) Neddalla on pari inkkaria kanootista karkuteillä
      C) Nedda on tynnyrissä kasvatettu uskonnollisen perheen tuotos.

      Ota sitten näistä selvää. Ainakaan suora puhe ei siirry ymmärrykseen asti.

    • Jos löytäisit 'ateismin historiasta' kertovat laitoksen, niin jättäisikö sen yhtä lailla lukematta kuin ateistien vastaukset sinulle?

      • Nedda

        Analysoisin sen, aivan kuten ateistien kanssa käydyn muunkin keskustelun.
        Ihminen kuitenkin aina oppii tiedostamaan jotain uutta.

        Toisaalta itse asiasta ajattelen, että ehkä kysymys ateismin historian teoksesta jakautuukin siten, että sitä ovat ehkä voineet kirjoittaa ateistit, teistit, agnostikot ja neutraalisti asiaan suhtautuvat. Voi olla, että pitkiäkin kirjoituksia siitä on olemassa?

        Oletan, että ehkä jossain vanhassa http://global.britannica.com/EBchecked/topic/40634/atheism
        kaltaisissa teoksissa on ehkä pyritty käsittelemään asiaa kokonaisvaltaisesti eri puolilta, myös ilmiön historian osalta.


      • Hermann.
        Nedda kirjoitti:

        Analysoisin sen, aivan kuten ateistien kanssa käydyn muunkin keskustelun.
        Ihminen kuitenkin aina oppii tiedostamaan jotain uutta.

        Toisaalta itse asiasta ajattelen, että ehkä kysymys ateismin historian teoksesta jakautuukin siten, että sitä ovat ehkä voineet kirjoittaa ateistit, teistit, agnostikot ja neutraalisti asiaan suhtautuvat. Voi olla, että pitkiäkin kirjoituksia siitä on olemassa?

        Oletan, että ehkä jossain vanhassa http://global.britannica.com/EBchecked/topic/40634/atheism
        kaltaisissa teoksissa on ehkä pyritty käsittelemään asiaa kokonaisvaltaisesti eri puolilta, myös ilmiön historian osalta.

        Miksi et vaan Nedda tunnusta itsellesi että et ole kovinkaa perillä asioista.


      • Hermann. kirjoitti:

        Miksi et vaan Nedda tunnusta itsellesi että et ole kovinkaa perillä asioista.

        ATEISMIA on ollut aivan varmasti jokaisen historiassa kerrotun jumalan tai jumalhahmon liepeillä. Aina on ollut niitä, jotka eivät ole uskoneet kerrottuihin jumaliin. Ja sama jatkuu niin kauan kun jumalia kerrotaan olevan.

        Ateismi ei ole liike eikä mikään suurempi juttu: ei vain uskota jumaliin. Ei Zeukseen eikä sen paremmin kristittyjen Jumalaan.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä aiot tehdä uudenvuoden aattona

      Mitä olet suunnitellut tekeväsi uudenvuoden aattona ja aiotko ensi vuonna tehdä jotain muutoksia tai uudenvuoden lupauks
      Sinkut
      152
      3406
    2. Marin sitä, Marin tätä, yhyy yhyy, persut jaksaa vollottaa

      On nuo persut kyllä surkeaa porukkaa. Edelleen itkevät jonkun Marinin perään, vaikka itse ovat tuhonneet Suomen kansan t
      Maailman menoa
      51
      2389
    3. Muistattekos kuinka persujen Salainen Akentti kävi Putinin leirillä

      Hakemassa jamesbondimaista vakoiluoppia paikan päällä Venäjällä? Siitä ei edes Suomea suojeleva viranomainen saanut puhu
      Maailman menoa
      12
      1194
    4. Mitäköhän vuosi

      2026 tuo tullessaan?
      Ikävä
      112
      1169
    5. Väestönsiirtoa itään?

      Ano "the Russo" Turtiainen sai poliittisen turvapaikan Venäjältä. Pian lähtee varmaan Nazima Nuzima ja Kiljusen väki per
      Helsinki
      48
      937
    6. Ikävä sinua..

      Kauan on aikaa kulunut ja asioita tapahtunut. Mutta sinä M-ies olet edelleen vain mielessäni. En tiedä loinko sinusta va
      Ikävä
      9
      913
    7. Vuoden luetuimmat: Mikä on Pelle Miljoonan taiteilijaeläkkeen suuruus?

      Pelle Miljoonan eläkkeen suuruus kiinnosti lukijoita tänä vuonna. Artikkeli on Suomi24 Viihteen luetuimpia juttuja v. 20
      Suomalaiset julkkikset
      19
      870
    8. Kuumalle kaivatulle tiedoksi

      Tykkään susta!
      Ikävä
      46
      864
    9. Nyt musta tuntuu

      Et alat päästämään kokonaan irti..
      Ikävä
      36
      692
    10. Riikka Purra sanoo, että sietokykyni vittumaisiin ihmisiin alkaa olla lopussa.

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/be8f784d-fa24-44d6-b59a-b9b83b629b28 Riikka Purra sanoo medialle suorat sanat vitt
      Maailman menoa
      196
      666
    Aihe