Ateismin historia

Nedda

Onko ateismin historiasta tehty yhtenäisiä laitoksia, joihon olisi koottu sen vaiheita?
Vai onko liikkeen sisäinen dynamiikka esteenä yhtenäisen esityksen muodostumiselle?

Mistä ateistit hankkivat tietoutta liikkeen historiasta?

16

116

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • bg-ope

      Mistä sinä Nedda hankit tietoutta siihen historiaan ettet usko Shivaan? Onko shivaan uskomattomuus -liikkeen sisäinen dynamiikka esteenä yhtenäisen esityksen muodostumiselle siitä, ettei asiasta ole kukaan kirjoittanut kirjaa, vaikka eittämättä olisi pitänyt?

      Miksi ihmeessä minun pitäisi a) luulla että ateismi on liike tai b) etsiä historiasta selitystä sille, etten usko ihmisen kehittelemiin jumalhahmoihin?

      • siksi.

        Koska Nedda on aivopesty lestadiolainen.

    • KIIK.

      Ateismilla on yksinkertainen historia,Ateismi oli ennen ensimäistä uskontoa,tämä tarkoittaa että Ateismi on sitä todellista perinnettä ja kristinsuko vaan kärpäsenpaska historian valtameressä.

    • atac

      "Vai onko liikkeen sisäinen dynamiikka esteenä yhtenäisen esityksen muodostumiselle?"


      Minkä hemmetin liikkeen?

      • ...

        Neddan mielikuvituksen liikkeen.

    • 4+3

      Ateismi ei ole liike. Mikä otus sinä oikein olet kun esität noita täysin järjettömiä kysymyksiäsi?

    • Kaukaa kaukaa ohi

      Onko joulupukkiin uskomattomuuden historiasta tehty yhtenäisiä laitoksia, joihon olisi koottu sen vaiheita?
      Vai onko liikkeen sisäinen dynamiikka esteenä yhtenäisen esityksen muodostumiselle?
      Mistä joulupukkiin uskomattomat hankkivat tietoutta liikkeen historiasta?

      Voi Neddakultapieni, sinun ei kannattaisi yrittää puhua asioista joista sinä et tiedä etkä ymmärrä yhtään mitään. Sellainen katastrofaalinen tietämättömyys on paitsi ikävän räikeän näkyvää, niin myöskin äärimmäisen säälittävää.

      Etsi joku seurakunnan 7-vuotiaille tarkoitettu kerho, ehkä siellä keskustellaan sinun tasollasi. Älä viitsi vaivata aikuisia ihmisiä lapsellisilla typeryyksilläsi, joiden "logiikka" olisi häpeäksi 7-vuotiaalle lapsellekin.

    • Frans II

      Filosofian tohtori Tapani Hietaniemi piti v. 2009 esitelmän ateismin historiasta ihan tieteelliseltä pohjalta. Hän oli itsekin ateisti ja tarkoituksenaan ilmeisestikin oli jatkaa tiedemiehenä aiheen piirissä laajemminkin mutta aikainen kuolema kohta tuon esitelmän pidon jälkeen esti sen.
      Esitelmä löytyy alla olevasta osoitteesta.

      http://jussikniemela.blogspot.fi/2009/09/tapani-hietaniemi-ateismin-historia-1-6.html

    • foksmalder_se_aito

      Ateismi ei ole liike. Ateismi on edelleenkin ei-jumaluskoa. Kirjaimellisesti.

      Suurin osa ateisteista ei koskaan hanki tietoa ateismin historiasta. He vain eivät omaa jumaluskomuksia. Ei ole olemassa mitään "ateismin liikettä". On olemassa ateistisia liikkeitä toki mutta ateistit eivät ole yhtenäinen ryhmä.

      Tuskin kukaan kuvittelee, että olisi olemassa yhtenäinen teismin liike, vaan useita teistisiä liikkeitä, uskontoja ja yksilöitä. Miksi siis kuvitellaan, että ateistit olisivat yhtä massaa? Ateisteillahan ei ole edes sitä yhtä yhteistä uskomusta.

    • poikjuhg
    • ateismin synty

      Ateismia ei ollut ennen uskontoa tai muita sen tapaisia kertomuksia.

      Oletettavasti jossain historian hämärissä oli pieni yhteisö, joka eli metsästämällä tai keräämällä syötäviä kasveja. Yksi yhteisön jäsen säikähti iltahämärässä omituisen näköistä puuta ja kuvitteli sillä olevan jonkinlaisia voimia yhteisön selviämisen kannalta. Hän meni tietysti kertomaan yhteisön muille jäsenille tästä. Osa uskoi hänen kertomukseensa, mutta osa ei havaitessaan aamulla kyseisen puun olevan aivan samanlainen kuin muut metsän puut.

      Ja näin oli ateismi syntynyt.

    • Log_

      Kolme vaihtoehtoa:

      A) Nedda on pelkkä trolli
      B) Neddalla on pari inkkaria kanootista karkuteillä
      C) Nedda on tynnyrissä kasvatettu uskonnollisen perheen tuotos.

      Ota sitten näistä selvää. Ainakaan suora puhe ei siirry ymmärrykseen asti.

    • jason_dax

      Jos löytäisit 'ateismin historiasta' kertovat laitoksen, niin jättäisikö sen yhtä lailla lukematta kuin ateistien vastaukset sinulle?

      • Nedda

        Analysoisin sen, aivan kuten ateistien kanssa käydyn muunkin keskustelun.
        Ihminen kuitenkin aina oppii tiedostamaan jotain uutta.

        Toisaalta itse asiasta ajattelen, että ehkä kysymys ateismin historian teoksesta jakautuukin siten, että sitä ovat ehkä voineet kirjoittaa ateistit, teistit, agnostikot ja neutraalisti asiaan suhtautuvat. Voi olla, että pitkiäkin kirjoituksia siitä on olemassa?

        Oletan, että ehkä jossain vanhassa http://global.britannica.com/EBchecked/topic/40634/atheism
        kaltaisissa teoksissa on ehkä pyritty käsittelemään asiaa kokonaisvaltaisesti eri puolilta, myös ilmiön historian osalta.

      • Hermann.
        Nedda kirjoitti:

        Analysoisin sen, aivan kuten ateistien kanssa käydyn muunkin keskustelun.
        Ihminen kuitenkin aina oppii tiedostamaan jotain uutta.

        Toisaalta itse asiasta ajattelen, että ehkä kysymys ateismin historian teoksesta jakautuukin siten, että sitä ovat ehkä voineet kirjoittaa ateistit, teistit, agnostikot ja neutraalisti asiaan suhtautuvat. Voi olla, että pitkiäkin kirjoituksia siitä on olemassa?

        Oletan, että ehkä jossain vanhassa http://global.britannica.com/EBchecked/topic/40634/atheism
        kaltaisissa teoksissa on ehkä pyritty käsittelemään asiaa kokonaisvaltaisesti eri puolilta, myös ilmiön historian osalta.

        Miksi et vaan Nedda tunnusta itsellesi että et ole kovinkaa perillä asioista.

      • helsinkijokkeri
        Hermann. kirjoitti:

        Miksi et vaan Nedda tunnusta itsellesi että et ole kovinkaa perillä asioista.

        ATEISMIA on ollut aivan varmasti jokaisen historiassa kerrotun jumalan tai jumalhahmon liepeillä. Aina on ollut niitä, jotka eivät ole uskoneet kerrottuihin jumaliin. Ja sama jatkuu niin kauan kun jumalia kerrotaan olevan.

        Ateismi ei ole liike eikä mikään suurempi juttu: ei vain uskota jumaliin. Ei Zeukseen eikä sen paremmin kristittyjen Jumalaan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      157
      9174

    2. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      49
      2799

    3. Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena

      Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja
      Maailman menoa
      31
      2577

    4. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      57
      2531

    5. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      197
      1915

    6. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      98
      1852

    7. Sinä saat minut kuohuksiin

      Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai
      Tunteet
      23
      1793

    8. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      48
      1336

    9. Tunnekylmä olet

      En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p
      Ikävä
      109
      1217

    10. Miten hetki

      Kahden olisi paras
      Ikävä
      28
      1201
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt