Mielipide onko homous synnynnäistä vai ei?

"EX HELLARI "

kyllää sillä on paljonkin väliä vaikka tunnet itsesi lisäksi muitakin tapauksia ,
oletko ottanut huomioon , että se oli saa ta na , joka asetteli noita asioita
se Paha ei ole koskaan tehnyt mitään hyvä'ä , miksi katsoppa siksi että
hänet on jo tuomittu , Jumalan taholta ,ja siksi saa ta na toimii noin kuin toimii
eli Valehtelee ja kieroilee valloittaa niin monta kuin vain voi ,koska hän on
paha ,ja vain pahaa hän saa aikaiseksi , se pitää jokaisen muistaa . Miksi ?
siksi kun saa ta na on joutunut kaikkeen pahaan , mutta lopullinen hänen
tuomio tapahtuu , silloin kun Karitsa tulee suorittamaan viimeisen tuomion

Sinä tiedät tämä kaiken kun muistelet vain . sitten siitä ei ole pitkä matka
siihen , kun hänet silputaan tuuman koisiksi paloiksi , ja ne heitetään
tulijärveen , Jumala on luvannut hoitaa samoin hänen enkelinsä .
Eihän ole saa ta nan enkeleillä kiva oltava .. kerron lisää jos tarvii.

"ex hellari "
Kun en huomannut aikaisemmin tuota kysymysta ,Onko Heterous synnynnääistä , ?
on tietenkin ,Se sanotaan 1 Moos 2: kun Jumala vihkii heidät ,ja Siunaa olkaa hed-
lmälliset ja niin pois päin .

Mutta ei mene hirvittävän kauan kun Jumala sanoo minä hävitän tämän syntisen
lihan ja kauanko oli huntsinut, jokatapauksessa asia tuliesiin kun nooa oli jo syntynyt
ja nooa syntyi 4000 eKr.

Hän hukuttaa koko maailman , n.480 vanhana Jumala kertoo nämä asiat ,Nooakille
ja sanoo sinun tulee Rakentaa Arkki , arkin teko kesti 120 vuotta. ja kun oli valmista
halusi vielä JUMALA tutkia olisiko kukaan tarpeessä tehdä parannusta .

Ei kukaan Arkkiin saivat mennä Noak. ,vaimonsa ,ja poikien kanssa ja poikien
vaimot heitä ihmisiä oli yhteensä 8. ja ne eläimet jotka Jumala oli ajattanyt äärelle
niitä oli kutakin lajia 2 U N. paitsi puhtaita eläimia 7 paria .

Kun vedenpaisuminen oli kestänyt 1v.ja 10 pv. oli kaikki kuivaa ., ja Jumala sanoi
kaikki eläimet päästretään vapaaksi , ja sen perään Noa ja muut. Noa istutti
viinitarhan , ja siinä kävi kuin yleensä 30: nä vuonna sato oli RUNSAS.

Homous on jumalanlahja ja jota ihminen ei ymmärrä. kirkossa sanottua.... ei tuomita, esim annetaan kaljuille, oikea tai vasureille yms erikoisominaisuuksilla varustetuille oikeus eloon...

teu. kirjoitti:

"ex hellari "
Kun en huomannut aikaisemmin tuota kysymysta ,Onko Heterous synnynnääistä , ?
on tietenkin ,Se sanotaan 1 Moos 2: kun Jumala vihkii heidät ,ja Siunaa olkaa hed-
lmälliset ja niin pois päin .

Mutta ei mene hirvittävän kauan kun Jumala sanoo minä hävitän tämän syntisen
lihan ja kauanko oli huntsinut, jokatapauksessa asia tuliesiin kun nooa oli jo syntynyt
ja nooa syntyi 4000 eKr.

Hän hukuttaa koko maailman , n.480 vanhana Jumala kertoo nämä asiat ,Nooakille
ja sanoo sinun tulee Rakentaa Arkki , arkin teko kesti 120 vuotta. ja kun oli valmista
halusi vielä JUMALA tutkia olisiko kukaan tarpeessä tehdä parannusta .

Ei kukaan Arkkiin saivat mennä Noak. ,vaimonsa ,ja poikien kanssa ja poikien
vaimot heitä ihmisiä oli yhteensä 8. ja ne eläimet jotka Jumala oli ajattanyt äärelle
niitä oli kutakin lajia 2 U N. paitsi puhtaita eläimia 7 paria .

Kun vedenpaisuminen oli kestänyt 1v.ja 10 pv. oli kaikki kuivaa ., ja Jumala sanoi
kaikki eläimet päästretään vapaaksi , ja sen perään Noa ja muut. Noa istutti
viinitarhan , ja siinä kävi kuin yleensä 30: nä vuonna sato oli RUNSAS.

Lue lisää

"Hän hukuttaa koko maailman , n.480 vanhana Jumala kertoo nämä asiat"

Luulin sinun pitävän Jumalaa vanhempana kuin 480-vuotiaana. Vai miten tuo lauseesi pitäisi ymmärtää?

totuus ja elämä kirjoitti:

Homous on jumalanlahja ja jota ihminen ei ymmärrä. kirkossa sanottua.... ei tuomita, esim annetaan kaljuille, oikea tai vasureille yms erikoisominaisuuksilla varustetuille oikeus eloon...

Lue lisää

Homous ei ole Jumalan lahja missään mielessä vaan kova paino uhrinsa päällä.
Jokainen synti on synti. Joidenkin tekee mieli varastaa...yhtä kaikki, se on synti.
Olen onnellinen että en ole homo. Se olisi kova taakka kannettavaksi. Toisaalta heteronakin on kova taakka huoruus, sillä mies tekee huorin jo katsoessaan himoiten naista. Eli enpä loppupelissä tiedä, että onko kellään oikeastaan helppoa tai synnitöntä.

Synti on synti. Niin se on ja synti on pahuudesta eli kuten teu hyvin kertoo, saa ta nasta.

Miksi emme katso vaan tosiasioita, kuten ne ovat. Ne ovat nimittäin silti, vaikka puhuisimme ihan mitä vaan. Siksi totuus on parasta. Se on lyhin tie eteenpäin. Valhe vie taaksepäin ja tuhoaa.

yksi kulkija kirjoitti:

Homous ei ole Jumalan lahja missään mielessä vaan kova paino uhrinsa päällä.
Jokainen synti on synti. Joidenkin tekee mieli varastaa...yhtä kaikki, se on synti.
Olen onnellinen että en ole homo. Se olisi kova taakka kannettavaksi. Toisaalta heteronakin on kova taakka huoruus, sillä mies tekee huorin jo katsoessaan himoiten naista. Eli enpä loppupelissä tiedä, että onko kellään oikeastaan helppoa tai synnitöntä.

Synti on synti. Niin se on ja synti on pahuudesta eli kuten teu hyvin kertoo, saa ta nasta.

Miksi emme katso vaan tosiasioita, kuten ne ovat. Ne ovat nimittäin silti, vaikka puhuisimme ihan mitä vaan. Siksi totuus on parasta. Se on lyhin tie eteenpäin. Valhe vie taaksepäin ja tuhoaa.

Lue lisää

Homous ei ole Jumalan lahja missään mielessä vaan kova paino uhrinsa päällä.
Mistäs tiedät? Kukaan ei halua olla homo omasta tahdosta, siihen on veto joka tulee pääkopasta -aivoista.

Jokainen synti on synti.
Joidenkin tekee mieli varastaa...yhtä kaikki, se on synti. Eri asia kuin homous.
varastaminen on toisen omaan kajoamista ja pieni synti,

Olen onnellinen että en ole homo.Etkö? Jos olet sillä silmällä katsonutkin miestä olet tehnyt synnin homouteen heterona.
Se olisi kova taakka kannettavaksi., ei taakka jos on luotu homoksi.Se synti jos hetero homoilee, niinkuin pettäminenkin.
Toisaalta heteronakin on kova taakka huoruus on aviorikos, sillä mies tekee huorin jo katsoessaan himoiten naista, en mä tee nautin kauneudesta.. Eli enpä loppupelissä tiedä, että onko kellään oikeastaan
oikeus tuomita ketään..

gally gaffas kirjoitti:

Homous ei ole Jumalan lahja missään mielessä vaan kova paino uhrinsa päällä.
Mistäs tiedät? Kukaan ei halua olla homo omasta tahdosta, siihen on veto joka tulee pääkopasta -aivoista.

Jokainen synti on synti.
Joidenkin tekee mieli varastaa...yhtä kaikki, se on synti. Eri asia kuin homous.
varastaminen on toisen omaan kajoamista ja pieni synti,

Olen onnellinen että en ole homo.Etkö? Jos olet sillä silmällä katsonutkin miestä olet tehnyt synnin homouteen heterona.
Se olisi kova taakka kannettavaksi., ei taakka jos on luotu homoksi.Se synti jos hetero homoilee, niinkuin pettäminenkin.
Toisaalta heteronakin on kova taakka huoruus on aviorikos, sillä mies tekee huorin jo katsoessaan himoiten naista, en mä tee nautin kauneudesta.. Eli enpä loppupelissä tiedä, että onko kellään oikeastaan
oikeus tuomita ketään..

Lue lisää

Aivan oikein katselet. Se että tuomitsemmeko me toisiamme, niin emme. Haluaisimme kyllä, mutta Jumala yksin on tuomari.. tai oikeastaan Jeesuksesta niin sanotaan, että " on tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita".

Eli emme me tuomitse. Me emme tykkää jostakin, on meidän reaktiomme. Se rakentuu sisäisen sekä luonnollisen että uskonnollisen rakenteemme mukaan ( taitavat lopussa olla sama asia tuo luonto ja sisimpämme, koska kummatkin ovat Jumalasta).
Emmehän me hyväksy mitään syntiä vaikka syntiin olisimme joutunut. Hyväksyminen ja tuomitseminen ovat kuitenkin eri asioita. Tuomio on toimeenpanevaa ja hyväksyminen /hylkääminen itsensä suojelua tms.

exhellari86 kirjoitti:

"Hän hukuttaa koko maailman , n.480 vanhana Jumala kertoo nämä asiat"

Luulin sinun pitävän Jumalaa vanhempana kuin 480-vuotiaana. Vai miten tuo lauseesi pitäisi ymmärtää?

Lue lisää

xe.hellari voi ymmärtää miten tahtoo jos vähäänkä seuraa
Raamattua .
kyllä ymmärrät , mutta JOS ET, et voi ymmärtää .
se oli sanottu Noakin iästä ..vieläkin sanon että ellei tajuu
minkä minä voin , oliko ikä liikaa hellarille , toivon että
luet mietteitä hartaasti , sillä ne ei avaudu jos ei avaudu .
näin taisi käydä sulle nyt . ja niin tulee varmaan vieläkin
käymään ..koska se on sanottu että sellaiselle joka luulee
jotakin olevansa ,ja eikä mitään ole ,hänelle käy noin .

teu. kirjoitti:

"ex hellari "
Kun en huomannut aikaisemmin tuota kysymysta ,Onko Heterous synnynnääistä , ?
on tietenkin ,Se sanotaan 1 Moos 2: kun Jumala vihkii heidät ,ja Siunaa olkaa hed-
lmälliset ja niin pois päin .

Mutta ei mene hirvittävän kauan kun Jumala sanoo minä hävitän tämän syntisen
lihan ja kauanko oli huntsinut, jokatapauksessa asia tuliesiin kun nooa oli jo syntynyt
ja nooa syntyi 4000 eKr.

Hän hukuttaa koko maailman , n.480 vanhana Jumala kertoo nämä asiat ,Nooakille
ja sanoo sinun tulee Rakentaa Arkki , arkin teko kesti 120 vuotta. ja kun oli valmista
halusi vielä JUMALA tutkia olisiko kukaan tarpeessä tehdä parannusta .

Ei kukaan Arkkiin saivat mennä Noak. ,vaimonsa ,ja poikien kanssa ja poikien
vaimot heitä ihmisiä oli yhteensä 8. ja ne eläimet jotka Jumala oli ajattanyt äärelle
niitä oli kutakin lajia 2 U N. paitsi puhtaita eläimia 7 paria .

Kun vedenpaisuminen oli kestänyt 1v.ja 10 pv. oli kaikki kuivaa ., ja Jumala sanoi
kaikki eläimet päästretään vapaaksi , ja sen perään Noa ja muut. Noa istutti
viinitarhan , ja siinä kävi kuin yleensä 30: nä vuonna sato oli RUNSAS.

Lue lisää

kOSKA JOKU HÄNKSLÄÄ kirjaimissas ja numereoissa , koetan uusiksi
Kun NOA oli 480 v. Jumala sanoi , minä hävitän kaiken Syntisen lihan .
Ja antoi Noalle käskyn tehdä' ARKKI. , jossa pelastetaan aläimet ja
ne ihmiset jotka haluaa ,pelastua vedenpaisumukselta ..

kun Nooa oli Rakentanut Arkin , ja sabattina Puhunut Jumalan sanaa
ei kuitenkaan 120 vuoteen kukaan tarvinnuit SANAA. Ja kun NOAK.
sai käskyn mene arkkiin , minä annan tulla vettä , niin paljon että kaikki
'¨hukkuu , jotka ei ole halunnut kuulla Minun sanaani , ja niin tapahtui .

Tästä kerrotaan 1Moos 6.ja 7 luvussa .

Homouden voi saada lahjaksi..

en pilkkais heit,, kirjoitti:

Homouden voi saada lahjaksi..

Noinkin sen voi sanoa , Mutta Homous on synti !". ja se tulee sillöätavalla että
saa ta na tekee asioita ,hän hankkii mielihaluja ja yllyttää miehen, miestä tekemään
erilaisia muka rakkaus asiaa ja kun on saanut mielen sellaiseksi että tekee himon
siihen että saa ta na tekee langetuksen sellaisille henkilöille ,siitä tarkemmin..

1Kor.1:26- Sentähden JUMALA. on hyljännyt heidät häpällisiin himoihin;sillä
heidän naispuolet ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen .
1:27. Samoin miehenpuoletkin , luopuvat luonnollisesta yhteydestä naisen puolen kanssa, ja ovat kiimoissaan sayttyneet toisiinsa ja harjoittaneet , miehespuolet , miespuolen kanssa riettautta ja villiintymisiä saaneet ,itseensä sen palkan , mikä' saada piti, .

Tarkennnin ja nyt näistä pitää kyllä ymmärtää homous =homousta ,

Tollasen Radion ,minä pidän syntinä ,
Muuten en pidä radiota syntinä , koska missään Käskyssä ei sanota siitä .

"su"" ei tietenkään koska on sanottu ,että se on synti , ja vain perisynti
tulee mukana ,,mutta perisynti on sellainen joka seuraa vanhemmistä
kuten Aadamista ja Eevasta ,,Kainiin .

teu, kirjoitti:

"su"" ei tietenkään koska on sanottu ,että se on synti , ja vain perisynti
tulee mukana ,,mutta perisynti on sellainen joka seuraa vanhemmistä
kuten Aadamista ja Eevasta ,,Kainiin .

Lue lisää

Kyllä Aapel oli yhtähyvin prisyntiä saanut ,mutta kuitenkin on toisdia
jotka ei kuitenkaan joutunut kärsimään siitä .siis selvästi Aapeli oli kiltti
ja Raamattu kertoo hänestä kuinka Jumala otti ALTTARI UHRIN häneltä
vastaan , Ja ei Kainilta , vaan sanoi Minä en kuule enkä näe sinun uhria.

Ja sekö suivautti Kainia, Luulen että hän teki sen takia veljes murhan .
Joka tapauksessa Kain , ja kylvöt kirottiin jo toisen kerran .
Aluksi kirottiin Aadamin ja Eevan takia.

Mutta Nooakin aikana ei enää ollut Jumala oli korjannut ne kiroukset
Vedenpaisumisen jälkeen ,kaikki oli hyvin .

Tuossa oli 90.5 % Sosiaalisistä syistä . Luuletteko että Sodoman ja Gomorasn
asukkaat niin ja admin ja sebpoimin asukkaat , olisi tajunneet mitään siitä
sosiaalista ?, kuitenkin siellä tuhoutui yli 70'000 miedsmoistä , eikä kukaan ollut'
tehnyt enää pitkään aikaan muuta kuin sitä' kuvitteletteko että 22 vuoteen ei
ollut enää saaneet lapsia ja vanhemmipia oli opetettu samanlaisiksi kuin Hekin .

Raamatussa oli kerran maininta ,että asiat meni kuin Juoppous , siitäkin tulee
sellainen tekijä , että jos joku väittää sairaukseksi , se vain estää paranemisen .
tästä ensin sen verran että sekin on ´synti ,,niin kuin Homous , Lesbous,
Room .1:18-25.
-"- .......1:26-27-
-"-........1 :28-32
1 Kor :6:9-10

Eikös Homot sorru paskanjauhantaan. He tuovat näkemystä, että homous olisi normaalia seksikäyttäytymistä ja homous on geeneissä. Tietysti homoilla on vain oma vaatimaton "mielipide", mutta pelkillä mielipiteillä ei tieteellisiä tutkimuksia kannata kumota. Tiede ei tunne "homogeeniä" ja kaikki psykologiset tutkimukset viittaavat yläpää vikaan, joskin näissäkin tutkimuksissa on erimielisyyttä.

Esimerkiksi Dr. Irvin Bieberin sekä noin seitsemänkymmenen psykiatrin ja psykologin tutkimus. Kattava tutkimus alkoi vuonna 1952 ja kymmenen vuotta myöhemmin – monien arviointien ja seurantatoimintojen jälkeen – työryhmä, johon kuului kahdeksan psykoanalyytikkoa ja yksi kliininen psykologi julkaisi raportin otsikolla ”Homosexuality: A Psychoanalytic Study of Male Homosexuals".

Tutkimus käy ansiokkaasti tuonne yläpäähään, eikä kukaan ole tähän päivään saakka kyseenalaistanut sitä. Tieteen metodeihin kuuluu, jollei koetta, tutkimusta pysty toistamaan, se ei täytä tieteen kriteerejä.

En yleensä sorru tyypillisen trollin "Κέρβερος" teeseihin. Kun argumentit loppuvat, käydään henkillöön. En yleensä sorru siihen, että ensin katson kuka esittää asian ja enkä tee sen perusteella mitään johtopäätöksiä mitä eettistä elämänkatsomusta henkilö edustaa, vaan oleellista tietoa on se, mitä henkilö tuo julkisuuteen lähteineen ja mitä ne tutkimkset edustaa ja mitkä tahot ovat ne tehneet.

Joten , minkä kaveri vammalleen voi.

åårum kirjoitti:

Eikös Homot sorru paskanjauhantaan. He tuovat näkemystä, että homous olisi normaalia seksikäyttäytymistä ja homous on geeneissä. Tietysti homoilla on vain oma vaatimaton "mielipide", mutta pelkillä mielipiteillä ei tieteellisiä tutkimuksia kannata kumota. Tiede ei tunne "homogeeniä" ja kaikki psykologiset tutkimukset viittaavat yläpää vikaan, joskin näissäkin tutkimuksissa on erimielisyyttä.

Esimerkiksi Dr. Irvin Bieberin sekä noin seitsemänkymmenen psykiatrin ja psykologin tutkimus. Kattava tutkimus alkoi vuonna 1952 ja kymmenen vuotta myöhemmin – monien arviointien ja seurantatoimintojen jälkeen – työryhmä, johon kuului kahdeksan psykoanalyytikkoa ja yksi kliininen psykologi julkaisi raportin otsikolla ”Homosexuality: A Psychoanalytic Study of Male Homosexuals".

Tutkimus käy ansiokkaasti tuonne yläpäähään, eikä kukaan ole tähän päivään saakka kyseenalaistanut sitä. Tieteen metodeihin kuuluu, jollei koetta, tutkimusta pysty toistamaan, se ei täytä tieteen kriteerejä.

En yleensä sorru tyypillisen trollin "Κέρβερος" teeseihin. Kun argumentit loppuvat, käydään henkillöön. En yleensä sorru siihen, että ensin katson kuka esittää asian ja enkä tee sen perusteella mitään johtopäätöksiä mitä eettistä elämänkatsomusta henkilö edustaa, vaan oleellista tietoa on se, mitä henkilö tuo julkisuuteen lähteineen ja mitä ne tutkimkset edustaa ja mitkä tahot ovat ne tehneet.

Joten , minkä kaveri vammalleen voi.

Lue lisää

"En yleensä sorru tyypillisen trollin "Κέρβερος" teeseihin. Kun argumentit loppuvat, käydään henkillöön. En yleensä sorru siihen, että ensin katson kuka esittää asian ja enkä tee sen perusteella mitään johtopäätöksiä mitä eettistä elämänkatsomusta henkilö edustaa, vaan oleellista tietoa on se, mitä henkilö tuo julkisuuteen lähteineen ja mitä ne tutkimkset edustaa ja mitkä tahot ovat ne tehneet."

-Hienoa, että ollaan tästä asiasta samaa mieltä.
Ala nyt sitten tutkimaan niitä julkisuuteen tuotuja asioita ja niiden lähteitä ja niitä tahoja, mitkä ovet ne julkisuuteen tuoneet.
Paavolaan jos jaksaisit tutustua hiukan enemmän, niin tulet huomaamaan argumenttien painoarvon.

Κέρβερος kirjoitti:

"En yleensä sorru tyypillisen trollin "Κέρβερος" teeseihin. Kun argumentit loppuvat, käydään henkillöön. En yleensä sorru siihen, että ensin katson kuka esittää asian ja enkä tee sen perusteella mitään johtopäätöksiä mitä eettistä elämänkatsomusta henkilö edustaa, vaan oleellista tietoa on se, mitä henkilö tuo julkisuuteen lähteineen ja mitä ne tutkimkset edustaa ja mitkä tahot ovat ne tehneet."

-Hienoa, että ollaan tästä asiasta samaa mieltä.
Ala nyt sitten tutkimaan niitä julkisuuteen tuotuja asioita ja niiden lähteitä ja niitä tahoja, mitkä ovet ne julkisuuteen tuoneet.
Paavolaan jos jaksaisit tutustua hiukan enemmän, niin tulet huomaamaan argumenttien painoarvon.

Lue lisää

Ihmettelin kuka on Paavola ja otin selvää. Näyttäisi olevan kristitty ja ilmeisesti sinulle väärän väriset sivut tai totaalisesti väärä henkilö tuomaan "tieteellistä tutkimuksia" esille, johtuen uskonnollisesta taustastaan.

Otin kyllä selville. kas tässä.

http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/373178?Page=1

Usan Oikeusministeriön erittäin laaja tutkimus. Homoissa esiintyy sodomiaa ja pedofiliaa yli kymmenkertaisesti heteroihin nähden.
http://www.bjs.gov/index.cfm?ty=pbdetail&iid=1147

Tämä tutkimus: http://www.mega.nu:8080/ampp/baldwin_pedophilia_homosexuality.pdf (2002) kuitenkin perustui tarkasti nimenomaan homoihin, homojärjestöihin ja yhteisöihin, jotka julistivat julkisesti olevansa homoja, ja tämä tutkimus myös totesi pedofilian olevan huomattavasti yleisempää homojen joukossa ja homojen mieltyvän hyvin nuoriin miehiin ja jopa poikiin Tutkimuksen tekijä totesi lisäksi haastattelussa, että “suurin osa todisteistani tulee homoliikkeeltä itseltään”, joten jos tutkimustulos olisi väärä tarkoittaisi se, että monet homoliikkeen johtajat ja jäsenet olisivat valehtelijoita

"Homoseksuaalisen lasten seksuaalisen väärinkäytön suhde heteroseksuaaliseen on tyrmäävä, sanoi Dr. Judith Reisman, joka oli päätutkija tutkimuksessa, johon Usan oikeusministeriö oli myöntänyt 800000 dollaria avustusta. Hän tutki lapsipornografiaa ja lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa."
http://www.drjudithreisman.com/
http://www.us2000.org/cfmc/Pedophilia.pdf
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0197007088900563

Laajat Hollantilaistutkimukset osoittavat ettei "homofobia" ole syy homojen ja lesbojen masennukseen, ahdistukseen sekä itsemurha riskiin.
http://archpsyc.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=48169

Amsterdamissa tehty tutkimus osoittaa, että HIV:iin sairastui enemmän homomiehiä, jotka olivat parisuhteessa kuin satunnaisissa suhteissa.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12700453

http://www.freerepublic.com/focus/fr/1034938/posts tutkimuksen mukaan 43%:lla valkoihoisella homomiehellä oli yli 500 seksikumppania ja 28%:lla oli yli tuhat seksikumppania. Belgia, Hollanti ja Saksa on homojen luvattua maita, jota suomessakin homot ihannoivat, joten näillä mailla on historiallisesti pitkä kokemus "seksinkaupasta, lesboudesta, homoudesta jne" ja erittäin laaja otanta.

Tuossa tuli tarkitettua Paavolan "väitteet, jotka eivät ole hänen omiaan, vaan tutkimuksien tekijöiden", joten pistä faksia tutkijoille ja kritiikki. Aikas paljon löysin Tieteellistä faktaa.

åårum kirjoitti:

Ihmettelin kuka on Paavola ja otin selvää. Näyttäisi olevan kristitty ja ilmeisesti sinulle väärän väriset sivut tai totaalisesti väärä henkilö tuomaan "tieteellistä tutkimuksia" esille, johtuen uskonnollisesta taustastaan.

Otin kyllä selville. kas tässä.

http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/373178?Page=1

Usan Oikeusministeriön erittäin laaja tutkimus. Homoissa esiintyy sodomiaa ja pedofiliaa yli kymmenkertaisesti heteroihin nähden.
http://www.bjs.gov/index.cfm?ty=pbdetail&iid=1147

Tämä tutkimus: http://www.mega.nu:8080/ampp/baldwin_pedophilia_homosexuality.pdf (2002) kuitenkin perustui tarkasti nimenomaan homoihin, homojärjestöihin ja yhteisöihin, jotka julistivat julkisesti olevansa homoja, ja tämä tutkimus myös totesi pedofilian olevan huomattavasti yleisempää homojen joukossa ja homojen mieltyvän hyvin nuoriin miehiin ja jopa poikiin Tutkimuksen tekijä totesi lisäksi haastattelussa, että “suurin osa todisteistani tulee homoliikkeeltä itseltään”, joten jos tutkimustulos olisi väärä tarkoittaisi se, että monet homoliikkeen johtajat ja jäsenet olisivat valehtelijoita

"Homoseksuaalisen lasten seksuaalisen väärinkäytön suhde heteroseksuaaliseen on tyrmäävä, sanoi Dr. Judith Reisman, joka oli päätutkija tutkimuksessa, johon Usan oikeusministeriö oli myöntänyt 800000 dollaria avustusta. Hän tutki lapsipornografiaa ja lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa."
http://www.drjudithreisman.com/
http://www.us2000.org/cfmc/Pedophilia.pdf
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0197007088900563

Laajat Hollantilaistutkimukset osoittavat ettei "homofobia" ole syy homojen ja lesbojen masennukseen, ahdistukseen sekä itsemurha riskiin.
http://archpsyc.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=48169

Amsterdamissa tehty tutkimus osoittaa, että HIV:iin sairastui enemmän homomiehiä, jotka olivat parisuhteessa kuin satunnaisissa suhteissa.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12700453

http://www.freerepublic.com/focus/fr/1034938/posts tutkimuksen mukaan 43%:lla valkoihoisella homomiehellä oli yli 500 seksikumppania ja 28%:lla oli yli tuhat seksikumppania. Belgia, Hollanti ja Saksa on homojen luvattua maita, jota suomessakin homot ihannoivat, joten näillä mailla on historiallisesti pitkä kokemus "seksinkaupasta, lesboudesta, homoudesta jne" ja erittäin laaja otanta.

Tuossa tuli tarkitettua Paavolan "väitteet, jotka eivät ole hänen omiaan, vaan tutkimuksien tekijöiden", joten pistä faksia tutkijoille ja kritiikki. Aikas paljon löysin Tieteellistä faktaa.

Lue lisää

" ja ilmeisesti sinulle väärän väriset sivut tai totaalisesti väärä henkilö tuomaan "tieteellistä tutkimuksia" esille, johtuen uskonnollisesta taustastaan. "
-Juuri näin, olet täysin oikeassa. Sorrun itse perin monasti "ad hominem" argumentointivirheeseen näiden hörhöjen edesottamuksia seuratessani. (Kykenen silti myöntämään- ihan julkisesti palstalla- virheellisen näkemykseni).
Näkemykseni perustuu vanhaan "susi-susi" tarinaan ja kyllä se syö tuon uskottavuuden pohjan rotanreijille. Älä ala penkomaan Petrin evoluutiokritiikkisivuja, koska en useinkaan ehdi kommentoimaan, mutta sieltä ovat "susi-susi" päätelmäni alkaneet. Vaistonvaraisesti yhdistän sen puutaheinää-koppaan ja argumentoijaan liittäen heitän kaiken muunkin samaan askiin. (sori). Jumalaan uskovien näkemyksiä seuratessani olen myös havainnut Paavolan uskonnolliset opit harhaisiksi ja tämä myös vaikuttaa ad hominem virheen käyttööni.
Esiintuomasi artikkelit, kiitos, vaativat syvempää tutkimusta ja en nyt ehdi näitä komentoimaan, mutta toivon, että niistä löytyy tutkijoiden painavaa sanomaa.
Pikkuraapaisun teen silti häthätää.
Robert H Knight ei tietääkseni ole tehnyt tieteellistä materiaalia aiheesta - voitko auttaa löytämään?
Frank V Yorkiltakaan en sellaista löytänyt??? - Google ei silti kerro kaikkea. Apuja taas tarvittaisiin.
Steve Baldwinista ei tieteilijänä löytynyt yhtään mitään.
Judith Reisman ei mielestäni täytä hiukkaakaan tieteen tekijän kriteeriä.
ScienceDirect-sivulla aljetiin pyytämään rahaa...
Luven kyllä nuo sivut tarkemminkin, mutta huonolta näyttää Paavolan asioiden erheellinen todeksiosoittaminen jenkkikreationistien huuhaasivuja lainaillen?
En löytänyt sitä yhtä ainoaa vertaisarvioitua tutkimusta, mikä sulkisi suuni.
Toisaalta tietämyksesi homoista on senverran laajaa, että yritän kuitenkin ja voit auttaa liittämällä linkkejä tieteellisiin sivuihin.

åårum kirjoitti:

Ihmettelin kuka on Paavola ja otin selvää. Näyttäisi olevan kristitty ja ilmeisesti sinulle väärän väriset sivut tai totaalisesti väärä henkilö tuomaan "tieteellistä tutkimuksia" esille, johtuen uskonnollisesta taustastaan.

Otin kyllä selville. kas tässä.

http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/373178?Page=1

Usan Oikeusministeriön erittäin laaja tutkimus. Homoissa esiintyy sodomiaa ja pedofiliaa yli kymmenkertaisesti heteroihin nähden.
http://www.bjs.gov/index.cfm?ty=pbdetail&iid=1147

Tämä tutkimus: http://www.mega.nu:8080/ampp/baldwin_pedophilia_homosexuality.pdf (2002) kuitenkin perustui tarkasti nimenomaan homoihin, homojärjestöihin ja yhteisöihin, jotka julistivat julkisesti olevansa homoja, ja tämä tutkimus myös totesi pedofilian olevan huomattavasti yleisempää homojen joukossa ja homojen mieltyvän hyvin nuoriin miehiin ja jopa poikiin Tutkimuksen tekijä totesi lisäksi haastattelussa, että “suurin osa todisteistani tulee homoliikkeeltä itseltään”, joten jos tutkimustulos olisi väärä tarkoittaisi se, että monet homoliikkeen johtajat ja jäsenet olisivat valehtelijoita

"Homoseksuaalisen lasten seksuaalisen väärinkäytön suhde heteroseksuaaliseen on tyrmäävä, sanoi Dr. Judith Reisman, joka oli päätutkija tutkimuksessa, johon Usan oikeusministeriö oli myöntänyt 800000 dollaria avustusta. Hän tutki lapsipornografiaa ja lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa."
http://www.drjudithreisman.com/
http://www.us2000.org/cfmc/Pedophilia.pdf
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0197007088900563

Laajat Hollantilaistutkimukset osoittavat ettei "homofobia" ole syy homojen ja lesbojen masennukseen, ahdistukseen sekä itsemurha riskiin.
http://archpsyc.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=48169

Amsterdamissa tehty tutkimus osoittaa, että HIV:iin sairastui enemmän homomiehiä, jotka olivat parisuhteessa kuin satunnaisissa suhteissa.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12700453

http://www.freerepublic.com/focus/fr/1034938/posts tutkimuksen mukaan 43%:lla valkoihoisella homomiehellä oli yli 500 seksikumppania ja 28%:lla oli yli tuhat seksikumppania. Belgia, Hollanti ja Saksa on homojen luvattua maita, jota suomessakin homot ihannoivat, joten näillä mailla on historiallisesti pitkä kokemus "seksinkaupasta, lesboudesta, homoudesta jne" ja erittäin laaja otanta.

Tuossa tuli tarkitettua Paavolan "väitteet, jotka eivät ole hänen omiaan, vaan tutkimuksien tekijöiden", joten pistä faksia tutkijoille ja kritiikki. Aikas paljon löysin Tieteellistä faktaa.

Lue lisää

" åårum "

Eipä tainnut olla sulle kovin selvät pasmat , väitit että homous olisi jotakin .
kun taas vetosit että Sodomia olisi jotain toista , siinä menit halpaan , koska
ne kumpikin mielletään nykyisin Honoudeksi .

Sodomia nimitettioin 2068 eKr, sillä nimellä , mutta opahan teko oli aivan sama
Kun pikkusen ottaa selville asiat on tiedossa , Sodomassa oli kaikki sodomisteja
jaka ainoa ihminen ja heitä oli n.35.000 as.. siellä oli vain 4. ihmistä jotka ei harrastanut sitä Loot, vaimonsa ,ja 2 tytärtä. , näiostä kolme selvisi tasankolta
pois , mutta Lootin vaimo ei hänelle kävi niin kuin enkelit sanoivat ,älkää katsoko
taaksenne , joka niin tekee se muuttuu suola patsaaksi , niin hänelle kävi ..

Minulle olisi voinut myös kädä , nimittäin kun he olivat päässet tasankolta alkoi
Jumalan lähettämiä punahekuisia kiviä tulemaan , vielä oli aamu härää niin paljon
että se on ollut, kuin iso kaunis vaarallinen ilotulitus .kun Lootin vaimo oli muuttunut suolapatsaaksi , muut ei katsoneet he uskoivat , luulen että syy
voisi olla , se että Hän oli kotoisin Sodomsata , ja jotenkin tajusi että kivet
on sen paikan tuhoksi ..

Kaveri kävi Israelissa , opastettuna retkenä siinä paikassa , ja ne väittivät
että siellä on edelleen se suolapatsas , jota he nimittää Lootin vaimoksi ..
Myös se kallion kieleke josta Mooses löi vettä virtaa edelleen edi ole ehtynyt
Vaikka siitä veden lyöännistä , Mooses sai tuomionsa Jumala sanoi että
Tästä johtuen sinä et pääse Luvattuun maahan , Minä näytän sen kyllä sinulle .
Piskan huipulta , Jumala näytti hänelle kaikki 12. sukukunnan olotilaa (maata).

Niin lyhyt kommentti ja täydellinen. Kyllä olet oikeassa ja kaikki muu selittely onkin turhaa.

"näin ymmärrän "

Sanoo se ehdottomasti synniksi , ja Jumala näyttää kuinka hän vihaa syntiä
Ja siksi Hän tekee niiden neljä kedon kaupunkin tuhon niin totaalisen , että
että yhteensä n.70.000 as tuhotaan , niistä on kerrottu Raamatussa .

Jos homoksi synnytään niin
MIKSI HOMOPAREILLE EI SYNNY HOMOJA?

Siis homoksi rikollinen kristinuskon kouluttaa.

lkjhuygtr kirjoitti:

Jos homoksi synnytään niin
MIKSI HOMOPAREILLE EI SYNNY HOMOJA?

Siis homoksi rikollinen kristinuskon kouluttaa.

"örvelö "

Tuo ei ole oikein asetettu kysymys . Sillä jos asiat alkaa mennä Homoiluun
he taitaa saada joskus mahdollisen lainan , ja taas alkaa Lessut ,kuin Homot
hakea lainaa ..kuinka sitten olisi tuleeko Homo tai vai pomo ..

Homoksi ei Kristrinusko kouluta ketään , se on väärä väite ..se on saa ta na
joka sitä tekee . ja niille joille se riittää on kummallista ,en paremmin sano..

lkjhuygtr kirjoitti:

Jos homoksi synnytään niin
MIKSI HOMOPAREILLE EI SYNNY HOMOJA?

Siis homoksi rikollinen kristinuskon kouluttaa.

"MIKSI HOMOPAREILLE EI SYNNY HOMOJA?"

Kovalle ottaa ennen kuin koiras poikii, etkö ole sitä kuullut?

Kristinusko kouluttaa homoksi? Kerrotko miten ihmisen sukupuoli-identiteettiin voi vaikuttaa? Moni olisi tiedosta kiitollinen. Toimiiko se myös toisinpäin, eli voiko vastaavasti homosta kouluttaa heteron?

exhellari86 kirjoitti:

"MIKSI HOMOPAREILLE EI SYNNY HOMOJA?"

Kovalle ottaa ennen kuin koiras poikii, etkö ole sitä kuullut?

Kristinusko kouluttaa homoksi? Kerrotko miten ihmisen sukupuoli-identiteettiin voi vaikuttaa? Moni olisi tiedosta kiitollinen. Toimiiko se myös toisinpäin, eli voiko vastaavasti homosta kouluttaa heteron?

Lue lisää

Kyllä voi , ja olen joitakin tavannutkin, Homous on synti , muistatko mikä synnin vastakohta , se on luoda puhdas sielu , kuka luo Jeesus Kristus Jumalan Poika .
kuinka se tapahtuu , siten että syntinen Rukoilee syntiä anteeksi , kaiken aikaa

Eli otan sen Eliaan rukouksen esimerkiksi , kun hän Rukoili sen Uhrialtterinsa
kastetut puut teleen , 9 pv, tuli Eedomista nyrkinkokoinen pilvi ,kun se oli kohdil
plittas valuu ,ja puut paloi ..
Sen jälkeen Baalin pappeja tepettiin 70, koska he olivat olleet ilkkumasssa kaiken
aikaa miten tässä kävisi , jäi kertomatta että Eliaan alttarin puut oli kastettu valuvalla
vedellä ,ja ympäri oli kaivettu oja ,joka oli täytetty vedellä , eli se tuli ei tullut vahinkossa jostakin muualta , vaan juuri Herras sen sytytti ..

TUO alku kertomus oli sen tähden , että tiedät sitten milloin lopetat Rukouksen
Herra pitää lopusta huolen, kannatrtaa uskoa ,sanoin USKOA.

TEU, kirjoitti:

Kyllä voi , ja olen joitakin tavannutkin, Homous on synti , muistatko mikä synnin vastakohta , se on luoda puhdas sielu , kuka luo Jeesus Kristus Jumalan Poika .
kuinka se tapahtuu , siten että syntinen Rukoilee syntiä anteeksi , kaiken aikaa

Eli otan sen Eliaan rukouksen esimerkiksi , kun hän Rukoili sen Uhrialtterinsa
kastetut puut teleen , 9 pv, tuli Eedomista nyrkinkokoinen pilvi ,kun se oli kohdil
plittas valuu ,ja puut paloi ..
Sen jälkeen Baalin pappeja tepettiin 70, koska he olivat olleet ilkkumasssa kaiken
aikaa miten tässä kävisi , jäi kertomatta että Eliaan alttarin puut oli kastettu valuvalla
vedellä ,ja ympäri oli kaivettu oja ,joka oli täytetty vedellä , eli se tuli ei tullut vahinkossa jostakin muualta , vaan juuri Herras sen sytytti ..

TUO alku kertomus oli sen tähden , että tiedät sitten milloin lopetat Rukouksen
Herra pitää lopusta huolen, kannatrtaa uskoa ,sanoin USKOA.

Lue lisää

Olitko jotenkin vastaavinasi minun kysymyksiini? Jos olit, en varmaan ymmärtänyt.

"kopsin linkistä "

Kukaan ei synny Homoksi,( lesboksi) Tästä on Jumala pitänyt huolen
saa ta na on se joka tekee ihmisen eriasteisen sayntisen ,koska noin
on Jo Aadam ja Eeva menettäneet puhtaan omantunnon rauhan .

Kannattaa muistaa , että saa ta na viekoitteli ensin Eevan , ja kun se oli selvä
Eeva viekoitteli Aadamin , vaikkei heillä ollut silloin kysymyksessä Homous
oli tottelemattomuus, he söivät siit'ä puusta josta Jumala oli kieltänyt ..

Siksi katsoi Jumala tehdyt asiat vakaviksi , Ne katsottiin Kapinahengeksi
Jumala oli tarkka , ei Hänen Varpaille astuttu Rangaisematta, siksi he oli
kuolemalla kuoleva vaikka se kestikin aikapitkään E 900 v, A 930 v.

Ja he joutuivat pois Paratiisita , ja se oli suuri rangaistus , että Jumala
kirosi maan , tästä lähin Aadamin oli työllä ja Hiella tienattava leipänsä .

Sitten Vedenpasumisen jälkeen Jumala poisti maan kirouksen . uskotko .

Näytät valehtelevan oikein urakalla, oletteko te homppelit valehtelijoita?.

Tiede ei tunne käsitystä "synnynnäisyys" eli homous olisi geeneissä. Näytät olevan ex-helluntalainen, joten laitankin sinun seurakunnan jäsenen erittäin hyvän blogin aiheesta, että Homous ei ole geeneissä. Turunen tuo vielä ansiokkaasti "homoseksuaalien" näkökannan tähän sinun väitteesesi "homoksi synnytään, jonka he torppaavat täysin.


Myytti homouden synnynnäisyydestä-mitä tiede sanoo

http://uskonpuolesta.blogspot.fi/2011/02/myytti-homouden-synnynnaisyydesta-mita.html

åårum kirjoitti:

Näytät valehtelevan oikein urakalla, oletteko te homppelit valehtelijoita?.

Tiede ei tunne käsitystä "synnynnäisyys" eli homous olisi geeneissä. Näytät olevan ex-helluntalainen, joten laitankin sinun seurakunnan jäsenen erittäin hyvän blogin aiheesta, että Homous ei ole geeneissä. Turunen tuo vielä ansiokkaasti "homoseksuaalien" näkökannan tähän sinun väitteesesi "homoksi synnytään, jonka he torppaavat täysin.


Myytti homouden synnynnäisyydestä-mitä tiede sanoo

http://uskonpuolesta.blogspot.fi/2011/02/myytti-homouden-synnynnaisyydesta-mita.html

Lue lisää

"Näytät valehtelevan oikein urakalla, oletteko te homppelit valehtelijoita?"

Kun väität minun valehtelevan, voisit hiukan tarkentaa missä kohdassa. Turunen luonnollisesti esittää oman uskonnollisesti värittyneen käsityksensä asiasta. Mknulla ei ole mitään jyrkkää mielipidettä koska - kuten aivan oikein esität - homoseksuaalisuuden synnylle ei ole löydetty selkeää selitystä.

Omasta ja monien muiden homojen puolesta joiden kanssa olen keskustellut voin sanoa että emme ole tehneet tietoista valintaa. Monet meistä - minä mjiden ohessa - olemme pitkien taistelujen jälkeen tyytyneet osaamme ja lopulta eheytyneet homoiksi.

Turunen tekee sii ä virheen kun hän poissulkevasti väittää ettei ho ous ole geeneissä. Tällaista on ennenaikaista väittää, koska asiasta ei vain tiedetä tarpeeksi. Kenties hän on oikeassa siinä ettei homous ole synnynnäistä, kenties ei.

So what?

Omasta valinnasta en usko monellakaan olleen kyse. Joku bi on saattanut sellaisen valinnan tehdä, mielestäni.

åårum kirjoitti:

Näytät valehtelevan oikein urakalla, oletteko te homppelit valehtelijoita?.

Tiede ei tunne käsitystä "synnynnäisyys" eli homous olisi geeneissä. Näytät olevan ex-helluntalainen, joten laitankin sinun seurakunnan jäsenen erittäin hyvän blogin aiheesta, että Homous ei ole geeneissä. Turunen tuo vielä ansiokkaasti "homoseksuaalien" näkökannan tähän sinun väitteesesi "homoksi synnytään, jonka he torppaavat täysin.


Myytti homouden synnynnäisyydestä-mitä tiede sanoo

http://uskonpuolesta.blogspot.fi/2011/02/myytti-homouden-synnynnaisyydesta-mita.html

Lue lisää

"Näytät valehtelevan oikein urakalla, oletteko te homppelit valehtelijoita?."

Suosittelen tutustumista muutamiin termeihin:
-Tiede:
On asioiden tutkimista karttamalla ennakkoasenteita.
Tutkimuksiin ja johtopäätöksiin perustuvaa asioiden analysointia ja jäsentämistä.
Ympäröivän ja havaittavan todellisuutemme tutkimista käytettävissä olevilla keinoilla.
Wikin mukaan: http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiede

-Tutkimus:
Asioita tutkimalla niistä kyetään tekemään johtopäätöksiä ja kovassa tieteessä (teoriataso) voidaan jopa tehdä erehtymättömiä ennustuksia tulevaisuuden tapahtumiin. vrt. evoluutioteotia.
Wikin mukaan: http://fi.wikipedia.org/wiki/Tutkimus

-Teoria:
Kaiken saatavan tiedon kaikkein korkein analyysi ja ihmisaivoilla havaittava asia on tieteellinen teoria. Tämänkään ei silti tarvitse olla lopullinen totuus, koska aina voi olla kuitenkin olemassa jotain, mistä emme vaan kykenene ikinä saamaan selvää (Jumala tai Jumala esimerkkinä). Tieteellinen teoria silti edustaa aina ihmisälyn korkeinta senhetkistä saaavutusta ko. asiassa.
Wikin mukaan: http://fi.wikipedia.org/wiki/Teoria

-Pseudotiede:
Pseudoilu edellyttää aina tutkijan ajatusmaailmassa ristiriitaa olemassaolevan todellisuuden kanssa. Kun on pakko (uskonnolllisista syistä) osoittaa jokin asia todeksi vaikkapa jehovien kaatumaseuroissa, niin turvaudutaan pseudoiluun.
Wikin mukaan: http://fi.wikipedia.org/wiki/Näennäistiede

Jos näihin asioihin ensin tutustuisit ja senjälkeen taas jatkaisit Pasi Turusen hörhöilyjen tutkimista niin tulisit johonkin terveeseen johtopäätökseen - ehkä.

Valitettavasti en ole linkeistäsi löytänyt yhtä ainuttakaan muuta kuin pseudotieteilyä.
Vaikka tieteellisenä asiana julkituot Turusen blogspothörhöilyn, niin ei se valitettavasti täytä yhtä ainutta tieteellisestä kriteeriä (please - lukaise nuo mainitsemani linkit erottaaksesi hörhöilyn tieteestä).

Edelleenkin kykenen myöntämään väärässäolemiseni, mutta siihen ei riitä hörhösivut jenkkilästä tai pseudoilu kotimaassa. Tarvittaisiin sitä vallitsevaa tieteellistä näkemystä ja mielellään ihan vertaisarvioituna..

Minusta siis esim. mainitsemasi Turunen on tässä tapauksessa se valehtelija!

Jumala teki ihmisen ( miehen) kuvakseen. Ei "ihmisiä". Sitten tuli syntiin lankeemus ja kaikki muuttui. Meille tuli perisynti sekä synti. Pahuus pääsi tällöin ronkkimaan ihmismieltä ja siinä se.

Mies oli yksin paratiisissa ja Jumala loi hänelle naisen ja mies oli iloinen.
Jumala loi siis miehen ja naisen.

Kaikki synti mitä raamattu kertoo, ovat syntejä. Siihen kuuluu homous ja tappaminen, kun varkaus ja muiden jumalien pitäminen. Isän ja Äidin kunnioittamisen jättäminen ja kaikki muukin.
Tietenkin synti on syntiä. Jumala ei luonut syntiä vaan sen teki joku aivan muu. Sen tekijän tulokset ovat aina ikäviä.
Jumala nimenomaan kielsi ottamasta hyvän ja pahantiedon puusta. Kun se tapahtui, Jumala suuttui ja määräsi ihmisen pois paratiisista.

Seksuaalisuus kuuluu jatkuvuuteen ja on liitoksissa siihen ainoastaan. Mitä mielessä tapahtuu, kun kokee vetoa vastakkaiseen sukupuoleen ? Se on outoa.
Oikeasti se on outoa jos vähääkään järkeilee asiaa. Silti se tapahtuu ja näin mekin olemme olemassa ja täällä pohtimassa asioita. Ilman tätä tapahtumaa näin ei olisi.
Miten sitten joku voi katsella samaa sukupuolta, kun mitä itsellä jo on???
Se on vielä oudompaa.
Minä arvelen, että taivaassa ei ole mitään seksuaalisuutta. Se kuuluu vain Jumalan lisääntymissuunnitelmaan ja siihen, että joka ikinen henki(sielu) mitataan, että mikä hän on. Jumala ei nimittäin päästä enää yhtään pirua tai hänen kätyriään taivaaseen. He menevät hel vet tiin.
Näin tässä elämässä voimme pohtia geenejä tai muuta. Se ei muuta syntiä mitenkään. Tietenkin geenien ymmärtäminen auttaisi jotenkin- joitakin. Toisaalta mitä sillä on väliä ?
Synti on geenissä ? Joillekin ihmisille varastaminen on kiusauksena suurempi kun toisille. Onko se geeneissä? Onko se isien teoissa, jotka polveutuvat useissa sukupolvissa?
Jeesus antaa anteeksi ihmiselle joka on eksynyt ja alas vajonnut. Jeesus nostaa ihmisen jaloilleen ja antaa mahdollisuuden jättää synnin.

Synti on synti ja se aina kauhistuttaa. Se hyljeksyttää ja erkaannuttaa. Oli synti sitten mikä tahansa, se aina pyrkii piiloon, koska se on karmea, eikä halua näyttäytyä valossa.

voi painotaakkoja kirjoitti:

Jumala teki ihmisen ( miehen) kuvakseen. Ei "ihmisiä". Sitten tuli syntiin lankeemus ja kaikki muuttui. Meille tuli perisynti sekä synti. Pahuus pääsi tällöin ronkkimaan ihmismieltä ja siinä se.

Mies oli yksin paratiisissa ja Jumala loi hänelle naisen ja mies oli iloinen.
Jumala loi siis miehen ja naisen.

Kaikki synti mitä raamattu kertoo, ovat syntejä. Siihen kuuluu homous ja tappaminen, kun varkaus ja muiden jumalien pitäminen. Isän ja Äidin kunnioittamisen jättäminen ja kaikki muukin.
Tietenkin synti on syntiä. Jumala ei luonut syntiä vaan sen teki joku aivan muu. Sen tekijän tulokset ovat aina ikäviä.
Jumala nimenomaan kielsi ottamasta hyvän ja pahantiedon puusta. Kun se tapahtui, Jumala suuttui ja määräsi ihmisen pois paratiisista.

Seksuaalisuus kuuluu jatkuvuuteen ja on liitoksissa siihen ainoastaan. Mitä mielessä tapahtuu, kun kokee vetoa vastakkaiseen sukupuoleen ? Se on outoa.
Oikeasti se on outoa jos vähääkään järkeilee asiaa. Silti se tapahtuu ja näin mekin olemme olemassa ja täällä pohtimassa asioita. Ilman tätä tapahtumaa näin ei olisi.
Miten sitten joku voi katsella samaa sukupuolta, kun mitä itsellä jo on???
Se on vielä oudompaa.
Minä arvelen, että taivaassa ei ole mitään seksuaalisuutta. Se kuuluu vain Jumalan lisääntymissuunnitelmaan ja siihen, että joka ikinen henki(sielu) mitataan, että mikä hän on. Jumala ei nimittäin päästä enää yhtään pirua tai hänen kätyriään taivaaseen. He menevät hel vet tiin.
Näin tässä elämässä voimme pohtia geenejä tai muuta. Se ei muuta syntiä mitenkään. Tietenkin geenien ymmärtäminen auttaisi jotenkin- joitakin. Toisaalta mitä sillä on väliä ?
Synti on geenissä ? Joillekin ihmisille varastaminen on kiusauksena suurempi kun toisille. Onko se geeneissä? Onko se isien teoissa, jotka polveutuvat useissa sukupolvissa?
Jeesus antaa anteeksi ihmiselle joka on eksynyt ja alas vajonnut. Jeesus nostaa ihmisen jaloilleen ja antaa mahdollisuuden jättää synnin.

Synti on synti ja se aina kauhistuttaa. Se hyljeksyttää ja erkaannuttaa. Oli synti sitten mikä tahansa, se aina pyrkii piiloon, koska se on karmea, eikä halua näyttäytyä valossa.

Lue lisää

Painotaakat ovat monasti sellaisia, että ei niitä halua kantaa Jumalaan uskovat tai uskomattomatkaan.
Uskovien maailma pitää sisällään synnin ja sen seuraukset. Uskomattomat pyristelevät sitä taakkaa vastaan - kuten minäkin.
Sanomisesi antaa runsaasti pohdittavaa ihmisyyden ja olemassaolon pohtimiseen.
Biologia edellyttää seksuaalisuutta lisääntymismielessä ja sen puuttuessa ihmissuku loppuisi sukupuuttoon. Tässä mielessä ihmismielen tapahtumat ovat olemassaoleva havaittava totuus ihmisten olemassaolon jatkumisesta. Mielen tapahtumat ovat jotain sellaista, mitä ei voida enää helposti selittää, tai seksuaalisten suuntausten painoarvo, mitä tusinaruutu alempana esitti ja ei ole enää välttämättä yksilön hallinnassa.
Homoseksuaalisuus on myös osa vallitsevaa olemassaolevaa todellisuutta ja ei sitä vastaan tulisi mielestäni taistella saavuttaaksemme puhtaampia rotuja arjalaiseen tapaan, vaan hyväksyä havaittu tosiasia havaituksi tosiasiaksi verrattuna kaljupäisyys tai vasenkätisyys tms.
Mielestäni lapsellisia olivat markkerin tai åårumin tai vne:n tai grr.brr:n kommentit

Κέρβερος kirjoitti:

Painotaakat ovat monasti sellaisia, että ei niitä halua kantaa Jumalaan uskovat tai uskomattomatkaan.
Uskovien maailma pitää sisällään synnin ja sen seuraukset. Uskomattomat pyristelevät sitä taakkaa vastaan - kuten minäkin.
Sanomisesi antaa runsaasti pohdittavaa ihmisyyden ja olemassaolon pohtimiseen.
Biologia edellyttää seksuaalisuutta lisääntymismielessä ja sen puuttuessa ihmissuku loppuisi sukupuuttoon. Tässä mielessä ihmismielen tapahtumat ovat olemassaoleva havaittava totuus ihmisten olemassaolon jatkumisesta. Mielen tapahtumat ovat jotain sellaista, mitä ei voida enää helposti selittää, tai seksuaalisten suuntausten painoarvo, mitä tusinaruutu alempana esitti ja ei ole enää välttämättä yksilön hallinnassa.
Homoseksuaalisuus on myös osa vallitsevaa olemassaolevaa todellisuutta ja ei sitä vastaan tulisi mielestäni taistella saavuttaaksemme puhtaampia rotuja arjalaiseen tapaan, vaan hyväksyä havaittu tosiasia havaituksi tosiasiaksi verrattuna kaljupäisyys tai vasenkätisyys tms.
Mielestäni lapsellisia olivat markkerin tai åårumin tai vne:n tai grr.brr:n kommentit

Lue lisää

Miksi kukaan pyristelee taakkaa vastaan, kun sen voi hylätä ?
Miksi kukaan haluaa kantaa taakkojaan?
Raamatun mukaan Jeesus voi pelastaa ihmisen taakoista.
Kyse onkin pahuuden hylkäämisestä. Kun kaikki tapahtuu mielessä/sielussa, on paikka niin totaalinen, että siihen ei haluaisi joutua ??
Näinpä ihminen joutuu kantamaan taakkojaan kuolemaansa saakka. Siltikin käy huonosti eikä kantamisesta tullut mitään muuta palkintoa, kun että HÄVISIT.
Järkevää ? Pelkurin touhua ?

Taakka on kuten joku joskus on sanonut haustaksti :
Synti on kun roskapussi. Miksi ihmeessä sitäpitää kantaa mukanaan, kun sen voi hettää roskikseen?
Kun sitä ei heitä pois, niitä roskia kasaantuu lisää ja lisää.
Lopulta ihmisen on kiellettävä vaikka Jumala, mutta roskia hän haluaa kantaa.

Tuo asia on vertauskuvallinen synnistä ja sen tuhoavasta voimasta. Myös siitä, että synti ei ole vain yksi synti vaan niitä tulee lisää ja lisää.

Vertauskuvallinen luonnollisesta terveydestä.
Kun ihminen tuhoaa itseään ( antaa luvan sairauksille tai hyväksyy niitä), ihminen alkaa voimaan huonosti. Mitä enemmän ihminen sisäistä tuhoa tapahtuu, sen huonommin ihminen voi. Jotkut jopa päättävät päivänsä, kun pahuutta oli niin paljon.
Kun taas vastakohtaisesti ihminen voi olla luonnollinen, hylätä luonnottomuudet, olla iloinen ja onnellinen.

Jumala on suurin ja voimakkain. Emme osaa edes arvata kuinka hienosti hän on kaiken suunnitellut. Pohdimme kyllä olettamia. Tiedämmekö ? Itse tunnustan Raamatun sisällön totuudellisuutta ja uskon Jumalaan ja Jeesukseen sillä heikolla uskollani mitä minulla on. Kuitenkaan en vaihtaisi sitä mihinkään, sillä olen nähnyt toisen puolen liian selvästi.

Seksuaalisuus on vain yksi osa parisuhteen kokonaisuutta, mutta se Jumalan ohjeen mukaan kuuluu ainoastaan avioliittoon. Kaikki sen ulkopuolella tuhoaa ihmistä ja on synti.
Koska tämä asia on niin lähellä ihmistä, on siinä myös pahuudella mahtava työkenttä, etenkin jos ihminen hyväksyy huoruuden synnin, eli aviorikoksen.
Kaikki seksi avioliiton ulkopuolella on aviorikos, eli vanhemman Raamatun mukaan huoruus.
Minusta Jumala ja Jumalan suunnitelma on täydellinen. Sitä vastaan toimiessamme tuhoamme vai itseämme.

Homous on seksuaalinen suuntaus, kuten sodomia, insesti, pedofilia jne. Pitäisikö nämäkin vapauttaa sairausluokituksesta, kuten peräreikään panijat. Yhtälailla nuo muut seksuaalisuuntauksen omaavat immeiset käyvät normaalisti työssä, harrastavat, matkustelevat, opiskelevat..jne. eli käyttäytyvät normaalisti kuten homppelit.
Vai onko siitä kysymys, mikä seksi on hyväksyttävämpää. No vastaappa sitten, mikä tekee homoseksistä hyväksyttävämmän, kuin nuo em. suuntaukset. Mitä eroja niillä on?.

Tuskin rakkauteenkaan voi vedota homojen kohdalla, kun rakastaa se isä ja tytär toisiaan yhtä paljon ja voivat yhteisymmärryksessä ja loukkaamatta harrastaa seksiä keskenään. Sama pätee muihin seksuaalisuuntauksiin.

Muistat kait Historiallisen Egyptin "kuolleiden kirjan"? sehän kirjoitettiin kauan ennen vanhaa testamenttia. Tässä jotain säädöksiä ja miten tuohon aikaan tiedettiin, mitä homous tuo tullessaan, eli tietoa oli historiassa.

- en ole nuuskinut asioita,
- en ole lausunut valheita,
- en ole kiroillut,
- en ole ollut petollinen mies
- en ole herjannut ketään,
- en ole ollut vihainen ilman oikeutettua syytä,
- en ole maannut miehen kanssa,
- en ole vietellyt kenenkään vaimoa,
- en ole aiheuttanut kenellekään itkua,
- en olen saastuttanut itseäni,

jne,,,

åårum kirjoitti:

Homous on seksuaalinen suuntaus, kuten sodomia, insesti, pedofilia jne. Pitäisikö nämäkin vapauttaa sairausluokituksesta, kuten peräreikään panijat. Yhtälailla nuo muut seksuaalisuuntauksen omaavat immeiset käyvät normaalisti työssä, harrastavat, matkustelevat, opiskelevat..jne. eli käyttäytyvät normaalisti kuten homppelit.
Vai onko siitä kysymys, mikä seksi on hyväksyttävämpää. No vastaappa sitten, mikä tekee homoseksistä hyväksyttävämmän, kuin nuo em. suuntaukset. Mitä eroja niillä on?.

Tuskin rakkauteenkaan voi vedota homojen kohdalla, kun rakastaa se isä ja tytär toisiaan yhtä paljon ja voivat yhteisymmärryksessä ja loukkaamatta harrastaa seksiä keskenään. Sama pätee muihin seksuaalisuuntauksiin.

Muistat kait Historiallisen Egyptin "kuolleiden kirjan"? sehän kirjoitettiin kauan ennen vanhaa testamenttia. Tässä jotain säädöksiä ja miten tuohon aikaan tiedettiin, mitä homous tuo tullessaan, eli tietoa oli historiassa.

- en ole nuuskinut asioita,
- en ole lausunut valheita,
- en ole kiroillut,
- en ole ollut petollinen mies
- en ole herjannut ketään,
- en ole ollut vihainen ilman oikeutettua syytä,
- en ole maannut miehen kanssa,
- en ole vietellyt kenenkään vaimoa,
- en ole aiheuttanut kenellekään itkua,
- en olen saastuttanut itseäni,

jne,,,

Lue lisää

åårum 15.4.2014 22:39
Mitähän sinä oikeasti ajat takaa?

åårum kirjoitti:

Homous on seksuaalinen suuntaus, kuten sodomia, insesti, pedofilia jne. Pitäisikö nämäkin vapauttaa sairausluokituksesta, kuten peräreikään panijat. Yhtälailla nuo muut seksuaalisuuntauksen omaavat immeiset käyvät normaalisti työssä, harrastavat, matkustelevat, opiskelevat..jne. eli käyttäytyvät normaalisti kuten homppelit.
Vai onko siitä kysymys, mikä seksi on hyväksyttävämpää. No vastaappa sitten, mikä tekee homoseksistä hyväksyttävämmän, kuin nuo em. suuntaukset. Mitä eroja niillä on?.

Tuskin rakkauteenkaan voi vedota homojen kohdalla, kun rakastaa se isä ja tytär toisiaan yhtä paljon ja voivat yhteisymmärryksessä ja loukkaamatta harrastaa seksiä keskenään. Sama pätee muihin seksuaalisuuntauksiin.

Muistat kait Historiallisen Egyptin "kuolleiden kirjan"? sehän kirjoitettiin kauan ennen vanhaa testamenttia. Tässä jotain säädöksiä ja miten tuohon aikaan tiedettiin, mitä homous tuo tullessaan, eli tietoa oli historiassa.

- en ole nuuskinut asioita,
- en ole lausunut valheita,
- en ole kiroillut,
- en ole ollut petollinen mies
- en ole herjannut ketään,
- en ole ollut vihainen ilman oikeutettua syytä,
- en ole maannut miehen kanssa,
- en ole vietellyt kenenkään vaimoa,
- en ole aiheuttanut kenellekään itkua,
- en olen saastuttanut itseäni,

jne,,,

Lue lisää

" Yhtälailla nuo muut seksuaalisuuntauksen omaavat immeiset käyvät normaalisti työssä, harrastavat, matkustelevat, opiskelevat..jne. eli käyttäytyvät normaalisti kuten homppelit."

Kyllä lähtökohtana on kahden täysivaltaisen, tasaveroisen aikuisen suhde. Siitä ei ole kyse pedofiliassa, pederastiassa eikä useimmiten insestissäkään. Lähisukulaisten väliset liitot on kielletty niiden ilmeisten haittojen takia.

Homoseksuaalisesta suhteesta jossa osapuolina on kaksi aikuista ei ole muuta haittaa kuin uskonnollisten piirien paheksunta.

" su ""
Minä haluan ottaa kantaa , jos joku sanoo että Homous on jotain muuta kuin syntiä
Tulee varmasti sanoista yllä mieleen , että Jumala olisi epäonnistunut Omissa teoissaan , ja sellainen mielipide on törkeä , koska syy ei ole Jumalan vaan sen
särvipään saa ta nan , olisi hyvä muistaa , että Jumala ei tee mitään pahaa..

Vaan se on tuo sama olio kuin se, joka pilasi Paratiisin . Vaikka siitä onkin aikaaa .
Vaikka kuinka paljon mitenkä VT:n oli 5642. sinä päivänä oli Syntiinlankeemus .
kuka teki ,,se oli se sama saa ta na , joka laittoi maailman senhetkisen kansan
tekemään syntiä joka johti siihen , että Herra sanoi minä hävitän tämän kansan
Minä hukutan täm'än syntisen lihan , ja Nooakin aikana se tapahtui ..
vuosi kirjoitettiin 3400eKr. . Siitä kului aikaa 1332 v. eli ollaan vuodessa 2068 eKr.
jollaoin Jumala hävitti sodoman ja ne muut kaupunkit kedolla ..

Vieläkö joku haluaa väittää , että Jumalamme olisi pahan teossa . Hän kertoi
kaiken Aabrahamille , sitä ei vain joku halua "snaijata " vaan puhutaan joistain
kummallisista verrokeista , jota ei taida ymmärtää kuin joku , en nimitä sillä
siitä on joku ottanut pulttia , ei myös pidä ymmärtää väärin , silla kaikki ei ole
läheskään samalla aaltopituudella .

Luultavasti olisi pitänyt kirjoittaa Jeesuklsen kärsimyshistoria ...

exhellari86 kirjoitti:

" Yhtälailla nuo muut seksuaalisuuntauksen omaavat immeiset käyvät normaalisti työssä, harrastavat, matkustelevat, opiskelevat..jne. eli käyttäytyvät normaalisti kuten homppelit."

Kyllä lähtökohtana on kahden täysivaltaisen, tasaveroisen aikuisen suhde. Siitä ei ole kyse pedofiliassa, pederastiassa eikä useimmiten insestissäkään. Lähisukulaisten väliset liitot on kielletty niiden ilmeisten haittojen takia.

Homoseksuaalisesta suhteesta jossa osapuolina on kaksi aikuista ei ole muuta haittaa kuin uskonnollisten piirien paheksunta.

Lue lisää

Ei välttämättä uskonnollisten, vaan myös meidän jotka eivät ole uskonnollisia. Kerro mitä eroa on jos sinä vedät toista äijää paskaluukkuun ja toinen seksuaalisuuntaus vetää alaikäistä pimppalooraan, kun molemmat käyttävät kondomia ja nämä suhteet perustuvat vapaaehtoisuuteen. Vai oletko vain tekopyhä.

vne kirjoitti:

Ei välttämättä uskonnollisten, vaan myös meidän jotka eivät ole uskonnollisia. Kerro mitä eroa on jos sinä vedät toista äijää paskaluukkuun ja toinen seksuaalisuuntaus vetää alaikäistä pimppalooraan, kun molemmat käyttävät kondomia ja nämä suhteet perustuvat vapaaehtoisuuteen. Vai oletko vain tekopyhä.

Lue lisää

"Ei välttämättä uskonnollisten, vaan myös meidän jotka eivät ole uskonnollisia. Kerro mitä eroa on jos sinä vedät toista äijää paskaluukkuun ja toinen seksuaalisuuntaus vetää alaikäistä pimppalooraan, kun molemmat käyttävät kondomia ja nämä suhteet perustuvat vapaaehtoisuuteen. Vai oletko vain tekopyhä."

Niin, olen puhunut kahden tasaveroisen AIKUISEN suhteesta mikä sinun olisi pitänyt tajuta jos olet mitään sanomisistani lukenut. Kaikki halut ja pyrkimykset eivät tietenkään ole tasaveroisia, onko joku edes väittänyt niin?

Yllä sanoin mm. : "Kyllä lähtökohtana on kahden täysivaltaisen, tasaveroisen aikuisen suhde." Jäikö silimien välliin?

åårum kirjoitti:

Homous on seksuaalinen suuntaus, kuten sodomia, insesti, pedofilia jne. Pitäisikö nämäkin vapauttaa sairausluokituksesta, kuten peräreikään panijat. Yhtälailla nuo muut seksuaalisuuntauksen omaavat immeiset käyvät normaalisti työssä, harrastavat, matkustelevat, opiskelevat..jne. eli käyttäytyvät normaalisti kuten homppelit.
Vai onko siitä kysymys, mikä seksi on hyväksyttävämpää. No vastaappa sitten, mikä tekee homoseksistä hyväksyttävämmän, kuin nuo em. suuntaukset. Mitä eroja niillä on?.

Tuskin rakkauteenkaan voi vedota homojen kohdalla, kun rakastaa se isä ja tytär toisiaan yhtä paljon ja voivat yhteisymmärryksessä ja loukkaamatta harrastaa seksiä keskenään. Sama pätee muihin seksuaalisuuntauksiin.

Muistat kait Historiallisen Egyptin "kuolleiden kirjan"? sehän kirjoitettiin kauan ennen vanhaa testamenttia. Tässä jotain säädöksiä ja miten tuohon aikaan tiedettiin, mitä homous tuo tullessaan, eli tietoa oli historiassa.

- en ole nuuskinut asioita,
- en ole lausunut valheita,
- en ole kiroillut,
- en ole ollut petollinen mies
- en ole herjannut ketään,
- en ole ollut vihainen ilman oikeutettua syytä,
- en ole maannut miehen kanssa,
- en ole vietellyt kenenkään vaimoa,
- en ole aiheuttanut kenellekään itkua,
- en olen saastuttanut itseäni,

jne,,,

Lue lisää

Aika sekavaa on ajattelusi ja tuntuu edelleen pyörivän vaan yhden asian ympärillä.

"Vai onko siitä kysymys, mikä seksi on hyväksyttävämpää. No vastaappa sitten, mikä tekee homoseksistä hyväksyttävämmän, kuin nuo em. suuntaukset. Mitä eroja niillä on?."

Homoseksualismi ei ole pelkästään seksuaalisuutta mainitsellamallasi (inhomallasi ???) tavalla vaan unohdat pikkuperversioissasi tyyten lepakot. Huomattavaa on myös se, että osapuilleen menee puoliksi tuo jako ja ei liity sinänsä, runsaasti esiintuomasi, kiinnostus ruumiin anatomiaan likikään sataprosentisesti.
Et arvattavasti ole tutustunut insestin uhrien minäkuvan rikkoutumiseen ja loppuelämän aikaiseen syyllisyyden ja häväistyksen kokemiseen. Nämä eivät todellakaan ole mitään pieniä iskä-tytär (poika) leikkejä, vaikka sellaista yrität -fobiassa esiintuoda ja vain syyllistääksesi homoseksuaalisuutta - järkyttävää.
Miten voikin ajatteleva ihmislapsi rinnastaa homoseksuaalisuuden yhteen ihmisten sairaimpien toimintatapojen kanssa?

Mitä jeebuksen sanaleikkiä käytät puhuessasi rakkaudesta? Etkö ymmärrä, että väkivallan uhria ei voi rinnastaa vapaaehtoiseen kanssakäymiseen - ikinä - milloinkaan! Perversioiden toteuttamisessa ei ole, eikä koskaan voikaan olla kyse rakkaudesta, vaan pelkästään perversion toteuttamisen tarpeen tyydyttämisestä.
En ole koskaan - ikinämilloinkaan- kuullut yhdenkään homoseksuaalin olevan esim. parisuhteessa puhtaasti seksuaalisessa mielessä.
Alkaisitko sinä parisuhteen pelkästään tässä tarkoituksessa?
Sekoitat pahasti sosiaalisen kanssakäymisen ja ruumiin aukkojen merkityksen.

"Tuskin rakkauteenkaan voi vedota homojen kohdalla, kun rakastaa se isä ja tytär toisiaan yhtä paljon ja voivat yhteisymmärryksessä ja loukkaamatta harrastaa seksiä keskenään. Sama pätee muihin seksuaalisuuntauksiin."

-Brrrrrrr..............

5+7# kirjoitti:

åårum 15.4.2014 22:39
Mitähän sinä oikeasti ajat takaa?

Hän varmaan ajaa takaa sitä, että inhimillinen olento joita me ollaan ja jolla on jonkunlainen moraali olemassa jo niin kauan, kuin historian kirjat ovat ensimmäistä kertaa todenneet ja kiroittaneet ylös. Tuo taitaa olla vanhimpia kirjoituksia mitä historia on löytänyt ihmiskunnasta.

Inhimillinen ihminen tunnistaa mikä on moraalitonta ja näyttää sitlä, että homous ei olekkaan ollut nykyisyyden vitsaus vaan se on ollut koko ihmiskunnan siitä saakka, kun sen historia tunnetaan.

Ihmillinen olento ei käyttäydy kuin "eläin" työntämällä kikkelinsä seksi kiimassaan sellaiseen paikkaan, jonka biologia on tarkoittanut poistaa kaiken jätteen ihmisruumista. Kertoo kyllä vahvasti missä homojen sielun elämä liikkuu, eli tunkiossa.

Κέρβερος kirjoitti:

Aika sekavaa on ajattelusi ja tuntuu edelleen pyörivän vaan yhden asian ympärillä.

"Vai onko siitä kysymys, mikä seksi on hyväksyttävämpää. No vastaappa sitten, mikä tekee homoseksistä hyväksyttävämmän, kuin nuo em. suuntaukset. Mitä eroja niillä on?."

Homoseksualismi ei ole pelkästään seksuaalisuutta mainitsellamallasi (inhomallasi ???) tavalla vaan unohdat pikkuperversioissasi tyyten lepakot. Huomattavaa on myös se, että osapuilleen menee puoliksi tuo jako ja ei liity sinänsä, runsaasti esiintuomasi, kiinnostus ruumiin anatomiaan likikään sataprosentisesti.
Et arvattavasti ole tutustunut insestin uhrien minäkuvan rikkoutumiseen ja loppuelämän aikaiseen syyllisyyden ja häväistyksen kokemiseen. Nämä eivät todellakaan ole mitään pieniä iskä-tytär (poika) leikkejä, vaikka sellaista yrität -fobiassa esiintuoda ja vain syyllistääksesi homoseksuaalisuutta - järkyttävää.
Miten voikin ajatteleva ihmislapsi rinnastaa homoseksuaalisuuden yhteen ihmisten sairaimpien toimintatapojen kanssa?

Mitä jeebuksen sanaleikkiä käytät puhuessasi rakkaudesta? Etkö ymmärrä, että väkivallan uhria ei voi rinnastaa vapaaehtoiseen kanssakäymiseen - ikinä - milloinkaan! Perversioiden toteuttamisessa ei ole, eikä koskaan voikaan olla kyse rakkaudesta, vaan pelkästään perversion toteuttamisen tarpeen tyydyttämisestä.
En ole koskaan - ikinämilloinkaan- kuullut yhdenkään homoseksuaalin olevan esim. parisuhteessa puhtaasti seksuaalisessa mielessä.
Alkaisitko sinä parisuhteen pelkästään tässä tarkoituksessa?
Sekoitat pahasti sosiaalisen kanssakäymisen ja ruumiin aukkojen merkityksen.

"Tuskin rakkauteenkaan voi vedota homojen kohdalla, kun rakastaa se isä ja tytär toisiaan yhtä paljon ja voivat yhteisymmärryksessä ja loukkaamatta harrastaa seksiä keskenään. Sama pätee muihin seksuaalisuuntauksiin."

-Brrrrrrr..............

Lue lisää

Mitä höpöä ?!
Seksuaalinen suhde on juurikin vain seksuaalinen suhde. Vain seksuaalinen vetovoima sen saa aikaan.
Olisi hyvä tunnustaa tosiasiat ja sitten puhua.
Ei ole mitään suhdetta ilman seksuaalisuutta.
Seksuaalisuus erottaa juuri kaverisuhteen parisuhteesta.

grr prr kirjoitti:

Mitä höpöä ?!
Seksuaalinen suhde on juurikin vain seksuaalinen suhde. Vain seksuaalinen vetovoima sen saa aikaan.
Olisi hyvä tunnustaa tosiasiat ja sitten puhua.
Ei ole mitään suhdetta ilman seksuaalisuutta.
Seksuaalisuus erottaa juuri kaverisuhteen parisuhteesta.

Lue lisää

Jepp, grr prr, samasta asiasta siis puhumme. Seksuaalisuhde on vain seksuaalisuhde. Samaa mieltä olen asiasta!
Heteropareilla on tottatosiaan myös yhden illan juttuja, mutta ei kai silti essuilla juurikaan.
Tämäkin on vallitsevaa arkipäiväistä todellisuutta, joskaan ei välttämättä itsestäni mieluista sellaista.

Kyseessä oli, tässätapauksessa, kuitenkin parisuhde ja tarkoitin, että ei kai kukaan parisuhteeseen alkaisi pelkästään seksuaalisessa mielessä. Panokavereita saavat niin homot kuin heterotkin määrätyistä baareista, mutta yhteisen elämän rakentamisen perustusta ei ole mahdollista rakentaa pelkästään seksuaalisuuden varaan. Olet taas oikeassa, että seksuaalinen vetovoima voi ajaa ihmisiä valintoihinsa ja on se perustava käyttövoima ajatusmallissa, mutta lopputulema eheästä perheestä tästä syystä johtuen ei siis enää olisikaan tarkoitusta palveleva sanan uskonnollisessa mielessä - mitä ihmettä?
Joka ainut Jumalan luoma ihminen muodostaessaan parisuhdetta ei ole lainkaan kiinnostunut ruumiin anatomiasta, vaan on puhtaasti kiinnostunut kumppaninsa luotettavuudesta, rehellisyydestä, lojaalisuudesta, ymmärtämyksestä ja yhteisen elämän rakentamisen vastuullisuudesta.
Sana, homoseksuaalisuus, on saattanut johdattaa sinut harhaan loppuosallaan "seksuaalisuus".
Käyttäytymisessä parisuhteessa ei ole mitään eroa heteroseksuaalisuuteen, mutta jo typerät sanavalinnat antavat kritiikin aiheita homofoobikoille.

Κέρβερος kirjoitti:

Jepp, grr prr, samasta asiasta siis puhumme. Seksuaalisuhde on vain seksuaalisuhde. Samaa mieltä olen asiasta!
Heteropareilla on tottatosiaan myös yhden illan juttuja, mutta ei kai silti essuilla juurikaan.
Tämäkin on vallitsevaa arkipäiväistä todellisuutta, joskaan ei välttämättä itsestäni mieluista sellaista.

Kyseessä oli, tässätapauksessa, kuitenkin parisuhde ja tarkoitin, että ei kai kukaan parisuhteeseen alkaisi pelkästään seksuaalisessa mielessä. Panokavereita saavat niin homot kuin heterotkin määrätyistä baareista, mutta yhteisen elämän rakentamisen perustusta ei ole mahdollista rakentaa pelkästään seksuaalisuuden varaan. Olet taas oikeassa, että seksuaalinen vetovoima voi ajaa ihmisiä valintoihinsa ja on se perustava käyttövoima ajatusmallissa, mutta lopputulema eheästä perheestä tästä syystä johtuen ei siis enää olisikaan tarkoitusta palveleva sanan uskonnollisessa mielessä - mitä ihmettä?
Joka ainut Jumalan luoma ihminen muodostaessaan parisuhdetta ei ole lainkaan kiinnostunut ruumiin anatomiasta, vaan on puhtaasti kiinnostunut kumppaninsa luotettavuudesta, rehellisyydestä, lojaalisuudesta, ymmärtämyksestä ja yhteisen elämän rakentamisen vastuullisuudesta.
Sana, homoseksuaalisuus, on saattanut johdattaa sinut harhaan loppuosallaan "seksuaalisuus".
Käyttäytymisessä parisuhteessa ei ole mitään eroa heteroseksuaalisuuteen, mutta jo typerät sanavalinnat antavat kritiikin aiheita homofoobikoille.

Lue lisää

Minä olen huomannut, että mitään homofobioita ei ole. Se on homojen keksimä sanonta ihmisistä joilla on terve mieli. Oikea mieli. Se että terveys ei hyväksy sairautta olisi leimattava fobiaksi, on se jokseenkin järjetöntä.
Ihmisessä luonnostaan on hyvät ja huonot ainekset. Alussa oli vain hyvät. Kun ihminen tajusi huonot, ne myös tarttuivat häneen. VRT ulottuuvus löytyy vaikkapa mielen järkytyksestä tai sen haavoittumisesta. Se on sisällä eikä sieltä helposti pois tule, etenkin jos ihmisen sisäinen rakenne on sellainen, että se vahingoittuu.
Tämä on myös synnin perusrakenne.
Ihmisellä oli hyvä olla ja paikkahan oli PARATIISI . Oli kuitenkin pahuus, joka käärmeenä puhui naiselle. Siitä se kaikki kurjuus alkoi sitten.

Oli uskovainen tai ei, niin luonnon terveet lait ovat yhtä kun Jumalan tarkoitus.
Sairaat lait ovat synti ja vääryys.
Näin todistaa myös Jumalan sana.

Ei ole siis outoa se, että oli ihminen uskovainen tai ei, niin hän kokee väärän vääränä. Lisäksi homoudessa oman painoarvonsa tekee juurikin seksuaalisuus. Sehän on niin lähellä ihmistä kun voi olla. Sen suurempi on iljetysreaktio ja hylkiminen jos viesti on väärä tai sairaalloinen. Samoin ihminen tuntee varasta kohtaan tai väärän puhujaakin kohtaan. Toki jonkun verran ehkä lievempänä, koska varas ei pääse aivan "iholle". Raiskaaja taas menee liian lähelle ja ihmettelen, että yhteiskunnassa ei tapahdu hirveämpia asioita tästä johtuen. Nykyään kun lakikin käsittelee aika pehmeästi (minun käsitys) näitä raiskaajia, jotka tuhoavat toista ihmistä ja ehkä hänen koko tulevaisuuden.

Eli väittäisin että fobioita ei ole, vaan enemmän terveyden ja sairauden valinta.

"Tuskin rakkauteenkaan voi vedota homojen kohdalla, kun rakastaa se isä ja tytär toisiaan yhtä paljon ja voivat yhteisymmärryksessä ja loukkaamatta harrastaa seksiä keskenään. Sama pätee muihin seksuaalisuuntauksiin."

Mitä ihmettä tämä oikein tarkoittaa?

5+7# kirjoitti:

"Tuskin rakkauteenkaan voi vedota homojen kohdalla, kun rakastaa se isä ja tytär toisiaan yhtä paljon ja voivat yhteisymmärryksessä ja loukkaamatta harrastaa seksiä keskenään. Sama pätee muihin seksuaalisuuntauksiin."

Mitä ihmettä tämä oikein tarkoittaa?

Lue lisää

Koska näitä seksuaalimuotoja esiintyy luonnossa. Homothan ovat vedonneet siihen, että homoutta esiintyy luonnossa eläimissä ja hakeneet tällä argumentilla hyväksyntää anaali leikkeihinsä. Mikäli se tehdään yhteisymmäryksessä. Sama pätee myös insestiin ja pedofiliaan. Yleensä kun nämä homojen argumentit on torpattu, niin he saman tien vetoavat rakkauteen, joten varmaan myös muiden seksuaalisuuntauksien seksi ja suhde perustuu rakkautteen. Eli ei voida vedota luontoon ja rakkauteen, se olisi tekopyhää. Kuten on todettu homo propagandassa "keisarilla ei ole vaatteita".

vne kirjoitti:

Koska näitä seksuaalimuotoja esiintyy luonnossa. Homothan ovat vedonneet siihen, että homoutta esiintyy luonnossa eläimissä ja hakeneet tällä argumentilla hyväksyntää anaali leikkeihinsä. Mikäli se tehdään yhteisymmäryksessä. Sama pätee myös insestiin ja pedofiliaan. Yleensä kun nämä homojen argumentit on torpattu, niin he saman tien vetoavat rakkauteen, joten varmaan myös muiden seksuaalisuuntauksien seksi ja suhde perustuu rakkautteen. Eli ei voida vedota luontoon ja rakkauteen, se olisi tekopyhää. Kuten on todettu homo propagandassa "keisarilla ei ole vaatteita".

Lue lisää

"Mikäli se tehdään yhteisymmäryksessä. Sama pätee myös insestiin ja pedofiliaan."

Nokun ei päde. Siinä ei ole kyse kahden tasaveroisen AIKUISEN suhteesta. Ja lähisukulaisten liitot on kielletty niiden ilmeisten haittojen takia.

Kahden homon laillisella suhteella ei ole muuta haittaa kuin fundamentalistien paheksunta.

exhellari86 kirjoitti:

"Mikäli se tehdään yhteisymmäryksessä. Sama pätee myös insestiin ja pedofiliaan."

Nokun ei päde. Siinä ei ole kyse kahden tasaveroisen AIKUISEN suhteesta. Ja lähisukulaisten liitot on kielletty niiden ilmeisten haittojen takia.

Kahden homon laillisella suhteella ei ole muuta haittaa kuin fundamentalistien paheksunta.

Lue lisää

Ei oler aikunen joka ei tiedä sukupuolielimistä sen vertaa,että vain pippeli ja pimppi
ovat yhteensopivia. Kaikki muu seksuaalinen tominta on eläimen tasolle vajoamista, ihmisyyden menetys.

exhellari86 kirjoitti:

"Mikäli se tehdään yhteisymmäryksessä. Sama pätee myös insestiin ja pedofiliaan."

Nokun ei päde. Siinä ei ole kyse kahden tasaveroisen AIKUISEN suhteesta. Ja lähisukulaisten liitot on kielletty niiden ilmeisten haittojen takia.

Kahden homon laillisella suhteella ei ole muuta haittaa kuin fundamentalistien paheksunta.

Lue lisää

Onhan siinä muutakin. Esim luonnollinen luonto valitsee karttaen sellaista, joka ei ole tervettä ja oikeaa.
Ei ole mikään " pelkästään" uskonnollinen asia.
Mikä tahansa tapahtuma luonnon hyvinvoinnissa, lisääntymisessä ja voimistumisessa on merkittävä luonnon itsensä kannalta.
Nyt ollaan kuitenkin uskonnollisella palstalla ja pitää sanoa, että myöskään " fundamentalistit" eivät ole syy. Ainoastaan Jumalan ilmoittama tahto. Synti on syntiä ja sitä karttavat kaikki, etenkin uskovaiset. Kukaan ei halua siunata syntiä tai ylläpitää sitä. Se ei kuulu Jumalan tahtoon ja me tiedämme sen.

Näin ollen homous on hyljittyä aina luonnossa sekä uskonnollisuudessa. Ainoa paikka missä se voi elää, olisi sairastunut yhteisö ja luonnoton. Tämä on siis päätelmä, ei syytelmä.

jotain jäi pois kirjoitti:

Onhan siinä muutakin. Esim luonnollinen luonto valitsee karttaen sellaista, joka ei ole tervettä ja oikeaa.
Ei ole mikään " pelkästään" uskonnollinen asia.
Mikä tahansa tapahtuma luonnon hyvinvoinnissa, lisääntymisessä ja voimistumisessa on merkittävä luonnon itsensä kannalta.
Nyt ollaan kuitenkin uskonnollisella palstalla ja pitää sanoa, että myöskään " fundamentalistit" eivät ole syy. Ainoastaan Jumalan ilmoittama tahto. Synti on syntiä ja sitä karttavat kaikki, etenkin uskovaiset. Kukaan ei halua siunata syntiä tai ylläpitää sitä. Se ei kuulu Jumalan tahtoon ja me tiedämme sen.

Näin ollen homous on hyljittyä aina luonnossa sekä uskonnollisuudessa. Ainoa paikka missä se voi elää, olisi sairastunut yhteisö ja luonnoton. Tämä on siis päätelmä, ei syytelmä.

Lue lisää

"Esim luonnollinen luonto valitsee karttaen sellaista, joka ei ole tervettä ja oikeaa."

Olipa helpotus. Kun nimittäin useammalla sadalla eläinlajilla esiintyy homoseksuaalista käytöstä. Nyt on ratkaistu sekin: homoseksuaalisuus on luonnollista.

exhellari86 kirjoitti:

"Esim luonnollinen luonto valitsee karttaen sellaista, joka ei ole tervettä ja oikeaa."

Olipa helpotus. Kun nimittäin useammalla sadalla eläinlajilla esiintyy homoseksuaalista käytöstä. Nyt on ratkaistu sekin: homoseksuaalisuus on luonnollista.

Lue lisää

Ajatteletko, ettei luonnossa esiinny sairauksia ? Aina niitä on ollut ja tulee olemaan.
Luontokin karttaa sairauksia ja kummallisia toimintamalleja, etenkin jos ne ovat erehtyneenä itsetuhon tiellä.
Tietenkin homous hakisi käytökselleen lohdutusta elukoista, mutta ei kohtaisi omaa ongelmaansa. Etsisi hyväksyntää vaikka koirien käyttäytymisestä, mutta ei tuomitse omaansa väärää ja vääräksi? Melko epätoivoista minusta. Kertoo kuitenkin viollisen toimintatavoista ja malleista. Eihän vihollinen halua irroittaa uhristaan. Hyvä tuhoontuomittu on viholliselle tärkeää, koska se on Jumalalta pois viety. Tämä kilpailuhan vihollisella on, että se saisi tuhottua mahdollisimman paljon Jumalan luomaa. Se tapahtuu kaikilla elämän alueilla, Ei pelkästään homoudessa. Mitään helpotusta ei siis ollutkaan. Valitettavasti.

ei helpotuksia kirjoitti:

Ajatteletko, ettei luonnossa esiinny sairauksia ? Aina niitä on ollut ja tulee olemaan.
Luontokin karttaa sairauksia ja kummallisia toimintamalleja, etenkin jos ne ovat erehtyneenä itsetuhon tiellä.
Tietenkin homous hakisi käytökselleen lohdutusta elukoista, mutta ei kohtaisi omaa ongelmaansa. Etsisi hyväksyntää vaikka koirien käyttäytymisestä, mutta ei tuomitse omaansa väärää ja vääräksi? Melko epätoivoista minusta. Kertoo kuitenkin viollisen toimintatavoista ja malleista. Eihän vihollinen halua irroittaa uhristaan. Hyvä tuhoontuomittu on viholliselle tärkeää, koska se on Jumalalta pois viety. Tämä kilpailuhan vihollisella on, että se saisi tuhottua mahdollisimman paljon Jumalan luomaa. Se tapahtuu kaikilla elämän alueilla, Ei pelkästään homoudessa. Mitään helpotusta ei siis ollutkaan. Valitettavasti.

Lue lisää

"Tietenkin homous hakisi käytökselleen lohdutusta elukoista, mutta ei kohtaisi omaa ongelmaansa. Etsisi hyväksyntää vaikka koirien käyttäytymisestä, mutta ei tuomitse omaansa väärää ja vääräksi?"

Eipähän siinä mitään lohdutusta tarvita. Homoutta esiintyy luonnossa eikä se ole mikään sairaus, yksi vaihtoehtoinen ominaisuus muiden joukossa. Kuten sinisilmäisyys tai vasenkätisyys.

exhellari86 kirjoitti:

"Tietenkin homous hakisi käytökselleen lohdutusta elukoista, mutta ei kohtaisi omaa ongelmaansa. Etsisi hyväksyntää vaikka koirien käyttäytymisestä, mutta ei tuomitse omaansa väärää ja vääräksi?"

Eipähän siinä mitään lohdutusta tarvita. Homoutta esiintyy luonnossa eikä se ole mikään sairaus, yksi vaihtoehtoinen ominaisuus muiden joukossa. Kuten sinisilmäisyys tai vasenkätisyys.

Lue lisää

Minä sanoisin sitä seksuaaliseksi sairaudeksi eli perversioksi. Se on terminologian ilmaisuja.
Samanlaisia sairaita kokemuksia tuntee kleptomaanit , pyromaanit , pedofiilit yms. Kukin omalla alueellaan. Se että toisissa tuhotaan jotakin enemmän tai vähemmän , ei ole asian ydin vaan se, että se kaikki on paha ja sairasta.
Toki yhteiskunnallisia haittoja kai mitataan tuhon määrällä.
Olen kyllä viimeaikona miettinyt Putinin " homo propakanga kieltoa lapsille" ja se on järkevää sekin. Miksi meillä ei suojella lapsia ? Koetko homona, että lapsia ei pitäisi suojella luonnon vastaisuuksilta tai sairauksilta?
Homoushan oli sairausluokituksessakin vielä jossain vaiheessa. Luokitusluetteloa piti muistaakseni lääkintöhallitus. Sitä en tiedä, että millaisia yhteiskunnallisia hoitovelvotteita luokitus aiheutti ( lue rahanmenoa). Monia mielenterveyspotilaitakin pistettiin kaduille (pois sairaaloista) ja lääkityksiä vaan päälle. Näin homoillekin tehtiin. Heidät poistettiin sairausluokituksesta. Poistiko se sairauden. Ei. Se poisti vaan luokituksen rekisteristä.
Mikään ei sinällään ole muuttunut luokituksen poistumisen myötä. Sitä ei julistettu terveydeksikään :). Se on sairaus ja pysyy. Tämä siis sekä juuri luontoa katsoen ja myös edelleen medikaalisesti.
Sinisilmäisuus ja vasenkätisyys eivät ole lähelläkään homoutta.

kunhan ajattelen kirjoitti:

Minä sanoisin sitä seksuaaliseksi sairaudeksi eli perversioksi. Se on terminologian ilmaisuja.
Samanlaisia sairaita kokemuksia tuntee kleptomaanit , pyromaanit , pedofiilit yms. Kukin omalla alueellaan. Se että toisissa tuhotaan jotakin enemmän tai vähemmän , ei ole asian ydin vaan se, että se kaikki on paha ja sairasta.
Toki yhteiskunnallisia haittoja kai mitataan tuhon määrällä.
Olen kyllä viimeaikona miettinyt Putinin " homo propakanga kieltoa lapsille" ja se on järkevää sekin. Miksi meillä ei suojella lapsia ? Koetko homona, että lapsia ei pitäisi suojella luonnon vastaisuuksilta tai sairauksilta?
Homoushan oli sairausluokituksessakin vielä jossain vaiheessa. Luokitusluetteloa piti muistaakseni lääkintöhallitus. Sitä en tiedä, että millaisia yhteiskunnallisia hoitovelvotteita luokitus aiheutti ( lue rahanmenoa). Monia mielenterveyspotilaitakin pistettiin kaduille (pois sairaaloista) ja lääkityksiä vaan päälle. Näin homoillekin tehtiin. Heidät poistettiin sairausluokituksesta. Poistiko se sairauden. Ei. Se poisti vaan luokituksen rekisteristä.
Mikään ei sinällään ole muuttunut luokituksen poistumisen myötä. Sitä ei julistettu terveydeksikään :). Se on sairaus ja pysyy. Tämä siis sekä juuri luontoa katsoen ja myös edelleen medikaalisesti.
Sinisilmäisuus ja vasenkätisyys eivät ole lähelläkään homoutta.

Lue lisää

Homoseksuaalisuus poistettiin sairausluokituksesta siitä yksinkertaisesta syystä että se ei ole sairaus. Se ei myöskään ole haitallista eikä rikos kuten kleptomania tai pedofilia. Ajattele -
- 1971 rikoksesta sallituksi
- 1981 pois sairausluokituksesta
- 1998 tasa-arvolaki
- 2002 laki rekisteröidystä parisuhteesta.

Se mikä on rikos riiippuu usein yhteiskunnassa vallitsevista arvoista ja mielipiteistä. Jos lapsesi heittelevät kirkon parvelta roskia alla olevien ihmisten päälle, sinun ei enää pidä pieksämän heitä eikä sinun pidä vetämän sakkoa kaksi talaria... Ei lainsäädäntö voi jämähtää paikoilleen ja unohtaa yhteiskunnan kehitystä!

exhellari86 kirjoitti:

Homoseksuaalisuus poistettiin sairausluokituksesta siitä yksinkertaisesta syystä että se ei ole sairaus. Se ei myöskään ole haitallista eikä rikos kuten kleptomania tai pedofilia. Ajattele -
- 1971 rikoksesta sallituksi
- 1981 pois sairausluokituksesta
- 1998 tasa-arvolaki
- 2002 laki rekisteröidystä parisuhteesta.

Se mikä on rikos riiippuu usein yhteiskunnassa vallitsevista arvoista ja mielipiteistä. Jos lapsesi heittelevät kirkon parvelta roskia alla olevien ihmisten päälle, sinun ei enää pidä pieksämän heitä eikä sinun pidä vetämän sakkoa kaksi talaria... Ei lainsäädäntö voi jämähtää paikoilleen ja unohtaa yhteiskunnan kehitystä!

Lue lisää

Hullua, koska se on sairaus- synti - ihmisen turmelus. Eihän se ole muuttunut mitenkään.
Muuttuiko jokin silloin kun luokitus poistettiin? Siis muuten kun tiedostossa?
Ei luonnossa eikä uskonnollisesti.

Jos joku paperi kirjoitetaan eritavalla ja mieleisesi mukaiseksi, uskoisit sitä mieluummin kun tervettä järkeä ja olemassa olevaa tietoa?
Onko tuossa mitään muuta ideaa, kun sokeus ja omanedun tavoittelu.

Juurikin reaktiosi tavalla ihmiset ovat törmäyskurssilla ongelmiensa kanssa. Vastuu on kuitenkin ihmisen itsensä, ei yhteiskunnan. Siten luokituspoisto olisi järkeväkin. Myös täyttäisi myös uskonnollisen osan " heidät hylätään himojensa pariin". Kukaan ei enää välittäisi lähimmäisten tuhon tiestä.
Koska kukaan ei pakota, on valinta oma, johtui se sitten mistä tahansa virikkeestä.
Vastuun tulee kantamaan tekijä itse.
Niinhän se tietenkin onkin, että tuomion edessä jokainen vastaa aivan itse ja vain itse. Silloin ei voi vedota siihen, että " kun laki sanoi niin.." koska Jumala on antanut selvät ohjeet ja tiedot asioista.
Myös ympäristö reagoi joka on luonnollinen reaktio.

Lainsäädännöstä olen samaa mieltä, että tuntuu ajoittain siltä, että se on joillekin mielipidekysymys. Silloin voi tietenkin kysyä, että ovatko asiassa päättävät päteviä päätöksen tekoon, jos se ei vastaa yhteiskunnan etua.
Yhteiskunnan etu on aina terveys ja terve luonto.

Mm alkoholi on hyvä esimerkki asiasta. Nyt yrittävät saada huumeita esille. Samassa sarjassa menee tietenkin homous.

Ikävä todeta, että mikään ei muuttunut. Ihminenkin on samanlainen kun 2000 vuotta sitten. Synnit samat ja samat tuhon tiet käytössä yhä. Mikään ei ole muuttunut.

selviää Raamatustaki kirjoitti:

Hullua, koska se on sairaus- synti - ihmisen turmelus. Eihän se ole muuttunut mitenkään.
Muuttuiko jokin silloin kun luokitus poistettiin? Siis muuten kun tiedostossa?
Ei luonnossa eikä uskonnollisesti.

Jos joku paperi kirjoitetaan eritavalla ja mieleisesi mukaiseksi, uskoisit sitä mieluummin kun tervettä järkeä ja olemassa olevaa tietoa?
Onko tuossa mitään muuta ideaa, kun sokeus ja omanedun tavoittelu.

Juurikin reaktiosi tavalla ihmiset ovat törmäyskurssilla ongelmiensa kanssa. Vastuu on kuitenkin ihmisen itsensä, ei yhteiskunnan. Siten luokituspoisto olisi järkeväkin. Myös täyttäisi myös uskonnollisen osan " heidät hylätään himojensa pariin". Kukaan ei enää välittäisi lähimmäisten tuhon tiestä.
Koska kukaan ei pakota, on valinta oma, johtui se sitten mistä tahansa virikkeestä.
Vastuun tulee kantamaan tekijä itse.
Niinhän se tietenkin onkin, että tuomion edessä jokainen vastaa aivan itse ja vain itse. Silloin ei voi vedota siihen, että " kun laki sanoi niin.." koska Jumala on antanut selvät ohjeet ja tiedot asioista.
Myös ympäristö reagoi joka on luonnollinen reaktio.

Lainsäädännöstä olen samaa mieltä, että tuntuu ajoittain siltä, että se on joillekin mielipidekysymys. Silloin voi tietenkin kysyä, että ovatko asiassa päättävät päteviä päätöksen tekoon, jos se ei vastaa yhteiskunnan etua.
Yhteiskunnan etu on aina terveys ja terve luonto.

Mm alkoholi on hyvä esimerkki asiasta. Nyt yrittävät saada huumeita esille. Samassa sarjassa menee tietenkin homous.

Ikävä todeta, että mikään ei muuttunut. Ihminenkin on samanlainen kun 2000 vuotta sitten. Synnit samat ja samat tuhon tiet käytössä yhä. Mikään ei ole muuttunut.

Lue lisää

"Hullua, koska se on sairaus- synti - ihmisen turmelus. Eihän se ole muuttunut mitenkään."

Sairaus? No se on sinun mielipiteesi koska sinulle ei ole tarjota mitään faktaa.

"Muuttuiko jokin silloin kun luokitus poistettiin? Siis muuten kun tiedostossa?
Ei luonnossa eikä uskonnollisesti."

Ei varmaankaan muuttunut. Jos ihmiset määrittelevät homouden sairaudeksi, silloin sitä kai PIDETÄÄN sairautenaja mieleisesi mukaiseksi, uskoisit sitä mieluummin kun tervettä järkeä ja olemassa olevaa tietoa?

"Onko tuossa mitään muuta ideaa, kun sokeus ja omanedun tavoittelu."

Katson sen verran omaa etuani etten hyväksy itselleni sairausluokitusta kun kerran en ole sairas. Pystyn elämään normaalisti, käymään töissä, en tartuta muita, wn ole mitenkään vaaraksi yhteiskunnalle jota työlläni rakennan.

"Lainsäädännöstä olen samaa mieltä, että tuntuu ajoittain siltä, että se on joillekin mielipidekysymys. Silloin voi tietenkin kysyä, että ovatko asiassa päättävät päteviä päätöksen tekoon, jos se ei vastaa yhteiskunnan etua."

No hyvänen aika totta kai se on jossain määrin mielipidekysymys. Tarkkaan ottaen se on niiden kahdensadan edustajan mielipide jotka itse olemme sinne valinneet, ja heidän edeltäjiensä. Vai pitäisikö sen olla sinun mielipiteesi mukainen? Sitten ei muuta kuin vaikuttamaan?

"Mm alkoholi on hyvä esimerkki asiasta. Nyt yrittävät saada huumeita esille. Samassa sarjassa menee tietenkin homous."

Alkoholin osalta kyseessä on pienimmän pahan tie. Haluaisit varmaan kieltolakia? Luepas historiaa ja katso mitä tuolloin niin hurskas Suomen kansa teki noina menneinä hyvinä aikoina.

Homoseksuaalisuudesta voin vain sanoa että sen määrä pysyy kutakuinkin vakiona. Erona on vain se, saako homoseksuaalisuus näkyä. Ja sen vertaaminen alkoholiin ja huumeisiin antaa aika kammottavan kuvan ajatusmaailmastasi. Jos olisin vähän uskonnollisempi danoisin että herra varjele. Mutta kun en ole niin en sano ;)

Homouden syistä on varmaan monenlaisia käsityksiä. Olipa se sitten myötäsyntyistä tai kasvatuksen tulos - se ei koskaan ole ominaisuuden kantajan syy.
Raamatun mukaan homoseksuaalinen toiminta on syntiä samoin kuin esiaviollinen seksi tai avioliitossa puolison pettäminen siinäkin tapauksessa ettei puoliso kykenisi seksuaaliseen kanssakäymiseen esim sairauden vuoksi. Ei se Jumalan Sana mihinkään katoa - taistelua on elämäddä myös heteroilla

"SU"""
et ole enää niin karhea kuin 3kk sitten , mutta et ole vieläkään hyväksynyt näitä
asioita täydellisesti . tuossa ylempänä kyllä oli vielä lähenpänä' , ei kai kukaan
ole väitt'nyt etteikö asiat ole kinkkiset . sinä tiedät minun kantanuii !!

Tuossa oli ePaimen myös minun linjolla osittain ,kuitenkin hänellä oli jotain
joka ei mennyt yksiin ..

Yleiseti näyttää että linja kaunistuu mutta se tarvii aina välillä' oikaisuja
niin ehkä siitä pikkuhiljaa hyvää tulee..

Kaikki mikä on saatanasta loukkaa ihmisyyyttä. Myös kaikki homoseksuaalinen toiminta. Harmi että niin moni höynäytetty herää vasta helvetin ikuisissa liekeissä.

Oli kyllä mielenkiintoinen. Tuo Bussi kuski varmaan edustaa Homojen terävintä ja tieteellistä osaamista. Olikin valaisevaa lukea kommentit tuolta aivopieru riihestä.
Sieltähän niitä oikeita läheteitä ja tutkimuksia sitten alkoikin löytymään. On tuo google mahtava työkalu etsiä.

Kyseinen bussi kuski näyttää myöskin pitävän hyvin epätieteellisenä kaikkia perhe tutkimuksia, jotka on alan yhteisöissä käyneet tieteelle ominaiset seulonnat ja hyväksymisen. Bussi kuskin logiikka ja järkeilyä käyttäen "sateenkaari perheiden" tutkimukset ovat myös hölynpölyä ja huuhaata.

Oli kyllä erittäin asenteellinen ja henkilöön menevä tuo bussi kuskin aivopieru.

vne kirjoitti:

Oli kyllä mielenkiintoinen. Tuo Bussi kuski varmaan edustaa Homojen terävintä ja tieteellistä osaamista. Olikin valaisevaa lukea kommentit tuolta aivopieru riihestä.
Sieltähän niitä oikeita läheteitä ja tutkimuksia sitten alkoikin löytymään. On tuo google mahtava työkalu etsiä.

Kyseinen bussi kuski näyttää myöskin pitävän hyvin epätieteellisenä kaikkia perhe tutkimuksia, jotka on alan yhteisöissä käyneet tieteelle ominaiset seulonnat ja hyväksymisen. Bussi kuskin logiikka ja järkeilyä käyttäen "sateenkaari perheiden" tutkimukset ovat myös hölynpölyä ja huuhaata.

Oli kyllä erittäin asenteellinen ja henkilöön menevä tuo bussi kuskin aivopieru.

Lue lisää

"Oli kyllä erittäin asenteellinen ja henkilöön menevä tuo bussi kuskin aivopieru."

Kiitos mielipiteestäsi. Ja sitten ne faktat joilla kumoat hänen perustelunsa?

vne kirjoitti:

Oli kyllä mielenkiintoinen. Tuo Bussi kuski varmaan edustaa Homojen terävintä ja tieteellistä osaamista. Olikin valaisevaa lukea kommentit tuolta aivopieru riihestä.
Sieltähän niitä oikeita läheteitä ja tutkimuksia sitten alkoikin löytymään. On tuo google mahtava työkalu etsiä.

Kyseinen bussi kuski näyttää myöskin pitävän hyvin epätieteellisenä kaikkia perhe tutkimuksia, jotka on alan yhteisöissä käyneet tieteelle ominaiset seulonnat ja hyväksymisen. Bussi kuskin logiikka ja järkeilyä käyttäen "sateenkaari perheiden" tutkimukset ovat myös hölynpölyä ja huuhaata.

Oli kyllä erittäin asenteellinen ja henkilöön menevä tuo bussi kuskin aivopieru.

Lue lisää

vne:lle kopsaan ed. kommenttini, kosket arvattavasti ole ehtinyt sitä lukaisemaan:

"Suosittelen tutustumista muutamiin termeihin:
-Tiede:
On asioiden tutkimista karttamalla ennakkoasenteita.
Tutkimuksiin ja johtopäätöksiin perustuvaa asioiden analysointia ja jäsentämistä.
Ympäröivän ja havaittavan todellisuutemme tutkimista käytettävissä olevilla keinoilla.
Wikin mukaan: http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiede

-Tutkimus:
Asioita tutkimalla niistä kyetään tekemään johtopäätöksiä ja kovassa tieteessä (teoriataso) voidaan jopa tehdä erehtymättömiä ennustuksia tulevaisuuden tapahtumiin. vrt. evoluutioteotia.
Wikin mukaan: http://fi.wikipedia.org/wiki/Tutkimus

-Teoria:
Kaiken saatavan tiedon kaikkein korkein analyysi ja ihmisaivoilla havaittava asia on tieteellinen teoria. Tämänkään ei silti tarvitse olla lopullinen totuus, koska aina voi olla kuitenkin olemassa jotain, mistä emme vaan kykenene ikinä saamaan selvää (Jumala tai Jumala esimerkkinä). Tieteellinen teoria silti edustaa aina ihmisälyn korkeinta senhetkistä saaavutusta ko. asiassa.
Wikin mukaan: http://fi.wikipedia.org/wiki/Teoria

-Pseudotiede:
Pseudoilu edellyttää aina tutkijan ajatusmaailmassa ristiriitaa olemassaolevan todellisuuden kanssa. Kun on pakko (uskonnolllisista syistä) osoittaa jokin asia todeksi vaikkapa jehovien kaatumaseuroissa, niin turvaudutaan pseudoiluun.
Wikin mukaan: http://fi.wikipedia.org/wiki/Näennäistiede

Olet mielestäni niin oikean tiedon aarteen lähteillä, että siis älä kuse siihen lammikkoon.
Toteamuksesi: "Olikin valaisevaa lukea kommentit tuolta aivopieru riihestä.
Sieltähän niitä oikeita läheteitä ja tutkimuksia sitten alkoikin löytymään. On tuo google mahtava työkalu etsiä." On osoitus hyvästä oppimisesta. Todentotta ei tuo bussikuskikaan ei ollut huomaamatta Puolimatkan puutaheinää-argumentteja. Puolimatkan kommentit ja viitteet eivät ehkä kuitenkaan ole aivopieruja sanan varsinaisessa merkityksessä, koska uskoisin hänen valinneen sanatarkasti kommenttinsa kreationistisiin lahkoihin sopiviksi.
Noh - kuten huomasitkin, niin Puolimatkan kommentit eivät täytä yhtään tieteen tekemisen kriteeriä.
Älä silti aliarvioi bussikuskia hiukkaakaan, kosken olisi itse edes jaksanut puutaheinää-Puolimatkan linkkejä edes tarkastelemaan, koska ei niistä nyt vaan voi löytyä yhtään mitään tieteellistä. Minäkin, lisäksesi, annan siis plussan bussikuskille, koska huomasi tuon kaiken epätieteellisyyden.
Rivien välistä olen havaitsevani pientä ristiriitaisuutta kommentissasi haukkuessasi Puolimatkaa ja myös homoja. Bussikuskihan ei tuo esiin muuta kuin argumentointivirheitä ja älä nyt hyvä ihminen sekoita siihen henkilökohtaisia tunteitasi homoseksuaalisuuteen.
Kaiken tämän sanomisen voi kumota esiintuomalla oikeita tieteellisiä artikkeleita asiasta, mutta koskei professorikaan siihen kyennyt, niin tuskin sinäkään.

Myös Eibyyssä virtaa kristallinkirkasta vettä.

Eipä tähän voi muuta todeta.
Yli 30-sanan jäsennellyt, selkeät lauseet alkavat olla jo itselleni haastavia (ei toki mensan jäsenille), saatikka tällaiset yli 60-sanaiset kristallinkirkkaat paljonpuhuvat argumentoinnit.

"hei sinä invisiittori "

Et. sinä voi tehdä tuommoista väitettä ,, sen minkäJumala on luonut sen se on
luonut , ,eli Hän ei ole luonut mitään pahaa .. Sen on tehnyt saa ta na ,niinkuin
olen sulle sanonut , , voitako vaikka keskityä yhteen asiaan , me voimme määritellä'
tekijä , joka oli luultavammin saa ta na ,miksi ? Kun MIIKAEL Enkeli ruhtinaiden
esi mies oli voittanut kootanan santti , hänet heitettiin alas maahan , Miksi ?
Ehkä sen tähden että täällä piti oplla yks tommonen kin . .

ja kun oli Luotu ihminen siihen samaan maahan kuin mihin oli saa ta na jo
olemassa Luomis kertromuksen kanssa tapahtui kummaa kun saa ta na
halusi ihmiselle pahaa , se meni ja viekoityteli ihmisen syntiin , ja niin
hionosti että' Ihminen ei huomannut , mitään meni ansaan ,, Kului aikaa
Kunnes HERRA sanoi tästä ei tule mitään , minä hävitä kaikki syntisen lihan .

sen Hän telki ,Vedenpaisumuksella ,n.3400 eKr. sittemmin kaikki ajatteli
että nyt kaikki on ok , miten kävi , noi 2069 havaitsi HERRA että syntiä
oli taas paljon , ja mitä syntiä Miesmöistä sekä uros &naaras yksilöissä
Kunnes Hän tuli Aabrahamille kertromaan , että POika syntyy .. oli mennyt/tullut
samalla katsomaan onko perää puheissa joitas Hän oli kuullut taivaaseen
kaikki oli totta ja vähän enemmänkin, Hän ilmoitti niille kahdelle Enkelille
kiirehtikää aamu yöstä alkaa tuilla kuumia kiviä.. eämä oli 2068eKr .

Ja niin Jumala hävitti ne 4, kedon kaupunkia joissa pahuutta oli läpeensä
siellä sattui olemaan n.70'000 as. joissa ei ollut yhtään 22 vuotiasta alle.
vaan kaikki oli opetetrtu (homoksi) 0-22 ei ainoatakaan .

saa ta na oli homouden aiheuttaja , edi Kirkkoja ollut silloin vielä
ethän sää mitään tiedä , ja tuskin sitäkään ..

teu, kirjoitti:

"hei sinä invisiittori "

Et. sinä voi tehdä tuommoista väitettä ,, sen minkäJumala on luonut sen se on
luonut , ,eli Hän ei ole luonut mitään pahaa .. Sen on tehnyt saa ta na ,niinkuin
olen sulle sanonut , , voitako vaikka keskityä yhteen asiaan , me voimme määritellä'
tekijä , joka oli luultavammin saa ta na ,miksi ? Kun MIIKAEL Enkeli ruhtinaiden
esi mies oli voittanut kootanan santti , hänet heitettiin alas maahan , Miksi ?
Ehkä sen tähden että täällä piti oplla yks tommonen kin . .

ja kun oli Luotu ihminen siihen samaan maahan kuin mihin oli saa ta na jo
olemassa Luomis kertromuksen kanssa tapahtui kummaa kun saa ta na
halusi ihmiselle pahaa , se meni ja viekoityteli ihmisen syntiin , ja niin
hionosti että' Ihminen ei huomannut , mitään meni ansaan ,, Kului aikaa
Kunnes HERRA sanoi tästä ei tule mitään , minä hävitä kaikki syntisen lihan .

sen Hän telki ,Vedenpaisumuksella ,n.3400 eKr. sittemmin kaikki ajatteli
että nyt kaikki on ok , miten kävi , noi 2069 havaitsi HERRA että syntiä
oli taas paljon , ja mitä syntiä Miesmöistä sekä uros &naaras yksilöissä
Kunnes Hän tuli Aabrahamille kertromaan , että POika syntyy .. oli mennyt/tullut
samalla katsomaan onko perää puheissa joitas Hän oli kuullut taivaaseen
kaikki oli totta ja vähän enemmänkin, Hän ilmoitti niille kahdelle Enkelille
kiirehtikää aamu yöstä alkaa tuilla kuumia kiviä.. eämä oli 2068eKr .

Ja niin Jumala hävitti ne 4, kedon kaupunkia joissa pahuutta oli läpeensä
siellä sattui olemaan n.70'000 as. joissa ei ollut yhtään 22 vuotiasta alle.
vaan kaikki oli opetetrtu (homoksi) 0-22 ei ainoatakaan .

saa ta na oli homouden aiheuttaja , edi Kirkkoja ollut silloin vielä
ethän sää mitään tiedä , ja tuskin sitäkään ..

Lue lisää

Teu,
Ei kai Jumala pahaa luonut?, noh... tästä riittäisi puhetta enepikin.
Saatana ei ole mielestäni luonut yhtään ainutta homoa - onko sinusta luonut?
Kykeneekö Saatana:si edes luomaan mitään?
Onko kaikki vain korviemme välissä?
Mitäs oikeasti olisi sellainen, mainitsemasi "homoksi opettaminen?

Vastaan heti sinun lkjhgtr puhdasmielisen,oikea oppisen ja hyvinvoivan viestiisi, sanomalla, että unohdit yhden, jotka myös pitäisi pitää omat rajansa. Se on uskovaisuuden raja. Täällä se ylitetään joka suunnalta. Sinä loukkaat sillä kaikkea muita uskoja, kaikkia muita erillaisuuksia, kaikkia sinun toisin ajattelevia. Vaadit hyväksymään kaiken mitä apostolit, lahkoraarnamiehet höpöttävät Jumalasta. Älä puhele omasta hyväksymistäsi, vaan puhu Jumalan hyväksymisestä, oikealla tavalla.

Κέρβερος kirjoitti:

Myös Eibyyssä virtaa kristallinkirkasta vettä.

Eipä tähän voi muuta todeta.
Yli 30-sanan jäsennellyt, selkeät lauseet alkavat olla jo itselleni haastavia (ei toki mensan jäsenille), saatikka tällaiset yli 60-sanaiset kristallinkirkkaat paljonpuhuvat argumentoinnit.

Lue lisää

"KerberaC"
etkai sinä väitä , että me puhumme vedestä ,joka vain olisi Kristallin kirkas vesi
Ei . Me puhumme siitä elävästä vedestä joka lähtee Jumalan Alttarin alta ja se
virtaa läpi taivaan , jonka kahta puolen on Elämä puu ja jotka tekee jokaisena
kuukautena uudet hedelmät , ja jatka kadun vierustaa ja menee jokaisenn paik- kaan missä elävää kristalllin kirkasta vettä tarvitaan , ja se kulkee niin alhaalla
että huonompikin ihminen siihen varmasti ylettää. .jatkan joskus

Κέρβερος kirjoitti:

Teu,
Ei kai Jumala pahaa luonut?, noh... tästä riittäisi puhetta enepikin.
Saatana ei ole mielestäni luonut yhtään ainutta homoa - onko sinusta luonut?
Kykeneekö Saatana:si edes luomaan mitään?
Onko kaikki vain korviemme välissä?
Mitäs oikeasti olisi sellainen, mainitsemasi "homoksi opettaminen?

Lue lisää

EI PYSTY :mitään missä on henki ,tai ei ainakaan mitään hyvää ..
Mutta saa ta na kykenee viekoittelemaan ,ja houkutelemaan valheen
kautta , hän on suurin valehtelija , jopa valheen isä ,on aina valehdellut
ja vieläkin valehtee ,nä'illä ominaisuuksilla hän on monet houkutellut

Ei hän homoja voi tehdä suoranaisesti , mutta pystyy saattamaan kaiken
pahan sen näköiseksi että sellainen henkilö joka on altis pahaan ,niin hän
voi teettää kaikenlaista , houkuttaa , viekoitella ,,kuin Eevan ja Eeva houkutteli
Aadamin ..siitä se paha purkautuu , tarviiko paremmin sanoa..

su*** kirjoitti:

Vastaan heti sinun lkjhgtr puhdasmielisen,oikea oppisen ja hyvinvoivan viestiisi, sanomalla, että unohdit yhden, jotka myös pitäisi pitää omat rajansa. Se on uskovaisuuden raja. Täällä se ylitetään joka suunnalta. Sinä loukkaat sillä kaikkea muita uskoja, kaikkia muita erillaisuuksia, kaikkia sinun toisin ajattelevia. Vaadit hyväksymään kaiken mitä apostolit, lahkoraarnamiehet höpöttävät Jumalasta. Älä puhele omasta hyväksymistäsi, vaan puhu Jumalan hyväksymisestä, oikealla tavalla.

Lue lisää

Hei olkaa kiltisti. Tämä on mielenkiintoinen seurata keskustelua. Älkää pilatko tätä törkeyksien kanssa.

"örvelö "

sinä valehtelet , koska ei Luomiskertomuksen aikaan ollut ketään muita ihmisiä kuin
Aadam ja Eeva , ja sinä puhut jo rikollisista kristityistä , huomaatko itse minin sinä
olet mennyt .
Jos aikaa laitetaan aluksi lisää tuli se ensimmäinen rikollinen sieltä Kainin hahmossa
siihen kin oli varmaan mennyt 40 vuotta siitä kun A E,oli karkoitetu paratiisista .

Mitä tulee erilaisiin Rikollisiin juttuihin , älä ollenkaan ala tekemään joitain historiassa
olevia tapahtumia oikeutetuksi , ei yksikään rikos ole oikeutettu , kaikki mikä on pahaa on pahaa , ja sen mukaan tehtiin LUOMISTYÖN jälkeen määräys että
Minä hukutan tän mailman , se sana on sanottun.120 vuotta ennen kuin veden-
paisumus tuli . SE TOTEUTETTIIN noin 2242. LUOMISESTA ja koska saiitä oli
3400 eKr. Jeesukseen . niin VT:oli 5642. vuotta.

Silloin putsattiin kaiken laiset miehimoiset (homot) kuvitella , että Aabrahamin
aikana niitä oli taas vaikka kuin paljon "2068 " Jumala tuhosi ne 4 kedon kaupnkia
joissa ei juuri muita ollut kuin homoja ja lesboja , sieltä pelastui aluksi 4, mutta kun
Lootin vaimo katsoi taakseen , muuttui suolapataaksi , jos ajatellaan NOOAA.
hän kuoli 3049. ja hävitys oli 2068 vajaassa 1000 vuodessä ja heitä hävitettiin
n. 70' 000 as. .

Vaikka väität että olet 100% hetero , ei ainakaan sinun jutuista se käy ilmi
tuommoisia juttuja on rahattomaklla lehmän ostajalla uskotko , tietenkin
on helppo kaataa kirkon päälle , tiettyjä asiota minä en näe tällä
hetkell'ä kuin ne viisi mätämunaa Askolan ,Mäkisen , ja 3 muut piispaa .
Muut sitten onkin ok. se ei ole kirkon vika vaan henkilöitten .

teu, kirjoitti:

"örvelö "

sinä valehtelet , koska ei Luomiskertomuksen aikaan ollut ketään muita ihmisiä kuin
Aadam ja Eeva , ja sinä puhut jo rikollisista kristityistä , huomaatko itse minin sinä
olet mennyt .
Jos aikaa laitetaan aluksi lisää tuli se ensimmäinen rikollinen sieltä Kainin hahmossa
siihen kin oli varmaan mennyt 40 vuotta siitä kun A E,oli karkoitetu paratiisista .

Mitä tulee erilaisiin Rikollisiin juttuihin , älä ollenkaan ala tekemään joitain historiassa
olevia tapahtumia oikeutetuksi , ei yksikään rikos ole oikeutettu , kaikki mikä on pahaa on pahaa , ja sen mukaan tehtiin LUOMISTYÖN jälkeen määräys että
Minä hukutan tän mailman , se sana on sanottun.120 vuotta ennen kuin veden-
paisumus tuli . SE TOTEUTETTIIN noin 2242. LUOMISESTA ja koska saiitä oli
3400 eKr. Jeesukseen . niin VT:oli 5642. vuotta.

Silloin putsattiin kaiken laiset miehimoiset (homot) kuvitella , että Aabrahamin
aikana niitä oli taas vaikka kuin paljon "2068 " Jumala tuhosi ne 4 kedon kaupnkia
joissa ei juuri muita ollut kuin homoja ja lesboja , sieltä pelastui aluksi 4, mutta kun
Lootin vaimo katsoi taakseen , muuttui suolapataaksi , jos ajatellaan NOOAA.
hän kuoli 3049. ja hävitys oli 2068 vajaassa 1000 vuodessä ja heitä hävitettiin
n. 70' 000 as. .

Vaikka väität että olet 100% hetero , ei ainakaan sinun jutuista se käy ilmi
tuommoisia juttuja on rahattomaklla lehmän ostajalla uskotko , tietenkin
on helppo kaataa kirkon päälle , tiettyjä asiota minä en näe tällä
hetkell'ä kuin ne viisi mätämunaa Askolan ,Mäkisen , ja 3 muut piispaa .
Muut sitten onkin ok. se ei ole kirkon vika vaan henkilöitten .

Lue lisää

Voi voi...teu, opettele kirjoittamaan ennen kuin tuot mielipiteesi esiin julkisesti.

teu, kouluun siitä ! kirjoitti:

Voi voi...teu, opettele kirjoittamaan ennen kuin tuot mielipiteesi esiin julkisesti.

Mitä minun kirjoitus taitovaikuttaa homouteen , kyllä se on veilä ihan kohdillaan .
Ainakin niin , että hyvät annetaan aivankuin palkkioksi hyvistä töistä' .
Ja miten se vaikuttaisi lesbouteen , kaikki jotka on ottanet sellaisen asian itselle.
ettei usko kaikkiin saa ta nan panetteluihin ,,siinä havaitaan se paha seikka ,että
saa ta na on pahantekijä , valehtelija , ja koettaa viekoitella ihmispoloisen syntiin
niin ,ettei ihminen huomaisi , tätä vaan menisi halpaan aina vaan uudestaan ja
uudestaan .

Tämä näytettiin aika tarkasti JOBIN :kirjassa , aika alusa luku 1-2. , kaikki muu olikin
kertomusta Jumalan pojista ,,Jobin kärsimyksistä ja erilaisista sovinnoista .-
Jumala antoi Jobille kaikki ,kahjuudet anteeksi , Ja kaikki minkä oli menettänyt ,hän
Sai kaksinkertaiseti takaisin Siis kun hän oli maansa rikkain mies ennen ,kärsimyksiä
sitä hän oli sen jälkeenkin .vaimojen suhteen ,lapsien sunteen , jos hänellä oli ennen
1000 aasin tammaa , oli hä'nellä jälkeen 2000. jos Härkä pareja 500 oli niitä 1000.
jne. otan yhden luvun vielä hänellä oli lampaita 7000, nyt 14000 lammasta.
luetterlosta puuttuu kamelit , joista en ole varma (määrästä ) enkä hae nyt niitä.
usko vain että hän sai kaikkia tuplat .

teu, kirjoitti:

Mitä minun kirjoitus taitovaikuttaa homouteen , kyllä se on veilä ihan kohdillaan .
Ainakin niin , että hyvät annetaan aivankuin palkkioksi hyvistä töistä' .
Ja miten se vaikuttaisi lesbouteen , kaikki jotka on ottanet sellaisen asian itselle.
ettei usko kaikkiin saa ta nan panetteluihin ,,siinä havaitaan se paha seikka ,että
saa ta na on pahantekijä , valehtelija , ja koettaa viekoitella ihmispoloisen syntiin
niin ,ettei ihminen huomaisi , tätä vaan menisi halpaan aina vaan uudestaan ja
uudestaan .

Tämä näytettiin aika tarkasti JOBIN :kirjassa , aika alusa luku 1-2. , kaikki muu olikin
kertomusta Jumalan pojista ,,Jobin kärsimyksistä ja erilaisista sovinnoista .-
Jumala antoi Jobille kaikki ,kahjuudet anteeksi , Ja kaikki minkä oli menettänyt ,hän
Sai kaksinkertaiseti takaisin Siis kun hän oli maansa rikkain mies ennen ,kärsimyksiä
sitä hän oli sen jälkeenkin .vaimojen suhteen ,lapsien sunteen , jos hänellä oli ennen
1000 aasin tammaa , oli hä'nellä jälkeen 2000. jos Härkä pareja 500 oli niitä 1000.
jne. otan yhden luvun vielä hänellä oli lampaita 7000, nyt 14000 lammasta.
luetterlosta puuttuu kamelit , joista en ole varma (määrästä ) enkä hae nyt niitä.
usko vain että hän sai kaikkia tuplat .

Lue lisää

Teu, kyllähän sinun kirjoituksista voi vaikka homoksi päätyä. Niin tolkutonta tekstiä sinulta tulee.

teu, kirjoitti:

"hei sinä invisiittori "

Et. sinä voi tehdä tuommoista väitettä ,, sen minkäJumala on luonut sen se on
luonut , ,eli Hän ei ole luonut mitään pahaa .. Sen on tehnyt saa ta na ,niinkuin
olen sulle sanonut , , voitako vaikka keskityä yhteen asiaan , me voimme määritellä'
tekijä , joka oli luultavammin saa ta na ,miksi ? Kun MIIKAEL Enkeli ruhtinaiden
esi mies oli voittanut kootanan santti , hänet heitettiin alas maahan , Miksi ?
Ehkä sen tähden että täällä piti oplla yks tommonen kin . .

ja kun oli Luotu ihminen siihen samaan maahan kuin mihin oli saa ta na jo
olemassa Luomis kertromuksen kanssa tapahtui kummaa kun saa ta na
halusi ihmiselle pahaa , se meni ja viekoityteli ihmisen syntiin , ja niin
hionosti että' Ihminen ei huomannut , mitään meni ansaan ,, Kului aikaa
Kunnes HERRA sanoi tästä ei tule mitään , minä hävitä kaikki syntisen lihan .

sen Hän telki ,Vedenpaisumuksella ,n.3400 eKr. sittemmin kaikki ajatteli
että nyt kaikki on ok , miten kävi , noi 2069 havaitsi HERRA että syntiä
oli taas paljon , ja mitä syntiä Miesmöistä sekä uros &naaras yksilöissä
Kunnes Hän tuli Aabrahamille kertromaan , että POika syntyy .. oli mennyt/tullut
samalla katsomaan onko perää puheissa joitas Hän oli kuullut taivaaseen
kaikki oli totta ja vähän enemmänkin, Hän ilmoitti niille kahdelle Enkelille
kiirehtikää aamu yöstä alkaa tuilla kuumia kiviä.. eämä oli 2068eKr .

Ja niin Jumala hävitti ne 4, kedon kaupunkia joissa pahuutta oli läpeensä
siellä sattui olemaan n.70'000 as. joissa ei ollut yhtään 22 vuotiasta alle.
vaan kaikki oli opetetrtu (homoksi) 0-22 ei ainoatakaan .

saa ta na oli homouden aiheuttaja , edi Kirkkoja ollut silloin vielä
ethän sää mitään tiedä , ja tuskin sitäkään ..

Lue lisää

Joku kysyi miten opetataan ,homoksi saa ta na selittää esimerkisi , tee sitä ja tätä
älä vetämättä jätä , hän sanoo esimerkiksi niin , että kaikki sitä tekee , silloin on jo
pahan asia lähtenyt liikkeelle , voidaanko nyt ajatella että tätäkautta tulee se luon -
noton ja paha , mitä saa ta na on halunnut tuoda esiin , ja intomimoinen veto siihen
kuin Sanoo.. Jumala on hyljännyt heidät Häpeällisiin himoihin . ydin onm siinä. ..

Ja heidän naispuolensa ovat vaihtaneet Luonnollisen thteytensä luonnon
vastaisuuteen , samoin mies puoletkin ovat luopuen luonnollisesta , yhteydestä naispuoleen kanssa , ovat kiimoihinsa syttyneet toisiinsa , ja harjoittaneet , miespuolet miespuoltenkassa riettautta ja vvilliintymistä' saaneet itseensä sen
palkan , mikä saada piti.

Room . 1:18-27- jää vielä 28-32.

Κέρβερος kirjoitti:

Teu,
Ei kai Jumala pahaa luonut?, noh... tästä riittäisi puhetta enepikin.
Saatana ei ole mielestäni luonut yhtään ainutta homoa - onko sinusta luonut?
Kykeneekö Saatana:si edes luomaan mitään?
Onko kaikki vain korviemme välissä?
Mitäs oikeasti olisi sellainen, mainitsemasi "homoksi opettaminen?

Lue lisää

Mun täytyy vähän myöntää , kuka mahtaa olla luonut Hyttysen , Se on ruma ,
äkäinen keväällä puremaan ja imemään (kuitenkin kai sekinon Jumalan luoma
Koska se on lintujen ruokaa , ja hyvää sellaista ruokaa, noin 3 vko ja pojat lentää ..
En peruuta ei saa ta na saa mitään luotua, Tai jos jotain niin rumaa ja pahaa .

teu, kirjoitti:

"örvelö "

sinä valehtelet , koska ei Luomiskertomuksen aikaan ollut ketään muita ihmisiä kuin
Aadam ja Eeva , ja sinä puhut jo rikollisista kristityistä , huomaatko itse minin sinä
olet mennyt .
Jos aikaa laitetaan aluksi lisää tuli se ensimmäinen rikollinen sieltä Kainin hahmossa
siihen kin oli varmaan mennyt 40 vuotta siitä kun A E,oli karkoitetu paratiisista .

Mitä tulee erilaisiin Rikollisiin juttuihin , älä ollenkaan ala tekemään joitain historiassa
olevia tapahtumia oikeutetuksi , ei yksikään rikos ole oikeutettu , kaikki mikä on pahaa on pahaa , ja sen mukaan tehtiin LUOMISTYÖN jälkeen määräys että
Minä hukutan tän mailman , se sana on sanottun.120 vuotta ennen kuin veden-
paisumus tuli . SE TOTEUTETTIIN noin 2242. LUOMISESTA ja koska saiitä oli
3400 eKr. Jeesukseen . niin VT:oli 5642. vuotta.

Silloin putsattiin kaiken laiset miehimoiset (homot) kuvitella , että Aabrahamin
aikana niitä oli taas vaikka kuin paljon "2068 " Jumala tuhosi ne 4 kedon kaupnkia
joissa ei juuri muita ollut kuin homoja ja lesboja , sieltä pelastui aluksi 4, mutta kun
Lootin vaimo katsoi taakseen , muuttui suolapataaksi , jos ajatellaan NOOAA.
hän kuoli 3049. ja hävitys oli 2068 vajaassa 1000 vuodessä ja heitä hävitettiin
n. 70' 000 as. .

Vaikka väität että olet 100% hetero , ei ainakaan sinun jutuista se käy ilmi
tuommoisia juttuja on rahattomaklla lehmän ostajalla uskotko , tietenkin
on helppo kaataa kirkon päälle , tiettyjä asiota minä en näe tällä
hetkell'ä kuin ne viisi mätämunaa Askolan ,Mäkisen , ja 3 muut piispaa .
Muut sitten onkin ok. se ei ole kirkon vika vaan henkilöitten .

Lue lisää

Sain Esitys tarkkuuteen tuon 70.000 as. kaupunkien jaon ..

Sodoman ..............n. 35'000.
Gomoran ..............n. 20.000.
Admin....................n. 10.000.
Sebimin ................n... 5.000.
..........................yht.n.70.000. as.

teu, kirjoitti:

EI PYSTY :mitään missä on henki ,tai ei ainakaan mitään hyvää ..
Mutta saa ta na kykenee viekoittelemaan ,ja houkutelemaan valheen
kautta , hän on suurin valehtelija , jopa valheen isä ,on aina valehdellut
ja vieläkin valehtee ,nä'illä ominaisuuksilla hän on monet houkutellut

Ei hän homoja voi tehdä suoranaisesti , mutta pystyy saattamaan kaiken
pahan sen näköiseksi että sellainen henkilö joka on altis pahaan ,niin hän
voi teettää kaikenlaista , houkuttaa , viekoitella ,,kuin Eevan ja Eeva houkutteli
Aadamin ..siitä se paha purkautuu , tarviiko paremmin sanoa..

Lue lisää

TEU, 27.4.2014 21:39 " tarviiko paremmin sanoa.."
Ehkä voit täsmentää, mutta luulisin ymmärtäneeni pointtisi.
Koko ajatukseen liittyy uskonnollisessa mielessä kaksi asiaa
- Homouden olemassaoloa ei kaikki, uskovat ja myös monet runsaat muut, piirit hyväksy, kuten ei vasenkätisyyttäkään aikanaan. Se on nyt silti vaan olemassaoleva totuus. Hienoa, että nykyään asiasta uskalletaan keskustella ja jakaa ahdasmielisiäkin mielipiteitä muidenkin puntaroitavaksi. Su:n kommentin allekirjoitan osittain, että nyt, kun on aika puhua asiasta, niin tämä pikkuisen liiankin runsas puhelu korostaa asian turhan isoksi ja tulee väärä kuva, että homoutta nyt jotenkin erityisesti mainostettaisiin tai myytäisiin ihmisille, vaikka ei se sitä ole, vaan patoutunutta keskusteluntarvetta.
Tätä puolta arvattavasti, teu, ajattelet vähempi, vaikka luulisin sinun ymmärtävän myös tämän inhimillisen ja, todentotta, olemassaolevan, puolen.

Jumalankuvan mielelläni yleensä sörkkään tuohon rakoon myös asioiden tärkeysjärjestykseen asettelemisen tärkeyttä korostaakseni, koska, jos se Jumala ihan oikeasti on olemassa, niin jumalankuviahan me kaikki silloin olemme - homouksinemmekin.

-Tämä toinen, tai se varsinainen, puoli asiassa on se, että Raamattuasi kahlaamalla saat myös tämän yltiöpäisen asian kehiteltyä homojen (koettakaa ymmärtää myös lepakot ) saastaisuudesta. Liekö tarpeesta, vai mistä syystä, mutta on sinulla voimakas ase käytettävissä tuossa tuonelan herrassa. Kaiken pahan lokerointi on uskovilla mielekkäämpää, kun löytyy kasvot tuolle pahuudelle. Se on siis Saatana (erisnimi isolla, kun on kyse määrätystä henkilöstä) ja siitä kaikki johtuu. En itse kylläkään ajattele noin.

Arvelen, että kommenttisi, "tarviiko paremmin sanoa..", kysymykseen myöntävästi vastattuani en tule saamaan perustavaa lisäselvitystä, mutta ymmärrän toki kantasi ja niin kyllä ymmärrän pääpiirteittäin senkin, että jos kabanosseilla kirjoittaa, niin tuleehan niitä pieniä lipsahduksia, vaan ei se haittaa ja jos haittaa, niin silloin kysytään lisää.

su*** kirjoitti:

Vastaan heti sinun lkjhgtr puhdasmielisen,oikea oppisen ja hyvinvoivan viestiisi, sanomalla, että unohdit yhden, jotka myös pitäisi pitää omat rajansa. Se on uskovaisuuden raja. Täällä se ylitetään joka suunnalta. Sinä loukkaat sillä kaikkea muita uskoja, kaikkia muita erillaisuuksia, kaikkia sinun toisin ajattelevia. Vaadit hyväksymään kaiken mitä apostolit, lahkoraarnamiehet höpöttävät Jumalasta. Älä puhele omasta hyväksymistäsi, vaan puhu Jumalan hyväksymisestä, oikealla tavalla.

Lue lisää

Su - En kykene enkä haluakaan puuttua uskonasioihisi, mutta kommenttisi vaikutti arveluuttavalta. Vain kykenevät tuomarit voivat todeta toisten kommenttien totuutta ja oikeellisuutta. Itse en havaitse bwdfv:n kommenteissa tuomarointia, vaan voimakkaita kannanottoja esitettyihin mielipiteisiin. Oman hyväksynnän kertominen keskustelupalstalla ei tarkoita sen tuputtamista muille. Se on vaan mielipiteen ilmaisu, mitä sinäkin runsaasti teet. Kommentti ei ollut loukkaava, mutta siihen on oltava joku syy, miksi sinä sen sellaiseksi koit. Jos on olemassaoleva Jumalakäsitys, niin toki on sitä mahdollisuus loukata helpostikin, mutta nuo ovat sellaisia asioita, mitä en itse oikein ymmärrä.

Tuon uskon ,koska Raamattu vahvistaa sen , Ei yhtäkään ilmoiteta syntyneen
sellaiseksi , vaan kaikki on kasvanut sellaiseksi.

Vasikea isä.- .poika suhde ,,ei välttämä'ttä tee homoa ,mutta voitehdä .?

Sitten puhuit, äiti -poika suhsde , ensinnä tämä muuta ,koska kyse on hetero
suhteesta ,olkoonkin vaikka väärä, niin se ei lasketa lespouteen ..

Tämän uskon siis Geenitukijan Dean Hamer . Sanaan hän on tutkinut asian
ja siihen uskon .

saa ta nan aikaan saannosta kasvatuksen kanssa .

teu, kirjoitti:

Tuon uskon ,koska Raamattu vahvistaa sen , Ei yhtäkään ilmoiteta syntyneen
sellaiseksi , vaan kaikki on kasvanut sellaiseksi.

Vasikea isä.- .poika suhde ,,ei välttämä'ttä tee homoa ,mutta voitehdä .?

Sitten puhuit, äiti -poika suhsde , ensinnä tämä muuta ,koska kyse on hetero
suhteesta ,olkoonkin vaikka väärä, niin se ei lasketa lespouteen ..

Tämän uskon siis Geenitukijan Dean Hamer . Sanaan hän on tutkinut asian
ja siihen uskon .

saa ta nan aikaan saannosta kasvatuksen kanssa .

Lue lisää

"Tämän uskon siis Geenitukijan Dean Hamer . Sanaan hän on tutkinut asian
ja siihen uskon ."

Mutta entäpä jos kerron, että erisukupuolisista kaksosista pojilla on tilastollisesti poikkeavan suuri mahdollisuus olla homo?

On huomattava että ominaisuus voi olla synnynnäinen vaikkei se olisikaan geneettinen.

teu, kirjoitti:

Tuon uskon ,koska Raamattu vahvistaa sen , Ei yhtäkään ilmoiteta syntyneen
sellaiseksi , vaan kaikki on kasvanut sellaiseksi.

Vasikea isä.- .poika suhde ,,ei välttämä'ttä tee homoa ,mutta voitehdä .?

Sitten puhuit, äiti -poika suhsde , ensinnä tämä muuta ,koska kyse on hetero
suhteesta ,olkoonkin vaikka väärä, niin se ei lasketa lespouteen ..

Tämän uskon siis Geenitukijan Dean Hamer . Sanaan hän on tutkinut asian
ja siihen uskon .

saa ta nan aikaan saannosta kasvatuksen kanssa .

Lue lisää

teu, oikolue tekstisi ennen kuin julkaiset. 5-vuotias poikani kirjoittaa paremmin.

teu, kirjoitti:

Tuon uskon ,koska Raamattu vahvistaa sen , Ei yhtäkään ilmoiteta syntyneen
sellaiseksi , vaan kaikki on kasvanut sellaiseksi.

Vasikea isä.- .poika suhde ,,ei välttämä'ttä tee homoa ,mutta voitehdä .?

Sitten puhuit, äiti -poika suhsde , ensinnä tämä muuta ,koska kyse on hetero
suhteesta ,olkoonkin vaikka väärä, niin se ei lasketa lespouteen ..

Tämän uskon siis Geenitukijan Dean Hamer . Sanaan hän on tutkinut asian
ja siihen uskon .

saa ta nan aikaan saannosta kasvatuksen kanssa .

Lue lisää

Aivan asiaa.

Kyllä koen asiaa jokseenkin tuollaisena rakenteena, kun ilmaiset asiaa.

Ex hellari . ja "su "" lopetakaan typoerät juttunne , te kerrotte minulle että
teillä on vaikeuksia itennekanssa , oli si parenpi saada asia kontikseen kuin
jättää se teidän retostelemiseksi , en paremmin sano .

teu, kirjoitti:

Ex hellari . ja "su "" lopetakaan typoerät juttunne , te kerrotte minulle että
teillä on vaikeuksia itennekanssa , oli si parenpi saada asia kontikseen kuin
jättää se teidän retostelemiseksi , en paremmin sano .

Lue lisää

"te kerrotte minulle että teillä on vaikeuksia itennekanssa"

Eikä kerrota sellaista. Se on sinun ihan ikioma tulkintasi. Meneekö teukan pikku maailma ihan sekaisin jos ottaa lestadiolaislasit pois nenältä?

exhellari86 kirjoitti:

"te kerrotte minulle että teillä on vaikeuksia itennekanssa"

Eikä kerrota sellaista. Se on sinun ihan ikioma tulkintasi. Meneekö teukan pikku maailma ihan sekaisin jos ottaa lestadiolaislasit pois nenältä?

Lue lisää

Et sitten pystrynyt lopettamaan . vaan alat jatkamaan henkilökohtaisuuksiin oletko
muistellut , mitä saa tana teki taivaassa ,en kerro jos et kysy .
Toiseksi hänet oli heitetty jo maahan , Kun Jumala aloitti LUOMISEN , tämä saa ta na Hakeutui Jumalan luomien luo , niinmpä' hän alkoi viekoitella Eevaa , koska oli havainnut hänet heikommaksi olen kertonut tämä niin monta kertaa että ohitan
toisarvoisia asioita , kun saa ta na oli saanut Eevan pauloihinsa saa ta na kysyi

ettekö saa syödä mistään paratiisin puusta , viekoitellen johon Eeva vastaa heti me
saamme sydä kaikista muista puista paitsi ei siitä missä sinä olet ja jos me siitä
syömme olemme kuoleman omat . saa ta na sanoo viekoitellen , ei suinkaat te
kuole , vaan te saatte jumalaisen tavan erottaa hyvän ja pahan niin teki Eevan
hedelmää mieli että söisen heti kun käärme antoi (saa ta na oli käärmen sisällä )

Nyt tuli Aadam lähedlle , Eeva sanoi mitä oli tehnyt , ja antoi Aadamillekin hedel-
män ja Aadam söi silloin heidän silmät aukenivat ja he havaitsivat olevansa alasti
ja he poistuivat tekemään lehti vyötä .

Kun myöhemmin illalla Jumala tuli Paratiisiin, Hän havaitsi ettei kaikki ole hyvin
Hän :Huusi ,Aadam missä olet ! täällä Minä lymysin , kun olen alasti .
Jumala kysyy oletko synyt siitä puusta josta minä kielsiun . Vaimo jonka annoit
minulle söi ja antoimillekin ja minkin söin tämä katsottiin Kapinaksi ja syntiin -
langeemuksesi , vaikka oli saa ta nan syy että he oli siinä missä olivat.


Kun Jumala puhutteli heitä , ja esitti vaatimuksia , olen miettinyt miksei saa ta na saanut mitään rangaistusta , vaan Käärme jossa saa ta na oli oli ollut sisällä ?
Aivan kuin saa ta na oli päästetty vapaaksi , kuka tiesi mitä hän sai Eevassa
aikaan viekoittelu vaiheessa ,,myöhemmin joskus kun Eeva synnytti esikois
pojan ja kun hän oli kasvanut , hän karklasi veljensä päälle kedolla ja tappoi
hänet , tämän tapaisia asaioita , on alku raamattu lähes täynnä , mitä se
tarkoittaa (saa ta na lla oli pahan tekijän juonet ja valheet).

ehkä nyt tullaan siihen tulokseen Että saa ta na oli viekoitellut ihmisen
läheds mihin vaan , ehkäpä homouteenkin tai Lesbouteen , koska Herra
päätti Syntinen liha on tuhottava , mitä muuta luulet siellä silloin olevan
Ja Herra sanoi ; Minä hukutan syntisen lihan . , Koska Jumala sanoi näin
se oli noin 120 vuotta ennen VEDENPAISUMISTA, kansalle annetttiin
lupa kuulla Jumalan sanaa , mutta kukaan ei tarvinnut Herraa,

ymmärtääkö EX -hellari , mistä minä puhun ?
Minä puhun Jumalan käskyn ylitse käynniustä , ja se vei ne ihmiset ,
ja niin minä pelkään että käy teillekin . USKOTKO,

teu, kirjoitti:

Et sitten pystrynyt lopettamaan . vaan alat jatkamaan henkilökohtaisuuksiin oletko
muistellut , mitä saa tana teki taivaassa ,en kerro jos et kysy .
Toiseksi hänet oli heitetty jo maahan , Kun Jumala aloitti LUOMISEN , tämä saa ta na Hakeutui Jumalan luomien luo , niinmpä' hän alkoi viekoitella Eevaa , koska oli havainnut hänet heikommaksi olen kertonut tämä niin monta kertaa että ohitan
toisarvoisia asioita , kun saa ta na oli saanut Eevan pauloihinsa saa ta na kysyi

ettekö saa syödä mistään paratiisin puusta , viekoitellen johon Eeva vastaa heti me
saamme sydä kaikista muista puista paitsi ei siitä missä sinä olet ja jos me siitä
syömme olemme kuoleman omat . saa ta na sanoo viekoitellen , ei suinkaat te
kuole , vaan te saatte jumalaisen tavan erottaa hyvän ja pahan niin teki Eevan
hedelmää mieli että söisen heti kun käärme antoi (saa ta na oli käärmen sisällä )

Nyt tuli Aadam lähedlle , Eeva sanoi mitä oli tehnyt , ja antoi Aadamillekin hedel-
män ja Aadam söi silloin heidän silmät aukenivat ja he havaitsivat olevansa alasti
ja he poistuivat tekemään lehti vyötä .

Kun myöhemmin illalla Jumala tuli Paratiisiin, Hän havaitsi ettei kaikki ole hyvin
Hän :Huusi ,Aadam missä olet ! täällä Minä lymysin , kun olen alasti .
Jumala kysyy oletko synyt siitä puusta josta minä kielsiun . Vaimo jonka annoit
minulle söi ja antoimillekin ja minkin söin tämä katsottiin Kapinaksi ja syntiin -
langeemuksesi , vaikka oli saa ta nan syy että he oli siinä missä olivat.


Kun Jumala puhutteli heitä , ja esitti vaatimuksia , olen miettinyt miksei saa ta na saanut mitään rangaistusta , vaan Käärme jossa saa ta na oli oli ollut sisällä ?
Aivan kuin saa ta na oli päästetty vapaaksi , kuka tiesi mitä hän sai Eevassa
aikaan viekoittelu vaiheessa ,,myöhemmin joskus kun Eeva synnytti esikois
pojan ja kun hän oli kasvanut , hän karklasi veljensä päälle kedolla ja tappoi
hänet , tämän tapaisia asaioita , on alku raamattu lähes täynnä , mitä se
tarkoittaa (saa ta na lla oli pahan tekijän juonet ja valheet).

ehkä nyt tullaan siihen tulokseen Että saa ta na oli viekoitellut ihmisen
läheds mihin vaan , ehkäpä homouteenkin tai Lesbouteen , koska Herra
päätti Syntinen liha on tuhottava , mitä muuta luulet siellä silloin olevan
Ja Herra sanoi ; Minä hukutan syntisen lihan . , Koska Jumala sanoi näin
se oli noin 120 vuotta ennen VEDENPAISUMISTA, kansalle annetttiin
lupa kuulla Jumalan sanaa , mutta kukaan ei tarvinnut Herraa,

ymmärtääkö EX -hellari , mistä minä puhun ?
Minä puhun Jumalan käskyn ylitse käynniustä , ja se vei ne ihmiset ,
ja niin minä pelkään että käy teillekin . USKOTKO,

Lue lisää

Eihän täällä kukaan ymmärrä. Ja teu, hei ! Et puhu vaan kirjoitat.

Oletko kännissä...

teu, kirjoitti:

Et sitten pystrynyt lopettamaan . vaan alat jatkamaan henkilökohtaisuuksiin oletko
muistellut , mitä saa tana teki taivaassa ,en kerro jos et kysy .
Toiseksi hänet oli heitetty jo maahan , Kun Jumala aloitti LUOMISEN , tämä saa ta na Hakeutui Jumalan luomien luo , niinmpä' hän alkoi viekoitella Eevaa , koska oli havainnut hänet heikommaksi olen kertonut tämä niin monta kertaa että ohitan
toisarvoisia asioita , kun saa ta na oli saanut Eevan pauloihinsa saa ta na kysyi

ettekö saa syödä mistään paratiisin puusta , viekoitellen johon Eeva vastaa heti me
saamme sydä kaikista muista puista paitsi ei siitä missä sinä olet ja jos me siitä
syömme olemme kuoleman omat . saa ta na sanoo viekoitellen , ei suinkaat te
kuole , vaan te saatte jumalaisen tavan erottaa hyvän ja pahan niin teki Eevan
hedelmää mieli että söisen heti kun käärme antoi (saa ta na oli käärmen sisällä )

Nyt tuli Aadam lähedlle , Eeva sanoi mitä oli tehnyt , ja antoi Aadamillekin hedel-
män ja Aadam söi silloin heidän silmät aukenivat ja he havaitsivat olevansa alasti
ja he poistuivat tekemään lehti vyötä .

Kun myöhemmin illalla Jumala tuli Paratiisiin, Hän havaitsi ettei kaikki ole hyvin
Hän :Huusi ,Aadam missä olet ! täällä Minä lymysin , kun olen alasti .
Jumala kysyy oletko synyt siitä puusta josta minä kielsiun . Vaimo jonka annoit
minulle söi ja antoimillekin ja minkin söin tämä katsottiin Kapinaksi ja syntiin -
langeemuksesi , vaikka oli saa ta nan syy että he oli siinä missä olivat.


Kun Jumala puhutteli heitä , ja esitti vaatimuksia , olen miettinyt miksei saa ta na saanut mitään rangaistusta , vaan Käärme jossa saa ta na oli oli ollut sisällä ?
Aivan kuin saa ta na oli päästetty vapaaksi , kuka tiesi mitä hän sai Eevassa
aikaan viekoittelu vaiheessa ,,myöhemmin joskus kun Eeva synnytti esikois
pojan ja kun hän oli kasvanut , hän karklasi veljensä päälle kedolla ja tappoi
hänet , tämän tapaisia asaioita , on alku raamattu lähes täynnä , mitä se
tarkoittaa (saa ta na lla oli pahan tekijän juonet ja valheet).

ehkä nyt tullaan siihen tulokseen Että saa ta na oli viekoitellut ihmisen
läheds mihin vaan , ehkäpä homouteenkin tai Lesbouteen , koska Herra
päätti Syntinen liha on tuhottava , mitä muuta luulet siellä silloin olevan
Ja Herra sanoi ; Minä hukutan syntisen lihan . , Koska Jumala sanoi näin
se oli noin 120 vuotta ennen VEDENPAISUMISTA, kansalle annetttiin
lupa kuulla Jumalan sanaa , mutta kukaan ei tarvinnut Herraa,

ymmärtääkö EX -hellari , mistä minä puhun ?
Minä puhun Jumalan käskyn ylitse käynniustä , ja se vei ne ihmiset ,
ja niin minä pelkään että käy teillekin . USKOTKO,

Lue lisää

"ymmärtääkö EX -hellari , mistä minä puhun ?"

Ihan turhaan toistat tuolla surkealla tyylillä kaikkea mitä raamattuun on kirjoitettu, ei niitä kukaan jaksa lukea.

Kerropas muuten minulle mikä VT:ssa on vertauskuvallista ja mikä konkreettista, sellaisenaan otettavaa. Mistä sen erottaa? Siihen varmaan tarvitaan jotain erityiskykyjä, siksi voisitkin tehdä sen listan kun minulla ei niitä kykyjä ole.

teu, koulun penkille kirjoitti:

Eihän täällä kukaan ymmärrä. Ja teu, hei ! Et puhu vaan kirjoitat.

Oletko kännissä...

Ei se sinua , ainakaan helpota . minä olen jo 68 v.
Enkä käy yhtään koulua sinun takia , enkä enää itsenikään
takia olen oppinut sen minkä olen . Näppäimistöt ovat liian
ahtaat ,,kun soremet on kuin paketti KABANOSSIA.

olen kertonut , että minulla on TILAUS olemassa ISOON
näppäimistöön , ei vain ole tullut

Mutta nämä seikat ei poista kaikkia virheitä ,,esimerkisi sitä
että teidä'n haaveilunne ei muutu siitä , eikä tietämysksenne
kun te olette jossakin sanomisessanne , tuhansia vuosia perässä.
ja kuitenkin luulette olevanne tässä maassa .

Kysyn vain missä kohtaa .. Luulen että sarvikunona jossakin
Mita tulee ,kirjoituksen suhde PUHUMISEEN , Minusta puhuja
kirjoittaa ensin , sitten puhuu ja jos on tarvis hän kirjoittaa vielä,
ja sommittelee ennen kuin puhe on valmis ..

exhellari86 kirjoitti:

"ymmärtääkö EX -hellari , mistä minä puhun ?"

Ihan turhaan toistat tuolla surkealla tyylillä kaikkea mitä raamattuun on kirjoitettu, ei niitä kukaan jaksa lukea.

Kerropas muuten minulle mikä VT:ssa on vertauskuvallista ja mikä konkreettista, sellaisenaan otettavaa. Mistä sen erottaa? Siihen varmaan tarvitaan jotain erityiskykyjä, siksi voisitkin tehdä sen listan kun minulla ei niitä kykyjä ole.

Lue lisää

Ex-hellari , ET. ymmärtänyt misträ puhuin, minä tiedän että en toista turhaan
sanoja , Mitä on Raamattuun kirjoitettu . Kyllä niitä jaksaa monikinlukea olen
nyt kuunnellut kolmatta päivää , erään Papin kertomaan Raamatun tekstiä ..
Ja minusta tuntuu että hän ei lue sitä , vaan asiat on oppinut ulkoa niiden vuosien
ja vuosikymmenten aikana . Kuitenkin Sanaa ja Jumalan oppia tulee kuin vettä vain.

Kuinka Exhellari kysyy minulta ? Joka jotakin tiedän muutamista päähenkilöistä' ja
verrokkina vähän lisää !

Ensinnä Jumala lupasi hävittää syntisen lihan ( ihmisen ja samalla eläimet )
Minkä hän sasti ...Se oli hurskas Nooa hänen poikansa ,ja heidän vaimot sekä
oman vaimonsa ... Eräässä kohtaa sanoi Jumala että Nooak oli vanhurskas .
Kun Jumala sanoo noin Se on Jumalan Lahjavanhurskas .
Se ei missään nimessä tarkoita omavanhurskasta .

Raamatussa puhutaan Esikoisesta , Kaikissa niissä kohdissa kuin Äidin kohdun
on ensin aukaissut , tämä tapahtui myös Aadamin aikaan jolloin ensin syntyi KAIN
ja joka muutaman kynnen vuoden päästä tappoi veljensä Aapelin , nyt ei voinut
Kainista tehdä esikoista , Aapeli oli kuollut ja hän oli tullut Vanhurskaaksi ja nyt
sanoi Jumala Aadamille yhdy vaimoosi että saisit pojan ja esikoisen (Seet)

Kaikista kymmenestä polvesta , jotka lähtee Jumalasta -- Nooakin on kirjattu
esikoinen kuten tiedämme . Vedenpaisumus on kerrottu , se alkoi 3400 eKr.
ja kesti 1 vuoden ja 10 pv. , Arkki ajautui Araratin vuoren kainaloon oikeammin
Jumala vähän avitti ..Nooak täytti arkissa 601 vuotta , ja eli vielä 350 vuotta.
kun Nooa kuoli kirjoitettiin vuosi 3049eKr. ,951. vanhana
Hän oli viimeinen polvi /ihminen joka oli pitkä iän ,muisto. Seem. eli 600.
vanhaksi ........kunnes tuli Terah, 205 v. Abraham 175. ja esikoiset seurasi
Tosin , Terahin Esikoinen oli Haaram. joka kuoli 2102, JA JUMALA TEKI
AABRAMISTA ,Uuden esikoisen , siitä paljon kirjoitettu ja yleensäkin Abesta
Täällä myös joka piste on nimettävissä, nimellä ja esikoisella .-

Hän sai jUMALAN LUPAUKEN .joka oli että hänestä tulee isojen kansojen esi-
isä PATRIARKKA. jonka kansojen suuruus olisi kuin merenhiekka tai tähdet
Jumala sanoi Että Hänen kauttaan hän saa siunauksen kaikissa kansoissa
Mielenkiintoinen kohta on. 1 Moos 15 luku jossa vielä kerran Jumala nostaa
esiin lupauksensa , ja jossa abe kysyy mistä minä tiedän ,että minä saan .
Jumala esittää Että tuo minulle Oinas ja vuohi ja Pässi halkaise ne ja aseta
ruhon puolikkaat vastakkain ,,ja kyyhkynen ja nuori kyyhkynen .

Jos hän esitti Koska Aamorilaisten syntivelka ei ole vielä täysi .
se tarkoittaa että ei vielä voisi alkaa sotimaan , Ja kertoo tästä Orjuudesta
se kestää 400 vuota , ja kun se on loppu , on vapaus valmis
Jumala herättää vapauttajan , ja se kansa jota he palvelivat joutuu
minä tuomitsen , ja sitten he pääsevät lähtemään. mukanaan paljon
tavaraa,

exhellari86 kirjoitti:

"ymmärtääkö EX -hellari , mistä minä puhun ?"

Ihan turhaan toistat tuolla surkealla tyylillä kaikkea mitä raamattuun on kirjoitettu, ei niitä kukaan jaksa lukea.

Kerropas muuten minulle mikä VT:ssa on vertauskuvallista ja mikä konkreettista, sellaisenaan otettavaa. Mistä sen erottaa? Siihen varmaan tarvitaan jotain erityiskykyjä, siksi voisitkin tehdä sen listan kun minulla ei niitä kykyjä ole.

Lue lisää

Rukoile Jumalalta ymmärrystä ja selvyyttä. Voi olla että pitää ensin hylätä vihollinen. Ei se kai haittaa, sillä Jumalaan voi luottaa. Ihmisen viholliseen ei.
Jumala antaa ymmärrystä ihmiselle sen mukaan, kun ihminen on valmis sitä vastaanottamaan.
Kauhistushan on yksinkertaisuus viholliselle.. meinaan että ihminen voi pelastua uskomalla Jeesukseen ja syntien anteeksi saamiseen.
Ei maksuja ei mitään. Vain uskoa ja anoa anteeksi.
Koska tapahtuma on niin yksinkertainen, se on niin vaikea. Todella vaikeaa, vaikka niin helppoa ja todella helppoa ( jos ei tarvitse roikkua vihollisessa kiinni).
Päästää vaan irti valheen ja tuhon herrasta ja tarrautuu kiinni pelastumiseen.

Näin ei tarvitse "käskytellä" toisia selittelemään, koska löytää itse itselleen ( joka muuten innostaa myös eteenpäin suureen hyväänoloon). Toinen ihminen ei voi avata toiselle juuri mitään, kun vaikka yrittäisikin, niin perillemeno on mahdotonta, kun ko.kysyjä ei ole valmis kohtaamaan asioita kuitenkaan.

teu, kirjoitti:

Ei se sinua , ainakaan helpota . minä olen jo 68 v.
Enkä käy yhtään koulua sinun takia , enkä enää itsenikään
takia olen oppinut sen minkä olen . Näppäimistöt ovat liian
ahtaat ,,kun soremet on kuin paketti KABANOSSIA.

olen kertonut , että minulla on TILAUS olemassa ISOON
näppäimistöön , ei vain ole tullut

Mutta nämä seikat ei poista kaikkia virheitä ,,esimerkisi sitä
että teidä'n haaveilunne ei muutu siitä , eikä tietämysksenne
kun te olette jossakin sanomisessanne , tuhansia vuosia perässä.
ja kuitenkin luulette olevanne tässä maassa .

Kysyn vain missä kohtaa .. Luulen että sarvikunona jossakin
Mita tulee ,kirjoituksen suhde PUHUMISEEN , Minusta puhuja
kirjoittaa ensin , sitten puhuu ja jos on tarvis hän kirjoittaa vielä,
ja sommittelee ennen kuin puhe on valmis ..

Lue lisää

Ei se ISO näppäimistö korjaa sinulta pilkku- pistevirheitä sekä isoja kirjaimia.

Hommaa sihteeri. Tai ei sekään auto koska tuntuu, että ajatuksesikaan ei juokse normaalisti.

Esim. tämä lauseesi "Mutta nämä seikat ei poista kaikkia virheitä ,,esimerkisi sitä
että teidä'n haaveilunne ei muutu siitä , eikä tietämysksenne
kun te olette jossakin sanomisessanne , tuhansia vuosia perässä.
ja kuitenkin luulette olevanne tässä maassa .

Eihän tuosta ota kukaan selvää. Ehdotan vaan, että tuon tasoiset kirjoitukset poistettaisiin täältä. 68-vuotiaan pitäisi vielä osata, eiks niin...

teu. kirjoitti:

Ex-hellari , ET. ymmärtänyt misträ puhuin, minä tiedän että en toista turhaan
sanoja , Mitä on Raamattuun kirjoitettu . Kyllä niitä jaksaa monikinlukea olen
nyt kuunnellut kolmatta päivää , erään Papin kertomaan Raamatun tekstiä ..
Ja minusta tuntuu että hän ei lue sitä , vaan asiat on oppinut ulkoa niiden vuosien
ja vuosikymmenten aikana . Kuitenkin Sanaa ja Jumalan oppia tulee kuin vettä vain.

Kuinka Exhellari kysyy minulta ? Joka jotakin tiedän muutamista päähenkilöistä' ja
verrokkina vähän lisää !

Ensinnä Jumala lupasi hävittää syntisen lihan ( ihmisen ja samalla eläimet )
Minkä hän sasti ...Se oli hurskas Nooa hänen poikansa ,ja heidän vaimot sekä
oman vaimonsa ... Eräässä kohtaa sanoi Jumala että Nooak oli vanhurskas .
Kun Jumala sanoo noin Se on Jumalan Lahjavanhurskas .
Se ei missään nimessä tarkoita omavanhurskasta .

Raamatussa puhutaan Esikoisesta , Kaikissa niissä kohdissa kuin Äidin kohdun
on ensin aukaissut , tämä tapahtui myös Aadamin aikaan jolloin ensin syntyi KAIN
ja joka muutaman kynnen vuoden päästä tappoi veljensä Aapelin , nyt ei voinut
Kainista tehdä esikoista , Aapeli oli kuollut ja hän oli tullut Vanhurskaaksi ja nyt
sanoi Jumala Aadamille yhdy vaimoosi että saisit pojan ja esikoisen (Seet)

Kaikista kymmenestä polvesta , jotka lähtee Jumalasta -- Nooakin on kirjattu
esikoinen kuten tiedämme . Vedenpaisumus on kerrottu , se alkoi 3400 eKr.
ja kesti 1 vuoden ja 10 pv. , Arkki ajautui Araratin vuoren kainaloon oikeammin
Jumala vähän avitti ..Nooak täytti arkissa 601 vuotta , ja eli vielä 350 vuotta.
kun Nooa kuoli kirjoitettiin vuosi 3049eKr. ,951. vanhana
Hän oli viimeinen polvi /ihminen joka oli pitkä iän ,muisto. Seem. eli 600.
vanhaksi ........kunnes tuli Terah, 205 v. Abraham 175. ja esikoiset seurasi
Tosin , Terahin Esikoinen oli Haaram. joka kuoli 2102, JA JUMALA TEKI
AABRAMISTA ,Uuden esikoisen , siitä paljon kirjoitettu ja yleensäkin Abesta
Täällä myös joka piste on nimettävissä, nimellä ja esikoisella .-

Hän sai jUMALAN LUPAUKEN .joka oli että hänestä tulee isojen kansojen esi-
isä PATRIARKKA. jonka kansojen suuruus olisi kuin merenhiekka tai tähdet
Jumala sanoi Että Hänen kauttaan hän saa siunauksen kaikissa kansoissa
Mielenkiintoinen kohta on. 1 Moos 15 luku jossa vielä kerran Jumala nostaa
esiin lupauksensa , ja jossa abe kysyy mistä minä tiedän ,että minä saan .
Jumala esittää Että tuo minulle Oinas ja vuohi ja Pässi halkaise ne ja aseta
ruhon puolikkaat vastakkain ,,ja kyyhkynen ja nuori kyyhkynen .

Jos hän esitti Koska Aamorilaisten syntivelka ei ole vielä täysi .
se tarkoittaa että ei vielä voisi alkaa sotimaan , Ja kertoo tästä Orjuudesta
se kestää 400 vuota , ja kun se on loppu , on vapaus valmis
Jumala herättää vapauttajan , ja se kansa jota he palvelivat joutuu
minä tuomitsen , ja sitten he pääsevät lähtemään. mukanaan paljon
tavaraa,

Lue lisää

"Teu,"

Tuolla alussa kysyttiin, onko homous synnynnbinen , ja joku vastasikin oikein
ei se ole lainkaan synnynnäinen , vaan sitä syntiä vastaan on saa ta na tehyt
pahojaan , ja hän on aina sotinut JUMALAA vastaan , ja koettanut saada ihmisiä
viekoiteltua milloin minkäkin synnin puolelle .

Siis ei ole synnynnäinen , se on kuin JUOPUMUS ..Eihän kukaan kaada viinää
toisen suuhun , jos ei sitä anna , se on sitä kautta sukulaisuus synti ja sen
kautta se on ihmisen itsensä saattama ..mutta osin saa ta nan houkuttama .
en sano tästä nyt enempää. .

lukemaan ja rukoilem kirjoitti:

Rukoile Jumalalta ymmärrystä ja selvyyttä. Voi olla että pitää ensin hylätä vihollinen. Ei se kai haittaa, sillä Jumalaan voi luottaa. Ihmisen viholliseen ei.
Jumala antaa ymmärrystä ihmiselle sen mukaan, kun ihminen on valmis sitä vastaanottamaan.
Kauhistushan on yksinkertaisuus viholliselle.. meinaan että ihminen voi pelastua uskomalla Jeesukseen ja syntien anteeksi saamiseen.
Ei maksuja ei mitään. Vain uskoa ja anoa anteeksi.
Koska tapahtuma on niin yksinkertainen, se on niin vaikea. Todella vaikeaa, vaikka niin helppoa ja todella helppoa ( jos ei tarvitse roikkua vihollisessa kiinni).
Päästää vaan irti valheen ja tuhon herrasta ja tarrautuu kiinni pelastumiseen.

Näin ei tarvitse "käskytellä" toisia selittelemään, koska löytää itse itselleen ( joka muuten innostaa myös eteenpäin suureen hyväänoloon). Toinen ihminen ei voi avata toiselle juuri mitään, kun vaikka yrittäisikin, niin perillemeno on mahdotonta, kun ko.kysyjä ei ole valmis kohtaamaan asioita kuitenkaan.

Lue lisää

Kyllä sitä voi sanoa asioita niinkuin haluu ..mutta tämä ketju kirjoittaa
Homoista ..Miehimöisistä. . Lesboista ,,ja (miesmöisistä naisista) joten 'minusta
pitää puhua niistä asioista . jooko ..

teu. kirjoitti:

Kyllä sitä voi sanoa asioita niinkuin haluu ..mutta tämä ketju kirjoittaa
Homoista ..Miehimöisistä. . Lesboista ,,ja (miesmöisistä naisista) joten 'minusta
pitää puhua niistä asioista . jooko ..

Lue lisää

"mutta tämä ketju kirjoittaa Homoista ..Miehimöisistä..."
Tunteekos teukku nuita kaikkia Raamatun eri käännöksiä, tai Tyhmeliini tai muut arvovaltaiset keskustelijat?
Eräs tuttavani esitti, että sana miehimöinen yms. olisi jossain aikaisemmassa Raamatun käännöksessä tarkoittanut puhtaasti heikompaan ja alistetussa asemassa olevaan kohdistunutta väärintekemistä ja nykyversioihin muutettu tarkoittamaan roomalaisten senaikaiseen kulttuuriin liittyvään homoseksuaalisuuteen ja sen vastustamiseen. Eli siis olisi jälleen kyse "paavillisen" insestin jälkien peittämisestä? Itse en kykene asiaa tutkimaan, mutta mielestäni väittämä olisi tutkimisen arvoinen ja mahdollisesti olemassaolevaa totuutta?
Perversioiden piilottelun tarve voisi johtaa sijaiskärsijän valitsemiseen esim. vasenkätisistä tai kaljuista yms. muista ryhmistä.
.En nyt usko tuota väittämää, mutta jotenkin loogiselta se kuulostaa.
Raamatuntuntijoilta siis pyydän apuja.
Jos tämä koko homokeskustelu siirtyykin sitten tuonne insestin puolelle, niin olkaa nopeita lukiessanne, koska arvattavasti sanomiseni poistetaan nopeasti palstalta, kuten ennenkin.

Κέρβερος kirjoitti:

"mutta tämä ketju kirjoittaa Homoista ..Miehimöisistä..."
Tunteekos teukku nuita kaikkia Raamatun eri käännöksiä, tai Tyhmeliini tai muut arvovaltaiset keskustelijat?
Eräs tuttavani esitti, että sana miehimöinen yms. olisi jossain aikaisemmassa Raamatun käännöksessä tarkoittanut puhtaasti heikompaan ja alistetussa asemassa olevaan kohdistunutta väärintekemistä ja nykyversioihin muutettu tarkoittamaan roomalaisten senaikaiseen kulttuuriin liittyvään homoseksuaalisuuteen ja sen vastustamiseen. Eli siis olisi jälleen kyse "paavillisen" insestin jälkien peittämisestä? Itse en kykene asiaa tutkimaan, mutta mielestäni väittämä olisi tutkimisen arvoinen ja mahdollisesti olemassaolevaa totuutta?
Perversioiden piilottelun tarve voisi johtaa sijaiskärsijän valitsemiseen esim. vasenkätisistä tai kaljuista yms. muista ryhmistä.
.En nyt usko tuota väittämää, mutta jotenkin loogiselta se kuulostaa.
Raamatuntuntijoilta siis pyydän apuja.
Jos tämä koko homokeskustelu siirtyykin sitten tuonne insestin puolelle, niin olkaa nopeita lukiessanne, koska arvattavasti sanomiseni poistetaan nopeasti palstalta, kuten ennenkin.

Lue lisää

minulle on siuinaanrtunut toi 1642 painoksen näköis painos , koska se on valokopio
menetelmällä tehty aidoista kivisistä painolaatoista , ne on sata varmasti oikea jos'
1642 painos on oikea , tutkin aamulla , kun nyt olen jo 17 tuntia seuraillut kirjaiumia
sopii han se eikö..

teu. kirjoitti:

minulle on siuinaanrtunut toi 1642 painoksen näköis painos , koska se on valokopio
menetelmällä tehty aidoista kivisistä painolaatoista , ne on sata varmasti oikea jos'
1642 painos on oikea , tutkin aamulla , kun nyt olen jo 17 tuntia seuraillut kirjaiumia
sopii han se eikö..

Lue lisää

Kiitos mielellään.

Κέρβερος kirjoitti:

"mutta tämä ketju kirjoittaa Homoista ..Miehimöisistä..."
Tunteekos teukku nuita kaikkia Raamatun eri käännöksiä, tai Tyhmeliini tai muut arvovaltaiset keskustelijat?
Eräs tuttavani esitti, että sana miehimöinen yms. olisi jossain aikaisemmassa Raamatun käännöksessä tarkoittanut puhtaasti heikompaan ja alistetussa asemassa olevaan kohdistunutta väärintekemistä ja nykyversioihin muutettu tarkoittamaan roomalaisten senaikaiseen kulttuuriin liittyvään homoseksuaalisuuteen ja sen vastustamiseen. Eli siis olisi jälleen kyse "paavillisen" insestin jälkien peittämisestä? Itse en kykene asiaa tutkimaan, mutta mielestäni väittämä olisi tutkimisen arvoinen ja mahdollisesti olemassaolevaa totuutta?
Perversioiden piilottelun tarve voisi johtaa sijaiskärsijän valitsemiseen esim. vasenkätisistä tai kaljuista yms. muista ryhmistä.
.En nyt usko tuota väittämää, mutta jotenkin loogiselta se kuulostaa.
Raamatuntuntijoilta siis pyydän apuja.
Jos tämä koko homokeskustelu siirtyykin sitten tuonne insestin puolelle, niin olkaa nopeita lukiessanne, koska arvattavasti sanomiseni poistetaan nopeasti palstalta, kuten ennenkin.

Lue lisää

Κέρβερος 5.5.2014 22:50

" Eli siis olisi jälleen kyse "paavillisen" insestin jälkien peittämisestä? "
En tiedä, mutta Raamattu ei ainakaan insestiin ole opettamassa. Insestiä on kuitenkin ollut aina ja tulee olemaan joka puolella.

Linkin takaa löytyy tietoa antiikin Kreikan ja Rooman seksuaalikäyttäytymisestä. Jokainen saa ja joutuu itse päättämään suhtautumisensa seksuaaliseen suuntautumiseen. Omasta puolestani kannatan Kristillistä suhtautumista monestakin syystä.

http://www.tunturisusi.com/amor/seksuaalisuus.htm

Meidän kaikkien on syytä ajatella suhtautumistamme toisiin ihmisiin. Missä vaiheessa meillä on oikeus lähteä tuomitsemaan ketään, kun emme viattomia ole kukaan? Kaikki olemme tuomittuja ja ainoastaan armosta voimme pelastua. Se on hyvä muistaa siinä vaiheessa, kun alamme kiviä keräämään.

Vaikka emme pidä jotain toimintaa oikeana, ei meidän tarvitse unohtaa ihmistä. Myönnä asian olevan vaikean itsellenikin, mutta en näe mitään syytä yksinkertaistaa homouteen suhtautumista pelkästään vihaamalla.

Κέρβερος kirjoitti:

"mutta tämä ketju kirjoittaa Homoista ..Miehimöisistä..."
Tunteekos teukku nuita kaikkia Raamatun eri käännöksiä, tai Tyhmeliini tai muut arvovaltaiset keskustelijat?
Eräs tuttavani esitti, että sana miehimöinen yms. olisi jossain aikaisemmassa Raamatun käännöksessä tarkoittanut puhtaasti heikompaan ja alistetussa asemassa olevaan kohdistunutta väärintekemistä ja nykyversioihin muutettu tarkoittamaan roomalaisten senaikaiseen kulttuuriin liittyvään homoseksuaalisuuteen ja sen vastustamiseen. Eli siis olisi jälleen kyse "paavillisen" insestin jälkien peittämisestä? Itse en kykene asiaa tutkimaan, mutta mielestäni väittämä olisi tutkimisen arvoinen ja mahdollisesti olemassaolevaa totuutta?
Perversioiden piilottelun tarve voisi johtaa sijaiskärsijän valitsemiseen esim. vasenkätisistä tai kaljuista yms. muista ryhmistä.
.En nyt usko tuota väittämää, mutta jotenkin loogiselta se kuulostaa.
Raamatuntuntijoilta siis pyydän apuja.
Jos tämä koko homokeskustelu siirtyykin sitten tuonne insestin puolelle, niin olkaa nopeita lukiessanne, koska arvattavasti sanomiseni poistetaan nopeasti palstalta, kuten ennenkin.

Lue lisää

En kaikkia käännökksiä läheskään, niitä on Enklannisakin 19 versiota . ja niistä on
yksi (Wykliffin kääntämä lähes täydellinen ) v. 1359-60 paikkeilta . Mitä tulee noihin
kirjoituksiin ne on kirjoitetu alku uskonpuhdistajan tiedoista . sitäennen oli Occamilainen .

Jos kirjoitetaan Paavin ajasta ,se sattuu lähemmäs v.333..Kirkolliskokous oli 325v.
Nikeassa , seuraava oli .Knstanttinopolissa 381v. sen jälkeen on paavit jo ollet
omissa oloissaan . Mitä tarkoitat paavillisen "insestin "peittämisessä ", Kuitenkin on
kaiken laisia ketkujuttuja tehty ,Egyptin maassa ennen ja jälkeen Mooseksan ajan.
Moos. s.1527.eKr. ja pääaika oli 1487-1407.eKr. mutta ei se ollut vielä kaikki -

Aabrahamin aikaan kerrotaan niiden kedson kaupunkien . Sodoman
GOMORRAN , Admin , Seboamin ..hävityksestä näistten asioitten tautta
eli Homous ,Lespous ja insesti ) Silloin oli vielä kaikkien naida sukunsa
ihmisiä , se kiellettiin Mooseksen aikana 1447eKr. .muttei siinä ole kasikki

Kun luomisesta oli kulunut n.2100 vuotta sanoi HERRA . Nooalle Minä kadun
että olen tehnyt .Ihmisen , minä hävitän kaiken syntisen lihan maanpäältä ,
Hän antoi kuitenkin 120 vuotta etsikkoaikaa , Ja sanoi Nooalle Rakenna arkki
tästä hetkestä kun hän sanoi oli Nooa 480 vanha , HERRA kävi monasti katsomassa Nooaa. ja hopitti Nooaa n. 500 v.iässä he saivat 3 poikaa se oli
apu Isälle .

Mitä syntiä arvelette kansan harrastaneen silloin Jumala sanoo haureutta
mitense on mahdollista kun ei oltu kielletty isää ja tytärtä ,eikä veljeä ja siskoa
Eiköpä sekin olluit hoita samoja samoja , jo aiemmin tietoon tulleita.
"KerboraC", olisiko tässä jonnin verran , kaivan lisää jos haluat tietää
ja varmaan haluat ..

Kuitenkin jos sinulla on aikaa , lue Malakkian kirjasta alusta alken minusta
se on kirjoitettu siinä hyvin..

5+7# kirjoitti:

Κέρβερος 5.5.2014 22:50

" Eli siis olisi jälleen kyse "paavillisen" insestin jälkien peittämisestä? "
En tiedä, mutta Raamattu ei ainakaan insestiin ole opettamassa. Insestiä on kuitenkin ollut aina ja tulee olemaan joka puolella.

Linkin takaa löytyy tietoa antiikin Kreikan ja Rooman seksuaalikäyttäytymisestä. Jokainen saa ja joutuu itse päättämään suhtautumisensa seksuaaliseen suuntautumiseen. Omasta puolestani kannatan Kristillistä suhtautumista monestakin syystä.

http://www.tunturisusi.com/amor/seksuaalisuus.htm

Meidän kaikkien on syytä ajatella suhtautumistamme toisiin ihmisiin. Missä vaiheessa meillä on oikeus lähteä tuomitsemaan ketään, kun emme viattomia ole kukaan? Kaikki olemme tuomittuja ja ainoastaan armosta voimme pelastua. Se on hyvä muistaa siinä vaiheessa, kun alamme kiviä keräämään.

Vaikka emme pidä jotain toimintaa oikeana, ei meidän tarvitse unohtaa ihmistä. Myönnä asian olevan vaikean itsellenikin, mutta en näe mitään syytä yksinkertaistaa homouteen suhtautumista pelkästään vihaamalla.

Lue lisää

"5 7#"
ei meidän tarvitse ketään vihata ,muuta kuin saa ta naa , se johtuu siitä että
että emme saa unhottaa totuus tekijoitä. Pahan tekijä saa ta na on aina tehnyt
vain pahaa alusta asti,, ei ihan niin sillä kun Jumala oli luonut hänen , Kerubiksi
hänestä oli luotu niinkaunis , kun hän ei vielä ollut nähnyt kuvaansa ,mistään ja käyttäytyi kaikkia kohtaan kiltisti ja kaikki räkastivt häntä .

Mutta kun kerran eksyi sellaisen seinän luo joka peilasi, ei hän meinannut päästä
kuvastaan irti ,hän tuli itserakkaaksi ja alkoi miettimään kapinaa JUMALAA vastaan
sen jälkeen hän alkoi puhua puolelleen muita enkeleitä ja teki sodan ,kuvitteli
voittavansa , vaikka vastassa oli LUOJA, kuinka luotu luuli että hän voi voittaa
LUOJANSA, se oli paha virhe ,ja se virhe jatkuu vieläkin.

koska tämä on sattunut , silloin kuin Mikael Enkelirutinasten esímies oli jo
täysiikäinen , Tämä oli meidän tuntema JEESUS; Jonka JUMALAS oli synnyttänyt
Aikaisemmin . Kuinka paljon aikaisemmin riittävästi..

teu, kirjoitti:

En kaikkia käännökksiä läheskään, niitä on Enklannisakin 19 versiota . ja niistä on
yksi (Wykliffin kääntämä lähes täydellinen ) v. 1359-60 paikkeilta . Mitä tulee noihin
kirjoituksiin ne on kirjoitetu alku uskonpuhdistajan tiedoista . sitäennen oli Occamilainen .

Jos kirjoitetaan Paavin ajasta ,se sattuu lähemmäs v.333..Kirkolliskokous oli 325v.
Nikeassa , seuraava oli .Knstanttinopolissa 381v. sen jälkeen on paavit jo ollet
omissa oloissaan . Mitä tarkoitat paavillisen "insestin "peittämisessä ", Kuitenkin on
kaiken laisia ketkujuttuja tehty ,Egyptin maassa ennen ja jälkeen Mooseksan ajan.
Moos. s.1527.eKr. ja pääaika oli 1487-1407.eKr. mutta ei se ollut vielä kaikki -

Aabrahamin aikaan kerrotaan niiden kedson kaupunkien . Sodoman
GOMORRAN , Admin , Seboamin ..hävityksestä näistten asioitten tautta
eli Homous ,Lespous ja insesti ) Silloin oli vielä kaikkien naida sukunsa
ihmisiä , se kiellettiin Mooseksen aikana 1447eKr. .muttei siinä ole kasikki

Kun luomisesta oli kulunut n.2100 vuotta sanoi HERRA . Nooalle Minä kadun
että olen tehnyt .Ihmisen , minä hävitän kaiken syntisen lihan maanpäältä ,
Hän antoi kuitenkin 120 vuotta etsikkoaikaa , Ja sanoi Nooalle Rakenna arkki
tästä hetkestä kun hän sanoi oli Nooa 480 vanha , HERRA kävi monasti katsomassa Nooaa. ja hopitti Nooaa n. 500 v.iässä he saivat 3 poikaa se oli
apu Isälle .

Mitä syntiä arvelette kansan harrastaneen silloin Jumala sanoo haureutta
mitense on mahdollista kun ei oltu kielletty isää ja tytärtä ,eikä veljeä ja siskoa
Eiköpä sekin olluit hoita samoja samoja , jo aiemmin tietoon tulleita.
"KerboraC", olisiko tässä jonnin verran , kaivan lisää jos haluat tietää
ja varmaan haluat ..

Kuitenkin jos sinulla on aikaa , lue Malakkian kirjasta alusta alken minusta
se on kirjoitettu siinä hyvin..

Lue lisää

Oli Kedson ,,Piti olla Kedon ..

Mitä syntiä siellä harrastettiin se oli sitä Miehimöistä , se tarkoitti ,etä miehet oli
miesten kanssa , ja Naiset oli naisten kanssa ja he antautuivat epäluonnollisiin
suhteisiin ,.Ei niinkuin yleensä luonnollisiin suhteisiin . (Näistä kätetään nykyisin
nimiä Homous ja Lesnous , siispä palataan siihen asiaan ,kun Jumala sanoo
Minun on mentä alas katsomaan Pitääkö kaikki kuulemani asia heistä kutinsa..

Tämä liittyy siihen vierailuun , Kun HERRA tulee 2 enkelin kanssa Aabrtahamin ja
Saaran luo . Homma selvisi sillä kertaa ,,Ja samalla hän ilmoittaa kummallekin
että heille tulee Poika . n.12 kk. aikana , kun menen tästä ohi näihin aikoihin teillä
on poika ..
Tämän jälkeen he tekevät lähtöä , Aabraham lähtee saatolle kun he tulevat tien-
risteykseen joka vie Sodomaan ,Enkelit kääntyy sinne ,ja Aabraham alkaa HERRAN kanssa pitkän puolustus rukouksen Sodomalaisten puolesta .Onhan
Loot hänen veljensä poika siellä , Mutta abe ei tiedä montako siellä on hurskasta
ja hänen rukouksensa päätyy 10 , Ja HERRA lupaa ,jos siella on 10 niin minä
lupaan säästä'ä kaikki kaupunkit .

HERRA lopettaa puhumisen . Ja lähtee pois Aabrahamin luota .
ja AABRAHAM PALASI KOTIINSA. Ja hän oli saanut vihiä että kaupungit
hävitetään yöllä , ja aamulla aikaisin hän riensi katsomaan , ja kun hän tuli
siihen kohtaan ,missä oli keskustellut HERRAN kanssa .

ja mitä hän näki . Sodoman ja Goimoransuunnassa YLI koko lakeuden . Ja katso ,maasta nousi savua kuin kuin pätsin savu. Kun Jumala tuhosi sen lakeuden kaupungit ,NOIN , Sodoman ,35,000 as. Gomoran 20.000 as.,Admin ,10.000as.
ja Seboimin 5.000 as..Yhteensä n.70'000 as.

Jumala muisti Aabrahamia ja johdatti pois Lootin hävityksen keskeltä ,hävit-
tä'essään ne kaupungit . joissa Loot oli asunut . ja Loot lähti Soarista ja aset-
tui vuoristoon . Sillä hän pelkäsi asua Soarissa. . Molemmat tyttäret mukana .
Ja hän jasui luolassa ja molemmat tyttäret .

tarkka lukija huomaa etten ihan kaikkea kirjoittanut . minä kerron vain siitä
että siihen aikaan ei ollut kieltoja , yhtyä isän ja tyttären sekä veli ja sisko
vaan ne tuli voimaan 1447eKr. kun HERRA sanoi Moosekselle nyt on aika
kieltää liian läheiset liitot . Tämä on tälläistä (USKO).

teu, kirjoitti:

En kaikkia käännökksiä läheskään, niitä on Enklannisakin 19 versiota . ja niistä on
yksi (Wykliffin kääntämä lähes täydellinen ) v. 1359-60 paikkeilta . Mitä tulee noihin
kirjoituksiin ne on kirjoitetu alku uskonpuhdistajan tiedoista . sitäennen oli Occamilainen .

Jos kirjoitetaan Paavin ajasta ,se sattuu lähemmäs v.333..Kirkolliskokous oli 325v.
Nikeassa , seuraava oli .Knstanttinopolissa 381v. sen jälkeen on paavit jo ollet
omissa oloissaan . Mitä tarkoitat paavillisen "insestin "peittämisessä ", Kuitenkin on
kaiken laisia ketkujuttuja tehty ,Egyptin maassa ennen ja jälkeen Mooseksan ajan.
Moos. s.1527.eKr. ja pääaika oli 1487-1407.eKr. mutta ei se ollut vielä kaikki -

Aabrahamin aikaan kerrotaan niiden kedson kaupunkien . Sodoman
GOMORRAN , Admin , Seboamin ..hävityksestä näistten asioitten tautta
eli Homous ,Lespous ja insesti ) Silloin oli vielä kaikkien naida sukunsa
ihmisiä , se kiellettiin Mooseksen aikana 1447eKr. .muttei siinä ole kasikki

Kun luomisesta oli kulunut n.2100 vuotta sanoi HERRA . Nooalle Minä kadun
että olen tehnyt .Ihmisen , minä hävitän kaiken syntisen lihan maanpäältä ,
Hän antoi kuitenkin 120 vuotta etsikkoaikaa , Ja sanoi Nooalle Rakenna arkki
tästä hetkestä kun hän sanoi oli Nooa 480 vanha , HERRA kävi monasti katsomassa Nooaa. ja hopitti Nooaa n. 500 v.iässä he saivat 3 poikaa se oli
apu Isälle .

Mitä syntiä arvelette kansan harrastaneen silloin Jumala sanoo haureutta
mitense on mahdollista kun ei oltu kielletty isää ja tytärtä ,eikä veljeä ja siskoa
Eiköpä sekin olluit hoita samoja samoja , jo aiemmin tietoon tulleita.
"KerboraC", olisiko tässä jonnin verran , kaivan lisää jos haluat tietää
ja varmaan haluat ..

Kuitenkin jos sinulla on aikaa , lue Malakkian kirjasta alusta alken minusta
se on kirjoitettu siinä hyvin..

Lue lisää

Teu:
"Eiköpä sekin olluit hoita samoja samoja , jo aiemmin tietoon tulleita.
"KerboraC", olisiko tässä jonnin verran , kaivan lisää jos haluat tietää
ja varmaan haluat .."

Kiitos, Teu, ahkeroinnista!
Kyllä kiinnostaa kovastikin ja jatka ihmeessä, jos jaksat nähdä vaivaa.
En tiedä siis tuon väittämän todenperäisyyttä hiukkaakaan, kosken ole tutkinut asioiden lähteitä ja syvempiä syntyjä, mutta kyllä se mielestäni on toki mahdollista.
Kuten arvaattekin, palstalla pidempään olleet, että tarkoitan sanoilla "paavillinen"-insesti nykyaikaisen käsityksen mukaista jälkien peittämistä, enkä niinkään tarkoita Paavin (isolla määr.hlö.) henkilökohtaista osuutta asiaan. Päinvastoin, nyk. Paavi on jopa rohjennut alkamaan ilman puhdistukseen ja julkituonut jopa järkyttäviä satojen ihmisten rankaisutilastoja ja ihan lähihistoriassa. Oikeastaan voisin plussan painaa nyk. rohkealle paaville, jos vielä ottaisi kantaa muutamaan muuhunkin itselleni tärkeään asiaan. En siis vielä paina sitä plussaa.....mutta katsotaan.

Varmaankin alkukäännösten pitäisi sitten olla todella alkukäännöksiä ja todella vanhoja, että tämä väittämä voitaisiin todeta ja ehkei sittenkään sellaista todettaisi. Jos näin, niin sitten sanon kaverille, että puutaheinää siinä heittelit.

Κέρβερος kirjoitti:

Teu:
"Eiköpä sekin olluit hoita samoja samoja , jo aiemmin tietoon tulleita.
"KerboraC", olisiko tässä jonnin verran , kaivan lisää jos haluat tietää
ja varmaan haluat .."

Kiitos, Teu, ahkeroinnista!
Kyllä kiinnostaa kovastikin ja jatka ihmeessä, jos jaksat nähdä vaivaa.
En tiedä siis tuon väittämän todenperäisyyttä hiukkaakaan, kosken ole tutkinut asioiden lähteitä ja syvempiä syntyjä, mutta kyllä se mielestäni on toki mahdollista.
Kuten arvaattekin, palstalla pidempään olleet, että tarkoitan sanoilla "paavillinen"-insesti nykyaikaisen käsityksen mukaista jälkien peittämistä, enkä niinkään tarkoita Paavin (isolla määr.hlö.) henkilökohtaista osuutta asiaan. Päinvastoin, nyk. Paavi on jopa rohjennut alkamaan ilman puhdistukseen ja julkituonut jopa järkyttäviä satojen ihmisten rankaisutilastoja ja ihan lähihistoriassa. Oikeastaan voisin plussan painaa nyk. rohkealle paaville, jos vielä ottaisi kantaa muutamaan muuhunkin itselleni tärkeään asiaan. En siis vielä paina sitä plussaa.....mutta katsotaan.

Varmaankin alkukäännösten pitäisi sitten olla todella alkukäännöksiä ja todella vanhoja, että tämä väittämä voitaisiin todeta ja ehkei sittenkään sellaista todettaisi. Jos näin, niin sitten sanon kaverille, että puutaheinää siinä heittelit.

Lue lisää

Niin minä siksi kysyin ,jos paavisotkeutuu insestiin . kyllä he tietävät että
se on heille aivan yhtä suuri synti ja vika ,kuin muillekin , toiseksi sen
tien joka pitää käydä ,minun sama tie se on paipin JA piispan siis tarkoitan
Pelastus tie jos jää syntiä sovovittamatta ei ole satavarmaa tietoa pelastukseta

Tämän opin Rovasti arvo merikallion hautajas tilaisuudessa pidetyn siunaus
tekstin mukana , se oli hänen motto aina ,että samalla tavalla pelastuu rivi-
mies kuin pappi ja päin vastoin .

Sitten toinen inseti tapaus Olkoon Hegellinen ISÄ: ja hän saattaa tehdä myös
hengellisen insestin , jossa ei ole lainkaan ruumiillista mukana . kuinka tämän
tapauksen ,osaat kertoa niin että ymmärtäisin sinua hyvin ..?

5+7# kirjoitti:

Κέρβερος 5.5.2014 22:50

" Eli siis olisi jälleen kyse "paavillisen" insestin jälkien peittämisestä? "
En tiedä, mutta Raamattu ei ainakaan insestiin ole opettamassa. Insestiä on kuitenkin ollut aina ja tulee olemaan joka puolella.

Linkin takaa löytyy tietoa antiikin Kreikan ja Rooman seksuaalikäyttäytymisestä. Jokainen saa ja joutuu itse päättämään suhtautumisensa seksuaaliseen suuntautumiseen. Omasta puolestani kannatan Kristillistä suhtautumista monestakin syystä.

http://www.tunturisusi.com/amor/seksuaalisuus.htm

Meidän kaikkien on syytä ajatella suhtautumistamme toisiin ihmisiin. Missä vaiheessa meillä on oikeus lähteä tuomitsemaan ketään, kun emme viattomia ole kukaan? Kaikki olemme tuomittuja ja ainoastaan armosta voimme pelastua. Se on hyvä muistaa siinä vaiheessa, kun alamme kiviä keräämään.

Vaikka emme pidä jotain toimintaa oikeana, ei meidän tarvitse unohtaa ihmistä. Myönnä asian olevan vaikean itsellenikin, mutta en näe mitään syytä yksinkertaistaa homouteen suhtautumista pelkästään vihaamalla.

Lue lisää

12# 5.5.2014 23:41

Olipas taas mielenkiintoinen antiikin ajan käyttäytymisestä kertova linkki mentorilla.
Riipaisin tuosta väärin perustein ja lainauslouhimalla muutamia avaukseen liityviä kommentteja:
"
Nautinnon tavoittelussa piti himokkaan sielunosan tavoitella kohtuullisuutta ruoan, juoman ja seksin nautinnoissa.Nautinnoilla on kuitenkin luontainen taipumus häiritä järkeä ja houkutella sitä hyveen poluilta mässäilyn tielle.

Aristoteles ei suoraan puhunut aviopuolisoiden välisestä eroottisesta rakkaudesta, mutta piti sitä mahdollisena.

Stoalaiset eivät nähneet mitään ristiriitaa eroottisen rakkauden ja tunteettomuuden välillä. Heidän mielestään viisas ihminen rakastuu luonnostaan sellaiseen, nuoreen ihmiseen, jonka kaunis ulkomuoto jo heijastaa taipumusta hyveelliseen elämään.

Stoalaiset arvostivat myös naisia ja heidän sukupuolietiikkansa koski yhtä lailla sekä miehiä että naisia.

Antiikissa ei jaottelua homoihin ja heteroihin

Täysin heteroseksuaaleja miehiä pidettiin outoina.

Edes sellaista käsitettä, kuin heteroseksuaalisuus, ei ollut olemassa antiikin aikana. "

Lainauslouhiminen on argumentoinnissa erittäin halveksittavaa, mutta nyt syyllistyn siihen itsekin, kosken ala tutkimaan väittämien todenperäisyyttä, vaan esitän nämä historialliset asiat "mahdollisina" senaikaisina näkemyksinä.

Homouteen vihamielisyydellä asennoituvien kannattaisi lukaista myös esiintuomasi sivu. Asioiden olemassaolo ja nykykäsitys niistä ei useinkaan kulje todellisuuden ja toimintatapojen mukaisesti historiaa peilatessa.

Osittain tästäkin syystä tartuin vieheeseen koko sanan "miehimöisyys" nielaistuani.

Uuuden tuulen puhaltaessa olisi ollut helppo saattaa vanhat asenteet palvelemaan sitä seuraavaa ajatusmallia luokittelemmalla esim. kaljuus tms. Saatanan kätyreiksi - eikös?

teu, kirjoitti:

Niin minä siksi kysyin ,jos paavisotkeutuu insestiin . kyllä he tietävät että
se on heille aivan yhtä suuri synti ja vika ,kuin muillekin , toiseksi sen
tien joka pitää käydä ,minun sama tie se on paipin JA piispan siis tarkoitan
Pelastus tie jos jää syntiä sovovittamatta ei ole satavarmaa tietoa pelastukseta

Tämän opin Rovasti arvo merikallion hautajas tilaisuudessa pidetyn siunaus
tekstin mukana , se oli hänen motto aina ,että samalla tavalla pelastuu rivi-
mies kuin pappi ja päin vastoin .

Sitten toinen inseti tapaus Olkoon Hegellinen ISÄ: ja hän saattaa tehdä myös
hengellisen insestin , jossa ei ole lainkaan ruumiillista mukana . kuinka tämän
tapauksen ,osaat kertoa niin että ymmärtäisin sinua hyvin ..?

Lue lisää

"hengellisen insestin"
Niinpä - asia on erittäin vaikea ja siksi myös erittäin tärkeä.
Mitäs himputta nykyinen 6. käsky tarkoittaa? Älä tee aviorikosta" ? Kummalliseksi on väännelty vanha huorintekeminen. Huorin voi tehdä parisuhteessa elävä ilman vihkimistäkin?? Ei tähän mielestäni avio liity ollenkaan näin vahvasti tai ainoastaan.
Huorata voi seksuaalisesti ja mielellisesti ja henkisestikin ihan sujuvasti. Rajoittaako nykyraamattu vain avioliiton sisäisen huoraamisen tuomittavaksi - hassua - aviorikos - hassua.
Huoraamista on mielestäni itsensä myyminen, hinnasta ja rahasta , vaikkapa työssä tai kaverisuhteessa tai sosiaalisen arvostuksen saavuttamisessa ja monessa muussakin asiassa. Vai rajoittuuko Raamatullinen huoraaminen puhtaasti vain vaimon hallintaan?

Hengellinen insesti liittyy mielestäni käskyyn himoitsemisesta.
Kauhea sentään, etten löytänyt 2014 10-käskysarjasta ensimmäistäkään käskyä lapsiin sekaantumisen kieltämisestä! No ei kai sitten lujasti uskovatkaan voi näihin nojata, jos pikku lipsahteluja tulee.
Oikeasti luin ja yritin lukea kaikki käskyt (ilman selittelemisiä), mutta en tuollaista löytänyt!
Huhhuh - ei kai vanhat arveluni voi silti paikkaansa pitää? Näyttää siltä, mutta eikö todellakaan ole lakia, mikä rajoittaa perversioiden tekemisen pieniin lapsiin? - Kyllä se pitäisi löytyä 10-käskyn joukosta - eikö pitäisikin?
Teu sentään ymmärtää nämä asiat vääriksi, mutta onko sinulla tarjota käskyihin nojaavaa kieltoa asiassa???? - en itse löytänyt????

Κέρβερος kirjoitti:

"hengellisen insestin"
Niinpä - asia on erittäin vaikea ja siksi myös erittäin tärkeä.
Mitäs himputta nykyinen 6. käsky tarkoittaa? Älä tee aviorikosta" ? Kummalliseksi on väännelty vanha huorintekeminen. Huorin voi tehdä parisuhteessa elävä ilman vihkimistäkin?? Ei tähän mielestäni avio liity ollenkaan näin vahvasti tai ainoastaan.
Huorata voi seksuaalisesti ja mielellisesti ja henkisestikin ihan sujuvasti. Rajoittaako nykyraamattu vain avioliiton sisäisen huoraamisen tuomittavaksi - hassua - aviorikos - hassua.
Huoraamista on mielestäni itsensä myyminen, hinnasta ja rahasta , vaikkapa työssä tai kaverisuhteessa tai sosiaalisen arvostuksen saavuttamisessa ja monessa muussakin asiassa. Vai rajoittuuko Raamatullinen huoraaminen puhtaasti vain vaimon hallintaan?

Hengellinen insesti liittyy mielestäni käskyyn himoitsemisesta.
Kauhea sentään, etten löytänyt 2014 10-käskysarjasta ensimmäistäkään käskyä lapsiin sekaantumisen kieltämisestä! No ei kai sitten lujasti uskovatkaan voi näihin nojata, jos pikku lipsahteluja tulee.
Oikeasti luin ja yritin lukea kaikki käskyt (ilman selittelemisiä), mutta en tuollaista löytänyt!
Huhhuh - ei kai vanhat arveluni voi silti paikkaansa pitää? Näyttää siltä, mutta eikö todellakaan ole lakia, mikä rajoittaa perversioiden tekemisen pieniin lapsiin? - Kyllä se pitäisi löytyä 10-käskyn joukosta - eikö pitäisikin?
Teu sentään ymmärtää nämä asiat vääriksi, mutta onko sinulla tarjota käskyihin nojaavaa kieltoa asiassa???? - en itse löytänyt????

Lue lisää

"KepberoC"

Minusta se tyarkoittaa sitä ,,että Mooseksen aikainen 6, käsky on todella huutettu ,
nimittäin jos sitä /siitä puhutaan sivulla Mooseksen aikaan se oli Älä tee huoruutta .
Mitä se tarkoitti , siis älä tee Huorin, Tämän häskyn alla tulee poikamiskin syntiseksi
uudessa tulee vain aviovaimo ja mies syntiseksi , syystä siitä . mitäse on ?
Meidän tulee niin pelätä ja Rakastaa JUMALAA, että pidämme sanamme ja tekomme puhtaina ja kurinalaisina , Sekä Rakastamme ja kunnioitamme kukin aviopuoli, soamme .

Gummeruksen Painoissa tehty 1984 erään pappis koulun kävijä , oli ostanut Kirjan . Joka oli LUTHERIN vähä ja isokatekismus jossa myös .
Schmalkaddenin Opin kohdat . ( Melangthon ,p. ).

Tässä painoksessa oli myös 6;käskyn teksti uusittu Eli:.Älä tee aviorikosata .
vaikka se piti olla vasta 1992. se tarkoittaa , että meidän tulee olla erittäin
tarkkana mitä saa ta na meille syöttää , eikä usoa hänen kieroiluihin

Se on saa ta nan työtä meidän tulee ajatella tarkasti juuri niin kuin me nyt teemme
mikä on ehdoton käskyjen asetus ,7656 on Jumala luonut Aadamin , ja silloin Hän
on kirjoittanut ihmisen sydämeen ned synnit jotka on Hän silloin katsonut tarpeen ,
Se oli ensimmäinen kerta ,toinen oli kun Mooses 1447 eKr. ei antanut periksi ,
vaan vaatimaslla vaati kaskyt kirjoitettuna , vaikka niille kävi ,kuin kävi .

Että hän vuorelta tulleessa huomasi kultaisen Vasikan ja tannssivan väen sen
ympärilla ja heitti Lain taulut vihastuksissaan vasikkaan ja väkeen , kun taulu
osui vasikkaan ,se suli ja hävisi ,myös väestä osa hävisi , ainakin seuraavana
yönä kulki enkeli leirissä ja aamumulla oli 3000. Israelilaista surmattu .
Uudet taulut oli Luvattu , Mooseksen käskettiin tekemään kivitaulut ja JaHvE
lupasi tekstin , .

Osa on 2 MOOS 20 :1-26. ..Siinä sanotaan :Älä tee huorin (Raamattu 33/38, )
Toinen paikka 5 Moos.5: 4,--23.

Ehkä siihen liittyen ,24-33.

Mooseksen puheen jälkeen :Kymmenen käskyä julistetaan kansalle , muut lait annetaan Moosekselle ,

Tätä puhetta on monta lukua , ota niistä selvää oikeesti , ehkä kuitenkin
hyvä lukija saa siitä selvän eiköpä.

Siinä ,ehkä voi olla tai suitten ei , Maallisessa laissa siitä varmasti on koska
tietävät tuomitakkin , en löutänyt sen enempää ,.

Κέρβερος kirjoitti:

"hengellisen insestin"
Niinpä - asia on erittäin vaikea ja siksi myös erittäin tärkeä.
Mitäs himputta nykyinen 6. käsky tarkoittaa? Älä tee aviorikosta" ? Kummalliseksi on väännelty vanha huorintekeminen. Huorin voi tehdä parisuhteessa elävä ilman vihkimistäkin?? Ei tähän mielestäni avio liity ollenkaan näin vahvasti tai ainoastaan.
Huorata voi seksuaalisesti ja mielellisesti ja henkisestikin ihan sujuvasti. Rajoittaako nykyraamattu vain avioliiton sisäisen huoraamisen tuomittavaksi - hassua - aviorikos - hassua.
Huoraamista on mielestäni itsensä myyminen, hinnasta ja rahasta , vaikkapa työssä tai kaverisuhteessa tai sosiaalisen arvostuksen saavuttamisessa ja monessa muussakin asiassa. Vai rajoittuuko Raamatullinen huoraaminen puhtaasti vain vaimon hallintaan?

Hengellinen insesti liittyy mielestäni käskyyn himoitsemisesta.
Kauhea sentään, etten löytänyt 2014 10-käskysarjasta ensimmäistäkään käskyä lapsiin sekaantumisen kieltämisestä! No ei kai sitten lujasti uskovatkaan voi näihin nojata, jos pikku lipsahteluja tulee.
Oikeasti luin ja yritin lukea kaikki käskyt (ilman selittelemisiä), mutta en tuollaista löytänyt!
Huhhuh - ei kai vanhat arveluni voi silti paikkaansa pitää? Näyttää siltä, mutta eikö todellakaan ole lakia, mikä rajoittaa perversioiden tekemisen pieniin lapsiin? - Kyllä se pitäisi löytyä 10-käskyn joukosta - eikö pitäisikin?
Teu sentään ymmärtää nämä asiat vääriksi, mutta onko sinulla tarjota käskyihin nojaavaa kieltoa asiassa???? - en itse löytänyt????

Lue lisää

Κέρβερος 7.5.2014 22:55

Uuden testamentin käännösvirheistä löysin sattumalta kohdan joka selventää asiaa. Käännöksissä on eroja ja kuulemma kaikkein sanatarkin käännös suomeksi on Biblia.

Olet oikeassa henkisen ja hengellisen huoruuden kanssa. Ainakin minä ymmärrän toisen luottamuksen pettämisen henkiseksi huoruudeksi.

Vanhan testamentin aikana israelilaiset saivat katkerasti maksaa epäjumalan palveluksistaan ja temppelin häpäisystä. Nykyään meillä on myös hyvät mahdollisuudet laittaa turvamme johonkin muualle, kuin Jumalaan.

------------------------------------------------------------------------------------------------------

" Sydämestä lähtevät haureudet

1992: Matt 15: 19 Juuri sydämestähän lähtevät pahat ajatukset, murhat,aviorikokset, siveettömyys, varkaudet, väärät todistukset ja herjaukset.

33/38: Matt 15: 19 Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat,aviorikokset (moikheia), haureudet (porneia), varkaudet, väärät todistukset,jumalanpilkkaamiset.


1992 käännös jättää jakeesta pois sanan haureudet (porneia). Aviorikos (moikheia) ja kaikenlainen esiaviollinen seksi (porneia) ovat syntejä. Porneia sana tarkoittaa että kaikenlainen seksi on syntiä, joka ei tapahdu miehen ja naisen kesken avioliitossa, eli pysyvässä parisuhteessa. 1992 käännös kääntää porneia sanan siveettömyydeksi, vaikka se tarkoittaa kaikenlaista synnillistä seksiä. Jumalan sana ei saa vääristellä ja muuttaa sen merkitystä. 1992 käännös on vääristänyt porneia sanan merkityksen ja johdattaa lukijan ajattelemaan siveettömyyttä, kun alkutekstissä on kysymys kaikenlaisen synnillisen seksin harjoittamisesta.

1992 käännös on jättänyt myös pois erään tärkeän sanan jakeesta, joka on alkutekstissä Jumalanpilkkaamiset. 1992 käännöksen kääntäjät tekevät tässäkin kohden raskaan virheen. Mikä kumma saa heidät jättämään pois sanan Jumalanpilkkaamiset? Ymmärrän kyllä sen, koska moni liberaaliteologi ei edes usko Raamatun ilmoittamaan Jumalaan. Silloin he eivät myös usko että Jumalaa voisi pilkata. Tässäkin kohden näkyy se, että 1992 käännös on kääntäjien omaa tulkintaa siitä lähtökohdista käsin miten he uskovat ja tulkitsevat Raamattua, eivätkä he käännä Raamattua alkukielen mukaan, vaan oman tulkintansa ja halun mukaan.

Κέρβερος kirjoitti:

12# 5.5.2014 23:41

Olipas taas mielenkiintoinen antiikin ajan käyttäytymisestä kertova linkki mentorilla.
Riipaisin tuosta väärin perustein ja lainauslouhimalla muutamia avaukseen liityviä kommentteja:
"
Nautinnon tavoittelussa piti himokkaan sielunosan tavoitella kohtuullisuutta ruoan, juoman ja seksin nautinnoissa.Nautinnoilla on kuitenkin luontainen taipumus häiritä järkeä ja houkutella sitä hyveen poluilta mässäilyn tielle.

Aristoteles ei suoraan puhunut aviopuolisoiden välisestä eroottisesta rakkaudesta, mutta piti sitä mahdollisena.

Stoalaiset eivät nähneet mitään ristiriitaa eroottisen rakkauden ja tunteettomuuden välillä. Heidän mielestään viisas ihminen rakastuu luonnostaan sellaiseen, nuoreen ihmiseen, jonka kaunis ulkomuoto jo heijastaa taipumusta hyveelliseen elämään.

Stoalaiset arvostivat myös naisia ja heidän sukupuolietiikkansa koski yhtä lailla sekä miehiä että naisia.

Antiikissa ei jaottelua homoihin ja heteroihin

Täysin heteroseksuaaleja miehiä pidettiin outoina.

Edes sellaista käsitettä, kuin heteroseksuaalisuus, ei ollut olemassa antiikin aikana. "

Lainauslouhiminen on argumentoinnissa erittäin halveksittavaa, mutta nyt syyllistyn siihen itsekin, kosken ala tutkimaan väittämien todenperäisyyttä, vaan esitän nämä historialliset asiat "mahdollisina" senaikaisina näkemyksinä.

Homouteen vihamielisyydellä asennoituvien kannattaisi lukaista myös esiintuomasi sivu. Asioiden olemassaolo ja nykykäsitys niistä ei useinkaan kulje todellisuuden ja toimintatapojen mukaisesti historiaa peilatessa.

Osittain tästäkin syystä tartuin vieheeseen koko sanan "miehimöisyys" nielaistuani.

Uuuden tuulen puhaltaessa olisi ollut helppo saattaa vanhat asenteet palvelemaan sitä seuraavaa ajatusmallia luokittelemmalla esim. kaljuus tms. Saatanan kätyreiksi - eikös?

Lue lisää

Κέρβερος 7.5.2014 22:17

"Uuuden tuulen puhaltaessa olisi ollut helppo saattaa vanhat asenteet palvelemaan sitä seuraavaa ajatusmallia luokittelemmalla esim. kaljuus tms. Saatanan kätyreiksi - eikös? "

Nyt en ole ihan varma tarkoituksestasi. Ota huomioon, ettei minulla ole kuin kaksi aivosolua ja toisen huilatessa, sujuvasta tekstistäsi langan pään löytäminen on minulle välillä hankalaa. Meillä tuntuu olevan niin erilaiset lähtökohdat, ettei voi olla aivan varma toisen näkemyksestä ja tarkoituksesta.

Raamatun opetuksien vertaaminen sen aikaisiin käytäntöihin vakuuttaa minut paremmuudellaan ja jo pelkästään hygienian tuomilla eduillaan, puhumatta vielä mitään henkisestä kasvamisesta Sanaan tutustumalla. Siinä ei auta kaljuus, eikä laihuus, eikä lihavuus, vaan sana näyttää meidän sisuksemme. Silloin ei kovin helposti lähde toisia tuomitsemaan. Toivottavasti tämä jollain tavalla vastasi viestiisi.

Κέρβερος kirjoitti:

"hengellisen insestin"
Niinpä - asia on erittäin vaikea ja siksi myös erittäin tärkeä.
Mitäs himputta nykyinen 6. käsky tarkoittaa? Älä tee aviorikosta" ? Kummalliseksi on väännelty vanha huorintekeminen. Huorin voi tehdä parisuhteessa elävä ilman vihkimistäkin?? Ei tähän mielestäni avio liity ollenkaan näin vahvasti tai ainoastaan.
Huorata voi seksuaalisesti ja mielellisesti ja henkisestikin ihan sujuvasti. Rajoittaako nykyraamattu vain avioliiton sisäisen huoraamisen tuomittavaksi - hassua - aviorikos - hassua.
Huoraamista on mielestäni itsensä myyminen, hinnasta ja rahasta , vaikkapa työssä tai kaverisuhteessa tai sosiaalisen arvostuksen saavuttamisessa ja monessa muussakin asiassa. Vai rajoittuuko Raamatullinen huoraaminen puhtaasti vain vaimon hallintaan?

Hengellinen insesti liittyy mielestäni käskyyn himoitsemisesta.
Kauhea sentään, etten löytänyt 2014 10-käskysarjasta ensimmäistäkään käskyä lapsiin sekaantumisen kieltämisestä! No ei kai sitten lujasti uskovatkaan voi näihin nojata, jos pikku lipsahteluja tulee.
Oikeasti luin ja yritin lukea kaikki käskyt (ilman selittelemisiä), mutta en tuollaista löytänyt!
Huhhuh - ei kai vanhat arveluni voi silti paikkaansa pitää? Näyttää siltä, mutta eikö todellakaan ole lakia, mikä rajoittaa perversioiden tekemisen pieniin lapsiin? - Kyllä se pitäisi löytyä 10-käskyn joukosta - eikö pitäisikin?
Teu sentään ymmärtää nämä asiat vääriksi, mutta onko sinulla tarjota käskyihin nojaavaa kieltoa asiassa???? - en itse löytänyt????

Lue lisää

"keborakc."

Huomassin , Että sulla oli kysymys tuossa alussa että mitä tarkoittaa 6. käsky.
Vastaan siihen että se on tehty helpottamaan , Enemmään juutalaista käytäntöä
Heillä oli juuri t'ämä asia valtavan tarkka , Hei välittäneet siitä mikä meni oikeen
vaan siitä että ei saanut kieltoja rikkoa .

Ilmeisesti heillä ei pidetty niin väliä ,kuinka asiat todella nuijitan kasaan siis tämä
oli kovin epäselvä meille MEILLE EI OLLUT ENNEN TUOTA SANAMUOTOA ..
Siis älä tee aviorikosta .. Koska katekismuksessa jota luin Rippikoulussa siinä'
luki ÄLÄ TEE HUORIN .Aivan kuin LUTHER:kirjoitti sen sotaan asti ..TAIKKA
Hän kirjoitti kuolemaansa asti joka oli 1546.

Sanotaan n.200 eKr Kreikkalaisetr kirjoitti sen samoin kuin Luther. mutta kreikka-
laiset olivat tarkkoja ,,sitä ennen juutalaiset oli saaneet iskettyä isäin sääntöjä
niin paljon että niitä oli n.630 kpl Jotka JEESUKSEN aikaan perattiin pois.
Tästä meidän on kiittäminen kreikkalaisia .

Kaiken lähin ,ns.pieni Profeetta oli MALAKIA Toimi Profettana n.450 vaiheilla
ennen Nehemiaan tuloa takaisin Meedo persiasta , ja se tapahtui v.445 Mlakian kirja tähdentää seuraavia asioita :
1. Temppelin PYHÄT TOIMITUKSESTA Oli suoritelttava oikeassa Hengessä ja Herrran lain mukaisesti .
2. JUMALAN SANAA ,oli opetettava ja vaellus ohjattava ,sen mukaisesti . Tämä
opetustehtävä ,oli erityisesti Leesviläisillä papeilla .
3. SEKA-AVIOLIITOT vieraskansaISETEN JA USKOVIEN kanssa olivat
kiellettyjä , kuten Mooseksen laki saääti. .
4.Tässä laissa säädetryt Temmpeliin annettavat KYMMENTKSET oli suoritettava,.
5. SAPATTI oli pidettävä Herran lain mukaisesti..

Malakia , Esra ja Nehemia elivät vanhan /Siinain Liiton najassa Jumala tahtoi että Hänen kansansa palveli HÄNTÄ Rehellisesti ja sydämestään Hänen heille mantamiensa opetusten ja sedämestään Hänen heille antamiensa opetusten ja ohjeiden nmukaan Malakia , (ja muiden profeettojen ym. ) Nuhteet ja kehotukset
osoittivat , missä kohdissa he laiminlöivät velvollisuutensa ja rikkoivat Jumalaa vastaan .

Me elämme Uuden liiton ajassa ,ja meidän on palveltava JUMALAA UudenTestamentin opetusten mukaan ..

5+7# kirjoitti:

Κέρβερος 7.5.2014 22:17

"Uuuden tuulen puhaltaessa olisi ollut helppo saattaa vanhat asenteet palvelemaan sitä seuraavaa ajatusmallia luokittelemmalla esim. kaljuus tms. Saatanan kätyreiksi - eikös? "

Nyt en ole ihan varma tarkoituksestasi. Ota huomioon, ettei minulla ole kuin kaksi aivosolua ja toisen huilatessa, sujuvasta tekstistäsi langan pään löytäminen on minulle välillä hankalaa. Meillä tuntuu olevan niin erilaiset lähtökohdat, ettei voi olla aivan varma toisen näkemyksestä ja tarkoituksesta.

Raamatun opetuksien vertaaminen sen aikaisiin käytäntöihin vakuuttaa minut paremmuudellaan ja jo pelkästään hygienian tuomilla eduillaan, puhumatta vielä mitään henkisestä kasvamisesta Sanaan tutustumalla. Siinä ei auta kaljuus, eikä laihuus, eikä lihavuus, vaan sana näyttää meidän sisuksemme. Silloin ei kovin helposti lähde toisia tuomitsemaan. Toivottavasti tämä jollain tavalla vastasi viestiisi.

Lue lisää

24-12# 8.5.-1423:51
Ajatusmaailma on toki tyyten tykkänään täysin erilainen. Olen silti positiivisesti yllättynyt, että, hiukan jopa kunnioittamani, essuryhmä edustaa todella arvostettavia elämänkatsomuksia. Omiin ajatuksiini sisällepääseminen ei kai ole sinänsä tärkeää, mutta Teillä on kuitenkin jotain minulle annettavaa.
Uusien tuulten puhaltelu on mielestäni jatkumo antiikin ajan filosofiasta kohti nykypäivää.
Se ryhmä, kuka haluaa homojen alempiarvoisiksi luokittelusta hyötyä, voisi ottaa sen aikaisemman ajatusmallin lähtökohdaksi ja muuntaa sitä sopivasti kohdentaakseen esim. homot syntipukeiksi kaikkea maailman pahuutta edustamaan.
Olemassaoleva havaittava ympäristö siis "keksaistaan" näiltä osin saastaiseksi ja vääräksi kuten kaljupäisyys ikään.
Aikain kuluessa ja muuttuessa vertaamme nykyhetkeä historiaan. Historia voi olla myös eilinen päivä.
Antiikin asenteet voivat muokata nykyisyyden ihmisten mielipiteitä täysin vailla todellisuuspohjaa nykyhetkeen.
" Siinä ei auta kaljuus, eikä laihuus, eikä lihavuus, vaan sana näyttää meidän sisuksemme. Silloin ei kovin helposti lähde toisia tuomitsemaan. Toivottavasti tämä jollain tavalla vastasi viestiisi."
-Kyllä vastasi, koska sanomisesi ei tuomitse homoja taikka agnostikkoja tai yhtään ketään, vaan oma kohtalo riippuu ihan ihmisestä itsestään karvoihin katsomatta.

Κέρβερος kirjoitti:

"hengellisen insestin"
Niinpä - asia on erittäin vaikea ja siksi myös erittäin tärkeä.
Mitäs himputta nykyinen 6. käsky tarkoittaa? Älä tee aviorikosta" ? Kummalliseksi on väännelty vanha huorintekeminen. Huorin voi tehdä parisuhteessa elävä ilman vihkimistäkin?? Ei tähän mielestäni avio liity ollenkaan näin vahvasti tai ainoastaan.
Huorata voi seksuaalisesti ja mielellisesti ja henkisestikin ihan sujuvasti. Rajoittaako nykyraamattu vain avioliiton sisäisen huoraamisen tuomittavaksi - hassua - aviorikos - hassua.
Huoraamista on mielestäni itsensä myyminen, hinnasta ja rahasta , vaikkapa työssä tai kaverisuhteessa tai sosiaalisen arvostuksen saavuttamisessa ja monessa muussakin asiassa. Vai rajoittuuko Raamatullinen huoraaminen puhtaasti vain vaimon hallintaan?

Hengellinen insesti liittyy mielestäni käskyyn himoitsemisesta.
Kauhea sentään, etten löytänyt 2014 10-käskysarjasta ensimmäistäkään käskyä lapsiin sekaantumisen kieltämisestä! No ei kai sitten lujasti uskovatkaan voi näihin nojata, jos pikku lipsahteluja tulee.
Oikeasti luin ja yritin lukea kaikki käskyt (ilman selittelemisiä), mutta en tuollaista löytänyt!
Huhhuh - ei kai vanhat arveluni voi silti paikkaansa pitää? Näyttää siltä, mutta eikö todellakaan ole lakia, mikä rajoittaa perversioiden tekemisen pieniin lapsiin? - Kyllä se pitäisi löytyä 10-käskyn joukosta - eikö pitäisikin?
Teu sentään ymmärtää nämä asiat vääriksi, mutta onko sinulla tarjota käskyihin nojaavaa kieltoa asiassa???? - en itse löytänyt????

Lue lisää

Ärsyttää selvittää surkeaa Raamattu käännöstä 1992 tekelettä. Mielestäni se kirja ei enää tulisi kantaa edes nimeä Raamattu.
No selvitän, kun siitä puhutaan ja asiat sitä koskevat.

Aviorikos on sama, kun huoruus. Kaikki avioliiton ulkopuolinen seksi on aviorikosta. Siinä rikotaan avioliittoa johon seksi on tarkoitettu AINOASTAAN.

En tiedä onko kirkko ylpeä tekeleestään, mutta minua ärsyttää se, että asioita käännetään niin, että niitä ei enää ymmärretä.

Aviorikosta tehdään insestissä, pedofiliassa, homoudessa ja jos joku on innostunut liikennemerkeistä, niin siinäkin.

aviorikos on tämä kirjoitti:

Ärsyttää selvittää surkeaa Raamattu käännöstä 1992 tekelettä. Mielestäni se kirja ei enää tulisi kantaa edes nimeä Raamattu.
No selvitän, kun siitä puhutaan ja asiat sitä koskevat.

Aviorikos on sama, kun huoruus. Kaikki avioliiton ulkopuolinen seksi on aviorikosta. Siinä rikotaan avioliittoa johon seksi on tarkoitettu AINOASTAAN.

En tiedä onko kirkko ylpeä tekeleestään, mutta minua ärsyttää se, että asioita käännetään niin, että niitä ei enää ymmärretä.

Aviorikosta tehdään insestissä, pedofiliassa, homoudessa ja jos joku on innostunut liikennemerkeistä, niin siinäkin.

Lue lisää

Ymmärrän , kyllä sinun suuttumuksesai . Niinhän se vaikuttaa minuunkin
ja siksi olen olevinaan tarkka , kyllä' minä tiedän , etrtä minun kannanotoille
hymistä'än ..mutta olen tajummut tämän Raamatun tirheen , ja niitä on useitä .
pienistä puhumattakaan ..Että ne on saa ta nan aikaan saannosata hänelle
sopii että kaikki saivartelut veisi asioita ikään kuin vessa puheiksi .

Vireheitä on 105. joista 27 sellaista kuin ,toi aviorikos stoori ,,no ei yhtä pahaa
mutta kun saa ta na lle riittä muutokset vaikka kirjan kerrallaan. Siksi olen
varovainen edellämainituissa . saa ta na on niin kamala ,että emme voisi
mitään ,jos emme saisi apua taivaanisältä , . Hän loi tämä Keruubin aikanaan
olen siitä kertonut Viime viikolla että ei siitä nyt enenpää,

teu, kirjoitti:

Ymmärrän , kyllä sinun suuttumuksesai . Niinhän se vaikuttaa minuunkin
ja siksi olen olevinaan tarkka , kyllä' minä tiedän , etrtä minun kannanotoille
hymistä'än ..mutta olen tajummut tämän Raamatun tirheen , ja niitä on useitä .
pienistä puhumattakaan ..Että ne on saa ta nan aikaan saannosata hänelle
sopii että kaikki saivartelut veisi asioita ikään kuin vessa puheiksi .

Vireheitä on 105. joista 27 sellaista kuin ,toi aviorikos stoori ,,no ei yhtä pahaa
mutta kun saa ta na lle riittä muutokset vaikka kirjan kerrallaan. Siksi olen
varovainen edellämainituissa . saa ta na on niin kamala ,että emme voisi
mitään ,jos emme saisi apua taivaanisältä , . Hän loi tämä Keruubin aikanaan
olen siitä kertonut Viime viikolla että ei siitä nyt enenpää,

Lue lisää

saa ta na on varsin työläs kaikille , jopa JUmalalle vaikka näyttää sille , että
Hän tarvitsee tuollaisen olion , aivankuin se olisi tehty tilauksesta ..
Jobin kirjassa mys puhutaan vähän siihen suuntaan , milloin Job eli hän oli
s.n.2325 eKr. Kun Job oli n. 65 vuoden hän oli oppinut jo lukemaan ja kirjoittamaan
Hänen ystävänsa myös osasi kirjoittaa , ja yleisesti Uusin- maassa osattiin kirjoittaa
Maasijaitsi Palestiinasta itään , eli Pohjois-Arabiassa .

Tutkijoiden mukaan hän eli reilut 230 vuotta .

Mutta jos ajatellaan että hän syntyi 2325- ja eli 230 olisi kuollut 2085 . tulee mieleen
miksei hän nähnyt Aabrahamia . Siksei kun Kaanaanin tuli nälän hätä , jolloin Abe
Läksi Egyptiin ja saapui sieltä ehkä siihen aikaan kun Job oli kuollut .
Jobin suurimmat koettelemukset oli kun hän oli n.80-90.jolloin kirjoitettiin vv.
2235 , Ja hänelle annettiin loput 140 vuotta onnellista aikaa . ja se tekee n.2085.
eKr.

Aabraham Siirtyi Kaananiin 2092. Ja joutui aika pian nälän hätään , ja matkusti egyttiin . Ja palasi sieltä niihin aikoihin( ehkä n.2087 ) kuin Job. on kuollut , eli n. 2085. eKr. Job ei ollut kuullut Niistä kaupungeista ,jotka jumala hävitti , kuten '
Sodoma,Gomora, Admin , Seboimin, .Elikkä hänen on täytynyt kuolla ennen sitä

Tuohävitys tapahtui 2068, eKr. .Iisak syntyi 2067. eKr. ja Aabraham eli vielä 75 v.
Saarakin eli vielä 37. v. vuotta, sitten hän kuoli Hän oli syntynyt 2157- 2030.= 127.
vanhaksi hän eli ,sitten hän kuoli . Aabraham osti Heettiläiseltä Efronilta Hauta
paikan se oli noin 6ha vainio josta maksoi 400 Kesitaa Hopeassa. .

Κέρβερος kirjoitti:

24-12# 8.5.-1423:51
Ajatusmaailma on toki tyyten tykkänään täysin erilainen. Olen silti positiivisesti yllättynyt, että, hiukan jopa kunnioittamani, essuryhmä edustaa todella arvostettavia elämänkatsomuksia. Omiin ajatuksiini sisällepääseminen ei kai ole sinänsä tärkeää, mutta Teillä on kuitenkin jotain minulle annettavaa.
Uusien tuulten puhaltelu on mielestäni jatkumo antiikin ajan filosofiasta kohti nykypäivää.
Se ryhmä, kuka haluaa homojen alempiarvoisiksi luokittelusta hyötyä, voisi ottaa sen aikaisemman ajatusmallin lähtökohdaksi ja muuntaa sitä sopivasti kohdentaakseen esim. homot syntipukeiksi kaikkea maailman pahuutta edustamaan.
Olemassaoleva havaittava ympäristö siis "keksaistaan" näiltä osin saastaiseksi ja vääräksi kuten kaljupäisyys ikään.
Aikain kuluessa ja muuttuessa vertaamme nykyhetkeä historiaan. Historia voi olla myös eilinen päivä.
Antiikin asenteet voivat muokata nykyisyyden ihmisten mielipiteitä täysin vailla todellisuuspohjaa nykyhetkeen.
" Siinä ei auta kaljuus, eikä laihuus, eikä lihavuus, vaan sana näyttää meidän sisuksemme. Silloin ei kovin helposti lähde toisia tuomitsemaan. Toivottavasti tämä jollain tavalla vastasi viestiisi."
-Kyllä vastasi, koska sanomisesi ei tuomitse homoja taikka agnostikkoja tai yhtään ketään, vaan oma kohtalo riippuu ihan ihmisestä itsestään karvoihin katsomatta.

Lue lisää

Juu ei, kristinusko on tietääkseni ainoa uskonnoista, joissa ihminen ei tekemällä voi ansaita taivasosuutta. Kristinusko on paradoksia paradoksin perään. Suurin on pienin ja ensimmäiset tulevat viimeiseksi ym. Uskoa ei voi ottaa, vaan se annetaan ja sen voi käsittää vain Raamatun sisällöstä, vaan ei jokainen. En tiedä miksi.

Oma kohtalo ei sillä tavalla ole riippuvainen itsestämme kuin ortodoksijuutalaiset, katoliset ja muslimit ymmärtävät. Kaikissa näissä voidaan pelastua omien tekemisien kautta, eli ansaitaan pelastusta kaiken aikaa.

Kristinuskossa usko ristillä tapahtuneeseen sovitukseen pelastaa ja kaikki mahdolliset "hyvät työt" tulevat sen jälkeen vain sen takia, että niin on oikein tehdä ja tekemättä jättäminen olisi jo itsestäkin väärin. Mutta armo on armo, eikä sitä voi millään tekemisellä korvata.

Jos kuolemaan tuomittu armahdetaan, ei armahdetulla ole enää mitään sen eteen tehtävänä. Kaikki on jo tehty.

" Ja anna meille anteeksi, niin kuin mekin anteeksi annamme", on syvällisempi, kuin yleensä tulee ajatelleeksi. Se ei ole mitään kumartelua, eikä kiven ympäri kiertämistä, mutta se vaikuttaa kahteen suuntaan.

Oma olo helpottuu katkeruudesta pääsemisen takia ja anteeksi annon kohteena oloa on ehkä helpompi ymmärtää, kun sovittaa itsensä velallisen paikalle, joka saa anteeksi niin suuren rahallisen velan, että sen periminen tuhoaisi koko elämän. Ei ole ihmiselle helppoa luopua oikeuksistaan, mutta sillä on ihmeellinen vaikutus.

Κέρβερος kirjoitti:

Kiitos mielellään.

Ei siellä mitään uutta ole , Mutta VIkäsky on näillä sanoilla
EI SINUN PIDÄ HUORIN TEKEMÄN . .

teu, kirjoitti:

saa ta na on varsin työläs kaikille , jopa JUmalalle vaikka näyttää sille , että
Hän tarvitsee tuollaisen olion , aivankuin se olisi tehty tilauksesta ..
Jobin kirjassa mys puhutaan vähän siihen suuntaan , milloin Job eli hän oli
s.n.2325 eKr. Kun Job oli n. 65 vuoden hän oli oppinut jo lukemaan ja kirjoittamaan
Hänen ystävänsa myös osasi kirjoittaa , ja yleisesti Uusin- maassa osattiin kirjoittaa
Maasijaitsi Palestiinasta itään , eli Pohjois-Arabiassa .

Tutkijoiden mukaan hän eli reilut 230 vuotta .

Mutta jos ajatellaan että hän syntyi 2325- ja eli 230 olisi kuollut 2085 . tulee mieleen
miksei hän nähnyt Aabrahamia . Siksei kun Kaanaanin tuli nälän hätä , jolloin Abe
Läksi Egyptiin ja saapui sieltä ehkä siihen aikaan kun Job oli kuollut .
Jobin suurimmat koettelemukset oli kun hän oli n.80-90.jolloin kirjoitettiin vv.
2235 , Ja hänelle annettiin loput 140 vuotta onnellista aikaa . ja se tekee n.2085.
eKr.

Aabraham Siirtyi Kaananiin 2092. Ja joutui aika pian nälän hätään , ja matkusti egyttiin . Ja palasi sieltä niihin aikoihin( ehkä n.2087 ) kuin Job. on kuollut , eli n. 2085. eKr. Job ei ollut kuullut Niistä kaupungeista ,jotka jumala hävitti , kuten '
Sodoma,Gomora, Admin , Seboimin, .Elikkä hänen on täytynyt kuolla ennen sitä

Tuohävitys tapahtui 2068, eKr. .Iisak syntyi 2067. eKr. ja Aabraham eli vielä 75 v.
Saarakin eli vielä 37. v. vuotta, sitten hän kuoli Hän oli syntynyt 2157- 2030.= 127.
vanhaksi hän eli ,sitten hän kuoli . Aabraham osti Heettiläiseltä Efronilta Hauta
paikan se oli noin 6ha vainio josta maksoi 400 Kesitaa Hopeassa. .

Lue lisää

Kun kirejoitin 10:5 ja ja 11:5 viimeiset viestit kummastakaan ei tullut numeroa ,, nimittäin 131 oli jo 9:5 , miten selitetään .

No kai sait sanottua askolalle etti me ainakaan pidetä hän piisana , Johtuen monista
asioista ,kuten 1. Ei ole Jumalla vilä yhtään Naista määrittänyt edes papiksi ..
2. Homo .Niinkuin Lesbo ei ole millään oikeutettu mihinkään virkasan ..
3. Irjako voi määreiterllä että vähemmistö ,toisin mitään ei ainkaan VIISAUTTA;
4. Eikö hä'n oppinut mitään , siitä kun Laheti Homoja Kambotsaan . Ja jotka
... melkei tapettiin siellä , siinä kö askolan viisus oli ,ja meni ..
5. mitä , ja minkä he ovat taistelleet ei tommottii mää en voi ymmrtää voik, joku .
6. Jospa Kaiken maailman poikkeukset ei tulisi Sateenkaarista , sillä se oli NOK.
... Ja Jumalan ja poikien Liitto ,eikä varmaan sallineet homoja eikä lesboja
... siitä huolimatta heitä oli jossakin vaiheessa ehkäpä jo ennen kuin NOOK.
... kuoli 3049 eKr. ja 2068 eKr heitä oli rankasti Jotka Jumalka hävitti, .