Luonto on täynnä eri näköisiä ja kokoisia eläimiä. Mutta jos menemme luontoon tekemään objektiivisia havaintoja, huomaamme, ettemme juuri löydä vanhuuteen kuolleita eläimiä mistään. Luonnonhan pitäisi olla täynnä kuolleitten eläimien ruhoja ja luurankoja. Missä ovat kaikki kuolleet karhut, sudet, ketut, hirvet, jänikset, oravat ja linnut?
Vastaus: Ne ovat muiden eläinten vatsassa. Pedot ja pieneliöt ovat pistäneet ne suihinsa, ja usein jo ennen kuin ne ovat ehtineet edes kuolla vanhuuteen, mutta kuitenkin viimeistään silloin. Se on tapahtunut niin nopeasti, että ihminen ei yleensä ehdi nähdä niistä vilaustakaan.
Jos hautaat koiran, niin muutaman vuoden kuluttua et löydä siitä jälkeäkään.
Evolutionistit uskovat kuitenkin, että satoja miljoonia vuosia sitten kuolleita eläimiä voitaisiin yhä löytää. Väittävätpä jopa kuolleita dinosauruksia yli 65 miljoonan vuoden ikäisiksi, vaikka niissä on yhä pehmyt kudoksia jäljellä. Se on täysin ristiriidassa luonnossa tehtyjen objektiivisten havaintojen kanssa. Minkään eläimen pehmytkudos, tuskin edes luut, säilyvät luonnossa niin kauan.
Miksi sitten on olemassa fossiileja? Ainoa syy, miksi muut eliöt eivät ole syöneet niitä, on katastrofi, kuten Raamatussa kerrottu vedenpaisumus. Siinä eläimet ovat eläviltään hautautuneet niin nopeasti hapettomaan tilaan, että muut eliöt eivät ole ehtineet syödä niitä ja syöjät ovat itsekin kuolleet samassa katastrofissa.
Fossiilituneet eläimet eivät ole siten voineet kuolla vanhuuteen tai vähitellen asteittain satojen miljoonien vuosien saatossa, kuten evolutionistit tieteen vastaisesti julistavat.
Fossiilit todistavat vedenpaisumuksesta
26
273
Vastaukset
- Puolimutkaakob
Voi Jaakoppi. Kerrotkos multinikki kenen sinä kuvittelet noita lapsellisia valheita uskovan? Itseäsi tollompien? Niitä on nimittäin erittäin harvassa. Vaikka tämä palsta on kreationisti-palsta ja täällä vierailee enemmän tai vähemmän aktiivisesti joitakin kreationisteja, niin heidänkin joukostaan on vaikeaa löytää sua typerämpiä.
Tiede ja me normaalijärkiset tiedämme kyllä missä olosuhteissa fossiileja syntyy:
"Fossiilit ovat harvinaisia, koska kuolleen eliön jäänteet hajoavat nopeasti luontoon. Harvinaisia ovat erityisesti sellaiset fossiilit, missä kuollut eliö on säilynyt sellaisenaan tai melkein muuttumattomana.[1] Fossiilin syntymiseen tarvitaan usein mahdollisimman nopeasti jokin maa-aine peittämään kuollutta eliötä, kuten esimerkiksi maan- tai liejuvyöry. Selkärankaisten luurangot tuhoutuvat nopeasti ilmassa, ja myös esimerkiksi joidenkin merisimpukoiden kuoret liukenevat vähitellen meriveteen. Peittyminenkään ei välttämättä riitä, sillä happamat maakerrokset voivat tuhota esimerkiksi kalkkipitoisia simpukankuoria, tai eliön mädätessä voi muodostua kaasukuplia, jotka häiritsevät kivettymistä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fossiili
Pyydä multinikki anteeksi valhettasi.xxxxxx Fossiilit ovat harvinaisia, koska kuolleen eliön jäänteet hajoavat nopeasti luontoon. Harvinaisia ovat erityisesti sellaiset fossiilit, missä kuollut eliö on säilynyt sellaisenaan tai melkein muuttumattomana.[1] Fossiilin syntymiseen tarvitaan usein mahdollisimman nopeasti jokin maa-aine peittämään kuollutta eliötä, kuten esimerkiksi maan- tai liejuvyöry xxxxxx
Juuri tämä todistaa vedenpaisumuksesta ja juuri sitä yritin itsekin selittää.Jaakob kirjoitti:
xxxxxx Fossiilit ovat harvinaisia, koska kuolleen eliön jäänteet hajoavat nopeasti luontoon. Harvinaisia ovat erityisesti sellaiset fossiilit, missä kuollut eliö on säilynyt sellaisenaan tai melkein muuttumattomana.[1] Fossiilin syntymiseen tarvitaan usein mahdollisimman nopeasti jokin maa-aine peittämään kuollutta eliötä, kuten esimerkiksi maan- tai liejuvyöry xxxxxx
Juuri tämä todistaa vedenpaisumuksesta ja juuri sitä yritin itsekin selittää.>Juuri tämä todistaa vedenpaisumuksesta ja juuri sitä yritin itsekin selittää.
Yritykseksi jäi, kun kuviteltu paisumuksesi tapahtui muutama tuhat vuotta sitten ja fossiileja on jopa satojen miljoonien vuosien takaa. Lisäksi fossiilin muodostuminen kestää jotain 10 000 vuotta.
Koska sanomasi mukaan kaikki väitteesi perustuvat tieteellisiin tutkimuksiin, esitä sitten ne tutkimukset jos tämän kiistät.- Puolimutkaakob
Jaakob kirjoitti:
xxxxxx Fossiilit ovat harvinaisia, koska kuolleen eliön jäänteet hajoavat nopeasti luontoon. Harvinaisia ovat erityisesti sellaiset fossiilit, missä kuollut eliö on säilynyt sellaisenaan tai melkein muuttumattomana.[1] Fossiilin syntymiseen tarvitaan usein mahdollisimman nopeasti jokin maa-aine peittämään kuollutta eliötä, kuten esimerkiksi maan- tai liejuvyöry xxxxxx
Juuri tämä todistaa vedenpaisumuksesta ja juuri sitä yritin itsekin selittää.Voi Jaakoppi. Nykyaikana vain muutama hörhö uskoo kaikkien tieteenalojen objektiivisten todisteiden vastaisesti siihen että tulvasatu on totta. Ja sinä jeesuspörinäinen hihhuli oot yksi noista harvoista hörhöistä.
- tieteenharrastaja
Arveletko, että tarpeeksi röyhkeä vale uskotaan helpommin:
"..kuten evolutionistit tieteen vastaisesti julistavat."
Fossiilien merkitys ja ajoitus ovat tieteen tuloksia, joita julkaistaan eikä julisteta. Evolutionisti on sinun ja joukkiosi keksimä pilkkanimitys tieteen tekijöille. Itse tuossa julistat omaa uskoasi, joka on tietenkin ihan luvallista ja hyväksyttävää. Tätä ei ole silmitön valehtelusi sitä tehdessäsi Ei ei, Jaakob. Tämä ei johda mihinkään.
Selvitä itsellesi ensin ne tieteen perusasiat joista aiot puhua ja raapustele juttujasi vasta sen jälkeen. Näin voit ehkä hyvin hitaasti rakentaa itsellesi loppuelämäsi aikana jotain myönteistä mainetta, jonka turvin voisit ehkä kuvitella jonkun joskus vakuuttuvan siitä että uskonoppisi saattaisi parhaassa tapauksessa olla totta.
Ei ole mitään järkeä siinä, että jatkuvasti kiistät omatekoisia väitteitäsi joita tiede ei edes tunne saati että niitä tukisi.xxxxx Ei ole mitään järkeä siinä, että jatkuvasti kiistät omatekoisia väitteitäsi joita tiede ei edes tunne saati että niitä tukisi. xxxxxxx
Kaikki väitteeni perustuvat tieteellisiin tutkimuksiin. Jos ne ovat sinulle vieraita, niin sille en mahda mitään.- kiitos etukäteen
Jaakob kirjoitti:
xxxxx Ei ole mitään järkeä siinä, että jatkuvasti kiistät omatekoisia väitteitäsi joita tiede ei edes tunne saati että niitä tukisi. xxxxxxx
Kaikki väitteeni perustuvat tieteellisiin tutkimuksiin. Jos ne ovat sinulle vieraita, niin sille en mahda mitään.Sanotko vielä kerran paljonko on maan ja sen eläinten ikä eli luomistapahtumasta tähän päivään?
- O'ou
Jaakob kirjoitti:
xxxxx Ei ole mitään järkeä siinä, että jatkuvasti kiistät omatekoisia väitteitäsi joita tiede ei edes tunne saati että niitä tukisi. xxxxxxx
Kaikki väitteeni perustuvat tieteellisiin tutkimuksiin. Jos ne ovat sinulle vieraita, niin sille en mahda mitään."Kaikki väitteeni perustuvat tieteellisiin tutkimuksiin. Jos ne ovat sinulle vieraita, niin sille en mahda mitään."
Väitteesi perustuvat vain hélvetinpelkoosi. Olet itse myöntänyt sen. Uskonoppisi mukaan joutuu hélvettiin, jos ei usko kaikkiin Raamatun taruihin totuutena. Jaakob kirjoitti:
xxxxx Ei ole mitään järkeä siinä, että jatkuvasti kiistät omatekoisia väitteitäsi joita tiede ei edes tunne saati että niitä tukisi. xxxxxxx
Kaikki väitteeni perustuvat tieteellisiin tutkimuksiin. Jos ne ovat sinulle vieraita, niin sille en mahda mitään.>Kaikki väitteeni perustuvat tieteellisiin tutkimuksiin. Jos ne ovat sinulle vieraita, niin sille en mahda mitään.
Totta kai mahdat. Esität vain mahdollisimman suorat linkit niihin tutkimuksiin tai niiden tieteellisiin referaatteihin. Varmaan hyvin moni muukin kuin minä on tässä kohtaa aivan tavattoman utelias.Jaakob kirjoitti:
xxxxx Ei ole mitään järkeä siinä, että jatkuvasti kiistät omatekoisia väitteitäsi joita tiede ei edes tunne saati että niitä tukisi. xxxxxxx
Kaikki väitteeni perustuvat tieteellisiin tutkimuksiin. Jos ne ovat sinulle vieraita, niin sille en mahda mitään."Kaikki väitteeni perustuvat tieteellisiin tutkimuksiin."
Sittenhän sinulla ei pitäisi olla mitään ongelmia liittää väitteesi näihin tieteellisiin tutkimuksiin. Eli kipikapi listaat ne tieteelliset tutkimukset ja sitten viittaat kussakin väitteessäsi kuhunkin tieteelliseen tutkimukseen, johon tuon väitteesi perustat.
Nythän tuo jää ihan tyhjän päälle ja tässä hyvin todennäköisesti onkin käynyt niin, että joko valehtelet hävyttömästi tai olet vain kuvitellut perustaneesi väitteesi tieteellisiin tutkimuksiin. Epäilen vielä, ettei sinulla ole mitään kompetenssia edes arvioida lähteittesi tieteellistä pätevyyttä, mikäli sinulla on ylipäätään mitään tieteellistä tutkimusta perusteluina.
Toisaalta, mitä täällä olen Jaakobin painia täällä seurannut, niin eihän tuo raukka ole edes kartalla tieteestä ja tästä havaittavasta maailmasta. Lienee tas tuollainen jumalhullu hörhö siellä omassa kuplassaan, tai sitten trolli.- tieteenharrastaja
Jaakob kirjoitti:
xxxxx Ei ole mitään järkeä siinä, että jatkuvasti kiistät omatekoisia väitteitäsi joita tiede ei edes tunne saati että niitä tukisi. xxxxxxx
Kaikki väitteeni perustuvat tieteellisiin tutkimuksiin. Jos ne ovat sinulle vieraita, niin sille en mahda mitään.Sille, että ne ovat kaikille muille kuin itsellesi vieraita, mahdat toki jotakin:
"Jos ne ovat sinulle vieraita, niin sille en mahda mitään."
Joko esität niille todisteet (ei raamatunlausein) tai lakkaat vetoamasta niiin muka tieteellisinä tutkimuksina. Jaakob kirjoitti:
xxxxx Ei ole mitään järkeä siinä, että jatkuvasti kiistät omatekoisia väitteitäsi joita tiede ei edes tunne saati että niitä tukisi. xxxxxxx
Kaikki väitteeni perustuvat tieteellisiin tutkimuksiin. Jos ne ovat sinulle vieraita, niin sille en mahda mitään."Kaikki väitteeni perustuvat tieteellisiin tutkimuksiin."
Joita pyynnöistä huolimatta et pysty esittämään. Hyvin uskottavaa.
- ujhgffdgfdgf
Jaakob laita nyt linkkiänoihin tieteellisiin tutkimuksiin tai lopeta tyhmä pelkuri tuo valehtelu!
- Vapaa evokkiuskosta
Mistä evokit haluavat tieteellisen tutkimuksen? Jaakob väittää, että fossiileja on syntyy vain vedenpaisumuksessa. Tiede on todistanut, että vedenpaisumuksessa voi syntyä fossiileja. Jos evokit haluatte kumota Jaakobin väitteen pitää teidän osittaa, että fossiileja voi syntyä muutenkin kuin vedenpaisumuksessa.
Vapaa evokkiuskosta kirjoitti:
Mistä evokit haluavat tieteellisen tutkimuksen? Jaakob väittää, että fossiileja on syntyy vain vedenpaisumuksessa. Tiede on todistanut, että vedenpaisumuksessa voi syntyä fossiileja. Jos evokit haluatte kumota Jaakobin väitteen pitää teidän osittaa, että fossiileja voi syntyä muutenkin kuin vedenpaisumuksessa.
"Jaakob väittää, että fossiileja on syntyy vain vedenpaisumuksessa. Tiede on todistanut, että vedenpaisumuksessa voi syntyä fossiileja."
Hetkonen, tuosta puuttuu vielä vähintään tolpanväli johtoa. Jos vaikka vedenpaisumuksessa voi syntyä fossiileja, niin Jaakobilta puuttuu tieteelliset perusteet väitteelleen, että fossiileja syntyy _vain_ vedenpaisumuksessa.
Nythän on niin, että me tiedämme fossiilien syntyvän muutenkin kuin _vain_ vedenpaisumuksessa. Esimerkkinä vaikka meripihkan sisälle jääneet hyönteiset, tai kivihiilikerrostumat.Vapaa evokkiuskosta kirjoitti:
Mistä evokit haluavat tieteellisen tutkimuksen? Jaakob väittää, että fossiileja on syntyy vain vedenpaisumuksessa. Tiede on todistanut, että vedenpaisumuksessa voi syntyä fossiileja. Jos evokit haluatte kumota Jaakobin väitteen pitää teidän osittaa, että fossiileja voi syntyä muutenkin kuin vedenpaisumuksessa.
"Tiede on todistanut, että vedenpaisumuksessa voi syntyä fossiileja. "
Muuten, pistäpä sinä sitten linkki tieteelliseen tutkimukseen, jossa nimenomaan sanotaan että vedenpaisumuksessa (josta siis pitäisi olla havaintoja, mutta kun ei ole) voi syntyä fossiileja.
Tuoha sisältää julmetun määrän tulkinnanvaraista juttua, sillä miten joku havaitsematon luonnontapahtuma voi tuottaa yhtään mitään havaintoa.- tieteenharrastaja
Vapaa evokkiuskosta kirjoitti:
Mistä evokit haluavat tieteellisen tutkimuksen? Jaakob väittää, että fossiileja on syntyy vain vedenpaisumuksessa. Tiede on todistanut, että vedenpaisumuksessa voi syntyä fossiileja. Jos evokit haluatte kumota Jaakobin väitteen pitää teidän osittaa, että fossiileja voi syntyä muutenkin kuin vedenpaisumuksessa.
Ehkä olet vapaa myös "evokkiuskosta", mutta taatusti järjestä ja logiikasta:
"Jaakob väittää, että fossiileja on syntyy vain vedenpaisumuksessa. Tiede on todistanut, että vedenpaisumuksessa voi syntyä fossiileja."
Jaakob väittää kaikenlaista ihan ilman todisteita. Tiede ei ole todistanut fossiilien voivan syntyä vedenpaisumuksessa; se on aika lähellä sen todistamista, ettei mitenkään voi. Kysymys on silti akateeminen, koska tiede on todistanut, ettei vedenpaisumuskertomuksen kuvaamaa asiaa ole koskaan tapahtunut. - hgdvfvcdscsxcxc
Vapaa evokkiuskosta kirjoitti:
Mistä evokit haluavat tieteellisen tutkimuksen? Jaakob väittää, että fossiileja on syntyy vain vedenpaisumuksessa. Tiede on todistanut, että vedenpaisumuksessa voi syntyä fossiileja. Jos evokit haluatte kumota Jaakobin väitteen pitää teidän osittaa, että fossiileja voi syntyä muutenkin kuin vedenpaisumuksessa.
jaakobin pitäisi ensin todistaa vedenpaisumus...
- d1X1
Jaakob, Jaakob... jos kaikki ruumiit hajoavat muutamassa vuodessa, mitä sanot kirkkoherra Rungiuksesta, http://fi.wikipedia.org/wiki/Nikolaus_Rungius. Näilläkin palstoilla on tuotu esiin toinen samanlainen julkkis, http://fi.wikipedia.org/wiki/Ötzi.
Miksi heitä eivät eläimet, hyönteiset tai bakteerit ole pistelleet poskeensa? - Epäjumalienkieltäjä
"Miksi sitten on olemassa fossiileja? Ainoa syy, miksi muut eliöt eivät ole syöneet niitä, on katastrofi, kuten Raamatussa kerrottu vedenpaisumus."
Puoliksi oikein. Olet aivan oikeassa siinä, että fossiilin syntyminen on todellakin aina harvinainen poikkeus. Tämän lisäksi myös fossiilin löytyminen vaatii usein hyvää onnea. Hyvä että ymmärrät miksi mikään fossiiliaineisto ei kuvaa täydellisesti jonkun eläinryhmän kehitystä.
Sen sijaan tuo Raamatussa kerrottu vedenpaisumus on vain kertomus. Yksikään geologiaa ammattimaisesti tutkiva tutkija ei ole löytänyt todisteita mistään golobaalista vedenpaisumuksesta. Sen sijaan on lukemattomia viitteitä siitä, että mitään vedenpaisumusta, joka olisi kerralla peittänyt edes merkittävän osan ykyisestä kuivasta maankamarasta, ei ole ollut.
Jos kuvittelet, että Raamatun tarina on tosi olet erehtynyt. Mutta älä huoli. Erehtymisessä ei ole mitään ihmeellistä. Olet erehtyväinen ihminen eikä tietenkään kaikki käsityksesi voi olla oikeita. Ei etenkään ne joille ei löydy mitään loogisia perusteluja. - Totuudentorvettaja
Jos Jaakob ei osaa selittää, miten eläimet osasivat tulvaan hukkuessaan kaivautua juuri oikeaan syvyyteen maaperän kerroksiin kehityksellisesti ja ajallisesti oikeassa järjestyksessä, hänen olisi rehellisintä myöntää olevansa väärässä.
Selitys että kevyemmät eläimet ehtivät nousta ylemmäs vuorille - selitys jota Jaakob yleensä käyttää - ei liity tähän asiaan mitenkään, koska ylempiin maaperän kerroksiin kuolleet ja tieteen mukaan lähempänä nykyaikaa kuolleet lajit eivät ole ylempänä suinkaan vuorilla tai kummuilla, vaan ylempänä maaperän kerroksissa aivan kuin samaan kohtaan hautausmaata olisi haudattu arkut eri syvyyksiin. Jaakobin korvien välissä on pysyvä vedenpaisumus.
- U. Rologi
Ei se ole vettä.
"Väittävätpä jopa kuolleita dinosauruksia yli 65 miljoonan vuoden ikäisiksi, vaikka niissä on yhä pehmyt kudoksia jäljellä. Se on täysin ristiriidassa luonnossa tehtyjen objektiivisten havaintojen kanssa. Minkään eläimen pehmytkudos, tuskin edes luut, säilyvät luonnossa niin kauan."
Et ole ymmärtänyt, varmastikin kreationistiveljiesi vääristelystä johtuen, että nuo pehmytkudokset ovat säilyneet miljoonia vuosia, koska ne ovat kivettyneet, ne siis ovat nykyisin kiveä eivätkä pehmeitä kudoksia.Eikö olisi helpompaa sinulle jos vain yksinkertaisesti myöntäisit olevasi väärässä, ja olet elänyt itserakentamassasi valheessa ja illuusiossa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse664454Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1043727Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä1083341Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.211896Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575681883Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.871139- 89893
- 49841
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.108834Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä23774