Kehotan kaikkia ottamaan tämän varoituksen tosissaan. Myönnän, että suuri osa kaikista kirjoituksista näillä palstoilla on täyttä roskaa ja tietämättömien ihmisten kirjoittamia. Samaten myönnän, että en itse kuulu kaikkein viisaimpaan ylimystöön, mutta tämän kirjoituksen takana on pitkällinen ajatusprosessi ja se perustuu osin ulkopuolisten asiantuntijoiden näkemyksiin.
Ihmiskunta on sotinut aina. Suuremmat konfliktit ovat toistuneet läpi historian muutaman kymmenen - muutaman sadan vuoden pulsseissa. Lähihistoriassa on nähty suuria konflikteja n. 100 vuoden välein, joista viimeisin ja samalla vakavin oli toinen maailmansota. Ensimmäisen maailmansodan alkamisesta tuli juuri kuluneeksi 100 vuotta, eikä toisen maailmansodan vuosipäivä ole enää kovin kaukana. Ei siis olisi lainkaan yllättävää jos ihmiskunta aivan lähiaikoina luisuisi yhtä vakavaan kriisiin, ristittäköön se vaikka kolmanneksi maailmansodaksi. On muistettava, että jokaisen kriisin jälkeen sotimiseen kyllästyneet ihmiset ovat vakuutelleet itselleen, että kriisi oli viimeinen ja ihmiskunta otti siitä opikseen. Samanlaisia reaktioita tekevät myös perheväkivaltaan toistuvasti syyllistyvät perheenisät. Kyseessä on psykologinen puolustautumismekanismi tapahtunutta kohtaan, vailla todellista pohjaa tai taetta väitteen paikkansapitävyydestä.
Jatkuvasti kehittynyt teknologia on paitsi luonut välineitä ihmisten auttamiseen, myös tehnyt sodista entistä tuhoisampia. Vaikka en uskokaan sellaiseen hulluuteen, että ihmiskunta käyttäisi koko ydinasearsenaalinsa johtaen samalla planeettansa elämän tuhon partaalle, on myönnettävä että tämä oli mahdollista jo 1970-luvulla. Emme elä enää kylmää sotaa, mutta olisi valehtelua väittää, ettei suurvalloilla edelleenkin olisi hallussaan koko planeetan efektiiviseen tuhoamiseen tarvittavaa potentiaalia. On myös valehtelua väittää, ettei inhimillinen virhe tai mielen heikkous voisi johtaa tuhopotentiaalin osittaiseen käyttämiseen kun tiukka paikka tulee. Ihmisen toimet ovat jo nykyisellään johtaneet lajien massasukupuuttoon ja ilmastonmuutokseen. Nykyisessä tilanteessa ydinsodan vaikutukset olisivat arvaamattomat, koska sodalla saattaisi olla vaikutuksia ilmastoon ja radioaktiiviset jätteet voisivat myrkyttää ainakin paikallisesti maaperän useiksi vuosiksi. Varmastikaan luonnolle ei tekisi hyvää olla sivustakatsojana sellaisessa konfliktissa.
On myös kiistämätön tosiseikka, että ihmisluontoa hallitsevat yhä eläimelliset piirteet. Miehillä ne voivat olla näyttämisen halu, halu miellyttää naisia tai pelkän testosteronin aikaansaama uho. Naisilla voi olla kyseessä halu suojella jälkikasvua, pelko, halu miellyttää miehiä tai sokea usko omaan kyvykkyyteen hallita tilanne. Selvää rajalinjaa eri sukupuolten välille ei tietenkään voi vetää. Molempien heikkous on vallanhimo, joka sokaisee välittömästi ne, joille annetaan liikaa valtaa. Koska raha tuo valtaa, monet rikkaat ovat nykyisin sokaistuneet omasta erinomaisuudestaan ja he pitävät itseään muita parempina yksilöinä. Jälleen kerran löydämme poikkeuksia, mutta löydämme myös niitä, jotka ovat valmiita rahoittamaan ihmisten tappamista. Aseteollisuus tarvitsee taas vettä myllyynsä, sillä maailman taloudella menee huonosti. Taloudellinen kriisi on omiaan ruokkimaan myös muunlaisia kriisejä, joista kolmas maailmansota voi aivan huomaamatta kärjistyä.
On kiistämätön tosiasia, että Venäjä käy sotaa Ukrainassa. Sillä on myös muita tavoitteita, joista Suomen ja Baltian maiden valtaaminen on olemassa ainakin Venäläisten puheissa. Syy Venäläiseen uhoon on sama mikä Saksalla 1930-luvulla. Kun Neuvostoliitto romahti, maa löysi itsensä nöyryytetystä tilasta. Lännen propagandasota oli onnistunut ja kaikki uskoivat länsimaisen järjestelmän paremmuuteen. Neuvostoliitosta tehtiin pian epäonnistuneiden kokeiluiden ikoni, jolle lähinnä naurettiin. Venäläiset tuotteet ja palvelut nähtiin huonoina ja toimimattomina jne... Vaikka näissä väitteissä saattoikin olla perää, oli länsimaalaisten reaktio täysin väärä, koska sillä luotiin perusta nykyiselle ongelmalle - nöyryytetty valtio ei voi niellä hiljaisesti osaansa. Venäjää kohtaan tunnettu vainoharhaisuus teki Venäjästä länsimaalaisten silmissä huonomman yhteistyökumppanin kuin mitä sen olisi puhtaan loogisesti ajateltuna kuulunut olla. Näin on luotu kasvualusta aatteelle, jonka silmissä länsi on paha.
Tavallinen Venäläinen voi olla tästä kaikesta täysin eri mieltä. On silti niitä, joiden mielestä kosto on paras vaihtoehto, on niitä jotka haikailevat tsaarin ajan Venäjän perään. Kun ääriaatteiden suosia kasvoi koko Euroopassa, se nosti Venäjällä valtaan sellaisia henkilöitä, kuten Vladimir Putin. Länteen ei enää kulunutkaan kumartaa vaan Venäjän piti ottaa paikkansa takaisin maailmassa. Näistä ajatuksista länsi saa syyttää vain itseään. Nöyryytyksellä ei ennenkään ole saavutettu hyviä lopputuloksia vaan ne ovat lähes AINA johtaneet konflikteihin. Lienee todennäköistä, että myös viimeisin nöyryytys johtaa lopulta sotaan.
Pelasta oma nahkasi nyt!
4
120
Vastaukset
- ...Siteeraan Paavia
Sodan syttymiseen voi olla monta syytä, eikä sen aloituspäivämäärää voi tietää ennakolta. TIlanteen tekee ongelmalliseksi se, että tiettyjen valtioiden nykyiset toimet (Yhdysvallat mukaanluettuna) ovat sellaisia, ettei niitä voi hyväksyä. Esimerkiksi USA:n operaatio Irakissa, ilman kansainvälistä oikeutusta, pitäen sisällään kidutusta ja ihmisoikeuksien loukkauksia, on toimenpide joka on täysin vailla hyväksyntää. Kun Irakiin mentiin omaa valtaa turvaamaan ja/tai öljyn perässä, luotiin lisää vihollisia lännelle. Venäjällä saatetaan ajatella, että jos Yhdysvallat voi tehdä noin, niin miksi emme mekin? Niinpä Ukrainaan mentiin vastoin kansainvälisen oikeuden hyväksyntää. Tässä kohtaa emme ole vielä ongelmissa, sillä suurvallat ovat aina pönkittäneet omaa asemaansa ilman sen suurempia konflikteja, ja vaikka sorron kohteella onkin näissä pönkityksissä tukalat oltavat, ne eivät leimahda kovinkaan helposti maailmansodiksi.
Ongelmat alkavat kun suurvallalle valitaan vallan sokaisema johtaja. Tällainen johtaja huumantuu omasta egostaan. Alkuun hän saattaa toimia rationaalisesti ja omien etujensa mukaan. Luultavasti suuri johtohahmo olisikin älykäs, koska jo valta-asemaan pääseminen edellyttäisi vähintäänkin sosiaalista älykkyyttä. Ongelma on se, että tällainen johtaja haluaa aina vain lisää. Esimerkkeinä Tsingis-kan, Aurinkokuningas Ranskasta ja viimeisimpänä Hitler. Kaikilla näillä henkilöillä vallanhimo karkasi lapasesta ja johti järjettömiin tekoihin. Kaikki nämä henkilöt olivat myös tiettyyn rajaan asti älykkäitä ja toimivat rationaalisesti ainakin uransa alkuvaiheissa. Myös Vladimir Putin osaa toimia rationaalisesti, mutta myös hänellä on vallanhimo karannut käsistä.
Kuvitellaan, että Putin alkaa toteuttaa suunnitelmiaan. Hän ottaa ensin alueita, jotka eivät kuulu Natoon tai jotka jo ennestään ovat riippuvaisia Venäjästä. Näin hän vakuuttaa itsensä siitä, että Venäjällä on lupa toimia edellä kuvatulla tavalla. Ennen pitkää Putin on niin varma omasta voimastaan, että hän kuvittelee voivansa hyökätä Nato-maahan ilman seuraamuksia. Voi olla, että Venäläinen sotilasjohto varoittaa häntä ennen sitä, mutta suuruudenhullut diktaattorit, jollaiseksi Putinillakin on hyvät edellytykset kehittyä, ovat ennenkin heittäneet ellaiset varoitukset viereiseen kompostiin olkaa kohauttamalla. Nato-maiden olisi Venäjän hyökätessä pakko puolustautua, sillä muuten koko puolustusliiton uskottavuus olisi menetetty. Näin ollen Putinin hyökkäys Eestiin olisi aloituslaukaus kolmannelle maailmansodalle. Valitettavasti sellaista hyökkäystä on suunniteltu Venäjällä ja maa on jo nyt ryhtynyt Eestin vastaisiin toimiin kidnappaamalla paikallisia viranomaisia. Venäjä on myös toistuvasti loukannut Suomen ilmatilaa ja maan nationalistien suusta saa jo tavan takaa kuulla märkiä unia, joissa Suomi on liitetty Venäjään. Näin ollen on loogista ajatella, että olemme ajautumassa kohti sotaa, ainakin täällä Suomessa, ellei peräti koko maailmassa.
Suomalaisen keinot reagoida ovat varsin rajalliset. Sodassa hänet kutsutaan puolustamaan maataan, mikä nykysodankäynnissä tarkoittaa eri asiaa kuin 1940-luvulla. Uudenlaisessa sodassa Suomi jää auttamatta Venäjän jalkoihin, sillä uusi sodankäynti on suurelta osin teknologian keinoin käytävää sotaa ja Venäjällä on huomattavasti enemmän kalustoa käytettävissään. Venäjän viimeaikoina tekemät verkkohyökkäykset todistavat, että Venäjä, jonka edistystä länsimaalaiset niin pitkään halveksivat, kykenee myös informaatiosodankäyntiin. Venäjä on edelleen ydinasevalta ja sen ohjusteknologia on ainakin osin maailman kärkeä. Voimme aina vedota suomalaiseen urheuteen ja sisuun, ja niin tietenkin kannattaa tehdä jos sota syttyy. Siitä huolimatta on myös syytä ajatella järjellä. Varmasti myös Ukrainassa on nähty urheutta ja sisua, mutta nämä hyveet eivät suojanneet maata romahtamasta siihen tilaan, jossa sen nyt näemme.
Nyt on oikea hetki lähteä Suomesta jos ei ole erityistä syytä jäädä tänne. Tämä maa ei ole enää kauan turvallinen paikka elää. - sappiapp
Paitsi että:
-Neuvostoliittoa ei kaadettu väkivalloin, vaan sen kaatuessa sen alistamat kansakunnat saivat vapauden Venäjän väkivalloin kasaamasta pahan imperiumista.
-Venäjää olisi pitänyt kohdella ikään kuin se olisi ollut vähintään yhtä tärkeä peluri kuin USA, jotteivat pienimunaiset slaavit olisi kokeneet tulleensa nöyryytetyiksi. Kun poliittinen realiteetti kuitenkin oli ja on, että.talouden, väestön ja jopa armeijankin osalta Venäjä on ollut nipin napin maailman kymmenen tärkeimmän maan joukossa, niin muulta maailmalta on ollut liikaa vaadittu nostaa Venäjää putleristien vaatimalle jalustalle. Semmoinen tuli mieleen viikonloppuna että...
Vaikka voivotellaan että kylläpä suomea on naapureilla siunattu, ruotsi ja venäjä. jne...
Mutta maapallon sivilsaation kannalta: AIVAN MAHTAVAAA että pahan valtion naapurissa on puhtoinen ja suoraselkäinen suomi. Suomella voi olla maailmanrauhan kannalta jatkossakin suuri merkitys, kunhan vain ollaan fiksuja ja vaikutetaan asioihin. Esim vastustamalla propagandapellejä ja vaikkapa luomalla puoluteettoman venäjänkielisen uutissivuston tai jopa TV kanavan.- nope.avi
Too long, didn't read
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo hiiri kadoksissa, Marin jo kommentoi
Kuinka on valtiojohto hukassa, kun vihollinen Grönlantia valloittaa? Putinisti Purra myös hiljaa kuin kusi sukassa.544689Lopeta jo pelleily, tiedän kyllä mitä yrität mies
Et tule siinä onnistumaan. Tiedät kyllä, että tämä on just sulle. Sä et tule multa samaan minkäänlaista responssia, kosk2313295Tampereen "empatiatalu" - "Harvoin näkee mitään näin kajahtanutta"
sanoo kokoomuslainen. Tampereen kaupunginvaltuuston maanantain kokouksessa käsiteltävä Tampereen uusi hyvinvointisuunni2633231Tehomaksu rankaisisi normaalista sähkönkäytöstä
Energiaviraston valmistelema tehomaksumalli herättää aiheellista huolta erityisesti tavallisten kotitalouksien näkökulma1123212Nuori lapualainen nainen tapettu Tampereella?
Työmatkalainen havahtui erikoiseen näkyyn hotellin käytävällä Tampereella – tämä kaikki epäillystä hotellisurmasta tie321745- 1011538
- 1661140
Orpo pihalla kuin lumiukko
Onneksi pääministerimme ei ole ulkopolitiikassa päättäjiemme kärki. Hänellä on täysin lapsellisia luuloja Trumpin ja USA641004Lidl teki sen mistä puhuin jo vuosikymmen sitten
Eli asiakkaat saavat nyt "skannata" ostoksensa keräilyvaiheessa omalla älypuhelimellaan, jolloin ei tarvitse mitään eril122957Toimari laittoi afrikkalaiset työharjoittelijat laulamaan Banaaninlastaajan laulua!
Käski vielä heidän sanoa aina aamulla tehtävien jaossa "tama ei olla valkoisen miehen homma."34789