Kyseinen koalitio olisi sotilaallisesti, niin voimakas että turvallisuus pohjolassa olisi taattu!
Venäjän kanssa liittoutuessamme saisimme huippuluokan hävittäjät ( T-50) käyttöömme ja paljon muutakin kalustoa, sekä miehistöä.
Kukaan ei uskaltaisi koskaan hyökätä tänne. Piste!
Paras sotilasliitto olisi Suomi ja Venäjä
YYA_____takinkovempi
56
<50
Vastaukset
- SuomenNeito
Hyvä aloitus, koska osoittaa avointa mieltä kuinka sotilasliitot on rakennettu yleensä. Ne ovat yleisesti maantieteellisesti läheisten maiden liittoja, jotka muodostavat liiton kolmannen maan uhkaa vastaan. Näinhän se NATOkin sai alkunsa, eli se oli rakennettu alunperin Saksan kolmatta nousua vastaan, mutta ajatus vesittyi kun Yhdysvallat otettiin siihen mukaan.
Sotilasliitto Venäjän kanssa on kuitenkin epätodennäköinen, sillä luulen että Venäjä ei katso tarvitsevansa liittolaisia. On vaikea uskoa että se näkisi yhdenkään Euroopan maan olevan riittävän pelottava, jotta he alkaisivat rakentaa "koalitiota" esim. mahdollista Saksan hyökkäystä vastaan.
Toisen maailmansodan aikoihin Neuvostoliitto halusi naapureiltaan "turvallisuustakeita", eli ettei niiden alueita sallita käyttää Saksan mahdolliseen hyökkäykseen. Mutta ei ollut juuri kiinnostunut rakentamaan sotilasliittoja. Viro oli oikeastaan ainoa maa joka pyysi Neuvostojoukot maahansa, kun heidän liittolaisensa Puola joutui Saksan hyökkäyksen kohteeksi. (Puolalla ja Virolla oli tuolloin hyökkäämättömyyssopimus Saksan kanssa.)
Itse en näkisi koko Skandinavian ja Venäjän välistä sotilasliittoa huonona asiana. Se poistaisi tehokkaasti sodan uhkan pohjois-euroopasta, ja se on oikeastaan se alue joka on minun intressipiirissäni. Keski-Euroopan tilannetta tämmöinen sotilasliitto taas ei muuttaisi ollenkaan, joten kerrankin sotilasliitolla saataisiin aikaiseksi rauhaa.- Natouhka
Nato työntyy jatkuvasti lähemmäksi Venäjää ja uhkaa sitä, joten Venäjä varmasti haluaisi liittoutua niiden (naapuri)maiden kanssa jotka eivät ole vielä ryhtyneet jenkkien käsikassaroiksi.
- eimukaan
Naton luomassa konfliktia, meidän ei pidä osallistua.
- juudasIskariot
Liitto Venäjän kanssa olisi hyvä jos Venäjä noudattaisi tekemiään sopimuksia.
- natostahaittaa
Olet oikeassa.
- Kyllällää
Juuri näin.
- PettäjänTieOnTuskainen
"Kukaan ei uskaltaisi koskaan hyökätä tänne. Piste!"
Venäjä uskaltaisi. Piste! Koko ajatelma on yhtä hauska kuinkaljakorin antaminenen alkoholistille:-D- loogisinta
Venäjä ei hyökkää liittolaistensa kimppuun, joten loogisinta on liittoutua Venäjän kanssa.
- ggfdee
Aivan. Se on paras liitto.
- ERommel
Tällainen liitto olisi nykyoloissa kaikkein järkevin, jonkinlainen nykyaikaan integroitu YYA?
Venäjälle Suomi on tärkeä maa koska toisen maailmansodan uhat voivat toistua, eli nyt Saksan tilalla olisi Nato.
Muutenkaan suhteiden vahvistaminen itään toisi valtavasti taloudellisia mahdollisuuksia lisää, eli kaikki järkisyyt ovat asian puolella.
Asehankinnat kustannuksiltaan olisivat vähintäänkin kohtuullisia, nythän ne ovat kaikkine järjestelmineen tähtitieteellisiä ja edes vastakauppoja ei ole syntynyt. - puuttininpaska
Ei missään nimessä Ryssän alle. Sen jälkeen tienoo on kuin Karjalassa. Eli soronmnoo.
- Presidentti_Niinistö
Lentävät ajatukset trolleilla. Uhohtui vain se, että Venäjä ei kunnioita sopimuksia. En todellakaan halua liittoutua yhden maailman epäluotettavimman maan kanssa.
- PettäjänTieOnTuskainen
"Tällainen liitto olisi nykyoloissa kaikkein järkevin, jonkinlainen nykyaikaan integroitu YYA?"
Ja seurasiko YYA:sta pelkästään hyvää? Tämähän siitä seurasi:
Tuona aikana naapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:
- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, elokuviin ja TV-ohjelmiin
"Venäjälle Suomi on tärkeä maa koska toisen maailmansodan uhat voivat toistua, eli nyt Saksan tilalla olisi Nato."
Kukaan Suomessa (poislukien kourallinen Tiltuja) ei oikeasti usko Naton hyökkäävän Suomeen
"Muutenkaan suhteiden vahvistaminen itään toisi valtavasti taloudellisia mahdollisuuksia lisää, eli kaikki järkisyyt ovat asian puolella."
Venäjä romahtaa taloudellisesti vuoden sisällä ja olisit sitomassa meitä siihen mukaan?
Olet yhtä tyhmä kuinVäyrynen, joka uskoi sen olevan ikuinen!
"Asehankinnat kustannuksiltaan olisivat vähintäänkin kohtuullisia, nythän ne ovat kaikkine järjestelmineen tähtitieteellisiä ja edes vastakauppoja ei ole syntynyt."
EIpä ole toista maata, joka pyrkisi vapaaehtoisesti Venäjän satelliitiksi. Sen sijaan on muutama, joka on lunastanut vapautensa kalliisti verellään! - ei_olisi
Jos sotilas- ja turvallisuuspolitiikkaa voisi käsitellä jotenkin täysin muusta yhteiskunnallisesta toiminnasta erillisenä ilmiönä, voisi aloittajan ajatusleikkiä jatkaa.
Nyt on vain niin, että Suomi haluaa kuulua Eurooppalaiseen kulttuuri- talous- ja turvallisuusverkostoon. Putin haluaa vastakkainasettelua, Suomi on puolensa valinnut.- Olisikosittenkin
Suomi haluaa..... Entäs kansalaiset.
- näin_naapurissa
Olisikosittenkin kirjoitti:
Suomi haluaa..... Entäs kansalaiset.
Ehkä siellä, mistä tiltu kirjoittaa, valtio ja kansa voivat olla tällaisesta asiasta eri mieltä.
- liekköpäivävaiyö
Venäjällä vasenkäsi ei tiedä mitä oikeakäsi tekee.Joten Venäjän paras sotilasliitto on sen itsensä kanssa.Kukaan muu Länsimaista ei usko eikä luota Venäjään eikä Venäläisiin.
- SuomiOnJoLännessä
Totta! Suomi kuuluu länteen eikä nyky-Venäjällä ole oikeasti kavereita!
- tämätästäjatästä
Jos oltaisi sotilasliitossa Venäjän kanssa, Venäjä laittaisi meidät sotimaa johonkin kaukoitään ja ties mihin, niinhän teki Ruotsikin aikoinaa, ja mitä Venäjä tekee Suomen kaltaisella pikku-maalla sotilaliitossa, kun itsellään on armeija niin mahtava että uhittelee vaikka kenelle.
- Isänmaallinen-tiltu
Nato on rauhan järjestö eikä hyökkää.
Kun näistä rauhanmielisistä Natohihhuleista huolimatta teemme ystävyyssopimuksen Neuvostoliiton kanssa, olisimme maailman turvallisin maa.
Mutta eihän se rauhanyhteisön edustajien mielestä käy,-eihän.- Jasyvällemullanalle
Hyvä pointti "Neuvostoliitto" se onkin kuollut ja kuopattu,menkööt Venäjä samaan syssyyn.Maailmassa rauha ja ihmisillä hyvä tahto.
- SuomenOnnetonJohto
Käsittämätöntä, että presidentti Niinistö, puolustusministeri Haglund eivät harjoita turvallisuus- ja sotilasyhteistyötä Venäjän kanssa lähialueillamme.
- PettäjänTieOnTuskainen
EI vaan kumpikin noudattaa Suomen kansan tahtoa eivätkä noteeraa kourallista äänekkäitä Venäjän Tiltuja!
- tämätästäjatästä
Onhan nuo edelliset Bressat useat olleet kieli ruskean tuonne Venäjän suuntaa, eipä ole paljoa auttanut, maailma muuttuu ja Suomenkin on seurattava aikaa
- KehumattaParas
Ja paljonko se kielen ruskeus Suomea auttoi?
Näin asia meni 70-luvulla!
Tuo vaihe oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi. Alkaen 50-luvulta ja huipentuen 70-lukuun naapurin painostus ja puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin leimasi kaikkea toimintaa Suomessa! Naapuri päätti sisäpolitiikassamme presidentin henkilöstä, hallitusratkaisuista ja yksittäisistä politiikoista. Jotkut puolueet eivät olleet koskaan mukana ja toiset aina... vaalimenestyksestä riippumatta. Jouduimme alistumaan sensuuriin ja itsesensuuriin! Naapuri puuttui jopa historiaamme, kirjallisuuteemme ja TV-ohjelmien sisältöön!
- slerbonslobo
Kyllä tuo sotilasliitto sopii jos Suomi saa olla Putin ja Venäjän kansa pysyy edelleen lammaslaumana jota Putinsuomi johtaa.
Jäljelle jää enää venäjän eri kansallisuuksien usuttaminen toistensa kimppuun niin pääsemme kiusaajasta. - Kolehmainen
Taitaa olla provoa, hehhehh. Ei kukaan järjissään oleva suomalainen ehdottaisi tällaista. Ehdotus toki voi tulla Pietarin trollitehtaaltakin - mutta ei voisi vähempää kiinnostaa.
Venäjälle sopii liittolaiseksi korkeintaan enää Pohjois Korea, niin pahoin se on asiansa sotkenut. Ei nuo Venäjän Sukhojev -hävittäjät ainakaan kalliimmaksi tulisi, kuin Ruotsin romut tai jenkkien vastaavat. Joku Kepu-puolustusministeri sieltä tulee kuitenkin ostamaan meille kalliilla jenkkien romurautaa, uskoisin. Lipponen takaisin! :)
- ERommel
Nato palstalla apinoidaan yleistä poliittista hokemaa, 'Venäjään ei voi luottaa, se hyökkäilee ja uhkailee', ovat sekoittaneet asiansa ym ym......epäluotettava kumppani?
Porukka on sekaisin, kukaan ei pysty väittämiään perustelemaan.....kunhan vaan toistellaan valmiiksi pureskeltuja hokemia....miten Suomi on kärsinyt Venäjän epäluotettavuudesta?- ErwinZukov
"Porukka on sekaisin, kukaan ei pysty väittämiään perustelemaan"
Onhan sinulle perusteltu, mutta kun Krimin laiton anastus ei sinulle kelpaa etkä ole edes huomannut venäjän sotavoimia Ukrainan sisällissodassa!
"miten Suomi on kärsinyt Venäjän epäluotettavuudesta?"
Kelpaako suomettuneisuuden kausi esimerkikisi?
Tuo vaihe oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi. Alkaen 50-luvulta ja huipentuen 70-lukuun naapurin painostus ja puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin leimasi kaikkea toimintaa Suomessa! Naapuri päätti sisäpolitiikassamme presidentin henkilöstä, hallitusratkaisuista ja yksittäisistä politiikoista. Jotkut puolueet eivät olleet koskaan mukana ja toiset aina... vaalimenestyksestä riippumatta. Jouduimme alistumaan sensuuriin ja itsesensuuriin! Naapuri puuttui jopa historiaamme, kirjallisuuteemme ja TV-ohjelmien sisältöön!
- Bror-Erik
Suomen ja Venäjän kanssakäyminen tulee kansalaistasolla kasvamaan vielä rutkasti joten
tämä tulee olemaan väylä rakennettaessa sotilasliittoutumatonta suhdetta välillemme.Mi-
hin sitä natoa siinä tarvitaan? On keinotekoisesti luotu hirmuinen natotarve (HS) joka on
ihan vängällä tyydytettävä.Onneksi kansa ei valistuneena riehaannu enää kaikkien help-
poheikkien juksutettavaksi ja liekaa kaulaansa sovittamaan.- Bupille
"Suomen ja Venäjän kanssakäyminen tulee kansalaistasolla kasvamaan vielä rutkasti"
Tuleeko? Venäläisturismi Suomeen on romahtanut ja sama koskee suomalaisten Pietarin matkoja!
"tämä tulee olemaan väylä rakennettaessa sotilasliittoutumatonta suhdetta välillemme."
Mikä mahtaa olla tämä Bupin "väylä"?
"Mihin sitä natoa siinä tarvitaan? On keinotekoisesti luotu hirmuinen natotarve (HS) joka on ihan vängällä tyydytettävä."
Natoa havittelee jo yli neljännes kansasta kun puolet taas vastustaa. Loput ei osaa sanoa! - troltroltrol
Brör-Erik voisi edes esittää, että ei leikkaa/liimaa kaikkea mitä tänne suoltaa. Aivan älyttömän huono trolli.
- Paskajäykkäiset
Niinistö, Stubb, Haglund ovat niin paskajäykkänä USAn uhkailusta, että eivät uskalla pitää mitään yhteyttä Venäjään, vaikka Suomen etu sitä vaatisi.
- ValettaPukkaa
Ei USA Suomea uhkaile ja Venäjään pidetään aivan normaalit suhteet.
Suomen etu ei kuitrenkaan vaadi sitä, että ylimmällä tasolla osallistutaan Venäjän pönötysjuhliin yhdessä sikaniskaisten venäläiskenujen kanssa!
Ja Suomi kuuluu länteen ja EU:hun ja noudattaa sen pakotepolitiikkaan!
SE ON SUOMEN ETU!
- ERommel
'Suomi kuuluu länteen', on huomattu....köyhdytään kiivasta tahtia.
YYA aikoina sosiaaliturvaa rakennettiin ja nyt sitä EU aikana on romutettu...onko tämäkin Suomalaisten etu?- TodellisuusJaHarhat
Suomi ei todellisuudessa köyhdy vaan keskimääräinen elintaso on koko ajan kasvanut!
YYA-aika päättyi vuonna 1990 ja sosiaaliturva on todellisuudessa noussut huimasti tuostakin ajasta! - Uudet_kujeet
Noo, katsotaan sosiaaliturvaa seuraavien vaalien jälkeen. Stubb ja Vartiainen ovat ainakin selkeästi ilmoittaneet sen olevan Suomessa liian hyvä. Ovat luvanneet äänestäjille että tekevat parhaansa sen heikentämisen suhteen. Kyllä tuo Venäjän kortti kannattaa pitää mielessä jos tulee kovin tiukkaa. Ainakin nämä heebot häipyvät maisemista jos "yhteistyötä" Venäjän kanssa aloitetaan.
- TiltuOnTyhmä
Niin kauan kuin kansa saa päättää ei mitään sinun toivomaasi yhteistyötä Venäjän kanssa aloiteta! Ainoa tapa sellaiseen on Venäjän miehitys ja se tulisi sille todella kalliiksi!
Seuraava hallitus päättää maan sosiaaliturvasta ja tuskinpa siinä on edes Kokoomus mukana! En ole tosin kuullut heidän mitään tuollaista edesluvanneen? Ehkäpä sinä kuulet pääsi sisällä toivomiasi 'ääniä'?
- ERommel
Kaikki sen jo tietävät että Ukraina on ollut vain tekosyy lännelle eristää Venäjä.
Eihän Venäjän rooli edes ollut siellä kovinkaan suuri, eikä ole vieläkään. Tästä alkanut demonisointi on ollut harkittua USA:n johtamaa informaatiosotaa, hävettää kuinka moni on mennyt tähän ansaan?
Jos Suomen tulevaisuutta ajattelee, ei voi kuin ihmetellä muutamien päättäjien ja Nato upseerien ajattelumaailmaa....pettureita!
Muutamien taitamattomien tunarien politikointi vie Suomelta valtavat markkinat ja samalla kansa köyhtyy, soppajonot pitenevät...kansalaisten pelot lisääntyy?
Tähän on nyt tultu, mutta aivan varmasti suunnitelmaa on elätetty jo vuosia, saa nähdä mitä 'kaivattu' Nato tuo tullessaan?- troltroltrol
:-DD ERommel hulluko pullosta tullut
- SemmonenJuttuNääs
Mitään järkeä olla jonkun Venäjää vastaan toimivan valtamerentakaisen roistovaltion käsikassara. Itse tuntisin ylpeyttä jos Suomi osallistuisi tämän alueen sotilaalliseen vakauttamiseen puolustamalla Pietarin alueen sivustaa.
Venäjän kanssa liittoutuminen on järkevintä myös militaristisesta näkövinkkelistä.- PettäjänTieOnTuskainen
"Mitään järkeä olla jonkun Venäjää vastaan toimivan valtamerentakaisen roistovaltion käsikassara."
Se, ettei Nato ole mikään "käsikassara" vaan sotilasliitto, joka turvaa jäsenensä!
"Itse tuntisin ylpeyttä jos Suomi osallistuisi tämän alueen sotilaalliseen vakauttamiseen puolustamalla Pietarin alueen sivustaa."
Hyppää ihmeessä Allegroon ja matkusta sitä puolustamaan! Ei sinua kukaan täällä jää suremaan!
"Venäjän kanssa liittoutuminen on järkevintä myös militaristisesta näkövinkkelistä."
Tietenkin olet siinä mielessä oikeassa, että Venäjä on huippuunsa militarisoitu valtio! Kysypä, jos pääsisit yksintein 9.5. Punaiselle torille marssimaan pyssy tanassa hanhenmarssia 20-miestä rinnan! Sopisit varmaan sinne muidenlautapäiden sekaan!
- muistoja
Miksi Suomi ei liittynyt Varsovan liittoon?
- ERommel
Varsovan liittoa ei enää ole, se oli vastapainona Natolle...nyt on pelkästään laajeneva Nato?
- OutoPurkaus
Ei Varsovan liittoon aikoinaan "liitytty" vaan se oli neukkujohtoinen sotilasliitto, johon liitettiin pakolla kaikki Itä-Blokin orjamaat!
Sinäkö haluat yhä lukeutua sellaiseksi? - ErwinZukov
ERommel kirjoitti:
Varsovan liittoa ei enää ole, se oli vastapainona Natolle...nyt on pelkästään laajeneva Nato?
"Varsovan liittoa ei enää ole, se oli vastapainona Natolle...nyt on pelkästään laajeneva Nato?"
JOLLE Venäjä yrittää tyrkyttäytyä vastapainoksi? Natoon liitytään juuri Venäjän arvaamattomuuden takia. Sehän miehittää parhaillaankin toisen valtion aluetta Krimillä! - ERommel
ErwinZukov kirjoitti:
"Varsovan liittoa ei enää ole, se oli vastapainona Natolle...nyt on pelkästään laajeneva Nato?"
JOLLE Venäjä yrittää tyrkyttäytyä vastapainoksi? Natoon liitytään juuri Venäjän arvaamattomuuden takia. Sehän miehittää parhaillaankin toisen valtion aluetta Krimillä!Älä jauha paskaa, Venäjä ei miehitä yhtään mitään.
Krimillä on ihan ainutlaatuinen historiallinen suhde Venäjään ja mainitsen vielä Sevastopolin tukikohdan kun sen merkitys ei tunnu menevän jakeluun?
Mistään muusta Ukrainaan kohdistuvasta uhasta ei ole näyttöä...siis faktaa, tajuatko?
Krimin rajauskin oli tehtävä rikollisen ja laittoman vallanvaihdon seurauksena...olihan USA:n ydintavoite juurikin Krimin ja Sevastopolin tukikohdan horjuttaminen. - Äläjauhaputinpaskaa
ERommel kirjoitti:
Älä jauha paskaa, Venäjä ei miehitä yhtään mitään.
Krimillä on ihan ainutlaatuinen historiallinen suhde Venäjään ja mainitsen vielä Sevastopolin tukikohdan kun sen merkitys ei tunnu menevän jakeluun?
Mistään muusta Ukrainaan kohdistuvasta uhasta ei ole näyttöä...siis faktaa, tajuatko?
Krimin rajauskin oli tehtävä rikollisen ja laittoman vallanvaihdon seurauksena...olihan USA:n ydintavoite juurikin Krimin ja Sevastopolin tukikohdan horjuttaminen.Äläpä erommeli jauha putipaskaa...
Venäjä miehityi Krimin ja miehittää edelleen. Venäjä hyökkäsi itäiseen Ukrainaan ja ylläpitää jatkuvasti epävarmuutta ja epästabiilia tilaa, jottei Ukraina kykene kehittymään normaaliksi länsimaaksi.
Jokainen putinpropagandapaskasta vapaa ihminen kyllä tämän tietää...
- äiti_ja_lapsensa
Ainoa liitto johon voin suostua. Suomi ja emämaansa.
- Natoon
Aftenposten: Pohjoismaat tiivistävät puolustusyhteistyötään Venäjän vuoksi
Sopimus sisältää muun muassa sotaharjoituksia, varautumista kyberhyökkäyksiin, puolustussektorin materiaaliyhteistyötä ja tiedustelutiedon vaihtamista. Kuvassa F/A-18 C/D Hornet monitoimihävittäjä.
Sopimus sisältää muun muassa sotaharjoituksia, varautumista kyberhyökkäyksiin, puolustussektorin materiaaliyhteistyötä ja tiedustelutiedon vaihtamista. Kuvassa F/A-18 C/D Hornet monitoimihävittäjä. (KUVA: Ilmavoimat)
Julkaistu: 10.4. 1:01 , Päivitetty: 10.4. 6:32
Pohjoismaat ovat sopineet tiivistävänsä puolustusyhteistyötään Venäjän aggressioiden vuoksi, kertoo Aftenposten.
Pohjoismaiset ministerit kertovat asiasta lehdessä julkaistussa kirjoituksessa. Suomen, Ruotsin, Norjan ja Tanskan puolustusministerin sekä Islannin ulkoministerin allekirjoittama kirjoitus on tarkoitus julkaista lähipäivinä keskeisissä Pohjoismaisissa sanomalehdissä.
Sopimus sisältää muun muassa sotaharjoituksia, varautumista kyberhyökkäyksiin, puolustussektorin materiaaliyhteistyötä ja tiedustelutiedon vaihtamista. Yhteistyötä syvennetään myös Baltian maiden kanssa.
Pohjoismaat aikovat kehittää myös meri- ja ilma-alueidensa valvontaa. Tietoja vaihdetaan aktiivisesti, jotta mahdollisiin uhkiin pystytään varautumaan ajoissa.
Ensimmäisiä konkreettisia näytteitä yhteistyöstä on toukokuun lopussa Ruotsissa ja Norjassa järjestettävä Arctic Challenge -sotaharjoitus. Myös Yhdysvallat osallistuu harjoitukseen F-16-hävittäjillä.- ERommel
Kuuluu sarjaan USA:n ohjeistus ja painostus....mitään todellista syytä ei ole mihinkään erityistoimenpiteisiin....päinvastoin.
Ymmärrän Venäjän reaktiot, onhan se ennennäkemättömän dis informaation uhri.
- patriaxi
mitään todellista syytä ei ole mihinkään erityistoimenpiteisiin....päinvastoin.
Täyttä soopaa.
Euroopassa valtiot varautuu ja tiivistää yhteistyötä ja nyt Pohjoismaiset ministerit sanoi sen ääneen minkä kaikki tietää että itä on uhka.
mitä enemmän itää puolustellaan sitä suuremmalla syyllä yhteistyötä Länsimaiden välillä tulee tiivistää. - hyvä_ehdotus
Totta. Suomella ei ole tällä hetkellä (naton liittolaisena) muuta uhkaa kuin venäjä, joten sotilaallinen yhteistyö venäjän kanssa poistaisi sen yhden uhankin.
- PettäjänTieOnTuskainen
Ei poistaisi! Se on aivan kuin tarjoaisi kaljakorin juopolle! Venäjä saisi ilmaiseksi sen, mitä muutoinkin salaa havittelee!
Hyppää tonttu Allegtoon iteksesi!
- Trollelaa
Vaikka sanomasi on täyttä totta myönnän — olet kuitenkin trolli. LOL :-D
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Paskakaivo Kuhmo
Moniko teki uuden saostuskaivon, joka erittelee paskan ja nesteet imeytyskenttineen maassa taloissa. Kaikkien talojen pi684471Uskotko yliluonnolliseen?
Mitä jos tämä ns. kaivattusi on loitsunut sinut? Olettekos sitä ajatelleet, niinpä. Ette todellakaan. :D993991- 523522
Mitä kuuluu?
Toivottavasti sulla oli hyvä päivä tänään. Täällä on taas ollut niin negatiivista juttua. Oli pakko tulla sanomaan sinul272756Keilahalli
Onneksi rakennettiin aikoinaan se keilahalli, se pelastaa eläinpuistoyhtiöiden sekä koko Ähtärin kaupungin talouden!252572Uskallatko katsoa pitkään silmiin
kaivattuasi, jos olette samassa tilassa? Alkaako sydän jyskyttää, jos katseet jumittuvat? Pelkäätkö ulkopuolisten huomaa562433- 462334
- 391907
- 471898
- 301646