Minusta taisi tulla tänään rasisti

"paskasakin"

???

Eli jos kannattaa rauhaa ja demokratiaa niin on sitten paskasakkia vai? Hakeudu hoitoon.

JohannyPomppas kirjoitti:

"paskasakin"

???

Eli jos kannattaa rauhaa ja demokratiaa niin on sitten paskasakkia vai? Hakeudu hoitoon.

Ei kun se paskasakki kannattaa monikulturalismia. Sitähän varten tuo roskasakki kokoontui.

rthi66r3 kirjoitti:

Ei kun se paskasakki kannattaa monikulturalismia. Sitähän varten tuo roskasakki kokoontui.

Monikulttuuri on demokratian ja rauhan sivutuote. Sen vastakohta on se mitä Immonen ja sen kaverit kannattaa. Mutta onko tosiaan 15,000 kansalaista ja lukuisat suositut artistit roskasakkia siksi että ne on eri mieltä sinun ja natsikavereidesi kanssa? Tä?

JohannyPomppas kirjoitti:

Monikulttuuri on demokratian ja rauhan sivutuote. Sen vastakohta on se mitä Immonen ja sen kaverit kannattaa. Mutta onko tosiaan 15,000 kansalaista ja lukuisat suositut artistit roskasakkia siksi että ne on eri mieltä sinun ja natsikavereidesi kanssa? Tä?

Lue lisää

Nyt on kyse monikulturalismista, ei monikulttuurista. Osa paskasakista ei näköjään edes ymmärrä käsitteitä, joiden puolesta osoittavat mieltä. Tämä oli Olli Immosen vastainen mielenosoitus, joka lähti siitä, että Immonen kertoi vastustavansa monikulturalismia (multiculturalism).

sdg24sdgf4343 kirjoitti:

Nyt on kyse monikulturalismista, ei monikulttuurista. Osa paskasakista ei näköjään edes ymmärrä käsitteitä, joiden puolesta osoittavat mieltä. Tämä oli Olli Immosen vastainen mielenosoitus, joka lähti siitä, että Immonen kertoi vastustavansa monikulturalismia (multiculturalism).

Lue lisää

No voithan sinä uskoa siihen jos haluat. Immonen on kuitenkin kansallissosialisti ja kirjoitti uhkaavaan sävyyn. Melko lapsi saa olla jos ei näe mitä sillä kirjoituksella yritettiin sanoa. Varsinkin kun tietää kaverin taustat.

JohannyPomppas kirjoitti:

No voithan sinä uskoa siihen jos haluat. Immonen on kuitenkin kansallissosialisti ja kirjoitti uhkaavaan sävyyn. Melko lapsi saa olla jos ei näe mitä sillä kirjoituksella yritettiin sanoa. Varsinkin kun tietää kaverin taustat.

Lue lisää

Milläs perusteella hän on kansallissosialisti? Koska esiintyi samassa kuvassa vastarintaliikkeen jäsenien kanssa?

Ovatko siis kaikki eilisessä paskasakin kokoontumisessa olleet anarkisteja, koska esiintyivät samalla videolla mustia lippuja heiluttaneiden anarkistien kanssa?

Kyllä te kommarit olette inhottavia olentoja, ei voi muuta sanoa.

JohannyPomppas kirjoitti:

Monikulttuuri on demokratian ja rauhan sivutuote. Sen vastakohta on se mitä Immonen ja sen kaverit kannattaa. Mutta onko tosiaan 15,000 kansalaista ja lukuisat suositut artistit roskasakkia siksi että ne on eri mieltä sinun ja natsikavereidesi kanssa? Tä?

Lue lisää

"Monikultturismi" samalla tavalla "rauhan ja demokratian" asialla kuin Rooman valtakunta, kalifaatti tai Nuvostoliitto. "Monikultturismi" on osa suurta avoimien rajojen maailmaa jossa luonnovarat, erilaiset palvelut ( esim. Terveydenhuolto, koulutus ) on otettu muutaman kansainvälisen jättiyrityksen haltuun. Kansallisvaltiot, jotka edustavat ns. Hyvinvoinivaltioita tuhotaan ja sekoitetaan hillittömällä maahanmuutolla. Sotia ei tule, koska maat on jo valloitettu ja niiden kansalaiset etnisesti tuhon tiellä.
TIPP- sopimus on siten todellinen maailmanrauhan tae:))
Kyllähän esim. Myös islam on "rauhan uskonto". Maailmassa on islaminuskoisten mukaan ikuinen rauha kun kaikki on käännytetty islamiin, hyvällä tai pahalla.
Tämän "rauhan" hinta tosin on valkoisen eurooppalaisen ihmisrodun katoaminen maapallolta. Eihän meitä ole enää kuin 5% maapallon populaatiosta.
Demokratiasta ei suvakkien pitäisi puhua mitään. luulisi että hävettää edes mainita siitä, koska he ovat totalitarismin suurimpia kannattajia - vain "oikeat" mielipiteet sallitaan.

TodellinenVapaus kirjoitti:

"Monikultturismi" samalla tavalla "rauhan ja demokratian" asialla kuin Rooman valtakunta, kalifaatti tai Nuvostoliitto. "Monikultturismi" on osa suurta avoimien rajojen maailmaa jossa luonnovarat, erilaiset palvelut ( esim. Terveydenhuolto, koulutus ) on otettu muutaman kansainvälisen jättiyrityksen haltuun. Kansallisvaltiot, jotka edustavat ns. Hyvinvoinivaltioita tuhotaan ja sekoitetaan hillittömällä maahanmuutolla. Sotia ei tule, koska maat on jo valloitettu ja niiden kansalaiset etnisesti tuhon tiellä.
TIPP- sopimus on siten todellinen maailmanrauhan tae:))
Kyllähän esim. Myös islam on "rauhan uskonto". Maailmassa on islaminuskoisten mukaan ikuinen rauha kun kaikki on käännytetty islamiin, hyvällä tai pahalla.
Tämän "rauhan" hinta tosin on valkoisen eurooppalaisen ihmisrodun katoaminen maapallolta. Eihän meitä ole enää kuin 5% maapallon populaatiosta.
Demokratiasta ei suvakkien pitäisi puhua mitään. luulisi että hävettää edes mainita siitä, koska he ovat totalitarismin suurimpia kannattajia - vain "oikeat" mielipiteet sallitaan.

Lue lisää

Lue nyt se perustuslain 2 luku, niin loppu tuollaisen paskan suoltaminen. Kyllä se on moninverroin isänmaallisempaa olla samalla linjalla perustuslain kanssa kuin perus"suomalaisten".

JohannyPomppas kirjoitti:

Monikulttuuri on demokratian ja rauhan sivutuote. Sen vastakohta on se mitä Immonen ja sen kaverit kannattaa. Mutta onko tosiaan 15,000 kansalaista ja lukuisat suositut artistit roskasakkia siksi että ne on eri mieltä sinun ja natsikavereidesi kanssa? Tä?

Lue lisää

Jos 1,5 milj vastustaa 15 000:a niin kummat ovat suvaisemattomia ??

Minä vastustan naisten ymärileikkausta, teini-tyttöjen lähettämistä kotimaahan lapsi morsiammeksi, kunnia murhia, sitä, että 13-v poika saa määrätä mitä 55-vuotias nainen saa tehdä, naisen saa hakata jos hän puhuu kadulla vieraalle miehelle, jos nainen ei suostu kosintaan heitetään happoa kasvoille, ei sallita tyttöjen kouluun menoa yms....yms....yms...

Hyvin harva vastustaa ulkomaalista ihmistä, se on kulttuuri joka sallii ihmisten eri-arvoistamisen, turhan tuskan tuottamisen, julmuuden ja oikeuden opiskella.
Sitä suurin osa suomalaisista muka rasisteista vastustaa.

Jos se tekee minusta rasistin, niin silloin olen ylpeä siitä, että olen rasisti.

Ihan samaa mieltä kuin aloittaja, tuolla hyvä kirjoitus aiheesta, lainaan tähän osan:

"Tapaus Immonen: häpeän olla suomalainen


Immosen Facebook- skandaalin myötä tapahtui hyviäkin asioita. Ainakin allekirjoittaneelta karisi viimeinenkin ylpeys suomalaisuudesta. Eli taas on yksi ”nationalisti” vähemmän. Se, miten Immosta ovat kohdelleet sekä media että nk. ”suvaitsevaiset” ihmiset, on jo niin alapuolella kaiken arvostelun, että välillä olen miettinyt näenkö unta. Ymmärrän, että jossain Pakistanissa tai Afganistanissa poltetaan ihmisiä elävänä, kun luullaan että he ovat turmelleet Koraania. Tai Nigeriassa poltetaan ihmisiä noitina. Mutta että noitavaino Suomessa 2000-luvulla! Jos joku olisi etukäteen kertonut, olisin väittänyt, että ei ole mahdollista, ei meillä, me olemme sivistysvaltio, jossa on ainakin periaatteessa sananvapaus. Olin väärässä.

Immosen rikos ja suhteellisuuden taju

Tarkastellaanpa muutamaa korkean profiilin rikostapausta lähikuukausilta ja median sekä suvaitsevaiston suhtautumista niihin.

1) Yli 70 tapausta, joissa muslimijengit pieksivät, ryöstelivät ja puukottivat satunnaisesti valittuja alaikäisiä kantasuomalaisia "valkonaamoja" (heidän käyttämänsä termi) Helsingissä ja ympäryskunnissa. Jos uhri pelkäsi ja oli ”avuton”, siitä sai lisäpisteitä.

2) Viisi muslimisomalia, jotka joukkoraiskasivat satunnaisesti valitun kantasuomalaisen nuoren naisen.

3) Muslimiafgaani, joka raiskasi, pahoinpiteli ja poltti elävältä kantasuomalaisen alaikäisen tytön.

Mikään näistä tapahtumista ei herättänyt minkäänlaista reaktiota pekkavennamoissa tai tuomiojissa, ns. punavihreistä puhumattakaan. Media yritti kaikin tavoin salata tekijöiden etniset taustat, kunnes somekansa levitti nimet julkisuuteen. Poikkeuksena muistaakseni Iltalehti, joka alusta asti kertoi jengiryöstelijöiden tapauksessa tekijöiden olevan ulkomaalaistaustaisia , ”mutta mukana on ihan suomalaisiakin” (ei ollut). Kukaan professori ei esittänyt paheksuntaansa. Lyhyesti sanoen, ihan ok. Tällaista sattuu monikulttuurisessa maailmassa. Se on vaan rikkautta. Mutta annas olla, kun persu kirjoittaa jotain Facebookiin, siitäkös riemu repeää. Onhan Immosen rikos tietenkin järkyttävän törkeä verrattuna edellä mainittuihin tapauksiin, mutta silti... Ihmiset, ihan oikeasti: eikö teillä ole minkäänlaista suhteellisuuden tajua?"

----

http://medianvahtikoira.blogspot.fi/2015/07/tapaus-immonen-hapean-olla-suomalainen.html

JohannyPomppas kirjoitti:

Monikulttuuri on demokratian ja rauhan sivutuote. Sen vastakohta on se mitä Immonen ja sen kaverit kannattaa. Mutta onko tosiaan 15,000 kansalaista ja lukuisat suositut artistit roskasakkia siksi että ne on eri mieltä sinun ja natsikavereidesi kanssa? Tä?

Lue lisää

Kyllä.

JohannyPomppas kirjoitti:

Monikulttuuri on demokratian ja rauhan sivutuote. Sen vastakohta on se mitä Immonen ja sen kaverit kannattaa. Mutta onko tosiaan 15,000 kansalaista ja lukuisat suositut artistit roskasakkia siksi että ne on eri mieltä sinun ja natsikavereidesi kanssa? Tä?

Lue lisää

monikulttuurin ja demokratian nimissä tulevat loiseläjät...?suurin osa.

pete12341 kirjoitti:

monikulttuurin ja demokratian nimissä tulevat loiseläjät...?suurin osa.

Olemme monikulttuurinen valtio ja olleet sitä jo kauan. Monikulttuurisuudesta emme enää voi päästä pois.

Haluat siis pois demokratiasta?

kysynvaan kirjoitti:

Olemme monikulttuurinen valtio ja olleet sitä jo kauan. Monikulttuurisuudesta emme enää voi päästä pois.

Haluat siis pois demokratiasta?

Niin ollaan, se on kyllä huomattu. Mikä määrä värikkyyttä on sinulle riittävä? Montako miljoonaa haluat tänne lisää?

JohannyPomppas kirjoitti:

"paskasakin"

???

Eli jos kannattaa rauhaa ja demokratiaa niin on sitten paskasakkia vai? Hakeudu hoitoon.

Valta osa suomalaisista haluaa säilyttää suomalaisen kulttuurin.

jo.riittää kirjoitti:

Niin ollaan, se on kyllä huomattu. Mikä määrä värikkyyttä on sinulle riittävä? Montako miljoonaa haluat tänne lisää?

"Mikä määrä värikkyyttä on sinulle riittävä? Montako miljoonaa haluat tänne lisää?"

Ei kulttuuri ole ihonväri.

Yksi suomalaiselle kulttuurille tärkeä piirre on sivistyneisyys. Sitä et itse taida edustaa. Lähde siis pois.

kulttuurishokki123 kirjoitti:

"Mikä määrä värikkyyttä on sinulle riittävä? Montako miljoonaa haluat tänne lisää?"

Ei kulttuuri ole ihonväri.

Yksi suomalaiselle kulttuurille tärkeä piirre on sivistyneisyys. Sitä et itse taida edustaa. Lähde siis pois.

Lue lisää

Heti lähdetään sivistymättömään muslimimaahan, kun joku sellainen maa tarjoaa veronmaksajien pussista majoituksen, ilmaisen ylöspidon, kielikurssit, muut opinnot, terveydenhuollon, harrastusmahdollisuuksia ja erityisaseman edustamalleni vähemmistölle.

Niin ja tietysti kesälomamatkat Suomeen sukuloimaan.

kulttuurishokki123 kirjoitti:

"Mikä määrä värikkyyttä on sinulle riittävä? Montako miljoonaa haluat tänne lisää?"

Ei kulttuuri ole ihonväri.

Yksi suomalaiselle kulttuurille tärkeä piirre on sivistyneisyys. Sitä et itse taida edustaa. Lähde siis pois.

Lue lisää

Kyllä sen ihonvärin ja "kulttuurin" välillä tuntuu olevan selvä yhteys. Toivon sinulle värikkäitä kokemuksia ryöstelyn (jos olet mies) ja raiskausten (jos olet nainen) merkeissä. Odotellessasi voit lähteä kokemaan tulevaisuuden monikulttuurista onnea Ruotsi lähiöihin.

Minä en lähde mihinkään ja tarvittaessa voi käydä niin, että saatan sinut kavereinesi ulos maasta.

jo.riittää kirjoitti:

Kyllä sen ihonvärin ja "kulttuurin" välillä tuntuu olevan selvä yhteys. Toivon sinulle värikkäitä kokemuksia ryöstelyn (jos olet mies) ja raiskausten (jos olet nainen) merkeissä. Odotellessasi voit lähteä kokemaan tulevaisuuden monikulttuurista onnea Ruotsi lähiöihin.

Minä en lähde mihinkään ja tarvittaessa voi käydä niin, että saatan sinut kavereinesi ulos maasta.

Lue lisää

Eipä ole ikinä mitään tapahtunut vaikka asun monikulttuurisessa lähiössä.

"Minä en lähde mihinkään ja tarvittaessa voi käydä niin, että saatan sinut kavereinesi ulos maasta."
Kyllä sitä nyt ollaan niin kovaa poikaa. Tuota voi kuulla vain epäisänmaallisilta ja maastamme välittämättömiltä henkilöiltä.

shokkisullekin kirjoitti:

Eipä ole ikinä mitään tapahtunut vaikka asun monikulttuurisessa lähiössä.

"Minä en lähde mihinkään ja tarvittaessa voi käydä niin, että saatan sinut kavereinesi ulos maasta."
Kyllä sitä nyt ollaan niin kovaa poikaa. Tuota voi kuulla vain epäisänmaallisilta ja maastamme välittämättömiltä henkilöiltä.

Lue lisää

Satun kuitenkin olemaan armeijan käynyt ja rynnäkkökivääri pysyy käsissä vieläkin. Miten itsellä?

Ei ole mitään tapahtunut? Sepä kiva. Mene kertomaan se vaikkapa ruotsalaisille:

http://yle.fi/uutiset/rajahtamattomista_kasikranaateista_varoitetaan_malmossa__pahinta_olisi_etta_lapsi_loytaisi_kranaatin/8181504

Vai onko ehkä niin, että me onnistumme siinä, missä tyhmät, sivistymättömät ja suvaitsemattomat svedut ovat epäonnistuneet?

pete12341 kirjoitti:

monikulttuurin ja demokratian nimissä tulevat loiseläjät...?suurin osa.

Pahimmat loiseläjät ovat Suomesta. Vai millä muulla tavoin on selitettävissä, että tietyillä persoonilla on aikaa suoltaa sontaa kaiket päivät Suoli 24:lla? Tämä viestiketju on erinomainen esimerkki tästä ilmiöstä. Hyvä luuserit: Ehdotan, että käyttäisitte tämän ajan johonkin hyödylliseen, kuten töiden etsimiseen tai vaikkapa kukkien kasteluun.

joopajootaas kirjoitti:

Lue nyt se perustuslain 2 luku, niin loppu tuollaisen paskan suoltaminen. Kyllä se on moninverroin isänmaallisempaa olla samalla linjalla perustuslain kanssa kuin perus"suomalaisten".

Lue lisää

Eli on isänmaallisempaa pysyä kuurosokeana vanhalla (vaikkakin tärkeällä) kirjoituksella ja unohtaa mitä kansa haluaa?
Suvaitsevaisuus on hienoa, mutta kun unohdatte suvaita Suomalaisia ja ideologiastanne eriäviä ajatuksia, jotka hiljennätte nopeasti rasismi tai natsikortilla?
Muistakaa siis, että pelkkä laki ei ole riittävä, jos liian suuri osa kansaa ei kannata jotain.
PS. En kehota silti rikkomaan lakia, enkä venyttämään sitä mihinkään ääripäähän. Suhteellisuus on elämässä tärkeää ja maltti on valttia :)

"suomalaisia" pienellä alkukirjaimella.

Niin ja rasismi ei ole koskaan ollut tämän maan tapa. Että adios! Pidä hauskaa ulkomailla :)

niinjamaantapa kirjoitti:

Niin ja rasismi ei ole koskaan ollut tämän maan tapa. Että adios! Pidä hauskaa ulkomailla :)

Maahanmuuton epäkohdista puhuminen ei ole rasismia.
Ja joo, hauskaa en lähde pitämään, vaan TÖIHIN.

Kun sinun kaltaisesi saavat tahtonsa läpi, on Suomi pohjoismaisena hyvinvointiyhteiskuntana tuhottu. Tilalla on erittäin huonosti toimiva ja voiva yhteiskunta, jossa demokratian toteutuminen on kyseenalaista ja harmaa talous korruptio vellovat.

Uskonnonvapauden nimissä tullaan myös vielä vaatimaan islamin huomioimista joka asiassa, vaikka islam ei ole varsinaisesti uskonto, vaan hallintakoneisto ja yhteiskuntajärjestelmä.

Itkuhan siinä sinulta sitten pääsee.

postimerkkikeräys kirjoitti:

Maahanmuuton epäkohdista puhuminen ei ole rasismia.
Ja joo, hauskaa en lähde pitämään, vaan TÖIHIN.

Kun sinun kaltaisesi saavat tahtonsa läpi, on Suomi pohjoismaisena hyvinvointiyhteiskuntana tuhottu. Tilalla on erittäin huonosti toimiva ja voiva yhteiskunta, jossa demokratian toteutuminen on kyseenalaista ja harmaa talous korruptio vellovat.

Uskonnonvapauden nimissä tullaan myös vielä vaatimaan islamin huomioimista joka asiassa, vaikka islam ei ole varsinaisesti uskonto, vaan hallintakoneisto ja yhteiskuntajärjestelmä.

Itkuhan siinä sinulta sitten pääsee.

Lue lisää

Eli kun puhut maahanmuuton epäkohdista niin tarkoitat:
-harmaata taloutta
-korruptiota
-islaimin uskoa
-ei-työperäistä maahanmuuttoa

Onpas rukkaset tosiaan hukassa. Ethän sinä puhu maahanmuuton epäkohdista vaan jostain mielikuvituksessasi näkyvistä uhkaavista tulevaisuuskuvista, jotka olet kuvitellut tapahtuneeksi.

postimerkithukassa kirjoitti:

Eli kun puhut maahanmuuton epäkohdista niin tarkoitat:
-harmaata taloutta
-korruptiota
-islaimin uskoa
-ei-työperäistä maahanmuuttoa

Onpas rukkaset tosiaan hukassa. Ethän sinä puhu maahanmuuton epäkohdista vaan jostain mielikuvituksessasi näkyvistä uhkaavista tulevaisuuskuvista, jotka olet kuvitellut tapahtuneeksi.

Lue lisää

Sinä et ymmärrä nenääsi pidemmälle.

Et näe, mihin liian suuri sosiaaliturvashoppaajien lauma tämän maan tilanteen johtaa. Tai sanotaanko Euroopan.

Kun maailmassa on niin paljon inhimillistä hätää ja köyhyyttä pakenevia ihmisiä, meidän kaikkien (länsimaisten yhteiskuntien) pitäisi keskittää voimavaroja sinne huonosti hallittuihin/johdettuihin maihin.
Tämä mafian johdolla organisoitu joukkopako köyhistä maista Eurooppaan ei auta eikä hyödytä ketään. Pikemminkin päin vastoin.

Esimerkiksi Afrikassa on menestyviäkin maita, joissa halutaan panostaa kehitykseen ja hyvinvointiin. Mosambik on tästä mallioppilas. Tiesitkö, että sielläkin on kiintiöt maahanmuuttajille ja jopa työllistämiselle (max. 10 % muualta tulleita/yritys). Myös ulkomaisten yrittäjien toiminnalle on asetettu ehtoja, jotka hyödyttävät paikallisia ja heidän valtiotaan. SE ON OIKEIN.

Muiden Afrikan maiden pitäisi ottaa oppiaMosambikista ja muista menestyvistä valtioistaan. Ja SIINÄ me länsimaiset kansakunnat voisimme olla apuna. Kyllä köyhyys ja kurjuus saadaan vähenemään, jos on yhteistä tahtoa.
Mutta Euroopan kansoittaminen käytännössä kouluttamattomilla ihmisillä ei ole ratkaisu maailman hätään.

postimerkkikeräys kirjoitti:

Sinä et ymmärrä nenääsi pidemmälle.

Et näe, mihin liian suuri sosiaaliturvashoppaajien lauma tämän maan tilanteen johtaa. Tai sanotaanko Euroopan.

Kun maailmassa on niin paljon inhimillistä hätää ja köyhyyttä pakenevia ihmisiä, meidän kaikkien (länsimaisten yhteiskuntien) pitäisi keskittää voimavaroja sinne huonosti hallittuihin/johdettuihin maihin.
Tämä mafian johdolla organisoitu joukkopako köyhistä maista Eurooppaan ei auta eikä hyödytä ketään. Pikemminkin päin vastoin.

Esimerkiksi Afrikassa on menestyviäkin maita, joissa halutaan panostaa kehitykseen ja hyvinvointiin. Mosambik on tästä mallioppilas. Tiesitkö, että sielläkin on kiintiöt maahanmuuttajille ja jopa työllistämiselle (max. 10 % muualta tulleita/yritys). Myös ulkomaisten yrittäjien toiminnalle on asetettu ehtoja, jotka hyödyttävät paikallisia ja heidän valtiotaan. SE ON OIKEIN.

Muiden Afrikan maiden pitäisi ottaa oppiaMosambikista ja muista menestyvistä valtioistaan. Ja SIINÄ me länsimaiset kansakunnat voisimme olla apuna. Kyllä köyhyys ja kurjuus saadaan vähenemään, jos on yhteistä tahtoa.
Mutta Euroopan kansoittaminen käytännössä kouluttamattomilla ihmisillä ei ole ratkaisu maailman hätään.

Lue lisää

Tarkoitatko joukkopaon aiheuttamilla ongelmilla sitä mitä suomalaisten evakkojen joukkopako ja uudelleen asuttaminen aiheutti?

kolmepluskolme kirjoitti:

Tarkoitatko joukkopaon aiheuttamilla ongelmilla sitä mitä suomalaisten evakkojen joukkopako ja uudelleen asuttaminen aiheutti?

Karjalan evakot olivat Suomen kansalaisia, siis toisia suomalaisia. Ei heitä voi verrata somaleihin tai muihin kansainvaeltajiin.
Vain täydellinen idiootti ei oikeasti ymmärrä tuota eroa.

Sama asia kuin Somalian länsiosista tulisi ihmisiä pakoon sotatilaa Mogadishuun. Olisivatko nämä ihmiset "sama juttu" kuin vaikka miljoona kiinaista jotka muuttaisivat Somaliaan?
Kysykää asiaa joltain somalilta, jos itse olette epävarmoja asiasta.

NekruEIsuomalainen kirjoitti:

Karjalan evakot olivat Suomen kansalaisia, siis toisia suomalaisia. Ei heitä voi verrata somaleihin tai muihin kansainvaeltajiin.
Vain täydellinen idiootti ei oikeasti ymmärrä tuota eroa.

Sama asia kuin Somalian länsiosista tulisi ihmisiä pakoon sotatilaa Mogadishuun. Olisivatko nämä ihmiset "sama juttu" kuin vaikka miljoona kiinaista jotka muuttaisivat Somaliaan?
Kysykää asiaa joltain somalilta, jos itse olette epävarmoja asiasta.

Lue lisää

"Ei heitä voi verrata somaleihin tai muihin kansainvaeltajiin."
Mutta rikollisuutta voi verrata rikollisuuteen. Evakkojen uudelleenasuttaminen toi valtavasti ongelmia asuinseudulle. Ongelman auheuttajat olivat siis ihan suomalaistaustaisia - eivät somaleita.

Valtio maksoi heidän uudet kodit, antoi maapalat, jne jne.

Pitäisi yrittää nähdä ihonväriä syvemmälle näitä asioita. Ei ongelman syy ole se, että on tumma ihonväri tai tullut afrikasta. Jos tämä olisi ainoa syy, niin silloinhan valkoihoisten evakoiden ei olisi pitänyt aiheuttaa mitään ongelmia.

kolmepluskolme kirjoitti:

"Ei heitä voi verrata somaleihin tai muihin kansainvaeltajiin."
Mutta rikollisuutta voi verrata rikollisuuteen. Evakkojen uudelleenasuttaminen toi valtavasti ongelmia asuinseudulle. Ongelman auheuttajat olivat siis ihan suomalaistaustaisia - eivät somaleita.

Valtio maksoi heidän uudet kodit, antoi maapalat, jne jne.

Pitäisi yrittää nähdä ihonväriä syvemmälle näitä asioita. Ei ongelman syy ole se, että on tumma ihonväri tai tullut afrikasta. Jos tämä olisi ainoa syy, niin silloinhan valkoihoisten evakoiden ei olisi pitänyt aiheuttaa mitään ongelmia.

Lue lisää

"Evakkojen uudelleenasuttaminen toi valtavasti ongelmia"

HÄH? Et voi olla tosissas?!

Evakot itse eivät ongelmia tuoneet. Jotkut ymmärtämättömät ja katkerat mielensäpahoittajat saattoivat kohdella evakkoja rumasti (nimittelemällä ja halveksimalla), mutta pääosa kansasta sopeutui tilanteeseen ja halusi auttaa evakkoperheitä.

Jos afrikkalainen tosiaan haluaa paremman elämän työnteon kautta itselleen ja perheelleen järjestää, niin silloin kannattaisi muuttaa sellaiseen maahan missä on kouluttamattomalle (jopa lukutaidottomalle) työvoimalle kysyntää. Mitenkäs olisi Kiina, Intia, Malesia, Indonesia, Arabi-Emiraatit, Dubai tms? Eikö kelpaa?

postimerkkikeräys kirjoitti:

Maahanmuuton epäkohdista puhuminen ei ole rasismia.
Ja joo, hauskaa en lähde pitämään, vaan TÖIHIN.

Kun sinun kaltaisesi saavat tahtonsa läpi, on Suomi pohjoismaisena hyvinvointiyhteiskuntana tuhottu. Tilalla on erittäin huonosti toimiva ja voiva yhteiskunta, jossa demokratian toteutuminen on kyseenalaista ja harmaa talous korruptio vellovat.

Uskonnonvapauden nimissä tullaan myös vielä vaatimaan islamin huomioimista joka asiassa, vaikka islam ei ole varsinaisesti uskonto, vaan hallintakoneisto ja yhteiskuntajärjestelmä.

Itkuhan siinä sinulta sitten pääsee.

Lue lisää

Voi voi kun "minunkaltaiset" saivat tahtonsa läpi jo silloin kun perustuslakia kirjoitettiin ennen sotia. Jos sinä et pidä Suomen perustuslaista niin muuta jonnekin muualle, missä erilaisuutta ei hyväksytä, niinku vaikka Pohjois-Koreaan. Heipparallaa!

puhupukille kirjoitti:

"Evakkojen uudelleenasuttaminen toi valtavasti ongelmia"

HÄH? Et voi olla tosissas?!

Evakot itse eivät ongelmia tuoneet. Jotkut ymmärtämättömät ja katkerat mielensäpahoittajat saattoivat kohdella evakkoja rumasti (nimittelemällä ja halveksimalla), mutta pääosa kansasta sopeutui tilanteeseen ja halusi auttaa evakkoperheitä.

Jos afrikkalainen tosiaan haluaa paremman elämän työnteon kautta itselleen ja perheelleen järjestää, niin silloin kannattaisi muuttaa sellaiseen maahan missä on kouluttamattomalle (jopa lukutaidottomalle) työvoimalle kysyntää. Mitenkäs olisi Kiina, Intia, Malesia, Indonesia, Arabi-Emiraatit, Dubai tms? Eikö kelpaa?

Lue lisää

Parempi, että luet sodan jälkeisestä Suomesta ennen kuin alat kommentoimaan. Tässä yksi:
Antero Holmila & Simo Mikkonen - Suomi sodan jälkeen

Kun noin 260.000 karjalalaista tuli evakkoon muualle Suomeen. Toki ihmiset heitä majoitti, mutta evakkoihin suhtauduttiin nihkeästi. Heitä usein majoitettiin karjatupiin (monia perheitä samassa huoneessa), vaikka talossa olisi ollut tilaa. Ongelmia syntyi heti kun avasi suunsa, murteesta paikalliset tunnisti evakoksi.

Evakkojen ja paikallisten asukkaiden välillä oli paljon kitkaa. Eikä todellakaan homma sujunut kivuttomasti.
Lopulta kun evakoille alettiin jakamaan maita ja koteja, niin moni suomalainen menetti maita kun niitä vasten tahtoa pakkolunastettiin. Suomalaisten ja ruotsinsuomalaisten välillä on edelleen kateutta/kitkaa ja sitä syntyi valtavasti sodan jälkeisen uusjaon myötä kun ruotsinsuomalaisien ei tarvinnut antaa maata evakoille. Nykyäänkin ruotsinsuomalaisia pidetään rikkainan perijinä kun tilat säilyi isoina jne. Näistä löytyy valtavasti historiatietoa ja elämänkertoja. Menisit joskus lukemaan.

Jos noista ajoista on selvitty, niin ei tämä nykyinen 1000 pakolaisen virta ole mitään. Hurkastelua vain.

niinjamaantapa kirjoitti:

Voi voi kun "minunkaltaiset" saivat tahtonsa läpi jo silloin kun perustuslakia kirjoitettiin ennen sotia. Jos sinä et pidä Suomen perustuslaista niin muuta jonnekin muualle, missä erilaisuutta ei hyväksytä, niinku vaikka Pohjois-Koreaan. Heipparallaa!

Lue lisää

Minä en ole koskaan sanonut, ettenkö hyväksyisi erilaisuutta. Hyväksyn myös erilaiset mielipiteet. Tahdon kuitenkin, että mielipiteet ja näkemykset ovat perusteltuja. Esitän myös itse perustelut omille näkemyksilleni, koska mielestäni se on järkevän keskustelun pohja.

Sinä vain toivottelet minua milloin minnekin. Ikävää, melkein mieleni pahoitin.

Minä olen presidentti Paasikiven sukua. Uskoisin, että suvullamme ollut oma sanasensa lainsäädäntöön sanottavana. Onpa sinne lakikokoelmaan taidettu jokunen sana kirjoittaakin sen jälkeen kun "tosiasiat on tunnustettu", heh.

kolmepluskolme kirjoitti:

Parempi, että luet sodan jälkeisestä Suomesta ennen kuin alat kommentoimaan. Tässä yksi:
Antero Holmila & Simo Mikkonen - Suomi sodan jälkeen

Kun noin 260.000 karjalalaista tuli evakkoon muualle Suomeen. Toki ihmiset heitä majoitti, mutta evakkoihin suhtauduttiin nihkeästi. Heitä usein majoitettiin karjatupiin (monia perheitä samassa huoneessa), vaikka talossa olisi ollut tilaa. Ongelmia syntyi heti kun avasi suunsa, murteesta paikalliset tunnisti evakoksi.

Evakkojen ja paikallisten asukkaiden välillä oli paljon kitkaa. Eikä todellakaan homma sujunut kivuttomasti.
Lopulta kun evakoille alettiin jakamaan maita ja koteja, niin moni suomalainen menetti maita kun niitä vasten tahtoa pakkolunastettiin. Suomalaisten ja ruotsinsuomalaisten välillä on edelleen kateutta/kitkaa ja sitä syntyi valtavasti sodan jälkeisen uusjaon myötä kun ruotsinsuomalaisien ei tarvinnut antaa maata evakoille. Nykyäänkin ruotsinsuomalaisia pidetään rikkainan perijinä kun tilat säilyi isoina jne. Näistä löytyy valtavasti historiatietoa ja elämänkertoja. Menisit joskus lukemaan.

Jos noista ajoista on selvitty, niin ei tämä nykyinen 1000 pakolaisen virta ole mitään. Hurkastelua vain.

Lue lisää

Totta ihmeessä pienemmälle ja laajennusta aikovalle viljelijälle on ollut katkera pala nuo lohkomiset evakoille. Toiset ymmärsivät evakoiden hädän, toiset eivät. Väitän , että vähemmistössä olivat ymmärtämättömät, koska jokainen perhe koki niin isoja menetyksiä ja surua, että kaiken sen rinnalla jokainen oman kansan pelastettu ihminen oli pieni voitto. Rasismia?

Omien molempien sukujeni osalta lohkaistiin isommasti kuin pieniltä tiloilta, mutta niistä toivuttiin sen kummemmin voihkimatta. Se lohkaistu osuus meni kuitenkin tarvitsevalle.

Kerronpa myös sen, että silloinen isäntä äitini kotitalossa oli agrologi ja ns. oikeistolainen, mutta se ei häntä estänyt olemasta ja elämästä oikeudenmukaisena ja hyvää tekevänä ihmisenä. Hän auttoi sodan runtelemia perheitä, mutta vielä sodan jälkeenkin hän halusi auttaa. Hän antoi kaupunkilaislapsille kodin koulujen kesälomien ajaksi, ilman korvausta (mitä nykyiset sijaisvanhemmat vaaativat). Hän koki, että on ihmisen ja lähimmäisen velvollisuus auttaa.

Meille tämä suvun perintö on tullut itsestäänselvyytenä: olemme auttaneet ja autamme. Viimeisen kymmenen vuoden aikana on kuitenkin ilmennyt sellaisia asioita omissa autettavissani, että en halua enää auttaa enkä edes keskustella heidän kanssaan.

Esimerkiksi eräs eurooppalainen sodasta kärsinyt perhe otti vastaan kaiken avun. He kuitenkin "valehtelivat" lähtevänsä lomalle lähtömaahan. He matkustivat toki sinne, meidän avustamana, mutta jättivät mainitsematta, että matka oli vanhimman tyttären "häämatka". Tytär(täytti matkalla 18v.) naitettiin turkkilaiselle miehelle, jota hän ei tuntenut. Tytär ei tullut muun perheen mukana kotiin, vaan jäi ties minne (en saanut vastausta) neljäksi kuukaudeksi. Hän palasi sitten vihdoin, turkkilaisen ukkonsa kanssa. Mutta kouluaan (ammattikoulu) tyttö ei saanut käydä loppuun, koska odotti vauvaa ja koska oli vamo. Ei edes voitu asiasta neuvotella, vaikka yritin perustella asiaa ammattitaidon hyödyllisyydellä.
MINUN SYDÄMENI SÄRKYI.
Kaikki mitä kerroin on kuitenkin vain pieni osa naisten alistamisen kulttuuria Euroopassa ja myös tuossa perheessä. Jotenkin piti lyhentää.

Jos oletetaan ihmisten sopeutuvan puolin ja toisin, niin nykyisellä politiikalla & käytännöillä tämä ei tule toteutumaan. Tämä kaikki tulee johdattamaan ihmiset vihaan, puolin ja toisin, ja turhaan inhimilliseen kärsimykseen. Maailmanlaajuisesti.

Vaikka maahanmuuttoasioita vähätellään ongelmina, niin tahdonpa sanoa ja sanonkin, että se pitäisi olla oikein ykkösasia nyt juuri ja jokaisessa länsimaassa. Valitettavasti meidän demokraattisesti valitut edustajamme eivät näe asiaa näin.

Pelastuuko ihmiskunta, vai ollaanko ison tuhon tiellä?
Kaikki ongelmat ovat ratkaistavissa, kunhan ihmiskuntana autamme raajarikkoja yhteiskuntia jaloilleen. Ettekö nykyiset päättäjät todellakaan ymmärrä, että jopa valtaosa ympäristöongelmista hoidettaisiin siinä samalla?

Ja joo, vastustan maahanmuuttoa humanitäärisin perustein. Kannatan humanitäärisen muuton kustannusten jakoa kriisimaiden lähistöllä, joista ihmisten on helpompi palata omalle kotiseudulleen rakentamaan parempaa isänmaataan. Matkalaukun pakkaaminen Eurooppaan ei vain useimpien osalta toimi, koska se ei toimi edes Euroopan sisällä.

kolmepluskolme kirjoitti:

Parempi, että luet sodan jälkeisestä Suomesta ennen kuin alat kommentoimaan. Tässä yksi:
Antero Holmila & Simo Mikkonen - Suomi sodan jälkeen

Kun noin 260.000 karjalalaista tuli evakkoon muualle Suomeen. Toki ihmiset heitä majoitti, mutta evakkoihin suhtauduttiin nihkeästi. Heitä usein majoitettiin karjatupiin (monia perheitä samassa huoneessa), vaikka talossa olisi ollut tilaa. Ongelmia syntyi heti kun avasi suunsa, murteesta paikalliset tunnisti evakoksi.

Evakkojen ja paikallisten asukkaiden välillä oli paljon kitkaa. Eikä todellakaan homma sujunut kivuttomasti.
Lopulta kun evakoille alettiin jakamaan maita ja koteja, niin moni suomalainen menetti maita kun niitä vasten tahtoa pakkolunastettiin. Suomalaisten ja ruotsinsuomalaisten välillä on edelleen kateutta/kitkaa ja sitä syntyi valtavasti sodan jälkeisen uusjaon myötä kun ruotsinsuomalaisien ei tarvinnut antaa maata evakoille. Nykyäänkin ruotsinsuomalaisia pidetään rikkainan perijinä kun tilat säilyi isoina jne. Näistä löytyy valtavasti historiatietoa ja elämänkertoja. Menisit joskus lukemaan.

Jos noista ajoista on selvitty, niin ei tämä nykyinen 1000 pakolaisen virta ole mitään. Hurkastelua vain.

Lue lisää

Evakot joita oli 420 000 täytyi asuttaa uudelleen ja tämä sujui hämmästyttävän rauhallisesti ottaen huomioon Suomen tilanteen. Tässä auttoi se että kaikki ymmärtivät pitää nationalistisesti toisen suomalaisen puolta. Mihinkään rikosaaltoon evakot eivät olleet syyllisiä.
Turha siis verrata mustia kansaivaeltajia meidän evakoihin, aivan eri asia.

niinjamaantapa kirjoitti:

Voi voi kun "minunkaltaiset" saivat tahtonsa läpi jo silloin kun perustuslakia kirjoitettiin ennen sotia. Jos sinä et pidä Suomen perustuslaista niin muuta jonnekin muualle, missä erilaisuutta ei hyväksytä, niinku vaikka Pohjois-Koreaan. Heipparallaa!

Lue lisää

Silloin kun perustuslakia kirjoitettiin ei ollut mitään tietoa musulmaanipakolaisista. Aikojen kuluessa lakeja kannattaa aina hieman korjailla.

wanhaa.tavaraa kirjoitti:

Silloin kun perustuslakia kirjoitettiin ei ollut mitään tietoa musulmaanipakolaisista. Aikojen kuluessa lakeja kannattaa aina hieman korjailla.

Juu, poistetaan esim uskonnonvapaus. Sitähän ne persut haluaa. Eipä kuulu uskonnovapaus heidän vaaliteeseihin.

kolmepluskolme kirjoitti:

Tarkoitatko joukkopaon aiheuttamilla ongelmilla sitä mitä suomalaisten evakkojen joukkopako ja uudelleen asuttaminen aiheutti?

Tulivatko Karjalan evakot loisimaan sossun rahoilla? Lähtivätkö Karjalan nuoret miehet pakoon sotaan vai taistelivatko omilla maillaan?

mitenvainsitten1 kirjoitti:

Juu, poistetaan esim uskonnonvapaus. Sitähän ne persut haluaa. Eipä kuulu uskonnovapaus heidän vaaliteeseihin.

Sittenhän sinä voit lisätä linkin, jossa persut vaativat uskonnonvapauden poistamista.

kolmepluskolme kirjoitti:

"Ei heitä voi verrata somaleihin tai muihin kansainvaeltajiin."
Mutta rikollisuutta voi verrata rikollisuuteen. Evakkojen uudelleenasuttaminen toi valtavasti ongelmia asuinseudulle. Ongelman auheuttajat olivat siis ihan suomalaistaustaisia - eivät somaleita.

Valtio maksoi heidän uudet kodit, antoi maapalat, jne jne.

Pitäisi yrittää nähdä ihonväriä syvemmälle näitä asioita. Ei ongelman syy ole se, että on tumma ihonväri tai tullut afrikasta. Jos tämä olisi ainoa syy, niin silloinhan valkoihoisten evakoiden ei olisi pitänyt aiheuttaa mitään ongelmia.

Lue lisää

"Pitäisi yrittää nähdä ihonväriä syvemmälle näitä asioita. Ei ongelman syy ole se, että on tumma ihonväri tai tullut afrikasta."

Tämä sinun on hyvä pitää mielessä, kun mustaa makkaraa tungetaan suuhun pusikossa.

niinjamaantapa kirjoitti:

Niin ja rasismi ei ole koskaan ollut tämän maan tapa. Että adios! Pidä hauskaa ulkomailla :)

Suomalainenkin oppii - tosin hitaasti - uusia tapoja. Sinä olet puolesi valinnut. Toivottavasti et joudu katumaan valintaasi, sillä takaisin ei ole tulemista.

kolmepluskolme kirjoitti:

"Ei heitä voi verrata somaleihin tai muihin kansainvaeltajiin."
Mutta rikollisuutta voi verrata rikollisuuteen. Evakkojen uudelleenasuttaminen toi valtavasti ongelmia asuinseudulle. Ongelman auheuttajat olivat siis ihan suomalaistaustaisia - eivät somaleita.

Valtio maksoi heidän uudet kodit, antoi maapalat, jne jne.

Pitäisi yrittää nähdä ihonväriä syvemmälle näitä asioita. Ei ongelman syy ole se, että on tumma ihonväri tai tullut afrikasta. Jos tämä olisi ainoa syy, niin silloinhan valkoihoisten evakoiden ei olisi pitänyt aiheuttaa mitään ongelmia.

Lue lisää

"Valtio maksoi heille uudet kodit" Ei muuten maksanut uusia koteja. Maksoi nimellisen korvauksen raja taakse jääneestä. Näkee taas, että kermapeet on täällä antamassa väärää tietoa tietämättään tai täysin tahallisesti.
Varmaan täälläkin jo kohta alkaa iso maahanmuuttajaperhe vaatia itselleen omakotitaloa ilmaiseksi. Näin on jo Ruotsiss käynyt.Porukan kielitaitoiselle Lapselle oli laitettu lappu kaulaan ja hän mankui Ruotsiksi:" Perheemme tarvitseeomakotitalon. Ei tarvi olla iso."Video tästä löytyy Youtubesta.Minähän joulupukkeina ja tonttuina meitä pohjoismaalaisia oikein pidetään!

niinjamaantapa kirjoitti:

Voi voi kun "minunkaltaiset" saivat tahtonsa läpi jo silloin kun perustuslakia kirjoitettiin ennen sotia. Jos sinä et pidä Suomen perustuslaista niin muuta jonnekin muualle, missä erilaisuutta ei hyväksytä, niinku vaikka Pohjois-Koreaan. Heipparallaa!

Lue lisää

Perustuslaki taitaa olla päivätty vuodelle 1999. Joskun kannattaa itse tarkistaa asioita ennen kuin lähtee huutelemaan. Voi käydä niin että nolaa itsensä vielä!

Sivistys kannattaa...

Halla-aho on Mestari ja Olli immonen Kisälli.

Kummatkin ovat suvaitsevaisempia ja rehellisimpiä, kun nuo teko-suvakit jotka ovat omalle kansalle seä aidoille pakolaisille kääntäneet selkänsä.

He huutavat suvaitsevaisuuttaa ja ymmärrystä, mutta joukko-lynkkaavat ne jotka eivät heidän kanssaan ole samaa mieltä.

Ryhmä.Kasvaa kirjoitti:

Halla-aho on Mestari ja Olli immonen Kisälli.

Kummatkin ovat suvaitsevaisempia ja rehellisimpiä, kun nuo teko-suvakit jotka ovat omalle kansalle seä aidoille pakolaisille kääntäneet selkänsä.

He huutavat suvaitsevaisuuttaa ja ymmärrystä, mutta joukko-lynkkaavat ne jotka eivät heidän kanssaan ole samaa mieltä.

Lue lisää

Tämä on Suomen median virallinen linja: vain yhteisesti sovitut mielipiteet kelpaavat. On vain YKSI totuus.

YleHaiseePahalta kirjoitti:

Tämä on Suomen median virallinen linja: vain yhteisesti sovitut mielipiteet kelpaavat. On vain YKSI totuus.

Eikös tuo ole ihan järkeenkäypä juttu. On vain yksi totuus. Mielipiteitä voi olla miljoonia.

Onpas Suomi mennyt viimeisen 50 vuoden aikana terroristi-aineiden
tukijaksi, verukkeenaan multikulttuurin ihannoiminen ? Odotan vain sitä hetkeä, kun alkaa muslimien tuhotyöt suomessa. Heistä on jo aivan
liiaksi naisten pahoinpitelijöiksi, vieden voiton suomalaiseta juoposta,
joka lyö lastensa äitiä viikonlopulla vain vanhan tapansa mukaan.

K.T.usa kirjoitti:

Onpas Suomi mennyt viimeisen 50 vuoden aikana terroristi-aineiden
tukijaksi, verukkeenaan multikulttuurin ihannoiminen ? Odotan vain sitä hetkeä, kun alkaa muslimien tuhotyöt suomessa. Heistä on jo aivan
liiaksi naisten pahoinpitelijöiksi, vieden voiton suomalaiseta juoposta,
joka lyö lastensa äitiä viikonlopulla vain vanhan tapansa mukaan.

Lue lisää

Suomi on alkanut tukemaan pedofiliaa koska ei potkaissut katolista kirkkoa pois maasta.

Ja mitä kaikkea muuta kamalaa Suomi on alkanut tukemaan tuolla ajatusmallilla.

Tämähän oli vastaus Immoselle ja hänen "vastarintaliikkeelle" joiden tavoite on ihan muuta kuin pelkkä keskustelu.

Koittakaapa nyt Halla-Ahot, Immoset ja muut natsikuohkaajat saada vähintään sama 15,000 ihmistä niille omille marsseillenne. Muistakaa myös että suurin monikulttuurisuutta vastustava puolue PS on saanut vaaleissa vain 15-20% äänistä maksimissaan. Eikä kaikkia PS äänestäjiä kiinnosta pätkääkään jotkut mamu asiat vaan äänestävät ihan muista syistä.

ihaveadream---- kirjoitti:

Tämähän oli vastaus Immoselle ja hänen "vastarintaliikkeelle" joiden tavoite on ihan muuta kuin pelkkä keskustelu.

Koittakaapa nyt Halla-Ahot, Immoset ja muut natsikuohkaajat saada vähintään sama 15,000 ihmistä niille omille marsseillenne. Muistakaa myös että suurin monikulttuurisuutta vastustava puolue PS on saanut vaaleissa vain 15-20% äänistä maksimissaan. Eikä kaikkia PS äänestäjiä kiinnosta pätkääkään jotkut mamu asiat vaan äänestävät ihan muista syistä.

Lue lisää

Immoselle ja persuille huudettiin kuolemaa tuolla mielenosoituksessa, jossa kaikkien kuvien perusteella oli huomattavasti vähemmän kuin porukkaa kuin mitä järjestäjät väittävät. Mielenkiintoinen unelma teillä punikeilla.

Hyvin keksitty :D *repesin*

On tainnut laskin mennä hukkaan :)

ihaveadream---- kirjoitti:

Tämähän oli vastaus Immoselle ja hänen "vastarintaliikkeelle" joiden tavoite on ihan muuta kuin pelkkä keskustelu.

Koittakaapa nyt Halla-Ahot, Immoset ja muut natsikuohkaajat saada vähintään sama 15,000 ihmistä niille omille marsseillenne. Muistakaa myös että suurin monikulttuurisuutta vastustava puolue PS on saanut vaaleissa vain 15-20% äänistä maksimissaan. Eikä kaikkia PS äänestäjiä kiinnosta pätkääkään jotkut mamu asiat vaan äänestävät ihan muista syistä.

Lue lisää

Lähtisin vaikka heti persujen marssille, vaikka en persuja äänestäkään.

Ihan vain solidaarisuuden osoituksena heille, koska Suomessa ei nykyään ole sananvapautta. Sen on korvannut "poliittisesti korrekti" ylhäältä saneltu totuus, joka on pelkkää sanahelinää ja ongelmien lakaisemista maton alle.

Toivottavasti persut järjestävät esim. "Maassa maan tavalla, tai maasta pois" -marssin! Tullaan!

PS. Saadaanko YLE rahoittamaan televisionnit ja esiintyjät? YLEn tehtävä on nimittäin laissa säädetty tasapuolinen ja puolueeton tiedonvälitys.

"Toivottavasti persut järjestävät esim. "Maassa maan tavalla, tai maasta pois" "

Niin ja koska persut eivät kunnioita perustuslakia, varsinkin sen 2 lukua, niin se marssi kannattaa järjestää tossa Venäjän rajalla nokka kohti Venäjää. Koska persut eivät halua elää maassa (Suomessa) maan tavalla (Perustuslaki) niin sitten niiden pitää lähteä maasta (Suomesta) pois. Näin se vaan menee, voi harmi. No, ei tule ikävä.

hihihihihih kirjoitti:

"Toivottavasti persut järjestävät esim. "Maassa maan tavalla, tai maasta pois" "

Niin ja koska persut eivät kunnioita perustuslakia, varsinkin sen 2 lukua, niin se marssi kannattaa järjestää tossa Venäjän rajalla nokka kohti Venäjää. Koska persut eivät halua elää maassa (Suomessa) maan tavalla (Perustuslaki) niin sitten niiden pitää lähteä maasta (Suomesta) pois. Näin se vaan menee, voi harmi. No, ei tule ikävä.

Lue lisää

Tuo jankuttamasi pykälä koskee vain kansalaisia. Ei wannabe-kansalaisia.

Wannabe-kansalaisia varten on olemassa YK:n ihmisoikeusjulistus. Toisaalta sitäkään ei ehkä tarvitse tulkita kovin tiukasti, koska esim. Oikeusministeriökin soveltaa sitä tapauskohtaisesti, unohtaen rinnalla kulkevan lapsen oikeuksien julistuksen, kun antaa naimalupia sen kummemmin kyselemättä/haastattelematta alle suojaikärajan oleville naimaluvan hakijoille.

hihihihihih kirjoitti:

"Toivottavasti persut järjestävät esim. "Maassa maan tavalla, tai maasta pois" "

Niin ja koska persut eivät kunnioita perustuslakia, varsinkin sen 2 lukua, niin se marssi kannattaa järjestää tossa Venäjän rajalla nokka kohti Venäjää. Koska persut eivät halua elää maassa (Suomessa) maan tavalla (Perustuslaki) niin sitten niiden pitää lähteä maasta (Suomesta) pois. Näin se vaan menee, voi harmi. No, ei tule ikävä.

Lue lisää

Unohdin kysyä: Haluaisitko siis, että jokaista maailman ihmistä koskisi Suomen Perustuslaki?

Menepä saarnaamaan moista autuutta Lähi-Itään, Aasiaan tai tiettyihin osiin Afrikassa tai Etelä-Amerikassa! Pääsisit isoihin vaikeuksiin, ehkä jopa vankilaan.

ihaveadream---- kirjoitti:

Tämähän oli vastaus Immoselle ja hänen "vastarintaliikkeelle" joiden tavoite on ihan muuta kuin pelkkä keskustelu.

Koittakaapa nyt Halla-Ahot, Immoset ja muut natsikuohkaajat saada vähintään sama 15,000 ihmistä niille omille marsseillenne. Muistakaa myös että suurin monikulttuurisuutta vastustava puolue PS on saanut vaaleissa vain 15-20% äänistä maksimissaan. Eikä kaikkia PS äänestäjiä kiinnosta pätkääkään jotkut mamu asiat vaan äänestävät ihan muista syistä.

Lue lisää

PS:sää äänesti n. 500 000 ihmistä. Enemmistö niin eurooppalaisista kuin suomalaisista vastustaa maahanmuuttoa. Maumutusta kannattavat maahanmuuttajat itse ja pieni hyvää tarkoittavien naiivien idioottien joukko joka saa valtavan metelin aikaiseksi.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/93595-ylen-kysely-murskatulos-ulkomaalaisten-houkuttelua-vastaan

"Enemmistö eurooppalaisista suhtautuu maahanmuuttoon negatiivisesti, kertoo Euractiv-verkkosivusto. Tuoreen kyselyn mukaan lähes kaikissa Euroopan maissa enemmistö vastaajista oli sitä mieltä, että maahanmuutolla on ”hyvin negatiivinen tai melko negatiivinen vaikutus”."

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/115094-kyselyn-karu-tulos-eurooppalaiset-tyrmaavat-maahanmuuton

En ole koskaan äänestänyt persuja mutta nyt ekaa kertaa olen ajatellut heitä äänestää. Mulla on myös likematon määrä tuttavia jotka harkitsevat samoin jos ei tota Afrikan sarvesta tulevia elitasopaatti matkustaja virtaa pysäytetä. On ihan turha unelmoida jostain rauhallisesta rinnakkaiselosta määrättyjen islamin uskoisten kanssa. Heitä kun tulee tarpeeksi alkaa paukkumaan. Koska he eivät kotoudu eivätkä edes halua, vaan meidän pitäisi muuttaa koko kulttuurimme heille sopiviksi. Ei kiitos, esi-isäni ovat sentään luoneet tämän Suomen ja pikkuhiljaa hyvinvoinnin ja turvallisuuden-jota ei enää ole hallitsemattoman sairaan maahanmuuton ansiosta. Jotkut kotoutuu ja viihtyvät ne on eriasia, maahanmuuttajalla ja maahanmuuttajalla on vissi ero.Suomessa ei saa puhua mitään maahanmuuttajista kaikki on hyyssäreden mielestä rasismia, pahat ongelmat lakaistaan maton alle.

hihihihihih kirjoitti:

"Toivottavasti persut järjestävät esim. "Maassa maan tavalla, tai maasta pois" "

Niin ja koska persut eivät kunnioita perustuslakia, varsinkin sen 2 lukua, niin se marssi kannattaa järjestää tossa Venäjän rajalla nokka kohti Venäjää. Koska persut eivät halua elää maassa (Suomessa) maan tavalla (Perustuslaki) niin sitten niiden pitää lähteä maasta (Suomesta) pois. Näin se vaan menee, voi harmi. No, ei tule ikävä.

Lue lisää

Kerrotko vielä mikä on luvun 2 sisältä ja miten persut ovat tuota jättäneet noudattamatta?

Kun nyt noin viisaasti siihen viittaat niin osaat asian varmasti avata :D

Jos ihminen on aidosti suvaitsevainen, hän yrittäisi ymmärtää vastapuolta myös. Nämä Suomen suvakit ovat pahimpia rasisteja ja itsekkeskeidyyssään julmia niitä kohtaan jotka ei ole samaa meltä.

Joukko-lynkkaus on pelkuruuttaa. Samoin kuin joukkoraiskaus, mitä Somalit harrastaa. Nistä kumpaakaan porukkaa en laske isänmaallisiksi, oma napa on tärkeämpi kuin Suomi.

Kuulepa Immonen on kytköksissä kansallissosialisteihin ja heidän tavoitteet on ihan muualla kuin keskustelussa. Jos se jäisi pelkän keskustelun tasolle niin tästä ei mitään kohua olisi syntynytkään. Mutta kun kaveri poseeraa Suomen Vastarintaliikkeen kanssa poliittisen murhan tehneen suomalaisen haudalla ja sitten kirjoittaa netissä taistelusta ja voitosta, siihen on puututtava. Siinä on turha selitellä mitään sananvapaudesta. Natsit ovat edelleen rikollisia ympäri maailmaa, koittakaa se jo sisäistää.

Ehkä ymmärtäisitte jos käännetään asia toisinpäin. ISIS taistelijat pukeutuu kommandopipoihin ja dynamiittiliiveihin ja ottaa eduskuntatalon edessä valokuvan jonka laittavat nettiin. Viikon päästä yksi heistä kirjoittaa samansävyisen viestin kuin Immonen jossa kirjoitetaan taistelusta ja voitosta. Vieläkö menee sananvapauden piiriin vai joko käsität että selvään vihjailuun voi ja pitääkin puuttua ennen kun jotain pahempaa tapahtuu.

supohoidahomma kirjoitti:

Kuulepa Immonen on kytköksissä kansallissosialisteihin ja heidän tavoitteet on ihan muualla kuin keskustelussa. Jos se jäisi pelkän keskustelun tasolle niin tästä ei mitään kohua olisi syntynytkään. Mutta kun kaveri poseeraa Suomen Vastarintaliikkeen kanssa poliittisen murhan tehneen suomalaisen haudalla ja sitten kirjoittaa netissä taistelusta ja voitosta, siihen on puututtava. Siinä on turha selitellä mitään sananvapaudesta. Natsit ovat edelleen rikollisia ympäri maailmaa, koittakaa se jo sisäistää.

Ehkä ymmärtäisitte jos käännetään asia toisinpäin. ISIS taistelijat pukeutuu kommandopipoihin ja dynamiittiliiveihin ja ottaa eduskuntatalon edessä valokuvan jonka laittavat nettiin. Viikon päästä yksi heistä kirjoittaa samansävyisen viestin kuin Immonen jossa kirjoitetaan taistelusta ja voitosta. Vieläkö menee sananvapauden piiriin vai joko käsität että selvään vihjailuun voi ja pitääkin puuttua ennen kun jotain pahempaa tapahtuu.

Lue lisää

>> ISIS taistelijat pukeutuu kommandopipoihin ja dynamiittiliiveihin ja ottaa eduskuntatalon edessä valokuvan jonka laittavat nettiin. Viikon päästä yksi heistä kirjoittaa samansävyisen viestin kuin Immonen jossa kirjoitetaan taistelusta ja voitosta. Vieläkö menee sananvapauden piiriin vai joko käsität että selvään vihjailuun voi ja pitääkin puuttua ennen kun jotain pahempaa tapahtuu.

Juuri näin.

supohoidahomma kirjoitti:

Kuulepa Immonen on kytköksissä kansallissosialisteihin ja heidän tavoitteet on ihan muualla kuin keskustelussa. Jos se jäisi pelkän keskustelun tasolle niin tästä ei mitään kohua olisi syntynytkään. Mutta kun kaveri poseeraa Suomen Vastarintaliikkeen kanssa poliittisen murhan tehneen suomalaisen haudalla ja sitten kirjoittaa netissä taistelusta ja voitosta, siihen on puututtava. Siinä on turha selitellä mitään sananvapaudesta. Natsit ovat edelleen rikollisia ympäri maailmaa, koittakaa se jo sisäistää.

Ehkä ymmärtäisitte jos käännetään asia toisinpäin. ISIS taistelijat pukeutuu kommandopipoihin ja dynamiittiliiveihin ja ottaa eduskuntatalon edessä valokuvan jonka laittavat nettiin. Viikon päästä yksi heistä kirjoittaa samansävyisen viestin kuin Immonen jossa kirjoitetaan taistelusta ja voitosta. Vieläkö menee sananvapauden piiriin vai joko käsität että selvään vihjailuun voi ja pitääkin puuttua ennen kun jotain pahempaa tapahtuu.

Lue lisää

Immonen on kytköksissä kansallissosialisteihin, koska yhdessä kuvassa, jossa hän esiintyy, oli mukana pari uusnatsia? Tekeekö tämä Immosesta kansallissosialistin? Ehkäpä.

Mutta tähän päivään mennessä Immonen ei ole tiettävästi ikinä antanut tukensa uusnatsien väkivallalla, ei edes yrittänyt puolustella sitä.

Toista se on teidän punikkisuvakkien keskuudessa...

Minäpä kerron sinulle nyt todellisesta kytköksestä suomalaisen poliitikon ja yhteiskuntarauhaa uhkaavan äärijärjestön välillä.

Kun Ruotsin poliisi noin 1,5 vuotta sitten suoritti vasemmistoradikaaliin Revolutionära Fronten -terroristijärjestön jäsenten koteihin lukuisia kotietsintöjä, ja sen jäseniä pidätettiin, ns. antirasistien suuri johtaja Dan Koivulaakso osoitti järjestöä kohtaan tukensa jakamalla tämän Facebook-sivulla ollutta propagandaa, kuten pahoinpitelyvideoita. Kyseinen järjestö on kunnostautunut mm. hakkaamalla joukolla yksinäisiä kadulla kulkevia ihmisiä sekä hyökkäämällä yöllä kirveiden kanssa lapsiperheiden koteihin.

Tällainen julistautuminen raa'an väkivallan puolustajaksi antaa suomalaisesta "antirasismista" aika selvän kuvan. Rikos tai siihen yllyttäminen näyttäisivät kuuluvan kiinteästi tuohon toimintaan.

1017 kirjoitti:

Immonen on kytköksissä kansallissosialisteihin, koska yhdessä kuvassa, jossa hän esiintyy, oli mukana pari uusnatsia? Tekeekö tämä Immosesta kansallissosialistin? Ehkäpä.

Mutta tähän päivään mennessä Immonen ei ole tiettävästi ikinä antanut tukensa uusnatsien väkivallalla, ei edes yrittänyt puolustella sitä.

Toista se on teidän punikkisuvakkien keskuudessa...

Minäpä kerron sinulle nyt todellisesta kytköksestä suomalaisen poliitikon ja yhteiskuntarauhaa uhkaavan äärijärjestön välillä.

Kun Ruotsin poliisi noin 1,5 vuotta sitten suoritti vasemmistoradikaaliin Revolutionära Fronten -terroristijärjestön jäsenten koteihin lukuisia kotietsintöjä, ja sen jäseniä pidätettiin, ns. antirasistien suuri johtaja Dan Koivulaakso osoitti järjestöä kohtaan tukensa jakamalla tämän Facebook-sivulla ollutta propagandaa, kuten pahoinpitelyvideoita. Kyseinen järjestö on kunnostautunut mm. hakkaamalla joukolla yksinäisiä kadulla kulkevia ihmisiä sekä hyökkäämällä yöllä kirveiden kanssa lapsiperheiden koteihin.

Tällainen julistautuminen raa'an väkivallan puolustajaksi antaa suomalaisesta "antirasismista" aika selvän kuvan. Rikos tai siihen yllyttäminen näyttäisivät kuuluvan kiinteästi tuohon toimintaan.

Lue lisää

"Toista se on teidän punikkisuvakkien keskuudessa..."

Punikkisuvakit kunnioittaa Perustuslakia, tarkemmin sanottuna sen lukua 2.

Koskas persut alkaa kunnioittamaan Suomen Perustuslakia?

supohoidahomma kirjoitti:

Kuulepa Immonen on kytköksissä kansallissosialisteihin ja heidän tavoitteet on ihan muualla kuin keskustelussa. Jos se jäisi pelkän keskustelun tasolle niin tästä ei mitään kohua olisi syntynytkään. Mutta kun kaveri poseeraa Suomen Vastarintaliikkeen kanssa poliittisen murhan tehneen suomalaisen haudalla ja sitten kirjoittaa netissä taistelusta ja voitosta, siihen on puututtava. Siinä on turha selitellä mitään sananvapaudesta. Natsit ovat edelleen rikollisia ympäri maailmaa, koittakaa se jo sisäistää.

Ehkä ymmärtäisitte jos käännetään asia toisinpäin. ISIS taistelijat pukeutuu kommandopipoihin ja dynamiittiliiveihin ja ottaa eduskuntatalon edessä valokuvan jonka laittavat nettiin. Viikon päästä yksi heistä kirjoittaa samansävyisen viestin kuin Immonen jossa kirjoitetaan taistelusta ja voitosta. Vieläkö menee sananvapauden piiriin vai joko käsität että selvään vihjailuun voi ja pitääkin puuttua ennen kun jotain pahempaa tapahtuu.

Lue lisää

poliittinen murhaaja? Kyllä vielä omana kouluaikana Eugen Schauman oli sankari, ilman häntä puhuttaisiin todennäköisesti Venäjää...

Asuin 1,5 vuotta Meri-Rastilassa eikä ikinä ollut mitään ongelmia. Tai kyllä ne suomalaiset spurgut ärsytti siinä marketin kulmilla. Pummivat jatkuvasti röökiä tms. Tosi hyvä ja turvallinen asuinpaikka oli. Ei ollut teinejä soittamassa poppia ja pitämässä kännibileitä.

Monikulttuurisuus on kuule vähän isompi juttu kun tuo miksi sinä sitä luulet. Monikulttuurisuutta ovat esimerkiksi McDonalds autokaistat, rullakebab, Salil Eka Salil Vika, rockfestarit ja televisio. Ai niin ja Karaoke, olut, viini, makkara ja pizza. Ai nii melkein unohtu farkut, hupparit, lenkkarit ja vitun jääkiekko saatana. Mieti mikä olis Suomesta paitsi kieli ja sauna.

Te olette omassa päässänne tehneet Islam-kritiikistä synonyymin maahanmuuttokriittisyydelle ja monikulttuurisuuden vastustamiselle. Se jos mikä on typerää ja harhaanjohtavaa.

josjärkikäteen kirjoitti:

Monikulttuurisuus on kuule vähän isompi juttu kun tuo miksi sinä sitä luulet. Monikulttuurisuutta ovat esimerkiksi McDonalds autokaistat, rullakebab, Salil Eka Salil Vika, rockfestarit ja televisio. Ai niin ja Karaoke, olut, viini, makkara ja pizza. Ai nii melkein unohtu farkut, hupparit, lenkkarit ja vitun jääkiekko saatana. Mieti mikä olis Suomesta paitsi kieli ja sauna.

Te olette omassa päässänne tehneet Islam-kritiikistä synonyymin maahanmuuttokriittisyydelle ja monikulttuurisuuden vastustamiselle. Se jos mikä on typerää ja harhaanjohtavaa.

Lue lisää

Enpä ole aikoihin lukenut yhtä idioottimaista kirjoitusta. Mihin tämä maa on menossa? Minusta tuntuu että meidän rakas isänmaa varastetaan meiltä. Ja kaikki se tuhotaan mitä isovanhenpamme ovat meille verellään luoneet. Olen erittäin surullinen :(

Kanadassa on periaatteessa sama käytäntö nykyäänkin. Siellä kaikki maahan haluavat (paitsi pakolaiset) pisteytetään.

Pisteitä tulee lähtömaasta (Pohjois-Eurooppalaiset saavat eniten), koulutuksesta, kielitaidosta, sukulaisuussuhteista Kanadaan, työpaikasta, työkokemuksesta ja kymmenistä muista asioista. Se kysymysnivaska on noin sentin paksuinen nippu A4:a.

Mielestäni ihan kohtuullinen ja hyvä järjestelmä.

Buzz1 kirjoitti:

Enpä ole aikoihin lukenut yhtä idioottimaista kirjoitusta. Mihin tämä maa on menossa? Minusta tuntuu että meidän rakas isänmaa varastetaan meiltä. Ja kaikki se tuhotaan mitä isovanhenpamme ovat meille verellään luoneet. Olen erittäin surullinen :(

Lue lisää

" Minusta tuntuu että meidän rakas isänmaa varastetaan meiltä. Ja kaikki se tuhotaan mitä isovanhenpamme ovat meille verellään luoneet."

Itseasiassa "isänmaan" määrittää melko tarkoin Perustuslaki, jota perussuomalaiset natsifaneineen eivät kunnioita tipan tippaa. Se mitä isovanhempamme ovat meille verellään ja evakkoon lähtemisellään luoneet, on juurikin meidän Perustuslaki. Luepa sen luku 2 ihan ajatuksen kanssa.

Tulee sinulle Hommafoorumilaiselle varmaan aikamoisena shokkina se mitä Perustuslain Luku 2 sanoo. Suomi on luotu alusta alkaen monikulttuuriseksi ja suvaitsevaiseksi maaksi, jossa kaikki ovat lain turvin samanarvoisia.

Melkein voisin väittää että SINÄ et ole isänmaallinen. Et osaa edes perustuslakia.

josjärkikäteen kirjoitti:

Monikulttuurisuus on kuule vähän isompi juttu kun tuo miksi sinä sitä luulet. Monikulttuurisuutta ovat esimerkiksi McDonalds autokaistat, rullakebab, Salil Eka Salil Vika, rockfestarit ja televisio. Ai niin ja Karaoke, olut, viini, makkara ja pizza. Ai nii melkein unohtu farkut, hupparit, lenkkarit ja vitun jääkiekko saatana. Mieti mikä olis Suomesta paitsi kieli ja sauna.

Te olette omassa päässänne tehneet Islam-kritiikistä synonyymin maahanmuuttokriittisyydelle ja monikulttuurisuuden vastustamiselle. Se jos mikä on typerää ja harhaanjohtavaa.

Lue lisää

Joo, niinhän se on. Mukavaa, että saamme valita maailmalta ne asiat, jotka meille sopivat. Rullakebab ja kokis kelpaavat, turkkilainen lampaanaivokeitto ja jenkkien rootbeer taas eivät.

Saisimmeko me nyt valita myös maahanmuuttajista ne, joita tänne otetaan?

Muuten: kebabmestoja on jo ihan riittävästi ja ehkä liikaakin, samoin somaleja.

"Immosella on lupa sanoa ääneen mielipiteensä."
Onpa myös vastuu sanomisistaan. Lisäksi hän kansanedustajana edustaa kansaa, ei vain itseään. Auktoriteetin asemassa hänen sanomisillaan on vielä raskauttavampi merkitys kuin esim sinun suomi24-lässytyksillä.

etolekaanmitään kirjoitti:

"Immosella on lupa sanoa ääneen mielipiteensä."
Onpa myös vastuu sanomisistaan. Lisäksi hän kansanedustajana edustaa kansaa, ei vain itseään. Auktoriteetin asemassa hänen sanomisillaan on vielä raskauttavampi merkitys kuin esim sinun suomi24-lässytyksillä.

Lue lisää

Ensinnäkin Immonen sanoi ihan helvetin hyvin.

Toiseksi Immonen edustaa niitä kansalaisia, jotka äänestivät häntä. En minäkään vaadi, että joku kansanedustaja, jota en ole äänestänyt, edustaisi minua.

Ei saatana, mitä idiootteja te kommarit olette.

435hrehe kirjoitti:

Ensinnäkin Immonen sanoi ihan helvetin hyvin.

Toiseksi Immonen edustaa niitä kansalaisia, jotka äänestivät häntä. En minäkään vaadi, että joku kansanedustaja, jota en ole äänestänyt, edustaisi minua.

Ei saatana, mitä idiootteja te kommarit olette.

Lue lisää

Se miten hyvin immonen sanoi, on sinun ja hänen mielipide. Minun mielestä hän ei sanonut hyvin. Ei lähellekään hyvää.

Kansanedustaja ei kuitenkaan tehtävässään voi toimia miten vain. Suomen valtio on sitoutunut tiettyihin sopimuksiin, kansainvälisiin lakeihin (esim ihmisoikeuslaki) jne ja niitä on noudatettava. Lisäksi auktoriteettisessa asemassaan kansanedustajan on noudatettava hyviä käytöstapoja ja muutenkin hyvän maun mukaista toimintaa.

Lisäksi, on todella outoa käyttää nimitystä kommari, koska sillä yleisesti tarkoitetaan kommunistia. Tämä osoittaa selkeästi kuin kauaksi todellisuudesta olet purjehtinut. Elät pelottelun ja mielikuvituksesi uhrina ja perussuomalaisten populismi on ottanut mielesi vangikseen. Sitähän ne haluavat.

etolemitään kirjoitti:

Se miten hyvin immonen sanoi, on sinun ja hänen mielipide. Minun mielestä hän ei sanonut hyvin. Ei lähellekään hyvää.

Kansanedustaja ei kuitenkaan tehtävässään voi toimia miten vain. Suomen valtio on sitoutunut tiettyihin sopimuksiin, kansainvälisiin lakeihin (esim ihmisoikeuslaki) jne ja niitä on noudatettava. Lisäksi auktoriteettisessa asemassaan kansanedustajan on noudatettava hyviä käytöstapoja ja muutenkin hyvän maun mukaista toimintaa.

Lisäksi, on todella outoa käyttää nimitystä kommari, koska sillä yleisesti tarkoitetaan kommunistia. Tämä osoittaa selkeästi kuin kauaksi todellisuudesta olet purjehtinut. Elät pelottelun ja mielikuvituksesi uhrina ja perussuomalaisten populismi on ottanut mielesi vangikseen. Sitähän ne haluavat.

Lue lisää

Kerroppas, kommari, mitä lakia Immonen rikkoi?

45heher kirjoitti:

Kerroppas, kommari, mitä lakia Immonen rikkoi?

En ole väittänyt, että rikkoi lakia.

Mutta se ei tarkoita sitä, etteikö ihmiset saisi kritisoida hänen sanomisiaan ja pitää niitä kansanedustajalle sopimattomana, poliittisesti epäkorrektina, sivistymättöminä ja jopa jossain määrin vaarallisina.

Ihmiset saa reakoida siihen miten haluaa.

10d4 kirjoitti:

En ole väittänyt, että rikkoi lakia.

Mutta se ei tarkoita sitä, etteikö ihmiset saisi kritisoida hänen sanomisiaan ja pitää niitä kansanedustajalle sopimattomana, poliittisesti epäkorrektina, sivistymättöminä ja jopa jossain määrin vaarallisina.

Ihmiset saa reakoida siihen miten haluaa.

Lue lisää

Sinä kirjoitit:

"Kansanedustaja ei kuitenkaan tehtävässään voi toimia miten vain. Suomen valtio on sitoutunut tiettyihin sopimuksiin, kansainvälisiin lakeihin (esim ihmisoikeuslaki) jne ja niitä on noudatettava."

Kerropa siis, kommari, mitä sopimusta tai kansainvälistä lakia hän rikkoi.

Itse pidän teitä kommareita vaarallisina.

etolemitään kirjoitti:

Se miten hyvin immonen sanoi, on sinun ja hänen mielipide. Minun mielestä hän ei sanonut hyvin. Ei lähellekään hyvää.

Kansanedustaja ei kuitenkaan tehtävässään voi toimia miten vain. Suomen valtio on sitoutunut tiettyihin sopimuksiin, kansainvälisiin lakeihin (esim ihmisoikeuslaki) jne ja niitä on noudatettava. Lisäksi auktoriteettisessa asemassaan kansanedustajan on noudatettava hyviä käytöstapoja ja muutenkin hyvän maun mukaista toimintaa.

Lisäksi, on todella outoa käyttää nimitystä kommari, koska sillä yleisesti tarkoitetaan kommunistia. Tämä osoittaa selkeästi kuin kauaksi todellisuudesta olet purjehtinut. Elät pelottelun ja mielikuvituksesi uhrina ja perussuomalaisten populismi on ottanut mielesi vangikseen. Sitähän ne haluavat.

Lue lisää

"Lisäksi, on todella outoa käyttää nimitystä kommari, koska sillä yleisesti tarkoitetaan kommunistia."

Sinä tai sinun kaverisi tai ihmiset, joiden toiminnan hyväksyt, esiintyivät samalla videolla anarkistien kanssa mielenosoituksessa. Sinä olet siis kommari. Kukaan ei esiinny samalla videolla tai ole samassa mielenosoituksessa anarkistien kanssa, ellei ole kommari.

5kg69tygt kirjoitti:

"Lisäksi, on todella outoa käyttää nimitystä kommari, koska sillä yleisesti tarkoitetaan kommunistia."

Sinä tai sinun kaverisi tai ihmiset, joiden toiminnan hyväksyt, esiintyivät samalla videolla anarkistien kanssa mielenosoituksessa. Sinä olet siis kommari. Kukaan ei esiinny samalla videolla tai ole samassa mielenosoituksessa anarkistien kanssa, ellei ole kommari.

Lue lisää

En ole esiintynyt millään videolla. Joten haukut väärää puuta.

"Kerropa siis, kommari, mitä sopimusta tai kansainvälistä lakia hän rikkoi."
Suomen valtio on sitoutunut noudattamaan tiettyjä kansainvälisiä sopimuksia ja lakeja.

Suomen valtio on sitoutunut noudattamaan esim ihmisoikeuslakia. Kansanedustajan kommentteja, jotka katsotaan ihmisoikeuslaki rikkoviksi, pidetään epäkorrekteina. Edustajan mielipide ei silti ole laiton. Mutta jos mielipidettä alettaisiin käytännössä toteuttamaan, kyseessä olisi laiton teko.

selvennystä kirjoitti:

En ole esiintynyt millään videolla. Joten haukut väärää puuta.

"Kerropa siis, kommari, mitä sopimusta tai kansainvälistä lakia hän rikkoi."
Suomen valtio on sitoutunut noudattamaan tiettyjä kansainvälisiä sopimuksia ja lakeja.

Suomen valtio on sitoutunut noudattamaan esim ihmisoikeuslakia. Kansanedustajan kommentteja, jotka katsotaan ihmisoikeuslaki rikkoviksi, pidetään epäkorrekteina. Edustajan mielipide ei silti ole laiton. Mutta jos mielipidettä alettaisiin käytännössä toteuttamaan, kyseessä olisi laiton teko.

Lue lisää

Jos sinä hyväksyt mielenosoituksen, jossa oli anarkisteja, olet kommari.

Mitäs ihmislain pykälää Immonen rikkoi. Kerrostko tarkemmin mistä laista on kyse. Mitä laitonta olisi käytännön polittiisessa taistelussa monikulturismia vastaan?

trghhreer kirjoitti:

Jos sinä hyväksyt mielenosoituksen, jossa oli anarkisteja, olet kommari.

Mitäs ihmislain pykälää Immonen rikkoi. Kerrostko tarkemmin mistä laista on kyse. Mitä laitonta olisi käytännön polittiisessa taistelussa monikulturismia vastaan?

Lue lisää

Perustuslaki 13 §:
"Jokaisella on oikeus lupaa hankkimatta järjestää kokouksia ja mielenosoituksia sekä osallistua niihin."

Jos hyväksyt mielenosoituksen, tuet ja hyväksyt Suomen perustuslain. Se ketä mielenosoitukseen osallistuu, ei ole mitään väliä, koska mielenosoitukset ovat laillisia. Mielenosoituksen hyväksyminen ei tarkoita sitä, että on mielenosoittajien kanssa samaa mieltä.

"Mitäs ihmislain pykälää Immonen rikkoi."
Ei mielestäni rikkonut mitään lakia. Hänen sanomisiaan ei pidetty poliittisesti korrektina ja kansanedustalle hyvänä käytöksenä. Miten usein asia pitää sanoa, ennen kuin menee perille.

"Mitä laitonta olisi käytännön polittiisessa taistelussa monikulturismia vastaan?"

Suomen perustuslaki 17 §: Saamelaisilla alkuperäiskansana sekä romaneilla ja muilla ryhmillä on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan.

Suomen perustuslaki 11 §: Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.

selvityskertaasata kirjoitti:

Perustuslaki 13 §:
"Jokaisella on oikeus lupaa hankkimatta järjestää kokouksia ja mielenosoituksia sekä osallistua niihin."

Jos hyväksyt mielenosoituksen, tuet ja hyväksyt Suomen perustuslain. Se ketä mielenosoitukseen osallistuu, ei ole mitään väliä, koska mielenosoitukset ovat laillisia. Mielenosoituksen hyväksyminen ei tarkoita sitä, että on mielenosoittajien kanssa samaa mieltä.

"Mitäs ihmislain pykälää Immonen rikkoi."
Ei mielestäni rikkonut mitään lakia. Hänen sanomisiaan ei pidetty poliittisesti korrektina ja kansanedustalle hyvänä käytöksenä. Miten usein asia pitää sanoa, ennen kuin menee perille.

"Mitä laitonta olisi käytännön polittiisessa taistelussa monikulturismia vastaan?"

Suomen perustuslaki 17 §: Saamelaisilla alkuperäiskansana sekä romaneilla ja muilla ryhmillä on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan.

Suomen perustuslaki 11 §: Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.

Lue lisää

"Jos hyväksyt mielenosoituksen, tuet ja hyväksyt Suomen perustuslain. Se ketä mielenosoitukseen osallistuu, ei ole mitään väliä, koska mielenosoitukset ovat laillisia. "

No mitä te saatanan sitten valitatte, että Immonen oli samassa kuvassa vastarintaliikkeen tyyppien kanssa samassa muistotilaisuudessa?

Ja noissa perustuslain 17 ja 11 § ei puhuta yhtään mitään monikulturISMISTA.

selvityskertaasata kirjoitti:

Perustuslaki 13 §:
"Jokaisella on oikeus lupaa hankkimatta järjestää kokouksia ja mielenosoituksia sekä osallistua niihin."

Jos hyväksyt mielenosoituksen, tuet ja hyväksyt Suomen perustuslain. Se ketä mielenosoitukseen osallistuu, ei ole mitään väliä, koska mielenosoitukset ovat laillisia. Mielenosoituksen hyväksyminen ei tarkoita sitä, että on mielenosoittajien kanssa samaa mieltä.

"Mitäs ihmislain pykälää Immonen rikkoi."
Ei mielestäni rikkonut mitään lakia. Hänen sanomisiaan ei pidetty poliittisesti korrektina ja kansanedustalle hyvänä käytöksenä. Miten usein asia pitää sanoa, ennen kuin menee perille.

"Mitä laitonta olisi käytännön polittiisessa taistelussa monikulturismia vastaan?"

Suomen perustuslaki 17 §: Saamelaisilla alkuperäiskansana sekä romaneilla ja muilla ryhmillä on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan.

Suomen perustuslaki 11 §: Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.

Lue lisää

"Hänen sanomisiaan ei pidetty poliittisesti korrektina ja kansanedustalle hyvänä käytöksenä. "

Kyllä niitä piti todella moni hyvänä käytöksenä. Ja miksi te valitatte poliittisesta korrektiudesta Immosen kohdalla, kun ette tee sitä samaa esimerksi Arhinmäen kohdalla?

Miten ilmaisunvapautta on loukattu? Onko valtiovallan taholta pyytänyt Immosta sensuroimaan kirjoituksensa?

Ymmärrät varmasti, että jos esim suomi24 poistaa sinun kirjoituksesi, he eivät loukkaa sinun ilmaisunvapautta?!

Ei media mitään tyrinyt. Hyvä, että tuollaiset sairasmieliset asenteet paljastuvat laajemmalle kansalle. Eivät kyde sairaat asenteet kammioissa.

omavikaoli kirjoitti:

Ei media mitään tyrinyt. Hyvä, että tuollaiset sairasmieliset asenteet paljastuvat laajemmalle kansalle. Eivät kyde sairaat asenteet kammioissa.

Niin, tarkoitat varmaan suvakkien tekopyhää, sairasta ja suvaitsematonta asennetta.

kjhgfdx kirjoitti:

Niin, tarkoitat varmaan suvakkien tekopyhää, sairasta ja suvaitsematonta asennetta.

Miksi suvaitsevaisuus on huono asia?

Lapsi sai koulussa kokeesta kympin. Opettaja ja vanhemmat haukkuivat lapsen pohjamutiin, koska lapsen menestyminen osoitti lasten muiden huonouden.

Suvaitsevaisten ihmisten asenne paljastaa suvaitsemattomien negatiiviset asenteet tiettyjä väestönryhmiä kohtaan, ja se heitä kismittää. Alkavat huuteleen, että "pitää suvaita suvaitsemattomuutta" tai muuta typerää.

Sinä vaadit muita luopumaan kulttuuristaan ja samalla pakkosyötät heille "suomalaista" kulttuuria. Ymmärrä toki se että ihmisen luontainen reaktio on haistattaa sellaiselle pitkät.
Ongelmaa ei olisi eikä tulisi jos kaikki pitäisivät huolta siitä että Suomen lakia ja käytäntöä noudatettaisiin. Mutta Immonen kaveeraa sellaisen porukan kanssa joka on selvästi kansallissosialistinen, harjoittelee kamppailulajeja ja ampumista sekä puhuu taistelusta ja voitosta. Saa olla aika lapsenmielinen jos näkee tuon viattomana sananvapauden edistämisenä. Väkivaltaan taipuvainen natsi se on, eikä keskustelu heitä kiinnosta sen enempää kuin Breivikiä.

immonenonnatsi kirjoitti:

Sinä vaadit muita luopumaan kulttuuristaan ja samalla pakkosyötät heille "suomalaista" kulttuuria. Ymmärrä toki se että ihmisen luontainen reaktio on haistattaa sellaiselle pitkät.
Ongelmaa ei olisi eikä tulisi jos kaikki pitäisivät huolta siitä että Suomen lakia ja käytäntöä noudatettaisiin. Mutta Immonen kaveeraa sellaisen porukan kanssa joka on selvästi kansallissosialistinen, harjoittelee kamppailulajeja ja ampumista sekä puhuu taistelusta ja voitosta. Saa olla aika lapsenmielinen jos näkee tuon viattomana sananvapauden edistämisenä. Väkivaltaan taipuvainen natsi se on, eikä keskustelu heitä kiinnosta sen enempää kuin Breivikiä.

Lue lisää

Kenelle sinä kommentoit?

Hoplaax kirjoitti:

Kenelle sinä kommentoit?

Kenelle itse?

immonenonnatsi kirjoitti:

Sinä vaadit muita luopumaan kulttuuristaan ja samalla pakkosyötät heille "suomalaista" kulttuuria. Ymmärrä toki se että ihmisen luontainen reaktio on haistattaa sellaiselle pitkät.
Ongelmaa ei olisi eikä tulisi jos kaikki pitäisivät huolta siitä että Suomen lakia ja käytäntöä noudatettaisiin. Mutta Immonen kaveeraa sellaisen porukan kanssa joka on selvästi kansallissosialistinen, harjoittelee kamppailulajeja ja ampumista sekä puhuu taistelusta ja voitosta. Saa olla aika lapsenmielinen jos näkee tuon viattomana sananvapauden edistämisenä. Väkivaltaan taipuvainen natsi se on, eikä keskustelu heitä kiinnosta sen enempää kuin Breivikiä.

Lue lisää

Taas natsikortti. Onko se sinusta oikein että maassa ei tarvitse noudattaa maan tapoja eikä lakeja? Sinähän hyväksyit juuri kaikki muslimien raiskaukset ja murhat kantaväestöä kohtaan, koska se kulttuuri on heillä sellainen. Mitä pitää tapahtua että silmät avautuu? Tyttäresi tai joku muu läheinen joukkoraiskataan muslimi kulttuurin mukaisesti?
Ei helvetti mihin tämä maa on menossakaan.

Buzz1 kirjoitti:

Taas natsikortti. Onko se sinusta oikein että maassa ei tarvitse noudattaa maan tapoja eikä lakeja? Sinähän hyväksyit juuri kaikki muslimien raiskaukset ja murhat kantaväestöä kohtaan, koska se kulttuuri on heillä sellainen. Mitä pitää tapahtua että silmät avautuu? Tyttäresi tai joku muu läheinen joukkoraiskataan muslimi kulttuurin mukaisesti?
Ei helvetti mihin tämä maa on menossakaan.

Lue lisää

"Taas natsikortti."

Niin oli ja se tulee pöytään yhtä usein kuin ns. "malmökortti" tai "somaliraiskaa".

"Onko se sinusta oikein että maassa ei tarvitse noudattaa maan tapoja eikä lakeja?"

Maan tapa on Perustuslain määrittämä. Lue luku 2 ja varsinkin §17 joka takaa kaikille oikeuden harjoittaa omaa kulttuuriaan ja kieltään.

"Sinähän hyväksyit juuri kaikki muslimien raiskaukset ja murhat kantaväestöä kohtaan, koska se kulttuuri on heillä sellainen."

Eihän ole. Et sinä voi ottaa ääripään esimerkkejä ja leimata sillä koko väestöä, muutoihan kaikki norjalaisetkin ovat terroristeja jotka kylmäverisesti tappaa lapsia. Koita pitää joku logiikka mukana.

"Mitä pitää tapahtua että silmät avautuu? Tyttäresi tai joku muu läheinen joukkoraiskataan muslimi kulttuurin mukaisesti?"

En ole koskaan tuntenut oloani turvattomaksi muslimien läheisyydessä, humalaisten suomalaisten läheisyydessä melko useinkin. Uskaltaisin jopa antaa lapseni hoitoon muslimiperheeseen mielumin kuin jollekin suomalaiselle alkkisperheelle.

"Ei helvetti mihin tämä maa on menossakaan."

No jos nyt lukisit sen Perustuslain luvun 2, niin ymmärtäisit sitten että tämmöinen maa tämä Suomi on aina ollutkin. Jos sinä et pidä Suomen perustuslaista niin muuta sitten itse vittuun täältä.

immonenonnatsi kirjoitti:

Sinä vaadit muita luopumaan kulttuuristaan ja samalla pakkosyötät heille "suomalaista" kulttuuria. Ymmärrä toki se että ihmisen luontainen reaktio on haistattaa sellaiselle pitkät.
Ongelmaa ei olisi eikä tulisi jos kaikki pitäisivät huolta siitä että Suomen lakia ja käytäntöä noudatettaisiin. Mutta Immonen kaveeraa sellaisen porukan kanssa joka on selvästi kansallissosialistinen, harjoittelee kamppailulajeja ja ampumista sekä puhuu taistelusta ja voitosta. Saa olla aika lapsenmielinen jos näkee tuon viattomana sananvapauden edistämisenä. Väkivaltaan taipuvainen natsi se on, eikä keskustelu heitä kiinnosta sen enempää kuin Breivikiä.

Lue lisää

Mutta mitenkäs tämä kulttuurien vaihto ja rikkaus toisinpäin?

Onko reilua, että Somaliassa tulee keppiä ja kivitystä, kun lähden siellä rannalle ja puen bikinit päälle? Saako minut myös raiskata? Käsittääkseni ei kuulu minun kulttuuriini! Saanko tulkin poliisiasemalle?

Ainoa missä lakimme ja kulttuurimme yhtyvät on se, että meistä kumpikaan ei saa vankilasta karkoitusta. Minä raiskattuna Somaliassa, ja somali raiskaaja Suomessa.

jooojojojojojoo kirjoitti:

"Taas natsikortti."

Niin oli ja se tulee pöytään yhtä usein kuin ns. "malmökortti" tai "somaliraiskaa".

"Onko se sinusta oikein että maassa ei tarvitse noudattaa maan tapoja eikä lakeja?"

Maan tapa on Perustuslain määrittämä. Lue luku 2 ja varsinkin §17 joka takaa kaikille oikeuden harjoittaa omaa kulttuuriaan ja kieltään.

"Sinähän hyväksyit juuri kaikki muslimien raiskaukset ja murhat kantaväestöä kohtaan, koska se kulttuuri on heillä sellainen."

Eihän ole. Et sinä voi ottaa ääripään esimerkkejä ja leimata sillä koko väestöä, muutoihan kaikki norjalaisetkin ovat terroristeja jotka kylmäverisesti tappaa lapsia. Koita pitää joku logiikka mukana.

"Mitä pitää tapahtua että silmät avautuu? Tyttäresi tai joku muu läheinen joukkoraiskataan muslimi kulttuurin mukaisesti?"

En ole koskaan tuntenut oloani turvattomaksi muslimien läheisyydessä, humalaisten suomalaisten läheisyydessä melko useinkin. Uskaltaisin jopa antaa lapseni hoitoon muslimiperheeseen mielumin kuin jollekin suomalaiselle alkkisperheelle.

"Ei helvetti mihin tämä maa on menossakaan."

No jos nyt lukisit sen Perustuslain luvun 2, niin ymmärtäisit sitten että tämmöinen maa tämä Suomi on aina ollutkin. Jos sinä et pidä Suomen perustuslaista niin muuta sitten itse vittuun täältä.

Lue lisää

Kuulleppas saatanan kommari, perustuslain 17 §:ssä eikä koko perustuslaissa sanota, että Suomeen pitäisi ottaa lisää ihmisiä harjoittamaan omaa kulttuuriaan ja kieltään.

jooojojojojojoo kirjoitti:

"Taas natsikortti."

Niin oli ja se tulee pöytään yhtä usein kuin ns. "malmökortti" tai "somaliraiskaa".

"Onko se sinusta oikein että maassa ei tarvitse noudattaa maan tapoja eikä lakeja?"

Maan tapa on Perustuslain määrittämä. Lue luku 2 ja varsinkin §17 joka takaa kaikille oikeuden harjoittaa omaa kulttuuriaan ja kieltään.

"Sinähän hyväksyit juuri kaikki muslimien raiskaukset ja murhat kantaväestöä kohtaan, koska se kulttuuri on heillä sellainen."

Eihän ole. Et sinä voi ottaa ääripään esimerkkejä ja leimata sillä koko väestöä, muutoihan kaikki norjalaisetkin ovat terroristeja jotka kylmäverisesti tappaa lapsia. Koita pitää joku logiikka mukana.

"Mitä pitää tapahtua että silmät avautuu? Tyttäresi tai joku muu läheinen joukkoraiskataan muslimi kulttuurin mukaisesti?"

En ole koskaan tuntenut oloani turvattomaksi muslimien läheisyydessä, humalaisten suomalaisten läheisyydessä melko useinkin. Uskaltaisin jopa antaa lapseni hoitoon muslimiperheeseen mielumin kuin jollekin suomalaiselle alkkisperheelle.

"Ei helvetti mihin tämä maa on menossakaan."

No jos nyt lukisit sen Perustuslain luvun 2, niin ymmärtäisit sitten että tämmöinen maa tämä Suomi on aina ollutkin. Jos sinä et pidä Suomen perustuslaista niin muuta sitten itse vittuun täältä.

Lue lisää

Tiesitkö, kommari, että perustulain 7 §:n mukaan islamilaisen kulttuurin harjoittamista Suomessa ei sallita. Kyseisessä pykälän mukaan nimittäin jokaisella on oikeus henkilökohtaiseen koskemattomuuteen. Perustuslaki ei siis hyväksy islamia lasten sukupuolielinten silpomisineen.

34rfw3t kirjoitti:

Tiesitkö, kommari, että perustulain 7 §:n mukaan islamilaisen kulttuurin harjoittamista Suomessa ei sallita. Kyseisessä pykälän mukaan nimittäin jokaisella on oikeus henkilökohtaiseen koskemattomuuteen. Perustuslaki ei siis hyväksy islamia lasten sukupuolielinten silpomisineen.

Lue lisää

Mitäs se islamilainen kulttuuri on? Missä sitä harjoitetaan?

Vai tarkoitatko islaminuskoa? Kun muslimimaita on ympäri maapalloa ja niissä on erilaisia kulttuureja. Esim arabeilla on eri kulttuuri kuin aasian muslimeilla.

No, mikä tulee ympärileikkauksiin, niin niitä harjoitetaan myös Yhdysvalloissa (etenkin pojille). En hyväksy niitä.
Ei se "islamistinen kulttuuri" pelkästään ympärileikkausta ole.

jepjepjepujep kirjoitti:

Mitäs se islamilainen kulttuuri on? Missä sitä harjoitetaan?

Vai tarkoitatko islaminuskoa? Kun muslimimaita on ympäri maapalloa ja niissä on erilaisia kulttuureja. Esim arabeilla on eri kulttuuri kuin aasian muslimeilla.

No, mikä tulee ympärileikkauksiin, niin niitä harjoitetaan myös Yhdysvalloissa (etenkin pojille). En hyväksy niitä.
Ei se "islamistinen kulttuuri" pelkästään ympärileikkausta ole.

Lue lisää

Siinäpä puhuu varsinainen asiantuntija.

Islam ei ole uskonto siinä merkityksessä, mitä me suomalaiset uskonnolla ymmärrämme. Islam on uskonnollis-poliittinen yhteiskuntajärjestelmä.

Islamin sisällä on erilaisia painotuksia, ja sitä myöten erilaisia oppisuuntauksia.

Islamilaisten valtioiden keskinäiset erot perustuvat
a) siihen mitä suuntausta vallanpitäjät edustavat ja
b) kansallisiin identiteetteihin liittyviin eroihin ihmisten arvomaailmassa

huhheijaatuumailen kirjoitti:

Siinäpä puhuu varsinainen asiantuntija.

Islam ei ole uskonto siinä merkityksessä, mitä me suomalaiset uskonnolla ymmärrämme. Islam on uskonnollis-poliittinen yhteiskuntajärjestelmä.

Islamin sisällä on erilaisia painotuksia, ja sitä myöten erilaisia oppisuuntauksia.

Islamilaisten valtioiden keskinäiset erot perustuvat
a) siihen mitä suuntausta vallanpitäjät edustavat ja
b) kansallisiin identiteetteihin liittyviin eroihin ihmisten arvomaailmassa

Lue lisää

Luonnollisesti, koska uskomukset vaikuttavat valintoihin. Tuota samaa Suomessakin, että politiikassa mukana olevia kristittyjä alkaa laatimaan lainsäädäntöä oman uskonnon ohjaamana. Esim homoavioliiton keskusteluissa näki paljon sellaista "Jumalan tahto" argumentointia.

Islamissa on sama. Ei osata erottaa uskontoa ja lainsäädäntöä, jotta rakennettaisiin valtiota uskonnottamasta/sekularistisesta näkökulmasta humanistisin perustein.

Onneksi koulutuksen, skeptisen ajattelu, humanismin ja sekularismin seurauksena olemme hitaasti siirtymässä pois uskontojen kourista.
Tämä on se sama "lääke", jolla muslimit saadaan unohtamaan "sokea usko" järjettömänä maailmakuvana. Islam on tosin noin 500 vuotta kristinuskoa jäljessä. Kristityt kävivät uskonsotansa puoli vuosituhatta sitten.

Eikö joskus vaan voisi suoraan myöntää, että joissain kulttuureissa on mätää, kuten varsinkin romanikulttuurissa.

Voisi olettaa, että Suomessa satoja vuosia oleillut ja viime vuosikymmeninä kaikenlaisilla erityispalveluilla tuettu väestö olisi jo edes jotenkin integroitunut yhteiskuntaan. Vaan kun ei. Muutaman vuoden Suomessa ollut afrikkalainen pystyy hyvin esim. ajamaan bussia Helsingissä, mutta ei romani.

Minusta on täysin väärin, että jotkin väestöryhmät pitävät oikeutenaan olla vain etuisuuksia ottavana osapuolena tässä yhteiskunnassa ilman että antavat mitään hyödyllistä sen hyväksi. Kyllä tänne Suomeen mahtuu tekeviä erivärisiä ihmisiä, ja heidät kyllä hyväksytään, mutta loisia ei kukaan kaipaa eikä arvosta.

jepjepjepujep kirjoitti:

Mitäs se islamilainen kulttuuri on? Missä sitä harjoitetaan?

Vai tarkoitatko islaminuskoa? Kun muslimimaita on ympäri maapalloa ja niissä on erilaisia kulttuureja. Esim arabeilla on eri kulttuuri kuin aasian muslimeilla.

No, mikä tulee ympärileikkauksiin, niin niitä harjoitetaan myös Yhdysvalloissa (etenkin pojille). En hyväksy niitä.
Ei se "islamistinen kulttuuri" pelkästään ympärileikkausta ole.

Lue lisää

Kun niin kauniisti kysyit, niin opiskele tästä:

https://www.google.fi/search?q=isis kills&biw=1920&bih=955&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAYQ_AUoAWoVChMIo_jwhOKHxwIVzFwsCh0xQwqC#tbm=isch&q=isis behead

Kerropa nyt, mikseivät rauhanomaiset (kuulemma suuri enemmistö) muslimit hoitele näitä isisiläisiä pois päiviltä, jos he niin haluavat elää rauhassa? Puuttuuko aseita alueelta vai mikä on?

Ei taida moku-uskovainen osata vastata.

56jkfjtt54 kirjoitti:

Kuulleppas saatanan kommari, perustuslain 17 §:ssä eikä koko perustuslaissa sanota, että Suomeen pitäisi ottaa lisää ihmisiä harjoittamaan omaa kulttuuriaan ja kieltään.

"EI perustuslain 17 §:ssä EIKÄ koko perustuslaissa" sanotaan suomeksi. Ei-eikä.

Siinäpä meillä taas sokeasti muslimeita ja niiden kivikautisia, kuvottavia tapoja puolusteleva suvakki. Kannatat siis sharia lakia, kunniamurhia, tyttöjen alapäiden silpomisia, avioliittoja alaikäisten takia (muhammed avioon 9-vuotiaan kanssa) ja muita noiden muslimien rikollisia tapoja? Haluat siis sellaisen Suomen jossa nuo muslimien kuvottavat tavat olisivat hyväksyttyjä???

En kannata sharia lakia.
En kannata kunniamurhia.
En kannata tyttöjen alapäiden silppomisia enkä poikienkaan.
En kannata avioliittoja alaikäisten kanssa.
En kannata muitakaan rikollisia tapoja.

kolmepluskolme kirjoitti:

En kannata sharia lakia.
En kannata kunniamurhia.
En kannata tyttöjen alapäiden silppomisia enkä poikienkaan.
En kannata avioliittoja alaikäisten kanssa.
En kannata muitakaan rikollisia tapoja.

Lue lisää

On se kanssa vitun lapsellista että tälläkin palstalla sitä voi olla joko rasisti tai muslimiterroristi. Lapsellisia vitun inisijöitä täynnä koko palsta ja Perussuomalaiset ihan sama juttu.

Onko niin vaike edes yrittää ymmärtää vastapuolen sanomaa, suosittelen ihan ajatuksella keskittyvän seuraavaksi kun luet heidän kannanottoja.

- Suomalaiset lähtivät (lapset pääasiassa) SOTAA pakoon ja he kunnioittivat auttajiaan.
- Nämä suomeen tulevat ovat suurin osa elinatsopakolaisia, jotka hakevat vain ilmaista elatusta ja heillä suodaan se täällä, jopa omien vanhustemme ja hätää kärsivien kustannuksella. Kumpi on tärkeämpää pakolaiselle lomamatka synnyinmaahaan ja uusin tietotekniikka vai vanhuksille ravitseva ruoka, riittävä määrä hoitajia heille ja ehkä kerran viikossa vartin ulkoilu ?

Suomessa väkivalta- ja omaisuusrikollisuu on kasvanut huomattavasti näiden ns.pakolaisten myötä ja heidän tuomionsa on lähinna päähänsiltiys. Tätä ei suomalaisten oikeudentaju ymmärrä.

-Erittäin harva suomessa vastustaa AITOJA pakolaisia, niitä kenellä on hengenhätä ja niitä maahanmuuttajia jotka antavat panoksensa tähän yhteiskuntaan ja kunnioittavta uutta kotimaataan. Tästä rikollisten ja elintasopakolaisten hyysäyksestä kärsivät erittäin paljon myös nämä henkilöt.

En yrityksestä huolimatta ymmärrä sinunkaltaisia jotka halveksivat omaa kansaa, vääristelevät oman kansan kokemuskia ja historiaa.

Käy lukemassa asioita suoraan tilastoista niin ei tarvitse kaksiä, liioitella, vääristellä:
http://www.migri.fi/download/57700_2014_tilastograafit.pdf?8e626f9e0189d288

Suomesta meni valtava määrä elintasopakolaisia Ruotsiin nauttimaan paremmista palkoista, sosiaaliturvasta, poliittisesta vakaudesta, perheen perässä. Samoista syistä on maahanmuuttoa myös Suomeen nykyään.
Myönnetyistä oleskelupaikoista isoimmat ryhmät ovat perhe, opiskelu, työ. Vuonna 2014 venäjältä tulleet oleskelupaikan hakiat olivat suurin väestöryhmä ja suurimpina syinä opiskelu, perhe, työ (tuossa järjestyksessä).

Turvapaikanhakijoita tuli eniten Irakista, Somaliasta, Ukrainasta ja Afganistanista. Käypä tutustumassa heidän kansojen tilanteeseen. Eipä ole kotimaassaan hurraamista. En ihmettele vaikka lähtevät.

Maahanmuutto ei Suomessa todellakaan ole pois omilta vanhuksilta tai lapsilta. Jos Suomi löisi rajat kiinni kaikilta maahanmuuttajilta, niin mikään ei vanhustenhoidossa tms muuttuisi kuitenkaan.

Rikollisuutta ei kukaan ole hyväksymässä oli tekijänä maahanmuuttaja tai suomalainen. Rikollisuus ei lopu vaikka kaikki maahanmuuttajat lähetettäisiin pois. Se on totuus. On erittäin tärkeää selvittää ja ennaltaehkäistä niitä syitä, jotka ajavat ihmisiä rikollisiin tekoihin. Ei pelkästään maahanmuuttajien mutta myös suomalaisten ryhmissä.

Suomen kansan halveksuntaa on sellainen immosmainen kommentointi. Siinä on aito suomalaisuus unohtunut.

kolmepluskolme kirjoitti:

Käy lukemassa asioita suoraan tilastoista niin ei tarvitse kaksiä, liioitella, vääristellä:
http://www.migri.fi/download/57700_2014_tilastograafit.pdf?8e626f9e0189d288

Suomesta meni valtava määrä elintasopakolaisia Ruotsiin nauttimaan paremmista palkoista, sosiaaliturvasta, poliittisesta vakaudesta, perheen perässä. Samoista syistä on maahanmuuttoa myös Suomeen nykyään.
Myönnetyistä oleskelupaikoista isoimmat ryhmät ovat perhe, opiskelu, työ. Vuonna 2014 venäjältä tulleet oleskelupaikan hakiat olivat suurin väestöryhmä ja suurimpina syinä opiskelu, perhe, työ (tuossa järjestyksessä).

Turvapaikanhakijoita tuli eniten Irakista, Somaliasta, Ukrainasta ja Afganistanista. Käypä tutustumassa heidän kansojen tilanteeseen. Eipä ole kotimaassaan hurraamista. En ihmettele vaikka lähtevät.

Maahanmuutto ei Suomessa todellakaan ole pois omilta vanhuksilta tai lapsilta. Jos Suomi löisi rajat kiinni kaikilta maahanmuuttajilta, niin mikään ei vanhustenhoidossa tms muuttuisi kuitenkaan.

Rikollisuutta ei kukaan ole hyväksymässä oli tekijänä maahanmuuttaja tai suomalainen. Rikollisuus ei lopu vaikka kaikki maahanmuuttajat lähetettäisiin pois. Se on totuus. On erittäin tärkeää selvittää ja ennaltaehkäistä niitä syitä, jotka ajavat ihmisiä rikollisiin tekoihin. Ei pelkästään maahanmuuttajien mutta myös suomalaisten ryhmissä.

Suomen kansan halveksuntaa on sellainen immosmainen kommentointi. Siinä on aito suomalaisuus unohtunut.

Lue lisää

No miten ihmeessä esim. Somaliasta tulleelle pitäisi nykyään myöntää turvapaikka? Ei Somalia ole sotatilassa. Siellä voi jopa viettää lomaansa, kuten pakolaisina muualla maailmassa olevat somalit ahkerasti tekevätkin.

Toki ko. maassa on klaanien välisiä kahakoita, mutta niinpä heillä on aina ollut ja tulee ilmeisesti olemaankin, koska eivät kykene keskenään kompromisseihin. Ja kahakoiminen hyödyttää tiettyjä "kauppiastahoja" Somaliassa. Mutta joutuminen klaanikahakassa tapetuksi on joka tapauksessa hyvin epätodennäköistä, ja todennäköisesti sellaisen uhriksi joutunut ei ole itsekään mikään viaton tyyppi.

Afganistanilaiset saisivat sotia keskenään ihan rauhassa viimeiseen mieheen. Sitä maata on yritetty auttaa ja asioihin sekaantua jo liikaakin, ja kaikki on ollut turhaa. Ehkä oppisivat rakentamaan rauhaa maansa sisällä, jos kukaan ei enää puuttuisi. Rajat kiinni ja kaupankäynti seis. Myös asekauppa ja huumekauppa.

kolmepluskolme kirjoitti:

Käy lukemassa asioita suoraan tilastoista niin ei tarvitse kaksiä, liioitella, vääristellä:
http://www.migri.fi/download/57700_2014_tilastograafit.pdf?8e626f9e0189d288

Suomesta meni valtava määrä elintasopakolaisia Ruotsiin nauttimaan paremmista palkoista, sosiaaliturvasta, poliittisesta vakaudesta, perheen perässä. Samoista syistä on maahanmuuttoa myös Suomeen nykyään.
Myönnetyistä oleskelupaikoista isoimmat ryhmät ovat perhe, opiskelu, työ. Vuonna 2014 venäjältä tulleet oleskelupaikan hakiat olivat suurin väestöryhmä ja suurimpina syinä opiskelu, perhe, työ (tuossa järjestyksessä).

Turvapaikanhakijoita tuli eniten Irakista, Somaliasta, Ukrainasta ja Afganistanista. Käypä tutustumassa heidän kansojen tilanteeseen. Eipä ole kotimaassaan hurraamista. En ihmettele vaikka lähtevät.

Maahanmuutto ei Suomessa todellakaan ole pois omilta vanhuksilta tai lapsilta. Jos Suomi löisi rajat kiinni kaikilta maahanmuuttajilta, niin mikään ei vanhustenhoidossa tms muuttuisi kuitenkaan.

Rikollisuutta ei kukaan ole hyväksymässä oli tekijänä maahanmuuttaja tai suomalainen. Rikollisuus ei lopu vaikka kaikki maahanmuuttajat lähetettäisiin pois. Se on totuus. On erittäin tärkeää selvittää ja ennaltaehkäistä niitä syitä, jotka ajavat ihmisiä rikollisiin tekoihin. Ei pelkästään maahanmuuttajien mutta myös suomalaisten ryhmissä.

Suomen kansan halveksuntaa on sellainen immosmainen kommentointi. Siinä on aito suomalaisuus unohtunut.

Lue lisää

Se, kuinka monikultturistit näkevät maahan­muuttajat vain hyvää tuotta­vana, lännen kult­tuurista maaperää rikas­tuttavana ho­mogeeni­sena bio­massana, jota voi tarpeen mukaan ri­potella aina sinne, missä kulttuurinen maaperä näyttää liian köyhältä ja lan­noitusta kaipaa­valta, on vakava asenne­on­gelma. Tuon näkemyk­sen mukaan maa­han­muuttajien kulttuu­ritaus­talla ei ole mer­kitystä heille itselleen eikä yli­päätään ke­nelle­kään; sen ei katsota vai­kuttavan heidän asenteisiinsa, käyttäytymiseensä, hei­dän sosi­aaliseen ja ta­loudel­liseen tilantee­seensa eikä heidän har­joitta­mansa rikollisuu­den määrään ja laatuun. Kuten Tanskan esi­merkki osoittaa, tämän­kaltainen suhtau­tumi­nen voi muo­dostua suureksi esteeksi järkevälle sosi­aali­työlle. Muslimitaus­taisten maahanmuutta­januorten parissa työs­kennellyt tans­kalais­psy­kologi Nicolai Sen­nels toteaa: "Eri kult­tuureista tulevat ihmiset tarvitse­vat eri­laista tukea koh­datessaan vai­keuk­sia. On valta­va ero siinä, mil­laista apua esimerkiksi japa­nilai­nen, so­mali tai ame­rikka­lainen tarvitsee, jos hänellä on ongel­mia tai hän luo niitä." Kirjas­saan 'Blandt kri­minelle muslimer: En psy­kologs erfaringer fra Kø­ben­havns Kommune' Sen­nels kuvaa keskei­set maahanmuut­toon liitty­vät myy­tit, joita monikultturistit yllä­pitä­vät: Ensim­mäi­nen myytti on se, että maa­han­muutta­jien välillä ei ole eroja. Toinen myytti on se, että maa­han­muutta­jien rikolli­suu­den syynä ovat sosi­aali­set on­gel­mat ja että maa­hanmuutta­jien kult­tuu­ritaus­talla ei ole siihen vai­ku­tusta. Kol­mas myytti on se, että us­kon­nolli­nen ää­ri­mieli­syys rajoittuu pie­niin pii­rei­hin. Neljäs myytti on se, että kulttuu­ri­silla ja us­konnolli­silla teki­jöillä ei ole merki­tystä maa­han­muutta­jien usein heik­koon so­siaali­seen ja talou­delli­seen tilantee­seen. (Lue lisää: http://jp.dk/meninger/kronik/article1619672.ece).

Ja tietysti maahanmuuttajille syydettävät miljardit on pois omilta vanhuksilta tai lapsilta, sillä maahanmuuttajien nettomääräinen kontribuutio yhteiskuntaan on negatiivinen. Maahanmuuttajat kuluttavat veronmaksajien rahoja sosiaaliturvan, julkisen terveydenhoidon, koulutuksen, lastentarhojen ym. julkisten palveluiden muodossa paljon enemmän kuin maksavat veroja. Maahanmuutto siis tuottaa tappiota Suomelle. Mitä enemmän Suomeen tulee maahanmuuttajia, sitä vähemmän verovaroja riittää suomalaisten kouluihin, lastentarhoihin, vanhainkoteihin, eläkkeisiin jne. Hyvinvointivaltiota leikataan maahanmuuttajien aiheuttamien ylimääräisten kustannusten vuoksi. Mitä enemmän Suomessa on maahanmuuttajia, sitä huonommat hyvinvointivaltion palvelut meillä on. Mitä enemmän tänne tulee maahanmuuttajia, sitä huonommaksi muuttuvat suomalaisten koulut, lastentarhat, vanhainkodit, sairaalat, terveyskeskukset, kirjastot ym. julkiset palvelut. Näin on käynyt kaikkialla Euroopassa, ja nyt myös Suomessa.

postimerkkikeräys kirjoitti:

No miten ihmeessä esim. Somaliasta tulleelle pitäisi nykyään myöntää turvapaikka? Ei Somalia ole sotatilassa. Siellä voi jopa viettää lomaansa, kuten pakolaisina muualla maailmassa olevat somalit ahkerasti tekevätkin.

Toki ko. maassa on klaanien välisiä kahakoita, mutta niinpä heillä on aina ollut ja tulee ilmeisesti olemaankin, koska eivät kykene keskenään kompromisseihin. Ja kahakoiminen hyödyttää tiettyjä "kauppiastahoja" Somaliassa. Mutta joutuminen klaanikahakassa tapetuksi on joka tapauksessa hyvin epätodennäköistä, ja todennäköisesti sellaisen uhriksi joutunut ei ole itsekään mikään viaton tyyppi.

Afganistanilaiset saisivat sotia keskenään ihan rauhassa viimeiseen mieheen. Sitä maata on yritetty auttaa ja asioihin sekaantua jo liikaakin, ja kaikki on ollut turhaa. Ehkä oppisivat rakentamaan rauhaa maansa sisällä, jos kukaan ei enää puuttuisi. Rajat kiinni ja kaupankäynti seis. Myös asekauppa ja huumekauppa.

Lue lisää

Luepa pakolaisasiasta:
http://www.pakolaisneuvonta.fi/index_html?lid=106

Sen jälkeen...

Jos oikeasti kiinnostaa tietää Somalian tilanteesta, niin lukaise:
https://www.hrw.org/world-report/2015/country-chapters/somalia

Ei tarvi perustaa mielipidettään arvailujen varaan.

kolmepluskolme kirjoitti:

Käy lukemassa asioita suoraan tilastoista niin ei tarvitse kaksiä, liioitella, vääristellä:
http://www.migri.fi/download/57700_2014_tilastograafit.pdf?8e626f9e0189d288

Suomesta meni valtava määrä elintasopakolaisia Ruotsiin nauttimaan paremmista palkoista, sosiaaliturvasta, poliittisesta vakaudesta, perheen perässä. Samoista syistä on maahanmuuttoa myös Suomeen nykyään.
Myönnetyistä oleskelupaikoista isoimmat ryhmät ovat perhe, opiskelu, työ. Vuonna 2014 venäjältä tulleet oleskelupaikan hakiat olivat suurin väestöryhmä ja suurimpina syinä opiskelu, perhe, työ (tuossa järjestyksessä).

Turvapaikanhakijoita tuli eniten Irakista, Somaliasta, Ukrainasta ja Afganistanista. Käypä tutustumassa heidän kansojen tilanteeseen. Eipä ole kotimaassaan hurraamista. En ihmettele vaikka lähtevät.

Maahanmuutto ei Suomessa todellakaan ole pois omilta vanhuksilta tai lapsilta. Jos Suomi löisi rajat kiinni kaikilta maahanmuuttajilta, niin mikään ei vanhustenhoidossa tms muuttuisi kuitenkaan.

Rikollisuutta ei kukaan ole hyväksymässä oli tekijänä maahanmuuttaja tai suomalainen. Rikollisuus ei lopu vaikka kaikki maahanmuuttajat lähetettäisiin pois. Se on totuus. On erittäin tärkeää selvittää ja ennaltaehkäistä niitä syitä, jotka ajavat ihmisiä rikollisiin tekoihin. Ei pelkästään maahanmuuttajien mutta myös suomalaisten ryhmissä.

Suomen kansan halveksuntaa on sellainen immosmainen kommentointi. Siinä on aito suomalaisuus unohtunut.

Lue lisää

KOKO USA on siirtolaisten luoma valtio johon houkuteltiin Euroopasta väkeä. Ensin maa oli ryöstetty intiaaneita. Ehkä tässä nykyisessä maahanmuuttopolitiikassa suomalaisilla on intiaanien asema Suomessa? Tosin intiaanit saivat syrjittynäkin pitää etnisyytenä, mutta meillä voi kuka tahansa negura tulla sanomaan silmät kirkkaina "olen suomalainen".
Sama tilanne Kanadan ja Australian kanssa. Valkoiset olivat erityisen tervetulleita näihin maihin ( paitsi suomalaiset kommunistit).

Myös Ruotsiin suorastaan värvättiin ihmisiä 1960-1980. Suomalaiset olivat haluttuja työntekijöitä, koska meillä on pitkä yhteinen historia Ruotsin kanssa, sama uskonto ja kulttuuri. Suomalaista ei kadulla ruotsalaisesta erottanut. Hiljainen ja kiltti suomalainen siirtolainen opetteli nopeasti ruotsinkielen ja halusi sulautua osaksi ruotsalaista yhteiskuntaa.
Vähän toista kuin nämä nykyajan ganstat.

ÄlkääSensuroiko kirjoitti:

KOKO USA on siirtolaisten luoma valtio johon houkuteltiin Euroopasta väkeä. Ensin maa oli ryöstetty intiaaneita. Ehkä tässä nykyisessä maahanmuuttopolitiikassa suomalaisilla on intiaanien asema Suomessa? Tosin intiaanit saivat syrjittynäkin pitää etnisyytenä, mutta meillä voi kuka tahansa negura tulla sanomaan silmät kirkkaina "olen suomalainen".
Sama tilanne Kanadan ja Australian kanssa. Valkoiset olivat erityisen tervetulleita näihin maihin ( paitsi suomalaiset kommunistit).

Myös Ruotsiin suorastaan värvättiin ihmisiä 1960-1980. Suomalaiset olivat haluttuja työntekijöitä, koska meillä on pitkä yhteinen historia Ruotsin kanssa, sama uskonto ja kulttuuri. Suomalaista ei kadulla ruotsalaisesta erottanut. Hiljainen ja kiltti suomalainen siirtolainen opetteli nopeasti ruotsinkielen ja halusi sulautua osaksi ruotsalaista yhteiskuntaa.
Vähän toista kuin nämä nykyajan ganstat.

Lue lisää

"Hiljainen ja kiltti suomalainen siirtolainen opetteli nopeasti ruotsinkielen ja halusi sulautua osaksi ruotsalaista yhteiskuntaa."
Just. Entäs ne jotka eivät oppineet ruotsia ollenkaan? Asuivat ja työskentelivät vain muiden suomalaisten kanssa joten kontakti aitoihin ruotsalaisiin oli vähäistä.

"Suomalaista ei kadulla ruotsalaisesta erottanut. "
Ja mitä jos olisivat erottuneet?
Esim yhdysvalloissa suomalaiset siirtolaiset kokivat rasismia huonosta kielitaidosta johtuen jne.

"Ehkä tässä nykyisessä maahanmuuttopolitiikassa suomalaisilla on intiaanien asema Suomessa?"
bullshit - suomessa suomalaisilla ei ole mitään hätää. Ongelmiakin on, mutta niistä maahanmuuttajien syyttäminen on vain säälittävää.

Voi_kuinka_naiivia kirjoitti:

Se, kuinka monikultturistit näkevät maahan­muuttajat vain hyvää tuotta­vana, lännen kult­tuurista maaperää rikas­tuttavana ho­mogeeni­sena bio­massana, jota voi tarpeen mukaan ri­potella aina sinne, missä kulttuurinen maaperä näyttää liian köyhältä ja lan­noitusta kaipaa­valta, on vakava asenne­on­gelma. Tuon näkemyk­sen mukaan maa­han­muuttajien kulttuu­ritaus­talla ei ole mer­kitystä heille itselleen eikä yli­päätään ke­nelle­kään; sen ei katsota vai­kuttavan heidän asenteisiinsa, käyttäytymiseensä, hei­dän sosi­aaliseen ja ta­loudel­liseen tilantee­seensa eikä heidän har­joitta­mansa rikollisuu­den määrään ja laatuun. Kuten Tanskan esi­merkki osoittaa, tämän­kaltainen suhtau­tumi­nen voi muo­dostua suureksi esteeksi järkevälle sosi­aali­työlle. Muslimitaus­taisten maahanmuutta­januorten parissa työs­kennellyt tans­kalais­psy­kologi Nicolai Sen­nels toteaa: "Eri kult­tuureista tulevat ihmiset tarvitse­vat eri­laista tukea koh­datessaan vai­keuk­sia. On valta­va ero siinä, mil­laista apua esimerkiksi japa­nilai­nen, so­mali tai ame­rikka­lainen tarvitsee, jos hänellä on ongel­mia tai hän luo niitä." Kirjas­saan 'Blandt kri­minelle muslimer: En psy­kologs erfaringer fra Kø­ben­havns Kommune' Sen­nels kuvaa keskei­set maahanmuut­toon liitty­vät myy­tit, joita monikultturistit yllä­pitä­vät: Ensim­mäi­nen myytti on se, että maa­han­muutta­jien välillä ei ole eroja. Toinen myytti on se, että maa­han­muutta­jien rikolli­suu­den syynä ovat sosi­aali­set on­gel­mat ja että maa­hanmuutta­jien kult­tuu­ritaus­talla ei ole siihen vai­ku­tusta. Kol­mas myytti on se, että us­kon­nolli­nen ää­ri­mieli­syys rajoittuu pie­niin pii­rei­hin. Neljäs myytti on se, että kulttuu­ri­silla ja us­konnolli­silla teki­jöillä ei ole merki­tystä maa­han­muutta­jien usein heik­koon so­siaali­seen ja talou­delli­seen tilantee­seen. (Lue lisää: http://jp.dk/meninger/kronik/article1619672.ece).

Ja tietysti maahanmuuttajille syydettävät miljardit on pois omilta vanhuksilta tai lapsilta, sillä maahanmuuttajien nettomääräinen kontribuutio yhteiskuntaan on negatiivinen. Maahanmuuttajat kuluttavat veronmaksajien rahoja sosiaaliturvan, julkisen terveydenhoidon, koulutuksen, lastentarhojen ym. julkisten palveluiden muodossa paljon enemmän kuin maksavat veroja. Maahanmuutto siis tuottaa tappiota Suomelle. Mitä enemmän Suomeen tulee maahanmuuttajia, sitä vähemmän verovaroja riittää suomalaisten kouluihin, lastentarhoihin, vanhainkoteihin, eläkkeisiin jne. Hyvinvointivaltiota leikataan maahanmuuttajien aiheuttamien ylimääräisten kustannusten vuoksi. Mitä enemmän Suomessa on maahanmuuttajia, sitä huonommat hyvinvointivaltion palvelut meillä on. Mitä enemmän tänne tulee maahanmuuttajia, sitä huonommaksi muuttuvat suomalaisten koulut, lastentarhat, vanhainkodit, sairaalat, terveyskeskukset, kirjastot ym. julkiset palvelut. Näin on käynyt kaikkialla Euroopassa, ja nyt myös Suomessa.

Lue lisää

"Se, kuinka monikultturistit näkevät maahan­muuttajat vain hyvää tuotta­vana, lännen kult­tuurista maaperää rikas­tuttavana ho­mogeeni­sena bio­massana, jota voi tarpeen mukaan ri­potella aina sinne, missä kulttuurinen maaperä näyttää liian köyhältä ja lan­noitusta kaipaa­valta, on vakava asenne­on­gelma."

Ei se ole asenneongelma vaan se on Perustuslain 2 luku. Se on se mikä tämän maan on aina määrittänyt. Jos ei kelpaa, muuta helvettiin täältä.

painukaanatsitvidduu kirjoitti:

"Se, kuinka monikultturistit näkevät maahan­muuttajat vain hyvää tuotta­vana, lännen kult­tuurista maaperää rikas­tuttavana ho­mogeeni­sena bio­massana, jota voi tarpeen mukaan ri­potella aina sinne, missä kulttuurinen maaperä näyttää liian köyhältä ja lan­noitusta kaipaa­valta, on vakava asenne­on­gelma."

Ei se ole asenneongelma vaan se on Perustuslain 2 luku. Se on se mikä tämän maan on aina määrittänyt. Jos ei kelpaa, muuta helvettiin täältä.

Lue lisää

Ei, me noudatamme demokratian keinoja ja käytämme äänioikeuttamme.
Lakeja, myös perustuslakeja, voidaan muuttaa. Tästä ei niin kovin monta vuotta olekaan, kun perustuslakia uudistettiin :)

Älä viitsi olla noin pessimistinen usuttelija! Ajattelepas: jos täältä nyt yhtäkkiä muuttaisi pois iso joukko ihmisiä, joilla on asuntolainat ja työt täällä, niin kuinka kävisi kaiken kauniin? Kuka tämän ihmisrakkauden maksaisi?

Puhumattakaan siitä, miten kävisi pankkien kun asunnot jäisivät tyhjiksi ja lyhennykset maksamatta...Mutta ehkäpä siellä pankissa ymmärrettäisiin, että asunto on tosi tärkeä juttu, varsinkin Etelä-Afrikasta Libyan kautta tulleelle nuorelle miehelle, jolla on juuri nyt tärkeä peruskouluun valmentava vuoden kestävä esikoulu meneillään kypsässä 27-vuoden iässä. Että varmasti sitten pankki antaisi sen asunnon sille tarvitsijalle ja potentiaaliselle veronmaksajalle ihan vaikka luotolla?

Niin joo tosiaan muutti sotalapsia Ruotsiin jotka tuli takaisin kun sota loppui. Meille tulee aikuisia miehiä elämään tuilla loppuiäkseen.

Suomalaiset muuten menivät ylipäätään muualle töihin, eivät yhteiskunnan eläteiksi. Suomalaiset eivät myöskään polttaneet lähiöitä, harrastaneet joukkoraiskauksia, polttaneet alaikäisiä lapsia elävänä raiskauksen jälkeen tai hakanneet porukalla vanhuksia ja vammaisia kuten meidän ulkomaalaisvahvistuksmme tekevät jokseenkin päivittäin.

Pysytäänasiassa kirjoitti:

Niin joo tosiaan muutti sotalapsia Ruotsiin jotka tuli takaisin kun sota loppui. Meille tulee aikuisia miehiä elämään tuilla loppuiäkseen.

Suomalaiset muuten menivät ylipäätään muualle töihin, eivät yhteiskunnan eläteiksi. Suomalaiset eivät myöskään polttaneet lähiöitä, harrastaneet joukkoraiskauksia, polttaneet alaikäisiä lapsia elävänä raiskauksen jälkeen tai hakanneet porukalla vanhuksia ja vammaisia kuten meidän ulkomaalaisvahvistuksmme tekevät jokseenkin päivittäin.

Lue lisää

"Meille tulee aikuisia miehiä elämään tuilla loppuiäkseen."
Luepa sodan jälkeisestä maanhankintalaista. Valtio hommasi sadoille tuhansille ihmisille maata ja koteja. Mikä oli korvaus valtiolle?
Oli paljon vihaa, katkeruutta, kateutta. Maanmistajat joutuivat antamaan omia maita pois - monet pakkolunastamalla.

Mitäs jos puolet sinun maista valtio vain pakkolunastaisi muulta tulleelle?

"Ryssäviha" oli sodan jälkeen valtavaa. On jopa tarinoita siitä, kuin ryssän saatua kiinni miehet veivät sen metsään ja nylkivät elävältä. Muutenkin sodan jälkeisessä Suomessa rikollisuus oli valtavaa.

kolmepluskolme kirjoitti:

"Meille tulee aikuisia miehiä elämään tuilla loppuiäkseen."
Luepa sodan jälkeisestä maanhankintalaista. Valtio hommasi sadoille tuhansille ihmisille maata ja koteja. Mikä oli korvaus valtiolle?
Oli paljon vihaa, katkeruutta, kateutta. Maanmistajat joutuivat antamaan omia maita pois - monet pakkolunastamalla.

Mitäs jos puolet sinun maista valtio vain pakkolunastaisi muulta tulleelle?

"Ryssäviha" oli sodan jälkeen valtavaa. On jopa tarinoita siitä, kuin ryssän saatua kiinni miehet veivät sen metsään ja nylkivät elävältä. Muutenkin sodan jälkeisessä Suomessa rikollisuus oli valtavaa.

Lue lisää

Sepä olikin tämän maailman kolkan sota. Ei jonkun Afrikan sarven vuosisatoja jatkunut janttaaminen.

En muutenkaan ymmärrä, miten jaksat ja kykenet edes vertaamaan Suomen käymiä sotia joihinkin Afrikan sotiin. Olisiko täältä pitänyt lähteä Somaliaan evakkoon? Olisko tullut ilmaiset asunnot ja leipä?

Oletko jotenkin heikkolahjainen tai joku apukoululainen? Jos olet, niin voidaan lopettaa tähän ja ymmärrän.

oletkotäystollo kirjoitti:

Sepä olikin tämän maailman kolkan sota. Ei jonkun Afrikan sarven vuosisatoja jatkunut janttaaminen.

En muutenkaan ymmärrä, miten jaksat ja kykenet edes vertaamaan Suomen käymiä sotia joihinkin Afrikan sotiin. Olisiko täältä pitänyt lähteä Somaliaan evakkoon? Olisko tullut ilmaiset asunnot ja leipä?

Oletko jotenkin heikkolahjainen tai joku apukoululainen? Jos olet, niin voidaan lopettaa tähän ja ymmärrän.

Lue lisää

Vertaan suomalaisten ihmisten asenteita muualat tulleiseiin ihmisiin 40-luvulla ja nyt.
40-luvulla tulijat olivat suomalaisia evakoita ja niitä vihattiin jne. Heille annettujen ilmaisia etuja kadehdittiin jne.
Nykyään samaa asennetta on suomalaisilta maahanmuuttajia kohtaan.

En vertaa sotaa. Vertaan suomalaisten asenteita suomalaisten asenteisiin.

Minä en jaksa sukoa, että kyse olisi niinkään roduista. Siis ihonväristä tai muusta vastaavasta.

Kyse on kulttuurien liian suurista eroista. Tarkemmin sanottuna ihmisyhteisöjen arvopohjan erilaisuudesta.

Ihminen omaksuu elämänsä perusarvot 10 ensimmäisen elinvuoden aikana. Nämä perusarvot ovat se pohja, mikä ohjaa meitä ja käytöstämme. Perusarvoistamme suuresti poikkeavat arvot saavat meissä vaistomaisesti aikaan vastenmielisyyden tunteen.
Esimerkki: miesten dominoivasta kulttuurista tullut kavahtaa miesten ja naisten tasavertaisuutta, ja samalla tavalla länsimaiseen demokratiaan kasvanut kavahtaa naisten alistamista. Vain yksi esimerkki, näitä löytyisi vaikka kuinka paljon...

Sellainen ihminen, joka aidosti sydämmessään voi suhtautua neutraalin suvaitsevaisesti kahteen keskenään hyvin erilaiseen kulttuuriympäristöön (siis ihan käytännön elämisen tasolla ja mielessään) , syntyy vain kahdessa kulttuurissa tiivisti kasvaneesta tyypistä, jonka molemmat vanhemmat ovat osanneet olla vierautta ja outoja tapoja kohtaan tarpeeksi avoimia.

Tuollaisia ihmisiä asuu ja elää Suomessakin, mutta melko vähän. Kaikki muut itseään suvaitsevaisiksi ylistävät ovat joko jotain tai kaikkea näistä:
-valehtelijoita
-tietämättömiä hötössä eläjiä
-suvaitsevaisia, niin kauan kun "outous" ei tule omaa elämää liian liki
-tekopyhiä

Ennakkoluuloisuus ja tietty varauksellisuus vierasta kohtaan kuuluu ihmisluontoon. Ennaluulojen ilmenemismuotoja on kuitenkin hyvin monenlaisia. Myös ihmisyhteisöjen reaktionopeuksissa vierasta kohtaan on eroja.
Esimerkki: väkijoukko Arabian niemimaalla kivittää spontaanisti ja nopeasti hengiltä muukalaisen, jonka käytös koetaan rivoksi. Länsimaalaiset haluavat luottaa oikeusjärjestelmään, kun muukalainen raiskaa. Joten raiskaajan henkilöllisyyttä suojellaan viimeiseen asti, jopa uhrin oikeusturvan kustannuksella.

Mielenkiintoista asiaa kaikille kulttuurien törmäyksiä pohtiville.

https://www.youtube.com/watch?v=LBv1wLuY3Ko

Käypä lukemassa:

"http://www.migrationinstitute.fi/files/pdf/artikkelit/suomalaisten_ruotsiin_suuntautuneen_siirtolaisuuden_yhteiskunnalliset_syyt_1900-luvulla.pdf"

"http://www.everyculture.com/multi/Du-Ha/Finnish-Americans.html"

Silloin ajat ovat olleet erit eikä täysin verrattavia nykyisten kaltaisia palveluita ollut. Sen ajan mittakaavassa pakolaisia vastaanottavat valtiot ovat tehneet merkittävän arvokasta työtä pakolaisten eteen.

kolmepluskolme kirjoitti:

Käypä lukemassa:

"http://www.migrationinstitute.fi/files/pdf/artikkelit/suomalaisten_ruotsiin_suuntautuneen_siirtolaisuuden_yhteiskunnalliset_syyt_1900-luvulla.pdf"

"http://www.everyculture.com/multi/Du-Ha/Finnish-Americans.html"

Silloin ajat ovat olleet erit eikä täysin verrattavia nykyisten kaltaisia palveluita ollut. Sen ajan mittakaavassa pakolaisia vastaanottavat valtiot ovat tehneet merkittävän arvokasta työtä pakolaisten eteen.

Lue lisää

Menikö suomalaiset loisimaan ja hyväksikäyttämään järjestelmää? Miten idiootti voi olla että vertaa suomalaisten työperäistä maahanmuuttoa tähän mitä meille nyt tapahtuu.
Miksi vihaat kotimaatasi niin paljon?

Buzz1 kirjoitti:

Menikö suomalaiset loisimaan ja hyväksikäyttämään järjestelmää? Miten idiootti voi olla että vertaa suomalaisten työperäistä maahanmuuttoa tähän mitä meille nyt tapahtuu.
Miksi vihaat kotimaatasi niin paljon?

Lue lisää

"Menikö suomalaiset loisimaan ja hyväksikäyttämään järjestelmää?"
Useat menivät hyväksikäyttämään järjestelmää. Ottamaan hyödyn korkeammista palkoista, paremmasta sosiaaliturvasta, vakaammasta taloudesta ja poliittisesta ilmapiiristä jne jne. Loisimaan? Varmasti oli niitäkin.


"Miten idiootti voi olla että vertaa suomalaisten työperäistä maahanmuuttoa tähän mitä meille nyt tapahtuu."

Ei saisi verrata työperäistä maahanmuuttoa johonkin muuhun. Silloin vertaa omenaita ja päärynöitä. Suomalaisten pakolaisuudesta ja evakkoon lähtemisestä löytyy valtava määrä tietoa ja ihmisten tarinoita. Ei se elämä suomalaisille ruotsissa ja muualla ole helppoa ollut. Pakolaiset ovat kokeneet rasismia ja muuta sortamista alkuperästään johtuen.

Olisivat varmasti suomalaiset pakolaiset olleet kiitollisia, jos olisivat saaneet tukea ja avustusta vaikealle matkalleen. Ruotsi kyllä helpotti suomalaisten maahanmuuttoa poistamalla viisumipakon, työlupapakon ja yhtenäisti sosiaaliturvan. Tack så mycket!

kolmepluskolme kirjoitti:

"Menikö suomalaiset loisimaan ja hyväksikäyttämään järjestelmää?"
Useat menivät hyväksikäyttämään järjestelmää. Ottamaan hyödyn korkeammista palkoista, paremmasta sosiaaliturvasta, vakaammasta taloudesta ja poliittisesta ilmapiiristä jne jne. Loisimaan? Varmasti oli niitäkin.


"Miten idiootti voi olla että vertaa suomalaisten työperäistä maahanmuuttoa tähän mitä meille nyt tapahtuu."

Ei saisi verrata työperäistä maahanmuuttoa johonkin muuhun. Silloin vertaa omenaita ja päärynöitä. Suomalaisten pakolaisuudesta ja evakkoon lähtemisestä löytyy valtava määrä tietoa ja ihmisten tarinoita. Ei se elämä suomalaisille ruotsissa ja muualla ole helppoa ollut. Pakolaiset ovat kokeneet rasismia ja muuta sortamista alkuperästään johtuen.

Olisivat varmasti suomalaiset pakolaiset olleet kiitollisia, jos olisivat saaneet tukea ja avustusta vaikealle matkalleen. Ruotsi kyllä helpotti suomalaisten maahanmuuttoa poistamalla viisumipakon, työlupapakon ja yhtenäisti sosiaaliturvan. Tack så mycket!

Lue lisää

Ruotsin teollisuus oli pulassa, koska työvoimaa ei ollut tarpeeksi silloin 1960-luvulla.

Suomalaiset olivat maahanmuuttajaryhmänä suurin porukka, mutta muitakin oli. Tämä porukka nosti Ruotsin talouden viennin ennen näkemättömiin lukuihin, ihan sellaisella raskaalla suorittavan tason työllä.

Sota-aikana Ruotsiin lähetettiin lapsia turvaan. Ei sinne miehet lähteneet sotaa pakoon. Jollei muutamia myöhemmin valtionpetoksesta tuomittuja lasketa.

Että luepa sinä uusiksi historiaa. Suosittelen tutustumaan myös sosiologiaan. Ja islamin uskon pääperiaatteisiin ja historiaan.
Tutustu myös maahanmuuttajaperheisiin, kutsu heidät kotiisi syömään (näin minä olen tehnyt) ja kysele tavoista ja asenteista. Takaan, että petyt unelmiesi suhteen.

"We have a dream" ..... todellakin pelkkää unelmaa ja höttöä vailla todellisuuspohjaa.

Tässä onkin sellainen ongelma, että terminologia ei oikein toimi.

Maahanmuuttaja = ulkomailla syntynyt mutta suomeen muuttanut henkilö
Pakolainen = vainon (mielipiteen, poliittisen ideologian, uskonnon) takia suomeen muuttava henkilö
Evakko = sotaa pakeneva henkilö (voi olla jopa pakkosiirretty)

Lisäksi tuollainen kauhukuvien maalailu islaminuskosta on aivan typerää. Kristinuskon historia on valtavan verinen ja väkivaltainen myös. Uskonnon historian vuoksi pakolaisten sijoittamista ei voi evätä. Tutustupa katolilaisen kirkon pedofilia historiaan jne.

Mitä ovat ne tavat ja asenteet, mihin olet eniten pettynyt?

kolmepluskolme kirjoitti:

Tässä onkin sellainen ongelma, että terminologia ei oikein toimi.

Maahanmuuttaja = ulkomailla syntynyt mutta suomeen muuttanut henkilö
Pakolainen = vainon (mielipiteen, poliittisen ideologian, uskonnon) takia suomeen muuttava henkilö
Evakko = sotaa pakeneva henkilö (voi olla jopa pakkosiirretty)

Lisäksi tuollainen kauhukuvien maalailu islaminuskosta on aivan typerää. Kristinuskon historia on valtavan verinen ja väkivaltainen myös. Uskonnon historian vuoksi pakolaisten sijoittamista ei voi evätä. Tutustupa katolilaisen kirkon pedofilia historiaan jne.

Mitä ovat ne tavat ja asenteet, mihin olet eniten pettynyt?

Lue lisää

Valitettavasti islamin väkivalta ei ole historiaa, vaan se on akuutti uhka kaikkialla maailmassa. Islamia harjoittavien ihmisten maahanmuuttoa on voimakkaasti rajoitettava, koska useimmat muslimit eivät sopeudu, vaan kannattavat shariaa ja monet ajautuvat ääriliikkeiden pariin.

Rahalle, avulle ja turvapaikoille löytyy paljon parempia kohteita kuin kiittämättömät, rasistiset ja väkivaltaiset muslimit.

neljäpluskakstoista kirjoitti:

Valitettavasti islamin väkivalta ei ole historiaa, vaan se on akuutti uhka kaikkialla maailmassa. Islamia harjoittavien ihmisten maahanmuuttoa on voimakkaasti rajoitettava, koska useimmat muslimit eivät sopeudu, vaan kannattavat shariaa ja monet ajautuvat ääriliikkeiden pariin.

Rahalle, avulle ja turvapaikoille löytyy paljon parempia kohteita kuin kiittämättömät, rasistiset ja väkivaltaiset muslimit.

Lue lisää

Muslimit kannattavat shariaa. Kristityt ajavat omaa uskonnollista juridiikkaa.

Esim homoavioliiton keskusteluissa nousi voimakkaasti esiin suomalaisten kristittyjen halu lainsäädännön laatimiseen raamatullisin perustein.

Uskonnot ovat ongelma, ei pelkästään islaminusko mutta myös muut uskonnot. Ei saa poimia vain yhtä uskontoa, pitää pystyä katsomaan myös omaa valtionkirkkoa. Onneksi kristinusko on sen 500 vuotta islmaninuskoa edellä kehityksestä, joten kristityt vuodattivat verta noin 500 vuotta sitten.

En ole sulkemassa silmiä islamin nimissä tehdyista rikoksista. Niistä en silti voi rehellisenä kansalaisena syyllistää kaikki muslimeja. Merkittävä osa muslimeista on täysin rauhanomaista väkeä.

kolmepluskolme kirjoitti:

Muslimit kannattavat shariaa. Kristityt ajavat omaa uskonnollista juridiikkaa.

Esim homoavioliiton keskusteluissa nousi voimakkaasti esiin suomalaisten kristittyjen halu lainsäädännön laatimiseen raamatullisin perustein.

Uskonnot ovat ongelma, ei pelkästään islaminusko mutta myös muut uskonnot. Ei saa poimia vain yhtä uskontoa, pitää pystyä katsomaan myös omaa valtionkirkkoa. Onneksi kristinusko on sen 500 vuotta islmaninuskoa edellä kehityksestä, joten kristityt vuodattivat verta noin 500 vuotta sitten.

En ole sulkemassa silmiä islamin nimissä tehdyista rikoksista. Niistä en silti voi rehellisenä kansalaisena syyllistää kaikki muslimeja. Merkittävä osa muslimeista on täysin rauhanomaista väkeä.

Lue lisää

Miksi ei saisi poimia vain yhtä uskontoa? Tänä päivänä terrorismi ym. barbaariset rikokset nauttivat suurta tukea vain yhden uskonnon edustajien keskuudessa. Kaikki muslimit eivät tietenkään ole terroristeja tai rikollisia, eivätkä edes kannata shariaa, mutta ihan liian moni on: http://www.breitbart.com/national-security/2013/12/21/study-two-thirds-of-european-muslims-believe-in-sharia-over-state-laws/

neljäpluskakstoista kirjoitti:

Miksi ei saisi poimia vain yhtä uskontoa? Tänä päivänä terrorismi ym. barbaariset rikokset nauttivat suurta tukea vain yhden uskonnon edustajien keskuudessa. Kaikki muslimit eivät tietenkään ole terroristeja tai rikollisia, eivätkä edes kannata shariaa, mutta ihan liian moni on: http://www.breitbart.com/national-security/2013/12/21/study-two-thirds-of-european-muslims-believe-in-sharia-over-state-laws/

Lue lisää

Tuo valtava kannatus ja tuki Sharialakia kohtaan on minustakin huolestuttavaa. Mutta mielestäni ratkaisuna ongelmaan ei ole maahanmuuton kieltäminen.

Ratkaisua kuuluisi hakea kirkon ja valtion erottamisella, tieteellisellä koulutuksella, kriittisen ajattalun opettamisella, nuoriso-aikuispalveluilla, informaation lisäämisellä, jne jne. Pitäisi yrittää ennaltaehkäistä esim muslimi maahanmuuttajien joutumista "islam kuplaan".

Tänäkin päivänä vielä esim yhdysvalloissa näkyy valtavasti kristillistä kiihkomielisyyttä poliittisella rintamalla. On "sotaa" kristittyjen joulua vastaan, ei anneta kristittyjen syrjiä homoja uskontonsa perusteella, poltetaan aborttiklinikoita, jne jne.

Vuosituhansia vanhojen tyhmien lammaspaimenien kirjoitukset eivät maailmasta parempaa tee. Se on nähnty.

kolmepluskolme kirjoitti:

Tuo valtava kannatus ja tuki Sharialakia kohtaan on minustakin huolestuttavaa. Mutta mielestäni ratkaisuna ongelmaan ei ole maahanmuuton kieltäminen.

Ratkaisua kuuluisi hakea kirkon ja valtion erottamisella, tieteellisellä koulutuksella, kriittisen ajattalun opettamisella, nuoriso-aikuispalveluilla, informaation lisäämisellä, jne jne. Pitäisi yrittää ennaltaehkäistä esim muslimi maahanmuuttajien joutumista "islam kuplaan".

Tänäkin päivänä vielä esim yhdysvalloissa näkyy valtavasti kristillistä kiihkomielisyyttä poliittisella rintamalla. On "sotaa" kristittyjen joulua vastaan, ei anneta kristittyjen syrjiä homoja uskontonsa perusteella, poltetaan aborttiklinikoita, jne jne.

Vuosituhansia vanhojen tyhmien lammaspaimenien kirjoitukset eivät maailmasta parempaa tee. Se on nähnty.

Lue lisää

En usko, että kukaan on kieltämässä maahanmuuttoa. Pitää vain katsoa tarkemmin, keitä rajojen yli päästetään. Yhteiskunnan tur­valli­suuden ja hy­vinvoinnin takaa­miseksi on myös tär­keää, että maahanmuut­tajien sosi­aalista ja taloudellista tilan­netta ja rikolli­suutta seu­rataan herkeämättä ja analysoidaan erit­täin tar­kasti suh­teutettuna ni­men­omaan heidän us­konnollis-kulttuuri­seen taus­taansa. Kaiken tä­män tie­don tulisi olla jul­kisesti saata­villa, jotta kansalaisilla olisi mah­dollisuus hyödyntää sitä va­litessaan edusta­jia eri vaa­leissa ja jotta viran­omaiset osaisivat ennalta varautua niihin tu­leviin ongelmiin, joiden sie­menet nykypoliitikot ovat lyhytnäköisellä moni­kul­ttu­ris­tisel­la politii­kallaan kyl­väneet. Tällä het­kellä erityisesti maa­hanmuuttajien rikolli­suuden ja kulttuuritaus­tojen väliset yhteydet koetaan hyvin tu­lenher­käksi asiaksi, jota monikultturis­tien mielestä ei olisi korrektia tut­kia, pu­humattakaan tutkimus­tulosten julkaise­misesta. On täysin järjetöntä ja ylimielisen välin­pitä­mätöntä, että tällaista yhteiskun­nan kannalta kriit­tisen tärkeää tietoa ei saisi olla saata­villa, tai se tulisi pimittää pel­käs­tään siksi, että se voisi kyseenalais­taa monikultturis­min utopian.

neljäpluskakstoista kirjoitti:

En usko, että kukaan on kieltämässä maahanmuuttoa. Pitää vain katsoa tarkemmin, keitä rajojen yli päästetään. Yhteiskunnan tur­valli­suuden ja hy­vinvoinnin takaa­miseksi on myös tär­keää, että maahanmuut­tajien sosi­aalista ja taloudellista tilan­netta ja rikolli­suutta seu­rataan herkeämättä ja analysoidaan erit­täin tar­kasti suh­teutettuna ni­men­omaan heidän us­konnollis-kulttuuri­seen taus­taansa. Kaiken tä­män tie­don tulisi olla jul­kisesti saata­villa, jotta kansalaisilla olisi mah­dollisuus hyödyntää sitä va­litessaan edusta­jia eri vaa­leissa ja jotta viran­omaiset osaisivat ennalta varautua niihin tu­leviin ongelmiin, joiden sie­menet nykypoliitikot ovat lyhytnäköisellä moni­kul­ttu­ris­tisel­la politii­kallaan kyl­väneet. Tällä het­kellä erityisesti maa­hanmuuttajien rikolli­suuden ja kulttuuritaus­tojen väliset yhteydet koetaan hyvin tu­lenher­käksi asiaksi, jota monikultturis­tien mielestä ei olisi korrektia tut­kia, pu­humattakaan tutkimus­tulosten julkaise­misesta. On täysin järjetöntä ja ylimielisen välin­pitä­mätöntä, että tällaista yhteiskun­nan kannalta kriit­tisen tärkeää tietoa ei saisi olla saata­villa, tai se tulisi pimittää pel­käs­tään siksi, että se voisi kyseenalais­taa monikultturis­min utopian.

Lue lisää

"maahanmuut­tajien sosi­aalista ja taloudellista tilan­netta ja rikolli­suutta seu­rataan herkeämättä ja analysoidaan erit­täin tar­kasti suh­teutettuna ni­men­omaan heidän us­konnollis-kulttuuri­seen taus­taansa."

Mielestäsi uskonnollis-kulttuurilliset taustat ovat syynä rikollisuuteen? Eikö tuollaisten tilastojen julkaiseminen johtaisi nimenomaan vielä voimakkaampaan syrjintään, etenkin kun tilastoista voi tehdä helposti epäpäteviä johtopäätöksiä.

Lisäksi mitä se tuollainen rodullisin/uskonnollisin/kulttuurillisen perustein tehtävä valtiovallan syväluotaava profilointi oikein on?? Sitten vielä raportoidaan kansalaisille, annetaan kansalaisten rakentaa tuloskista omia johtopäätelmiä ja ruokitaan jo olemassaolevaa vastakkainasettelua.

Poliisiamk:lla on selvityksiä viharikoksista jne. Käy lukemassa niitä.

kolmepluskolme kirjoitti:

"maahanmuut­tajien sosi­aalista ja taloudellista tilan­netta ja rikolli­suutta seu­rataan herkeämättä ja analysoidaan erit­täin tar­kasti suh­teutettuna ni­men­omaan heidän us­konnollis-kulttuuri­seen taus­taansa."

Mielestäsi uskonnollis-kulttuurilliset taustat ovat syynä rikollisuuteen? Eikö tuollaisten tilastojen julkaiseminen johtaisi nimenomaan vielä voimakkaampaan syrjintään, etenkin kun tilastoista voi tehdä helposti epäpäteviä johtopäätöksiä.

Lisäksi mitä se tuollainen rodullisin/uskonnollisin/kulttuurillisen perustein tehtävä valtiovallan syväluotaava profilointi oikein on?? Sitten vielä raportoidaan kansalaisille, annetaan kansalaisten rakentaa tuloskista omia johtopäätelmiä ja ruokitaan jo olemassaolevaa vastakkainasettelua.

Poliisiamk:lla on selvityksiä viharikoksista jne. Käy lukemassa niitä.

Lue lisää

No kyllä se vaan fakta on, että Suomen alkuasukkaiden kulttuuriin ei kuulu naisten tappaminen kunnian vuoksi. Eikä naisten naittaminen heti kun tulee 18-v täyteen.

Pohjoismainen hyvinvointivaltiokin perustuu siihen, että töissä käy sekä isä että äiti. Laajempi veropohja, ymmärrätkö?

Sitten siellä Somaliassa ei tartte niitä veroja maksella. Mutta eipä ole toimivaa hyvinvointivaltiotakaan. Ei toimi edes pahoinvointivaltio.
Siksikö meidän pitäisi tänne ottaa yhä enemmän somaleita? I don't think so. Somalien pitää mennä omaan maahansa ja rakentaa omalle kansalleen sellainen yhteiskunta jonka he itse haluavat. Omalla työllä.

Mikä siinä on niin ylivoimaista? Somalithan itsekin sanovat olevansa älykästä ja pystyvää porukkaa.

substanssipuuttuu kirjoitti:

No kyllä se vaan fakta on, että Suomen alkuasukkaiden kulttuuriin ei kuulu naisten tappaminen kunnian vuoksi. Eikä naisten naittaminen heti kun tulee 18-v täyteen.

Pohjoismainen hyvinvointivaltiokin perustuu siihen, että töissä käy sekä isä että äiti. Laajempi veropohja, ymmärrätkö?

Sitten siellä Somaliassa ei tartte niitä veroja maksella. Mutta eipä ole toimivaa hyvinvointivaltiotakaan. Ei toimi edes pahoinvointivaltio.
Siksikö meidän pitäisi tänne ottaa yhä enemmän somaleita? I don't think so. Somalien pitää mennä omaan maahansa ja rakentaa omalle kansalleen sellainen yhteiskunta jonka he itse haluavat. Omalla työllä.

Mikä siinä on niin ylivoimaista? Somalithan itsekin sanovat olevansa älykästä ja pystyvää porukkaa.

Lue lisää

"Pohjoismainen hyvinvointivaltiokin perustuu siihen, että töissä käy sekä isä että äiti. Laajempi veropohja, ymmärrätkö?"
Ei ole kuulunut aina. Perinteisessä suomalaisessa kulttuurissa vain mies teki töitä ja vaimo oli kotona. Paljon vielä niitäkin perheitä suomessa - kantasuomalaisia.

"Somalien pitää mennä omaan maahansa ja rakentaa omalle kansalleen sellainen yhteiskunta jonka he itse haluavat. Omalla työllä."
Varmasti moni haluaisikin sen tehdä. Kyllä ne suomalaiset karjalan evakotkin haaveilivat paluustaan takaisin vanhoille kotiseuduillee, mutta eipä moni mennyt. Valtio antoi uudet maat ja talot - toisten selkänahasta nyhtäistiin. Eikä usein edes vapaaehtoisesti.

kolmepluskolme kirjoitti:

"Pohjoismainen hyvinvointivaltiokin perustuu siihen, että töissä käy sekä isä että äiti. Laajempi veropohja, ymmärrätkö?"
Ei ole kuulunut aina. Perinteisessä suomalaisessa kulttuurissa vain mies teki töitä ja vaimo oli kotona. Paljon vielä niitäkin perheitä suomessa - kantasuomalaisia.

"Somalien pitää mennä omaan maahansa ja rakentaa omalle kansalleen sellainen yhteiskunta jonka he itse haluavat. Omalla työllä."
Varmasti moni haluaisikin sen tehdä. Kyllä ne suomalaiset karjalan evakotkin haaveilivat paluustaan takaisin vanhoille kotiseuduillee, mutta eipä moni mennyt. Valtio antoi uudet maat ja talot - toisten selkänahasta nyhtäistiin. Eikä usein edes vapaaehtoisesti.

Lue lisää

"Ei ole kuulunut aina. Perinteisessä suomalaisessa kulttuurissa vain mies teki töitä ja vaimo oli kotona. Paljon vielä niitäkin perheitä suomessa - kantasuomalaisia."

Täyttä paskaa tuo väite!
Perinteinen suomalainen kulttuuri oli maataloutta. Siellä oli töitä kaikille käsille, raskasta työtä. Pohjoimaalainen tasa-arvo kumpuaa juuri naisen vahvasta asemasta, naisella oli "aitan avaimet".
Kun töitä alkoi teollistumisen myötä tulla kodin ulkopuolelle, naiset olivat mukana alusta saakka. Onko Tampereen "pumpulitytöt" tuttu käsite?
Toki Ruotsista levisi ylempään keskiluokkaan kummallisia asenteita, kuten juuri tuo "isä tienaa, äiti hoitaa kotia", mutta äkkiä naiset lähtivät työelämään ilman suuria yhteiskunnallisia kipuiluja, juuri perinteestä johtuen. Ei käy niin helpolla muslimimaissa.

PohjanAkkaYleinen kirjoitti:

"Ei ole kuulunut aina. Perinteisessä suomalaisessa kulttuurissa vain mies teki töitä ja vaimo oli kotona. Paljon vielä niitäkin perheitä suomessa - kantasuomalaisia."

Täyttä paskaa tuo väite!
Perinteinen suomalainen kulttuuri oli maataloutta. Siellä oli töitä kaikille käsille, raskasta työtä. Pohjoimaalainen tasa-arvo kumpuaa juuri naisen vahvasta asemasta, naisella oli "aitan avaimet".
Kun töitä alkoi teollistumisen myötä tulla kodin ulkopuolelle, naiset olivat mukana alusta saakka. Onko Tampereen "pumpulitytöt" tuttu käsite?
Toki Ruotsista levisi ylempään keskiluokkaan kummallisia asenteita, kuten juuri tuo "isä tienaa, äiti hoitaa kotia", mutta äkkiä naiset lähtivät työelämään ilman suuria yhteiskunnallisia kipuiluja, juuri perinteestä johtuen. Ei käy niin helpolla muslimimaissa.

Lue lisää

Oma perheeni kuului tuollaiseen perinteiseen "mies tekee leipätyön" -perheeseen. Äitini meni töihin vasta 50 ikävuoden jälkeen. Oli "kotiäiti" ja "kotirouva". Teki ruokaa, siivosi, pyykkäsi, ompeli, jne jne. Kyllähän kotonakin töitä riitti.

Samaa sarjaa oli setäni vaimot sekä isoäitini. Mistähän moinen perhemalli heille sitten päähän tullut kun eivät olleet lähelläkään ylenpää keskiluokkaa?

Eikös se jopa laki aikoinaan sanonut, että nainen oli miehensä edunhallinan alainen. Tai jotain tuohon suuntaan. Ei saanut vaimo siis omistaa mitään eikä tienata omaa elantoaan.

Nykyäänkin vielä näkyy tuollaiseen vanhaan "mies tekee töitä" -järjestelyyn siirtyminen lapsen syntymän myötä. Enemmistö vaimoista jää kotiin hoitamaan lasta ja mies jatkaa töiden tekemistä. Isyyslomien käyttökin on tullut vasta viime vuosikymmenillä lakeihin.

Puhut asiaa.
Rasismi sanan tarkoittaa ilmeisesti nykyään myös sitä, että arvostaa Suomea ja suomalaisuutta. Väkivallattomasti ja ilman joukkolynkkaamsita.

78787878 kirjoitti:

Puhut asiaa.
Rasismi sanan tarkoittaa ilmeisesti nykyään myös sitä, että arvostaa Suomea ja suomalaisuutta. Väkivallattomasti ja ilman joukkolynkkaamsita.

On ikävää, että "Suomen arvostamiseen" ja "suomalaisuuteet" yritetään väkisin liittää sellaisia likaisia arvoja, jotka eivät niihin kuulu.

Rasismi on todellinen ongelma ja haitallinen sellainen. Se ei kuulu suomalaisuuteen, ei isänmaallisuuteen eikä Suomen arvostamiseen. Suomen perustuslain turvaaminen kaikille maan asukkaille on äärimmäisen tärkeä lähtökohta.

Ihmisiä syrjivät arvot eivät ole isänmaallisia eikä suomalaisuuteen kuuluvia.

kolmepluskolme kirjoitti:

On ikävää, että "Suomen arvostamiseen" ja "suomalaisuuteet" yritetään väkisin liittää sellaisia likaisia arvoja, jotka eivät niihin kuulu.

Rasismi on todellinen ongelma ja haitallinen sellainen. Se ei kuulu suomalaisuuteen, ei isänmaallisuuteen eikä Suomen arvostamiseen. Suomen perustuslain turvaaminen kaikille maan asukkaille on äärimmäisen tärkeä lähtökohta.

Ihmisiä syrjivät arvot eivät ole isänmaallisia eikä suomalaisuuteen kuuluvia.

Lue lisää

Kaikkein pahimmat rasistit nyky-Suomessa ovat suvaitsevaisina esiintyvät äärivasemmistolaiset ja nämä ns. kulttuurin rikastuttajat Somaliasta, Irakista, Virosta ja Venäjältä.

Todellisuudessa kirjoitti:

Kaikkein pahimmat rasistit nyky-Suomessa ovat suvaitsevaisina esiintyvät äärivasemmistolaiset ja nämä ns. kulttuurin rikastuttajat Somaliasta, Irakista, Virosta ja Venäjältä.

Lue lisää

En ymmärrä mitä tarkoitat rasismilla. Ehkä olet keksinyt sanalle ihan oman määritelmän koska haluat käyttää sitä solvataksesi ja leimataksesi muita.

Suomen Perustuslaki 6 §:
"Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

kolmepluskolme kirjoitti:

En ymmärrä mitä tarkoitat rasismilla. Ehkä olet keksinyt sanalle ihan oman määritelmän koska haluat käyttää sitä solvataksesi ja leimataksesi muita.

Suomen Perustuslaki 6 §:
"Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

Lue lisää

Ra­sismi tarkoi­ttaa rotuun/etnisyyteen perustuvaa syr­jintää. Käytännössä tämä on monikultturismin koko läh­tökohta ja johto­ajatus.

Poliisiammattikorkeakoulun tekemän selvityksen mukaan rasistisimpia kansallisuuksia Suomessa ovat somalit, irakilaiset, virolaiset ja venäläiset.

Todellisuudessa kirjoitti:

Ra­sismi tarkoi­ttaa rotuun/etnisyyteen perustuvaa syr­jintää. Käytännössä tämä on monikultturismin koko läh­tökohta ja johto­ajatus.

Poliisiammattikorkeakoulun tekemän selvityksen mukaan rasistisimpia kansallisuuksia Suomessa ovat somalit, irakilaiset, virolaiset ja venäläiset.

Lue lisää

Jos urheiluseura tukee kaikkia urheilulajeja, tarkoittaako se, että urheiluseura syrjii jotain lajia?
Jos kansalainen tukee monikulttuurillisuutta niin tarkoittaako, että silloin syrjii jotain kulttuuria?

Mielestäni siitä poliisinamk:n selvityksestä näkee, että suomalaiset olivat rasistisissa rikoksissa isoin epäiltyjen yksittäinen ryhmä.

Todellisuudessa kirjoitti:

Kaikkein pahimmat rasistit nyky-Suomessa ovat suvaitsevaisina esiintyvät äärivasemmistolaiset ja nämä ns. kulttuurin rikastuttajat Somaliasta, Irakista, Virosta ja Venäjältä.

Lue lisää

Tässä olet aivan oikeassa ja tämä rasismi kantasuomalaisia kohtaan näkyi myös tuossa ilmaiskonsertissa, mitä he marssiksi sanovat- eli valehtelevat.

Aito rasismi on iso ongelma, mutta rasismi-sana ei suomessa tunnu tarkoittavan sitä miten se määritellään oikein. Täällä rasistiksi haukutaan se joka ei ole samaa mieltä tietyn ihmisryhmän kanssa ja se joka arvostaa omaa maataan sekä identiteettiään.

Tiistäina Oulussa jäljitettiin afrkkalainen ahdistelija kansalaisten toimesta (ei poliisin) ja samaan aikaan Helsingissä oli ilmaiskonsertti näiden afrikkalaisten tukemiseksi. Kumpaa media,vihervasemisto, kokoomus, keskusta tukee ?

78787878 kirjoitti:

Tässä olet aivan oikeassa ja tämä rasismi kantasuomalaisia kohtaan näkyi myös tuossa ilmaiskonsertissa, mitä he marssiksi sanovat- eli valehtelevat.

Aito rasismi on iso ongelma, mutta rasismi-sana ei suomessa tunnu tarkoittavan sitä miten se määritellään oikein. Täällä rasistiksi haukutaan se joka ei ole samaa mieltä tietyn ihmisryhmän kanssa ja se joka arvostaa omaa maataan sekä identiteettiään.

Tiistäina Oulussa jäljitettiin afrkkalainen ahdistelija kansalaisten toimesta (ei poliisin) ja samaan aikaan Helsingissä oli ilmaiskonsertti näiden afrikkalaisten tukemiseksi. Kumpaa media,vihervasemisto, kokoomus, keskusta tukee ?

Lue lisää

"Aito rasismi on iso ongelma, mutta rasismi-sana ei suomessa tunnu tarkoittavan sitä miten se määritellään oikein. Täällä rasistiksi haukutaan se joka ei ole samaa mieltä tietyn ihmisryhmän kanssa ja se joka arvostaa omaa maataan sekä identiteettiään."

Minä arvostan omaa maatani sekä kansallista identiteettiäni eikä minulla silti ole mitään maahanmuuttajia vastaan.
Luultavasti itsekin hyväksyt esim Immosen maahanmuuttajapuolison, koska sillä on valkoinen iho. Jos olisi mustaihoinen nainen, niin varmasti pitäisit häntä tekopyhänä.
Minun mielestä oman maan arvostamiseen ja identiteettiin kuuluu muiden auttaminen, ihmisyys, solidaarisuus jne. Olemme maailman 26. rikkain maa kun katsotaan bkt:tä per asukas. Ei ole siitä kiinni, että jokunen maahanmuuttaja tulisikin.
Mikä niissä maahanmuuttajissa ärsyttää muu kuin ihonväri ja uskonto? Älä sitten keksi niitä juttuja, että "sillä oli uudet lenkkari".

Todellisuudessa kirjoitti:

Ra­sismi tarkoi­ttaa rotuun/etnisyyteen perustuvaa syr­jintää. Käytännössä tämä on monikultturismin koko läh­tökohta ja johto­ajatus.

Poliisiammattikorkeakoulun tekemän selvityksen mukaan rasistisimpia kansallisuuksia Suomessa ovat somalit, irakilaiset, virolaiset ja venäläiset.

Lue lisää

Lisäisin tuohon rasistisimpien joukkoon romanit. Kantasuomalaisia halveksitaan, kantasuomalaisia vanhuksia ryöstetään, vaikka kaunopuheissa ylistetään tippa linssissä kulttuuriin kuuluvaa vanhusten arvostamista.

Ja rasismia sekin mielestäni on, että ei itse tehdä mitään hyödyllistä, vaan eletään toisten tekemän työn kustannuksella, käytetään toisia hyväksi.

Mielestäni evakko ja pakolainen on vähän eri asia. Evakot siirrettiin pois kotiseuduiltaan sodan takia. No, varmasti osa jäi vapaaehtoisesti odottamaan kuolemaa. Pakolainen on enemmänkin vainon tms takia pakeneva.

Mutta, mitä jos Ruotsi olisi kieltäytynyt evakkoja ja pakolaisia ottamasta? Tai olisi ottanut vain tuhat vuodessa. Eipä silloin tainneet paljon lupaa kysyä, kun menivät.

"Suomessa evakkotaipaleelle joutui lähtemään noin 430 000 henkeä talvisodan alkaessa 1939. Jatkosodan aikana takaisin luovutettuun Karjalaan palanneet joutuivat uudestaan evakkoon 1944 ja lisäksi evakkoon lähtivät Petsamon asukkaat."
" Lapin sodan alkuvaiheessa evakuoitiin saksalaisjoukkojen miehittämältä alueelta Lapin läänistä ja Oulun läänin pohjoisosista lähes koko väestö, 56 500 henkeä Ruotsiin ja 111 500 henkeä Pohjanmaalle."
(lähde: https://fi.wikipedia.org/wiki/Evakuointi)

kolmepluskolme kirjoitti:

Mielestäni evakko ja pakolainen on vähän eri asia. Evakot siirrettiin pois kotiseuduiltaan sodan takia. No, varmasti osa jäi vapaaehtoisesti odottamaan kuolemaa. Pakolainen on enemmänkin vainon tms takia pakeneva.

Mutta, mitä jos Ruotsi olisi kieltäytynyt evakkoja ja pakolaisia ottamasta? Tai olisi ottanut vain tuhat vuodessa. Eipä silloin tainneet paljon lupaa kysyä, kun menivät.

"Suomessa evakkotaipaleelle joutui lähtemään noin 430 000 henkeä talvisodan alkaessa 1939. Jatkosodan aikana takaisin luovutettuun Karjalaan palanneet joutuivat uudestaan evakkoon 1944 ja lisäksi evakkoon lähtivät Petsamon asukkaat."
" Lapin sodan alkuvaiheessa evakuoitiin saksalaisjoukkojen miehittämältä alueelta Lapin läänistä ja Oulun läänin pohjoisosista lähes koko väestö, 56 500 henkeä Ruotsiin ja 111 500 henkeä Pohjanmaalle."
(lähde: https://fi.wikipedia.org/wiki/Evakuointi)

Lue lisää

Ruotsiin ei evakkoja lähetetty. Sinne lähetettiin lapsia.

Evakot asutettiin Suomeen. Ensin tavallisten ihmisten taloihin hyyryläisiksi. Myöhemmin sodan päätyttyä isojen tilojen omistajilta lohkottiin maita ja tontteja rintamamiehille. Silloin evakotkin saivat sitten sen oman maapalasensa.

En tiedä mistä olet noin väärää historiantietoa saanut, että evakoita Ruotsiin...huh huh.....

Kyllä on ihan yleistä historiatietoa, että esim Oulun ja Lapin lääneistä lähti yli 50.000 henkeä Ruotsiin evakkoon.
Onneksi Ruotsi osoitti silloin solidaarisuutta ja armoa. Nykyään monet evakot hukkuvat välimereen.

kolmepluskolme kirjoitti:

Kyllä on ihan yleistä historiatietoa, että esim Oulun ja Lapin lääneistä lähti yli 50.000 henkeä Ruotsiin evakkoon.
Onneksi Ruotsi osoitti silloin solidaarisuutta ja armoa. Nykyään monet evakot hukkuvat välimereen.

Lue lisää

Nykyiset "evakot" eivät ole mitään oikeita evakkoja, vaan elintasopakolaisia, rikollisia ja terroristeja.

Tosin_ kirjoitti:

Nykyiset "evakot" eivät ole mitään oikeita evakkoja, vaan elintasopakolaisia, rikollisia ja terroristeja.

Oliko jotain tilastoja väittämäsi tueksi?

kolmepluskolme kirjoitti:

Oliko jotain tilastoja väittämäsi tueksi?

Ei tarvitse kuin katsoa rikostilastoja, joiden kärjessä nämä "evakot" ovat.

Niin olivat 40-luvun Suomessakin.

kolmepluskolme kirjoitti:

Kyllä on ihan yleistä historiatietoa, että esim Oulun ja Lapin lääneistä lähti yli 50.000 henkeä Ruotsiin evakkoon.
Onneksi Ruotsi osoitti silloin solidaarisuutta ja armoa. Nykyään monet evakot hukkuvat välimereen.

Lue lisää

Tulivat takaisin muutaman kuukauden päästä rakentamaan poltettua Lappia.

Henkilö joka muuten vertaa esim. 1500 l. Hansakauppiaita tämän päivän afrikkalaisiin Suomessa on todella ulkona kuin lumiukko todellisuudesta.

VähänToinenJuttu kirjoitti:

Tulivat takaisin muutaman kuukauden päästä rakentamaan poltettua Lappia.

Henkilö joka muuten vertaa esim. 1500 l. Hansakauppiaita tämän päivän afrikkalaisiin Suomessa on todella ulkona kuin lumiukko todellisuudesta.

Lue lisää

"Tulivat takaisin muutaman kuukauden päästä rakentamaan poltettua Lappia."
Entäs ne rikostilastot sen ajan Suomessa? Mistäs se rikollisuus johtui?

Eipä kukaan ole verrannut 1500-luvun hansakauppiaita tämän päivän afrikkalaisiin.

Mutta voidaan verrata 30-40-luvun ruotsalaisten solidaarisuutta nykyajan immos-suomalaisten solidaarisuuteen.
Et varmaan haluaisi poistaa työlupapakkoa afrikkalaisilta työperäisiltä maahanmuuttajilta kuten Ruotsi poisti työlupapakon suomalaisilta. Vai?

kolmepluskolme kirjoitti:

"Tulivat takaisin muutaman kuukauden päästä rakentamaan poltettua Lappia."
Entäs ne rikostilastot sen ajan Suomessa? Mistäs se rikollisuus johtui?

Eipä kukaan ole verrannut 1500-luvun hansakauppiaita tämän päivän afrikkalaisiin.

Mutta voidaan verrata 30-40-luvun ruotsalaisten solidaarisuutta nykyajan immos-suomalaisten solidaarisuuteen.
Et varmaan haluaisi poistaa työlupapakkoa afrikkalaisilta työperäisiltä maahanmuuttajilta kuten Ruotsi poisti työlupapakon suomalaisilta. Vai?

Lue lisää

Meillä ei ole ollut yhteistä historiaa eikä yhteisiä kulttuurisia arvoja afrikkalaisten kanssa.
Toisin kuin Ruotsin kanssa. Siinä sinulle selitys työlupien ja rajavalvonnan tarpeettomuuteen.

Tässä ketjussa huomaa, kuinka ns. suvaitsevaiston vertaukset ovat juurikin niitä appelsiinien ja päärynöiden pyörittelyä. Koska ei uskalleta sanoa appelsiinia appelsiiniksi ja päärynää päärynäksi.

puhupukille kirjoitti:

Meillä ei ole ollut yhteistä historiaa eikä yhteisiä kulttuurisia arvoja afrikkalaisten kanssa.
Toisin kuin Ruotsin kanssa. Siinä sinulle selitys työlupien ja rajavalvonnan tarpeettomuuteen.

Tässä ketjussa huomaa, kuinka ns. suvaitsevaiston vertaukset ovat juurikin niitä appelsiinien ja päärynöiden pyörittelyä. Koska ei uskalleta sanoa appelsiinia appelsiiniksi ja päärynää päärynäksi.

Lue lisää

Nimenomaan.
Ruotsin kanssa olemme kasvaneet vuosisatojen aikana monikulttuurilliseksi yhteisöksi, ettemme enää monilta osin huomaa kulttuurien välisiä eroja. Puhumme yhteisestä pohjolasta, pohjoismaista jne.

Tästä syystä osaamme kasvaa yhteen myös muiden kulttuurien kanssa vaikke aluksi saattavat tuntua etäisiltä.

Ruotsalaisessa ja suomalaisessa kulttuurissa on kuitenkin vielä eroja. Ruotsalaiset kun ovat avoimempia jne vieraita kohtaan. Niin ottivat avoimesti vastaan suomalaisia pakolaisia ja siirtotyöläisiä sotien jälkeen.

Kulttuurien eroista ja yhtäläisyyksistä:
http://www.pohjola-norden.fi/filebank/228-elefantti.pdf

Pitää uskaltaa sanoa appelsiinia appelsiiniksi. Appelsiini on hedelmä muiden joukossa. Sille pitää antaa mahdollisuus olla muiden nähtävinä ja koettavana. Appelsiini on arvokas siinä missä omenakin. On hyvä pitää monenlaisia hedelmiä tarjolla koska jotkut ihmiset mieluummin ottavatkin päärynän. Kun ihmisiä opettaa monipuolisesti hedelmien eduista, oppivat ihmiset käyttämään kaikkia hedelmiä. Voihan silti suosia jotain hedelmää muiden yli, mutta eipä se ole syy pakottaa muita ihmisiä suosimaan sitä samaa.

kolmepluskolme kirjoitti:

"Tulivat takaisin muutaman kuukauden päästä rakentamaan poltettua Lappia."
Entäs ne rikostilastot sen ajan Suomessa? Mistäs se rikollisuus johtui?

Eipä kukaan ole verrannut 1500-luvun hansakauppiaita tämän päivän afrikkalaisiin.

Mutta voidaan verrata 30-40-luvun ruotsalaisten solidaarisuutta nykyajan immos-suomalaisten solidaarisuuteen.
Et varmaan haluaisi poistaa työlupapakkoa afrikkalaisilta työperäisiltä maahanmuuttajilta kuten Ruotsi poisti työlupapakon suomalaisilta. Vai?

Lue lisää

Rikollisuus joka oli korkea sotien jälkeisinä vuosina ei johtunut karjalaisista evakoista, mistä joku on saanut päähänsä tälläistä? Sodasta palasi traumatisoituneita miehiä jotka hoitivat mielenterveyttään viinalla ja pirillä. Tämäkin vaihe oli ohimenevä, koska kaikki tunsivat olevansa samassa veneessä - yhteisessä Suomessa.
Kuuntelin Radio Suomipoppia tiistaina ja vieraana ollut Fatbardhe Hetemaj vertasi pakolaisia 1500 l. Hansakaupiaisiin Suomessa....

VähänToinenJuttu kirjoitti:

Rikollisuus joka oli korkea sotien jälkeisinä vuosina ei johtunut karjalaisista evakoista, mistä joku on saanut päähänsä tälläistä? Sodasta palasi traumatisoituneita miehiä jotka hoitivat mielenterveyttään viinalla ja pirillä. Tämäkin vaihe oli ohimenevä, koska kaikki tunsivat olevansa samassa veneessä - yhteisessä Suomessa.
Kuuntelin Radio Suomipoppia tiistaina ja vieraana ollut Fatbardhe Hetemaj vertasi pakolaisia 1500 l. Hansakaupiaisiin Suomessa....

Lue lisää

Miksi nykyään maahanmuuttajilla on ongelmia kotiutumiseen Suomessa? Miksi suomalaisilla on negatiivisa asenteita maahanmuuttajiiin?

Miksi evakoilla oli ongelmia kotiutumiseen uusille asuinseuduille? Miksi suomalaisilla oli negatiivisia asenteita evakoihin?

Tarkoitus on verrata ihmisten asenteita eri aikakausilla. Isoisäsi suhtautuminen muutokseen on merkittävästi samanlaista kuin sinun suhtautuminen muutokseen vaikka olette eri aikakaudelta.

kolmepluskolme kirjoitti:

Miksi nykyään maahanmuuttajilla on ongelmia kotiutumiseen Suomessa? Miksi suomalaisilla on negatiivisa asenteita maahanmuuttajiiin?

Miksi evakoilla oli ongelmia kotiutumiseen uusille asuinseuduille? Miksi suomalaisilla oli negatiivisia asenteita evakoihin?

Tarkoitus on verrata ihmisten asenteita eri aikakausilla. Isoisäsi suhtautuminen muutokseen on merkittävästi samanlaista kuin sinun suhtautuminen muutokseen vaikka olette eri aikakaudelta.

Lue lisää

Osalla maahantulijoista on ongelmia siksi, että he kokevat yksinäisyyttä. Saharan eteläpuolisesta Afrikasta tullutta ihmistä saattaa jopa hävettää yksinäisyys, koska heidän kulttuurissaan laaja ystäväpiiri on merkki menestyksestä.
Yksinäisyyden kokemusta ei varmasti lievitä puutteellinen kielitaito. Kielitaidon hankkiminen on monen vuoden raskaan työn tulos, jos täytyy aloittaa opinnot esikouluasteelta ennenkuin voi ryhtyä opettelemaan lukemista. En ihmettele, että joillain loppuu voimat kesken.
Yksinäisyyttä voi kokea myös työn perässä maahan muuttanut, jopa kantaväestöön pinnallisesti tarkastellen sulautunut henkilö. Ja jopa paluumuuttaja, heh. Tätä yksinäisyyden kokemusta voisivat ainakin aluksi työpaikat jotenkin helpottaa, esim. ottamalla paremmin huomioon nämä haasteet ja tarjoamalla vinkkejä.

Sitten on sellainen osa maahantulijoita, joilla on vaikeuksia kotiutumisen kanssa, koska he eivät sisimmässään halua hyväksyä maamme yleisiä tapoja ja normeja. He eivät ole ehkä mieleltään valmiita vaihtamaan asuinmaata.
Tässä joukossa on monenlaista ja monenasteista sisäistä ristiriitaa, koska jo lähtömaat ovat keskenään hyvin erilaisia. Yhteisenä piirteenä tälle joukolle on varmaan se, että entinen kotimaa alkaa tuntua yhä rakkaammalta, ja viha/kauna uutta kotimaata kohtaan kasvaa. Usein käy myös niin, että jos kulttuurierot ovat kovin suuria, alkaa maahanmuuttaja liioitella entisen maansa tapoja ja tottumuksia. Esim. maallisesta muslimista kehkeytyykin tiukkapipoinen fundamentalistin alku jne.
Tilannetta ei lievitä se, että moinen asenne johtaa eristäytymiseen kantaväestöstä.

Alemmuudentunne, liian suuret odotukset tulevaisuudelta, liian suuret uskot omista kyvyistä, ilmaston tuoma masennus, vääränlaiset mielikuvat tulomaasta...onhan noita syitä vaikeuksille sopeutua ja kotiutua...

Maahanmuutto käy hankalaksi, kun keskenään liiaksi eroavat kulttuurit kohtaavat jollain tavalla "pakottaen".

Suomalaiset ovat mielestäni hyvin vähäisesti rasistinen kansa, mutta myös oikeudentuntoinen ja tasavertaisuutta korostava kansa. Suomalaisia suututtaa erityiskohtelu.
Aikoinaan Afrikassa suomalaisia taisteli buurisodassa, mutta nimenomaan sorrettujen afrikkalaisten rinnalla, ei siirtomaaisäntien joukossa.

postimerkkikeräys kirjoitti:

Osalla maahantulijoista on ongelmia siksi, että he kokevat yksinäisyyttä. Saharan eteläpuolisesta Afrikasta tullutta ihmistä saattaa jopa hävettää yksinäisyys, koska heidän kulttuurissaan laaja ystäväpiiri on merkki menestyksestä.
Yksinäisyyden kokemusta ei varmasti lievitä puutteellinen kielitaito. Kielitaidon hankkiminen on monen vuoden raskaan työn tulos, jos täytyy aloittaa opinnot esikouluasteelta ennenkuin voi ryhtyä opettelemaan lukemista. En ihmettele, että joillain loppuu voimat kesken.
Yksinäisyyttä voi kokea myös työn perässä maahan muuttanut, jopa kantaväestöön pinnallisesti tarkastellen sulautunut henkilö. Ja jopa paluumuuttaja, heh. Tätä yksinäisyyden kokemusta voisivat ainakin aluksi työpaikat jotenkin helpottaa, esim. ottamalla paremmin huomioon nämä haasteet ja tarjoamalla vinkkejä.

Sitten on sellainen osa maahantulijoita, joilla on vaikeuksia kotiutumisen kanssa, koska he eivät sisimmässään halua hyväksyä maamme yleisiä tapoja ja normeja. He eivät ole ehkä mieleltään valmiita vaihtamaan asuinmaata.
Tässä joukossa on monenlaista ja monenasteista sisäistä ristiriitaa, koska jo lähtömaat ovat keskenään hyvin erilaisia. Yhteisenä piirteenä tälle joukolle on varmaan se, että entinen kotimaa alkaa tuntua yhä rakkaammalta, ja viha/kauna uutta kotimaata kohtaan kasvaa. Usein käy myös niin, että jos kulttuurierot ovat kovin suuria, alkaa maahanmuuttaja liioitella entisen maansa tapoja ja tottumuksia. Esim. maallisesta muslimista kehkeytyykin tiukkapipoinen fundamentalistin alku jne.
Tilannetta ei lievitä se, että moinen asenne johtaa eristäytymiseen kantaväestöstä.

Alemmuudentunne, liian suuret odotukset tulevaisuudelta, liian suuret uskot omista kyvyistä, ilmaston tuoma masennus, vääränlaiset mielikuvat tulomaasta...onhan noita syitä vaikeuksille sopeutua ja kotiutua...

Maahanmuutto käy hankalaksi, kun keskenään liiaksi eroavat kulttuurit kohtaavat jollain tavalla "pakottaen".

Suomalaiset ovat mielestäni hyvin vähäisesti rasistinen kansa, mutta myös oikeudentuntoinen ja tasavertaisuutta korostava kansa. Suomalaisia suututtaa erityiskohtelu.
Aikoinaan Afrikassa suomalaisia taisteli buurisodassa, mutta nimenomaan sorrettujen afrikkalaisten rinnalla, ei siirtomaaisäntien joukossa.

Lue lisää

Ja miten noita ongelmia saadaa oikaistua ilman, että maahanmuuttoa lopetetaan tai vähennetään?

Se, että kulttuuriin sopeutuminen on vaikeaa ei tee siitä mahdotonta.

Mitä se erityiskohtelu käytännössä on?

kolmepluskolme kirjoitti:

Ja miten noita ongelmia saadaa oikaistua ilman, että maahanmuuttoa lopetetaan tai vähennetään?

Se, että kulttuuriin sopeutuminen on vaikeaa ei tee siitä mahdotonta.

Mitä se erityiskohtelu käytännössä on?

Lue lisää

No eikö sinulla olisi näkemystä, miten ongelmia vähennetään?

Minulla on montakin, mutta en nyt ehdi kirjoitella mitään novellia. Kirjoitan lyhyesti, lukijat ymmärtäkööt väärin jos huvittaa.

Humanitäärinen maahanmuutto pitäisi lopettaa kokonaan. Sotaa/sortoa/nälkää pakenevat ihmismassat tulisi sijoittaa mahdollisimman lähelle kotimaitaan, ja heitä tulisi auttaa siellä missä ovat.
Sodan/sorron/nälän syitä pitäisi hoitaa maailman yhteisin ponnistuksin. Useimmiten taustalta löytyy raivostuttavan huono, pahimmassa tapauksessa täysin korruptoitunut ja nepotistinen hallintokoneisto, joka on kaiken pahan alku ja juuri. Sellaiset koneistot pitää purkaa kovalla kädellä ja maailman hyvinvoivien maiden yhteisin ponnistuksin. Pahimpiin maihin pitäisi perustaa väliaikaiset (vaikka 5 vuotta) riippumattomat ja oikeudenmukaiset hallintoelimet yms. vaikka YK:n avulla.
Tasavertaisen kohtelun varmistamiseksi kaikki korkeimmat virat hallinnon myös terveydenhuollossa, koulutuksessa, liikenteessä jne. tulisi valita pätevien ulkopuolisten hakijoiden joukosta arvalla.

Jatkan myöhemmin.

Se on islamin vastustamista.

Jos vastustaa kristinuskoa niin mitä se on? Entä jos vastustaa kaikkia uskontoja?

Jos vastustaa kristinuskoa niin mitä se on? Entä jos vastustaa kaikkia uskontoja?

Missäs se suomalaisten solidaarisuus nykyisiä sotalapsia kohtaan? Otettiinko esim Irakin sodan aikana kymmeniä tuhansia viattomia lapsia Suomeen sotaa pakoon?

Ne jotka tulevat omaehtoisesti, ollaan heittämässä takaisin. Ja tuomitaan terroristeiksi ja siivellä eläjiksi.

näinovatkin kirjoitti:

Missäs se suomalaisten solidaarisuus nykyisiä sotalapsia kohtaan? Otettiinko esim Irakin sodan aikana kymmeniä tuhansia viattomia lapsia Suomeen sotaa pakoon?

Ne jotka tulevat omaehtoisesti, ollaan heittämässä takaisin. Ja tuomitaan terroristeiksi ja siivellä eläjiksi.

Lue lisää

Jos sinä haluat elättää tulevia terroristeja ja rikollisia, voit ottaa heidät asumaan omaan kotiisi ja vastata heistä aiheutuvista kuluista koko loppuelämäsi ajan.

NiinNoniin kirjoitti:

Jos sinä haluat elättää tulevia terroristeja ja rikollisia, voit ottaa heidät asumaan omaan kotiisi ja vastata heistä aiheutuvista kuluista koko loppuelämäsi ajan.

Käypä lukemassa Suomen sodan jälkeisen historian rikollisuudesta. Evakkojen sopeutuminen uusille kotiseuduille oli todella vaikeaa ja ongelmallista. Niin ollaan selvitty. Huono suhtautuminen ja asennevamma vaikeuttavat ja pitkittävät prosessia.

kolmepluskolme kirjoitti:

Käypä lukemassa Suomen sodan jälkeisen historian rikollisuudesta. Evakkojen sopeutuminen uusille kotiseuduille oli todella vaikeaa ja ongelmallista. Niin ollaan selvitty. Huono suhtautuminen ja asennevamma vaikeuttavat ja pitkittävät prosessia.

Lue lisää

Monikultturismin naiivi kuvitelma on, että pel­kästään sillä, että ihmiset ovat lähellä toista kult­tuuria edusta­via ihmisiä, on hyödyllisiä vaiku­tuk­sia ja että se edistää rauhaa, sopusoin­tua ja rakkautta. Näin voi olla monikultturismin uto­piassa, mutta to­sielä­mässä tämän­kal­taisella lähei­syydellä on päin­vastoin taipu­mus lisätä vihanpitoa ja kon­flikteja ihmis­ten välillä, jos he edustavat kovin erilaista elämänta­paa ja arvo­maa­il­maa, ja ennak­ko­luulot toisen ryh­män edustajia kohtaan vain vah­vistuvat, kun todel­lisuus osoittaa ne oi­keiksi, väitet­tiinpä viral­lisessa monikultturismi­propagandassa mitä hy­vänsä. Jos erilaista kult­tuuri- ja uskontotaustaa edustavien ihmis­ryhmien lä­heisyys on sellainen autu­aaksi tekevä asia kuin monikultturistit väit­tävät, niin ihme­tellä sopii, miksi sitten rauha, sopusointu ja har­monia eivät ole toteutuneet esimer­kiksi israelilaisten ja palestiinalaisten vä­lillä tai vaikkapa sunni- ja shiiamusli­mien vä­lillä, vaikka näillä ihmisryh­millä on ollut jo yli 1000 vuotta aikaa totut­tautua toi­siinsa ja opetella nä­kemään toistensa kult­tuurit ja uskonnot rik­kautena ja voimava­rana.

Ymmärsinkö oikein?

Monikulttuurillisuus tavoittelee rauhaa, sopusointua ja rakkautta. Mutta koska monikulttuurillisuus ei ole kaikilla alueilla toteutunut (esim. sunni-shiia tai israle-palestiina), niin siksi sitä ei kannata muuallakaan tavoitella (esim suomi).

Eli, jos monikulttuurillisuus tavoittelee rauhaa, sopusointua ja rakkautta, niin mitä monikulttuurisuuden vastustus tavoittelee? Vastustetaan siis monien kulttuurien välistä rauhaa, sopusointua ja rakkautta. Silloinhan sunni-shiia / israel-palestiina konfliktit eivät ole toteutuneet monikulttuurisuuden vastustamisen takia - ja sitä sinä ajat.

kolmepluskolme kirjoitti:

Ymmärsinkö oikein?

Monikulttuurillisuus tavoittelee rauhaa, sopusointua ja rakkautta. Mutta koska monikulttuurillisuus ei ole kaikilla alueilla toteutunut (esim. sunni-shiia tai israle-palestiina), niin siksi sitä ei kannata muuallakaan tavoitella (esim suomi).

Eli, jos monikulttuurillisuus tavoittelee rauhaa, sopusointua ja rakkautta, niin mitä monikulttuurisuuden vastustus tavoittelee? Vastustetaan siis monien kulttuurien välistä rauhaa, sopusointua ja rakkautta. Silloinhan sunni-shiia / israel-palestiina konfliktit eivät ole toteutuneet monikulttuurisuuden vastustamisen takia - ja sitä sinä ajat.

Lue lisää

Pitää olla realistinen. Historia miltä tahansa ajalta, mistä tahansa paikasta, mantereelta, valtiosta, kuningaskunnasta tai ryhmästä kertoessaan ei ole koskaan löytänyt toimivaa ja kestävää monikulttuurista yhteiskuntaa ilman etnistä konfliktia tai sisällissotaa.

Esimerkit kaikkialta nykyajan Euroopastakin osoittavat, että monikulttuurisuuden kokeileminen johtaa väistämättä so­siaalisiin ongelmiin, rikolli­suuden kasvuun, mellakointiin ja muusta yhteis­kunnasta eristyneiden etnoghettojen muo­dostu­miseen.

En halua suurkapunkiemme lähiöiden muuttuvan kantasuomalaisille turvattomiksi alueiksi. En halua lisää joukkoraiskauksia ja väkivaltaisia katuryöstöjä. En halua, että katukuvaamme ilmestyy länsi- ja juutalaisvastaisuutta lietsovia moskeijoita. En halua Suomeen terroristeja. Siksi en halua monikultturismia Suomeen.

Kultturisti kirjoitti:

Pitää olla realistinen. Historia miltä tahansa ajalta, mistä tahansa paikasta, mantereelta, valtiosta, kuningaskunnasta tai ryhmästä kertoessaan ei ole koskaan löytänyt toimivaa ja kestävää monikulttuurista yhteiskuntaa ilman etnistä konfliktia tai sisällissotaa.

Esimerkit kaikkialta nykyajan Euroopastakin osoittavat, että monikulttuurisuuden kokeileminen johtaa väistämättä so­siaalisiin ongelmiin, rikolli­suuden kasvuun, mellakointiin ja muusta yhteis­kunnasta eristyneiden etnoghettojen muo­dostu­miseen.

En halua suurkapunkiemme lähiöiden muuttuvan kantasuomalaisille turvattomiksi alueiksi. En halua lisää joukkoraiskauksia ja väkivaltaisia katuryöstöjä. En halua, että katukuvaamme ilmestyy länsi- ja juutalaisvastaisuutta lietsovia moskeijoita. En halua Suomeen terroristeja. Siksi en halua monikultturismia Suomeen.

Lue lisää

"En halua suurkapunkiemme lähiöiden muuttuvan kantasuomalaisille turvattomiksi alueiksi. En halua lisää joukkoraiskauksia ja väkivaltaisia katuryöstöjä. En halua, että katukuvaamme ilmestyy länsi- ja juutalaisvastaisuutta lietsovia moskeijoita. En halua Suomeen terroristeja. Siksi en halua monikultturismia Suomeen."

Mutta aiemmin sanoi, että: "ihmiset ovat lähellä toista kult­tuuria edusta­via ihmisiä, on hyödyllisiä vaiku­tuk­sia ja että se edistää rauhaa, sopusoin­tua ja rakkautta".
Eihän joukkoraukkaukset, juutalaisvastaisuus ja ryöstöt ole rauhaa, sopusointua ja rakkautta. Näistä juutalaisvastaisuus on selkeästi monikulttuurillisuuden vastustamista - ja sitä sinä haluat.

kolmepluskolme kirjoitti:

Käypä lukemassa Suomen sodan jälkeisen historian rikollisuudesta. Evakkojen sopeutuminen uusille kotiseuduille oli todella vaikeaa ja ongelmallista. Niin ollaan selvitty. Huono suhtautuminen ja asennevamma vaikeuttavat ja pitkittävät prosessia.

Lue lisää

Taidat kyllä nyt sekoittaa evakot ja sodasta palnneet perheettömät miehet? Olisiko kielikysmys, ette vaqin snaijaa?

snaijusisuu kirjoitti:

Taidat kyllä nyt sekoittaa evakot ja sodasta palnneet perheettömät miehet? Olisiko kielikysmys, ette vaqin snaijaa?

Olivat ihan evakkoja. Karjalasta tuli noin 260 tuhatta. Eivät palanneet takaisin kotiseudulleen kun maat meni Neuvostoliitolle. Tulivat evakot Suomen puolella. Valtio uudelleenasutti heidät, antoi kodit, antoi maapalat. Näitä pakkolunastettiin, vuokrattiin, ostettii muita pois.
Rikollisuus rehotti, karjalasta tulleet ihmiset tunnisti murteesta eikä heidän kanssa monet halunneet olla tekemisissä. Rasismia oli heitä kohtaan - syrjintää. Vaikeaa oli usealla ja siksi haaveilivat paluusta kotiseuduilleen.

Elämänkertoja on kirjastot pullollaan. Mene ja luo. Koskettavia tarinoita. Eikä kauaa sitten tapahtunut.

kolmepluskolme kirjoitti:

Olivat ihan evakkoja. Karjalasta tuli noin 260 tuhatta. Eivät palanneet takaisin kotiseudulleen kun maat meni Neuvostoliitolle. Tulivat evakot Suomen puolella. Valtio uudelleenasutti heidät, antoi kodit, antoi maapalat. Näitä pakkolunastettiin, vuokrattiin, ostettii muita pois.
Rikollisuus rehotti, karjalasta tulleet ihmiset tunnisti murteesta eikä heidän kanssa monet halunneet olla tekemisissä. Rasismia oli heitä kohtaan - syrjintää. Vaikeaa oli usealla ja siksi haaveilivat paluusta kotiseuduilleen.

Elämänkertoja on kirjastot pullollaan. Mene ja luo. Koskettavia tarinoita. Eikä kauaa sitten tapahtunut.

Lue lisää

Esimerkiksi Nurmekseen asutettiin livvin-kielisiä evakoita, enkä koskaan ole kuullut heitä syrjityn? Ihmeellistä puppua.
Samoin muistan äitini kertoneen että Etelä-Pohjanmaalle Ilmajoelle sijoitetut karjalaiset otettiin pääsääntöisesti hyvin vastaan. Poikkeuuksia tietysti oli, kuten ruotsinkieliset, jotka nyt muutenkin inhosivat kaikkia suomenkielisiä, mutta pääasiassa suhtautuminen oli myötätuntoista. Ei omia heimoveljiä ja sisaria sijoitettu pakolaisleireille vuosikymmeniksi kuten palestiinalaisia Libanonissa tai Jordaniassa.
Näyttää siltä että eräs henkilö yrittää tällä palstalla rakentaa "aasinsiltaa" väkisin evakkojen ( ja näiden kuvitteellisen rikollisuuden) ja nykyajan kansainvaeltajien ja turvapaikkashoppareiden välille.
Ei onnistu. Kyse aivan eri ilmiöistä.

HistorianKertausta kirjoitti:

Esimerkiksi Nurmekseen asutettiin livvin-kielisiä evakoita, enkä koskaan ole kuullut heitä syrjityn? Ihmeellistä puppua.
Samoin muistan äitini kertoneen että Etelä-Pohjanmaalle Ilmajoelle sijoitetut karjalaiset otettiin pääsääntöisesti hyvin vastaan. Poikkeuuksia tietysti oli, kuten ruotsinkieliset, jotka nyt muutenkin inhosivat kaikkia suomenkielisiä, mutta pääasiassa suhtautuminen oli myötätuntoista. Ei omia heimoveljiä ja sisaria sijoitettu pakolaisleireille vuosikymmeniksi kuten palestiinalaisia Libanonissa tai Jordaniassa.
Näyttää siltä että eräs henkilö yrittää tällä palstalla rakentaa "aasinsiltaa" väkisin evakkojen ( ja näiden kuvitteellisen rikollisuuden) ja nykyajan kansainvaeltajien ja turvapaikkashoppareiden välille.
Ei onnistu. Kyse aivan eri ilmiöistä.

Lue lisää

"Samoin muistan äitini kertoneen että Etelä-Pohjanmaalle Ilmajoelle sijoitetut karjalaiset otettiin pääsääntöisesti hyvin vastaan."
Kuten otetaan nykyisetkin maahanmuuttajat pääsääntöisesti hyvin vastaan.

"Poikkeuuksia tietysti oli, kuten ruotsinkieliset, jotka nyt muutenkin inhosivat kaikkia suomenkielisiä, mutta pääasiassa suhtautuminen oli myötätuntoista."
Poikkeuksia on nykyäänkin, mutta pääasiassa suhtautuminen on myötätuntoista.

Karjalan evakot kokivat sortamista murteensa takia. Heitä asutettiin karjatupiin tms vaikka taloissa olisi ollut tilaa. jne jne.

Merkittäviä samankaltaisuuksia on ihmisten asenteissa evakkojen ja maahanmuuttajien välillä. Merkittäviä. Mutta silti nykyäänkin suurimman osan suhtautuminen maahanmuuttajiin on myötätuntoista ja hyvää.

Sen sijaan, että kyselet äitiltäsi, niin käy lukemassa evakkojen elämänkertoja ja tarinoita. Niitäkin on netti pullollaan, jos et kirjastoon tykkää mennä.

kolmepluskolme kirjoitti:

"Samoin muistan äitini kertoneen että Etelä-Pohjanmaalle Ilmajoelle sijoitetut karjalaiset otettiin pääsääntöisesti hyvin vastaan."
Kuten otetaan nykyisetkin maahanmuuttajat pääsääntöisesti hyvin vastaan.

"Poikkeuuksia tietysti oli, kuten ruotsinkieliset, jotka nyt muutenkin inhosivat kaikkia suomenkielisiä, mutta pääasiassa suhtautuminen oli myötätuntoista."
Poikkeuksia on nykyäänkin, mutta pääasiassa suhtautuminen on myötätuntoista.

Karjalan evakot kokivat sortamista murteensa takia. Heitä asutettiin karjatupiin tms vaikka taloissa olisi ollut tilaa. jne jne.

Merkittäviä samankaltaisuuksia on ihmisten asenteissa evakkojen ja maahanmuuttajien välillä. Merkittäviä. Mutta silti nykyäänkin suurimman osan suhtautuminen maahanmuuttajiin on myötätuntoista ja hyvää.

Sen sijaan, että kyselet äitiltäsi, niin käy lukemassa evakkojen elämänkertoja ja tarinoita. Niitäkin on netti pullollaan, jos et kirjastoon tykkää mennä.

Lue lisää

Tykkäisitkö itse ottaa asuntoosi itsellesi vieraan perheen asumaan? Vaikka vain väliaikaisesti, ja vaikka nykyään ei eletäkään sodanjälkeisiä, taloudellisesti raskaita pulavuosia?

Epäilenpä että et.

Sinä jaksat jankuttaa evakoista ja verrata heitä maahanmuuttajiin. Täytyy olla ihan itse keksimäsi ajatus, josta pidät kiinni kynsin ja hampain. On nimittäin sen verran typerä ajatuskuvio.

Evakoihin ynseimmin suhtautuneet taisivat olla kovasti stressaantuneita ja jo itsekin jaksamisensa äärirajoilla olevia ihmisiä.

Meillä varakkaammissa suvuissa oli varaa kohdella heitä reilusti.
Meidän mummolassa oli muuten sotavankejakin. Neuvostoliittolaisia. He olivat kovin pahoillaan ja ihan itkivät, kun joutuivat lähtemään takaisin Neuvostoliittoon. Kiittivät, kuinka hyvin heitä oli kohdeltu ja kuinka hyvä heillä oli ollut luonamme. Vähän siinä oli kuulemma kotiväelläkin ollut märkää silmäkulmassa. Kyllähän se arvattiin, että teloitus niitä miehiä Neuvostoliitossa odotti, tai vaihtoehtoisesti Siperia.

Elämä on, ja sota vielä enemmän.

olethölmölästäkö kirjoitti:

Tykkäisitkö itse ottaa asuntoosi itsellesi vieraan perheen asumaan? Vaikka vain väliaikaisesti, ja vaikka nykyään ei eletäkään sodanjälkeisiä, taloudellisesti raskaita pulavuosia?

Epäilenpä että et.

Sinä jaksat jankuttaa evakoista ja verrata heitä maahanmuuttajiin. Täytyy olla ihan itse keksimäsi ajatus, josta pidät kiinni kynsin ja hampain. On nimittäin sen verran typerä ajatuskuvio.

Evakoihin ynseimmin suhtautuneet taisivat olla kovasti stressaantuneita ja jo itsekin jaksamisensa äärirajoilla olevia ihmisiä.

Meillä varakkaammissa suvuissa oli varaa kohdella heitä reilusti.
Meidän mummolassa oli muuten sotavankejakin. Neuvostoliittolaisia. He olivat kovin pahoillaan ja ihan itkivät, kun joutuivat lähtemään takaisin Neuvostoliittoon. Kiittivät, kuinka hyvin heitä oli kohdeltu ja kuinka hyvä heillä oli ollut luonamme. Vähän siinä oli kuulemma kotiväelläkin ollut märkää silmäkulmassa. Kyllähän se arvattiin, että teloitus niitä miehiä Neuvostoliitossa odotti, tai vaihtoehtoisesti Siperia.

Elämä on, ja sota vielä enemmän.

Lue lisää

"Tykkäisitkö itse ottaa asuntoosi itsellesi vieraan perheen asumaan? "
En. Siksi haluan tukea heidän asuttamista yhteisten verovarojen kautta ja tukemaan heidän sopeutumista jne. Sitä kautta he saavat ammattimaisempaa lähestymistä verrattuna johonkin mattimeikäläiseen hänen perähuoneesta.

"Sinä jaksat jankuttaa evakoista ja verrata heitä maahanmuuttajiin."
Et edelleenkään tajua, että vertaan asenteita/suhtautumista asenteisiin. Kantasuomalaisten asenteita evakkoihin ja kantasuomalaisten asenteita maahanmuuttajiin.

"Evakoihin ynseimmin suhtautuneet taisivat olla kovasti stressaantuneita ja jo itsekin jaksamisensa äärirajoilla olevia ihmisiä."
Ehkäpä. Ja siitä lapset ja lapsenlapsetkin perivät suhtautumisensa. On tarinoita, kuinka evakkolapset eivät saaneet kavereita kun paikalliset lapset eivät suostuneet leikkimään heidän kanssa. Samaa kokee nykyään maahanmuuttajalapset.

Sotavangit varmasti olivat tyytyväisiä kokemuksistaan kun tiesivät, että rajan takana odottaa kovat otteet. Eivät olot olleet täällä silti täydelliset.
Samaa myös monet maahanmuuttajat nykyään. Monet ovat vainoja paossa, joten takaisin lähteminen tietäsi pahaa. Eivät olot silti täällä täydelliset ole.

kolmepluskolme kirjoitti:

"Tykkäisitkö itse ottaa asuntoosi itsellesi vieraan perheen asumaan? "
En. Siksi haluan tukea heidän asuttamista yhteisten verovarojen kautta ja tukemaan heidän sopeutumista jne. Sitä kautta he saavat ammattimaisempaa lähestymistä verrattuna johonkin mattimeikäläiseen hänen perähuoneesta.

"Sinä jaksat jankuttaa evakoista ja verrata heitä maahanmuuttajiin."
Et edelleenkään tajua, että vertaan asenteita/suhtautumista asenteisiin. Kantasuomalaisten asenteita evakkoihin ja kantasuomalaisten asenteita maahanmuuttajiin.

"Evakoihin ynseimmin suhtautuneet taisivat olla kovasti stressaantuneita ja jo itsekin jaksamisensa äärirajoilla olevia ihmisiä."
Ehkäpä. Ja siitä lapset ja lapsenlapsetkin perivät suhtautumisensa. On tarinoita, kuinka evakkolapset eivät saaneet kavereita kun paikalliset lapset eivät suostuneet leikkimään heidän kanssa. Samaa kokee nykyään maahanmuuttajalapset.

Sotavangit varmasti olivat tyytyväisiä kokemuksistaan kun tiesivät, että rajan takana odottaa kovat otteet. Eivät olot olleet täällä silti täydelliset.
Samaa myös monet maahanmuuttajat nykyään. Monet ovat vainoja paossa, joten takaisin lähteminen tietäsi pahaa. Eivät olot silti täällä täydelliset ole.

Lue lisää

Kovasti kuitenkin jaksat arvostella evakkojen kohtelua.
Vaikka et näemmä ymmärrä, etkä halua ymmärtää sitä toista osapuolta näissä evakkotarinoissa.

Ja nytpä muistan mainita myös sen, että evakot olivat kaikesta huolimatta myös ihmisiä. Heidänkin joukostaan löytyi vittumaisia/ilkeitä/epärehellisiä yksilöitä, eikä vain iloisia ja kilttejä karjalaisia enkeleitä. Semmosia ihmiset ovat!
Että nuo sinun jankutukset ovat täysin puolueellista ja yksisilmäistä, elämää ymmärtämätöntä puhetta.

kolmepluskolme kirjoitti:

Ymmärsinkö oikein?

Monikulttuurillisuus tavoittelee rauhaa, sopusointua ja rakkautta. Mutta koska monikulttuurillisuus ei ole kaikilla alueilla toteutunut (esim. sunni-shiia tai israle-palestiina), niin siksi sitä ei kannata muuallakaan tavoitella (esim suomi).

Eli, jos monikulttuurillisuus tavoittelee rauhaa, sopusointua ja rakkautta, niin mitä monikulttuurisuuden vastustus tavoittelee? Vastustetaan siis monien kulttuurien välistä rauhaa, sopusointua ja rakkautta. Silloinhan sunni-shiia / israel-palestiina konfliktit eivät ole toteutuneet monikulttuurisuuden vastustamisen takia - ja sitä sinä ajat.

Lue lisää

Monikulttuurillisuuden rauhan, sopusoinnun ja rakkauden tavoittelun seuraukset ovat nähtävillä monissa esim. Ranskan ja Ruotsin lähiöissä, joihin ei enää poliisi ja palokuntakaan uskalla mennä. Aivan varmasti tämäkin saadaan väännettyä eurooppalaisten viaksi, ilman että maahanmuuttajilla itsellään olisi osuutta asiaan.

Vai olisiko kuitenkin? Haluammeko me samaa tänne monikulttuurisuuden nimissä?

Kylläpäs nyt on hämmästyttävää tuollainen kirjoittelu. On todellisuus unohtunut aikoja sitten. On todella ikävä nähdä, miten kehittyneessa yhteiskunnassa, jossa koulutus on maailman huippuluokkaa, on edelleen niin kuvottavia asenteita joitakin väestönosia kohtaan.
Johtuuko se sitten siitä huonosta kotikasvatuksesta, kun ollaan ryypiskelevien vanhempien helmoissa kasvettu kateellisuuden ja katkeruuden ympäröimänä.

Koti, uskonto, isänmaa -henkisyys on retoriikastasi unohtunut jo aikoja sitten. Epäsolidaarinen lynkkausmieliala jäänyt. Ei haluta auttaa, kadehditaan jos toisella paremmat lenkkarit, jne.

Onneksi isänmaamme on ei tule vajoamaan noin alas.

ruikutuskuuluu kirjoitti:

Kylläpäs nyt on hämmästyttävää tuollainen kirjoittelu. On todellisuus unohtunut aikoja sitten. On todella ikävä nähdä, miten kehittyneessa yhteiskunnassa, jossa koulutus on maailman huippuluokkaa, on edelleen niin kuvottavia asenteita joitakin väestönosia kohtaan.
Johtuuko se sitten siitä huonosta kotikasvatuksesta, kun ollaan ryypiskelevien vanhempien helmoissa kasvettu kateellisuuden ja katkeruuden ympäröimänä.

Koti, uskonto, isänmaa -henkisyys on retoriikastasi unohtunut jo aikoja sitten. Epäsolidaarinen lynkkausmieliala jäänyt. Ei haluta auttaa, kadehditaan jos toisella paremmat lenkkarit, jne.

Onneksi isänmaamme on ei tule vajoamaan noin alas.

Lue lisää

Oletko koskaan pyyteettömästi auttanut ketään? Oletko pyytänyt maahan muuttanutta perhettä ruokailemaan kanssasi ja tarjoutunut olemaan ystäväperhe? Oletko pyytänyt edes yksittäistä maahan hädässään muuttanutta ihmistä lähellesi juttelemaan? Oletko jutellut sellaisten ihmisten kanssa, jotka ovat tulleet maahan salakuljettajien avulla?

Et varmaan, mutta minä olen. Noita kaikkia. Ja vastustan Eurooppaan kohdistuvaa invaasiota muualta.
Toisaalta ihan kiva, että sinä kannatat. Saat siten jossain vaiheessa omakohtaista kokemusta muistakin kuin "koulutetuista ja fiksuista" tulijoista.

Näinhän se ihmiskunnan historiassa menee. Sokeana kohti.

POSTIMERKKIKERÄYS kirjoitti:

Oletko koskaan pyyteettömästi auttanut ketään? Oletko pyytänyt maahan muuttanutta perhettä ruokailemaan kanssasi ja tarjoutunut olemaan ystäväperhe? Oletko pyytänyt edes yksittäistä maahan hädässään muuttanutta ihmistä lähellesi juttelemaan? Oletko jutellut sellaisten ihmisten kanssa, jotka ovat tulleet maahan salakuljettajien avulla?

Et varmaan, mutta minä olen. Noita kaikkia. Ja vastustan Eurooppaan kohdistuvaa invaasiota muualta.
Toisaalta ihan kiva, että sinä kannatat. Saat siten jossain vaiheessa omakohtaista kokemusta muistakin kuin "koulutetuista ja fiksuista" tulijoista.

Näinhän se ihmiskunnan historiassa menee. Sokeana kohti.

Lue lisää

Mitä tekemistä tuolla on minkään kanssa??

No, ihan vain päättelyketjun tyhmyyden osoittamisen vuoksi, sanotaan, etten (hypoteettisesti) ole ikinä auttanut ketään maahanmuuttajaa. Enkä tarjonnut heille ruokaa enkä pyytänyt ruokailemaan kanssani.

Minun hyväksyvä asenne muita kulttuureja ja humanitääristä auttamista kohtaan on positiivinen siksi kun en ole noita tehnyt? Toisin sanottuna, olisin merkittävästi negatiivisemmin muita kulttuureja ja maahanmuuttajia kohtaan suhtautuva, jos alkaisin auttamaan heitä?

Eihän tuossa ole mitään järkeä.

ruikutustavieläkin kirjoitti:

Mitä tekemistä tuolla on minkään kanssa??

No, ihan vain päättelyketjun tyhmyyden osoittamisen vuoksi, sanotaan, etten (hypoteettisesti) ole ikinä auttanut ketään maahanmuuttajaa. Enkä tarjonnut heille ruokaa enkä pyytänyt ruokailemaan kanssani.

Minun hyväksyvä asenne muita kulttuureja ja humanitääristä auttamista kohtaan on positiivinen siksi kun en ole noita tehnyt? Toisin sanottuna, olisin merkittävästi negatiivisemmin muita kulttuureja ja maahanmuuttajia kohtaan suhtautuva, jos alkaisin auttamaan heitä?

Eihän tuossa ole mitään järkeä.

Lue lisää

Ei, vaan saisit empiiristä kokemusta asioista.

Kun hieman näkee ja kokee itsekin, eikä muodosta mielipidettä luulojen pohjalle, muodostuu maailmankuvasta paljon realistisempi. Realistiselta pohjalta on parempi rakentaa kestävää sopua ihmisryhmien välille.

Minäkin olisin kaltaisesi henkilö, mikäli en olisi huomannut epäkohtia omakohtaisesti. Minulla on paljon tuttavia ja jopa ystäviä muista kulttuureista. Enemmistön kanssa tulen ihan hyvin toimeen eroista huolimatta, mutta joihinkin olen laittanut välit kokonaan poikki (avioliittoon pakottamiset, haluttomuus todellisesti kotiutua jne.).

Nyt rohkeasti vain mukaan toimintaan! Apua tarvitaan, varsinkin kotiutumisen suhteen. Kotiutumisessa parasta apua ovat kantasuomalaiset ystävät. Pehmeiden puhuminen ja persujen tms. mollaaminen ei auta ketään, pikemminkin se kärjistää asioita, jolloin keskitytään lillukanvarsiin.

Lisäksi se tietysti vahvistaa trendikkään "suvaitsevaiston" keskenäistä hymistelyn hegemoniaa. Onhan se muodikasta ja melkein pakollista omata "monikulttuuriset arvot", olla "suvaitsevainen" ja kansainvälinen poliittisesti korrekti ihminen, hah...pelkkää puhetta vailla tekoja.

Olen itse 100% suomalainen. Kolme parasta ystävääni on maahanmuuttajia. Puolisoni on maahanmuuttaja. Heidän kautta tuttavapiirissä on paljon muitakin maahanmuuttajia. Heidän ystävät kyläilevät suomessa. Olen tutustunut heidän vanhempiin jne. Olen ala-aste ikäisestä lähtien ollut tekemisissä eri kulttuurista tulevien jne ihmisten kanssa. Olen matkustellut eri valtioissa, asunut eri kulttuureissa, kuulunut tiiviiseen uskonnolliseen yhteisöön, ollut kuulumatta, olen syönyt heidän ruokia, tarjonnut heille ruokaa, majoittanut, opastanut, kannustanut, ohjannut.

Ammattini puolestea en toimi maahanmuuttoasioissa, koska minun lapsuuden haaveammatti on jotain muuta - ja sitä ammattia olen toteuttamassa.

Maahanmuutossa on valtavasti ongelmia. Yksi ongelma on kantasuomalaisten suhtautuminen maahanmuuttajiin. Heidän kulttuuri/uskonto/kieli nähdään uhkana. Isoimmat epäkohdat olen nähnyt niissä rasistisissa suomalaisissa, jotka tekevät ihmisistä päätelmiä pelkän ihonvärin perusteella. Sitä käytöstä näen lähes päivittäin kun liikun ystävieni kanssa.

Kaiken tämän jälkeen tuen monikulttuurisuutta ja näen sen mahdollisuutena suomalaisuudelle.

vikinäkuuluu kirjoitti:

Olen itse 100% suomalainen. Kolme parasta ystävääni on maahanmuuttajia. Puolisoni on maahanmuuttaja. Heidän kautta tuttavapiirissä on paljon muitakin maahanmuuttajia. Heidän ystävät kyläilevät suomessa. Olen tutustunut heidän vanhempiin jne. Olen ala-aste ikäisestä lähtien ollut tekemisissä eri kulttuurista tulevien jne ihmisten kanssa. Olen matkustellut eri valtioissa, asunut eri kulttuureissa, kuulunut tiiviiseen uskonnolliseen yhteisöön, ollut kuulumatta, olen syönyt heidän ruokia, tarjonnut heille ruokaa, majoittanut, opastanut, kannustanut, ohjannut.

Ammattini puolestea en toimi maahanmuuttoasioissa, koska minun lapsuuden haaveammatti on jotain muuta - ja sitä ammattia olen toteuttamassa.

Maahanmuutossa on valtavasti ongelmia. Yksi ongelma on kantasuomalaisten suhtautuminen maahanmuuttajiin. Heidän kulttuuri/uskonto/kieli nähdään uhkana. Isoimmat epäkohdat olen nähnyt niissä rasistisissa suomalaisissa, jotka tekevät ihmisistä päätelmiä pelkän ihonvärin perusteella. Sitä käytöstä näen lähes päivittäin kun liikun ystävieni kanssa.

Kaiken tämän jälkeen tuen monikulttuurisuutta ja näen sen mahdollisuutena suomalaisuudelle.

Lue lisää

Etkö näe lainkaan ongelmia muualta tulleiden suhtautumisessa kantasuomalaisiin?

Itse ihmettelin somaleiden asennetta suomalaisiin jo silloin, kun ensimmäiset heistä tulivat maahamme. En vihastunut, enkä ollut rasisti. Olin vain todella ihmeissäni.

Oletko harkinnut mahdollisuutta, että rasismi ei olekaan vain valkoisen rodun ominaisuus?

Niitä veroja nostetaan sen takia kun tulee maahanmuuttajia? On kyllä taloustietämys ihan metsässä.
Maahanmuuttajat (pakolaiset, turvapaikanhakijat jne) eivät ole se syy miksi Suomella tällä hetkellä heikommin menee.

Katso nyt minkälaista hyysäämistä ja hoivaamista se on ihan meille kotimaisille. Hinnat on pilvissä ja lompakot tyhjinä. Yhtiölillä on vaikeuksia verojenmakuissa kun kassavirta kuralla. Vuokrat on kuin 5 tähden hotelleissa. Sääntöjä tulee lisää ja lisää. Kaikki vaikeutuu. Hyvä kun perseen saa pyyhkiä ilman valviran valvomaa koulutusta.

Ongelmat ovat sisäsyntyisiä eikä maahanmuuttajien tuomia.

kolmepluskolme kirjoitti:

Niitä veroja nostetaan sen takia kun tulee maahanmuuttajia? On kyllä taloustietämys ihan metsässä.
Maahanmuuttajat (pakolaiset, turvapaikanhakijat jne) eivät ole se syy miksi Suomella tällä hetkellä heikommin menee.

Katso nyt minkälaista hyysäämistä ja hoivaamista se on ihan meille kotimaisille. Hinnat on pilvissä ja lompakot tyhjinä. Yhtiölillä on vaikeuksia verojenmakuissa kun kassavirta kuralla. Vuokrat on kuin 5 tähden hotelleissa. Sääntöjä tulee lisää ja lisää. Kaikki vaikeutuu. Hyvä kun perseen saa pyyhkiä ilman valviran valvomaa koulutusta.

Ongelmat ovat sisäsyntyisiä eikä maahanmuuttajien tuomia.

Lue lisää

maahanmuuttajat nielevät suomalaisten veronmaksajien rahoja, jotka on tarkoitettu suomalaisen hyvinvointivaltion ylläpitämiseen. Hyvinvointivaltiota leikataan mm. maahanmuuttajien aiheuttamien ylimääräisten kustannusten vuoksi.

Todellisuudessahan kirjoitti:

maahanmuuttajat nielevät suomalaisten veronmaksajien rahoja, jotka on tarkoitettu suomalaisen hyvinvointivaltion ylläpitämiseen. Hyvinvointivaltiota leikataan mm. maahanmuuttajien aiheuttamien ylimääräisten kustannusten vuoksi.

Lue lisää

Ensinnäkään kaikkia maahanmuuttajia ei automaattisesti tueta. Oma puolisoni on maahanmuuttaja ja hän on maksanut kaikki kustannukset omasta pussista.

Toiseksi, jos maahanmuuttajien tukeminen lopettaisiin, loppuisiko sinun vikinä siihen? Olisi sinullakin parempi mieli, kun ne varattomat maahanmuuttajat olisivat ilman ruokaa ja yösijaa olevia kerjäläisiä?

Olen itse terve Suomen kansalainen eikä minulla ole lapsia. Silti minun verorahoja käytetään sellaisiin asioihin, jotka eivät minua hyödytä, esim peruskoulut ja esikoulut jne. Joudun yrittäjänä maksamaan valtavia eläkevakuutuksia ja rahat menevät jo valmiiksi ongelmallisen järjestelmän ruokkimiseen. Minulla ei ole eläkkeellä olevia läheisiä, mutta silti verovaroja käytetään vanhustenhoitoon.

Kuitenkin ymmärrän, että hyvinvointiyhteiskunnan ylläpito verovaroin tarkoittaa sitä, että yhteisiä varoja käytetään myös itselle hyödyttömien asioiden rahoittamiseen.

Lopuksi. On täysin valheellista väittää, että syyt leikkauksiin johtuu maahanmuuttajien aiheuttamista kustannuksista. Täysin valheellista. Vaikka maahanmuuttajien tukeminen lopetettaisiin tänään, leikkaukset eivät peruuntuisi.

totuudensokea kirjoitti:

Ensinnäkään kaikkia maahanmuuttajia ei automaattisesti tueta. Oma puolisoni on maahanmuuttaja ja hän on maksanut kaikki kustannukset omasta pussista.

Toiseksi, jos maahanmuuttajien tukeminen lopettaisiin, loppuisiko sinun vikinä siihen? Olisi sinullakin parempi mieli, kun ne varattomat maahanmuuttajat olisivat ilman ruokaa ja yösijaa olevia kerjäläisiä?

Olen itse terve Suomen kansalainen eikä minulla ole lapsia. Silti minun verorahoja käytetään sellaisiin asioihin, jotka eivät minua hyödytä, esim peruskoulut ja esikoulut jne. Joudun yrittäjänä maksamaan valtavia eläkevakuutuksia ja rahat menevät jo valmiiksi ongelmallisen järjestelmän ruokkimiseen. Minulla ei ole eläkkeellä olevia läheisiä, mutta silti verovaroja käytetään vanhustenhoitoon.

Kuitenkin ymmärrän, että hyvinvointiyhteiskunnan ylläpito verovaroin tarkoittaa sitä, että yhteisiä varoja käytetään myös itselle hyödyttömien asioiden rahoittamiseen.

Lopuksi. On täysin valheellista väittää, että syyt leikkauksiin johtuu maahanmuuttajien aiheuttamista kustannuksista. Täysin valheellista. Vaikka maahanmuuttajien tukeminen lopetettaisiin tänään, leikkaukset eivät peruuntuisi.

Lue lisää

Humanitaarinen maahanmuutto tuottaa tappiota Suomelle. Jos hyvinvointivaltion palveluita pidetään tärkeinä, silloin sosiaaliturvaperäistä maahanmuuttoa pitäisi rajoittaa tiukasti. Maahanmuuttajathan kuluttavat niitä samoja verovaroja, joita suomalaisten palveluihin tarvitaan. Mitä enemmän Suomeen tulee työttömiksi jääviä maahanmuuttajia, sitä vähemmän riittää verovaroja suomalaisten palveluihin.

Näin ollen hyvinvointivaltion kannattajien pitäisi vastustaa sellaisten ihmisten maahanmuuttoa, jotka eivät ole nettoveronmaksajia. Nykyinen kehitysmaalaisten muuttoaalto edesauttaa hyvinvointivaltion romahdusta, koska kehitysmaista tulleet maahanmuuttajat vievät verovaroja pois suomalaisten sosiaaliturvasta ja julkisista palveluista.

Mutta-kuitenkin kirjoitti:

Humanitaarinen maahanmuutto tuottaa tappiota Suomelle. Jos hyvinvointivaltion palveluita pidetään tärkeinä, silloin sosiaaliturvaperäistä maahanmuuttoa pitäisi rajoittaa tiukasti. Maahanmuuttajathan kuluttavat niitä samoja verovaroja, joita suomalaisten palveluihin tarvitaan. Mitä enemmän Suomeen tulee työttömiksi jääviä maahanmuuttajia, sitä vähemmän riittää verovaroja suomalaisten palveluihin.

Näin ollen hyvinvointivaltion kannattajien pitäisi vastustaa sellaisten ihmisten maahanmuuttoa, jotka eivät ole nettoveronmaksajia. Nykyinen kehitysmaalaisten muuttoaalto edesauttaa hyvinvointivaltion romahdusta, koska kehitysmaista tulleet maahanmuuttajat vievät verovaroja pois suomalaisten sosiaaliturvasta ja julkisista palveluista.

Lue lisää

Eli kun lopetetaan muista ihmisistä välittäminen niin menee itsellä hyvin.

Siinäpä oikein päivän mietelause. Kirjoita oikein vessan peiliin niin muistuttaa joka päivä heti ensimmäisenä, ettei muilla ihimisillä ole mitään merkitystä.

Rajat vain kiinni. Estetään samalla vienti ja tuontikin. Eletään omavaraisena. Etenkin kun täällä tuo makaroni ja riisi oikein kasvaa puissa.

Harmittaa auttaa muita kun suomalaiset ei itse ole historian aikana saanut minkäänlaista apua muilta valtioilta. Etenkään mustaihoisilta - ja se syletyttää.

mutta-niinseon kirjoitti:

Eli kun lopetetaan muista ihmisistä välittäminen niin menee itsellä hyvin.

Siinäpä oikein päivän mietelause. Kirjoita oikein vessan peiliin niin muistuttaa joka päivä heti ensimmäisenä, ettei muilla ihimisillä ole mitään merkitystä.

Rajat vain kiinni. Estetään samalla vienti ja tuontikin. Eletään omavaraisena. Etenkin kun täällä tuo makaroni ja riisi oikein kasvaa puissa.

Harmittaa auttaa muita kun suomalaiset ei itse ole historian aikana saanut minkäänlaista apua muilta valtioilta. Etenkään mustaihoisilta - ja se syletyttää.

Lue lisää

Sinä olet ilmeisesti niitä, joiden mielestä vaihtoehtoina on vain ummehtunut ksenofobia tai utopistinen rajat-auki-ajattelu. Omasta mielestäni on myös muunlaista ajattelua. Kuten esim. sellaista ajattelua, että ulkomaalaisuudessa, maahanmuutossa ja pakolaisuudessa ei sinänsä ole mitään vikaa, mutta niitä ei tule harjoittaa oman kansan edun ja turvallisuuden kustannuksella.

Eli-siis kirjoitti:

Sinä olet ilmeisesti niitä, joiden mielestä vaihtoehtoina on vain ummehtunut ksenofobia tai utopistinen rajat-auki-ajattelu. Omasta mielestäni on myös muunlaista ajattelua. Kuten esim. sellaista ajattelua, että ulkomaalaisuudessa, maahanmuutossa ja pakolaisuudessa ei sinänsä ole mitään vikaa, mutta niitä ei tule harjoittaa oman kansan edun ja turvallisuuden kustannuksella.

Lue lisää

En ole. Mutta kiitos kun laitat sanoja minun suuhun.

En ole ikinä argumentoinut, että Suomen maahanmuuttopolitiikka olisi "täydellistä". Opittavaa ja kehitettävää varmasti on. En kuitenkaan suostu hyväksymään turhanpäivästä pelkopolitisointia asiasta. Leimataan maahanmuuttajat kaikenlaisiksi rikollisiksi ja terroristeiksi.

Eikä mielestäni pidä paikkaansa, että oman kansan kustannuksella asioita tehdään.

Ja varmaankin kaikessa suvaitsevsisuudessasi asut kaukana maahanmuuttaja gettoista. Joissa Suomen köyhät saavat väistellä ylimielisiä mieslaumoja,varsinkin tytöt, röyhkeydellä ei ole rajoja.se on hienoa huudella jostain Kauniaisosta. Miksei muuten siellä ole vastaanottokeskusta....

kolmepluskolme kirjoitti:

Niitä veroja nostetaan sen takia kun tulee maahanmuuttajia? On kyllä taloustietämys ihan metsässä.
Maahanmuuttajat (pakolaiset, turvapaikanhakijat jne) eivät ole se syy miksi Suomella tällä hetkellä heikommin menee.

Katso nyt minkälaista hyysäämistä ja hoivaamista se on ihan meille kotimaisille. Hinnat on pilvissä ja lompakot tyhjinä. Yhtiölillä on vaikeuksia verojenmakuissa kun kassavirta kuralla. Vuokrat on kuin 5 tähden hotelleissa. Sääntöjä tulee lisää ja lisää. Kaikki vaikeutuu. Hyvä kun perseen saa pyyhkiä ilman valviran valvomaa koulutusta.

Ongelmat ovat sisäsyntyisiä eikä maahanmuuttajien tuomia.

Lue lisää

Vuodessa olemisen tukemiseen menee n 600 miljoonaa ja sehän tekee 10 vuodessa 6 miljardia. Siinä sitä taloustietämystyä. Verot vain kataan tamän touhun ei velaksi.

Tavisko kirjoitti:

Ja varmaankin kaikessa suvaitsevsisuudessasi asut kaukana maahanmuuttaja gettoista. Joissa Suomen köyhät saavat väistellä ylimielisiä mieslaumoja,varsinkin tytöt, röyhkeydellä ei ole rajoja.se on hienoa huudella jostain Kauniaisosta. Miksei muuten siellä ole vastaanottokeskusta....

Lue lisää

Lähin vastaanottokeskus on noin 10 kilometrin päässä. Ghetoista en tiedä. Niitä ei taida olla olemassakaan - keksittyjä juttuja.
Ikinä ei ole ollut ongelmaa maahanmuuttajien kanssa.

Suomen mittakaavassa 15 tuhannen ihmisen kokoontuminen osoittamaan tukea monikulttuurisuutta kohtaan on valtavan iso määrä. Vielä kun kokoontuminen oli järjestetty todella lyhyellä "varoitusajalla".

"puolen miljoonan kaupungissa."
Kun kaupunkialueella vain istutaan ja odotetaan kokoontumisia. Ei kaupungissa kukaan tee töitä tai käy koulussa tai järjestä muita menoja.

"Sitä paitsi eihän tuossa mistään rasismista ole edes kysymys.Vaan siitä ,luovutetaanko maa muukalaisille vaiko ei."
Perinteistä asian väärinymmärrystä. Kuvastaa kovasti tuota immosten-tukiajoukkoa.

Äänestäisit Immosta jonka oma puoliso on maahanmuuttaja.

hyvähyvä kirjoitti:

Suomen mittakaavassa 15 tuhannen ihmisen kokoontuminen osoittamaan tukea monikulttuurisuutta kohtaan on valtavan iso määrä. Vielä kun kokoontuminen oli järjestetty todella lyhyellä "varoitusajalla".

"puolen miljoonan kaupungissa."
Kun kaupunkialueella vain istutaan ja odotetaan kokoontumisia. Ei kaupungissa kukaan tee töitä tai käy koulussa tai järjestä muita menoja.

"Sitä paitsi eihän tuossa mistään rasismista ole edes kysymys.Vaan siitä ,luovutetaanko maa muukalaisille vaiko ei."
Perinteistä asian väärinymmärrystä. Kuvastaa kovasti tuota immosten-tukiajoukkoa.

Äänestäisit Immosta jonka oma puoliso on maahanmuuttaja.

Lue lisää

Kyllä tämä kohu on saanut aikaan sen, että kansan ison enemmistön sympatiat ovat asettuneet Immosen puolelle. Tai vähintäänkin persujen.

entinenvasuri kirjoitti:

Kyllä tämä kohu on saanut aikaan sen, että kansan ison enemmistön sympatiat ovat asettuneet Immosen puolelle. Tai vähintäänkin persujen.

Ei Suomen kansan ikinä pidä taipua sellaiseen kulttuurien väliseen sodankäyntiin ja eriarvoisuuden luomiseen.

Suomalaisuus on noussut tuollaisen moukkamaisuuden yläpuolelle.
Oikeisiin suomalaisiin arvoihin ei kuulu tuollainen toiminta.

Puolustamme aitoa isänmaata.

entinenvasuri kirjoitti:

Kyllä tämä kohu on saanut aikaan sen, että kansan ison enemmistön sympatiat ovat asettuneet Immosen puolelle. Tai vähintäänkin persujen.

Kun kattoo taltiointia kansanedustaja Yazan Onarin kiihkoisesta onanoinnista syljen lentäessä muutaman takkutukan hurratessa lavan edessä, en pidä kyllä yhtään ihmeenä että tämäkin tekopyhä tapahtuma kääntyi monien silmissä aivan totaalisesti itseään vastaan.

Samaan aikaan kun lavalla meuhkattiin monikulttuurin puolesta, täällä pitkään asunut asiallinen työtätekevä arabitaustainen henkilö kertoilee lehdessä kuinka joku täiparta yritti ruokakaupassa värvätä häntä isiksen joukkoihin tappamaan mitä raaimmilla tavoilla vääräuskoisia.

Täytyy sanoa että harvoin joku tapahtuma yököttää näin paljon kuin tuo järjestetty jeesustelumessu tekopyhine esiintyjineen.
Immosen pisteet senkuin nousee, hän on pysynyt asiansa takana. Hänellä itsellään muuten on "monikulttuurinen" vaimo. Aika hyvin väitetyltä rasistien pääpirulta.

Veikkaan muuten, että 90% tapahtumassa lorvineista idiooteista ei ole edes itse lukenut Immosen julkaisua.

https://www.suomenuutiset.fi/olli-immonen-taistelua-kaydaan-monikulttuurisuuden-aari-ilmioita-vastaan-poliittisin-keinoin/

Eikös sananvapauteen kuulu mielipiteen ilmaisu? Eikä mielipiteen täydy olla totta. Jos siis haukkuu toista tyhmäksi, rasistiksi, fasistiksi, kommariksi, läskiksi tms ei sen tarvitse olla totta.
Sananvapautta ei rajoita se, että toinen loukkaantuu. Kuulijalla on täysi oikeus loukkaantua toisen sanomisista.

Tänne sivistyneeseen yhteiskuntaan kun tulee niitä sivistymättömiä, kivikautta eläviä ihmisiä. Joilla ei ole tarkotuskaan kotoutua millään tavalla, vaan vaaditaan koko ajan meidän yhteiskunnan muuttumista yhtä kivikautiseksi. Naisia/ tyttöjä halveksivaksi kultturiksi, päästä jalkoihin käärittynä lumppuihin. Mies on joku ihme ja yksinvaltias kun on tappi haaroissa, on kun kuningas. Pitäisi olla kuulemma omat ovet näille mulkkujoosepeille. Miksi yleensä tänne änkeevät ja jokapaikkaan rasistikorttia tarjoovat. Näistä pitäisi puhu äänen, mutta ei sama meno kun Ruotsissa ja sama tulevaisuus on maallamme kun idiootti politikot hyväksyy mitä vaan kunhan maailmalla taputetaan päähän että hyvä poika/tyttö....

Tavisko kirjoitti:

Tänne sivistyneeseen yhteiskuntaan kun tulee niitä sivistymättömiä, kivikautta eläviä ihmisiä. Joilla ei ole tarkotuskaan kotoutua millään tavalla, vaan vaaditaan koko ajan meidän yhteiskunnan muuttumista yhtä kivikautiseksi. Naisia/ tyttöjä halveksivaksi kultturiksi, päästä jalkoihin käärittynä lumppuihin. Mies on joku ihme ja yksinvaltias kun on tappi haaroissa, on kun kuningas. Pitäisi olla kuulemma omat ovet näille mulkkujoosepeille. Miksi yleensä tänne änkeevät ja jokapaikkaan rasistikorttia tarjoovat. Näistä pitäisi puhu äänen, mutta ei sama meno kun Ruotsissa ja sama tulevaisuus on maallamme kun idiootti politikot hyväksyy mitä vaan kunhan maailmalla taputetaan päähän että hyvä poika/tyttö....

Lue lisää

Niinpä. Eipä tänne juurikaan tule Aasiasta väkeä lorvimaan meidän rahoillamme. Yritteliästä väkeä. Hyvin pian he löytävät paikkansa täällä työtä tekevinä yhteiskunnan jäseninä, on kauppaa, ravintolaa ja kioskia pian pystyssä.

Kummastuttaa tuo sama. Siitä en kuitenkaan mamuja syytä. Omilla isovanhemmilla ihan sama tilanne.
Vuosittain valtavia summia kerätty veteraaneille mutta niistä mitään ei oikeasti välity veteraaneille. Jäävät järjestöjen taskuun rahat. Jos miettiin, että muutama veteraani enää jäljellä, niin järjestöt voisivat antaa loput rahat suoraan veteraaneille. Saisivat kunnon hoitopaikat jne. Turha syytellä mamuja, järjestelmässä vika.

Omaltalta isoisältä ja sen suvulta vielä sodan jälkeen valtio ryösti maat, kun pakkolunastivat niitä evakoille. Isoisoisä kuoli katkerana ja vihaisena saamastaan kohtalosta. Vihasi kommareita, ruotsinsuomalaisia, ryssiä, natseja, jne. Ei tiennyt mamuista mitään.

missävika kirjoitti:

Kummastuttaa tuo sama. Siitä en kuitenkaan mamuja syytä. Omilla isovanhemmilla ihan sama tilanne.
Vuosittain valtavia summia kerätty veteraaneille mutta niistä mitään ei oikeasti välity veteraaneille. Jäävät järjestöjen taskuun rahat. Jos miettiin, että muutama veteraani enää jäljellä, niin järjestöt voisivat antaa loput rahat suoraan veteraaneille. Saisivat kunnon hoitopaikat jne. Turha syytellä mamuja, järjestelmässä vika.

Omaltalta isoisältä ja sen suvulta vielä sodan jälkeen valtio ryösti maat, kun pakkolunastivat niitä evakoille. Isoisoisä kuoli katkerana ja vihaisena saamastaan kohtalosta. Vihasi kommareita, ruotsinsuomalaisia, ryssiä, natseja, jne. Ei tiennyt mamuista mitään.

Lue lisää

Veteraanijärjestöjen rahojen käytössä olisi jo pitkään ollut selvittämisen tarvetta. Siellä on epäilemättä moni järjestöpomo vetänyt välistä isoja rahoja, jotka olisivat kuuluneet sotiemme veteraaneille.

Toivottavasti edes viime henkäyksensä hetkellä veteraanirahojen huijarit muistavat mitä ovat tehneet.

hävetkää kirjoitti:

Veteraanijärjestöjen rahojen käytössä olisi jo pitkään ollut selvittämisen tarvetta. Siellä on epäilemättä moni järjestöpomo vetänyt välistä isoja rahoja, jotka olisivat kuuluneet sotiemme veteraaneille.

Toivottavasti edes viime henkäyksensä hetkellä veteraanirahojen huijarit muistavat mitä ovat tehneet.

Lue lisää

Säätiöt ja yhdistykset ovat mainio keino vilpistellä itselleen kaikenlaisia etuja.
Paljastuu varmasti veteraanijärjestöistäkin vaikka mitä hassunhauskaa vedätystä, kunhan joku alkaa tutkia noita asioita. Tai viimeistään sitten, kun viimeinenkin veteraani on kuollut ja varat jaetaan kaalimaan pukkien kesken, heh..

Ikävää, kun tutkivia journalisteja ei oikein enää ole. Tai ainakaan niille ei kukaan halua maksaa palkkaa. Ei edes Yle.

Aamen.

Kyllä se näin on raskain mielin myös todettava. En olisi uskonut, että kohdalleni tälläinen päivä tulee.

näinonvalitettavasti kirjoitti:

Aamen.

Kyllä se näin on raskain mielin myös todettava. En olisi uskonut, että kohdalleni tälläinen päivä tulee.

Ihmisten myötämielisyys monikulttuurisuutta kohtaan teki sinusta rasistin?

Tosi ikävää.

vaivalloista kirjoitti:

Ihmisten myötämielisyys monikulttuurisuutta kohtaan teki sinusta rasistin?

Tosi ikävää.

Te suvaitsevaishörhöt suorastaan pakotatte meidät rasisteiksi. Syyttäkää itseänne.

Tulevaisuudessa aloitatte itkuvirren siitä, miten ette ymmärtäneet ja tarkoitus oli hyvä. Ihan niin kuin vanha kommari, kun ainoa oikea aate sortui.

persu.sika kirjoitti:

Te suvaitsevaishörhöt suorastaan pakotatte meidät rasisteiksi. Syyttäkää itseänne.

Tulevaisuudessa aloitatte itkuvirren siitä, miten ette ymmärtäneet ja tarkoitus oli hyvä. Ihan niin kuin vanha kommari, kun ainoa oikea aate sortui.

Lue lisää

Tyhmäksi synnytään. Rasistiksi aletaan.

Tyhmyydestäsi saat syyttää vanhempiasi - huonoa perintöä.
Rasismista saat syyttää vain itseäsi.

ketäsyytetään kirjoitti:

Tyhmäksi synnytään. Rasistiksi aletaan.

Tyhmyydestäsi saat syyttää vanhempiasi - huonoa perintöä.
Rasismista saat syyttää vain itseäsi.

Antaisitko vanhempiesi yhteystiedot, että voisimme syyttää heitä sinusta.

Samoin. Tunnen, että Suomi on pettänyt minut ja minulle on valehdeltu luoja ties kuinka kauan.

Ei tässä ole mahdollisuutta enää, minä vastustan YLE:ä, punavihermokutusta ja tätä suoranaista valehtelu päin naamaa..

ketäsyytetään kirjoitti:

Tyhmäksi synnytään. Rasistiksi aletaan.

Tyhmyydestäsi saat syyttää vanhempiasi - huonoa perintöä.
Rasismista saat syyttää vain itseäsi.

Ole sinä sitten viisas. Meitä on kuitenkin verrattomasti enemmän.

persu.sika kirjoitti:

Ole sinä sitten viisas. Meitä on kuitenkin verrattomasti enemmän.

Suvaitsemattomuus, rasismi, laittomuudet jne ovat aina pitkässä juoksussa hävinneet.

persu.sika kirjoitti:

Ole sinä sitten viisas. Meitä on kuitenkin verrattomasti enemmän.

https://youtu.be/ffbsusFcwUw

Tässä lisää viisaita. Punavihermokuttajien taisteluliput liuhuvat kuin natseilla aikoinaan. Yksi on totuus ja kansanvihollisille ei anneta armoa. Kansanvihollisia ovat kaikki, jotka eivät mokutusta halua.

Monikulttuurisuuden hyväksyminen ei tarkoita väkivaltaisuuksien tai ihmisten vahingoittamisen hyväksymistä.

Vastaavalla tavalla:
-jääkiekkojoukkueen kannattaminen ei tarkoita jääkiekkovalmentajan hyväksikäyttö tapauksen hyväksymistä
-katolilaiseen kirkkoon kuuluminen ei tarkoita pappien pedofiliaringin hyväksymistä

Jos rahassa tätä asiaa arvotettaisiin, niin yhdenkään länsimaan ei kannattaisi ottaa ainoatakaan sota-, nälänhätä-, ekokatastrofi- eikä elintasopakolaista.

Syykin on ihan selvä: olisi paljon halvempaa auttaa ihmisiä kriisialueen välittömässä läheisyydessä.

Oikeastaan on ihan herttaisen yhdentekevää kokonaisuuden kannalta, otetaanko Eurooppaan 500 000 vaiko 5 000 000 pakolaista. Ihan yhtä merkityksetöntä on, tuleeko Suomeen 800 vai 80 000 muuttajaa. Joka tapauksessa suurin osa köyhistä ja kurjuudessa, nälässäkin elävistä ihmisistä eläisi edelleen siellä kurjuudessaan.

Jos kaikki rahassa(kin) mitattava apu kohdennettaisiin kriisialueille tai niiden välittömään läheisyyteen, autettaisiin isompaa osaa ihmiskunnasta. Ja toisaalta voitaisiin puuttua myös niihin hädän syihin.

Mutta hyväksikäyttö olisi vaikeampaa....

Hyväntekeväisyys huminataarisin syin on maailmanlaajuinen, tuottoisa bisnes.

Miettikää nyt kaikki esim. Haitin tilannetta. Miljardeja on kerätty hyväntekeväisyysrahaa, ja ihmisiltä ei kärsimys lopu. Osa rahoista mystisesti kadonnut, lopuilla tehdään jotain piperrystä kun suurin osa valuu kuitenkin järjestöjen työntekijöiden palkkoihin ja "palkkioihin". Jälleenrakennusurakoita suhmuroidaan lehmänkaupoilla, ja sieltä löytyisi varmasti vaikka mitä rikollista lahjonnasta lähtien, kun asioita päästäisiin tonkimaan.

Ihmisten hädästä on tehty BISNESTÄ, liiketoimintaa. Ihan niin kuin sotakin on.

järjetönmaailma kirjoitti:

Hyväntekeväisyys huminataarisin syin on maailmanlaajuinen, tuottoisa bisnes.

Miettikää nyt kaikki esim. Haitin tilannetta. Miljardeja on kerätty hyväntekeväisyysrahaa, ja ihmisiltä ei kärsimys lopu. Osa rahoista mystisesti kadonnut, lopuilla tehdään jotain piperrystä kun suurin osa valuu kuitenkin järjestöjen työntekijöiden palkkoihin ja "palkkioihin". Jälleenrakennusurakoita suhmuroidaan lehmänkaupoilla, ja sieltä löytyisi varmasti vaikka mitä rikollista lahjonnasta lähtien, kun asioita päästäisiin tonkimaan.

Ihmisten hädästä on tehty BISNESTÄ, liiketoimintaa. Ihan niin kuin sotakin on.

Lue lisää

Muistan hyvin.