Tuntuu ettei nykyaikana enää ole aitoa lähimmäisen Rakkautta.. ainakin näillä saiteilla uskosta on tullut riita kapula. Itse toivoisin enemmän uskon hyvää sanomaa. Siksi olenkin miettinyt..Miksi nämä agressiiviset ateistit viitsivät olla täällä.
Tuntuu ettei nykyaikana enää ole sydämmestä tullu
Ånuel
22
94
Vastaukset
- eremith3
Oikeasti täällä "meuhaavat"; agresiivisesti henkisesti häiriintyneet "uskon-lahkon johtajat ja jäsenet, jotka eivät ole saaneet lähellekään elämäänsä tarkoitettua tietoa oman olemassaolonsa tarkoitukseen, vaan on jäänyt omakohtaiseen henkiseen tyhjyyteen uskontojen eksistentaelistiseen tyhjiöön. Ja sen yhteisön massa neoroosin valtaan jossa hänen jäseniksi liittyneet ihmispoloiset elävät omassa aikakupu tyhjiössä, jossa kyynisyys ja arkuus pitää heidät erossa nykyisen sivistysen tasosta. Ihmisenä olon tarkoituksia, siis ei ainoassakaan uskonnollisessa yhteisössä ei heidän jäsenilleen, pyritä edes välttävisti perustelemaan ihmisen olemassaolon tarkoitukseen liittyvää peruskysymystä... puhumattakaan siihen edes jollain tavoin liittyvää
totuuden mukaisesti havaittavaa tekoa, vaan ihminen jätetään turhauttavaan tyhjiöön saamatta sitä, että miksi hänet jätettiin toivottomaa tyhjiöön aivan perusteettomasti. Nyt tämän nuoren-tai keskiikäisen ihmisen tämän pohjalta näyttää vieläkin mustemmalta ja synkältä, kun hän sitoutui ihmisten uskorakennelmien oppeihin, ja joutui synkästi pettymään?- eremith3
(Korjaus) edelliseen viestiin: Vaan ihminen jätetään saamatta tietää, aivan tarkoituksettomaan tyhjiöön saamatta, sitä tietää, että miksi hänet jätettiin. T.
- UteliasAatami
?? ai, että adventistit tulevat Adventismipalstalle kirjoittamaan uskostaan - sitäkö tarkoitit ? Siis mokomatkin :))
Voisitko samantien kertoa keitä tarkoitat ? - Peniel
UteliasAatami kirjoitti:
?? ai, että adventistit tulevat Adventismipalstalle kirjoittamaan uskostaan - sitäkö tarkoitit ? Siis mokomatkin :))
Voisitko samantien kertoa keitä tarkoitat ?No joo.. Etsin. .jätät minut edelleen yksin. .
Mikä on uskon hyvä sanoma?
Perusteeton hyvä olo, kun uskoo käärmeiden ja aasien puhuvan?
Kuolemanpelon hetkellinen helpottuminen, kun vastoin todellisuutta voi kuvitella jatkavansa elämää fyysisen kuoleman jälkeen?
Ei ole uskolla hyväänsanomaa, mielikuvitusjumalasi on ihmismiehen ja vieläpä patriarkaalisen lammaspaimenen luomus. Siksi jumalalla on kaikki inhottavat patriarkaaliset piirteensä.---"mielikuvitusjumalasi on ihmismiehen ja vieläpä patriarkaalisen lammaspaimenen luomus. Siksi jumalalla on kaikki inhottavat patriarkaaliset piirteensä."---
Kohteli Raamatun tarinoissa huonosti luotujaan. Lahtautti järjettömät määrät eläimiä vain siksi, että niistä lähti hänen mielestään suloinen tuoksu?
Oli säälimätön ja murhan himoinen tyranni:
Jer. 13:14 "Ja minä murskaan heidät, toisen toistansa vastaan, sekä isät että lapset, sanoo Herra. Minä en sääli, en säästä enkä armahda, niin että jättäisin heidät hävittämättä."
Naah. 1:2,6 "Kiivas Jumala ja kostaja on Herra. Herra on kostaja ja vihastuvainen ... Kuka seisoo hänen tuimuutensa edessä, ja kuka kestää hänen vihansa hehkua? Hänen vihastuksensa vuotaa niin kuin tuli, ja kalliot halkeilevat hänen edessänsä."
Jer. 19:9 "Ja minä (Herra) panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa ..."
Tuom. 14:19 "Silloin Herran Henki tuli häneen, ja hän meni Askeloniin, löi siellä kuoliaaksi kolmekymmentä miestä."
Jer. 18:11 "... Näin sanoo Herra: Katso, minä hankin teille onnettomuutta ja pidän neuvoa teitä vastaan."
5. Moos. 32:23-24 "Minä (Herra) kasaan onnettomuuksia heidän päällensä, kaikki nuoleni minä heihin ammun. He nääntyvät nälkään ja menehtyvät ruttoon, kulkutautien poltteeseen; minä lähetän heidän kimppuunsa petojenhampaat ja tomussa matelevaisten myrkyn."
5. Moos. 28:63 "... niin Herra silloin iloitsee teistä, siitä, että hävittää ja tuhoaa teidät."
Hyvä patriarkaalinen paimen vauhdissa ja mieleisissään puuhissa? Hyvä, että nämä ovat vain erään väkivaltaisuuteen taipuvan beduiiniheimon nuotiotarinoita.- koettappaonneasi
Oletko Ilmi.Antaja koskaan käynyt Helluntalaisten palstalla siellä voisit saada paljon enemmän mielenkiintoisempia keskusteluja kuin täällä, samoin on Herätysliike Luterilaiset, Jehovan Todistajat, Jumala, Jeesus, Pyhä Henki. Lestaatiolaisuus, Raamattu, Katolilaiset, niitä on paljon, eikö vaihtelu virkistäisi?
koettappaonneasi kirjoitti:
Oletko Ilmi.Antaja koskaan käynyt Helluntalaisten palstalla siellä voisit saada paljon enemmän mielenkiintoisempia keskusteluja kuin täällä, samoin on Herätysliike Luterilaiset, Jehovan Todistajat, Jumala, Jeesus, Pyhä Henki. Lestaatiolaisuus, Raamattu, Katolilaiset, niitä on paljon, eikö vaihtelu virkistäisi?
---"Oletko Ilmi.Antaja koskaan käynyt Helluntalaisten palstalla...?"---
En mene sellaisille uskonlahkojen palstoille kirjoittelemaan, joista minulla ei ole tarkempaa henkilökohtaista tietoa. En siis yleensä kommentoi sellaisia lahkoja, joiden tekemisiä tai tekemättä jättämisiä en tiedä tarkalleen. Sen sijaan adventtikirkon ja adventismin läpikotaisin tuntevana, voin tällä palstalla tuoda esiin Suomen adventtikirkkoon sekä adventismiin liittyviä asioita ja ko. lahkon Raamatun tulkintaa yleensä.- koetappaonnesi
Kiitos Ilmi.Antaja vastauksestasi, sinä olet siis entinen adventisti, näin ainakin ymmärsin, olet vain kadottanut uskosi jossai vaiheessa mennyt ateisti ajatuksiin.
Ilmi.Antaja kirjoitti:
---"Oletko Ilmi.Antaja koskaan käynyt Helluntalaisten palstalla...?"---
En mene sellaisille uskonlahkojen palstoille kirjoittelemaan, joista minulla ei ole tarkempaa henkilökohtaista tietoa. En siis yleensä kommentoi sellaisia lahkoja, joiden tekemisiä tai tekemättä jättämisiä en tiedä tarkalleen. Sen sijaan adventtikirkon ja adventismin läpikotaisin tuntevana, voin tällä palstalla tuoda esiin Suomen adventtikirkkoon sekä adventismiin liittyviä asioita ja ko. lahkon Raamatun tulkintaa yleensä.Jos joku tuo esiin ainoastaan negatiivisia asioita jostain aiheesta, menettää hän ennen pitkää uskottavuutensa. Näin on käynyt esimerkiksi palstan antiadventisteille. Ja valitettavasti on jopa niin että koska palstalla on teitä useampia on ihmisten vaikea ajanmittaan muistaa mitä kukin teistä on kirjoittanut ja siksi lähes mahdotonta erottaa yhtä toisesta ja näin teistä on tavallaan ikäänkuin muodostunut eräänlainen yhteisvastuullinen "jengi" jonka kirjoituksia ei oikein voi ottaa tosissaan.
Sorry vaan
alex
Eikö adventisteilla siis vieläkään ole omaa moderoitua keskustelufoorumia, jossa samanmieliset voisivat kilpaa kehua lahkoaan, oppiaan ja toisiaan kenenkään häiritsemättä?
Olen huomannut, että nämä vapaat keskustelut ovat monille uskoville hyvin ahdistavia, ja siksi suosittelenkin teille foorumeja joilta kaikki poikkipuolinen siivotaan kovin ainein pois.Pelkästään oikeauskoisten foorumi – mikäpä ettei.
Olisi hyvä, että keskustelualustassa olisi mahdollista klikata palautetta vaikkapa näistä vaihtoehdoista:
1) Amen
2) Täysin samaa mieltä
3) Viisaasti kirjoitettu
4) Hurraa
Sen lisäksi tietenkin pitäisi olla mahdollisuus ylistää toisia kirjoittajia myös henkilöinä.
Oi mikä sopu ja kodikkuus henkisikään tuossa syvällisessä keskustelussa.
Tästä muistuu mieleen tarina, jonka Onni Määttänen kertoi joskus kirkkohistorian tunnilla. Joku kirkkohistorian merkkihenkilö, jonka nimeä en enää muista, yritti etsiä täydellistä seurakuntaa. Hänen etsintänsä jatkui, kunnes hän tapasi todella viisaan vanhan munkin, joka antoi tämän palautteen: "Jatka toki etsimistäsi. Siltä varalta, että löydät täydellisen seurakunnan, annan sinulle hyvän neuvon. Älä liity siihen. Sinä pilaisit sen."---"Eikö adventisteilla siis vieläkään ole omaa moderoitua keskustelufoorumia, jossa samanmieliset voisivat kilpaa kehua lahkoaan, oppiaan ja toisiaan kenenkään häiritsemättä?"---
Adventisteilla ei olisi mitään keskusteltavaa, jos heillä olisi vain heidän oman lahkon jäsenille tarkoitettu palsta. Adventistit nauttivat siitä, että saavat parjata ei-adventisteja ja ateisteja ja kehua omaa erinomaisuuttaan. He saavat tyydytyksen ja nautinnon siitä, kun voivat ajatella olevansa kaikkia typeriä ei-adventisteja viisaampia. Adventistien Raamatun tulkinta kun on heidän itsensä mielestä kaikkein parhainta ja muut ovat täysin sokeita, kun eivät tulkitse Raamattua adventistien mukaan?
Miten luulet näiden itseriittoisien adventistien pystyvän keskustelemaan mistään hiukan järkeä käyttäen edes oman lahkonsa jäsenten kanssa, jotka eivät ajattele juuri kuten opinkohtiin on kirjattu?v.aari kirjoitti:
Pelkästään oikeauskoisten foorumi – mikäpä ettei.
Olisi hyvä, että keskustelualustassa olisi mahdollista klikata palautetta vaikkapa näistä vaihtoehdoista:
1) Amen
2) Täysin samaa mieltä
3) Viisaasti kirjoitettu
4) Hurraa
Sen lisäksi tietenkin pitäisi olla mahdollisuus ylistää toisia kirjoittajia myös henkilöinä.
Oi mikä sopu ja kodikkuus henkisikään tuossa syvällisessä keskustelussa.
Tästä muistuu mieleen tarina, jonka Onni Määttänen kertoi joskus kirkkohistorian tunnilla. Joku kirkkohistorian merkkihenkilö, jonka nimeä en enää muista, yritti etsiä täydellistä seurakuntaa. Hänen etsintänsä jatkui, kunnes hän tapasi todella viisaan vanhan munkin, joka antoi tämän palautteen: "Jatka toki etsimistäsi. Siltä varalta, että löydät täydellisen seurakunnan, annan sinulle hyvän neuvon. Älä liity siihen. Sinä pilaisit sen."Hyvä yritys vaari :)) - mutta oikeastaan olisi täysin riittävää jos ei ihmisten uskoa vääristeltäisi kaiken aikaa - on aivan selvä asia että ateisti ei usko Jumalaan .. ei sitä kuukaan luullakseni epäile .. ja se on heidän valintansa ja siten ihan ok .. nyt kuitenkaan ateismi ei ole ainoa "usko" vaan esimerkiksi tällä palstalla on monella adventistinen näkemys ja jos heistä kirjoitetaan ja heitä ja muita uskovia kritisoidaan olisi mukava että ei heidän ajatuksiaan väännettäisi aivan tuntemattomuuteen asti ja kuvailtaisi omilla enemmän tai vähemmän "helppoheikki" kuvilla joissa ei ole päätä eikä häntää.
Minä olen kirjoitellut tällä palstalla niin kauan että voin sanoa tuon ..
Nyt on valitettavasti niin, että esimerkiksi sinulla on sellainen "kaiken samaistava" valheellinen kuva uskovien ihmisten uskonelämästä yleensäkin ja adventistien erikoisesti - ja siihen voin vain todeta että se on väärä ja sitä paitsi niin äärettömän yksinkertainen että tuskin yhdelläkään ihmisellä koko maailmassa edes on sellainen usko.
Voi myös ihmetellä - jos nyt niin on - ettet (entisenä adventistina) ihan tosissaan et tuon paremmin tunne adventistien ajatuksia niin en yhtään ihmettele että jätit sen kirkon .. minäkin joka en ole adventisti tiedän paljon enemmän heidän uskonsa sisällöstä kuin sinä tunnut tietävän.
Siis asiallisuutta kaivataan myös kritiikissä - vähemmän valheellisuutta ja enemmän asiallisuutta. Jos/kun pilkkaaminen on tehty aseeksi uskovaisia vastaan jättää se vain pahan maun jokaiselle - myös normaaleille asiallisille ateisteille.
Ateistien palstalla kirjoittelu muistuttaa aika ajoin "koulukiusaamista" - joku on pääkiusaaja joka kirjoittaa omalla nimimerkillään ja häntä seuraa "jengi selkään taputtajia" jotka vaihtavat nimimerkkiään usein monta kertaa päivässä.
alexv.aari kirjoitti:
Pelkästään oikeauskoisten foorumi – mikäpä ettei.
Olisi hyvä, että keskustelualustassa olisi mahdollista klikata palautetta vaikkapa näistä vaihtoehdoista:
1) Amen
2) Täysin samaa mieltä
3) Viisaasti kirjoitettu
4) Hurraa
Sen lisäksi tietenkin pitäisi olla mahdollisuus ylistää toisia kirjoittajia myös henkilöinä.
Oi mikä sopu ja kodikkuus henkisikään tuossa syvällisessä keskustelussa.
Tästä muistuu mieleen tarina, jonka Onni Määttänen kertoi joskus kirkkohistorian tunnilla. Joku kirkkohistorian merkkihenkilö, jonka nimeä en enää muista, yritti etsiä täydellistä seurakuntaa. Hänen etsintänsä jatkui, kunnes hän tapasi todella viisaan vanhan munkin, joka antoi tämän palautteen: "Jatka toki etsimistäsi. Siltä varalta, että löydät täydellisen seurakunnan, annan sinulle hyvän neuvon. Älä liity siihen. Sinä pilaisit sen."Loistava idea!
Mutta että se pysyisi loistavana, pitäisi myös ketjun avaukset saada valita valmiista vaihtoehdoista, jotta vältyttäisiin turhalta mielipahalta, eli uuden ketjun voisi aloittaa vain ja ainoastaan seuraavista vaihtoehdoista:
A) Jumala on todella olemassa
B) Raamattu on totta!
C) Raamatun kertomat tapahtumat ovat kaikki tapahtuneet oikeasti!
D) Jumala on oikeudenmukainen ja rakastava.
E) Vedenpaisumus on todella tapahtunut
ja viimeisimpänä voisi olla pakollinen tiedeaihe eli:
F) Eräs tunnettu tiedemies on kumonnut evoluution!
Ja sitten näihin avauksiin voisi valita jo mainittuja vastauksia, kuten:
A) Hallelujaa
B) Juuri näin!
C) Amen
D) Jumalan kiitos!
E) Ylistys ja kiitos Herralle!
F) Näin se on!
G) Herralle kiitos!
H) Oikean uskovan puhetta! Tai Olet uskossa!
I-) Olisi sitten raamatun jakeita (Esim Joh 8:32 tai Room. 8:16 ), joita voisi käyttää tarkoin valituista jakeista, eli siellä olisi noin 20-30 jaetta, joista voisi valita oman vastauksena, mutta loput olisi sensuroitu liian vaarallisina väärässä paikassa käytettynä.
Tämän ei luulisi olevan kovin vaikea toteuttaa, niin nyt uskovaisilla olisi sitten oma keskustelupalsta, jota ei häirittäisi turhilla ajatuksilla ja he voisivat todellakin ylistää Jumalaansa koko tarmollaan ja sekä sallitut avaukset että niihin vastaukset olisivat sellaisia, joilla taivaspaikka napsahtaa plakkariin, eikä Jumalakaan kokisi mielipahaa, eikä arvostelua, jonka suhteen jumalat ovat yleensä kovin herkkänahkaisia.- Exap
alex.kasi kirjoitti:
Hyvä yritys vaari :)) - mutta oikeastaan olisi täysin riittävää jos ei ihmisten uskoa vääristeltäisi kaiken aikaa - on aivan selvä asia että ateisti ei usko Jumalaan .. ei sitä kuukaan luullakseni epäile .. ja se on heidän valintansa ja siten ihan ok .. nyt kuitenkaan ateismi ei ole ainoa "usko" vaan esimerkiksi tällä palstalla on monella adventistinen näkemys ja jos heistä kirjoitetaan ja heitä ja muita uskovia kritisoidaan olisi mukava että ei heidän ajatuksiaan väännettäisi aivan tuntemattomuuteen asti ja kuvailtaisi omilla enemmän tai vähemmän "helppoheikki" kuvilla joissa ei ole päätä eikä häntää.
Minä olen kirjoitellut tällä palstalla niin kauan että voin sanoa tuon ..
Nyt on valitettavasti niin, että esimerkiksi sinulla on sellainen "kaiken samaistava" valheellinen kuva uskovien ihmisten uskonelämästä yleensäkin ja adventistien erikoisesti - ja siihen voin vain todeta että se on väärä ja sitä paitsi niin äärettömän yksinkertainen että tuskin yhdelläkään ihmisellä koko maailmassa edes on sellainen usko.
Voi myös ihmetellä - jos nyt niin on - ettet (entisenä adventistina) ihan tosissaan et tuon paremmin tunne adventistien ajatuksia niin en yhtään ihmettele että jätit sen kirkon .. minäkin joka en ole adventisti tiedän paljon enemmän heidän uskonsa sisällöstä kuin sinä tunnut tietävän.
Siis asiallisuutta kaivataan myös kritiikissä - vähemmän valheellisuutta ja enemmän asiallisuutta. Jos/kun pilkkaaminen on tehty aseeksi uskovaisia vastaan jättää se vain pahan maun jokaiselle - myös normaaleille asiallisille ateisteille.
Ateistien palstalla kirjoittelu muistuttaa aika ajoin "koulukiusaamista" - joku on pääkiusaaja joka kirjoittaa omalla nimimerkillään ja häntä seuraa "jengi selkään taputtajia" jotka vaihtavat nimimerkkiään usein monta kertaa päivässä.
alex"Nyt on valitettavasti niin, että esimerkiksi sinulla on sellainen "kaiken samaistava" valheellinen kuva uskovien ihmisten uskonelämästä yleensäkin ja adventistien erikoisesti - ja siihen voin vain todeta että se on väärä ja sitä paitsi niin äärettömän yksinkertainen että tuskin yhdelläkään ihmisellä koko maailmassa edes on sellainen usko."
No käypä sitten specsaversillä ja lue uudelleen v.aarin kirjoituksia.
Alex, valitettavasti joudun kyllä toteamaan, että v.aarilla on paljon hyviä ja ajatuksia herättäviä kirjoituksia. Siis - tarkoitan positiivisessa mielessä ajatuksia herättäviä. On kaikin puolin tervettä tutustua myös sellaisen ihmisen ajatuksiin, joka arvostaa ja kunnioittaa myös itsensä kanssa eri tavalla ajattelevia.
V.aarin tuossa kirjoituksessaan esittämään terveesen ironiaan voin täysin yhtyä. Sopisiko sellainen "suomalainen sananlasku": "joukossa tyhmyys tiivistyy" ? alex.kasi kirjoitti:
Hyvä yritys vaari :)) - mutta oikeastaan olisi täysin riittävää jos ei ihmisten uskoa vääristeltäisi kaiken aikaa - on aivan selvä asia että ateisti ei usko Jumalaan .. ei sitä kuukaan luullakseni epäile .. ja se on heidän valintansa ja siten ihan ok .. nyt kuitenkaan ateismi ei ole ainoa "usko" vaan esimerkiksi tällä palstalla on monella adventistinen näkemys ja jos heistä kirjoitetaan ja heitä ja muita uskovia kritisoidaan olisi mukava että ei heidän ajatuksiaan väännettäisi aivan tuntemattomuuteen asti ja kuvailtaisi omilla enemmän tai vähemmän "helppoheikki" kuvilla joissa ei ole päätä eikä häntää.
Minä olen kirjoitellut tällä palstalla niin kauan että voin sanoa tuon ..
Nyt on valitettavasti niin, että esimerkiksi sinulla on sellainen "kaiken samaistava" valheellinen kuva uskovien ihmisten uskonelämästä yleensäkin ja adventistien erikoisesti - ja siihen voin vain todeta että se on väärä ja sitä paitsi niin äärettömän yksinkertainen että tuskin yhdelläkään ihmisellä koko maailmassa edes on sellainen usko.
Voi myös ihmetellä - jos nyt niin on - ettet (entisenä adventistina) ihan tosissaan et tuon paremmin tunne adventistien ajatuksia niin en yhtään ihmettele että jätit sen kirkon .. minäkin joka en ole adventisti tiedän paljon enemmän heidän uskonsa sisällöstä kuin sinä tunnut tietävän.
Siis asiallisuutta kaivataan myös kritiikissä - vähemmän valheellisuutta ja enemmän asiallisuutta. Jos/kun pilkkaaminen on tehty aseeksi uskovaisia vastaan jättää se vain pahan maun jokaiselle - myös normaaleille asiallisille ateisteille.
Ateistien palstalla kirjoittelu muistuttaa aika ajoin "koulukiusaamista" - joku on pääkiusaaja joka kirjoittaa omalla nimimerkillään ja häntä seuraa "jengi selkään taputtajia" jotka vaihtavat nimimerkkiään usein monta kertaa päivässä.
alexAlex: «Nyt on valitettavasti niin, että esimerkiksi sinulla on sellainen "kaiken samaistava" valheellinen kuva uskovien ihmisten uskonelämästä yleensäkin ja adventistien erikoisesti - ja siihen voin vain todeta että se on väärä ja sitä paitsi niin äärettömän yksinkertainen että tuskin yhdelläkään ihmisellä koko maailmassa edes on sellainen usko.»
No voi hurja. Onko sinulla selvänäön armolahja vai millä luulet tietäväni minun mielikuvista yhtään mitään sen ohi, mitä olen kirjoittanut?
Onnittelen tästä hienosta armolahjasta. Semmoinen pikku viilauksen tarve siinä vielä on, että näet väärin. Mutta näet kumminkin ja onhan se hyvä alku.
- KaiAa
Onhan adventisteilla googlegroupsissa ihan hyvä moderoitu suomenkielinen keskusteluryhmä. Toisin kuin herrat kuvittelevat, siellä ollaan hartaasti eri mieltä toisten kanssa ja kirkon kanssa. On konservatiiveja ja vähän liberaaleja ja kaikenlaisia siltä väliltä. Mukana silloin tällöin jopa muutama entinenkin adventisti. Ainoa ero tähän palstaan on se, että keskustelussa yleensä suhtaudutaan toisiin paljon tätä palstaa asiallisemmin. Täyttä huuhaata on vähän. Herjaa ei juurikaan näe. Tiettty väliin joku polkee jalkaa lattiaan tai hyppää katosta läpi, mutta sekin tehdään siistimmin.
Kai"Täyttä huuhaata on vähän. Herjaa ei juurikaan näe. Tiettty väliin joku polkee jalkaa lattiaan tai hyppää katosta läpi, mutta sekin tehdään siistimmin."
Eikös tuo ensimmäinen lause viittaa juuri siihen, että kaikki muu kuin adventismi on täyttä huuhaata? Miten katosta läpi hyppääminen voi olla siistiä? Ei tällä palstalla tietääkseni kukaan ole kattojen läpi hypellyt, ellei sitten adventismin "kultajäsentä" pyhpyh...iä lasketa mukaan? Kuka on toiminut siisteystuomarina, kun siellä adventistien google groupissa kaikki tapahtuu paljon siistimmin? Vai onko sekin vain sellainen myytti, jossa adventisti toimii aina siistimmin kuin joku muu lahkolainen tai se kauhean epäsiisti ateisti tai ei-uskova? Hyi!Kai: «Toisin kuin herrat kuvittelevat, …»
No, mitäpä se minua liikuttaa, mitä herrat kuvittelevat. Onko tällä palstalla oikein herrojakin? Selvänäkijöitä sentään on ja sehän on hienoa.
Tiedän, että sarkasmi on tyylilajina vaikea. Pitäisi osata taiten muotoilla ja mitoittaa tekstinsä ja vieläpä arvata lukijoiden huumorintaju. Valitettavasti kaikki eivät millään osu kohderyhmään. Yritän olla jatkossa ikävystyttävämpi.
- Ihan-hyvä-palsta
Mielestäni tämä palsta on asiallisuudessaan kuitenkin yksi parhaimmista. Täällä puhutaan asioista asioiden oikeilla nimillä, eikä millään lahkoslangilla, josta ei kukaan ulkopuolinen ota selvää. Lahkoissa on teurastettua karitsaa ja lopun ajan jäännöstä ja vaikka mitä lahkojen piirissä kuultavia ilmaisuja, jotka eivät kerro tavalliselle tallaajalle mitään ja niitä voi käyttää siellä lahkojen omissa pippaloissa, kunhan täällä ilmaistaan asiat selkokielisesti ja kiertelemättä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1121772Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j551267Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html1441220- 48960
Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html119903Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä74864- 52814
Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi36797Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa62772- 56761