Mark5 jatkaa joukkomurhan puolusteluaan

DR. Oletko Allerin palkkaama palstatilan täyttäjä?

yurki1000js kirjoitti:

DR. Oletko Allerin palkkaama palstatilan täyttäjä?

Oletko itse idiootti. No turha kyssäri, sinulle.

yurki1000js kirjoitti:

DR. Oletko Allerin palkkaama palstatilan täyttäjä?

Sinä kilon pussi mätiä sahajauhoja olet sellainen palstatilan paskalla täyttäjä, että sinulla ei ole mitään oikeutta kysellä keneltäkään mitään palstatilan täyttämisestä.

yurki1000js kirjoitti:

DR. Oletko Allerin palkkaama palstatilan täyttäjä?

höps

Allerin soppariin saattaa sisältyä vaikeneminen. Ei mitään uutta langenneessa maailmassa.
http://www.exohuman.com/wordpress/wp-content/uploads/2012/04/david_rockefeller_world_government_quote.jpg

Sokea maailma alistuu NWO:lle.
http://cdn.quotesgram.com/img/43/72/1310897159-NWO_ROCKEFELLAR_CRISIS.jpg

Bush
https://www.youtube.com/watch?v=VtlO39wIRWs

Katainen
https://www.youtube.com/watch?v=BEC4NpEdHaQ

Niinistö
https://www.youtube.com/watch?v=0JYsrQQDM00

Lipponen
https://www.youtube.com/watch?v=3BxnFLZAEiw&feature=youtu.be&t=57s

Ateistit. Onko teillä erityinen syy SYVÄÄN uneenne?
http://i.imgur.com/2gcYV63.gif

yurki1000js kirjoitti:

Allerin soppariin saattaa sisältyä vaikeneminen. Ei mitään uutta langenneessa maailmassa.
http://www.exohuman.com/wordpress/wp-content/uploads/2012/04/david_rockefeller_world_government_quote.jpg

Sokea maailma alistuu NWO:lle.
http://cdn.quotesgram.com/img/43/72/1310897159-NWO_ROCKEFELLAR_CRISIS.jpg

Bush
https://www.youtube.com/watch?v=VtlO39wIRWs

Katainen
https://www.youtube.com/watch?v=BEC4NpEdHaQ

Niinistö
https://www.youtube.com/watch?v=0JYsrQQDM00

Lipponen
https://www.youtube.com/watch?v=3BxnFLZAEiw&feature=youtu.be&t=57s

Ateistit. Onko teillä erityinen syy SYVÄÄN uneenne?
http://i.imgur.com/2gcYV63.gif

Lue lisää

höps

yurki10000js kirjoitti:

höps

Rajoita. Täällä pinna kiristyy :D:D:D
https://www.youtube.com/watch?v=cL6Ms1IWj2g

yurki1000js kirjoitti:

Rajoita. Täällä pinna kiristyy :D:D:D
https://www.youtube.com/watch?v=cL6Ms1IWj2g

Lue lisää

höps

Narsisti ei kykene kykemään empatiaa.

qwertyilija kirjoitti:

Narsisti ei kykene kykemään empatiaa.

- mistä empatia?
- mistä tunteet?
- mistä ajatukset?
- mistä elämä?
- mistä kaikki?

Suomi. HERÄÄ!

yurki1000js kirjoitti:

- mistä empatia?
- mistä tunteet?
- mistä ajatukset?
- mistä elämä?
- mistä kaikki?

Suomi. HERÄÄ!

höps

yurki1000js kirjoitti:

- mistä empatia?
- mistä tunteet?
- mistä ajatukset?
- mistä elämä?
- mistä kaikki?

Suomi. HERÄÄ!

- mistä empatia?
Mark5:n empatian uskonto näivetii.
- mistä tunteet?
Mark5:n tunteet uskonto vääristi.
- mistä ajatukset?
Mark5 on korvannut ajattelun dogmeilla.
- mistä elämä?
Mark5 ei uskalla keskittyä tähän elämään, vaan hän keskittyy kuvittelemaansa seuraavaan elämään.

...ja toisten elämään.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

- mistä empatia?
Mark5:n empatian uskonto näivetii.
- mistä tunteet?
Mark5:n tunteet uskonto vääristi.
- mistä ajatukset?
Mark5 on korvannut ajattelun dogmeilla.
- mistä elämä?
Mark5 ei uskalla keskittyä tähän elämään, vaan hän keskittyy kuvittelemaansa seuraavaan elämään.

Lue lisää

Etkö huomaa? Sinulla ei ole esittää mitään evoluution tueksi. Palataan siis asiaan sitten kun sinulla on ASIAA.

yurki1000js kirjoitti:

Etkö huomaa? Sinulla ei ole esittää mitään evoluution tueksi. Palataan siis asiaan sitten kun sinulla on ASIAA.

höps

yurki1000js kirjoitti:

- mistä empatia?
- mistä tunteet?
- mistä ajatukset?
- mistä elämä?
- mistä kaikki?

Suomi. HERÄÄ!

"- mistä empatia? - mistä tunteet? - mistä ajatukset?"

Meillä atte-evokeilla kulttuurievoluutiosta, ympäröivästä yhteiskunnasta ja vanhemmilta.

Olet idiootti. Et edes ymmärrä miten vastenmieliseltä tuo joukkomurhan puolustelu kuulostaa normaalista ihmisestä.

Jaakob alias Mark5, sinä olet sekä henkisesti että moraalisesti niin perseestä kuin joku voi perseestä olla.
Jos tuossa massamurhaamisessa olisi murhattu 50 kristittyä tai ketä tahansa, niin itkusi lisäksi kukaan muu kuin laisesi henkinen persereikä ei olisi alkanut selittelemään ja sovittelemaan tuon massamurhaajan tekoja.
Mutta sinä, Jaakob alias Mark5-persereikä teit sen.
Vedä itsesi hirteen!
Kiitos jo etukäteen.
Hirttoterveisin qwertyilija

Amerikkalaispastori tykkäsi kovasti:

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/yhdysvaltalaispastori-kuvaili-orlandon-joukkomurhaa-mahtavaksi-tama-auttaa-yhteiskuntaa/5944882

Kun tietäisi, mitä tuollaisten pastorien ja markkien päässä oikein liikkuu. Ainakin sillä on paljon liikkumavaraa tyhjänpuoleisessa aivokopassa.

Puolustat joukkomurhaa, koska syytät uhreja tapahtuneesta. Miksi asia on ihan simppeli enemmistölle ihmisiä, mutta ei sinulle - vihasiko ihmisiä kohtaan estää sinua näkemästä yksinkertaisen asian?

IlkimyksenUutispalvelu kirjoitti:

Amerikkalaispastori tykkäsi kovasti:

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/yhdysvaltalaispastori-kuvaili-orlandon-joukkomurhaa-mahtavaksi-tama-auttaa-yhteiskuntaa/5944882

Kun tietäisi, mitä tuollaisten pastorien ja markkien päässä oikein liikkuu. Ainakin sillä on paljon liikkumavaraa tyhjänpuoleisessa aivokopassa.

Lue lisää

Amerikkalaispastorikin vetosi uskonnon ja sananvapauteensa, kun häntä kritisoitiin. Mutta totuus ehti jo putkahtaa saarnassaan esiin.
Kuten tuo pastori, niin Mark5:n on turha selittää, kun henkiset paskat on jo housuissa. Sanottu mikä sanottu. Molemmat on henkisiä mulkkuja.

Tuossahan sinä Mark puolustelet joukkomurhaa aivan selvästi, joten äläpäs yritä valehdella itseäsi kuiville.

DRHouse kirjoitti:

Tuossahan sinä Mark puolustelet joukkomurhaa aivan selvästi, joten äläpäs yritä valehdella itseäsi kuiville.

Narsistinen fundamentalisti ei ole mielestään koskaan väärässä.

qwertyilija kirjoitti:

Narsistinen fundamentalisti ei ole mielestään koskaan väärässä.

Näinhän se tuppaa olemaan. Ovat tyystin vailla moraalia nämä palstan krisselifundat.

Noinhan sinä sanoit:

""Kyseinen joukkomurha on ehdottomasti tuomittava teko, mutta samalla tavalla on tuomittava myös sellaiset väärät elämän mallit ja käyttäytymistavat, jotka provosoivat jonkun toimimaan näin väkivaltaisesti. "

Et taida huomata, että tuossa rinnastat joukkomurhan ja "provosoivat käyttäytymistavat" toisiinsa. Edellinen on selvä ja törkeä lainrikkomus, jälkimmäinen lakien mukaan luvallista. Toteamalle ne "samalla tavalla" tuomittaviksi olet puolustamassa tätä joukkomurhaa.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Olet idiootti. Et edes ymmärrä miten vastenmieliseltä tuo joukkomurhan puolustelu kuulostaa normaalista ihmisestä.

Mistä ateisti tietää mikä on normaalia? Onko ateisti luonut elämän?

yurki1000js kirjoitti:

Mistä ateisti tietää mikä on normaalia? Onko ateisti luonut elämän?

höps

yurki1000js kirjoitti:

Mistä ateisti tietää mikä on normaalia? Onko ateisti luonut elämän?

Sinä siis pidät murhaamista normaalina? Sairas olet...

DRHouse kirjoitti:

Sinä siis pidät murhaamista normaalina? Sairas olet...

Onko ihminen luonut elämän?

Ollaan loogisia. Evoluutiossa jokainen laatii omat sääntönsä. Kuka tahansa voi tappaa kenet tahansa ilman että kellään on nokankoputtamista.

yurki1000js kirjoitti:

Mistä ateisti tietää mikä on normaalia? Onko ateisti luonut elämän?

<<Mistä ateisti tietää mikä on normaalia?>>

Se on helppoa, koska me emme ole tukahduttaneet inhimillisyyttämme ääriuskonnollisuudella.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

<<Mistä ateisti tietää mikä on normaalia?>>

Se on helppoa, koska me emme ole tukahduttaneet inhimillisyyttämme ääriuskonnollisuudella.

Kuinka kauan jaksat esittää tyhmää?

yurki1000js kirjoitti:

Kuinka kauan jaksat esittää tyhmää?

höps

yurki1000js kirjoitti:

Onko ihminen luonut elämän?

Ollaan loogisia. Evoluutiossa jokainen laatii omat sääntönsä. Kuka tahansa voi tappaa kenet tahansa ilman että kellään on nokankoputtamista.

Lue lisää

"Evoluutiossa jokainen laatii omat sääntönsä. Kuka tahansa voi tappaa kenet tahansa ilman että kellään on nokankoputtamista."

Älä viitsi.

yurki1000js kirjoitti:

Kuinka kauan jaksat esittää tyhmää?

Sinä kysyt ensin, mistä tietää onko joukkomurha normaalia ja sitten kysyt olenko minä tyhmä. En voi sinua auttaa.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

<<Mistä ateisti tietää mikä on normaalia?>>

Se on helppoa, koska me emme ole tukahduttaneet inhimillisyyttämme ääriuskonnollisuudella.

Mistä inhimillisyys? Mistä ihminen? Mistä tunteet? Mistä ajatukset? MIstä elämä? Mistä KAIKKI?

Kaikki tietävät, ettei evoluutiota ole. Miksi tekeydyt tietämättömäksi? Miksi alennat itsesi eläimeksi?

IlkimyksenTeologitäti kirjoitti:

"Evoluutiossa jokainen laatii omat sääntönsä. Kuka tahansa voi tappaa kenet tahansa ilman että kellään on nokankoputtamista."

Älä viitsi.

Mikä on sinun kaikenteoriasi?

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Sinä kysyt ensin, mistä tietää onko joukkomurha normaalia ja sitten kysyt olenko minä tyhmä. En voi sinua auttaa.

Mistä PAHUUS?

yurki1000js kirjoitti:

Mistä PAHUUS?

Olisikohan Jumalan luomasta puhuvasta kärmeestä?

marsunkiillottaja kirjoitti:

Olisikohan Jumalan luomasta puhuvasta kärmeestä?

Katsotaan.

1.Mooseksen kirja:
3:1 Mutta käärme oli kavalin kaikista kedon eläimistä, jotka Herra Jumala oli tehnyt; ja se sanoi vaimolle: "Onko Jumala todellakin sanonut: 'Älkää syökö kaikista paratiisin puista'?"
3:2 Niin vaimo vastasi käärmeelle: "Me saamme syödä muiden puiden hedelmiä paratiisissa,
3:3 mutta sen puun hedelmästä, joka on keskellä paratiisia, on Jumala sanonut: 'Älkää syökö siitä älkääkä koskeko siihen, ettette kuolisi.'"
3:4 Niin käärme sanoi vaimolle: "Ette suinkaan kuole;
3:5 vaan Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te siitä syötte, aukenevat teidän silmänne, ja te tulette niinkuin Jumala tietämään hyvän ja pahan."
3:6 Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä; ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa, ja hänkin söi.
3:7 Silloin aukenivat heidän molempain silmät, ja he huomasivat olevansa alasti; ja he sitoivat yhteen viikunapuun lehtiä ja tekivät itselleen vyöverhot.
3:8 Ja he kuulivat, kuinka Herra Jumala käyskenteli paratiisissa illan viileydessä. Ja mies vaimoineen lymysi Herran Jumalan kasvojen edestä paratiisin puiden sekaan.
3:9 Mutta Herra Jumala huusi miestä ja sanoi hänelle: "Missä olet?"
3:10 Hän vastasi: "Minä kuulin sinun askeleesi paratiisissa ja pelkäsin, sillä minä olen alasti, ja sentähden minä lymysin."

1Moos. 4:8 Ja Kain sanoi veljellensä Aabelille: "Menkäämme kedolle." Ja heidän kedolla ollessansa Kain karkasi veljensä Aabelin kimppuun ja tappoi hänet.

Ensin lankesi Lucifer. Sitten lankesi Adam/ihminen. Sitten veli tappoi veljen. Sama peli jatkuu. Onko toivoa? On.

Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

<<Mistä ateisti tietää mikä on normaalia?>>

Se on helppoa, koska me emme ole tukahduttaneet inhimillisyyttämme ääriuskonnollisuudella.

Epäjum: "...me emme ole tukahduttaneet inhimillisyyttämme ääriuskonnollisuudella."

Ymmärränkö oikein? Ateismi on maltillista uskonnollisuutta.

yurki1000js kirjoitti:

Epäjum: "...me emme ole tukahduttaneet inhimillisyyttämme ääriuskonnollisuudella."

Ymmärränkö oikein? Ateismi on maltillista uskonnollisuutta.

Ei. Et ymmärrä tätäkään oikein.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Ei. Et ymmärrä tätäkään oikein.

Eipä sinusta ota selvää. Tokikaan en muutenkaan sinua ymmärrä. Nimittäin jokainen tietää, ettei evoluutiota ole. En siis käsitä haluasi pettää itseäsi. Tosin voihan olla, että olet täällä vain rienaamassa. Sitähän ne vankkumatttomat ateistit harrastavat. No 'fence.

yurki1000js kirjoitti:

Mistä inhimillisyys? Mistä ihminen? Mistä tunteet? Mistä ajatukset? MIstä elämä? Mistä KAIKKI?

Kaikki tietävät, ettei evoluutiota ole. Miksi tekeydyt tietämättömäksi? Miksi alennat itsesi eläimeksi?

Lue lisää

Sinuna olisin huolissani siitä minne ja miksi inhimillisyytesi on kadonnut, enkä siitä mistä se on tullut.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Sinuna olisin huolissani siitä minne ja miksi inhimillisyytesi on kadonnut, enkä siitä mistä se on tullut.

aha

yurki1000js kirjoitti:

Katsotaan.

1.Mooseksen kirja:
3:1 Mutta käärme oli kavalin kaikista kedon eläimistä, jotka Herra Jumala oli tehnyt; ja se sanoi vaimolle: "Onko Jumala todellakin sanonut: 'Älkää syökö kaikista paratiisin puista'?"
3:2 Niin vaimo vastasi käärmeelle: "Me saamme syödä muiden puiden hedelmiä paratiisissa,
3:3 mutta sen puun hedelmästä, joka on keskellä paratiisia, on Jumala sanonut: 'Älkää syökö siitä älkääkä koskeko siihen, ettette kuolisi.'"
3:4 Niin käärme sanoi vaimolle: "Ette suinkaan kuole;
3:5 vaan Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te siitä syötte, aukenevat teidän silmänne, ja te tulette niinkuin Jumala tietämään hyvän ja pahan."
3:6 Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä; ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa, ja hänkin söi.
3:7 Silloin aukenivat heidän molempain silmät, ja he huomasivat olevansa alasti; ja he sitoivat yhteen viikunapuun lehtiä ja tekivät itselleen vyöverhot.
3:8 Ja he kuulivat, kuinka Herra Jumala käyskenteli paratiisissa illan viileydessä. Ja mies vaimoineen lymysi Herran Jumalan kasvojen edestä paratiisin puiden sekaan.
3:9 Mutta Herra Jumala huusi miestä ja sanoi hänelle: "Missä olet?"
3:10 Hän vastasi: "Minä kuulin sinun askeleesi paratiisissa ja pelkäsin, sillä minä olen alasti, ja sentähden minä lymysin."

1Moos. 4:8 Ja Kain sanoi veljellensä Aabelille: "Menkäämme kedolle." Ja heidän kedolla ollessansa Kain karkasi veljensä Aabelin kimppuun ja tappoi hänet.

Ensin lankesi Lucifer. Sitten lankesi Adam/ihminen. Sitten veli tappoi veljen. Sama peli jatkuu. Onko toivoa? On.

Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

Lue lisää

Jeesus asustaa jokaisessa uskovaisessa. Vähintäänkin näyssään ja jos uskis ajattelee sanojaan, joita on mm. Raamatussa, tuo "muinainen seemiläinen guru", tulee tutuksi. Antikristuskin saattaa Jeesuksen nähdä, otettuaan esim. viinaa, mutta hän sanoo, että Jeesus ei mitään muuta olekaan, kuin taruhahmo Raamatussa, jota pidetään näyissään sätkynukkena. Onneksi tiedämme totuuden, emmekä tuota.

Uskissa kirjoitti:

Jeesus asustaa jokaisessa uskovaisessa. Vähintäänkin näyssään ja jos uskis ajattelee sanojaan, joita on mm. Raamatussa, tuo "muinainen seemiläinen guru", tulee tutuksi. Antikristuskin saattaa Jeesuksen nähdä, otettuaan esim. viinaa, mutta hän sanoo, että Jeesus ei mitään muuta olekaan, kuin taruhahmo Raamatussa, jota pidetään näyissään sätkynukkena. Onneksi tiedämme totuuden, emmekä tuota.

Lue lisää

täh

yurki1000js kirjoitti:

täh

Kirvesvartta ittelles.

marsunkiillottaja kirjoitti:

Kirvesvartta ittelles.

MK. Mitäs täällä notkut? Sulla ei oo antia. Ei muillakaan ateisteilla. Palataan asiaan jos ja kun Luoja ja pelastus sinua kiinnostaa. No 'fence.

http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0

Tosin täytyy sanoa että on hieman eri asia viettää rauhallista baari-iltaa kuin kuljeskella hautajaisissa huutelemassa hävyttömyyksiä kuolleesta, kuten tuon seurakunnan jäsenet tekevät... Taitaa olla Suomessa jopa laitonta.

Summa summarum: kysyt eikö ole kuitenkin ymmärrettävää että joku tappaa ihmisiä koska he sattuvat edustamaan "väärää" etnistä, uskonnollista, poliittista tai seksuaalista ryhmää.

No ei ole.

>> Jos isku olisi kohdistunut esim johonkin ääriryhmittymään joka kulkee kristillisen nimen alla, vaikkapa westboro babtist-seurakunnan jäseniin, niin eikö teidänkin mieleenne olisi noussut, että nämä tyypit provosoivat käyttäytymisellään päälleensä tämän iskun. <<
Ahaa, sinä rinnastat homot westboron homovihaajiin, kas kun et sisikseen. Oli aika erikoinen rinnastus.
Ja jos kyse olisi ollut vaikkapa isiksen bosseihin kohdistuneesta pommituksesta, niin kyllä, olisin ollut iloinen.
Mutta jos kyse olisi ollut vaikkapa helluntaiseurakunnan tippuneesta lentokoneesta, niin en totisesti olisi ollut iloinen. Ei minua olisi edes kiinnostanut ketä siellä oli, jos ei olisi ollut kyse jostain isiksen tapaisesta porukasta.
Vähintään 99% palstalaisista kokenee, että minulla meni ihan överiksi, mutta minkäs teet.
Yllätyin todella epämiellyttävästi, että pitkäaikainen nettivastustaja Mark5 alias Jaakob paljastui noin jääkylmäksi ja empaatitttomaksi kuin paljastui.
Lisäksi tuo sinun toiveesi, että pitäisi ymmärtää on yhtäaikaa sekä looginen, että kohtuuton.
Esim todella moni sarjamurhaaja on elänyt lapsuudessa maanpäällisen helvetin ja isoksi tultuaan alkanut parantamaan maailmaan eli murhaamaan. Breivik voitaisiin laskea porukkaan. Mutta tunnenko empatiaa heitä kohtaan. En.
Tuolla ylläolevalla tarkoitan, että voisimmehan me alkaa ymmärtämään jokaista, minuakin, mutta sitten kukaan ei olisi enää syyllinen mihinkään ja kaikkia pitäisi ymmärtää.
Minusta Mark% meni minusta sen rajan yli, jonne ymmärrys kantaa ja hän meni sen rajan yli selvästi ja häpeilemättä. Hänen fundamentalistinen uskonsa on ymmärtääkseni syy sille, ettei hän tuntene juuri mitään empatiaa kuin itseään ja lahkokavereitaan kohtaan. Fundamentalismi on vastenmielinen ilmiö ja Mark5 sen aktiivina edustajana sortui todella vastemieliseen kirjoitteluun, rehellinen kun oli.

qwertyilija kirjoitti:

>> Jos isku olisi kohdistunut esim johonkin ääriryhmittymään joka kulkee kristillisen nimen alla, vaikkapa westboro babtist-seurakunnan jäseniin, niin eikö teidänkin mieleenne olisi noussut, että nämä tyypit provosoivat käyttäytymisellään päälleensä tämän iskun. <<
Ahaa, sinä rinnastat homot westboron homovihaajiin, kas kun et sisikseen. Oli aika erikoinen rinnastus.
Ja jos kyse olisi ollut vaikkapa isiksen bosseihin kohdistuneesta pommituksesta, niin kyllä, olisin ollut iloinen.
Mutta jos kyse olisi ollut vaikkapa helluntaiseurakunnan tippuneesta lentokoneesta, niin en totisesti olisi ollut iloinen. Ei minua olisi edes kiinnostanut ketä siellä oli, jos ei olisi ollut kyse jostain isiksen tapaisesta porukasta.
Vähintään 99% palstalaisista kokenee, että minulla meni ihan överiksi, mutta minkäs teet.
Yllätyin todella epämiellyttävästi, että pitkäaikainen nettivastustaja Mark5 alias Jaakob paljastui noin jääkylmäksi ja empaatitttomaksi kuin paljastui.
Lisäksi tuo sinun toiveesi, että pitäisi ymmärtää on yhtäaikaa sekä looginen, että kohtuuton.
Esim todella moni sarjamurhaaja on elänyt lapsuudessa maanpäällisen helvetin ja isoksi tultuaan alkanut parantamaan maailmaan eli murhaamaan. Breivik voitaisiin laskea porukkaan. Mutta tunnenko empatiaa heitä kohtaan. En.
Tuolla ylläolevalla tarkoitan, että voisimmehan me alkaa ymmärtämään jokaista, minuakin, mutta sitten kukaan ei olisi enää syyllinen mihinkään ja kaikkia pitäisi ymmärtää.
Minusta Mark% meni minusta sen rajan yli, jonne ymmärrys kantaa ja hän meni sen rajan yli selvästi ja häpeilemättä. Hänen fundamentalistinen uskonsa on ymmärtääkseni syy sille, ettei hän tuntene juuri mitään empatiaa kuin itseään ja lahkokavereitaan kohtaan. Fundamentalismi on vastenmielinen ilmiö ja Mark5 sen aktiivina edustajana sortui todella vastemieliseen kirjoitteluun, rehellinen kun oli.

Lue lisää

Lisätään vielä taustoista senverran, että toimin arkielämässä kuten tuossa. Kun kerran pelasin kasipalloa kapakassa ja vastapelaaja olijoku homopoika, niin eikös yksi katsomon edustaja kommentoinut hänen epäonnistunuuta lyöntiään tyyliin "huonosti lyöty homo" tai vastaavaa. Odotin hetken, että miten hän reagoi, ei reagoinut,päällepäin.
Sitten kävelin tuon kommnetaattorin eteen, nostin leukaansa sentin ja sanoin, että "et viitsi olla kommentoimatta peliä,kun minä pelaan". Sitten jatkoin peliä kuin mitään ei olisi tapahtunut. Tyhmä veto minulta kapakassa, joka oli täynnä kännisiä miehiä. Tosin koskaan en ole tappeluun joutunut,, mutta ns läheltä_piti-tilanteita on toki ollut. Tuonkin voisi laskea sellaiseksi.
Et näin täällä toimitaan ja ajatellaan.
ps tekisin saman, olipa kiusaamisen kohde sitten uskova, homoseksuaali, vanhus, vammainen, yksinäinen, kuka tahansa

qwertyilija kirjoitti:

>> Jos isku olisi kohdistunut esim johonkin ääriryhmittymään joka kulkee kristillisen nimen alla, vaikkapa westboro babtist-seurakunnan jäseniin, niin eikö teidänkin mieleenne olisi noussut, että nämä tyypit provosoivat käyttäytymisellään päälleensä tämän iskun. <<
Ahaa, sinä rinnastat homot westboron homovihaajiin, kas kun et sisikseen. Oli aika erikoinen rinnastus.
Ja jos kyse olisi ollut vaikkapa isiksen bosseihin kohdistuneesta pommituksesta, niin kyllä, olisin ollut iloinen.
Mutta jos kyse olisi ollut vaikkapa helluntaiseurakunnan tippuneesta lentokoneesta, niin en totisesti olisi ollut iloinen. Ei minua olisi edes kiinnostanut ketä siellä oli, jos ei olisi ollut kyse jostain isiksen tapaisesta porukasta.
Vähintään 99% palstalaisista kokenee, että minulla meni ihan överiksi, mutta minkäs teet.
Yllätyin todella epämiellyttävästi, että pitkäaikainen nettivastustaja Mark5 alias Jaakob paljastui noin jääkylmäksi ja empaatitttomaksi kuin paljastui.
Lisäksi tuo sinun toiveesi, että pitäisi ymmärtää on yhtäaikaa sekä looginen, että kohtuuton.
Esim todella moni sarjamurhaaja on elänyt lapsuudessa maanpäällisen helvetin ja isoksi tultuaan alkanut parantamaan maailmaan eli murhaamaan. Breivik voitaisiin laskea porukkaan. Mutta tunnenko empatiaa heitä kohtaan. En.
Tuolla ylläolevalla tarkoitan, että voisimmehan me alkaa ymmärtämään jokaista, minuakin, mutta sitten kukaan ei olisi enää syyllinen mihinkään ja kaikkia pitäisi ymmärtää.
Minusta Mark% meni minusta sen rajan yli, jonne ymmärrys kantaa ja hän meni sen rajan yli selvästi ja häpeilemättä. Hänen fundamentalistinen uskonsa on ymmärtääkseni syy sille, ettei hän tuntene juuri mitään empatiaa kuin itseään ja lahkokavereitaan kohtaan. Fundamentalismi on vastenmielinen ilmiö ja Mark5 sen aktiivina edustajana sortui todella vastemieliseen kirjoitteluun, rehellinen kun oli.

Lue lisää

Niin minustakin:

"Minusta Mark% meni minusta sen rajan yli, jonne ymmärrys kantaa ja hän meni sen rajan yli selvästi ja häpeilemättä."

Mokaa olisi hiukan lieventänyt vaikkapa samaassa yhteydessä annettu neuvo Intian kristtyille välttää tappohaluisten hindujen provosointia uskonsa salaamalla.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Summa summarum: kysyt eikö ole kuitenkin ymmärrettävää että joku tappaa ihmisiä koska he sattuvat edustamaan "väärää" etnistä, uskonnollista, poliittista tai seksuaalista ryhmää.

No ei ole.

Lue lisää

"Summa summarum: kysyt eikö ole kuitenkin ymmärrettävää että joku tappaa ihmisiä koska he sattuvat edustamaan "väärää" etnistä, uskonnollista, poliittista tai seksuaalista ryhmää."

No en ihan tuollaista kysynyt:

"Tuollaiset puheet on tietysti minunkin mielestäni syytä tuomita, mutta sen tekemisessä voisi myös koittaa hillitä omaa vihaansa, ja yrittää ymmärtää syitä miksi joku ajattelee kuten ajattelee"

Puhuin yrittämisestä ymmärtää miksi joku ajattelee kuten ajattelee.

Haukkumalla ja vihaa lietsomalla ei saada aikaan kuin entistä isompi viha.
Onko Markin ajatukset muuttuneet sinun mielestäsi parempaan suuntaan tällä vuosien(?) nimittelyllä ja solvaamisella?
Tuskin, todnäk päinvastoin. Äärimielipiteet vahvistuvat kun vihaan vastataan vihalla, ja se on vaarallista.

Isossa kuvassa tällä hetkellä esim venäjän ja lännen mediat ja hallitukset lietsovat vihaa ja vastakkainasettelua toisiansa kohtaan. Molemmat syöttävät propagandaa ihmisille luoden vääristyneitä mielikuvia. Omaa pesää ja käyttäytymistä ei juuri tarkastella. Tämmöiset saavat aikaan sotia. Toivottavasti ymmärrys voittaa tässäkin asiassa.
Samoin suomessa(myös amerikassa ja euroopassa) "Suvakit" vs "Juntit" jne.
Vastakkain asettelu ja radikaali jakautuminen meihin ja heihin on myrkkyä.

epiphaniuseikirj kirjoitti:

"Summa summarum: kysyt eikö ole kuitenkin ymmärrettävää että joku tappaa ihmisiä koska he sattuvat edustamaan "väärää" etnistä, uskonnollista, poliittista tai seksuaalista ryhmää."

No en ihan tuollaista kysynyt:

"Tuollaiset puheet on tietysti minunkin mielestäni syytä tuomita, mutta sen tekemisessä voisi myös koittaa hillitä omaa vihaansa, ja yrittää ymmärtää syitä miksi joku ajattelee kuten ajattelee"

Puhuin yrittämisestä ymmärtää miksi joku ajattelee kuten ajattelee.

Haukkumalla ja vihaa lietsomalla ei saada aikaan kuin entistä isompi viha.
Onko Markin ajatukset muuttuneet sinun mielestäsi parempaan suuntaan tällä vuosien(?) nimittelyllä ja solvaamisella?
Tuskin, todnäk päinvastoin. Äärimielipiteet vahvistuvat kun vihaan vastataan vihalla, ja se on vaarallista.

Isossa kuvassa tällä hetkellä esim venäjän ja lännen mediat ja hallitukset lietsovat vihaa ja vastakkainasettelua toisiansa kohtaan. Molemmat syöttävät propagandaa ihmisille luoden vääristyneitä mielikuvia. Omaa pesää ja käyttäytymistä ei juuri tarkastella. Tämmöiset saavat aikaan sotia. Toivottavasti ymmärrys voittaa tässäkin asiassa.
Samoin suomessa(myös amerikassa ja euroopassa) "Suvakit" vs "Juntit" jne.
Vastakkain asettelu ja radikaali jakautuminen meihin ja heihin on myrkkyä.

Lue lisää

<<Puhuin yrittämisestä ymmärtää miksi joku ajattelee kuten ajattelee.>>

Välitön syy Mark5:n sairaaseen ajatteluun on fundamentalistinen usko. Ääriuskonnollisuuteen kuuluu usko absoluuttiseen oikeassaolemiseen. Mark5 selittää (ja varmaan itsekin kuvittelee), että hänen mielipiteensä tulevat Raamatusta ja sitä kautta Jumalalta. Todellisuudessa hän uskoo omaan erehtymättömyyteensä kuten niin monet muukin uskovat tällä palstalla.

Absoluuttisen oikeassaolemisen harhan ylläpito vaatii tietenkin jatkuvaa puolustelua etenkin kun se perustuu täysin perutelemattomiin uskonnollisiin dogmeihin. Tämä puolustelu saa Mark5:n kaivautumaan yhä syvemmälle omaan maailmaansa, jos hänen omat ajatuksensa ovat ainoa totuus ja koko totuus.

Se mikä trauma tai tapahtuma Mark5:n henkilöhistoriassa on saanut hänet vajoamaan tuolle tasolle on tietenkin mahdoton tietää.

Kyse on viimekädessä yhteisistä arvoista: mitkä ovat ne arvot, joiden pohjalta yhteiskuntamme pitäisi toimia. Mark5, Yurki ja muut ääriuskovat osoittavat, että ääriuskonnollisuuden tarjoama arvopohja on mätä ja epäinhimillinen.

Käsitys siitä, että erilaiset arvopohjat olisiat jotenkin samanarvoisia johtaa lopulta äärimmäiseen arvorelativismiin, jossa vaikkapa juutalaisten tai tummaihoisten pitäminen saastaisina elukoina on vain yksi mielipide muiden joukssa. Onko mielipide, jonka mukaan mies saa piestä vaimoaan samanarvoinen mielipide kuin mielipide, jonka mukaan jokaisella ihmisellä on oikeus fyysiseen koskemattomuutee. Minusta ei.

<<Haukkumalla ja vihaa lietsomalla ei saada aikaan kuin entistä isompi viha.>>

En näe mitään perusteltua syytä miltään osin "ymmärtää" Mark5:n "ajatuksia". Ne ovat epäinhimillisiä ja täysin länsimaisen demokratian arvojen vastaisia. Ne ovat vastenmielisiä ja en ymmärrä miksi sitä ei saisi tai pitäisi kertoa.

Sinä olet arvatenkin kristitty ja valkoihoinen. Ymmärtäisitkö sinä sitä, että joku haluaa ampua sinut ja perheesi kuoliaaksi, koska "käyttäydyt provosoivasti" eli olet kristitty tai olet valkoihoinen? Pitäisikö tuollainen ajattelu sinusta tuomita? Olisiko ihan ok, joku sympatiseeraa moista ajattelutapaa, koska olettehan te kristityt/valkoihoiset sangen paljon ongelmia aiheuttanutta porukkaa?

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

<<Puhuin yrittämisestä ymmärtää miksi joku ajattelee kuten ajattelee.>>

Välitön syy Mark5:n sairaaseen ajatteluun on fundamentalistinen usko. Ääriuskonnollisuuteen kuuluu usko absoluuttiseen oikeassaolemiseen. Mark5 selittää (ja varmaan itsekin kuvittelee), että hänen mielipiteensä tulevat Raamatusta ja sitä kautta Jumalalta. Todellisuudessa hän uskoo omaan erehtymättömyyteensä kuten niin monet muukin uskovat tällä palstalla.

Absoluuttisen oikeassaolemisen harhan ylläpito vaatii tietenkin jatkuvaa puolustelua etenkin kun se perustuu täysin perutelemattomiin uskonnollisiin dogmeihin. Tämä puolustelu saa Mark5:n kaivautumaan yhä syvemmälle omaan maailmaansa, jos hänen omat ajatuksensa ovat ainoa totuus ja koko totuus.

Se mikä trauma tai tapahtuma Mark5:n henkilöhistoriassa on saanut hänet vajoamaan tuolle tasolle on tietenkin mahdoton tietää.

Kyse on viimekädessä yhteisistä arvoista: mitkä ovat ne arvot, joiden pohjalta yhteiskuntamme pitäisi toimia. Mark5, Yurki ja muut ääriuskovat osoittavat, että ääriuskonnollisuuden tarjoama arvopohja on mätä ja epäinhimillinen.

Käsitys siitä, että erilaiset arvopohjat olisiat jotenkin samanarvoisia johtaa lopulta äärimmäiseen arvorelativismiin, jossa vaikkapa juutalaisten tai tummaihoisten pitäminen saastaisina elukoina on vain yksi mielipide muiden joukssa. Onko mielipide, jonka mukaan mies saa piestä vaimoaan samanarvoinen mielipide kuin mielipide, jonka mukaan jokaisella ihmisellä on oikeus fyysiseen koskemattomuutee. Minusta ei.

<<Haukkumalla ja vihaa lietsomalla ei saada aikaan kuin entistä isompi viha.>>

En näe mitään perusteltua syytä miltään osin "ymmärtää" Mark5:n "ajatuksia". Ne ovat epäinhimillisiä ja täysin länsimaisen demokratian arvojen vastaisia. Ne ovat vastenmielisiä ja en ymmärrä miksi sitä ei saisi tai pitäisi kertoa.

Sinä olet arvatenkin kristitty ja valkoihoinen. Ymmärtäisitkö sinä sitä, että joku haluaa ampua sinut ja perheesi kuoliaaksi, koska "käyttäydyt provosoivasti" eli olet kristitty tai olet valkoihoinen? Pitäisikö tuollainen ajattelu sinusta tuomita? Olisiko ihan ok, joku sympatiseeraa moista ajattelutapaa, koska olettehan te kristityt/valkoihoiset sangen paljon ongelmia aiheuttanutta porukkaa?

Lue lisää

"Kyse on viimekädessä yhteisistä arvoista: mitkä ovat ne arvot, joiden pohjalta yhteiskuntamme pitäisi toimia. Mark5, Yurki ja muut ääriuskovat osoittavat, että ääriuskonnollisuuden tarjoama arvopohja on mätä ja epäinhimillinen."

YMMÄRRÄ

Olemattomuus ei luo. Luoja on. Luoja ei muutu. Hänen sanansa ei katoa.

Mark. 13:31 Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät katoa.

Suomi. HERÄÄ!

yurki1000js kirjoitti:

"Kyse on viimekädessä yhteisistä arvoista: mitkä ovat ne arvot, joiden pohjalta yhteiskuntamme pitäisi toimia. Mark5, Yurki ja muut ääriuskovat osoittavat, että ääriuskonnollisuuden tarjoama arvopohja on mätä ja epäinhimillinen."

YMMÄRRÄ

Olemattomuus ei luo. Luoja on. Luoja ei muutu. Hänen sanansa ei katoa.

Mark. 13:31 Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät katoa.

Suomi. HERÄÄ!

Lue lisää

<<YMMÄRRÄ>>

Ymmärrä itse mistä kirjoitan äläkä ala saarnata täysin asian vierestä. Kun sinulla ei ole mitään sanottavaa siihen mitä kirjoitan niin älä sitten sano mitään.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

<<YMMÄRRÄ>>

Ymmärrä itse mistä kirjoitan äläkä ala saarnata täysin asian vierestä. Kun sinulla ei ole mitään sanottavaa siihen mitä kirjoitan niin älä sitten sano mitään.

Lue lisää

Täällä käsitellään Luojaa ja luomista. Olet ateisti. Et halua oppia uutta. Oletko Allerin palkkaama palstantäyttäjä?

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

<<Puhuin yrittämisestä ymmärtää miksi joku ajattelee kuten ajattelee.>>

Välitön syy Mark5:n sairaaseen ajatteluun on fundamentalistinen usko. Ääriuskonnollisuuteen kuuluu usko absoluuttiseen oikeassaolemiseen. Mark5 selittää (ja varmaan itsekin kuvittelee), että hänen mielipiteensä tulevat Raamatusta ja sitä kautta Jumalalta. Todellisuudessa hän uskoo omaan erehtymättömyyteensä kuten niin monet muukin uskovat tällä palstalla.

Absoluuttisen oikeassaolemisen harhan ylläpito vaatii tietenkin jatkuvaa puolustelua etenkin kun se perustuu täysin perutelemattomiin uskonnollisiin dogmeihin. Tämä puolustelu saa Mark5:n kaivautumaan yhä syvemmälle omaan maailmaansa, jos hänen omat ajatuksensa ovat ainoa totuus ja koko totuus.

Se mikä trauma tai tapahtuma Mark5:n henkilöhistoriassa on saanut hänet vajoamaan tuolle tasolle on tietenkin mahdoton tietää.

Kyse on viimekädessä yhteisistä arvoista: mitkä ovat ne arvot, joiden pohjalta yhteiskuntamme pitäisi toimia. Mark5, Yurki ja muut ääriuskovat osoittavat, että ääriuskonnollisuuden tarjoama arvopohja on mätä ja epäinhimillinen.

Käsitys siitä, että erilaiset arvopohjat olisiat jotenkin samanarvoisia johtaa lopulta äärimmäiseen arvorelativismiin, jossa vaikkapa juutalaisten tai tummaihoisten pitäminen saastaisina elukoina on vain yksi mielipide muiden joukssa. Onko mielipide, jonka mukaan mies saa piestä vaimoaan samanarvoinen mielipide kuin mielipide, jonka mukaan jokaisella ihmisellä on oikeus fyysiseen koskemattomuutee. Minusta ei.

<<Haukkumalla ja vihaa lietsomalla ei saada aikaan kuin entistä isompi viha.>>

En näe mitään perusteltua syytä miltään osin "ymmärtää" Mark5:n "ajatuksia". Ne ovat epäinhimillisiä ja täysin länsimaisen demokratian arvojen vastaisia. Ne ovat vastenmielisiä ja en ymmärrä miksi sitä ei saisi tai pitäisi kertoa.

Sinä olet arvatenkin kristitty ja valkoihoinen. Ymmärtäisitkö sinä sitä, että joku haluaa ampua sinut ja perheesi kuoliaaksi, koska "käyttäydyt provosoivasti" eli olet kristitty tai olet valkoihoinen? Pitäisikö tuollainen ajattelu sinusta tuomita? Olisiko ihan ok, joku sympatiseeraa moista ajattelutapaa, koska olettehan te kristityt/valkoihoiset sangen paljon ongelmia aiheuttanutta porukkaa?

Lue lisää

"En näe mitään perusteltua syytä miltään osin "ymmärtää" Mark5:n "ajatuksia"

En pyytänytkään ymmärtämään niitä ajatuksia, vaan syitä niihin ajatuksiin. Niinkuin nähtävästi olitkin tehnyt.

"Sinä olet arvatenkin kristitty ja valkoihoinen. Ymmärtäisitkö sinä sitä, että joku haluaa ampua sinut ja perheesi kuoliaaksi, koska "käyttäydyt provosoivasti"

Minä tiedän että maailmassa on ihmisiä(äärimuslimit) jotka ampuisivat minut ja perheeni välittömästi jos saisivat mahdollisuuden, ja me emme suostuisi kääntymään muslimeiksi. Ymmärrän minkä takia he ajattelevat niin, ja se lievittää vihan tunnettani ja aiheuttaa jopa sääliä heitä kohtaan, mutta en tietenkään hyväksy heidän ajatuksiaan tai tekojaan.
Eikä se siitä solvaamalla ainakaan paremmaksi muutu (vrt charlie hebdo). Vaikkakin ymmärrettävää että välillä kiehuu yli.

Enkä missään kohtaa väittänyt, että olisitte tehneet väärin kun tuomitsitte Markin kommentin, ainoastaan se tyyli sai minut ärsyyntymään ja avautumaan. Jos syyttää toista moraalittomuudesta niin olisi mielestäni syytä itse käyttäytyä moraalisesti siinä tuomitsemisessakin. Mutta se siitä lässytyksestäni. Toivottavasti ymmärrät mitä ajoin takaa.

epiphaniuseikirj kirjoitti:

"Summa summarum: kysyt eikö ole kuitenkin ymmärrettävää että joku tappaa ihmisiä koska he sattuvat edustamaan "väärää" etnistä, uskonnollista, poliittista tai seksuaalista ryhmää."

No en ihan tuollaista kysynyt:

"Tuollaiset puheet on tietysti minunkin mielestäni syytä tuomita, mutta sen tekemisessä voisi myös koittaa hillitä omaa vihaansa, ja yrittää ymmärtää syitä miksi joku ajattelee kuten ajattelee"

Puhuin yrittämisestä ymmärtää miksi joku ajattelee kuten ajattelee.

Haukkumalla ja vihaa lietsomalla ei saada aikaan kuin entistä isompi viha.
Onko Markin ajatukset muuttuneet sinun mielestäsi parempaan suuntaan tällä vuosien(?) nimittelyllä ja solvaamisella?
Tuskin, todnäk päinvastoin. Äärimielipiteet vahvistuvat kun vihaan vastataan vihalla, ja se on vaarallista.

Isossa kuvassa tällä hetkellä esim venäjän ja lännen mediat ja hallitukset lietsovat vihaa ja vastakkainasettelua toisiansa kohtaan. Molemmat syöttävät propagandaa ihmisille luoden vääristyneitä mielikuvia. Omaa pesää ja käyttäytymistä ei juuri tarkastella. Tämmöiset saavat aikaan sotia. Toivottavasti ymmärrys voittaa tässäkin asiassa.
Samoin suomessa(myös amerikassa ja euroopassa) "Suvakit" vs "Juntit" jne.
Vastakkain asettelu ja radikaali jakautuminen meihin ja heihin on myrkkyä.

Lue lisää

"Isossa kuvassa tällä hetkellä esim venäjän ja lännen mediat ja hallitukset lietsovat vihaa ja vastakkainasettelua toisiansa kohtaan. Molemmat syöttävät propagandaa ihmisille luoden vääristyneitä mielikuvia."

CIA

https://anticorruptionsociety.files.wordpress.com/2013/07/cia-casey.jpg

tieteenharrastaja kirjoitti:

Niin minustakin:

"Minusta Mark% meni minusta sen rajan yli, jonne ymmärrys kantaa ja hän meni sen rajan yli selvästi ja häpeilemättä."

Mokaa olisi hiukan lieventänyt vaikkapa samaassa yhteydessä annettu neuvo Intian kristtyille välttää tappohaluisten hindujen provosointia uskonsa salaamalla.

Lue lisää

TT: "Mokaa olisi hiukan lieventänyt vaikkapa samaassa yhteydessä annettu neuvo Intian kristtyille välttää tappohaluisten hindujen provosointia uskonsa salaamalla."

Biblia (1776) Ja sanoi heille: menkäät kaikkeen maailmaan, ja saarnatkaat evankeliumia kaikille luoduille.

1Kor. 9:16 Sillä siitä, että julistan evankeliumia, ei minulla ole kerskaamista; minun täytyy se tehdä. Voi minua, ellen evankeliumia julista!

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

<<Puhuin yrittämisestä ymmärtää miksi joku ajattelee kuten ajattelee.>>

Välitön syy Mark5:n sairaaseen ajatteluun on fundamentalistinen usko. Ääriuskonnollisuuteen kuuluu usko absoluuttiseen oikeassaolemiseen. Mark5 selittää (ja varmaan itsekin kuvittelee), että hänen mielipiteensä tulevat Raamatusta ja sitä kautta Jumalalta. Todellisuudessa hän uskoo omaan erehtymättömyyteensä kuten niin monet muukin uskovat tällä palstalla.

Absoluuttisen oikeassaolemisen harhan ylläpito vaatii tietenkin jatkuvaa puolustelua etenkin kun se perustuu täysin perutelemattomiin uskonnollisiin dogmeihin. Tämä puolustelu saa Mark5:n kaivautumaan yhä syvemmälle omaan maailmaansa, jos hänen omat ajatuksensa ovat ainoa totuus ja koko totuus.

Se mikä trauma tai tapahtuma Mark5:n henkilöhistoriassa on saanut hänet vajoamaan tuolle tasolle on tietenkin mahdoton tietää.

Kyse on viimekädessä yhteisistä arvoista: mitkä ovat ne arvot, joiden pohjalta yhteiskuntamme pitäisi toimia. Mark5, Yurki ja muut ääriuskovat osoittavat, että ääriuskonnollisuuden tarjoama arvopohja on mätä ja epäinhimillinen.

Käsitys siitä, että erilaiset arvopohjat olisiat jotenkin samanarvoisia johtaa lopulta äärimmäiseen arvorelativismiin, jossa vaikkapa juutalaisten tai tummaihoisten pitäminen saastaisina elukoina on vain yksi mielipide muiden joukssa. Onko mielipide, jonka mukaan mies saa piestä vaimoaan samanarvoinen mielipide kuin mielipide, jonka mukaan jokaisella ihmisellä on oikeus fyysiseen koskemattomuutee. Minusta ei.

<<Haukkumalla ja vihaa lietsomalla ei saada aikaan kuin entistä isompi viha.>>

En näe mitään perusteltua syytä miltään osin "ymmärtää" Mark5:n "ajatuksia". Ne ovat epäinhimillisiä ja täysin länsimaisen demokratian arvojen vastaisia. Ne ovat vastenmielisiä ja en ymmärrä miksi sitä ei saisi tai pitäisi kertoa.

Sinä olet arvatenkin kristitty ja valkoihoinen. Ymmärtäisitkö sinä sitä, että joku haluaa ampua sinut ja perheesi kuoliaaksi, koska "käyttäydyt provosoivasti" eli olet kristitty tai olet valkoihoinen? Pitäisikö tuollainen ajattelu sinusta tuomita? Olisiko ihan ok, joku sympatiseeraa moista ajattelutapaa, koska olettehan te kristityt/valkoihoiset sangen paljon ongelmia aiheuttanutta porukkaa?

Lue lisää

"Sinä olet arvatenkin kristitty ja valkoihoinen. Ymmärtäisitkö sinä sitä, että joku haluaa ampua sinut ja perheesi kuoliaaksi, koska "käyttäydyt provosoivasti" eli olet kristitty tai olet valkoihoinen? Pitäisikö tuollainen ajattelu sinusta tuomita? Olisiko ihan ok, joku sympatiseeraa moista ajattelutapaa, koska olettehan te kristityt/valkoihoiset sangen paljon ongelmia aiheuttanutta porukkaa?"

Maailmassa on kahta lajia ihmisiä. Syntisiä ja pelastettuja syntisiä. Niinikään olisi suotavaa määrittää "kristitty" ennen dumarointia?

Lopuksi. Mistä PAHUUS?

qwertyilija kirjoitti:

>> Jos isku olisi kohdistunut esim johonkin ääriryhmittymään joka kulkee kristillisen nimen alla, vaikkapa westboro babtist-seurakunnan jäseniin, niin eikö teidänkin mieleenne olisi noussut, että nämä tyypit provosoivat käyttäytymisellään päälleensä tämän iskun. <<
Ahaa, sinä rinnastat homot westboron homovihaajiin, kas kun et sisikseen. Oli aika erikoinen rinnastus.
Ja jos kyse olisi ollut vaikkapa isiksen bosseihin kohdistuneesta pommituksesta, niin kyllä, olisin ollut iloinen.
Mutta jos kyse olisi ollut vaikkapa helluntaiseurakunnan tippuneesta lentokoneesta, niin en totisesti olisi ollut iloinen. Ei minua olisi edes kiinnostanut ketä siellä oli, jos ei olisi ollut kyse jostain isiksen tapaisesta porukasta.
Vähintään 99% palstalaisista kokenee, että minulla meni ihan överiksi, mutta minkäs teet.
Yllätyin todella epämiellyttävästi, että pitkäaikainen nettivastustaja Mark5 alias Jaakob paljastui noin jääkylmäksi ja empaatitttomaksi kuin paljastui.
Lisäksi tuo sinun toiveesi, että pitäisi ymmärtää on yhtäaikaa sekä looginen, että kohtuuton.
Esim todella moni sarjamurhaaja on elänyt lapsuudessa maanpäällisen helvetin ja isoksi tultuaan alkanut parantamaan maailmaan eli murhaamaan. Breivik voitaisiin laskea porukkaan. Mutta tunnenko empatiaa heitä kohtaan. En.
Tuolla ylläolevalla tarkoitan, että voisimmehan me alkaa ymmärtämään jokaista, minuakin, mutta sitten kukaan ei olisi enää syyllinen mihinkään ja kaikkia pitäisi ymmärtää.
Minusta Mark% meni minusta sen rajan yli, jonne ymmärrys kantaa ja hän meni sen rajan yli selvästi ja häpeilemättä. Hänen fundamentalistinen uskonsa on ymmärtääkseni syy sille, ettei hän tuntene juuri mitään empatiaa kuin itseään ja lahkokavereitaan kohtaan. Fundamentalismi on vastenmielinen ilmiö ja Mark5 sen aktiivina edustajana sortui todella vastemieliseen kirjoitteluun, rehellinen kun oli.

Lue lisää

Qwer: "Fundamentalismi on vastenmielinen ilmiö."

Raamattuun luottavat ihmiset ovat fundamentalisteja. Mitä vikaa siinä on? Ei mitään. Paitsi, että jotkut Jeesusta vihaavat ihmiset ovat antaneet ikävän lisämausteen kyseiselle termille.

yurki1000js kirjoitti:

Qwer: "Fundamentalismi on vastenmielinen ilmiö."

Raamattuun luottavat ihmiset ovat fundamentalisteja. Mitä vikaa siinä on? Ei mitään. Paitsi, että jotkut Jeesusta vihaavat ihmiset ovat antaneet ikävän lisämausteen kyseiselle termille.

Lue lisää

höps

qwertyilija kirjoitti:

>> Jos isku olisi kohdistunut esim johonkin ääriryhmittymään joka kulkee kristillisen nimen alla, vaikkapa westboro babtist-seurakunnan jäseniin, niin eikö teidänkin mieleenne olisi noussut, että nämä tyypit provosoivat käyttäytymisellään päälleensä tämän iskun. <<
Ahaa, sinä rinnastat homot westboron homovihaajiin, kas kun et sisikseen. Oli aika erikoinen rinnastus.
Ja jos kyse olisi ollut vaikkapa isiksen bosseihin kohdistuneesta pommituksesta, niin kyllä, olisin ollut iloinen.
Mutta jos kyse olisi ollut vaikkapa helluntaiseurakunnan tippuneesta lentokoneesta, niin en totisesti olisi ollut iloinen. Ei minua olisi edes kiinnostanut ketä siellä oli, jos ei olisi ollut kyse jostain isiksen tapaisesta porukasta.
Vähintään 99% palstalaisista kokenee, että minulla meni ihan överiksi, mutta minkäs teet.
Yllätyin todella epämiellyttävästi, että pitkäaikainen nettivastustaja Mark5 alias Jaakob paljastui noin jääkylmäksi ja empaatitttomaksi kuin paljastui.
Lisäksi tuo sinun toiveesi, että pitäisi ymmärtää on yhtäaikaa sekä looginen, että kohtuuton.
Esim todella moni sarjamurhaaja on elänyt lapsuudessa maanpäällisen helvetin ja isoksi tultuaan alkanut parantamaan maailmaan eli murhaamaan. Breivik voitaisiin laskea porukkaan. Mutta tunnenko empatiaa heitä kohtaan. En.
Tuolla ylläolevalla tarkoitan, että voisimmehan me alkaa ymmärtämään jokaista, minuakin, mutta sitten kukaan ei olisi enää syyllinen mihinkään ja kaikkia pitäisi ymmärtää.
Minusta Mark% meni minusta sen rajan yli, jonne ymmärrys kantaa ja hän meni sen rajan yli selvästi ja häpeilemättä. Hänen fundamentalistinen uskonsa on ymmärtääkseni syy sille, ettei hän tuntene juuri mitään empatiaa kuin itseään ja lahkokavereitaan kohtaan. Fundamentalismi on vastenmielinen ilmiö ja Mark5 sen aktiivina edustajana sortui todella vastemieliseen kirjoitteluun, rehellinen kun oli.

Lue lisää

Qwer: "Esim todella moni sarjamurhaaja on elänyt lapsuudessa maanpäällisen helvetin ja isoksi tultuaan alkanut parantamaan maailmaan eli murhaamaan. Breivik voitaisiin laskea porukkaan."

Jälleen törmätään tyypilliseen tietämättömyydestä johtuvaan ongelmaan. Ateistit eivät ymmärrä maailman ilmiöitä, koska he eivät noteeraa henkimaailmaa. Lisäksi he ovat oppimishaluttomia. Valitettavaa, koska heidän haluttomuutensa pitää heidät visusti lohikäärmeen haavissa.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Summa summarum: kysyt eikö ole kuitenkin ymmärrettävää että joku tappaa ihmisiä koska he sattuvat edustamaan "väärää" etnistä, uskonnollista, poliittista tai seksuaalista ryhmää.

No ei ole.

Lue lisää

Ollaan loogisia. Evoluutiossa elämällä ei ole väliä. Ihmiset tulevat tyhjästä ja menevät tyhjään. Mitä he tekevät siinä välissä? Toimittavat tyhjää tietty. Siis evoluutioihmiset alentavat itsensä tyhjäntoimittajiksi.

Suomi. HERÄÄ!

yurki1000js kirjoitti:

Ollaan loogisia. Evoluutiossa elämällä ei ole väliä. Ihmiset tulevat tyhjästä ja menevät tyhjään. Mitä he tekevät siinä välissä? Toimittavat tyhjää tietty. Siis evoluutioihmiset alentavat itsensä tyhjäntoimittajiksi.

Suomi. HERÄÄ!

Lue lisää

Kristinuskossa vain kuolemalla on väliä. Siksipä te niin innokkaasti olette muita tappaneetkin...

DRHouse kirjoitti:

Kristinuskossa vain kuolemalla on väliä. Siksipä te niin innokkaasti olette muita tappaneetkin...

nasta evoluutio
https://www.youtube.com/watch?v=BU_wXHLbGls

yurki1000js kirjoitti:

Ollaan loogisia. Evoluutiossa elämällä ei ole väliä. Ihmiset tulevat tyhjästä ja menevät tyhjään. Mitä he tekevät siinä välissä? Toimittavat tyhjää tietty. Siis evoluutioihmiset alentavat itsensä tyhjäntoimittajiksi.

Suomi. HERÄÄ!

Lue lisää

Et selvästikään osaa olla looginen. Jos ei usko, että Jumalan mielistely tässä elämässä palkitaan taivastontilla, niin silloin uskoo, että meillä on vain tämä elämä. Elämä on arvokas koska se on ainutlaatuinen ja rajallinen.

Jos uskova olisi looginen, niin hänelle elämä olisi aika yhdentekevä. Pikku pyrähdys ennen ikuista autuutta.

yurki1000js kirjoitti:

"Sinä olet arvatenkin kristitty ja valkoihoinen. Ymmärtäisitkö sinä sitä, että joku haluaa ampua sinut ja perheesi kuoliaaksi, koska "käyttäydyt provosoivasti" eli olet kristitty tai olet valkoihoinen? Pitäisikö tuollainen ajattelu sinusta tuomita? Olisiko ihan ok, joku sympatiseeraa moista ajattelutapaa, koska olettehan te kristityt/valkoihoiset sangen paljon ongelmia aiheuttanutta porukkaa?"

Maailmassa on kahta lajia ihmisiä. Syntisiä ja pelastettuja syntisiä. Niinikään olisi suotavaa määrittää "kristitty" ennen dumarointia?

Lopuksi. Mistä PAHUUS?

Lue lisää

<<Maailmassa on kahta lajia ihmisiä. Syntisiä ja pelastettuja syntisiä.>>

Näin sinä haluat kuvitella.

<<Mistä PAHUUS?>>

Etkö sinä usko, että Jumala on luonut maailman? Silloin kaikki olisi tullut Jumalasta.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

<<Maailmassa on kahta lajia ihmisiä. Syntisiä ja pelastettuja syntisiä.>>

Näin sinä haluat kuvitella.

<<Mistä PAHUUS?>>

Etkö sinä usko, että Jumala on luonut maailman? Silloin kaikki olisi tullut Jumalasta.

Lue lisää

Mieti silti. Evoluutio on skitso. Se loi olennon, joka vastustaa evoluutiota.

LOPUKSI

Jos uskot evoluutioon ja sinulla on jotain valittamista, kandee sinun osoittaa valitukset SUORAAN evoluutiolle. Logiikkaa voi harjoittaa.

yurki1000js kirjoitti:

Mieti silti. Evoluutio on skitso. Se loi olennon, joka vastustaa evoluutiota.

LOPUKSI

Jos uskot evoluutioon ja sinulla on jotain valittamista, kandee sinun osoittaa valitukset SUORAAN evoluutiolle. Logiikkaa voi harjoittaa.

Lue lisää

"Mieti silti. Evoluutio on skitso. Se loi olennon, joka vastustaa evoluutiota."

Evoluutio saattoi kehittää sinullekin aivot, muttei valitettavasti kynene pakottamaan sinua niitä käyttämään...

"Jos uskot evoluutioon ja sinulla on jotain valittamista, kandee sinun osoittaa valitukset SUORAAN evoluutiolle. "

Niin, se että meillä on tietoisuus tietysti tarkoittaa tuota... olet sinä tyhmä...

"Logiikkaa voi harjoittaa. "

Paitsi ilmeisesti sinä...

DRHouse kirjoitti:

"Mieti silti. Evoluutio on skitso. Se loi olennon, joka vastustaa evoluutiota."

Evoluutio saattoi kehittää sinullekin aivot, muttei valitettavasti kynene pakottamaan sinua niitä käyttämään...

"Jos uskot evoluutioon ja sinulla on jotain valittamista, kandee sinun osoittaa valitukset SUORAAN evoluutiolle. "

Niin, se että meillä on tietoisuus tietysti tarkoittaa tuota... olet sinä tyhmä...

"Logiikkaa voi harjoittaa. "

Paitsi ilmeisesti sinä...

Lue lisää

DR. Oletko Allerin palkkaama palstantäyttäjä?

yurki1000js kirjoitti:

DR. Oletko Allerin palkkaama palstantäyttäjä?

En, mutta sinä taidat olla karussa kellokoskelta...

yurki1000js kirjoitti:

Mieti silti. Evoluutio on skitso. Se loi olennon, joka vastustaa evoluutiota.

LOPUKSI

Jos uskot evoluutioon ja sinulla on jotain valittamista, kandee sinun osoittaa valitukset SUORAAN evoluutiolle. Logiikkaa voi harjoittaa.

Lue lisää

"Mieti silti. Evoluutio on skitso. Se loi olennon, joka vastustaa evoluutiota."

Onko Jumalakin mielestäsi skitso kun loi ihmisen joka vastustaa Jumalaa?

"Logiikkaa voi harjoittaa. "

tieteenharrastaja kirjoitti:

Niin minustakin:

"Minusta Mark% meni minusta sen rajan yli, jonne ymmärrys kantaa ja hän meni sen rajan yli selvästi ja häpeilemättä."

Mokaa olisi hiukan lieventänyt vaikkapa samaassa yhteydessä annettu neuvo Intian kristtyille välttää tappohaluisten hindujen provosointia uskonsa salaamalla.

Lue lisää

Joo, mutta kertokaa jotakin itsestännekin. Mark5 on tyypillinen suorituskeskeinen kristitty, jonka täytyy edes yrittää käännyttää ihmisiä, ja sehän onkin hyvää ja hyökkäävää kristillisyyttä. Kumpa Mark5:n ymmärrys vain lisääntyisi tässä evoluutioasiassa, eikä tukkisi korviaan ja silmiään, kun joku esitää ajatuksia esim. Darwinin kautta. Joko okkulttistisesti istunnolla, tai vain miettimällä näitä asioita. Okkulttisimihan ei järjettömän eri asia aina ole kuin tavallinen rukoilu, telepatia ja ajattelumietiskely. Sille on tullut pahoja merkityksiä, koska moni paha henki käyttää okkulttismia ihmisten manipuloimiseen, mutta myös Jumala käyttää sitä. Vaikka sitä kutsutaan Jeesuksen omien piirissä esim. rukouspiiriksi. "Missä kaksi tai kolme on läsnä Minun nimessäni, sillä Minäkin Olen Heidän keskellään." Rukouspiirit on ulkopuolisille pelottavakin asia, koska siellä on mökä ja ihmiset puhuu omituisilla kielillään. Vain siten saavutetaan hengellistä kasvua.

yurki1000js kirjoitti:

Qwer: "Fundamentalismi on vastenmielinen ilmiö."

Raamattuun luottavat ihmiset ovat fundamentalisteja. Mitä vikaa siinä on? Ei mitään. Paitsi, että jotkut Jeesusta vihaavat ihmiset ovat antaneet ikävän lisämausteen kyseiselle termille.

Lue lisää

Mulla kyllä menee sekaisin joskus vapaamuurarit ja fundikset. Ja Funddia ei ole minulla. Vaikka pitänee kohta korkata SimCityn uusin versio.

Hihhuuli kirjoitti:

Mulla kyllä menee sekaisin joskus vapaamuurarit ja fundikset. Ja Funddia ei ole minulla. Vaikka pitänee kohta korkata SimCityn uusin versio.

"SimCity". Onko sinun citysi raaka vai rauhallinen? Otatko mallia SinCitystä ja HkiPridesta?
http://nyt.fi/a1408589733717

DRHouse kirjoitti:

En, mutta sinä taidat olla karussa kellokoskelta...

Otin hatkat ku koski kuivu. Kuva on vanhoilta hyviltä ajoilta :D:D:D
http://finecrypt.net/wp-content/uploads/2014/06/2062_the_grand_canyon.jpg

rehellisyyskunniaan kirjoitti:

"Mieti silti. Evoluutio on skitso. Se loi olennon, joka vastustaa evoluutiota."

Onko Jumalakin mielestäsi skitso kun loi ihmisen joka vastustaa Jumalaa?

"Logiikkaa voi harjoittaa. "

Lue lisää

Milloin avaat korvasi? Kaikki luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen historiallisuudet.

DRHouse kirjoitti:

"Mieti silti. Evoluutio on skitso. Se loi olennon, joka vastustaa evoluutiota."

Evoluutio saattoi kehittää sinullekin aivot, muttei valitettavasti kynene pakottamaan sinua niitä käyttämään...

"Jos uskot evoluutioon ja sinulla on jotain valittamista, kandee sinun osoittaa valitukset SUORAAN evoluutiolle. "

Niin, se että meillä on tietoisuus tietysti tarkoittaa tuota... olet sinä tyhmä...

"Logiikkaa voi harjoittaa. "

Paitsi ilmeisesti sinä...

Lue lisää

DR. Sä se jaksat dorkentaa ittees.

Krevokki kirjoitti:

Joo, mutta kertokaa jotakin itsestännekin. Mark5 on tyypillinen suorituskeskeinen kristitty, jonka täytyy edes yrittää käännyttää ihmisiä, ja sehän onkin hyvää ja hyökkäävää kristillisyyttä. Kumpa Mark5:n ymmärrys vain lisääntyisi tässä evoluutioasiassa, eikä tukkisi korviaan ja silmiään, kun joku esitää ajatuksia esim. Darwinin kautta. Joko okkulttistisesti istunnolla, tai vain miettimällä näitä asioita. Okkulttisimihan ei järjettömän eri asia aina ole kuin tavallinen rukoilu, telepatia ja ajattelumietiskely. Sille on tullut pahoja merkityksiä, koska moni paha henki käyttää okkulttismia ihmisten manipuloimiseen, mutta myös Jumala käyttää sitä. Vaikka sitä kutsutaan Jeesuksen omien piirissä esim. rukouspiiriksi. "Missä kaksi tai kolme on läsnä Minun nimessäni, sillä Minäkin Olen Heidän keskellään." Rukouspiirit on ulkopuolisille pelottavakin asia, koska siellä on mökä ja ihmiset puhuu omituisilla kielillään. Vain siten saavutetaan hengellistä kasvua.

Lue lisää

Krevokki. Onko henkimaailma?

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Et selvästikään osaa olla looginen. Jos ei usko, että Jumalan mielistely tässä elämässä palkitaan taivastontilla, niin silloin uskoo, että meillä on vain tämä elämä. Elämä on arvokas koska se on ainutlaatuinen ja rajallinen.

Jos uskova olisi looginen, niin hänelle elämä olisi aika yhdentekevä. Pikku pyrähdys ennen ikuista autuutta.

Lue lisää

Epäjum...: "Elämä on arvokas koska se on ainutlaatuinen ja rajallinen."

Mistäs tiijät? EVIL-uutio ei määritä elämää MITENKÄÄN. Ai miks? Koska se on mykkä. Ai miks? Koska sitä ei ole.

Suomi. HERÄÄ!

DRHouse kirjoitti:

Kristinuskossa vain kuolemalla on väliä. Siksipä te niin innokkaasti olette muita tappaneetkin...

DR: "Kristinuskossa vain kuolemalla on väliä. Siksipä te niin innokkaasti olette muita tappaneetkin..."

Et ole lainkaan tieteellisesti orientoitunut henkilö. Olet palstantäyttäjä. Siis häirikkö. Todennäköisesti sheriffi.
https://static01.nyt.com/images/2012/07/15/arts/15KEHR1_SPAN/15KEHR1-superJumbo.jpg

yurki1000js kirjoitti:

DR: "Kristinuskossa vain kuolemalla on väliä. Siksipä te niin innokkaasti olette muita tappaneetkin..."

Et ole lainkaan tieteellisesti orientoitunut henkilö. Olet palstantäyttäjä. Siis häirikkö. Todennäköisesti sheriffi.
https://static01.nyt.com/images/2012/07/15/arts/15KEHR1_SPAN/15KEHR1-superJumbo.jpg

Lue lisää

Sinä et tiedä ainakaan tieteestä ja historiasta yhtään mitään. Hyvin sen itse todistat kirjoittelullasi.
Täällä sekoää sitten ihmisiä epäilet "palstantäyttäjiksi", olisiko aika vaihtaa psyykelääkkeet uusiin?

OletSekopääTyhmyri kirjoitti:

Sinä et tiedä ainakaan tieteestä ja historiasta yhtään mitään. Hyvin sen itse todistat kirjoittelullasi.
Täällä sekoää sitten ihmisiä epäilet "palstantäyttäjiksi", olisiko aika vaihtaa psyykelääkkeet uusiin?

Lue lisää

Oletko sittenkin DR?

Siinäpä uusi kiihkokristityn kauhukuva: Hampaisiin asti aseistautunut homo!
Eiköhän kohta slippery slope- argumenttien käytön asiantuntija SamiA keksi tästä jonkin hirmuisen tulevaisuusvision:)

muuanmiäs kirjoitti:

Siinäpä uusi kiihkokristityn kauhukuva: Hampaisiin asti aseistautunut homo!
Eiköhän kohta slippery slope- argumenttien käytön asiantuntija SamiA keksi tästä jonkin hirmuisen tulevaisuusvision:)

Lue lisää

mietittävää
https://www.youtube.com/watch?v=_SDGBCo2dJE&feature=youtu.be&t=8m1s

yurki1000js kirjoitti:

mietittävää
https://www.youtube.com/watch?v=_SDGBCo2dJE&feature=youtu.be&t=8m1s

Lue lisää

höps

höps

>> Ateisteilla ei ole konstia väkivallan lopettamiseen. <<
Niin, mutta teillä fanaattisilla fundamentalisteilla on. Eli kuten uskonkolleegasi MarkS kertoi, pistätte vain kaikki vääräuskoiset kaappiin, kaapin ovet lukkoon ja avaimet viemäriin, niin asia hoituu muutamassa päivässä.
Ongelmaksi muodostuu vain se, että kukas teidät fudut sitten elättää, Taivaanisäkö?

Niin, teillä kristityillä se konsti on peristeisesti ollut kaikkien erimieltä olevien tappaminen. Ja kun oikein hyvä päivä on sattunut, olette saaneet kiduttaa uhrianne ensin...

qwertyilija kirjoitti:

>> Ateisteilla ei ole konstia väkivallan lopettamiseen. <<
Niin, mutta teillä fanaattisilla fundamentalisteilla on. Eli kuten uskonkolleegasi MarkS kertoi, pistätte vain kaikki vääräuskoiset kaappiin, kaapin ovet lukkoon ja avaimet viemäriin, niin asia hoituu muutamassa päivässä.
Ongelmaksi muodostuu vain se, että kukas teidät fudut sitten elättää, Taivaanisäkö?

Lue lisää

Älä mussuta. Uskot evoluutioon. Evoluutiolle ei mahda mitään. Se menee omia menojaan.

DRHouse kirjoitti:

Niin, teillä kristityillä se konsti on peristeisesti ollut kaikkien erimieltä olevien tappaminen. Ja kun oikein hyvä päivä on sattunut, olette saaneet kiduttaa uhrianne ensin...

Lue lisää

ihmeellinen evoluutio

<<Ateisteilla ei ole konstia väkivallan lopettamiseen.>>

Ainoa konsti jolla te uskovaiset olette hillinneet toisten uskovaisten tekemää väkivaltaa on ollut toisten uskovien tappaminen.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

<<Ateisteilla ei ole konstia väkivallan lopettamiseen.>>

Ainoa konsti jolla te uskovaiset olette hillinneet toisten uskovaisten tekemää väkivaltaa on ollut toisten uskovien tappaminen.

Lue lisää

Palataan asiaan sitten kun sinulla on ASIAA.

yurki1000js kirjoitti:

Palataan asiaan sitten kun sinulla on ASIAA.

höps

yurki1000jc kirjoitti:

höps

Rajoita. Loiskuu yli XxXxXD
https://www.youtube.com/watch?v=9fLBl_7qL2E&feature=youtu.be&t=12s

höps

yurki nukkuu jo ikiunta

höps

Ei lahkotkaan tavallisesti ota kantaa koko asiaan, vaan antavat ihmisten itse muodostaa yksilöllisesti maailmankatsomuksensa. On joitakin lahkoja, joissa pastori,kuten Dawid Coresh, rupesi etsimään suorastaan Sotilaallisia voimia, ja ajautuivat vain joukkoitsemurhaan, vai mikä se oli. Älkää tehkö profetioita, älkääkä ennustelko. Mooseksen lakikaan ei anna siihen lupaa... Vain jos jonkun Oikea ja Todellinen Jumala on kutsunut työhänsä voi sellaista julkisesti tehdä. Ja sellainen "Profeetta" on kuin "Eenok tai Elia", joka ei maailmasta ja sen hengettömyydestä piittaa...