Amnesty: Kymmenen maata majoittaa pakolaiset

Miksei se amnesty sen sijaan ala ajaa suuntausta, jossa nämä köyhät maat saisivat lyhentämättömänä avustuksena osan siitä, mitä nämä pakolaiset tulevat kuluttamaan näissä ns. rikkaissa kohdemaissa pelkästään ja vain oleskeluun.

Meillä on jatkuvasti syötetty propagandaa hyvin koulutetuista ammattimiehistä.
Nämä olisivat varmasti enemmän tarpeen juurikin siellä köyhissä maissa nostamaan sillä ammattitaidollaan , osaamisellaan ja suunnattomilla työhaluillaan sen köyhän maan bruttokansantuotetta ja samalla sitä köyhää maata rikkaiden joukkoon.

Nyt nämä makoilevat ja parveilevat maissa, joissa ei ole pelkoa sen ilmiömäisen ammattitaidon käytön tarpeesta, rahaa kun tulee muutenkin kohtuullisen vähällä istuskelulla kelassa tai sossussa ja tämä ei kovin suurta ammattitaitoa vaadi, menee ikäänkuin pääoma hukkaan.

Tässä näyttää olevan vain eu:lla pelko siitä, että välimeren rannikon venetelakkateollisuus ja import kuihtuu, joudutaan rahoittamaan mafiaakin pelkästä rahoittamisen ilosta.

Jotain positiivistakin välillä:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001919833.html

Siellähän ne naapurimaissa ennenkin oikeat pakolaiset ovat olleet odottamassa, että pääsisi takaisin kotiin.
Minkälaisia vtyn ääliöitä ne ovat, kun luulevat, että mihinkään rikkaaseen maahan mahtuu miljardi vähäosaista noin vain, ja että olisi asunnot ja elatuskin valmiina.

Olen joskus ollut amnestyn lahjoittaja, aika tyhmää.

Mikseivät asu kotonansa ja joku pistä niitä syitä kuntoon siellä, miksi pakolaisuuteen lähdetään. Miksi ajatellaan, ettei joku Afrikka esim voisi olla yhtä kehittynyt kuin Eurooppa? Miksi kaikkien maailman ihmisten pitää tunkea länteen. Kehitettäisiin heidän omia yhteiskuntiansa yhtä hyvällä tasolle kuin meidän. Sitten kenenkään ei tarvitsisi lähteä mihinkään.

Miksi muiden maiden pitäisi alkaa huolehtia muslimeista, jotka eivät osaa olla sotimatta ja jotka lisääntyvät ilman, että on varaa huolehtia perheestä.

Ei niitä pakolisiakaan olisi kuin 1/10 nykyisestä määrästä, jos muslimit alkaisivat käyttää kondomeja ja ottaisivat vain yhden vaimon.

Vähintä mitä he voivat tehdä, on luopua islamista, joka tuhosi heidän kotimaansa. Ehkä sen jälkeen heitä otetaan mielummin vastaan myös kehittyneissä maissa. Tällä hetkellä he eivät ole niinkään uhreja kuin syypäitä ongelmiin, sillä he jakavat saman ideologian tappajien kanssa.

Amnestyn tiedotteisiin pitää suhtautua niin että nr asetetaan oikeisiin mittasuhteisiin. Tämäkään juttu ei ole mikään uusi ulostulo heiltä tästä samasta aiheesta. Viimeksi taisivat puhua yli 60 miljoonasta pakolaisesta , nythän mainitaan reilut 20 miljoonaa.

Amnestyn olemassaololle on varmasti aihetta maailmassa mutta ellei Utopia toteudu maailman laajuisesti niin suurin piirtein mikään mitä he ajavat ei tule toteutumaan ikinä.

Tämäkin tavoite on mahdoton toteuttaa jo ihmisten ahneuden , vallanhimon ja itsekkyyden takia , ihan niiden samojen syiden miksi näitä pakolaisia ylipäätään maailmassa on.

Amnesty ei pysty muuttamaan ihmisten perusluonnetta mutta he voivat vain pitää näitä teemoja yllä. Sehän on kuitenkin jo kunnioitettava urakka sekin.

Noilla on tällä hetkellä tv:ssä mainoskamppanja joka hiukan outo. Rahaa tietenkin haluavat, mutta mainoksista saa myös sen käsityksen että tarkoituksena on painostaa meitä ottamaan loputtomasti pakolaisia.

Rahoittamalla amnestya takaatte että heillä riittää varoja ahdistella länsimaiden hallituksia.

Ei mitään auta se, että pakolaisia otetaan vastaan eri maihin. Vai onko Amnestyn tarkoituksena tyhjentää Afrikka ja Lähi-Itä asukkaista? Silloinhan heidän kulttuurinsa ongelmat muuttavat Euroopankin valtiot kehitysmaiksi.

Kyllä tärkeintä olisi nyt se, että Afrikassa ja Lähi-Idässä kielletään ääriliikkeiden toiminta, luodaan kansalliset armeijat, joissa korruptiota ja esim. raiskauksia ei sallita ja aletaan sivistää ihimisiä ja puhua ehkäisystä.

Mikseivät irakilaiset voi taistella oman maansa puolesta, vaan sinne täytyy lähetää länsimaalaisia taistelemaan heidän puolestaan? Miksi Nigeria on sallinut väkilukunsa kasvaa yli 170 miljoonaan? Miksei islamia kielletä maissa, joissa se aiheuttaa sotia ja terrorismia?

Amnesty ajaa terroristien asiaa: heidän mukaansa länsimaiden täytyy ottaa vastaan pakolaisia ja ihmissalakuljettajien asiakkaita. Tärkeintä heille on saada kaikki maltilliset muslimit pois esim. Irakista, jotta kukaan ei estäisi terroristeja saamasta koko valtiota haltuunsa.

Voisiko Amnesty sen sijaan järjestää kampanjan, jossa lähetämme Eurooppaan tulleet miehet takaisin kotimaihinsa ja otamme jokaista miestä kohden vastaan yhden naisen tai lapsen? Hitto, otetaan vaikka kaksi lasta per mies. Kun miehet ovat sitten laittaneet kotimaansa järjestykseen, voivat lapsetkin palata sinne turvallisesti.

Amnestyn kaavalla kyllä hoidettaisiin pakolaisongelma mutta luotaisiin 100 uutta muuta ongelmaa lisää..