JOs kysyttäisiin työttömiltä

at; työttömyyden vai palkkatyön, niin en usko että kukaan kieltäytyy palkkatyöstä. Kun se palkka on huomattavasti suurempi kuin korvaukset, jolla tulee toimeen ettei tarvi sossun luukkua eikä kelan etuuksia.

Onnyt vaan niin, että hallitus näkee vaan sen laiskotteluna ja tuilla elämisen, eikä sitä totuutta mikä siinä on.
Sen varjolla voi vain syyllistää n

kjnbhgt kirjoitti:

at; työttömyyden vai palkkatyön, niin en usko että kukaan kieltäytyy palkkatyöstä. Kun se palkka on huomattavasti suurempi kuin korvaukset, jolla tulee toimeen ettei tarvi sossun luukkua eikä kelan etuuksia.

Onnyt vaan niin, että hallitus näkee vaan sen laiskotteluna ja tuilla elämisen, eikä sitä totuutta mikä siinä on.
Sen varjolla voi vain syyllistää n

Lue lisää

No onhan se nyt täysin käsittämätöntä, että ihminen alistetaan työhön, joka ei riitä jokapäiväiseen toimeentuloon, kuitenkaan missään kohtaa tarkastelematta sitä, mihin tämän yhteiskunnan elinkustannustaso on hinattu.
Ei kukaan, joka pystyy työllään tekemään elämänsä elämisen arvoiseksi, jää näiden täysin riittämättömien tukien varaan, mutta työn on oltava myös sellaista, että ihminen tuntee itsensä tarpeeliseksi ja työnsä mielekkääksi.

Sitä tunnetta tuskin syntyy näissä yhdeksän euron napomoissa ja olisi erittäin terveellistä nyt kun tilanne täällä on tähän ajettu, että kaikki, päättäjätasoa myöten velvotettaisi ihan henkilökohtaisesti elämään näillä tuloilla ja "töillä" vaikka leipäjonoja avukseen käyttäen tietty aika, ennenkuin päättäjätason ehdokkuuteen avautuisi edes mahdollisuus .

Perutuslain 18§ sanoo: Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön.

Tämä pykälä on, kuten moni muukin perustuslain säädös, on sorvattu hallintoeliitin kulloisinkiin tilanteisiin sopiviksi, sen sijaan, että työ ja työvoima on alkuperäisesti ollut valtiovallan erityisessä suojelussa.
Tuolla säädöksellä ei siis ole juurikaan yhtään mitään merkitystä kansan hyvinvoinnin ja kansantalouden kannalta, ympäripyöreää jorinaa, jolla valtiovalta vapauttaa itsensä kaikenlaisesta vastuusta.
Oikeus työhön tässä takoittanee vain, että kunhan nyt jotain näperreltävää ajan kuluksi järjestetään, ei niin väliä riittääkö se toimeentuloon ja ihmisarvoiseen elämään.

umman he valitsevat; työttömyyden vai palkkatyön, niin en usko että kukaan kieltäytyy palkkatyöstä. Kun se palkka on huomattavasti suurempi kuin korvaukset, jolla tulee toimeen ettei tarvi sossun luukkua eikä kelan etuuksia.

Onnyt vaan niin, että hallitus näkee vaan sen laiskotteluna ja tuilla elämisen, eikä sitä totuutta mikä siinä on.
Sen varjolla voi vain syyllistää ne työttömät eikä heidän omia toimiaan, mitä ovat päätöksillään saaneet aikaan. Niiden varjolla voi heikentää ja kurjistaa heidän elämää, ja pakottaa teke

man he valitsevat; työttömyyden vai palkkatyön, niin en usko että kukaan kieltäytyy palkkatyöstä. Kun se palkka on huomattavasti suurempi kuin korvaukset, jolla tulee toimeen ettei t

man he valitsevat; työttömyyden vai palkkatyön, niin en usko että kukaan kieltäytyy palkkatyöstä. Kun se palkka on huomattavasti suurempi kuin korvaukset, jolla tulee toimeen ettei tarvi sossun luukkua eikä kelan etuuksia.

Onnyt vaan niin, että hallitus näkee vaan sen laiskotteluna ja tuilla elämisen, eikä sitä totuutta mikä siinä on.
Sen varjolla voi vain sy

mman he valitsevat; työttömyyden vai palkkatyön, niin en usko että kukaan kieltäytyy palkkatyöstä. Kun se palkka on huomattavasti suurempi kuin korvaukset, jolla tulee toimeen ettei tarvi sossun luukkua eikä kelan etuuksia.

Onnyt vaan niin, että hallitus näkee vaan sen laiskotteluna ja tuilla elämisen, eikä sitä totuutta mikä sii

PersKeKo-porvarihallitus on sosiaalirasistinen.

he valitsevat; työttömyyden vai palkkatyön, niin en usko että kukaan kieltäytyy palkkatyöstä. Kun se palkka on huomattavasti suurempi kuin korvaukset, jolla tulee toimeen ettei tarvi sossun luukkua eikä kelan etuuksia.

Onnyt vaan niin, että hallitus näkee vaan sen laiskotteluna ja tuilla elämisen, eikä sitä totuutta mikä siinä on.
Sen varjolla voi vain syyllistää ne työttömät eikä heidän omia toimiaan, mitä ovat päätöksillään saaneet aikaa

ei tarvi sossun luukkua eikä kelan etuuksia.

Onnyt vaan niin, että hallitus näkee vaan sen laiskotteluna ja tuilla elämisen, eikä sitä totuutta mikä siinä on.
Sen varjolla voi vain syyllistää ne työttömät eikä heidän omia toimiaan, mitä ovat päätöksillään saaneet aikaan. Niiden varjolla voi heikentää ja kurjistaa heidän elämää, ja pakottaa tekem

että hallitus näkee vaan sen laiskotteluna ja tuilla elämisen, eikä sitä totuutta mikä siinä on.
Sen varjolla voi vain syyllistää ne työttömät eikä heidän omia toimiaan, mitä ovat päätöksillään saaneet aikaan. Niiden varjolla voi heikentää ja kurjistaa heidän elämää, ja pakottaa tekemään ilmaiseksi työtä.
Vika ei ei ole työttömis

een ettei tarvi sossun luukkua eikä kelan etuuksia.

Onnyt vaan niin, että hallitus näkee vaan sen laiskotteluna ja tuilla elämisen, eikä sitä totuutta mikä siinä on.
Sen varjolla voi vain syyllistää ne työttömät eikä heidän omia toimiaan, mitä ovat päätöksillään saaneet aikaan. Niiden varjolla voi heikentää ja kurjistaa heidän elämää, ja pakottaa tekemään ilmaiseksi työtä.
Vika ei ei ole työttömissä vaan

an niin, että hallitus näkee vaan sen laiskotteluna ja tuilla elämisen, eikä sitä totuutta mikä siinä on.
Sen varjolla voi vain syyllistää ne työttömät eikä heidän omia toimiaan, mitä ovat päätöksillään saaneet aikaan. Niiden varjolla voi heikentää ja kurjistaa heidän elämää, ja pakottaa tekemään ilmaiseksi työtä.
Vika ei ei ole työttömis

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

työstä. Kun se palkka on huomattavasti suurempi kuin korvaukset, jolla tulee toimeen ettei tarvi sossun luukkua eikä kelan etuuksia.

Onnyt vaan niin, että hallitus näkee vaan sen laiskotteluna ja tuilla elämisen, eikä sitä totuutta mikä siinä on.
Sen varjolla voi vain syyllistää ne työttömät eikä heidän omia toimiaan, mitä ovat päätöksillään saaneet aikaan. Niiden varjolla voi heikentää ja kurjistaa heidän elämää, ja pakottaa tekemään i

Kumman he valitsevat; työttömyyden vai palkkatyön, niin en usko että kukaan kieltäytyy palkkatyöstä. Kun se palkka on huomattavasti suurempi kuin korvaukset, jolla tulee toimeen ettei tarvi sossun luukkua eikä kelan etuuksia.

Riippuu alasta ja tuntimääristä, tuleeko toimeen ja mikä kannattaa.

Nuorempana olin osa-aikatöissä ensin opiskelujen ohessa vapaaehtoisesti. Valmistumisen jälkeen olin osa-aikatöissä olosuhteitten pakosta, koska ei saanut kokoaikaista työtä. Mutta tein kyllä useampaa osa-aikaista työtä rinnakkain, niin että kyllä niillä yhteensä eli ihan kivasti. Sitten kun sain kokoaikaisen työn, jatkoin vielä sivutoimisesti myös osa-aikatyössä parissa paikassa pienellä tuntimäärällä, koska kokoaikainen paikka oli määräaikainen eikä ehkä jatkoa näkyvissä, ja halusin pitää jalkaa oven raossa niihin pariin muuhun paikkaan. Toinen niistä osa-aikapaikoista poiki sitten myöhemmin vakituisen, kokoaikaisen työn.

Ehkä osa-aikatyö sopii nuorelle, joka opiskelee ja hankkii hieman ylimääräistä opiskelun ohessa tai sitten kuten sinä, tekee vakituisen työn lisäksi osa-aikatöitä ilmeisestikin lisäansioiden toivossa.

Mutta sitten kun sinun pitäisi maksaa asuntoa markkinahintaan ja ylläpitää jonkinlaista elintasoa (riittävästi ruokaa, vaatteita ja hieman virkistystäkin silloin tällöin) , ei osa-aikatyö lyö leiville. Vaikka tekisit kahta tai useampaa osa-aikatyötä, niiden yhteensovittaminen niin, että saat tarpeeksi työtunteja ja jää vielä riittävästi vapaa-aikaa palautumiseen ja virkistykseen (ihminen ei ole kone) alkaakin yhtälö olla mahdoton pidemmän päälle.

Kyllähän osa-aikatyöt on lyhytaikainen ratkaisu, muttei siitä ole pysyväksi ratkaisuksi perheen elättämiseen.

Mitä olen kuunnellut, niin kyllä kokoaikatyössäkin on monella alalla välillä melkein pakko tehdä ylitöitä. Joka tapauksessa moni tekee välillä yli 40 tuntia viikossa. Työnantajia voi olla yksi, kaksi tai useampia.

Minulla on ollut nyt jo pitkään neljä työpaikkaa. Yksi on 20 tuntia/viikko ja loput kolme oli pienempiä tuntimääriä. Yhteensä teen 54 tuntia viikossa. Tätä tekee sen aikaa kun jaksaa, ja sitten kun ei enää jaksa, niin vähentää tuntimääriä tai jättää yhden paikan pois. Ajattelin jaksaa sen aikaa kunnes on asuntolaina maksettu.

Yleensä osa-aikatyöksi kutsutaan työtä, jossa työntekijän työaika on lyhyempi kuin vastaavan kokoaikaisen työntekijän säännöllinen työaika. Työsuhde voi olla osa-aikainen sopimuksen perusteella tai työnantajan yksipuolisella päätöksellä.
Yleensä osa-aikatyöksi määritellään alle 30 tuntia viikossa tehtävä työ.
Työttömyysturvassa mukaan työ on osa-aikaista, kun sitä tehdään enintään 80 % työaikalain tai alan työehtosopimuksen mukaisesta enimmäistyöajasta.
Työvuoron on oltava vähintään neljän tunnin pituinen.

man he valitsevat; työttömyyden vai palkkatyön, niin en usko että kukaan kieltäytyy palkkatyöstä. Kun se palkka on huomattavasti suurempi kuin korvaukset, jolla tulee toimeen ettei tarvi sossun luukkua eikä kelan etuuksia.

Onnyt vaan niin, että hallitus näkee vaan sen laiskotteluna ja tuilla elämisen, eikä sitä totuutta mikä siinä on.
Sen varjolla voi vain syyllistää ne työttömät eikä heidän omia toimiaan, mitä ovat päätöksillään saaneet aikaan. Ni

ltäytyy palkkatyöstä. Kun se palkka on huomattavasti suurempi kuin korvaukset, jolla tulee toimeen ettei tarvi sossun luukkua eikä kelan etuuksia.

Onnyt vaan niin, että hallitus näkee vaan sen laiskotteluna ja tuilla elämisen, eikä sitä totuutta mikä siinä on.
Sen varjolla voi vain syyllistää ne työttömät eikä heidän omia toimiaan, mitä ovat päätöksillään saaneet aikaan. Niiden varjolla voi heikentää ja kurjistaa heidän elämää, ja pa

oimeen ettei tarvi sossun luukkua eikä kelan etuuksia.

Onnyt vaan niin, että hallitus näkee vaan sen laiskotteluna ja tuilla elämisen, eikä sitä totuutta mikä siinä on.
Sen varjolla voi vain syyllistää ne työttömät eikä heidän omia toimiaan, mitä ovat päätöksillään saaneet aikaan. Niiden varjolla voi heikentää ja kurjistaa heidän elämää, ja pak

y palkkatyöstä. Kun se palkka on huomattavasti suurempi kuin korvaukset, jolla tulee toimeen ettei tarvi sossun luukkua eikä kelan etuuksia.

Onnyt vaan niin, että hallitus näkee vaan sen laiskotteluna ja tuilla elämisen, eikä sitä totuutta mikä siinä on.
Sen varjolla voi vain syyllistää ne työttömät eikä heidän omia toimiaan, mitä ovat päätöksillään saaneet aikaan. Niiden varjolla voi heikentää ja kurjistaa heidän elämää, ja pakottaa tekemään ilm

an he valitsevat; työttömyyden vai palkkatyön, niin en usko että kukaan kieltäytyy palkkatyöstä. Kun se palkka on huomattavasti suurempi kuin korvaukset, jolla tulee toimeen ettei tarvi sossun luukkua eikä kelan etuuksia.

Onnyt vaan niin, että hallitus näkee vaan sen laiskotteluna ja tuilla elämisen, eikä sitä totuutta mikä siinä on.
Sen varjolla voi vain syyllistää ne työttömät eikä heidän omia toimiaan, mitä ovat päätöksillään saaneet aikaan

kannattaa katsoa hieman pidemmän aikavälin trendejä kuin yhden vuoden. Koko 2000-luvun ajan työsuhteiden kesto on lyhentynyt ja osa-aikaisten työtehtävien määrä lisääntynyt.

http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_03_05_epatyypillinen.html

Osa-aikatyö on yleistynyt palkansaajilla vuosien 2004 ja 2014 välillä 13 prosentista 15 prosenttiin. Määräaikatyön osuus on pysynyt samana koko 2000-luvun (noin 16 %). Osa- ja määräaikatyöstä on valmistunut laaja tutkimusraportti (Ojala ym. 2015).

Yhteensä osa- ja määräaikatyössä on neljännes (25%) palkansaajista eli reilu viidennes työllisistä (20%). Naisten osuus on sekä osa- että määräaikaisissa työsuhteissa huomattavasti miehiä suurempi.

Suurempi osa määrä- kuin osa-aikaisista on pätkätyösuhteessaan vastentahtoisesti. Osa-aikatyötä tehdään myös yhdistäen sitä lastenhoitoon tai eläkkeen lähestyessä.

Moni osa-aikainen tai nollatuntisopimuksella työskentelevä ei saa tehdä tunteja niin paljon, että työllä voisi realistisesti elää; moni itsensä työllistäjä on pienituloinen. Sosiaaliturvan ja ansiotulojen yhteensovittamista näissä tilanteissa olisi vahvistettava.

Toisin sanoen sosiaaliturvan leikkautumista olisi vähennettävä ja suojaosia parannettava ja vähitellen mietittävä koko sosiaaliturva uusiksi, jotta työ kannattaisi aina ja rohkeat askeleet yrittäjäksi olisivat realistisesti mahdollisia.

Sosiaaliturva ei myöskään saisi perustua eikä tähdätä pelkästään palkkatyöhön. Palkkatyö on liian kapea käsitys tavoista olla yhteisömme jäsen ja kansalainen. Sosiaaliturvassa olisi huomioitava myös muu yhteiskunnallinen työ, esimerkiksi vapaaehtoistyö ja omaishoiva.

http://alusta.uta.fi/artikkelit/2016/04/05/tyoeelaemaen-murrokset-ja-tilastojen-sanoma.html

Työelämässä on nykyhetken muutos, joista osa-aikatyö on yksi keskeisistä. Se on johtanut tilanteeseen, jossa työ ei enää takaa riittävää toimeentuloa kaikille. Palkka ei riitä elämiseen, jos työntekijällä ei ole oikeutta riittävään
määrään työtunteja. Edes vähimmäispalkka ei ole taattu osa-aikaiselle työntekijälle. Osa-aikaisten palkansaajien määrä on kasvanut viimeisen 15 vuoden aikana mittavasti. Yhä suuremmalla joukolla työssäkäyvistä on sen myötä työsuhteen laadusta johtuva kohonnut köyhyysriski. Toimeentuloa joudutaan paikkaamaan sosiaaliturvalla. Työttömyyspäiväraha, asumistuki ja jopa toimeentulotuki. Työskentely vajailla työtunneilla uhkaa muodostua koko työuran mittaiseksi, johtaa se myös työuran jälkeen toimeentulon riittämättömyyteen koska työeläke tulee jäämään pieneksi.
Osa-aikatyöstä johtuva palkan riittämättömyys haastaa sosiaaliturvajärjestelmän kestävyyden.
"Osa-aikaisena työskentelee tällä hetkellä kaikkiaan noin 311 000 työntekijää eli lähes 15 % kaikistapalkansaajista. Osa-aikaisten palkansaajien määrä on kasvanut viimeisen 15 vuoden aikana yli 60 %:lla".
Erittäin paljon osa-aikatyö on kasvanut vähittäiskaupassa, jossa osa-aikaisena työskentelee n. 38% palkansaajista. Myyjistä osa-aikaisia on lähes puolet. Majoitus- ja ravitsemisalalla osa-aikaisten osuus on n. 32 %. Eniten osa-aikaisten osuus on kasvanut turvallisuusalalla. Myös siivoojista moni on osa-aikaisia.
Noin 40 000 työntekijää työskentelee vasten tahtoaan osa-aikaisena, siksi että kokoaikatyötä ei ole tarjolla.

"Mihin perustuu nimimerkki epätoivon väite: "Harvalla enään on 8 h:n työtä jossa saa olla viitenä päivänä viikossa.""

Työaikalain enintään 8 tunnin päivän ja 40 tunnin viikon säännöllisestä työajasta on usein poikettu virka- ja työehtosopimuksissa.
"Esimerkiksi kunta-alalla kokoaikaisen työntekijän työaika on työ- ja virkaehtosopimuksen mukaan enintään 9 tuntia päivässä ja 38 tuntia 15 minuuttia viikossa. Toimistotyössä kokoaikaisen työntekijän työaika on 36 tuntia 15 minuuttia viikossa." http://www.jhl.fi/portal/fi/tyoelama/tyoelaman_perusteet/tyon_tekemisen_muodot/kokoaikainen_tyo/

TilastotTukevat kirjoitti:

kannattaa katsoa hieman pidemmän aikavälin trendejä kuin yhden vuoden. Koko 2000-luvun ajan työsuhteiden kesto on lyhentynyt ja osa-aikaisten työtehtävien määrä lisääntynyt.

http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_03_05_epatyypillinen.html

Lue lisää

Mihin perustuu nimimerkki epätoivon väite: "Harvalla enään on 8 h:n työtä jossa saa olla viitenä päivänä viikossa."

http://tilastokeskus.fi/til/tyti/2015/13/tyti_2015_13_2016-04-12_kat_002_fi.html

Tilastokeskuksen mukaan: "Vuonna 2015 osa-aikaisten palkansaajien määrä pysyi edellisen vuoden tasolla. Osa-aikainen työ on yleisempää naisilla kuin miehillä. Vuonna 2015 naispalkansaajista osa-aikaisia oli 19 prosenttia ja miespalkansaajista 10 prosenttia."

Eli nimimerkki epätoivon väite ei perustu minkäänlaiseen faktaan.

faktaavälillä kirjoitti:

Mihin perustuu nimimerkki epätoivon väite: "Harvalla enään on 8 h:n työtä jossa saa olla viitenä päivänä viikossa."

http://tilastokeskus.fi/til/tyti/2015/13/tyti_2015_13_2016-04-12_kat_002_fi.html

Tilastokeskuksen mukaan: "Vuonna 2015 osa-aikaisten palkansaajien määrä pysyi edellisen vuoden tasolla. Osa-aikainen työ on yleisempää naisilla kuin miehillä. Vuonna 2015 naispalkansaajista osa-aikaisia oli 19 prosenttia ja miespalkansaajista 10 prosenttia."

Eli nimimerkki epätoivon väite ei perustu minkäänlaiseen faktaan.

Lue lisää

Työaikalain enintään 8 tunnin päivän ja 40 tunnin viikon säännöllisestä työajasta on usein poikettu virka- ja työehtosopimuksissa.
"Esimerkiksi kunta-alalla kokoaikaisen työntekijän työaika on työ- ja virkaehtosopimuksen mukaan enintään 9 tuntia päivässä ja 38 tuntia 15 minuuttia viikossa. Toimistotyössä kokoaikaisen työntekijän työaika on 36 tuntia 15 minuuttia viikossa." http://www.jhl.fi/portal/fi/tyoelama/tyoelaman_perusteet/tyon_tekemisen_muodot/kokoaikainen_tyo/

he valitsevat; työttömyyden vai palkkatyön, niin en usko että kukaan kieltäytyy palkkatyöstä. Kun se palkka on huomattavasti suurempi kuin korvaukset, jolla tulee toimeen ettei tarvi sossun luukkua eikä kelan etuuksia.

Onnyt vaan niin, että hallitus näkee vaan sen laiskotteluna ja tuilla elämisen, eikä sitä totuutta mikä siinä on.
Sen varjolla voi vain syyllistää ne työttömät eikä heidän omia toimiaan, mitä ovat päätöksillään saaneet aikaan. Niiden varjolla voi heikentää ja kurjistaa heidän elämää, ja pakottaa te

an he valitsevat; työttömyyden vai palkkatyön, niin en usko että kukaan kieltäytyy palkkatyöstä. Kun se palkka on huomattavasti suurempi kuin korvaukset, jolla tulee toimeen ettei tarvi sossun luukkua eikä kelan etuuksia.

Onnyt vaan niin, että hallitus näkee vaan sen laiskotteluna ja tuilla elämisen, eikä sitä totuutta mikä siinä on.
Sen varjolla voi vain syyllistää ne työttömät eikä heidän omia toimiaan, mitä ovat päätöksillään saaneet aikaan. Niiden varjolla voi heikentää ja kurjistaa heidän elämää, ja pakottaa tekemään

ömyyden vai palkkatyön, niin en usko että kukaan kieltäytyy palkkatyöstä. Kun se palkka on huomattavasti suurempi kuin korvaukset, jolla tulee toimeen ettei tarvi sossun luukkua eikä kelan etuuksia.

Onnyt vaan niin, että hallitus näkee vaan sen laiskotteluna ja tuilla elämisen, eikä sitä totuutta mikä siinä on.
Sen varjolla voi vain syyllistää ne työ

Siinäpäpähkinä voisi opetella yhdyssanasäännöt. Siinäpä pähkinää kerrakseen!

työttömyys tilanteeseen
työnvastaanottaminen
niinkauan
tänäpäivänä

....sitten ei enää jaksanut.......

Ei tule. Teoriassa kyllä voit elää 1 e /pvä mutta et kytnnössä, joten turha alkaa valheita levitteleen.

eläitevaan kirjoitti:

Ei tule. Teoriassa kyllä voit elää 1 e /pvä mutta et kytnnössä, joten turha alkaa valheita levitteleen.

Kuten sanoin minä tulin. Ja jokainen tietää paljonko tukieurot ovat, joten: "turha alkaa valheita levitteleen".
Jä näitä ihmisiä, joita ei matalapalkka-ala ja pätkätyöt yms kiinnosta, riittää ja tulee aina riittämään.
Jos olisin toisin valinnut, olisin joka aamu herännyt jumalattoman aikaisin aamulla ja työskennellyt itseni sairaaksi raskaassa huonosti palkatussa työssä. Joskus laskin, että olisin työstä saanut noin 209€ enemmän kuin sain tukiaisia. Niin ja lääkkeet olisin maksanut itse ja ne maksoivat yli satasen kuussa, joten sanoo sinä mikä on kannattavaa. Ja tyhmä en ole minä, vaan se taho joka tämän mahdollistaa

Kaikki nämä yritykset polkea palkkoja tähtää vain uuden matalapalkkaköyhällistön syntyyn Saksan malliin. Saksassahan nämä 1,50€ minityöt on todellisuutta ja siellä on ihan uusi köyhällistö, joka käy töissä, mutta joutuu turvautumaan sosiaalitukiin pysyäkseen hengissä. Työnantajapuoleltahan aina tuodaan esille, että Saksassa on selkeä kipailuetu Suomeen nähden ja Suomen kustannustaso (palkkataso) on liian korkea, että yritykset voisivat viedä tuotteitaan ja siten työllistää ihmisiä. Maahan saatiin Kiky-sopimus, mutta se ei vielä riitä.

Hallitus tarjoaa työttömille samaa porkkanaa: tee töitä alehintaan, niin sinulla on työpaikka (jonka palkalla et tule toimeen). Nämä työttömien aktivointihommat tähtää juuri tähän: työttömän on pakko tehdä mitä tahansa hommaa, ettei hänen työttömyyskorvauksia leikata. Tätä hallitus kutsuu aktivoimiseksi, minä kutsuisin pikemminkin orjuuttamiseksi.

Jossain mättää, kun kaikkein heikoimmassa asemassa olevat maksavat kovimman hinnan näistä kilpailukykyä parantavista toimista ja voitot menevät kaikkein parhaiten pärjääville. Ahneudella ei ole enää mitään rajaa eikä hallituksella moraalia.

Hienoa, jos olet onnistunut yhdistämään kaksi osa-aikaista työtä niin, että saat tarpeeksi työtunteja ja tuloja, joilla elää.

Monissa tehtävissä ei vain ole mahdollista yhdistää useampaa työtä joko epäsäännöllisten työaikojen tai työn luonteen vuoksi.

Jos työtön kieltäytyy työstä perusteetta, seuraa siitä hänelle karenssi, jolloin ei voi saada työttömyystukia. Tämä takaa sen, että jokainen, joka haluaa ja pystyy tekemään töitä, ottaa työtä vastaan eikä hylkää työtarjousta.

Valitettavasti kaikki työtehtävät ei sovellu kaikille, vaan joskus on pakko kieltäytyä työtarjouksesta. Aina ei voi vaatia, että työtön ottaa työpaikan vastaan, työaika voi olla työttömälle sopimaton perhejärjestelyjen vuoksi, työttömän voi olla hankala päästä töihin (ei omaa autoa, ei julkisia) tai työtön ei muuten sovellu työhön (osaaminen, fyysiset rajoitukset).

Ei voi yleistää kuten valitettavan usein työttömyydestä puhuttaessa valitettavan usein tapahtuu.

StrömsössäOnnistuu kirjoitti:

Jos työtön kieltäytyy työstä perusteetta, seuraa siitä hänelle karenssi, jolloin ei voi saada työttömyystukia. Tämä takaa sen, että jokainen, joka haluaa ja pystyy tekemään töitä, ottaa työtä vastaan eikä hylkää työtarjousta.

Valitettavasti kaikki työtehtävät ei sovellu kaikille, vaan joskus on pakko kieltäytyä työtarjouksesta. Aina ei voi vaatia, että työtön ottaa työpaikan vastaan, työaika voi olla työttömälle sopimaton perhejärjestelyjen vuoksi, työttömän voi olla hankala päästä töihin (ei omaa autoa, ei julkisia) tai työtön ei muuten sovellu työhön (osaaminen, fyysiset rajoitukset).

Ei voi yleistää kuten valitettavan usein työttömyydestä puhuttaessa valitettavan usein tapahtuu.

Lue lisää

Älä kirjoita p#skaa! Monet ottavat ennemin karenssin, kuin lähtevät töihin. Tämä on kyllä nähty, kun ammattityötön tulee haastatteluun. Ja sitten, jos JOUTUU kaikesta huolimatta menemään johonkin töihin, niin työt tehdään siihen malliin, että työsuhde ei taatusti jatku pitkään. Ansiosidonnaisilla kikkailijat vielä erikseen.

Ei voi tietty yleistää, että KAIKKI työttömät olisivat työtä vieroksuvia, mutta yllättävän paljon on niitä jotka eivät lähde töihin. Tämä on monille työnantajille tuttua kauraa ja osa työnanatajista ei ota näitä pahimpia lusmuja edes vaivoikseen. Osaa ei voi laskea työmaalle, ellei heitä ensin puhalluta alkometriin (osa tulee jo varmuudeksi viinalle haisevana työhaastatteluun..). Osa häviää niille teilleen, jos erehdyt antamaan kottia palkasta (heitä et sitten löydä mistään, osoite johonkin rakentamattomalle tontille tms. puhelin pre paid ja sim-kortti heitetty roskiin jne.). Osa on heti kohta sairaslomalla. Osa tietää hyvin oikeutensa ja alkaa jatkuvat rettelöt oikeudessa, viranomaisten kanssa, vuosien piina. Osa ei tee mitään muuta kuin on puhelimessa ja tupakalla, jos annat niille firman auton, se ajetaan rikki tai sillä ajetaan jotain aivan muuta. Lista on loputon!

eivoiyleistäämutta kirjoitti:

Älä kirjoita p#skaa! Monet ottavat ennemin karenssin, kuin lähtevät töihin. Tämä on kyllä nähty, kun ammattityötön tulee haastatteluun. Ja sitten, jos JOUTUU kaikesta huolimatta menemään johonkin töihin, niin työt tehdään siihen malliin, että työsuhde ei taatusti jatku pitkään. Ansiosidonnaisilla kikkailijat vielä erikseen.

Ei voi tietty yleistää, että KAIKKI työttömät olisivat työtä vieroksuvia, mutta yllättävän paljon on niitä jotka eivät lähde töihin. Tämä on monille työnantajille tuttua kauraa ja osa työnanatajista ei ota näitä pahimpia lusmuja edes vaivoikseen. Osaa ei voi laskea työmaalle, ellei heitä ensin puhalluta alkometriin (osa tulee jo varmuudeksi viinalle haisevana työhaastatteluun..). Osa häviää niille teilleen, jos erehdyt antamaan kottia palkasta (heitä et sitten löydä mistään, osoite johonkin rakentamattomalle tontille tms. puhelin pre paid ja sim-kortti heitetty roskiin jne.). Osa on heti kohta sairaslomalla. Osa tietää hyvin oikeutensa ja alkaa jatkuvat rettelöt oikeudessa, viranomaisten kanssa, vuosien piina. Osa ei tee mitään muuta kuin on puhelimessa ja tupakalla, jos annat niille firman auton, se ajetaan rikki tai sillä ajetaan jotain aivan muuta. Lista on loputon!

Lue lisää

Asiaa kirjoitat! Työmoraali on muuttunut ja se paikoin puuttuu kokonaan.
http://www.iltalehti.fi/tyoelama/2015100720482170_tb.shtml

eivoiyleistäämutta kirjoitti:

Älä kirjoita p#skaa! Monet ottavat ennemin karenssin, kuin lähtevät töihin. Tämä on kyllä nähty, kun ammattityötön tulee haastatteluun. Ja sitten, jos JOUTUU kaikesta huolimatta menemään johonkin töihin, niin työt tehdään siihen malliin, että työsuhde ei taatusti jatku pitkään. Ansiosidonnaisilla kikkailijat vielä erikseen.

Ei voi tietty yleistää, että KAIKKI työttömät olisivat työtä vieroksuvia, mutta yllättävän paljon on niitä jotka eivät lähde töihin. Tämä on monille työnantajille tuttua kauraa ja osa työnanatajista ei ota näitä pahimpia lusmuja edes vaivoikseen. Osaa ei voi laskea työmaalle, ellei heitä ensin puhalluta alkometriin (osa tulee jo varmuudeksi viinalle haisevana työhaastatteluun..). Osa häviää niille teilleen, jos erehdyt antamaan kottia palkasta (heitä et sitten löydä mistään, osoite johonkin rakentamattomalle tontille tms. puhelin pre paid ja sim-kortti heitetty roskiin jne.). Osa on heti kohta sairaslomalla. Osa tietää hyvin oikeutensa ja alkaa jatkuvat rettelöt oikeudessa, viranomaisten kanssa, vuosien piina. Osa ei tee mitään muuta kuin on puhelimessa ja tupakalla, jos annat niille firman auton, se ajetaan rikki tai sillä ajetaan jotain aivan muuta. Lista on loputon!

Lue lisää

Olipahan paatosta! Ikävää, jos kohdallesi on sattunut laitapuolen kavereita ja työn vieroksujia, mutta ei se oikeuta kaikkien työttömien leimaamiseen työhaluttomiksi vapaamatkustajiksi.

AIvan kuten sinun listasi on loputon, on myös lista niistä työttömistä, jotka haluaisivat työhön ja kunnioittavat työtä ja siitä saatavaa toimeentuloa.

Oletko miettinyt, että sinun kokemukset työttömistä johtuvat ainakin osittain niistä tehtävistä, joihin työttömiä on haettu. Jos kohtelee ihmistä paskasakkina, niin todennäköisesti saa myös sitä paskasakkia pyörimään jaloissaan.

Ja ihmisten palkkaaminenkin on taitolaji. Ei kaikista ole arvioimaan toisen työvalmiuksia muuten kuin kantapään kautta. Ehkä kannattaisi jättää palkkaaminen osaavammalle, joko palkata sellainen tai käyttää työnvälitysfirmaa.

Jos minulle 'tarjottaisiin' työtä, johon en sovi tai joka ei sovi minulle, kysyisin työnantajalta, onko tosiaan näin paha työvoimapula, että täysin epäsopivaa henkilöä edes harkitaan töihin. Ja suostuisin tulemaan töihin, jos he tosiaan ovat sitä mieltä, että olen paras hakija, ja sanoisin, että toivon heidän sittenkin olevan oikeassa minun suhteeni. Joskus toiset näkevät sinussa taitoja, joita et itse ollut havainnut.

eivoiyleistäämutta kirjoitti:

Älä kirjoita p#skaa! Monet ottavat ennemin karenssin, kuin lähtevät töihin. Tämä on kyllä nähty, kun ammattityötön tulee haastatteluun. Ja sitten, jos JOUTUU kaikesta huolimatta menemään johonkin töihin, niin työt tehdään siihen malliin, että työsuhde ei taatusti jatku pitkään. Ansiosidonnaisilla kikkailijat vielä erikseen.

Ei voi tietty yleistää, että KAIKKI työttömät olisivat työtä vieroksuvia, mutta yllättävän paljon on niitä jotka eivät lähde töihin. Tämä on monille työnantajille tuttua kauraa ja osa työnanatajista ei ota näitä pahimpia lusmuja edes vaivoikseen. Osaa ei voi laskea työmaalle, ellei heitä ensin puhalluta alkometriin (osa tulee jo varmuudeksi viinalle haisevana työhaastatteluun..). Osa häviää niille teilleen, jos erehdyt antamaan kottia palkasta (heitä et sitten löydä mistään, osoite johonkin rakentamattomalle tontille tms. puhelin pre paid ja sim-kortti heitetty roskiin jne.). Osa on heti kohta sairaslomalla. Osa tietää hyvin oikeutensa ja alkaa jatkuvat rettelöt oikeudessa, viranomaisten kanssa, vuosien piina. Osa ei tee mitään muuta kuin on puhelimessa ja tupakalla, jos annat niille firman auton, se ajetaan rikki tai sillä ajetaan jotain aivan muuta. Lista on loputon!

Lue lisää

Kysehän on pitkälti siitä, että viidellä eurolla ei voi saada 15 euron osaajaa. Jos työttömälle tarjotaan rotan virkaa, saa myös rotan virkaa hoitamaan.

Ei työttömyys oikeuta kohtelemaan kuin rakkikoiraa. Olen nähnyt tarpeeksi monta tapausta, jossa koiraa kohdellaan paremmin kuin työtöntä työllistettyä.

Otetaan esimerkiksi nämä puhelinmyyntityöt: pohjapalkka sen 5 Euroa ja sitten provikat, jos saat jotain myytyä. Työnantaja vähentää pohjapalkkaa, jos yhteydenottoja ei synnyt toivotussa tahdissa. Työtulot jää parhaassakin tapauksessa 20-30 Euroon päivän työpanoksesta (6h).

Rakennusliitto lupaa työllistää nuoria ja ihmisiä, jotka eivät ole olleet aikaisemmin alalla 6 Euron tuntipalkalla. Tämä perehdytysjakso kestää 6kk, jolloin kuukausiansiot jäävät alle 1000€ kuukaudessa brutto. Miten tuolla summalla käy töissä ja maksaa elinkustannukset?

Monissa työpaikoissa käytetään harjoittelijoita, joille maksetaan 9 Euron päivärahaa harjoitteluajalta. Työharjoittelun ajalta saa siis peruspäivärahaa 32,68€ korotettuna 9 Eurolla (18 Euroa jos harjoittelupaikka on työssäkäyntialueen ulkopuolella ). Tämä tekee mahtavat vajaa 900 Euroa kuussa. Harjoittelijalle tuskin kuuluu ammattimiehen palkka, mutta he tekevät normaaleja työtehtäviä kuten harjoittelijan kuuluukin. Onko oikein pitää ihmisiä töissä tuolla palkalla?

Julkisuudessa puheissa on jo väläytelty, ettei tämäkään vielä riitä vaan 5 Euroakin on liian paljon. Missä on pohja, kunka alas palkat voidaan painaa? Köyhyysrajana Suomessa pidetään 1 190 Euroa kuukaudessa.

Mä luulen että työinto ja jälki on erittäin huonoa. Ei kuka tahansa voi tehdä mitä tahansa, ja usein pienellä palkalla tai ilmaistyöllä ei edes tehdä hyvää jälkeä. Miksi tehdä kun itse siitä ei mitään saa. Kuka tekee ilmaiseksi työnantajalle yhtään mitään??? Miksi rikastuttaa firmoja, kun itse elää köyhyydessä.
Pakottaminen työhö ei ole koskaan hyvä, se tekee ihmisestä katkeran ja nöyryyttä äpahemman kerran.
Kenenkääne i tarvi näyttää osaamisestaanilmaiseksi eikä tehdä työtä ilmaiseksi.

"valitettavasti tunnen niitäkin, jotka on jo tipahtaneet peruspäivärahoille eivätkä enää koskaan aio palata työmarkkinoille. He ovat enemmän tai vähemmän normaalielämästä syrjäytyneitä, katkeria ja päihderiippuvaisia, vaikka eivät tietenkään sitä itse myönnä, koska sehän kuuluu oireisiin. He sanovat, että eivät halua töihin, mutta kyse on vain kasvojen säilyttämisestä. Oikeasti heillä ei enää ole vaihtoehtoja, he eivät kykyene eivätkä kelpaa töihin, ja tietävät sen itsekin. "

- Mikä oikeuttaa sinut tuomitsemaan peruspäivärahoille pudonneet syrjäytyneiksi päihderiippuvaisiksi? On aivan kohtuutonta leimata pitkäaikaistyöttömät moniongelmaisiksi hoivapotilaiksi.

- Muutenkin tunnut jakavan työttömät niihin, jotka "ottavat hengäsdystauon työstä" ja niihin, jotka eivät kelpaa työmarkkinoille sosiaalisten ongelmiensa vuoksi. Onko työelämässä joku vialla, jos pitää viettää hengäsdystaukoa työstä työttömyyskorvuksella?

RealistiKotkasta oli fiksusti huomannut työttömissä erilaisuutta. Esitys meistä oli tietenkin epätäydellinen, sillä kukaanhan ei tunne kaikkia työttömiä.

Me peruspäivärahoilta työmarkkinatuelle 'tipahtaneet' (täsmälleen samankokoinen päiväraha) olemme myös yksi joukko. Meissäkin on monenlaista kaveria, eikä tämänhetkinen työttömyyspäivärahalla kouluttautumiseni ole se tyypillinen tapaus.

Eikä sitä tyypillistä tapausta välttämättä olekaan. Jokainen on oma yksilö omine koulutuksineen, töineen, kotiseutuineen, asuntoineen, sairauksineen, perheineen, ystävineen, vihollisineen jne. Kirjo on käytännössä yhtä suuri kuin työssäkäyvillä, joista olisi myös totuudenvastaista lausua heidän olevan tietynlaisia ihmisiä.

"Mutta muuttuuko ihminen terveeksi, ahkeraksi ja menestyväksi sillä, että hallitus pakottaa ottamaan vastaan työtä kuin työtä? Loppuuko syrjäytyminen, katkeruus ja päihderiippuvuus sillä, että joku käskee?"

Varmastikaan ei. Näkisin tilanteen sellaiseksi, että pakottaessaan tätä ryhmää töihin hallitus siivoaa työttömyystilastoja. Nimittäin jos heidät työssä tai työhaastattelussa havaitaan työhön kykenemättömiksi, ja ohjataan hoitoon tai työkyvyttömyyseläkkeelle, hallitus katsoo onnistuneensa työttömyyden vähentämisessä.

Jospa työvoimatoimisto 'tarjoaisi' jollekin toiselle työttömälle ilmaistöitä minun rakennuksellani. Saisi lopulta kodin asuttavaan kunbtoon. Palkkaa en tietysti voisi työmarkkinatuesta maksaa, mutta kirjoittaisin loistavan työtodistuksen. Itse sitten kävisin ilmaistöissä jonkun toisen työttömän kotitaloudessa.

ghghjghj kirjoitti:

Jospa työvoimatoimisto 'tarjoaisi' jollekin toiselle työttömälle ilmaistöitä minun rakennuksellani. Saisi lopulta kodin asuttavaan kunbtoon. Palkkaa en tietysti voisi työmarkkinatuesta maksaa, mutta kirjoittaisin loistavan työtodistuksen. Itse sitten kävisin ilmaistöissä jonkun toisen työttömän kotitaloudessa.

Lue lisää

Mikä estää itse kodin kunnostuksen? Oletkon niin päissäsi, ettei tapetit mene suoraan, vaiko et vain viitsi? Jos olet kodin saannut asumattomaan kuntoonkin, niin kaiketi saat sen asuttavaankin kuntoon.

Pitkäaikatyötön kirjoitti:

RealistiKotkasta oli fiksusti huomannut työttömissä erilaisuutta. Esitys meistä oli tietenkin epätäydellinen, sillä kukaanhan ei tunne kaikkia työttömiä.

Me peruspäivärahoilta työmarkkinatuelle 'tipahtaneet' (täsmälleen samankokoinen päiväraha) olemme myös yksi joukko. Meissäkin on monenlaista kaveria, eikä tämänhetkinen työttömyyspäivärahalla kouluttautumiseni ole se tyypillinen tapaus.

Eikä sitä tyypillistä tapausta välttämättä olekaan. Jokainen on oma yksilö omine koulutuksineen, töineen, kotiseutuineen, asuntoineen, sairauksineen, perheineen, ystävineen, vihollisineen jne. Kirjo on käytännössä yhtä suuri kuin työssäkäyvillä, joista olisi myös totuudenvastaista lausua heidän olevan tietynlaisia ihmisiä.

"Mutta muuttuuko ihminen terveeksi, ahkeraksi ja menestyväksi sillä, että hallitus pakottaa ottamaan vastaan työtä kuin työtä? Loppuuko syrjäytyminen, katkeruus ja päihderiippuvuus sillä, että joku käskee?"

Varmastikaan ei. Näkisin tilanteen sellaiseksi, että pakottaessaan tätä ryhmää töihin hallitus siivoaa työttömyystilastoja. Nimittäin jos heidät työssä tai työhaastattelussa havaitaan työhön kykenemättömiksi, ja ohjataan hoitoon tai työkyvyttömyyseläkkeelle, hallitus katsoo onnistuneensa työttömyyden vähentämisessä.

Lue lisää

Yksi asia on varmaa: ainut yhteinen tekijä työttömillä on se, ettei heillä ole työtä. Mitään muuta yhteistä nimittäjää on turha hakea.

Hallitus voi yrittää vähentää työttömyyttä siirtämällä työttömiä eläkkeelle (yli 60 vuotiaiden pitkäaikaistyöttömien armahtaminen ja siirto eläkkeelle), "ohjaamalla" osa-aikaisiin töihin ja työllisyyttä edistäviin palveluihin työttömyyskorvauksia leikkaamalla tai leikkausuhalla, mutta yhtään uutta työpaikkaa ei näin synny.

Työttömissä on varmasti ihmisiä, joilla on vaikeuksia selvitä työelämässä ja heidät tulisikin ohjata muualle, kuntouttavaan työharjoitteluun, sairaseläkkeelle, vieroitushoitoon jne, mutta tällaiset ihmiset ovat marginaalisia työttömien kokonaiskuvassa.

Ansiosidonnaisella temppuilulla ei ole kovin hyviä seuraamuksia ko henkilön työuran kannalta ja heitäkin uhkaa vähitellen joutuminen peruspäivärahalle ja pitkäaikaistyöttömiksi. Työelämässä on jotain vialla, jos ihmiset tarvitsevat hengähdystaukoja työnteosta ansiosidonnaisen muodossa.

Työttömien leimaaminen syrjäytyneiksi ja työtä vieroksiviksi sosiaalitapauksiksi on pahimman luokan rasismia.

PorsaitaÄidin kirjoitti:

Yksi asia on varmaa: ainut yhteinen tekijä työttömillä on se, ettei heillä ole työtä. Mitään muuta yhteistä nimittäjää on turha hakea.

Hallitus voi yrittää vähentää työttömyyttä siirtämällä työttömiä eläkkeelle (yli 60 vuotiaiden pitkäaikaistyöttömien armahtaminen ja siirto eläkkeelle), "ohjaamalla" osa-aikaisiin töihin ja työllisyyttä edistäviin palveluihin työttömyyskorvauksia leikkaamalla tai leikkausuhalla, mutta yhtään uutta työpaikkaa ei näin synny.

Työttömissä on varmasti ihmisiä, joilla on vaikeuksia selvitä työelämässä ja heidät tulisikin ohjata muualle, kuntouttavaan työharjoitteluun, sairaseläkkeelle, vieroitushoitoon jne, mutta tällaiset ihmiset ovat marginaalisia työttömien kokonaiskuvassa.

Ansiosidonnaisella temppuilulla ei ole kovin hyviä seuraamuksia ko henkilön työuran kannalta ja heitäkin uhkaa vähitellen joutuminen peruspäivärahalle ja pitkäaikaistyöttömiksi. Työelämässä on jotain vialla, jos ihmiset tarvitsevat hengähdystaukoja työnteosta ansiosidonnaisen muodossa.

Työttömien leimaaminen syrjäytyneiksi ja työtä vieroksiviksi sosiaalitapauksiksi on pahimman luokan rasismia.

Lue lisää

"Yksi asia on varmaa: ainut yhteinen tekijä työttömillä on se, ettei heillä ole työtä. Mitään muuta yhteistä nimittäjää on turha hakea."

Siinähän se tiivistettynä on. Keskimäärin työtön voi olla sitä taikka tätä, mutta lopulta kaikki ovat kuitenkin yksilöitä.

"Työttömien leimaaminen syrjäytyneiksi ja työtä vieroksiviksi sosiaalitapauksiksi on pahimman luokan rasismia."

No ei nyt sentään. Rasismi ei liity työttömyyteen mitenkään. Rasismi on rotusyrjintää eli syrjinnän yksi muoto. Rotua vastaavia ominaisuuksia ovat myös ihonväri, äidinkieli tai etninen alkuperä, eli siis seikat, joille rasismin kohde ei voi itse mitään.
Rasismin perustana on ihmisten erottelu pysyviin ryhmiin, joille yleensä annetaan eri arvo. Ryhmät pyritään pitämään erillään, jotta 'rodut' eivät sekoittuisi keskenään, jolloin esimerkiksi busseissa merkitään kullekin rodulle omat istumapaikat. Järjestelmän ylläpitämiseksi alempiarvoisten perusoikeuksia rajataan lainsäädännössä voimakkaasti, niin kuin mustat jätettiin vaalien ulkopuolelle aiemmin Yhdysvalloissa. Äärimmillään rasismi voi johtaa alempiarvoisina pidettyjen joukkotuhontaan, kuten natsi-Saksassa järjestettyihin juutalaisvainoihin.

Joidenkin henkilöiden työttömiin kohdistama yleistäminen on lähinnä harmillinen virhe järjen käytössä. Se tuottaa pahimmillaan huonoja poliittisia päätöksiä työttömien taloudelliseksi vahingoksi.
Me työttömät voimme hankkia tietoa, vaikuttaa vallitsevan sananvapauden ja poliittisen tasa-arvoisuuden oloissa yhteiskuntaan kommunikoimalla ja äänestämällä, ja nousta vaaleissa vaikka lainsäätäjäksi ja ministeriksi.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/577396/Tyottomasta kansanedustajaksi

Katsottuani aitoa filmimateriaalia vapautetulta keskitysleiriltä en voi mitenkään verrata tilannettani todellisiin rasismin uhreihin, joiden luurangoiksi laihtuneita kehoja hyväkuntoiset SS-vartijat raahaavat päivästä toiseen joukkohautoihin.

Sinun juttusi on aivan räävitöntä provoamista:
- Ei hitsarille kelvannut 23-25 Euron tuntipalkka vaan siirtyi roska-auton kuljettajaksi. Ehkä hän koki, että roska-auton kuljettajan työstä saa paremman palkan suhteessa työn vaativuuteen?
- nuoret eivät tunne kelloa ja rälläävät yökaudet ulkona. On sulla jutut taas!
- Yrittäjänuoria ei kiinnosta oman bisneksin pyörittäminen. Tämä on jo suorastaan surkuhupaisa trolli. Mollaatko työntekijöitä vai yrittäjiä?

Ylipäätään muutaman tuntemansa yksilön toiminnan yleistäminen koskemaan koko kyseistä ihmisryhmää osoittaa todella suppeaa maailmankuvaa ja kyvyttömyyttä nähdä yksilöiden ja yhteisöjen välisiä eroja.

Lopeta trollaus ja ala sinäkin tehdä töitä, jos sinulla on sellaisia. Lue enemmän ja ota asioista selvää, niin ei tarvitse kirjoitella höpönlöpöä tänne.

ParhaatNaurutSain kirjoitti:

Sinun juttusi on aivan räävitöntä provoamista:
- Ei hitsarille kelvannut 23-25 Euron tuntipalkka vaan siirtyi roska-auton kuljettajaksi. Ehkä hän koki, että roska-auton kuljettajan työstä saa paremman palkan suhteessa työn vaativuuteen?
- nuoret eivät tunne kelloa ja rälläävät yökaudet ulkona. On sulla jutut taas!
- Yrittäjänuoria ei kiinnosta oman bisneksin pyörittäminen. Tämä on jo suorastaan surkuhupaisa trolli. Mollaatko työntekijöitä vai yrittäjiä?

Ylipäätään muutaman tuntemansa yksilön toiminnan yleistäminen koskemaan koko kyseistä ihmisryhmää osoittaa todella suppeaa maailmankuvaa ja kyvyttömyyttä nähdä yksilöiden ja yhteisöjen välisiä eroja.

Lopeta trollaus ja ala sinäkin tehdä töitä, jos sinulla on sellaisia. Lue enemmän ja ota asioista selvää, niin ei tarvitse kirjoitella höpönlöpöä tänne.

Lue lisää

Lue tarkemmin! Hitsarille ei kelvanut ammattia vastaava työ 14€:n tuntipalkalla!
Vekkuli kertoi asian useampaan kertaan ja useammalle kuulijalle saman aikaisesti!
Tuonne paremmin palkattuun työhön olisi ollut matkaa noin 150km mutta siltäkään alueelta ei löytynyt tekijöitä. En viitsi mainta ko. firmaa mutta sen tuotteet menevät valtaosin vientiin ja hitsaajilta vaaditaan luokat myös ruostumattomien TIG hitsauksessa.

Ajasta piittaamattomuus on melko yleinen ilmiö.

Tuo yrittäjäkavereiden juttu on omakohtaisesti havaittua täyttä totta. En itsekään ymmärtänyt enkä ymmärrä vieläkään.

Vielä lisää. Eräs kodinhoitoalan yrittäjä saisi töitä enemmän kuin pystyy itse tekemään mutta muutaman kokeilukerran jälkeen menetti uskonsa.
Kokeili kahden eri henkilön kanssa mutta yritykset sortuivat paitsi piittaamattomuuteen ajasta niin törkeään käytökseen.
Alan täydellä palkalla värvätyt henkilöt lipsuivat sovituista ajoista ja keiken kukkuraksi, mennessään työkohteeseen eivät esitelleet itseään vaan lösähtivät istumaan hämmästellen, että mistähän aloittaisi. Palveltavat mummelit eivät pitäneet tyylistä.

En yleistänyt muuta kuin tuon ajasta piittaamattomuuden ja käytöksen perusasioissa olisi hyvin monella parantamisen varaa.

Tosielämän ilmiöt ovat niin karuja, ettei niitä tarvitse liioitella.

Ps. Aloitin virallisen työurani 14v jolloin olin 3kk:n kesälomani kokonaisuudessaan töissä paikallisella E-G:nn ( Storan ) tehtaalla.
Ensimmäisen kesälomani, 2vkoa, pidin 27 vuotisena.
Haalarihommien lukumäärää en edes viitsi laskea. Tein niitä itse hankittuina 3:n valtion alueella ilman mitään muita järjestelyjä kuin sveduissa työnantajien järjestämät asunnot. Parakista poikamiesasuntolaan ja ok:n yläkertaan.
Työnantajan edustajana linjavastuussa olin 7:llä työnantajalla.
Noina vuosina oli helppo havaita asenteiden muuttuneen työnteon suhteen. Kun kaveri työhaastattelussa ensimmäiseksi sanelee omiat ehtonsa koskien työn aloittamista, työaikaa, etukäteen suunniteltuja lomia jne. niin lähtökohdissa ei ole kehumista.
Tai kun heppu tulee ammattikoulun levyseppä-hitsaaja linjalta eikä osaa käyttää polttopilliä eikä pysty vaihtamaa MIG koneen lankakelaa niin miten helkutissa tälläisen ottaa vaatimattomaankaan työhön edes oppimaan.
Asenne ja halu on tärkeämpi kuin "koulutus".

Luultavasti olen nähnyt ja kokenut työelämää enemmän kuin keskivertotallaaja.
Tosin lopetin 57 vuotisena ja olen sen jälkeen keskittynyt itseni ja vaimoni viihdyttämiseen, omilla rahoillani.

Kuten jutustasi käy ilmi, olet jo eläkkeellä ja kokemuksesi työelämästä taitaa olla viime vuosisadalta ainakin juttujesi tasosta päätellen.

Hitsaajan tapauksessa kerrot, että tuossa kertomassasi hommassa vaadittiin luokkahitsaajan vaatimukset myös ruostumattomien terästen TIG hitsauksessa. Ihan joka hitsarilta ei taida löytyä takataskusta. Ehkä mollaamasi kaveri tiesi, ettei pysty hommaan. Voi olla, että se 150km matkakin oli hillitsemässä työhaluja. Miksi luulet kaverin menneen jäteauton kuskiksi?

Kerrot näistä kahdesta kodinhoitoalan ihmisestä, joiden käytös oli mielestäsi törkeää ja heillä ei ollut tajua ajasta. Mikä mahtoi olla heidän koulutuksensa ja millaista palkkaa heille maksettiin? Epäilenpä, että yrittäjä yritti päästä mahdollisimman halvalla ja sai, mitä tilasi. Jäiköhän töihin perehdyttäminen tekemättä kaiken muun ohessa.

Kerrot yrittäjäkavereista etkä osaa muuta kuin ihmetellä heidän toimiaan. Ehkä heillä oli syynsä toimia, kuten toimivat. Sinä vain syyllistät ottamatta selvää, mistä asiat johtuvat.

"kun heppu tulee ammattikoulun levyseppä-hitsaaja linjalta eikä osaa käyttää polttopilliä eikä pysty vaihtamaa MIG koneen lankakelaa niin miten helkutissa tälläisen ottaa vaatimattomaankaan työhön edes oppimaan."
Tämä kuvaa hyvin ajatuksenjuoksuasi. Jokainen meistä on ollut joskus aloittelija ja kukaan ei ole seppä syntyessään. Ammattikoulusta ei valmistu valmiita ammattilaisia, mikään koulutus tai opinahjo ei tuota täysin oppineita huippuammattilaisia, vaan koulutus antaa pohjan ja perustan oppia töissä ne asiat. Kantapään kautta ne asiat opitaan, mikä näyttää sinulta päässeen unohtumaan pitkällä työurallasi.

Ihmiset on yksilöitä ja meillä jokaisella on omat syyt, jotka saavat meidät tekemään töitä tai sinun tapauksessa jäämään eläkkeelle 57-vuotiaana. Emme voi tietää toisten taustoja ja syitä miksi he toimivat niinkuin toimivat, mutta se on varmaa, että osaaville ihmisille pitää maksaa palkkaa ja kukaan ei opi hommia harjoittelematta. Kaikille pitäisi antaa mahdollisuus ainakin kokeilla hommia, joissa kuvittelee olevansa hyvä ja pärjäävänsä.

Jos sinut pakotetaan tekemään jotain, josta et pidä ja varsinkin, jos et edes tunne saavasi siitä hommasta kohtuullista korvausta, on turha odottaa ihmeitä.

Olet varmasti nähnyt ja kokenut työelämää enemmän kuin keskivertotallaaja, mutta työelämä on myös muuttunut enemmän kuin mahdollisesti koko työurasi aikana viimeisten 10 vuoden aikana.

Kirjoituksestasi käy hyvin ilmi, että kokemuksesi työelämästä on viime vuosisadalta. Tänä päivänä olet vuokratyöfirmojen palkkalistoilla eikä siltikään ole takeita löytää työtä.

Kaikilla ei ole mahdollisuutta lähteä työn perässä toiselle paikkakunnalle, ei ole varaa toiseen asuntoon. Moni muuttaa työn perässä Helsinkiin ja palaa takaisin, koska ei pysty maksamaan asumiskulujaan palkallaan.

Jokainen asettaa reunaehdot työnteolleen. Tuskin sinäkään olisit aikoinaan lähtenyt ihan mihin tahansa työhön mihin tahansa hintaan.

Edelleenkään se että tunnet muutaman työttömän, joita pidät työhaluttomina, ei oikeuta sinua nimeämään kaikkia työttömiä työhaluttomiksi työnvieroksijiksi.

Mieti mielessäsi, mitä tarkoittaa, että maassa on 360 000 työtöntä ja avoimia työpaikkoja ei riitä edes joka viidennelle näistä.

AjattelemisenAihetta kirjoitti:

Kirjoituksestasi käy hyvin ilmi, että kokemuksesi työelämästä on viime vuosisadalta. Tänä päivänä olet vuokratyöfirmojen palkkalistoilla eikä siltikään ole takeita löytää työtä.

Kaikilla ei ole mahdollisuutta lähteä työn perässä toiselle paikkakunnalle, ei ole varaa toiseen asuntoon. Moni muuttaa työn perässä Helsinkiin ja palaa takaisin, koska ei pysty maksamaan asumiskulujaan palkallaan.

Jokainen asettaa reunaehdot työnteolleen. Tuskin sinäkään olisit aikoinaan lähtenyt ihan mihin tahansa työhön mihin tahansa hintaan.

Edelleenkään se että tunnet muutaman työttömän, joita pidät työhaluttomina, ei oikeuta sinua nimeämään kaikkia työttömiä työhaluttomiksi työnvieroksijiksi.

Mieti mielessäsi, mitä tarkoittaa, että maassa on 360 000 työtöntä ja avoimia työpaikkoja ei riitä edes joka viidennelle näistä.

Lue lisää

Omista reunaehdoistani. Aktiivi-ikäisenä minulle ei kertaakaan tarjottu työtä jota en ottanut vastaan.
Kun 63-vuotisena minulle ehdotettiin parin viikon puujastelua naapurikunnan alueella. alle 20km. en suoraan kieltäytynyt mutta tarjoaja tulkitsi oikein haluttomuuteni.

Aikaisemmin olen tehnyt aina sitä mitä teetättäjä on uskaltanut antaa tehtäväksi.
Palkka- enkä lomaehtoja ole asettanut koskaan. Kullakin työnantajalla on oma palkka- ja henkilöstöpolitiikkansa jonka puitteissa olen aloittanut.

Olen mennyt töihin myös sopimuksella, että mennään ensimmäinen puoli vuotta pienehköllä palkalla mutta sitten, jos maksaja on tyytyväinen, niin roima korotus, jos ei niin ukko mäkeen.
Yhden kerran korotusehdotus oli niin vaatimaton, että vaihdoin paikkaa.

Ensin näyttö omasta tekemisestä, sitten korvauksen mitoitus!
Palkatessani kesätyövoimaa niin lomalaiset jotka aloittivat palkkavaatimuksella ja rajasivat työaikansa muutamaan viikkoon, käännytin takaisin.

Särö omassa, täydellisyyttä hipovassa kuvassa ja liiton rooli.

En ole saanut yksiäkään perinteisiä potkuja mutta kerran on työsopimukseni purettu.
Vaatii paljon paremmat perusteet kuin lopareiden antaminen.
Tapahtui 6:n vuoden työsuhteen jälkeen v1996. Työsuhteen välitön purkaminen. Lopulta minulle kerrottiin syyksi yhteistyökyvyttömyys.
Asioin liittoni kanssa ja toimin heidän ohjeidensa mukaan. Jatkoin työtäni niin hyvin kuin pystyin. Viikon hämmästelyn jälkeen, välttääkseen työtuomioistuimen, työnantaja tarjosi loppuvuoden palkkaa, 4kk, ilman työvelvollisuutta sekä henkisestä tuskasta ja pettymyksestä 156000mk. Liiton heppu ehdotti hyväksymistä ja noudatin neuvoa.

Ehdin olemaan työttömänä 13 kalenteripäivää ennen uutta, tosin määräaikaista, 7kk kestänyttä puuhastelua.

Miksikö kilkuttelen täällä köyhissä?
Minun ja vaimoni eläkkeet hipovat virallista köyhyysrajaa joten olemme köyhiä ja katson oikeudekseni osallistua tämän palstan keskusteluihin.