Iltalehti suoltaa jälleen PASKAA. Nyt maahanmuutos

Olen lopettanu Iltalehden mamujuttujen lukemisen ne on täyttä Vasuri anarkisti paskaa...

Jos se mamumarssiin ryysyissä osallistujat oli rikkaita niin minä olen uusi Jeesus:DDD

nostaako iltalehtikin lehdistö tukiaisia kun sen lauluja laulat mitä syöt.

Taas kunnon skeidaa. Mitäpä muuta näiltä valheensuoltajilta vois odottaa kuin aivopieruja, kansan jakamista tähän ja tuohon ryhmään.

Aloittaja on tyypillinen persu! Mitään tutkimustulosta ei hyväksytä jos se ei ole mieleen. Se vaan nyt on niin, että persut ovat vähätuloisten ja työttömien suurin puolue. Varmaan joukossa on muutama hyvätuloinenkin. En kyllä ymmärrä miksi työttömät äänestäisivät persuja, näytöt hallitus- ja myös oppositiotaipaleelta ovat surkeita.

Enpähän ole ostanut puoleen vuoteen.

Elämäntilanteet saattaa vaihdella. Sama ihminen vo olla ollut töissä ja tienannut vaikkapa 50 000 vuodessa ja sitten jäänyt työttömäksi. Ei se tulotason muutos ainakaan minulla mitenkään äänestyskopissa näkynyt. Koulutus taso ei tietysti mihinkään tippunut ja työttömällä se voi jopa nousta.

Tämä sama luku on Vassareiden ja Mamujen kohdalla aika lähellä:

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/miljoona-pakolaista---vain-100-sai-toita-saksassa/BsXK5KTs

Totuus sattuu joskus ilkeästi. Miksi muuten häpeätte jopa itse itseänne niin paljon?

Nyt 56 prosenttia suomalaisista sanoo, että turvapaikanhakijoita ja pakolaisia pitäisi ottaa joko hieman tai selvästi vähemmän.

Perussuomalaisia kannattaa noin 8 % eli suurin osa vastustajista ei ole perussuomalaisten kannattajia.

Tutkimuksen perusteella tyypillinen Perussuomalaisten äänestäjä on keski-ikäinen mies, joka asuu maakunnassa. Hän työskentelee joko työntekijänä tai alempana toimihenkilönä ja on normaalituloinen.

Toisin sanoen iltapaskan pelletoimittaja on ammattitaidoton valheiden levittäjä.

Kun saadaan sähköinen äänestys, niin saadaan tarkempaa dataa äänestyskäyttäytymisestä, plussa-ja ässäkortin tapaan.

En osta koskaan Iltalehteä ja ilmaislehden netissä ole vaihtanut parempaan. Puolet lehden sisällöstä ellei enemmänkin on täyttä huuhaata. Kuka rehellisesti pitää silmänsä avoinna näkee mitä puoluetta lehti ajaa. Jotka puppua haluaa lukea lukee iltalehteä.

Ihme ja kumma kun iltalehti antaa kommentoida kun näistä asioista ei yleensäkään anneta ja etenkään YLE ei anna sitä mahdollisuutta.
Mutta ennakko sensuuri puree mitä julkaistaan ja mikä on tämän agendan mukaista.

Pistäis avoimen gallup kysymyksen niin tekisivät samoin kuin eräässä vääräpuoli alkoi voittamaan niin vedettiin pois.
Näistä gallup kyselyistä kun oli MV-lehdessäkin jutttua kun aina oli samat prosentit kysy mitä tahansa ja näyttää olevan ne prosentitkin samoja lukemia....niin härskisti eivät tee että suvakkius voittaisi.

Todellinen maahamuuttokriittiset lukemat on 85% ja näitä ja tätä lukemaa ilta-paskakaan ei julkaise.

Mamutus on kansalaisten aivopesua tänään, niin kuin se on ollut jo eilen ja pitkään jo sitä ennen.
.
Kantaväestöä viedään kuin pässiä narusta, ellei itse kykene analysoimaan ympäristöään.
.
Mihinkään tutkimukseen ei ole luottamista, kaikki perustuu lobbaamiseen ja valheiden levittämiseen niiden tahojen toimesta, jotka hyötyvät petoksesta.

Ensinnäkin Persujen kannatus ei ollut edes vaaleissa noin korkea. Toisekseen köyhän mielipide on demokratiassa ihan yhtä arvokas, kuin kenenkä muun tahansa. Tosin olen ollut huomaavinani tietyissä piireissä, että juuri tämä yksi henkilö-yksi ääni sapettaa eniten. Pitäisihän se nyt olla, Niinkuin osakeyhtiöissä, että se jolla on eniten rahaa, sillä on myös eniten ääniä. :D

Ja jos ei näin ole, niin ainakin työväestöstä, työttömistä,lapsiperheistä ja vanhuksista pyritään kaikin keinoisn tekemään persaukisia ja sitä myöen varmasti elättiväestönosan kasvattamista vastustavia.
Mutta nyt yle on ottanut ohjelmistoonsa TIETOISKUT ja ainakin kahdella kanavalla saa päivittäin valistusta siitä, miksi ihmeessa tänne pohjolan perukoille on erityisesti haluttu tulla "uutta elämää ja turvaa hakemaan".
Olikos muuten tällä viikolla tietoiskuja vanhusten hoidosta, palveluista ja turvallisuudesta tai pääasiassa näiden puutteesta.
Oli nimittäin ns. vanhusten viikko.
Vai jäikö se vain iltapäivälehtien uutisointiin, kuinka vapaa liikkuvuus saa aivan vapaasti tyhjentää vanhusten pankkitilejä, keinoja kaihtamatta?
Tähän tuntuu tältä maahan pesineltä uusväestöltä löytyvän aina uusia innovaatioita.

Omalla työpaikalla IT-puolella meitä on 15. Tienaamme yli 65 000 vuodessa. 10 meistä on perussuomalaisten äänestäjiä ja kovia maaahanmuuton vastustajia.

Mikä tuon unelman perusajatus oikein oli. Sekö että otetaan miljoonia maahanmuuttajia ylläpidettäväksi? Voisiko joku unelmoija avata tuota ajatusta?

Tuon "totuuden" toimittaja näki taas kaljatuopin pohjalta.

Siis että mitä, ettäkö joku suomen kielen maisteri sijamuototaivutuskyvyillään olisi muka kykenevä arvioimaan maahanmuuton suomen valtion talouden kestokykyyn vaikuttavia asioita tehdessään kunnan verorahoilla kirjastoonsa kirjahankintoja lukion viitosen arvoisilla matematiikan taidoillaan.

Hienoa kun nämä maisterit eivät ole päivääkään tehnyt tuottavaa työtä, ammattiryhmissä joissa tehdään valtiolle veroeuroja - inga språkvetenskapliga klantskallar.

Iltalehti voisi haastatella kyseistä rouvaa joka oikeasti tietää mistä puhuu.

http://mvlehti.net/2016/10/08/turvapaikanhakijat-pitavat-suvakkinaisia-huorna/

Saako Iltalehden vetyperoksiidi bimbo blondi cicksejä siitä kun
altistaa alaikäisen maahanmuuttajan häirintään?

Ensi viikon kysymys on että mikä tietotoimittaja?

https://m.facebook.com/Iltalehti-klubilaiset-1799912660326857