Ydinvoimafobia

pelolle-valtaa

Ihmisillä on erilaisia pelkoja. Joku pelkää hämähäkkejä, joku käärmeitä, joku korkeita paikkoja,
joillakin on suljetun paikan kammo, jne. Ydinvoiman pelko on samaa tasoa kuin muutkin fobiat.
Täällä lässyttäminen ei näköjään paranna ydinvoimapelkoisen pelkotilaa.

22

260

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Käytännön.faktat

      Hämähäkkipelkoa poistetaan olemalla hämähäkin kanssa. Ydinvoimapelkoa poistetaan kertomalla hänelle todelliset käytännön faktat. Ongelmana on saada pelkoja omaava kuuntelemaan näitä käytännön faktoja, koska pahasti ongelmainen ei muita kuuntele.

      • stuxnet

        Loviisassa tiedetään kaikki "käytännön faktat" ydinvoimasta, mitä tahansa niillä sitten tarkoitatkin. Siellä "siitä" ei puhuta.

        Viite:

        Käytännön.faktat
        12.4.2017 19:34

        Hämähäkkipelkoa poistetaan olemalla hämähäkin kanssa. Ydinvoimapelkoa poistetaan kertomalla hänelle todelliset käytännön faktat. Ongelmana on saada pelkoja omaava kuuntelemaan näitä käytännön faktoja, koska pahasti ongelmainen ei muita kuuntele."
        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14811963/ydinvoimafobia#comment-89517870

      • vihreä.valhe.etoo
        stuxnet kirjoitti:

        Loviisassa tiedetään kaikki "käytännön faktat" ydinvoimasta, mitä tahansa niillä sitten tarkoitatkin. Siellä "siitä" ei puhuta.

        Viite:

        Käytännön.faktat
        12.4.2017 19:34

        Hämähäkkipelkoa poistetaan olemalla hämähäkin kanssa. Ydinvoimapelkoa poistetaan kertomalla hänelle todelliset käytännön faktat. Ongelmana on saada pelkoja omaava kuuntelemaan näitä käytännön faktoja, koska pahasti ongelmainen ei muita kuuntele."
        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14811963/ydinvoimafobia#comment-89517870

        "siellä siitä ei puhuta". Todista asia, tai muutoin tunnustat levittäväsi jälleen vihreää valhetta. Eipä ole neitiä näkynyt yhdessäkään yksikköpalaverissa joissa käytännön faktoista aina puhutaan.

      • stuxnet
        stuxnet kirjoitti:

        Loviisassa tiedetään kaikki "käytännön faktat" ydinvoimasta, mitä tahansa niillä sitten tarkoitatkin. Siellä "siitä" ei puhuta.

        Viite:

        Käytännön.faktat
        12.4.2017 19:34

        Hämähäkkipelkoa poistetaan olemalla hämähäkin kanssa. Ydinvoimapelkoa poistetaan kertomalla hänelle todelliset käytännön faktat. Ongelmana on saada pelkoja omaava kuuntelemaan näitä käytännön faktoja, koska pahasti ongelmainen ei muita kuuntele."
        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14811963/ydinvoimafobia#comment-89517870

        "siitä ei puhuta" sanoi joku Loviisan torilla haastateltu mies TV-toimittajalle, joka kyseli kaupunkilaisten ydinvoimaonnettomuuspelkoja. Muistaakseni vielä YLEn ohjelma, ehkä uutisissa.

      • Joku.sadetakkinen.kertoi
        stuxnet kirjoitti:

        "siitä ei puhuta" sanoi joku Loviisan torilla haastateltu mies TV-toimittajalle, joka kyseli kaupunkilaisten ydinvoimaonnettomuuspelkoja. Muistaakseni vielä YLEn ohjelma, ehkä uutisissa.

        Oliko se sama joka myi pimeän pullon asemalla ja poliisien kysyessä myyjää, niin asiakas sanoi sadetakkisen miehen sen myyneen. Ilman todisteita eivät päässeet syyttämään.

      • stuxnet
        Joku.sadetakkinen.kertoi kirjoitti:

        Oliko se sama joka myi pimeän pullon asemalla ja poliisien kysyessä myyjää, niin asiakas sanoi sadetakkisen miehen sen myyneen. Ilman todisteita eivät päässeet syyttämään.

        En voi tietää sitä. Ota yhteyttä Ylen TV-toimitukseen, ja jos ne ei heti tiedä mistä ohjelmasta on kysymys, kysy MTV3:lta.

        Ymmärtänet kuitenkin (ydinvoiman kannattajanakin) asioita sen verran, että noin yleisesti TV- haastatteluissa ei kadun ihmisiltä vaadita henkilötietojen kertomista edes haastattelijalle.

      • Joku.sadetakkinen.kertoi
        stuxnet kirjoitti:

        En voi tietää sitä. Ota yhteyttä Ylen TV-toimitukseen, ja jos ne ei heti tiedä mistä ohjelmasta on kysymys, kysy MTV3:lta.

        Ymmärtänet kuitenkin (ydinvoiman kannattajanakin) asioita sen verran, että noin yleisesti TV- haastatteluissa ei kadun ihmisiltä vaadita henkilötietojen kertomista edes haastattelijalle.

        Siksipä juuri heidän lausuntojaan ei kannata pitää todisteena ja jankuttaa niistä maailman tappiin. Jo haastattelua tekevän toimittajan ennakkoasenne mädättää koko haastattelun todellisuuden. Toimittajista puhun tässä yleisellä tasolla.

    • stuxnet

      "Ydinvoimafobia

      pelolle-valtaa
      12.4.2017 19:29

      Ihmisillä on erilaisia pelkoja. Joku pelkää hämähäkkejä, joku käärmeitä, joku korkeita paikkoja,
      joillakin on suljetun paikan kammo, jne. Ydinvoiman pelko on samaa tasoa kuin muutkin fobiat.
      Täällä lässyttäminen ei näköjään paranna ydinvoimapelkoisen pelkotilaa."
      http://keskustelu.suomi24.fi/t/14811963/ydinvoimafobia

      Kannattaa lukea keskustelua /1/. Jos sitä pitäisi tiivistää, jotensakin tälläinen siitä tulisi:

      "Järki ja tunne eivät ole toistensa kanssa ristirioidassa. Niiden tuleekin toimia yhdessä. Syvimpänä, luonnon määrittelemänä päämäräänä, on kestävä kehitys, Se ei pelota ketään järkevästi ajattelevaa."

      /1/ http://keskustelu.suomi24.fi/t/10613945/ydinvoima-pelko-tunne-jarki

      • vihreä.valhe.etoo

        " Täällä lässyttäminen ei...." Miksi sitten lässytät? Osoita käytännön tilanne tai lopeta valehtelu. Neiti tuokoon todisteet esille. Missä käytännön tilanteessa tämän fyysisesti paikalla olleena todistat. Nyt ei vihreä valhe autä yhtään.

      • stuxnet
        vihreä.valhe.etoo kirjoitti:

        " Täällä lässyttäminen ei...." Miksi sitten lässytät? Osoita käytännön tilanne tai lopeta valehtelu. Neiti tuokoon todisteet esille. Missä käytännön tilanteessa tämän fyysisesti paikalla olleena todistat. Nyt ei vihreä valhe autä yhtään.

        Pelottaako sinua se, että Loviisassa ihmiset eivät, kaiken saamani luotettavan tiedon mukaan, puhu ydinonnettomuuden mahdollisuudesta? Minusta se on hyvin ymmärrettävää.

        Nimimerkkiisi viitaten: minua etoo ajatuskin ydinvoimaonnettomuudesta. Se on tosi paha juttu. Sen estömiseksi kannattaisi jokaisen nähdä vaivaa. Kun ei ole ydinvoimaloita, ei voi tapahtua ydinonnettomuutta.

      • vihreä.valhe.etoo
        stuxnet kirjoitti:

        Pelottaako sinua se, että Loviisassa ihmiset eivät, kaiken saamani luotettavan tiedon mukaan, puhu ydinonnettomuuden mahdollisuudesta? Minusta se on hyvin ymmärrettävää.

        Nimimerkkiisi viitaten: minua etoo ajatuskin ydinvoimaonnettomuudesta. Se on tosi paha juttu. Sen estömiseksi kannattaisi jokaisen nähdä vaivaa. Kun ei ole ydinvoimaloita, ei voi tapahtua ydinonnettomuutta.

        Minua pelottaa se todellisin mahdollisuus terrorismista. Suomi ei ole mitenkään poikkeava verrattuna Ruotsiin ym. Loviisan asukkaat ovat realistisia, eivätkä mene piipertäjien jankutuksiin mukaan. Kaikki on aina mahdollista ja pelottavaa, liikenne, liukkaat kelit ym. todelliset uhkat Eniten minua tällä hetkellä etoo jatkuva valehtelu, mutta sitä se politiikka tekee.

      • stuxnet
        vihreä.valhe.etoo kirjoitti:

        Minua pelottaa se todellisin mahdollisuus terrorismista. Suomi ei ole mitenkään poikkeava verrattuna Ruotsiin ym. Loviisan asukkaat ovat realistisia, eivätkä mene piipertäjien jankutuksiin mukaan. Kaikki on aina mahdollista ja pelottavaa, liikenne, liukkaat kelit ym. todelliset uhkat Eniten minua tällä hetkellä etoo jatkuva valehtelu, mutta sitä se politiikka tekee.

        Ydinterrorismi on tosiaan vakavasti otettava uhka.

      • stuxnet

        Käytetty ydinpolttoaine on maailman vaarallisinta jätettä. Suomessa Greenpeace uutisoi kerran, että Suomi tuottaa asukasta kohti eniten tuota korkea-aktiivista ydinjätettä, jos silloiset suunnitelmat kolmesta uudesta reaktorista toteutuisi - ei saatu sitä koskaan loppuun asti tarkistettua.

        Ydinaseplutoniumin käyttö ydinvoimaloissa ei ole järkevää kahdesta syystä:
        - supervaarallisen materiaalin laivakuljetus ovat valtava riski
        - ydinonnettomuuden sattuessa radioaktiiviset päästöt ovat suuremmat (näin kävi Fukushimassa)

        Aseriisuntaplutoniumin "hyötykäyttö" ei myöskään välttämättä vähennä ydinaseiden määrää yhtään, sillä niiden ydinmateriaali ja elektroniikka on joka tapauksessa uusittava n. 20 vuoden välein. "Ydinaseriisuntaan" siis tulee epäkelpoja ja epäluotettavia ydinpommeja, jotka todennäköisesti korvataan, ainakin osittain, uusilla ydinpommeilla.

        Parasta olisi, että kukin valtio hävittäisi ydinpomminsa itse.

    • Mikko_Tku

      Ydinpolttoaine ei ole kovinkaan vaarallista, mutta jäte on. Se säteilee voimakkaasti ja valitettavasti säteilyn puoliintumisaika on pitkä. Suomessa tuotetaan asukasta kohti ennätysmäinen määrä sähköä ydinvoimalla. Pian ollaan ykkösiä tässä maailmassa. Kaikista turvatoimista huolimatta onnettomuuksia on tapahtunut. MOX-polttoaineessa käytetään myös ydinaseista peräisin olevaa plutoniumia. Esim. USA:ssa suuri osa sähköstä tulee ydinkärjistä mikä lienee hyvä asia. Noista keinotekoisesti tuotetuista aineista on vaikea päästä eroon. Minusta niitä kannattaa pelätä ja parempi olisi päästä eroon...

      • vihreä.valhe.etoo

        Oikein säilytettynä ei jäte ole sivullisille vaarallista. Ydinvoimalla tuotetaan sähköä paljon Suomessa kun tilallekaan ei ole todellisia vaihtoehtoja vielä löytynyt huomioiden vuodenajat, vaihtuvat sääolot, sekä myös sitoumukset lopettaa hiilivoimalla tuottaminen määräajan puitteissa. Runsas tuonti ei ole vaihtoehto kuin tilapäisesto jo huoltovarmuuden vuoksi.Nämä asiat ovat hyvin tiedossa päättäjillä ja myös tuotannosta vastaavilla henkilöillä.

      • stuxnet
    • Mikko_Tku

      "Oikein säilytettynä ei jäte ole sivullisille vaarallista"
      Niinpä. Tulevaisuutta on hankala ennustaa ja jäte säilyy todella kauan. Ydinaseplutoniumia ja muuta polttoainetta kierrätettäessä jäte muuttuu vain vaarallisemmaksi. Puoliintumisajat ovat pitkiä. Suomen kirjallinen historiakin on lyhyt siihen verrattuna. Uraanin isotooppin no. 235 puoliintumisaika on noin 700 miljoonaa vuotta. Melko pitkä aika. Jäte on niin vaarallista, että melko pieni määrä pilaa vesistön. Fukushiman onnettomuuden kulut olivat muistaakseni samaa luokkaa mitä me suomalaiset maksamme veroa vuodessa. Saakohan moiselle vakuutuksen? Tiedän, että ihmisen ahneudella ei ole rajoja. Onko sähköautossakaan ideaa jos se tehdään ja silla ajetaan ydinsähköllä?

      • stuxnet

        Fukushiman ydinonnettomuuden kulut ovat suuruusluokkaa 5000e/asukas, vauvasta vaariin http://linkis.com/www.japantimes.co.jp/WQw1E

        (Japanissa on noin 127 miljoonaa asukasta)
        https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=japanin asukasluku

        Auto, jolla ajaminen aiheuttaa maailman vaarallisimman jätteen tuotantoa, on pelkkänä ajatuksenakin vastenmielinen. Onneksi uusiutuvat energiat ovat jo kehittyneet sille tasolle, että suuri osa suomalaisia saa halutessaan niille ilmaista luonnon energiavirtoja hyödyntävän akkulaturin - ja samalla tai myöhemmin ehkä pienen energiavaraston kotiinsa.

      • TotuusEsille

        Niinpä. Voimakas maanjäristys ja yli 16 metrin tsunami. mistä niille vakuutuksia saisi. Pysytään kuitenkin todellisuudessa.

    • pelkopois

      " Ihmisillä on erilaisia pelkoja. "

      Tämän ketjun aihe on pelot (fobiat). Joten Mikko_Tku viestit ja muut ketjun aiheeseen kuulumattomat viestit joutavat pois tästä ketjusta.

      Ydinvoimaan liittyvistä peloista minulle tulee ensimmäisenä mieleen terroristien tekemät rikokset ja laiton uhkailu ydinvoimaloitan vastaan. Ne herättävät huolta ja pelkoa väestössä, ja myös viranomaisissa.

      • stuxnet

        Ydinterrorismin uhka pitääkin ottaa vakavasti.

    • Mikko_Tku

      Kyllä ydinvoima ja sen sisältämät riskit ja kustannukset ovat pelottavia asioita. Tapahtuu onnettomuus sitten inhimillisestä virheestä, terroriteosta tai jostain muusta mitä ei ole osattu ottaa tarpeeksi huomioon. Tässä lähellä puretaan liki valmista rakennusta koska betoni ei täyttänyt vaatimuksia. Ydinvoimala on monimutkainen laitos. Olkiluoto 3 piti valmistua 2009 ja kesken on yhä. Omistussuhteetkin muuttuneet. Paljon sotkua, virheellisiä osia, huonoa työvoimaa ja kova hinta liki 9 miljardia. Kuka uskoo tuon toimivan kunnolla.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko valmis? Meidän tarinaan

      Rakastan sinua ❤️
      Ikävä
      90
      1997

    2. Jumankauta sä olet hyvännäköinen

      Ihan mun miehen näköinen 😍
      Ikävä
      58
      1183

    3. Nainen, huomasitko kun muutin sinua?

      Niin lyhyessä ajassa niin paljon. Mutta jotain muuttui minussakin. :/
      Ikävä
      97
      1085

    4. Poliisi losautti puukkohemmon hengiltä

      Mitäs läks, heilumaan puukon kanssa eikä totellut käskytystä. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011361763.html
      Maailman menoa
      217
      1067

    5. Misä tulipalo?

      Mikä palaa Haapavedellä?
      Haapavesi
      10
      1026

    6. Tämä kesä ei ollut vielä meidän

      Olisihan se ihana viettää kesäiltoja kanssasi ulkona. Ei kai ollut vielä oikea aika. Ehkä kohtaamme vielä sattumalta jos
      Ikävä
      64
      961

    7. IS Viikonloppu 12.-13.7.2025

      Viikonlopun ratoksi Skyttä ja Kärkkäinen ovat taiteilleet 3.0 arvoisen ristisanatehtävän ratkottavaksi. Kenenkään ratko
      Sanaristikot
      56
      929

    8. Mitä jos vaan tapaisit sen jota mietit

      Jos se yksi henkilö on sinun mielessäsi niin entäs jos vaan menisit tapaamaan sitä, heti, samantien, miettimättä mitään.
      Ikävä
      87
      885

    9. Sofiaa ei kelpuutettu Martinan kaveriporukkaan

      Ibizalla lomailee Martinan kanssa ihan muut naiset.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      175
      878

    10. Teet tämän niin

      Helpoksi, mutta silti niin vaikeaksi. Vihaan omaa saamattomuuttani, vaikka kaikki olisi saatavilla. 🩷🌸
      Ikävä
      41
      800
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt