Mikä on tieteen ja salaliittoteorian ero ? No tiedettä tehdään näin. Asetetaan hypoteesi, hypoteesista muotoillaan teoria, teoriasta muodostetaan malli, siirrytään kokeelliseen vaiheeseen, tarkastellaan vastaavatko koetulokset asetettua mallia ja teoriaa. Jos näin on voidaan sama koe toistaa kenen toimesta tahansa ja kokeet tulokset ovat kaikkialla samat. Esimerkki, muinaiset kreikkalaiset asettivat hypoteesin jakaamattomasta kappaleesta, siis atomista, Fyysikot loivat atomista teorian ja mallin, laskivat sen ominaisuuksia, rakensivat atomipommin, se testattiin ja toimivaksi todettiin. Atomimalli on siis täysin varmasti totta. Salaliitto taas tehdään näin, väittämä, kinaaminen, yliluonnoliseen vetoaminen, salaliittoon vetoaminen. Vedotaan johonkin, Bildberg sitä, tätä jo tota. vapaamuurarit sitä, tätä ja tota, Hallitus..no arvaat varmaan. Lopuksi se idiotismin kiteytymä , jos jotain ei voida tieteellisesti todistaa on se selvä todiste päinvastaisesta.Esimerkkinä, tiede ei voi todistaa jumalan olemassaoloa, jumala täytyy siis olla olemassa. Tiede ei ole kyennyt todistamaan telepatiaa, ihmisillä täytyy olla telepaattisia kykyjä,
Tiede voittaa aina salaliittoteoriat
7
134
Vastaukset
- RaskaampiPainuuAlas
Otan esimerkiksi painovoiman. Sen olemassa oloa ei olla todistettu eli olemme vasta teoriavaiheessa. Kuitenkin sitä pidetään faktana.
Painovoiman kyseenalaistaminen on tiedettä niin kauan kunnes se on todistettu.- TiedePlajäys
Painovoima-aaltoja tuossa mitattiin aivan hiljattain, kaikki teoriat painovoimasta on siis kokeellisesti oikeiksi todistettu. Alkeishiukkasta nimeltä gravitoni ei ole vielä löydetty, mutta teoria ja malli siitä on olemassa. Cern:ä sijaitseva Large Hadron Collider saattaa törmäyskokeissa tuoda vastauksen siihen onko sellaista olemassa, kuten sillä kyettiin todistamaan Higgs-hiukkasen olemassaolo. Peter Higgs sai tutkimuksistaan ja teoriastaan, joka siis oikeaksi todettiin Nobelin palkinnon v2013. Ja huomatkaa tiede ei väitä mitään täysin varmaksi, ennen kuin se on tieteellisin menetelmin todistettu. Graviton on teoria ja malli. Se todistetaan, tai ei todisteta oikeaksi. Jos malli on väärä, niin tiedemiehet EIVÄT jää selittämään, miten joku hämärä salaliitto tahtoo omien etujensa takia valehdella siitä. Tiede kykenee myöntämään sen, että oli väärässä jossain asiassa. Salaittoteoreetikot eivät koskaan kykene tähän. Salalittotoreetikko on omasta mielestään absoluuttisesti ja aina oikeassa.
- nettipoliisi.tai.Supo
Oletko kenties nettipoliisi tai pienipalkkainen Supon työntekijä? :)
- NeroPlättienMurskaaja
Koska et kyennyt todistamaan minua poliisiksi, niin se on täysin kiistaton todiste siitä, että olen
- tsiktsik33333
Tätä suhdetta eri tieteenaloihinhan on käytetty ja käytetään aika usein salaliittoteorioita vastaan. Kyse ei kuitenkaan ole mistään "tieteestä" tai tieteenalasta koska mitään hypoteettista "olettamus vakiota" ole useissa oletetuissa salaliitto - tyyppisissä tapahtumissa olemassa. Itse asiassa jopa tieteellinen "hypoteesi" on jo oletus sinänsä, sitä ei pakosta edes testata tieteellisenkään tutkimuksen aluksi, että onko "oletetussa hypoteesissa" jokin vakio ilmentymä, vai onko itse hypoteesikin vain ja ainoastaan tieteen tekijöitten olettamus.
No, jos unohdetaan (ainakin hetkeksi) äskeinen: enemmän kuin tieteeseen ovat salaliittoteoria enemmänkin verrattavissa johonkin pitkään jatkuneeseen poliisitutkintaan. Eli tutkintaan vaikka vuosikymmenienkin ajan onko joku sarjamurhaajaehdokas soveltuva tiettyihin tekoihin taikka raameihin tms. ... Lähtökohta on siis nollatoleranssi, mutta on tapahtunut jotakin, jonka virallista mediassa tm.vellonutta selitystä epäillään, ja usein ei voida todistaa. Mutta oleksia siitä, että asia olisi tapahtunutkin toisin kuin ns.virallinen selitys kuuluu on eri suunnilta paljon ...
Nyttemmin 2000luvulla on yhteiskunta yhä enemmän kahtia jakautunut ja raha sanelee ehdot, Yhä useammissa tilanteissa ei saada oikeaa selitystä selville, koska suurien rahasummien siirtoihin liittyy aina paljon salailua niin virallisilta kuin epävirallisiltakin tahoilta. Siksi salaliittoteorioitakin on yhä enemmän, koska yhteiskunnan johtajat ovat "casinojohtajia", eivät siis luotettavia yhä useampien ja useampienkaan mielestä, vaan etupäässä kiinni hallitsemissaan rahoissa, joiden kautta he jopa pitävät yllä taikka käyttävät hyväkseen eri valtioitten voimassa olevia lakeja ! ! !- NakkiHattuhyllyllä
Kiitoksia hra tsiktsikille älykkäästä mielipiteestä!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1061572
Miksköhän mä oon tuolla
Joskus antanut ymmärtää että olisin sun rinnoista pelkästään kiinnostunut 😂😁🤭 ja sä säikähdit että koskisin ilman lup81031- 59917
- 64758
- 1750
J miehestä oikeaa
Nimeä ei voi tänne julkaista mutta kannattaa olla varuillaan jos ”aistit” auki t nainen67688Heti kun luomisen motiivi tuli esiin - se haisi RAAMATULLISELTA TARINALTA ISOISÄSTÄ, JOLLA ON PARTA
Pinnalliset käsitykset korkeammasta Todellisuudesta Heti kun luomisen motiivi tuli esiin - se haisi RAAMATULLISELTA TAR329681- 43660
Kysyit firman bileissä..
.. että tulisinko luoksesi yöksi... Oliko se vain heitto. Mitäs jos olisin tullut? Naiselta8629Miksi Suomessa uskotaan Usan kanssa tehtyihin sopimuksiin
Kaikki viestit Usan suunnasta on ollut jo pitkän aikaa sen kaltainen että muiden liittolaismaidenkin sotilaallista autta58617