Mikä on tieteen ja salaliittoteorian ero ? No tiedettä tehdään näin. Asetetaan hypoteesi, hypoteesista muotoillaan teoria, teoriasta muodostetaan malli, siirrytään kokeelliseen vaiheeseen, tarkastellaan vastaavatko koetulokset asetettua mallia ja teoriaa. Jos näin on voidaan sama koe toistaa kenen toimesta tahansa ja kokeet tulokset ovat kaikkialla samat. Esimerkki, muinaiset kreikkalaiset asettivat hypoteesin jakaamattomasta kappaleesta, siis atomista, Fyysikot loivat atomista teorian ja mallin, laskivat sen ominaisuuksia, rakensivat atomipommin, se testattiin ja toimivaksi todettiin. Atomimalli on siis täysin varmasti totta. Salaliitto taas tehdään näin, väittämä, kinaaminen, yliluonnoliseen vetoaminen, salaliittoon vetoaminen. Vedotaan johonkin, Bildberg sitä, tätä jo tota. vapaamuurarit sitä, tätä ja tota, Hallitus..no arvaat varmaan. Lopuksi se idiotismin kiteytymä , jos jotain ei voida tieteellisesti todistaa on se selvä todiste päinvastaisesta.Esimerkkinä, tiede ei voi todistaa jumalan olemassaoloa, jumala täytyy siis olla olemassa. Tiede ei ole kyennyt todistamaan telepatiaa, ihmisillä täytyy olla telepaattisia kykyjä,
Tiede voittaa aina salaliittoteoriat
7
157
Vastaukset
- RaskaampiPainuuAlas
Otan esimerkiksi painovoiman. Sen olemassa oloa ei olla todistettu eli olemme vasta teoriavaiheessa. Kuitenkin sitä pidetään faktana.
Painovoiman kyseenalaistaminen on tiedettä niin kauan kunnes se on todistettu.- TiedePlajäys
Painovoima-aaltoja tuossa mitattiin aivan hiljattain, kaikki teoriat painovoimasta on siis kokeellisesti oikeiksi todistettu. Alkeishiukkasta nimeltä gravitoni ei ole vielä löydetty, mutta teoria ja malli siitä on olemassa. Cern:ä sijaitseva Large Hadron Collider saattaa törmäyskokeissa tuoda vastauksen siihen onko sellaista olemassa, kuten sillä kyettiin todistamaan Higgs-hiukkasen olemassaolo. Peter Higgs sai tutkimuksistaan ja teoriastaan, joka siis oikeaksi todettiin Nobelin palkinnon v2013. Ja huomatkaa tiede ei väitä mitään täysin varmaksi, ennen kuin se on tieteellisin menetelmin todistettu. Graviton on teoria ja malli. Se todistetaan, tai ei todisteta oikeaksi. Jos malli on väärä, niin tiedemiehet EIVÄT jää selittämään, miten joku hämärä salaliitto tahtoo omien etujensa takia valehdella siitä. Tiede kykenee myöntämään sen, että oli väärässä jossain asiassa. Salaittoteoreetikot eivät koskaan kykene tähän. Salalittotoreetikko on omasta mielestään absoluuttisesti ja aina oikeassa.
- nettipoliisi.tai.Supo
Oletko kenties nettipoliisi tai pienipalkkainen Supon työntekijä? :)
- NeroPlättienMurskaaja
Koska et kyennyt todistamaan minua poliisiksi, niin se on täysin kiistaton todiste siitä, että olen
- tsiktsik33333
Tätä suhdetta eri tieteenaloihinhan on käytetty ja käytetään aika usein salaliittoteorioita vastaan. Kyse ei kuitenkaan ole mistään "tieteestä" tai tieteenalasta koska mitään hypoteettista "olettamus vakiota" ole useissa oletetuissa salaliitto - tyyppisissä tapahtumissa olemassa. Itse asiassa jopa tieteellinen "hypoteesi" on jo oletus sinänsä, sitä ei pakosta edes testata tieteellisenkään tutkimuksen aluksi, että onko "oletetussa hypoteesissa" jokin vakio ilmentymä, vai onko itse hypoteesikin vain ja ainoastaan tieteen tekijöitten olettamus.
No, jos unohdetaan (ainakin hetkeksi) äskeinen: enemmän kuin tieteeseen ovat salaliittoteoria enemmänkin verrattavissa johonkin pitkään jatkuneeseen poliisitutkintaan. Eli tutkintaan vaikka vuosikymmenienkin ajan onko joku sarjamurhaajaehdokas soveltuva tiettyihin tekoihin taikka raameihin tms. ... Lähtökohta on siis nollatoleranssi, mutta on tapahtunut jotakin, jonka virallista mediassa tm.vellonutta selitystä epäillään, ja usein ei voida todistaa. Mutta oleksia siitä, että asia olisi tapahtunutkin toisin kuin ns.virallinen selitys kuuluu on eri suunnilta paljon ...
Nyttemmin 2000luvulla on yhteiskunta yhä enemmän kahtia jakautunut ja raha sanelee ehdot, Yhä useammissa tilanteissa ei saada oikeaa selitystä selville, koska suurien rahasummien siirtoihin liittyy aina paljon salailua niin virallisilta kuin epävirallisiltakin tahoilta. Siksi salaliittoteorioitakin on yhä enemmän, koska yhteiskunnan johtajat ovat "casinojohtajia", eivät siis luotettavia yhä useampien ja useampienkaan mielestä, vaan etupäässä kiinni hallitsemissaan rahoissa, joiden kautta he jopa pitävät yllä taikka käyttävät hyväkseen eri valtioitten voimassa olevia lakeja ! ! !- NakkiHattuhyllyllä
Kiitoksia hra tsiktsikille älykkäästä mielipiteestä!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?631241Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,11900Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol75815Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa
Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.87682- 53644
Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt36574Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs46564Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv36534Jymyuutinen: Suomen talous kasvaa hurjaa vauhtia
https://www.iltalehti.fi/talous/a/11fba8a8-a7fb-44f4-a58b-f129f6d5bdf5 Akavan pääekonomistin mukaan Suomen kokonaistuot118530Hurmasit sitten minut
kauneudellasi nainen ja kun sait minut rakastumaan itseesi muutuit ihan porsaaksi etkä välitä vartalostasi enää yhtään.43513