Syy miksi -95 äänestin EUta vastaan, oli epäily Euroopan hajaannuksesta ja sen aiheuttamasta turvallisuuden heikkkenemisestä.
Nyt näemme, että EUn jäsenet, itsenäiset valtiot alkavat hajaantumaan - paitsi EUsta, myös sisäisesti. Valtiot, jotka imperialististen sotien runnomina ovat muodostuneet, irtoavat sisäisistä liitoksistaan, kun keskusvalta vähänkin heikkenee, kuten se tekee, kun päätösvaltaa keskeisissä asioissa kuten taloudessa siirretään unionille.
Hajottavana tekijänä näen myös lahes mielivallan tasolle lasketun päätöksenteossam kun prosentin enemmistä kansanäänestyksessä voi johtaa mm. tärkeimmän jäsenmaan (GB) eroamiseen.
Edelleen on nähtävissä eräänlaista ideologista harhautumista, mikä ilmenee sosiaalidemokratian alasajautumisena. Kun edellisten sukupolvien yhteiskunnalliset kehitystavoitteet on saavutettu, samaistutaan potvaristoon ja aletaan äänestää taantumukselisuutta. Näin hyväksikäytettyjen luokka on hajaannuksessa eikä valvo etujaan keskushallinnon tasolla, vaan marssii oman maakunnan riveissä tai jää kokonaan katsomoon (Urheilumedia on endorfiiniä kansalle).
Pakolaisinvaasion vaikutuksia emme vielä näe ensihoidon takaa, mutta ne tulevat olemaan tuhoisia lähes täydellisen kulttuurisen vastakohtaisuuden (sanalla sanoen länsimaalaisvastaisuuden) vuoksi.
Kansallisen ja liittotason estämiseksi EUta on joko heikennettävä tai vahvistettava.
EUn heikentäminen tarkoittaisi keskittymistä puolustukseen, mikä olikin ainakin Suomessa useimman liittoutumisesta päättäjän eli EU-rastin ruksaajan päätöskriteeri ( "Edes hitusen länteen!").
EUn vahvistaminen tarkoittaisi liittovaltiota tai mieluummin maailmanhallitusta, joka olisi täysivaltainen, perustuslaillinen ja parlamentaarinen karkeasti sanottuna siten, että termin valtio sijalla oli ihmiskunta.
Nykyisenlaisena välimuotoisena järjestönä EU näyttää osoittautuvan pelkojeni mukaisesti kansaoja ja yhteiskuntia hajottavaksi tekijäksi - mutta tämähän on tettyjen tahojen kannalta optimaalista: Työvoima halpenee ja julkiset menot vähenevät: Baanalla pääsee ja asekauppa kukoistaa.
Lännen tietä heimosotien kauteen
7
85
Vastaukset
- Oikaistaan-valeita
1. EU on yhdistänyt Eurooppaa ja lisännyt sen turvallisuutta.
2. Jäsenmaat eivät ole hajoamassa. Tietyt itsenäistymishankkeet eivät johdu EU:sta.
3. Brexit johtui valekampanjasta, mutta oli laillinen äänestystulos. Katumus ei auta.
4. Demokratioissa puolueiden kannatus vaihtelee.
5. Erialisia pakolaisia on noin yksi prosentti. Huomattava osa palautetaan, toiset sopeutuvat uuteen kotimaahan.
6. EU tulee vähitellen vahvistumaan talouden ja puolustuksen aloilla.
7. EU on nykyiselläänkin kohtalaisen onnistunut. Kehittämistä on aina, mutta 27 valtion yhttisössä on yksimielisyyden löytämien ongelmaista. - LyhytIhmiskuntaoppi
Korjaukset ( - virheellinen/p.o.) :
- päätöksenteossam / päätöksenteossa
- potvaristoon / porvaristoon
- Kansallisen ja liittotason estämiseksi / Kansallisen ja liittotason hajoamisen estämiseksi- LyhytIhmiskuntaoppi
Udelleen korjaus, p.o.:
... näen lähes mielivallan tasolle lasketun päätöksenteon, kun lähes prosentin enmmistö ...
Vaakakupissa on rahan ja talous ja toisessa kupissa on virat ja valta. Voidaan yksilöidä
näin helposti.
Vaakakupissa on rahan ja talous ja toisessa kupissa on virat ja valta. Tämä on se tilanne.
Sen vuoksi kirjoitin aiemmin tästä ryhmästä mitä olen odottanut. Eli valtion ja kiunnan
virkamiehet ja muut valtion ja kuntain keinottelijat.
Euroopan unionia ei voida haukkua taloudellisin perustein, vaan kaikki haukkuma puheet
ovat taivaallisia ja uskonnollisia ja ei materialistisia dekkari kirjoituksia.
Sen vuoksi oikeisto ja raha on Euroopan unionin ja Liittovaltion kannalla.- LyhytIhmiskuntaoppi
Hyvä Oikaistaan-valeita, voin yhtyä toivelistaasi, mutta ne eivät kumoa kuvaamiani mekanismeja, jotka uhkaavat Euroopassa kehitystä.
Huolestuttavaa on, että ajatellaan "laillisesta äänestystuloksesta" sinun tavallasi : On OK, jos yksi prosentti äänestyskopissa äänestää Britannian meren syliin. Varmaan on sinusta ok, jos yksi prosentti äänestää meille sharia-lain.
Ei riitä , että on laki päätöksenteosta. On oltava hyvä laki päätöksenteosta.
Demokratiassa puolueiden kannatus vaihteli niin, että Hitler nostettiin valtaan. On oltava ajantasalla erilaisista ilmiöiden keskinäisistä vuorovaikutuksista.
Toivottavasti ajatusmallejasi ei seurata kovin korkealla ainakaan EUn organisaatiossa, koska pyrit tukahduttamaan syvällistä keskustelua numeroilla näpertelemällä ja eipäs-juupastelulla. Peruskoululainenkin tietää (p.o. löytää tiedon mediasta), että Katalonialla on ollut vallanvaihtopyrkimyksiä muslimivallan ajoista alkaen.- Höpiset-typeriä
"Huolestuttavaa on, että ajatellaan "laillisesta äänestystuloksesta" sinun tavallasi : On OK, jos yksi prosentti äänestyskopissa äänestää Britannian meren syliin. Varmaan on sinusta ok, jos yksi prosentti äänestää meille sharia-lain."
Älä pane höpinöitäsi minun tiliini. En ole esittänyt mitään tuollaista.
Brittien enemmistö äänesti brexitin puolesta. Se on heidän asiansa.
Sharia-laki on sinun unelmasi.
- LyhytIhmiskuntaoppi
" Euroopan unionia ei voida haukkua taloudellisin perustein, vaan kaikki haukkuma puheet
ovat taivaallisia ja uskonnollisia ja ei materialistisia dekkari kirjoituksia. "
Pelottavan paikkansapitävä toteamus, joka pitäisi ainakin Ylessä otta motoksi voimakkaaseen panostukseen yhteiskunnallisten ohjelmien lisäämiseksi ja painoarvon kehittämiseksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad611189- 42891
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että334668- 51651
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän116626- 51618
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38605- 93600
- 75576
- 56564