Sanan 'Linux' merkityksestä

Linux-ytimeen perusteuva käyttöjärjestelmä tai Linux-käyttöjärjestelmä voi tarkoittaa jo jotain tiettyä käyttöjärjestelmää.

Linux tarkoittaa sitten kerneliä.

Parempi olisi olla sotkematta sitä Linuxia keskusteluun jos on niin tyhmä että ei tiedä mitä se tarkoittaa.

M-Kar kirjoitti:

Linux-ytimeen perusteuva käyttöjärjestelmä tai Linux-käyttöjärjestelmä voi tarkoittaa jo jotain tiettyä käyttöjärjestelmää.

Linux tarkoittaa sitten kerneliä.

Parempi olisi olla sotkematta sitä Linuxia keskusteluun jos on niin tyhmä että ei tiedä mitä se tarkoittaa.

Lue lisää

Arvostettujen sanakirjojen (Oxford, Cambridge) mukaan pelkkä sana Linux voi tarkoittaa jotain tietynlaista käyttöjärjestelmää, kuten aloituksesssa sanotaan.

Mene nyt ihmeessä kertomaan Oxfordin ja Cambridgen professoreille kuinka tyhmiä he ovat, ja kenties kuinka viisas M-Kar on.

Hehän saattaisivat jopa häpeissään luopua oppituoleistaan ja tarjota sinulle rahakasta virkaa Linux-sanan asiantuntijana.

sanan_selittäjäksi kirjoitti:

Arvostettujen sanakirjojen (Oxford, Cambridge) mukaan pelkkä sana Linux voi tarkoittaa jotain tietynlaista käyttöjärjestelmää, kuten aloituksesssa sanotaan.

Mene nyt ihmeessä kertomaan Oxfordin ja Cambridgen professoreille kuinka tyhmiä he ovat, ja kenties kuinka viisas M-Kar on.

Hehän saattaisivat jopa häpeissään luopua oppituoleistaan ja tarjota sinulle rahakasta virkaa Linux-sanan asiantuntijana.

Lue lisää

"Arvostettujen sanakirjojen (Oxford, Cambridge) mukaan pelkkä sana Linux voi tarkoittaa jotain tietynlaista käyttöjärjestelmää, kuten aloituksesssa sanotaan."

Katsohan myös mitä ne sanakirjat sanovat siitä mitä käyttöjärjestelmä tarkoittaa.

Silläkin sanalla kun on useampi merkitys ja sanan toisessa merkityksessä Linux tosiaankin on käyttöjärjestelmä.

Mutta se taas on sinun vikasi kun sotket keskustelua puhumalla täysin eri asioista. Katsos kun jos samassa keskustelu ketjussa puhutaan vaikka Windowsista niin silloin Linux ei voi olla käyttöjärjestelmä. Windows kun on myös käyttöjärjestelmä mutta silloin puhutaan sanan käyttöjärjestelmä toisesta merkityksestä.

Että vähän sama asia että onko "kuusi" numero vai puu, niin se vähän riippuu mistä puhutaan niin sinä niinkuin sotket keskenään numeroita ja kasveja. Ne eivät ole keskenään vertailukelpoisia.

M-Kar kirjoitti:

"Arvostettujen sanakirjojen (Oxford, Cambridge) mukaan pelkkä sana Linux voi tarkoittaa jotain tietynlaista käyttöjärjestelmää, kuten aloituksesssa sanotaan."

Katsohan myös mitä ne sanakirjat sanovat siitä mitä käyttöjärjestelmä tarkoittaa.

Silläkin sanalla kun on useampi merkitys ja sanan toisessa merkityksessä Linux tosiaankin on käyttöjärjestelmä.

Mutta se taas on sinun vikasi kun sotket keskustelua puhumalla täysin eri asioista. Katsos kun jos samassa keskustelu ketjussa puhutaan vaikka Windowsista niin silloin Linux ei voi olla käyttöjärjestelmä. Windows kun on myös käyttöjärjestelmä mutta silloin puhutaan sanan käyttöjärjestelmä toisesta merkityksestä.

Että vähän sama asia että onko "kuusi" numero vai puu, niin se vähän riippuu mistä puhutaan niin sinä niinkuin sotket keskenään numeroita ja kasveja. Ne eivät ole keskenään vertailukelpoisia.

Lue lisää

Kyllä Windowsista voidaan puhua aivan samalla tavalla kuin Linuxista tarkoittaen vaikkapa kokonaista ryhmää käyttöjärjestelmiä, sillä onhan myös Windows-käyttöjärjestelmiä erilaisille laitteistotyypeille tarkoitettuja sekä eri versioita.

kyllä_voidaan_sanoa kirjoitti:

Kyllä Windowsista voidaan puhua aivan samalla tavalla kuin Linuxista tarkoittaen vaikkapa kokonaista ryhmää käyttöjärjestelmiä, sillä onhan myös Windows-käyttöjärjestelmiä erilaisille laitteistotyypeille tarkoitettuja sekä eri versioita.

Lue lisää

"Kyllä Windowsista voidaan puhua aivan samalla tavalla kuin Linuxista tarkoittaen vaikkapa kokonaista ryhmää käyttöjärjestelmiä, sillä onhan myös Windows-käyttöjärjestelmiä erilaisille laitteistotyypeille tarkoitettuja sekä eri versioita."

Windowsin versiot ovat saman käyttöjärjestelmän rinnakkaisversioita.

Linux sen sijaan on niin vähäpätöinen osa käyttöjärjestelmässä että eri tuotteilla ei ole juurikaan tekemistä keskenään.

Ellei sitten ole tarkoitus puhua myös Windowsista höpötetään Linuxista, kun se Linux tarkoittaa mitä tahansa.

Aijai, selkään tuli matti-pojulle.

Käsitepuristin kanssa väittelyssä menee hermot. Siihen ei kannata edes lähteä vaan jättää ko porukka huomiotta.

"Se että "joku" sanoo käyttäneensä Linuxia ja haukkuu sen sitten pystyyn on todennäköisesti pahimmanlaatuinen trolli."

Tai se tarkoittaa Windowsia.

Vika on siis Linuxissa.

Selvä.peli kirjoitti:

Vika on siis Linuxissa.

Mene muualle trollaamaan, Linuxissa ei ole vikaa!

M-Kar kirjoitti:

"Se että "joku" sanoo käyttäneensä Linuxia ja haukkuu sen sitten pystyyn on todennäköisesti pahimmanlaatuinen trolli."

Tai se tarkoittaa Windowsia.

Opettele käyttämään lainausmerkkejä oikein.

Linuxissa mitään vikaa ole.

Voisi tietysti ihan joutessaan kertoa minkä distron on asentanut jos nyt jonkun on asentanut koska Linux mimistä distroa ei todellakaan löydy asennettavaksi.
Tietysti trollille se on vaikeaa.

"Edellenkin minua lämmittää se että kaikenlaiset ns.tietokonegurut käyvät täällä osoittamassa osaamattomuuttaan" ja ymmärtämättömyyttään.

wnhjrp kirjoitti:

Voisi tietysti ihan joutessaan kertoa minkä distron on asentanut jos nyt jonkun on asentanut koska Linux mimistä distroa ei todellakaan löydy asennettavaksi.
Tietysti trollille se on vaikeaa.

"Edellenkin minua lämmittää se että kaikenlaiset ns.tietokonegurut käyvät täällä osoittamassa osaamattomuuttaan" ja ymmärtämättömyyttään.

Lue lisää

Ei ole kysymys trollauksesta vaan puhekielestä yleisellä tasolla. Monissa yhteyksissä käytetään yleisnimikettä "Linux" silloin kun distrolla ei ole merkitystä.

56463626 kirjoitti:

Ei ole kysymys trollauksesta vaan puhekielestä yleisellä tasolla. Monissa yhteyksissä käytetään yleisnimikettä "Linux" silloin kun distrolla ei ole merkitystä.

Eli siis tarkoitetaan Windowsia.

Huomaa se että sillä ei ole merkitystä löytyykö käyttöjärjestelmästä Linux vai ei.

M-Kar kirjoitti:

Eli siis tarkoitetaan Windowsia.

Huomaa se että sillä ei ole merkitystä löytyykö käyttöjärjestelmästä Linux vai ei.

Pidä tunkkis ja nussi pilkkujasi!

56463626 kirjoitti:

Ei ole kysymys trollauksesta vaan puhekielestä yleisellä tasolla. Monissa yhteyksissä käytetään yleisnimikettä "Linux" silloin kun distrolla ei ole merkitystä.

Kuten varmaan tarkkana poikana huomasit kirjoitin:
"Voisi tietysti ihan joutessaan kertoa minkä distron on asentanut j........-."
joten on turha yrittää laajentaa keskustelua johonkin yleiskieleen.

wnhjrp kirjoitti:

Kuten varmaan tarkkana poikana huomasit kirjoitin:
"Voisi tietysti ihan joutessaan kertoa minkä distron on asentanut j........-."
joten on turha yrittää laajentaa keskustelua johonkin yleiskieleen.

Lue lisää

Jos Linux on semmoista yleiskieltä että se voi tarkoittaa mitä tahansa niin sitten sen täytyy tarkoittaa Windowsia. Erityisesti jos on jotain ongelmia tai vikoja.

M-Kar kirjoitti:

Jos Linux on semmoista yleiskieltä että se voi tarkoittaa mitä tahansa niin sitten sen täytyy tarkoittaa Windowsia. Erityisesti jos on jotain ongelmia tai vikoja.

Jos Linux on semmoista yleiskieltä että se voi tarkoittaa mitä tahansa niin sitten sen täytyy tarkoittaa tiettyä kirjoittajaa.. Erityisesti kun on vikoja.

M-Kar kirjoitti:

Jos Linux on semmoista yleiskieltä että se voi tarkoittaa mitä tahansa niin sitten sen täytyy tarkoittaa Windowsia. Erityisesti jos on jotain ongelmia tai vikoja.

Selvästikään tarkoituksesi ei ole muu kuin tyhmä ja patologinen jankkaaminen.
Aspergerin oireyhtymää poteville tyypillistä.

olet_patologinen_tapaus kirjoitti:

Selvästikään tarkoituksesi ei ole muu kuin tyhmä ja patologinen jankkaaminen.
Aspergerin oireyhtymää poteville tyypillistä.

Tänne pitäisi saada M-Karille ihan oma palsta, jolle kukaan muu ei voisi kirjoittaa niin että M-Kar voisi jankata itsensä kanssa.

karilleomapalsta kirjoitti:

Tänne pitäisi saada M-Karille ihan oma palsta, jolle kukaan muu ei voisi kirjoittaa niin että M-Kar voisi jankata itsensä kanssa.

Väärin menee. Minä en jankkaa missään. Kyllä ne on jotain hihhuleita mitkä tulee lässyttämään joka ketjuun jostain Linuxista.

Minä vain oikaisen valheita. Kyllä se niin on että Linux ei ole mikään yhdistävä tekijä siinä että jollain idiootilla on jotain kummallisia "ongelmia".

Ydistävä tekijä ongelmiin on käyttäjä. Aina samoilla idiootteilla on kaikkia "ongelmia", esim. päässä vikaa tai sitten tietokoneen kanssa ja miljardeilla muilla ihmisillä ei ole.

Lopeta jo se jankutus.

Kaikki muut näkevät selvästi, että M-Kar olet väärässä.

Väärässä.Olet kirjoitti:

Kaikki muut näkevät selvästi, että M-Kar olet väärässä.

Jos olisin väärässä, se pitäisi todistaa.

Sen sijaan havaintojen perusteella minä olen oikeassa. Edelleenkään mistään ei voi ostaa tai ladata sen merkkistä käyttöjärjestelmää kuin Linux. Havaintojen perusteella siis minä olen oikeassa.

On helposti todistettavissa minun olevan väärässä etsimällä Linux-merkkisen käyttöjärjestelmän lataus- tai ostopaikka. Kukaan kun ei ole kyennyt sitä tekemään vaikka kuinka jankuttaa täällä niin sellaista ei siis sitten nähtävästi ole, mikä tarkoittaa sitä että olen oikeassa niinkuin yleensä.

M-Kar kirjoitti:

Jos olisin väärässä, se pitäisi todistaa.

Sen sijaan havaintojen perusteella minä olen oikeassa. Edelleenkään mistään ei voi ostaa tai ladata sen merkkistä käyttöjärjestelmää kuin Linux. Havaintojen perusteella siis minä olen oikeassa.

On helposti todistettavissa minun olevan väärässä etsimällä Linux-merkkisen käyttöjärjestelmän lataus- tai ostopaikka. Kukaan kun ei ole kyennyt sitä tekemään vaikka kuinka jankuttaa täällä niin sellaista ei siis sitten nähtävästi ole, mikä tarkoittaa sitä että olen oikeassa niinkuin yleensä.

Lue lisää

Ai herra isä kun sankari on niin täynnä itseään.... sopisit Tuksun kanssa yhteen paremmin kuin hyvin. Molemmat samanlaisia aina oikeassa olevia. Ja kun Matti jää alakynteen niin silloin alkaa muiden kirjoittajien mielenterveyden kyseenalaistaminen.

olet_patologinen_tapaus kirjoitti:

Selvästikään tarkoituksesi ei ole muu kuin tyhmä ja patologinen jankkaaminen.
Aspergerin oireyhtymää poteville tyypillistä.

Windows-fanatismi on siis kaiken muun halveksittavuuden lisäksi myös ableistinen ideologia. Säälittävää.

" Sanakirjasi on yhdentekeviä jos ne eivät vastaa todellisuutta."

No nyt se M-Kar julistautuu pätevämmäksi kuin Oxfordin ja Cambridgen yliopistot yhteensä.
Kyllä varmaan voit jankata asiasta maailman tappiin. En yhtään epäile.

Sanat tarkoittaa sitä missä merkityksessä ihmiset niitä käyttää!

Ei ole tavatonta että tavaramerkistä tulee ns. yleisnimi, vähintään kansan suussa.
Linkissä iso liuta esimerkkejä.
http://www.kielikello.fi/index.php?mid=2&pid=11&aid=54

merkitykset-muuttuu kirjoitti:

" Sanakirjasi on yhdentekeviä jos ne eivät vastaa todellisuutta."

No nyt se M-Kar julistautuu pätevämmäksi kuin Oxfordin ja Cambridgen yliopistot yhteensä.
Kyllä varmaan voit jankata asiasta maailman tappiin. En yhtään epäile.

Sanat tarkoittaa sitä missä merkityksessä ihmiset niitä käyttää!

Ei ole tavatonta että tavaramerkistä tulee ns. yleisnimi, vähintään kansan suussa.
Linkissä iso liuta esimerkkejä.
http://www.kielikello.fi/index.php?mid=2&pid=11&aid=54

Lue lisää

"Sanat tarkoittaa sitä missä merkityksessä ihmiset niitä käyttää!"

Nimenomaan! Jos Windowsista puhutaan käyttöjärjestelmänä, silloin Linux ei ole käyttöjärjestelmä eivätkä ne ole vertailukelpoisia.

Jos Linuxista puhuu käyttöjärjestelmänä niin silloin Windows on distro, eikä ne ole vertailukelpoisia.

Jos joku toope selittää Linuxia käyttöjärjestelmänä sillä tavalla että se voikin tarkoittaa mitä tahansa niin sitten se varmaan tarkoittaa Windowsia.

Kyllä Linux varmaan tarkoittaa myös Windowsia koska tälläkin Linux-palstalla keskustellaan Windowsista. Ainakin kolmeen aloitukseen on eilen tullut kommentteja.
En ole koskaan Oxfordissa käynyt joten en tiedä kuinka asiantuntevia tietotekniikasta ja siinä käytettävistä laitteista nuo sanakirjan tekijät ovat.

Onko Windows tietotekniikkaa? Onko Linux tietotekniikkaa?
Onko Windows laite? Onko Linux laite?

Lässsynlässsynlässsyn
Mitä idiootteja täällä esiintyykään koska haluavat aina puhua yleisellä tasolla?

Ei siihen ytimeen ole tehty mitään käyttöjärjestelmiä.

Ei ole Macbookkia myöskään tehty Intelin prosessin sisälle.

Mitähän idiootteja täällä oikein esiintyykään on kun kuvittelevat, että isompia kokonaisuuksia olisi rakennettu jonkun pienen komponentin sisälle?

M-Kar kirjoitti:

Ei siihen ytimeen ole tehty mitään käyttöjärjestelmiä.

Ei ole Macbookkia myöskään tehty Intelin prosessin sisälle.

Mitähän idiootteja täällä oikein esiintyykään on kun kuvittelevat, että isompia kokonaisuuksia olisi rakennettu jonkun pienen komponentin sisälle?

Lue lisää

Minä en näe täällä ketään M-Karia pahempaa idioottia, ja sekin on krooninen tila tällä kaverilla, josta sadat muut palstan käyttäjät joutuvat kärsimään.

inhottavaa kirjoitti:

Minä en näe täällä ketään M-Karia pahempaa idioottia, ja sekin on krooninen tila tällä kaverilla, josta sadat muut palstan käyttäjät joutuvat kärsimään.

Minä pistän kaikki valehtelijat kärsimään.

Kumma juttu kun ei vaan lopu se valehtelijoiden Linux lässytys.

M-Kar kirjoitti:

Minä pistän kaikki valehtelijat kärsimään.

Kumma juttu kun ei vaan lopu se valehtelijoiden Linux lässytys.

saisit hävetä, aikuinen mies eikä mitään selkärankaa

Aamuosaamaton tumpelo esiintyy taas meille.

"Linuxin usb-laiteajurit ovat reikäjuustoa – jopa 79 haavoittuvuutta, osa korjaamatta.
Linux-ytimeen sisällytetyt usb-laiteajurit ovat täynnä haavoittuvuuksia. Niiden hyväksikäyttö edellyttää kuitenkin fyysistä pääsyä kohdetietokoneelle, mutta haavoittuvuuksia voidaan siitä huolimatta pitää vaarallisina, sillä osa niistä toimii tavallisen käyttäjän oikeuksilla, Bleeping Computer varoittaa.

Googlen tietoturvaekspertti Andrey Konovalov varoitti taannoin Linux-yhteisöä käyttöjärjestelmäytimen usb-laiteajureiden heikosta tietoturvasta. Konovalov raportoi 14 haavoittuvuutta, jotka kuuluvat osana suurempaan, jopa 79 tietoturva-aukon kokoelmaan.

Kaikkia löydettyjä haavoittuvuuksia ei ole paljastettu tai korjattu, Bleeping Computer kirjoittaa.

Suurin osa haavoittuvuuksista mahdollistaa palvelunestohyökkäyksen, joka lamauttaa käyttöjärjestelmän tai saa sen käynnistymään uudelleen. Osa tarjoaa kuitenkin rikollisille keinot hankkia järjestelmänvalvojan oikeudet ja ajaa haittakoodia kohdetietokoneella."

Ai voi.Nyt kirvelee pahasti!

Lopeta tuo trollaaminen, Linux kiinnostaa monia eikä Linux hajota laitteita!

niinmitä kirjoitti:

"Linuxin usb-laiteajurit ovat reikäjuustoa – jopa 79 haavoittuvuutta, osa korjaamatta.
Linux-ytimeen sisällytetyt usb-laiteajurit ovat täynnä haavoittuvuuksia. Niiden hyväksikäyttö edellyttää kuitenkin fyysistä pääsyä kohdetietokoneelle, mutta haavoittuvuuksia voidaan siitä huolimatta pitää vaarallisina, sillä osa niistä toimii tavallisen käyttäjän oikeuksilla, Bleeping Computer varoittaa.

Googlen tietoturvaekspertti Andrey Konovalov varoitti taannoin Linux-yhteisöä käyttöjärjestelmäytimen usb-laiteajureiden heikosta tietoturvasta. Konovalov raportoi 14 haavoittuvuutta, jotka kuuluvat osana suurempaan, jopa 79 tietoturva-aukon kokoelmaan.

Kaikkia löydettyjä haavoittuvuuksia ei ole paljastettu tai korjattu, Bleeping Computer kirjoittaa.

Suurin osa haavoittuvuuksista mahdollistaa palvelunestohyökkäyksen, joka lamauttaa käyttöjärjestelmän tai saa sen käynnistymään uudelleen. Osa tarjoaa kuitenkin rikollisille keinot hankkia järjestelmänvalvojan oikeudet ja ajaa haittakoodia kohdetietokoneella."

Lue lisää

Voitko laittaa linkin tuohon "uutiseen"? Vai keksitkö tuon omasta päästäsi?

Ei taida linuxissa google toimia? Kopioit osan tekstiä ja googletat. Linkin jos laittaa niin viesti poistetaan.

lopeta_jo kirjoitti:

Voitko laittaa linkin tuohon "uutiseen"? Vai keksitkö tuon omasta päästäsi?

https://www.mikrobitti.fi/2017/11/linuxin-usb-laiteajurit-ovat-reikajuustoa-jopa-79-haavoittuvuutta-osa-korjaamatta/
Kentän tulee sisältää muutakin kuin linkkejä ja plaa plaa.

Eli nuo haavoittuvuudet vaatii fyysistä pääsyä uhrin koneelle, ei toimi etänä. Windows sensijaan voidaan korkata etänä!

Ja minä sen lisäksi Androidilla sekä Mint Cinnamonilla.

Ps: Miksihän naiset eivät koskaan kehittele näitä juttuja? Naisten kehittämä "Linux" voisi olla esim. silloin vaikka Anux.

Aha, minä taas käytän Ubuntua Linuxillani.

Olet siis tietsikka tai kännykkä.

"Sopimuksissa ei voi käyttää sanoja Windows tai Linux."

Eikä argumentoinnissa.

Tuosta kun näkee selvästi, tuolla tavalla puhuttuna se Linux ei tarkoita yhtään mitään eikä voi puhua käyttöjärjestelmästä joka olisi Linux kun se voi olla mitä vaan.

Siitä on hyvä lähteä, että Linuxia käyttävillä käyttöjärjestelmillä ei ole mitään tekemistä keskenään ja kuuluvat samaan joukkoon käyttöjärjestelmiä kuin vaikka Windows.

M-Kar kirjoitti:

"Sopimuksissa ei voi käyttää sanoja Windows tai Linux."

Eikä argumentoinnissa.

Tuosta kun näkee selvästi, tuolla tavalla puhuttuna se Linux ei tarkoita yhtään mitään eikä voi puhua käyttöjärjestelmästä joka olisi Linux kun se voi olla mitä vaan.

Siitä on hyvä lähteä, että Linuxia käyttävillä käyttöjärjestelmillä ei ole mitään tekemistä keskenään ja kuuluvat samaan joukkoon käyttöjärjestelmiä kuin vaikka Windows.

Lue lisää

"Tuosta kun näkee selvästi" kuinka tyhmää ja paikkaansa pitämätöntä jauhantaa trolli vääntää vuodesta toiseen. Ota ja vie serjätteisiin se romus.

Sontaaaaaaaaaaaa kirjoitti:

"Tuosta kun näkee selvästi" kuinka tyhmää ja paikkaansa pitämätöntä jauhantaa trolli vääntää vuodesta toiseen. Ota ja vie serjätteisiin se romus.

Jos ei pidä paikkansa niin todista.

Jos et kykene todistamaan lässytystäsi niin jauhat vain paskaa.

M-Kar kirjoitti:

Jos ei pidä paikkansa niin todista.

Jos et kykene todistamaan lässytystäsi niin jauhat vain paskaa.

Oletko pessyt hampaat, onko puhdas kieli, mulla on pirunmoinen ripuli, ja perse pitäs nulla puhtaas.

Kaikissa käyttöjärjestelmissä käytetään komponentteja joita on yleisesti saatavilla. Useimmiten käytössä on useita eri lisenssejä kun eri komponenteissa on eri lisenssejä.

Ostamalla Microsoft käyttöjärjestelmänsä alkuun sai.

Kal-Ja kirjoitti:

Ostamalla Microsoft käyttöjärjestelmänsä alkuun sai.

Katsos, sehän on bisnestä. Microsoftilla osataan se. Paitsi tuo Nokia case taisi olla huti.

Ajattelin ladata tuon Linux-distron ja gooklasin.
Ei tullut haulla latauspaikkaa Linux-distrolle joten en sitten voinut.

Ainoa yhdistävä tekijä paskuudelle on käyttäjä. Aina samoilla idiooteilla kaikki ongelmat tietotekniikassa.

M-Kar kirjoitti:

Ainoa yhdistävä tekijä paskuudelle on käyttäjä. Aina samoilla idiooteilla kaikki ongelmat tietotekniikassa.

Näyttääpä mies jaksavan! Inttää täällä yötä päivää. Laiminlyö vaimoaan (jos edes on) sekä muita läheisiään. Jos sattuu väsyttämään niin foliohattua vaan syvemmälle ja taas mennään. Ihan kuin vapunen.

ihankuvapunen kirjoitti:

Näyttääpä mies jaksavan! Inttää täällä yötä päivää. Laiminlyö vaimoaan (jos edes on) sekä muita läheisiään. Jos sattuu väsyttämään niin foliohattua vaan syvemmälle ja taas mennään. Ihan kuin vapunen.

Lue lisää

Nyt ei ole palstan homolla käynyt flaksi.
On aikaa vaahdota täällä.

M-Kar kirjoitti:

Ainoa yhdistävä tekijä paskuudelle on käyttäjä. Aina samoilla idiooteilla kaikki ongelmat tietotekniikassa.

Idiootti on nykyisessä merkityksessään loukkaava ilmaus, jolla tarkoitetaan vähälahjaista tai tyhmää ihmistä.

Toisaalta M-Karin tapauksessa ei voi muuta odottaakaan kuin ala-arvopoista tekstiä, varsinkin silloin kun m*lkunpuute vaivaa taas pahemman kerran.

sivistymätön_on_hän kirjoitti:

Idiootti on nykyisessä merkityksessään loukkaava ilmaus, jolla tarkoitetaan vähälahjaista tai tyhmää ihmistä.

Toisaalta M-Karin tapauksessa ei voi muuta odottaakaan kuin ala-arvopoista tekstiä, varsinkin silloin kun m*lkunpuute vaivaa taas pahemman kerran.

Lue lisää

No jos jollain on aina jotain "ongelmia" niiden tietokoneiden kanssa kun miljardilla muulla ei ole niin eiköhän se osoita olevan semmoinen vähälahjainen.

"Käyttöjärjestelmä on käsittääkseni alusta johon voi asentaa ja suorittaa eri ohjelmia."

Totta, ja mikään ei estä sisällyttämästä käyttöjärjestelmään myös varusohjelmia, että siinä alustassa on omasta takaa valmiina myös sovelluksia. Näin on tehty varmaan 80-luvulta saakka.
"Käyttöjärjestelmä tarvitsee Debianin pakettivarastosta paljon vähemmän kuin 10 000 tuhatta pakettia, jotta se olisi toimiva systeemi."

Niin tarvitsee mutta mikään ei estä sisällyttämästä samaan tuotteeseen enemmänkin osia.

Toki tässä on huomioitava, että Debian on selvästi laajin käyttöjärjestelmä mitä löytyy. Useimmat käyttöjärjestelmät ovat paljon suppeampia.

"Käyttöjärjestelmä ei ole koko ohjelmavarasto."

Debianin tapauksessa on. Se kokonaisuus on samaa tuotetta. Joku OpenBSD taas esimerkiksi sisältää sen kernelin, minimalistisen installerin, POSIX työkalujen jne. ohella lähinnä seuraavat:

Xenocara (based on X.Org 7.7 with xserver 1.18.4 patches, freetype 2.8.0, fontconfig 2.12.4, Mesa 13.0.6, xterm 330, xkeyboard-config 2.20 and more)
LLVM/Clang 4.0.0 ( patches)
GCC 4.2.1 ( patches) and 3.3.6 ( patches)
Perl 5.24.2 ( patches)
NSD 4.1.17
Unbound 1.6.6
Ncurses 5.7
Binutils 2.17 ( patches)
Gdb 6.3 ( patches)
Awk Aug 10, 2011 version
Expat 2.2.4

Mutta tosiaankin, tämä on käyttöjärjestelmäkohtaista.

M-Kar kirjoitti:

"Käyttöjärjestelmä on käsittääkseni alusta johon voi asentaa ja suorittaa eri ohjelmia."

Totta, ja mikään ei estä sisällyttämästä käyttöjärjestelmään myös varusohjelmia, että siinä alustassa on omasta takaa valmiina myös sovelluksia. Näin on tehty varmaan 80-luvulta saakka.
"Käyttöjärjestelmä tarvitsee Debianin pakettivarastosta paljon vähemmän kuin 10 000 tuhatta pakettia, jotta se olisi toimiva systeemi."

Niin tarvitsee mutta mikään ei estä sisällyttämästä samaan tuotteeseen enemmänkin osia.

Toki tässä on huomioitava, että Debian on selvästi laajin käyttöjärjestelmä mitä löytyy. Useimmat käyttöjärjestelmät ovat paljon suppeampia.

"Käyttöjärjestelmä ei ole koko ohjelmavarasto."

Debianin tapauksessa on. Se kokonaisuus on samaa tuotetta. Joku OpenBSD taas esimerkiksi sisältää sen kernelin, minimalistisen installerin, POSIX työkalujen jne. ohella lähinnä seuraavat:

Xenocara (based on X.Org 7.7 with xserver 1.18.4 patches, freetype 2.8.0, fontconfig 2.12.4, Mesa 13.0.6, xterm 330, xkeyboard-config 2.20 and more)
LLVM/Clang 4.0.0 ( patches)
GCC 4.2.1 ( patches) and 3.3.6 ( patches)
Perl 5.24.2 ( patches)
NSD 4.1.17
Unbound 1.6.6
Ncurses 5.7
Binutils 2.17 ( patches)
Gdb 6.3 ( patches)
Awk Aug 10, 2011 version
Expat 2.2.4

Mutta tosiaankin, tämä on käyttöjärjestelmäkohtaista.

Lue lisää

Debian on kuraa, eivät edes asennusmedioita osaa tehdä kunnolla. täyttä roskaa

Debian-on-kuraa kirjoitti:

Debian on kuraa, eivät edes asennusmedioita osaa tehdä kunnolla. täyttä roskaa

Todista.

Voi Matti parkaa.

"Öö siis Linux ei ole käyttöjärjestelmä, vaan distroko sitten on käyttöjärjestelmä? Miksi?"

Vaikka siksi kun käyttöjärjestelmä on semmoinen juttu johon voi asentaa ja suorittaa eri ohjelmia ja jossa on jonkinsortinkäyttöliittymä, esim. komentorivi tai hiirellä kliksuteltava juttu sitä varten.

Linux ei tuota tee.

"Mitä Linux tekee, mitä sen lisäksi tarvitaan, että saataisiin käyttöjärjestelmä?"

Sovellusrajapinta ja käyttöliittymä.

"Ei ainakaan mitkään distroihin kuuluvat tekstinkäsittelyt ja vaikkamitkä sovellukset ole osa käyttöjärjestelmää, nehän ovat sovelluksia."

Käyttöjärjestelmässä voi olla sovelluksia varusohjelmina, samassa kokonaisuudessa. Se on käyttöjärjestelmäkohtaista kuinka paljon. Jotkut ovat hyvin suppeita, jotkut sitten hyvinkin laajoja.

"Jos Linux on vain pieni mitätön osa esim. Ubuntu-käyttöjärjestelmää, ydin, niin saako Ubuntua sitten myös muilla ytimillä varustettuna."

Ei tällä hetkellä mutta eihän se nyt ole muuta kuin ohjelmistokehitystyötä vaihtaa se kerneli. On mahdollista, että tuota on kokeiltu jo ajella FreeBSD:n ytimellä kiinassa.

M-Kar kirjoitti:

"Öö siis Linux ei ole käyttöjärjestelmä, vaan distroko sitten on käyttöjärjestelmä? Miksi?"

Vaikka siksi kun käyttöjärjestelmä on semmoinen juttu johon voi asentaa ja suorittaa eri ohjelmia ja jossa on jonkinsortinkäyttöliittymä, esim. komentorivi tai hiirellä kliksuteltava juttu sitä varten.

Linux ei tuota tee.

"Mitä Linux tekee, mitä sen lisäksi tarvitaan, että saataisiin käyttöjärjestelmä?"

Sovellusrajapinta ja käyttöliittymä.

"Ei ainakaan mitkään distroihin kuuluvat tekstinkäsittelyt ja vaikkamitkä sovellukset ole osa käyttöjärjestelmää, nehän ovat sovelluksia."

Käyttöjärjestelmässä voi olla sovelluksia varusohjelmina, samassa kokonaisuudessa. Se on käyttöjärjestelmäkohtaista kuinka paljon. Jotkut ovat hyvin suppeita, jotkut sitten hyvinkin laajoja.

"Jos Linux on vain pieni mitätön osa esim. Ubuntu-käyttöjärjestelmää, ydin, niin saako Ubuntua sitten myös muilla ytimillä varustettuna."

Ei tällä hetkellä mutta eihän se nyt ole muuta kuin ohjelmistokehitystyötä vaihtaa se kerneli. On mahdollista, että tuota on kokeiltu jo ajella FreeBSD:n ytimellä kiinassa.

Lue lisää

Voi vittu mitä paskaa.

"Linux-kernel ei ole mikään pieni mitätön osa. Kerneli kehittyy kokoajan ja tätäkin kirjoittaessa siihen on tullut lisää koodia. Koodi siinä on jotain 20 milj riviä."

On se sillä tavalla mitätön, että jos sen vaihtaa toiseksi niin tuskin kovinkaan moni huomaa yhtään mitään.

"Hurd olisi toinen ydin, mutta Linux on ottanut sen paikan. Se ei Ubuntussa toimi, mutta Debian on tehnyt senkin - Hurd-pohjainen jakelukin löytyy."

Onhan noita nyt muitakin:

https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_operating_system_kernels
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_real-time_operating_systems

Eikä noissa varmaan ollut edes kaikki.

"Käyttöjärjestelmän käsite on vuosien mittaan laajentunut."

No ei oikeastaan. Käyttöjärjestelmä on kokonaisuus joka käyttää sitä tietokoneen rautaa ja jossa on jokin käyttöliittymä käyttäjälle että voi käyttää sovelluksia siinä. Komentorivikin on käyttöliittymä. Käyttöjärjestelmässä voi myös olla sovelluksia mukana. Käyttöjärjestelmän lähde voi myös olla verkossa, kuten Ubuntussa jossa on se repository kymmenituhansine paketteineen ja on se käyttöjärjestelmä. Jollain CD-levyllähän on vain pieni osa Ubuntua.

Kerneli ei liity mitenkään kielitukeen. Jos keskusyksikkö pysyy samana niin siihen se voi vaikuttaa, että toimiiko kaikki komponentit sillä kerneleissä on eroja laiteyhteensopivuuksissa.

Jos tuollaisia muutoksia tulee niin kyllähän ne käytännössä otetaan käyttöön uusimalla koko laite. Se toki on totta, että muutostyö voi vaatia paljonkin työtunteja ja koko käyttöjärjestelmä pitää sen jälkeen kääntää uusiksi pelkästään jo siksi, että saa muutoksen testattua mutta on se kuitenkin vaihdettavissa.

Minä en muuten usko Linuxin olevaan mitenkään erityisen pysyvä juttu vaikka se onkin tällä hetkellä konesaleissa standardin asemassa. Uskoisin että sen merkitys pian vähenee kun mikä tahansa kerneli on usein jo tiellä kun halutaan repiä täysi suorituskyky HTTP kyselyiden käsittelystä. Todennäköisesti sitä yleistyy kohta sellaiset webbiserverit joissa on otettu TCP/IP pino pois sieltä kernelistä ja kerneli vastaa yksinomaan siitä laitteistosta ja virtualisoinnista. Ja sitten kun virtualisoinnista siirrytään serverittömään tekniikkaan, että sitä vaan ajetaan niitä funktioita niin voi mennä se Linuxin vaihto sieltä pois helpoksi.

Silloin jos samassa keskustelussa verrataan vaikka johonkin Windowsiin tai puhutaan sovelluksista niin sehän on oikea vastaus silloin kun ne liittyvät käyttöjärjestelmiin.