no niin antaa tulla ihka oikeita mielipiteitä miksi ja miksi ei lehdet kirjoittaa toimittajan suulla sinä arvoisa lukija omalla päällä
yksi hyvä syy miksi ei nato
4
77
Vastaukset
- natorauhanliitto
Niin, miksikäs ei , eihän Nato-sopimuksessa mitään vikaa ole !
On mahdotonta keksiä yhtään järkevää syytä vastustaa sopimusta, jossa sovitaan että jäsenmatt sitoutuvat auttamaan toisiaan jos joku ulkopuolinen taho uhkaa tai hyökkää toisen jäsenmaan kimppuun.
"Yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta", on hieno ja kannatettava periaate.
EU-alueen asukkaista n. 95% asuu Nato-sopimuksen allekirjoittaja maassa ja sekin kuvaa hyvin tuon soipimuksen viisautta ja turvallisuutta parantavaa vaikutusta, Euroopan unioni on se hyvä syy.
Euroopan unionin hallinta ja voima perustuu taloudellisiin arvoihin ja ihmisoikeuksiin.
Euroopan unioni on hyvin tullut esille ihmisoikeusasioissa ja sota ja muut terrorit
loukkaa aina ihmisoikeuksia ja ihmisarvoja. Euroopan unioni on ihmisten unioni ja siinä
on itse asiassa aika monen maan kansalaisia.
Ihmisarvojen korostaminen ja huolen pitäminen ihmisoikeuksista ainakin Euroopassa
on myös rauhan edistämistä. Myös talouden ylivallan säilyttäminen antaa määrävän
aseman maailman eri kriiseissä missä vain.- sotaoppinut
""Yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta", on hieno ja kannatettava periaate."
no voi olla utopistisissa unelmissasi. tosiasia kuitenkin on ettei Suomi tarvitse suhteessa Venäjään natoa nyt, eikä tulevaisuudessa. Joten todellakin olisimme vain "yksin kaikkien puolesta" varsinkin balttien.
Pidetään vaan omista asioistamme huolta, se on viisainta, ei meidän ole järkevää sitoa turvallisuuttamme ja tulevaisuttamme epävakasiin valtioihin, joihin on tulossa mahdollisesti myös Ukraina. Riidankylväjien joukkoon emme kuulu.
Nato ei ole meitä varten. - paska.maa.saa.mennä
Suuret kustannukset jotka jälleen revitään työväestön selkänahasta.
On hanke mikä tahansa, kistannukset ovat aina moninkertaiset verrattuna siihen mitä hankkeiden kannattajat väittävät.
Tärkeämpi syy on kumminkin se, että tällaista paskamaata ei kannata puolustaa. Maa joka polkee omien kansalaisten etuja epämääräisen ja rikollisenkin aineksen loiselämän rahoittamiseksi, ei ole puolustamisen arvoinen.
Minä muuten olen hankkiutumassa muille maille, en suostu tälaiseen paskamenoon. Todettakoon, että hyödyt aion ottaa loppuun asti, niin kauan kuin niitä vielä suomalaiselle on. Se on vastinetta maksamilleni veroille, sitä vastikkeellisuuttahan nykyään peräänkuulutetaan, tosin vain suomalaisilta.
Voy a mudarse a otra país dentro un par de años. Coman una mierda, coños.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521713931Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään813119Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua
MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv472155Vedonlyöntiä .
Olen valmis lyömään ison vedon , että homma kaatuu . Jos kerta Sivonen ei lähde mukaan , niin ei tuoho usko kukaan muuka232133Mikä on pahinta, mitä kaivatullesi
pelkäät tapahtuvan? Jos kuolemaa, vakavia sairauksia yms. ei lasketa?551935TUNNISTELAATIKKO
Tähän ketjuun voi laittaa yhdellä tai kahdella lauseella (tai vaikka yhdellä sanalla) täydellisen tunnisteen, jonka vain851341Tykkäätkö enemmän tavis- vai julkkiskisaajista tv:ssä?
Tykkäätkö enemmän tavis- vai julkkiskisaajista tv:ssä? Moni reality ja visailuohjelma luottaa julkkiksiin, mutta sentään251278- 401270
Zoo jatkaa - jatkuuko mustamaalaus?
Tänään on päätetty Zoon avaamisesta uudelleen. Mielenkiintoista nähdä kautokurujen reaktio, nyt kun kyse ei ole kunnalli581058Valehdella saa, totuus salataan
Vaikuttaa vähän siltä, että sensuuria toteutetaan juorupalstallakin. Asioita saa kaunistella ja vääristellä, mutta totuu10768