Monikulttuuri-myytti

Mielestäni mustat munat pöydässä ovat rumia, eipä ole tullut pääsiäisenä mieleeni värjätä munia mustiksi.

Somaliassakin kanat munivat valkoisia munia.

Erasmus kirjoitti:

Somaliassakin kanat munivat valkoisia munia.

On niitä ruskeitakin munia, rasismia varmaan.

Siinä on yksi paha vika.
Monikultuurisus tuo mukanaan ikäviä lieveilmiöitä.
Ja näitä lieveilmiöitähän ei saa mollata,
saati todistaa heitä vastaan.

http://www.karjalainen.fi/cgi-bin/vk

Tämä tyyli tulee lisääntymään monikulttuurisuuden myötä.
Ihonväristä riippumatta.

Työvoimapulaan voisi auttaa myös se, että työnantajat
heräisivät ja antaisivat sitä työtä.
Tekijöitä löytyisi omasta maastakin.
Mutta, kun on otettu malliksi Tikkurilan värikartta-menetelmä,
niin siinähän sitä ihmetellään sitten.
Tulosvastuullisuus ja tuotto nostetaan ensimmäiseksi
tavoitteeksi, miettimättä sitä, kuka sen tekee.
Tuotantolaitoksia siirretään halvemman työvoiman
maihin ja kotimaassa potkitaan työntekijät pellolle.
Siihen, kum lisätään monikulttuurisuutta, niin
tulos alkaa näkyä pian.

?-! kirjoitti:

Siinä on yksi paha vika.
Monikultuurisus tuo mukanaan ikäviä lieveilmiöitä.
Ja näitä lieveilmiöitähän ei saa mollata,
saati todistaa heitä vastaan.

http://www.karjalainen.fi/cgi-bin/vk

Tämä tyyli tulee lisääntymään monikulttuurisuuden myötä.
Ihonväristä riippumatta.

Työvoimapulaan voisi auttaa myös se, että työnantajat
heräisivät ja antaisivat sitä työtä.
Tekijöitä löytyisi omasta maastakin.
Mutta, kun on otettu malliksi Tikkurilan värikartta-menetelmä,
niin siinähän sitä ihmetellään sitten.
Tulosvastuullisuus ja tuotto nostetaan ensimmäiseksi
tavoitteeksi, miettimättä sitä, kuka sen tekee.
Tuotantolaitoksia siirretään halvemman työvoiman
maihin ja kotimaassa potkitaan työntekijät pellolle.
Siihen, kum lisätään monikulttuurisuutta, niin
tulos alkaa näkyä pian.

Lue lisää

Pah! TAAS Poliisi liioittelee, yrittäen EPÄTOIVOISESTI lisätä omia valtuuksiaan "rikollis ja terroriuhkaan" vedoten=( Ja kilpailu kiristyy, se on totta, mutta Suomi niinkuin muutkin Euroopan maat tulevat siitä huolimatta tarvitseman lisää siirtolaisia, koska väki vähenee koko ajan, ja uusi nousukausi on jo ovella! Eikä Suomalaisista pitkäaikaistyöttömistä enää sitäpaitsi ole mihinkään! Kyllä nyt tarvitaan uutta verta tilalle koko maanosassa! Monikulttuurisuus on AINOA vaihtoehto, jos Eurooppa haluaa yhä säilyttää viriiliytensä ja luovuutensa myös jatkossa!

Susanna kirjoitti:

Pah! TAAS Poliisi liioittelee, yrittäen EPÄTOIVOISESTI lisätä omia valtuuksiaan "rikollis ja terroriuhkaan" vedoten=( Ja kilpailu kiristyy, se on totta, mutta Suomi niinkuin muutkin Euroopan maat tulevat siitä huolimatta tarvitseman lisää siirtolaisia, koska väki vähenee koko ajan, ja uusi nousukausi on jo ovella! Eikä Suomalaisista pitkäaikaistyöttömistä enää sitäpaitsi ole mihinkään! Kyllä nyt tarvitaan uutta verta tilalle koko maanosassa! Monikulttuurisuus on AINOA vaihtoehto, jos Eurooppa haluaa yhä säilyttää viriiliytensä ja luovuutensa myös jatkossa!

Lue lisää

No, iteppä valitsette kohtalonne.
Minun, kun ei tarvitse enää kauaa seurata tätä
meininkiä.
Eikä minun tarvitse enää maksaakaan näitten elättämistä.
Se jääköön kaikki teille.;)

Työvoimapula on myytti, jota pidetään tietoisesti yllä poliittisten syiden perusteella. Se perustuu ajatukseen siitä, että työn määrä pysyisi vakiona eikä sitä voisi muuttaa. Tämä on tietysti tyhjä ajatus. Esimerkki: yksi metsäkoneen kuljettaja tekee nyt päivässä saman työmäärän kuin 50 metsuria teki 1930-luvulla. Esimerkki 2: New Yorkissa tehdään paljon enemmän työtä kuin Helsingissä (syynä tähän on muuten väkiluku, jos et sitä ymmärtänyt).

Todellisuudessa työtä syntyy ja on niin paljon kuin työlle on tekijöitä. Sellaiset ilmiöt kuin työvoimapula ja massatyöttömyys ovat pitkällä aikajänteellä poikkeamia normiin. Ainut tapa vakinaistaa nämä poikkeamat on estää markkinoiden normaalia tasapainomekanismia toimimasta, niin kuin nykyisellään tapahtuu sosiaaliturvan takia. Siis ihmisiä pidetään keinotekoisesti työttöminä. Vastaava poikkeaman vakiointi tapahtuisi, jos Suomeen tuotettaisiin keinotekoisesti työvoimaa turvaamaan keinotekoisesti luotua kysyntää. Sama kysyntä voitaisiin turvata luonnollisesti siten, että siirrettäisiin tuotantoa maihin, joissa työvoimaa riittää. Ai niin, niinhän firmat jo tekevät. Mistä siis tämä vouhotus välttämättömästä lisätyövoiman tarpeesta?

Ministeri kirjoitti:

Työvoimapula on myytti, jota pidetään tietoisesti yllä poliittisten syiden perusteella. Se perustuu ajatukseen siitä, että työn määrä pysyisi vakiona eikä sitä voisi muuttaa. Tämä on tietysti tyhjä ajatus. Esimerkki: yksi metsäkoneen kuljettaja tekee nyt päivässä saman työmäärän kuin 50 metsuria teki 1930-luvulla. Esimerkki 2: New Yorkissa tehdään paljon enemmän työtä kuin Helsingissä (syynä tähän on muuten väkiluku, jos et sitä ymmärtänyt).

Todellisuudessa työtä syntyy ja on niin paljon kuin työlle on tekijöitä. Sellaiset ilmiöt kuin työvoimapula ja massatyöttömyys ovat pitkällä aikajänteellä poikkeamia normiin. Ainut tapa vakinaistaa nämä poikkeamat on estää markkinoiden normaalia tasapainomekanismia toimimasta, niin kuin nykyisellään tapahtuu sosiaaliturvan takia. Siis ihmisiä pidetään keinotekoisesti työttöminä. Vastaava poikkeaman vakiointi tapahtuisi, jos Suomeen tuotettaisiin keinotekoisesti työvoimaa turvaamaan keinotekoisesti luotua kysyntää. Sama kysyntä voitaisiin turvata luonnollisesti siten, että siirrettäisiin tuotantoa maihin, joissa työvoimaa riittää. Ai niin, niinhän firmat jo tekevät. Mistä siis tämä vouhotus välttämättömästä lisätyövoiman tarpeesta?

Lue lisää

Pöh! PASKAPUHETTA! Kuinka sitten voi olla, että (melkein)KAIKKI politiikot, yritysjohtajat ja tutkijat puhuvat juuri TÄYSIN päinvastaista! Väitätkö heitä muka VALEHTELIJOIKSI???

Susanna kirjoitti:

Pöh! PASKAPUHETTA! Kuinka sitten voi olla, että (melkein)KAIKKI politiikot, yritysjohtajat ja tutkijat puhuvat juuri TÄYSIN päinvastaista! Väitätkö heitä muka VALEHTELIJOIKSI???

Lue lisää

Kaikki poliitikot, yritysjohtajat ja tutkijat eivät suinkaan puhu päinvastaisia. Yritysjohtajat puhuvat lähinnä verotuksen laskemisen puolesta, koska heitä kiinnostavat työvoimakulut. Heille on aivan sama tehdäänkö kännykkä Suomessa vai Kiinassa. Heitä ei myöskään kiinnosta työvoimapula koska työvoimaa on maailma täynnä. Tutkijat jakautuvat tasan kahteen leiriin lähinnä riippuen siitä, millä mittareille he asiaa tarkastelevat ja edustavatko vasemmistoa vai oikeistoa. Poliitikot johtavat kansaa harhaan, koska he eivät uskalla lausua ääneen totuutta. Suomen tulee ajaa alas liian raskas hyvinvointivaltiomalli, alentaa verotusta ja työnantajakustannuksia ja kutistaa julkinen sektori n. kolmasosaan nykyisestä. Sen jälkeen ei ole ongelmia työvoimapulasta kun ei jokaista suojatyöpaikassa virunutta virkamiestä tarvitse korvata toisella. Lisäksi monella poliitikolla on motiivina monikulttuurisuuden ihannointi (siis ei kansallinen hyvinvointi). Esimerkiksi Vihreä liitto, SDP, RKP, Liberaalit ja Vasemmistoliitto ovat pysyvästi ja tietoisesti sitoutuneet monikulttuurisuuden ihannoinnin taakse. Ei siinä sen kummempaa!

Ministeri kirjoitti:

Kaikki poliitikot, yritysjohtajat ja tutkijat eivät suinkaan puhu päinvastaisia. Yritysjohtajat puhuvat lähinnä verotuksen laskemisen puolesta, koska heitä kiinnostavat työvoimakulut. Heille on aivan sama tehdäänkö kännykkä Suomessa vai Kiinassa. Heitä ei myöskään kiinnosta työvoimapula koska työvoimaa on maailma täynnä. Tutkijat jakautuvat tasan kahteen leiriin lähinnä riippuen siitä, millä mittareille he asiaa tarkastelevat ja edustavatko vasemmistoa vai oikeistoa. Poliitikot johtavat kansaa harhaan, koska he eivät uskalla lausua ääneen totuutta. Suomen tulee ajaa alas liian raskas hyvinvointivaltiomalli, alentaa verotusta ja työnantajakustannuksia ja kutistaa julkinen sektori n. kolmasosaan nykyisestä. Sen jälkeen ei ole ongelmia työvoimapulasta kun ei jokaista suojatyöpaikassa virunutta virkamiestä tarvitse korvata toisella. Lisäksi monella poliitikolla on motiivina monikulttuurisuuden ihannointi (siis ei kansallinen hyvinvointi). Esimerkiksi Vihreä liitto, SDP, RKP, Liberaalit ja Vasemmistoliitto ovat pysyvästi ja tietoisesti sitoutuneet monikulttuurisuuden ihannoinnin taakse. Ei siinä sen kummempaa!

Lue lisää

blaa blaa. oppikirjatekstiä. Syy miksi usein sanotaan, että Suomeen tarvitaan ulkomaalaista työvoimaa on se, että ikäprofiili Suomessa on sellainen, että kohta on eläkeläisä aivan liikaa suhteessa työssäkäyviin. Tämä vaatii varmasti radikaaleja mutoksia yhteiskunnassa. Yksi hyvä ratkaisu lienee, että työvoimaa tuodaan muualta(tai sitten keksitään jotain muuta, tiedä häntä)

lazi kirjoitti:

blaa blaa. oppikirjatekstiä. Syy miksi usein sanotaan, että Suomeen tarvitaan ulkomaalaista työvoimaa on se, että ikäprofiili Suomessa on sellainen, että kohta on eläkeläisä aivan liikaa suhteessa työssäkäyviin. Tämä vaatii varmasti radikaaleja mutoksia yhteiskunnassa. Yksi hyvä ratkaisu lienee, että työvoimaa tuodaan muualta(tai sitten keksitään jotain muuta, tiedä häntä)

Lue lisää

Juu, mutta kun ei se asia mene tuolla tavalla. Jos Suomeen halutaan lisää sairaanhoitajia riittää, että sairaanhoitajille maksetaan parempaa liksaa ja heidän työolojaan parannetaan. Silloin tapahtuisi luonnollinen siirtymä sinnepäin. Kyse on rakenteista, elinkeinorakenteesta, koulutusrakenteesta jne. Ne ovat täysin säädeltävissä olevia asioita. Suomessa on riittävän suuri työvoimareservi vastaamaan väestönmuutoksen tuomiin ongelmiin. Mutta löytyykö poliittista tahtoa ja rohkeutta?

Jos ulkolaiset tosiaan haluaa töitä, niin kyllä he saa. Nyt on jo paljon työttömiä ulkolaisia Suomessa. Kun suomalaiset ja he on ensin työllistyneet, voidaan sitten haalia lisää väkeä. Ei aikaisemmin.

Näinhän siinä on jo käynyt. Väitätkö toisin? Eihän suomalaisesta kultuurista ole kuin rippeet jäljellä, jos niitäkään. Kaikessa mennään isompien perässä, roskaruoka, musiikki, televisio. Suomestakin on tulossa yksi pikku-Amerikka.

Jaksaakohan nämä pizzanasset oikesasti kiinnostua vanhoista kansanherkuista, sarkatakeista, lapikkaista, kulttuurista ym.? Vai luetaanko suomalaiseksi vain sotilaallisuudesta ja natseista muistuttavat asiat? Tälläkin palstalla sitä vaan suu vaahdossa ihannoidaan natseja, otetaan mallia Amerikan antisemitisteistä, kuunnellaan Oi:ta, saksalaisia marssilauluja, opetellaan ihme taistelulajeja, otetaan mallia vapaapainista jne. Sellaisia asioita jotka EIVÄT OLE SUOMALAISTA PERINNETTÄ!

Kulttuuri on muuntuva asia, ilman muutosta ei voi olla kehitystä. Parasta mitä nyt voi tehdä on hankkia parempia vaihtoehtoja Amerikkalaiselle yltiökapitalismille. Ihmisten täytyy vain oppia, ettei hyvä elämä ole kiinni rahavuorista. Mitä enemmän vaihtoehtoista kulttuuria on tarjolla, sitä enemmän ihmiset myös sitä hankkivat. Minusta on ehdottoman hyvä, että esimerkiksi Afrikkalaista perinnettä tuodaan esiin myös täällä. Nähdään minkä vuoksi ihmiset siellä vastustavat Amerikan mallisa.

Yleensä ihmisen oma kulttuuritausta korostuu kohdatessaan toisen kulttuurin. Kaikki mahdollinen omasta perinteestä esitellään jne. Tämä kuitenkin vaatii ennakkoluulottomuutta kanssaihmistä kohtaan. Jos rakentavaa kanssakäymistä ei tapahdu, niin eri kulttuurit jäävät omiksi saarekkeikseen mikä taas mahdollistaa toisen mielestä negatiivisen kehityksen. Näinhän tätä kehitystä tapahtuu myös Suomalaisten keskuudessa. Esimerkiksi tuloerot jakavat ihmiset omiin ryhmiinsä ja molemmat osapuolet, rikkaat ja köyhät, valittavat toisen pahuudesta. Miksi? Koska ei ole vuorovaikutusta!

Eli rehellinen kanssakäyminen ja ymmärtäminen ovat avainasemassa hyvään kehitykseen. Miksi kaikki satamakaupungit ovat olleet kehityksen keskuksia? Näissä paikoissahan se kulttuuri nimenomaan on sekoittunut.

Rasistit tekevät valtavan karhunpalveluksen suomalaiselle yhteiskunnalle eristäessään tietyt rodut, kuten myös kotimaisetkin ryhmittymät, omiksi saarekkeikseen. Samalla eristävät itsensä mahdollisesti positiivisilta vaikutteilta. Niinhän sitä sanotaankin: Asiat ovat hyvin niin kauan, kun ei tiedä paremmasta. Sanoisinkin, että nämä rasistit eivät vain tiedä paremmasta, eivätkä hyväksy sitä seikkaa, että suomalainen kultuuri tarvitsee hyviä vaikutteita eikä pelkkiä myyntimiesten tarjoamia elämänihanteita.