Miksi NATO olisi Suomelle katastrofi

Saa kopioida

tractor kirjoitti:

Saa kopioida

Kkaan ei tuollasta paskaa kopioi.

Niin, siis mitä tarkalleen ottaen valehtelin?

tractor kirjoitti:

Niin, siis mitä tarkalleen ottaen valehtelin?

Eikö löydy pojalta vastausta? Kovasti se väittää muttei ole katetta puheille

tractor kirjoitti:

Niin, siis mitä tarkalleen ottaen valehtelin?

Ainakin siinä kun väitit Suomen hyökänneen Neuvostoliittoon vuonna 1941. Totuus on että Neuvostoliitto hyökkäsi ensin Suomeen kesäkuussa 1941 pommittamalla Suomen kaupunkeja.

tractor kirjoitti:

Niin, siis mitä tarkalleen ottaen valehtelin?

Melkein joka asiassa.

Ei tarvita älyn jättiläistä pystyäkseen havannoimaan pursuvan Venäjävihan mediasta joka päivä.
Sitä sovelletaan joka paikkaan, missä sitä voidaan hyödyntää....nyt viimeeksi urheiluun liittyvissä asioissa.

Fakta tsekkaus:

Mitä villoja puuttui?
Mistä "Putinvihasta" puhuin?
Reagan lupasi lupasi tuon asian, jos ei ollut Reagan henk. koht., niin USA joka tapauksessa
ja tämä voidaan tuplatarkistaa!
Miksi Venäjä on Itä-Ukrainassa? Juuri siksi, että NATO petti ja tunkee nyt sisään Ukrainastakin
Venäjä on niin suuri uhka, että sillä on tasan yksi tukikohta maan rajojen ulkopuolella,
USA:lla on niitä yli 160 maassa. Jos olisin maailman velkaisin maa, mitä tekisin muuta, kuin varmistaisin ettei velkoja peritä, kuten on käynyt esim. sanotaan vaikkapa Argentiinalle!

Pitääkö vielä pistää elokuvan "God Father" tunnusmusiikki linkiksi?

PureJenkki kirjoitti:

Ei tarvita älyn jättiläistä pystyäkseen havannoimaan pursuvan Venäjävihan mediasta joka päivä.
Sitä sovelletaan joka paikkaan, missä sitä voidaan hyödyntää....nyt viimeeksi urheiluun liittyvissä asioissa.

Lue lisää

Olen huomannut aivan saman ja tosiaan on suorastaan oksettavaa, kuinka tämä agenda
tungetaan urheiluunkin - se tungetaan joka kulttuurin alueelle. Ei tarvita, kuin viimeisten vuosien sanomalehdet ja ne voidaan sieltä poimia yksi kerrallaan.

Eivät ole kai kuulleet, mitä sotilasvalaan kuuluu maan suojelusta....

Vaikka tämä ei tähän liity, niin miksi Suomen valemedia (="valtamedia") ei kerro ns. pakolaisten tekemistä rikoksista, jota on paljon verrattuna heidän lukumääräänsä. Oliko nyt niin, että jo puolet raiskaustapauksista Helsingissä on noiden apinoiden tekemiä?
Ilmeisesti vältetään, että kansa ei suuttuisi, kun noista rikoksista vaietaan tai jätetään kertomatta rikosten tekijöiden etnisestä taustasta tai tuntomerkeistä.

Miksi vihaa saa nostattaa naapurimaata kohtaan kovin runsaan "tiedotuksen" voimin? Kyllähän se on tiedossa, että Venäjä on jossain mielessä ihan p. maa!

Miksi hellllvetissä maahantunkeutuvia ngr ja arb, jotka ovat täysin tänne sopeutumattomia rikollisten arvojensa, piittamattomuutensa ja tapojensa vuoksi, suojellaan vaikenemalla näistä?

Sanosin tätäkin aivan rikolliseksi median käytöksi.

tractor kirjoitti:

Fakta tsekkaus:

Mitä villoja puuttui?
Mistä "Putinvihasta" puhuin?
Reagan lupasi lupasi tuon asian, jos ei ollut Reagan henk. koht., niin USA joka tapauksessa
ja tämä voidaan tuplatarkistaa!
Miksi Venäjä on Itä-Ukrainassa? Juuri siksi, että NATO petti ja tunkee nyt sisään Ukrainastakin
Venäjä on niin suuri uhka, että sillä on tasan yksi tukikohta maan rajojen ulkopuolella,
USA:lla on niitä yli 160 maassa. Jos olisin maailman velkaisin maa, mitä tekisin muuta, kuin varmistaisin ettei velkoja peritä, kuten on käynyt esim. sanotaan vaikkapa Argentiinalle!

Lue lisää

"Fakta tsekkaus:

Mitä villoja puuttui?"

Otsikkosi puhui siitä, että NATO-jäsenyys olisi katastrofi Suomelle, mutta tekstistäsi puuttuivat järkiperusteet väitteellesi. Muutamia venäläispropagandavalheita siihen sentään oli mahtunut.

"Mistä "Putinvihasta" puhuin?"

Tästä:

"Meiltä löytyy naapurivihaa lietsova lehdistö, Alma ja Sanoma kärjessä,
jotka eivät ole viimeiseen neljään vuoteen (Krim) löytäneet mitään positiivista
sanottavaa naapurista. "Diktaattori" Putin saa suurimman osan äänistä"

"Reagan lupasi lupasi tuon asian, jos ei ollut Reagan henk. koht., niin USA joka tapauksessa
ja tämä voidaan tuplatarkistaa!"

Minä olen jo tarkistanut asian. Kyseessä on Putinin ja Lavrovin levittämä vale. USA ei missään tapauksessa luvannut moista. Ei Gorbatshoville eikä kenelläkkään muullekaan.

"Miksi Venäjä on Itä-Ukrainassa? Juuri siksi, että NATO petti ja tunkee nyt sisään Ukrainastakin"

Haha. Ukraina haki NATO-jäsenyyttä jo paljon aikaisemmin, 2008, mutta sitä ei huolittu, vaan sille tarjottiin vain NATO-membership plan. Venäjä on Ukrainassa siksi, että Putin tarvitsee sotilaallisia voittoja läpimädän valtansa tueksi, koska ne yhdistävät kansan myös sisäpolitiikassa epäonnistuneen johdon taakse. Ja mikä oikeus Venäjällä olisi hyökätä Ukrainaan sen vuoksi, että se haluaa liittyä NATO:on? Ei mikään. Ukraina on itsenäinen maa, joka tekee itse omat puolustusratkaisunsa.

"Venäjä on niin suuri uhka, että sillä on tasan yksi tukikohta maan rajojen ulkopuolella,"

Sekin on venäläinen propagandavale, vai eikö Venäjällä enää lueta ulkomaiksi Armeniaa, Valko-Venäjää, Ukrainaa, Georgiaa, Kazakstania, Kirgisiaa, Moldovaa, Tadžikistania, Syyriaa ja Vietnamia? Libyaankin oli menossa venäläinen laiva, jonka varusteilla sinne olisi voinut pystyttää sotilastukikohdan, mutta Tunisian viranomaiset pysäyttivät sen.

"USA:lla on niitä yli 160 maassa."

Ja lähes kaikissa niissä ne ovat toivottuja rauhan takaajia.

"Jos olisin maailman velkaisin maa, mitä tekisin muuta, kuin varmistaisin ettei velkoja peritä, kuten on käynyt esim. sanotaan vaikkapa Argentiinalle!"

USA:n ulkomaanvelka on vähemmistö sen kaikista veloista. Loput se on velkaa kotimaisille sijoittajilleen. Jos ulkomaiset omistajat haluaisivat myydä nuo velat pois, sijoittajat varmasti mielellään ostavat nuo valtionlainat, koska ne ovat niin tuottoisia.

PureJenkki kirjoitti:

Ei tarvita älyn jättiläistä pystyäkseen havannoimaan pursuvan Venäjävihan mediasta joka päivä.
Sitä sovelletaan joka paikkaan, missä sitä voidaan hyödyntää....nyt viimeeksi urheiluun liittyvissä asioissa.

Lue lisää

"Ei tarvita älyn jättiläistä pystyäkseen havannoimaan pursuvan Venäjävihan mediasta joka päivä.
Sitä sovelletaan joka paikkaan, missä sitä voidaan hyödyntää....nyt viimeeksi urheiluun liittyvissä asioissa."

Oletko huomannut, että valehtelu ja trollaus lisää venäjävihaa?

tractor kirjoitti:

Olen huomannut aivan saman ja tosiaan on suorastaan oksettavaa, kuinka tämä agenda
tungetaan urheiluunkin - se tungetaan joka kulttuurin alueelle. Ei tarvita, kuin viimeisten vuosien sanomalehdet ja ne voidaan sieltä poimia yksi kerrallaan.

Eivät ole kai kuulleet, mitä sotilasvalaan kuuluu maan suojelusta....

Lue lisää

"Eivät ole kai kuulleet, mitä sotilasvalaan kuuluu maan suojelusta..."

Sinä et ilmeisesti ole kuullut, mitä tarkoittaa itsenäisyys, kun olet valmis tekemään maamme puolustusratkaisut Venäjän tarpeiden mukaan.

moloch_horridus kirjoitti:

"Fakta tsekkaus:

Mitä villoja puuttui?"

Otsikkosi puhui siitä, että NATO-jäsenyys olisi katastrofi Suomelle, mutta tekstistäsi puuttuivat järkiperusteet väitteellesi. Muutamia venäläispropagandavalheita siihen sentään oli mahtunut.

"Mistä "Putinvihasta" puhuin?"

Tästä:

"Meiltä löytyy naapurivihaa lietsova lehdistö, Alma ja Sanoma kärjessä,
jotka eivät ole viimeiseen neljään vuoteen (Krim) löytäneet mitään positiivista
sanottavaa naapurista. "Diktaattori" Putin saa suurimman osan äänistä"

"Reagan lupasi lupasi tuon asian, jos ei ollut Reagan henk. koht., niin USA joka tapauksessa
ja tämä voidaan tuplatarkistaa!"

Minä olen jo tarkistanut asian. Kyseessä on Putinin ja Lavrovin levittämä vale. USA ei missään tapauksessa luvannut moista. Ei Gorbatshoville eikä kenelläkkään muullekaan.

"Miksi Venäjä on Itä-Ukrainassa? Juuri siksi, että NATO petti ja tunkee nyt sisään Ukrainastakin"

Haha. Ukraina haki NATO-jäsenyyttä jo paljon aikaisemmin, 2008, mutta sitä ei huolittu, vaan sille tarjottiin vain NATO-membership plan. Venäjä on Ukrainassa siksi, että Putin tarvitsee sotilaallisia voittoja läpimädän valtansa tueksi, koska ne yhdistävät kansan myös sisäpolitiikassa epäonnistuneen johdon taakse. Ja mikä oikeus Venäjällä olisi hyökätä Ukrainaan sen vuoksi, että se haluaa liittyä NATO:on? Ei mikään. Ukraina on itsenäinen maa, joka tekee itse omat puolustusratkaisunsa.

"Venäjä on niin suuri uhka, että sillä on tasan yksi tukikohta maan rajojen ulkopuolella,"

Sekin on venäläinen propagandavale, vai eikö Venäjällä enää lueta ulkomaiksi Armeniaa, Valko-Venäjää, Ukrainaa, Georgiaa, Kazakstania, Kirgisiaa, Moldovaa, Tadžikistania, Syyriaa ja Vietnamia? Libyaankin oli menossa venäläinen laiva, jonka varusteilla sinne olisi voinut pystyttää sotilastukikohdan, mutta Tunisian viranomaiset pysäyttivät sen.

"USA:lla on niitä yli 160 maassa."

Ja lähes kaikissa niissä ne ovat toivottuja rauhan takaajia.

"Jos olisin maailman velkaisin maa, mitä tekisin muuta, kuin varmistaisin ettei velkoja peritä, kuten on käynyt esim. sanotaan vaikkapa Argentiinalle!"

USA:n ulkomaanvelka on vähemmistö sen kaikista veloista. Loput se on velkaa kotimaisille sijoittajilleen. Jos ulkomaiset omistajat haluaisivat myydä nuo velat pois, sijoittajat varmasti mielellään ostavat nuo valtionlainat, koska ne ovat niin tuottoisia.

Lue lisää

Posliinista.

PureJenkki kirjoitti:

Ei tarvita älyn jättiläistä pystyäkseen havannoimaan pursuvan Venäjävihan mediasta joka päivä.
Sitä sovelletaan joka paikkaan, missä sitä voidaan hyödyntää....nyt viimeeksi urheiluun liittyvissä asioissa.

Lue lisää

Venäjä on vihansa itse ansainnut teoillaan siitä ei voi kukaan olla eri mieltä,muu maailma on reagoinut sen mukaan,vai onko venäjä oikeassa ja koko muu maailma väärässä?

moloch_horridus kirjoitti:

"Fakta tsekkaus:

Mitä villoja puuttui?"

Otsikkosi puhui siitä, että NATO-jäsenyys olisi katastrofi Suomelle, mutta tekstistäsi puuttuivat järkiperusteet väitteellesi. Muutamia venäläispropagandavalheita siihen sentään oli mahtunut.

"Mistä "Putinvihasta" puhuin?"

Tästä:

"Meiltä löytyy naapurivihaa lietsova lehdistö, Alma ja Sanoma kärjessä,
jotka eivät ole viimeiseen neljään vuoteen (Krim) löytäneet mitään positiivista
sanottavaa naapurista. "Diktaattori" Putin saa suurimman osan äänistä"

"Reagan lupasi lupasi tuon asian, jos ei ollut Reagan henk. koht., niin USA joka tapauksessa
ja tämä voidaan tuplatarkistaa!"

Minä olen jo tarkistanut asian. Kyseessä on Putinin ja Lavrovin levittämä vale. USA ei missään tapauksessa luvannut moista. Ei Gorbatshoville eikä kenelläkkään muullekaan.

"Miksi Venäjä on Itä-Ukrainassa? Juuri siksi, että NATO petti ja tunkee nyt sisään Ukrainastakin"

Haha. Ukraina haki NATO-jäsenyyttä jo paljon aikaisemmin, 2008, mutta sitä ei huolittu, vaan sille tarjottiin vain NATO-membership plan. Venäjä on Ukrainassa siksi, että Putin tarvitsee sotilaallisia voittoja läpimädän valtansa tueksi, koska ne yhdistävät kansan myös sisäpolitiikassa epäonnistuneen johdon taakse. Ja mikä oikeus Venäjällä olisi hyökätä Ukrainaan sen vuoksi, että se haluaa liittyä NATO:on? Ei mikään. Ukraina on itsenäinen maa, joka tekee itse omat puolustusratkaisunsa.

"Venäjä on niin suuri uhka, että sillä on tasan yksi tukikohta maan rajojen ulkopuolella,"

Sekin on venäläinen propagandavale, vai eikö Venäjällä enää lueta ulkomaiksi Armeniaa, Valko-Venäjää, Ukrainaa, Georgiaa, Kazakstania, Kirgisiaa, Moldovaa, Tadžikistania, Syyriaa ja Vietnamia? Libyaankin oli menossa venäläinen laiva, jonka varusteilla sinne olisi voinut pystyttää sotilastukikohdan, mutta Tunisian viranomaiset pysäyttivät sen.

"USA:lla on niitä yli 160 maassa."

Ja lähes kaikissa niissä ne ovat toivottuja rauhan takaajia.

"Jos olisin maailman velkaisin maa, mitä tekisin muuta, kuin varmistaisin ettei velkoja peritä, kuten on käynyt esim. sanotaan vaikkapa Argentiinalle!"

USA:n ulkomaanvelka on vähemmistö sen kaikista veloista. Loput se on velkaa kotimaisille sijoittajilleen. Jos ulkomaiset omistajat haluaisivat myydä nuo velat pois, sijoittajat varmasti mielellään ostavat nuo valtionlainat, koska ne ovat niin tuottoisia.

Lue lisää

Molon todellisuuden muovaa feikkimedia. Se hallitsee sinua ja saa ajattelemaan sinut haluamallaan tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Molon todellisuuden muovaa feikkimedia. Se hallitsee sinua ja saa ajattelemaan sinut haluamallaan tavalla.

Haha. Kerropas sinä itse, mistä seuraat uutisia.

moloch_horridus kirjoitti:

Haha. Kerropas sinä itse, mistä seuraat uutisia.

Esimerkiksi täältä.
https://truetrumpnews.net/2021/03/confirmed-hillary-clinton-sent-to-gitmo/

moloch_horridus kirjoitti:

Haha. Kerropas sinä itse, mistä seuraat uutisia.

Keräilyjä täältä.
https://murkut.org/

moloch_horridus kirjoitti:

Haha. Kerropas sinä itse, mistä seuraat uutisia.

Erona vain on sun kaa se että minä kyseenalaistan, ja sinä uskot sokeesti.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi täältä.
https://truetrumpnews.net/2021/03/confirmed-hillary-clinton-sent-to-gitmo/

Lue lisää

Hahahahahahahaaaaa. Ja sinäkö vielä luulet, että tuo feikkimedia ei hallitsisi sinua ja saisi sinua ajattelemaan haluamallaan tavalla valheillaan?

Anonyymi kirjoitti:

Keräilyjä täältä.
https://murkut.org/

Juu, näyttää olevan vastamedian sivusto eli sellaisia kirjoituksia, joissa ei sitouduta journalistiin ohjeisiin, jotta voidaan valehdella vapaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Erona vain on sun kaa se että minä kyseenalaistan, ja sinä uskot sokeesti.

"Erona vain on sun kaa se että minä kyseenalaistan, ja sinä uskot sokeesti."

Niinhän sinä kuvittelet. Luulet muka olevasi kriittinen ajattelija ja muita paremmin selvillä mailman tapahtumista, kun seuraat vastamediaa. Tosiasiassa sinulle syotetään valheita ja sinä itse elät harhassa. Uskotko sinä esim. tuon truetrumpnews.netin uutisen, että "Confirmed: Hillary Clinton Sent to GITMO"? Sehän on pähkähullu vale.

moloch_horridus kirjoitti:

"Erona vain on sun kaa se että minä kyseenalaistan, ja sinä uskot sokeesti."

Niinhän sinä kuvittelet. Luulet muka olevasi kriittinen ajattelija ja muita paremmin selvillä mailman tapahtumista, kun seuraat vastamediaa. Tosiasiassa sinulle syotetään valheita ja sinä itse elät harhassa. Uskotko sinä esim. tuon truetrumpnews.netin uutisen, että "Confirmed: Hillary Clinton Sent to GITMO"? Sehän on pähkähullu vale.

Lue lisää

FDA sallii 4% ihmislihasta kaikessa Yhdysvalloissa myytävässä lihassa. 300 000 lasta Yhdysvalloissa vuosittain ja että he tyhjentävät verensä ja kuluttavat sitä pääsiäisenä. Sitten hän toteaa, että he jauhavat lasten ruumiit ja sekoittavat ne suosikkiteurastamoonsa, kuten McDonald`s, ja katsovat kuinka Yhdysvaltojen kansalaiset syövät omia lapsiaan I Truth11.com Abraham Finklestien New Yoriksta – Täysi haastattelu The Turner Broadcasting Networkissa.
https://truth11.com/2021/05/12/the-fda-allows-4-of-human-flesh-in-all-meat-sold-in-the-us-300000-children-from-the-us-every-year-and-that-they-drain-their-blood-and-consume-it-for-their-passover-he-then-states-they-grind-up/

moloch_horridus kirjoitti:

"Erona vain on sun kaa se että minä kyseenalaistan, ja sinä uskot sokeesti."

Niinhän sinä kuvittelet. Luulet muka olevasi kriittinen ajattelija ja muita paremmin selvillä mailman tapahtumista, kun seuraat vastamediaa. Tosiasiassa sinulle syotetään valheita ja sinä itse elät harhassa. Uskotko sinä esim. tuon truetrumpnews.netin uutisen, että "Confirmed: Hillary Clinton Sent to GITMO"? Sehän on pähkähullu vale.

Lue lisää

Sinnehän se kuuluu.

Anonyymi kirjoitti:

FDA sallii 4% ihmislihasta kaikessa Yhdysvalloissa myytävässä lihassa. 300 000 lasta Yhdysvalloissa vuosittain ja että he tyhjentävät verensä ja kuluttavat sitä pääsiäisenä. Sitten hän toteaa, että he jauhavat lasten ruumiit ja sekoittavat ne suosikkiteurastamoonsa, kuten McDonald`s, ja katsovat kuinka Yhdysvaltojen kansalaiset syövät omia lapsiaan I Truth11.com Abraham Finklestien New Yoriksta – Täysi haastattelu The Turner Broadcasting Networkissa.
https://truth11.com/2021/05/12/the-fda-allows-4-of-human-flesh-in-all-meat-sold-in-the-us-300000-children-from-the-us-every-year-and-that-they-drain-their-blood-and-consume-it-for-their-passover-he-then-states-they-grind-up/

Lue lisää

Haha. Luuletko sinä, että joku uskoo noita QAnonlahkon valheita? Uskotko sinä itse?

Anonyymi kirjoitti:

Sinnehän se kuuluu.

Ei kuulu ja täytyisi olla pähkähullu, jotta voisi uskoa, että hän on siellä.

moloch_horridus kirjoitti:

Ei kuulu ja täytyisi olla pähkähullu, jotta voisi uskoa, että hän on siellä.

Varmaan jo hirtetty.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan jo hirtetty.

Haha. Olet täysin pihalla. Clinton juhlisti juuri äskettäin äitienpäivää tyttärensä kanssa:

https://people.com/politics/mothers-day-2021-hillary-clinton-chelsea-clinton-tributes/

Vihasi Clintonia kohtaan on muuten täysin irrationaalista, sinulle on syötetty valheita hänestä ja olet mennyt uskomaan ne. Eli sinua on kusetettu. Taas.

PureJenkki kirjoitti:

Ei tarvita älyn jättiläistä pystyäkseen havannoimaan pursuvan Venäjävihan mediasta joka päivä.
Sitä sovelletaan joka paikkaan, missä sitä voidaan hyödyntää....nyt viimeeksi urheiluun liittyvissä asioissa.

Lue lisää

...mikä "viha"? Jos keisarilla ei ole vaatteita on hän alaston, väittävät trollit mitä hyvänsä..

Ei ole mitään sopimusta Naton laajenemisesta. Epävirallinen lupaus on saatettu antaa.
Nato laajenee vapaaehtoisilla pyrkimyksillä. Se on demokraattisten maiden puolustusliitto.

Se ei ole hyökännyt Ukrainaan tai Krimille.

Ei niin, eikä kaatanut muutamia demokraattisesti valittuja hallituksia, eikä tappanut ketään Nicaraguassa, Vietnamissa, Irakissa, Syyriassa, Afganistanissa, Libyassa, Koreassa, eikä missään muuaallakaan unissasi. 911? Oliko se Chilessä 9/11, kun USA hyökkäsi sinne...siinä on naineleveniä heille! Ja hyökkäykset Kuubaan? Kukahan se aiheutti Kuuban kriisin kun sijoitti ydinkärkiä ensin Turkkiin? Taidat olla täysin pihalla historiasta

Se on tätä sinun "demokraattista" ja "vapaaehtoista" laajenemistasi!

tractor kirjoitti:

Se on tätä sinun "demokraattista" ja "vapaaehtoista" laajenemistasi!

Kuinka moni noista maista on liittynyt Natoon?

Meeppä trolli sanomaan sama ukrainalaisille että venäjä ei ole uhka ja kysyppä virolaisilta mitä he ovat mieltä venäjän miehityksestä

Eikö siis isoisäni ollutkaan sodassa? Tule sanomaan se kasvotusten kanssani poju!
Halvenna vielä yhden kerran isoisääni, niin tapaamme oikeudessa.

tractor kirjoitti:

Eikö siis isoisäni ollutkaan sodassa? Tule sanomaan se kasvotusten kanssani poju!
Halvenna vielä yhden kerran isoisääni, niin tapaamme oikeudessa.

Opettelehan lisää äidinkieltä, KÖLVI!. Lyhenne pl. = pois lukien.
Ja nyt, KÖLVI uudelleen postaukseni viimeisen lauseen kimppuun ... jokohan aukeaa ???????.

Molemmat isoisäni taistelivat talvi-, sekä jatkosodassa, joten mitäpä KÖLVI luulee ... mikä on minun suhtautumisen veteraaneihin????. pl. Käpykaarti / Saimaan Pataljoona ... .

Äläkä stnan KÖLVI ala uhkailemaan ... siinä voi käydä pikaisesti ohraisesti, varsinkin jos olet kenossa vasemmalle ... .

IMHO.

tractor kirjoitti:

Eikö siis isoisäni ollutkaan sodassa? Tule sanomaan se kasvotusten kanssani poju!
Halvenna vielä yhden kerran isoisääni, niin tapaamme oikeudessa.

Isoisäsi käätyisi haudassaan jos tietäisi mite ryssiä mielistelvä kantasi on

44.Div kirjoitti:

Opettelehan lisää äidinkieltä, KÖLVI!. Lyhenne pl. = pois lukien.
Ja nyt, KÖLVI uudelleen postaukseni viimeisen lauseen kimppuun ... jokohan aukeaa ???????.

Molemmat isoisäni taistelivat talvi-, sekä jatkosodassa, joten mitäpä KÖLVI luulee ... mikä on minun suhtautumisen veteraaneihin????. pl. Käpykaarti / Saimaan Pataljoona ... .

Äläkä stnan KÖLVI ala uhkailemaan ... siinä voi käydä pikaisesti ohraisesti, varsinkin jos olet kenossa vasemmalle ... .

IMHO.

Lue lisää

Hei,,
Vaikkakin pahasti myöhässä, pyydän anteeksi.
En tosiaankaan huomannut tuota "pl". Kunnioitan isoisiäsi, toivon ettei kenenkään tarvitsisi enää ikinä tehdä mitä he tekivät. Ja juuri siksi olen diplomatian kannalla - mutta vain tiettyyn pisteeseen saakka. Sen sanoo terve järkikin, että jos Euroopassa sattuisi tulemaan ihan oikea kriisi - tyyliin Tsekit 1938 - niin silloin olisi aivan toinen tilanne ja olisin siinä tapauksessa NATO:n kannalla ja puolella. Mutta en tässä tilanteessa.

Ei, ei mene aivoon, että puhun maan itsenäisyydestä ja itsemääräämisoikeudesta?
Mutta jatketaan toki dialogia!

Ai niin, mutta eihän sinusta siihen ole

PUHUIT sotilasparaateista ja siihen kommentoin! Odotin vastausta, mutta "eihän sinusta siihen ole"!

Huom.... 26 maata listalla yhteensä. Joista 25 ovat meidän liittolaisia.

Sitten ihmetellään kuinka Venäjä varustautuu ja uhoaa, on vaara jopa maailmanrauhalle?

Siten, että se tapahtuu vain mielikuvituksessasi.
Yksi tukikohta Syyriassa (Venäjän ainoa tie välimerelle) vs USA:n tukikohdat 180 maassa. Onko sinulta kadonnut jotakin baby?

Kommentti ei ollut sinulle Pure_Jenkki...

Niin no, meillehän ei oikeastaan kuulu miten Venäjä juhlii voitonpäivää Natseista.
Voiko 30-35 mijoonaa kuollutta venäläistä olla väärässä?

Eikö? Vastahan sinulle kuului Trumpin ehdottamat paraatit? Tai päästäänkö nyt asiaan eli Venäjän paraatit ovat ” rauhan paraateja” kun taas paraatit lännessä edustaa silkkaa militarismia?

Kyllä osa kuolleista venäläisistä menetti henkensä sen eteen, että koko Itä-Eurooppa kymmenine mljoonine kansalaisneen alistettiin alusmaiksi ja surkeiksi poliisivaltioiksi 45:n vuoden ajaksi!

Joo, en minäkään pidä Putinia ihanteellisena johtajana mutta venäläiset rakastavat häntä. Itse en edes illastaisi hänen kanssaan, mutta kun eletään reaalimaailmassa (missä jotkut eivät mielestäni elä), niin uskon ja toivon, että Venäjällä on stabiliteettia seuraavat vuodet

#Suomettuminen oli aikanaan yleisesti käytetty haukkumasana politiikastamme.
Suomettumisen aikana ei meillä kuitenkaan ollut vieraita joukkoja harjoittelemassa
kuten nyt. Jos vertailemme maamme johdon nykyisiä toimia senaikaiseen
voisimmeko vielä enemmän olla rähmällään jenkkien edessä.#
Kekkonen torjui kahdesti Ustinovin ehdotuksen yhteisistä sotaharjoituksista, yksi käypä vertaus nykymenoon?

Tosin hallitus on korostanut ohjelmassaan, että meillä ON Nato-optio, jota saatetaan käyttää jos tilanne niin vaatii!

Onhan sinulla toki mahtava EGO, kun kuvittelet juuri sinun elossaolosi vaikuttavan yhtään mihinkään? Pate olisi kateellinen:-D

#Tosin hallitus on korostanut ohjelmassaan, että meillä ON Nato-optio, jota saatetaan käyttää jos tilanne niin vaatii!#
Millainen se tilanne sitten olisi?
Ongelma onkin siinä että Venäjällä uhkaaminen on suorastaan naurettavaa, näkemys uhasta siltä taholta on illuusio.....suuremmat uhat tulevat rapakon takaa.

"Millainen se tilanne sitten olisi?"

Siitä päättäisdi tuossa tilanteessa maan hallitus!

"Ongelma onkin siinä että Venäjällä uhkaaminen on suorastaan naurettavaa, näkemys uhasta siltä taholta on illuusio.....suuremmat uhat tulevat rapakon takaa."

Ei, kyllä Venäjän uhka on todellisuutta aj siitä antoi lausunnon myös toveri SBOSS 4.9.2017:

"Mikäli Suomi jatkaa Nato-intoiluaan ja neutralisoimatta suhteitaan Yhdysvaltoihin ja palaamaan puolueettomuus politiikkaan, johon kuuluisi ystävälliset ja rakentavat suhteet Venäjän kanssa; Venäjä joutuu muodostamaan puskurivyöhykkeen, joka tulisi katkaisemaan Suomen Oulun korkeudelta poikki. Tästä kyseessä oleva alue ulottuisi aina Jäämerelle saakka, mukaan lukien Pohjois-Norjan. Siten Venäjä varjelisi Naton uhan kohdistumista pitkälle Suomen vastaiselle rajavyöhykkeelle. Tämä tulisi tapahtumaan, joko sotilastoimin tai neuvottelemalla."

Uskomattoman tyhmä kaveri.

Pelkuri raukka!
Sinulle kun sanoo pimeällä kadulla "BUU", niin juokset karkuun ja lujaa

tractor kirjoitti:

Pelkuri raukka!
Sinulle kun sanoo pimeällä kadulla "BUU", niin juokset karkuun ja lujaa

Kun sanot kadulla ”BUU” niin sinua katsotaan hämmästellen! Onko se harrastuksesi?

BuuavaTraktori kirjoitti:

Kun sanot kadulla ”BUU” niin sinua katsotaan hämmästellen! Onko se harrastuksesi?

Heh ... jenkkilässä tuo "boo" lukeutuu leikkiin ... alle 5-vuotiaden kanssa. "Boo", johon foienen vastaa "boo-who?" . ;-)
Kyllä tuo vetolaitteen buu-huutelu aiheuttaisi lähinnä myötähäpeän sisältöisen vilkaisun ja pään pudistuksen, sekä tahattoman naurun tyrskähdyksen ... ja matka jatkuisi. ;-)

Onhan toki mahdollista, että huutelija saa myös nukkumatin kylään ... .

IMHO.

Mitenkään muuten en viitsi tuota paatosta edes kommentoida, totean vaan että aika huolimattomasti olet unohtanut peukuttaa jo useamman oman kommenttisi tässäkin ketjussa.
Niin että vähän tarkkuutta siihen esitysten tehostamiseen.

SBOSSS kirjoitti:

Mitenkään muuten en viitsi tuota paatosta edes kommentoida, totean vaan että aika huolimattomasti olet unohtanut peukuttaa jo useamman oman kommenttisi tässäkin ketjussa.
Niin että vähän tarkkuutta siihen esitysten tehostamiseen.

Lue lisää

Ooooooiiihhh... kun ei löydy substanssia, niin aletaan leikkiä kakalla....
Peukutan sinua tästä kiitokseksi!

Onhan sinulla myös face, että voin peukutella ja seurata sinua sielläkin? Entä Twitter tai edes instagram? Anna minun subscribeta, tykätä ja seurata sinua!

tractor kirjoitti:

Onhan sinulla myös face, että voin peukutella ja seurata sinua sielläkin? Entä Twitter tai edes instagram? Anna minun subscribeta, tykätä ja seurata sinua!

Totta kai on ja et voi sillä..... Kuinka tämän nyt sanoisi? Kun sinä et alkuunkaan täytä seuraajilleni asetettuja laatuvaatimuksia, niin että kiitos, mutta ei kiitos.

”Liittymällä NATO:on, saisimme naapurista ns. "instant" -vihollisen!”

Niin? Mitä se tarkoittaa käytännössä? Esim. Salsa on sitten kai mielestäsi Venäjän ”instant vihollinen” ja käy sen kanssa kauppaa kuin viimeistä päivää!

Onko keksimälläs sanalla mitään käytännön sisältöä?

Mitä sitten? Venäjä ei koskaan uskalla hyökätä NATO-maan kimppuun. Natottomiin Ukarinaan ja Georgiaan se on jo hyökännyt. Miksi ei sitten Suomeenkin? Venäjän vihollisia ovat kaikki länsimaat. Ketä kiinnostaa?

Eurooppaa johdetaan maistissa
On hyvä muistuttaa Suomen kansaa, että kuulumme unioniin, jota johdetaan alkoholin vaikutuksen alaisena.


Ympärilleen ihmeissään katsovaa kansalaista saattaa ihmetyttää hyvinkin paljon Euroopassa tapahtuvat asiat – etenkin Euroopan unionin jäsenmaiden kohdalla – Ymmärrystä tilanteeseen antaa kuitenkin alla oleva video, joka on hyvä muistutus siitä, että nähty politiikka on humalassa tehtyä. Pyrkimykset viedä Eurooppaa kohti monikulttuurista liittovaltiota ja yhteisarmeijaa ovat selkeitä merkkejä siitä, että korkki ei ole mennyt kiinni vieläkään.
https://youtu.be/XPgiI46FCDU?t=3

Sopii mainiosti tämän paatoksen perään ja myös Nato palstalle.

"On hyvä muistuttaa Suomen kansaa, että kuulumme unioniin, jota johdetaan alkoholin vaikutuksen alaisena."

Hyvä, mutta perustelematon väite? Meillä on europarlamentti. Ovatko kaikki maistissa ja kaiken aikaa vai puhutko jostakin yksittäistapauksesta?

"Sopii mainiosti tämän paatoksen perään ja myös Nato palstalle."

Sinun esityksesi eivät sovi kovin mainiosti minkään perään eikä tämänkertainen yleistys liioin kilpeäsi kirkasta!

PureJenkki kirjoitti:

Eurooppaa johdetaan maistissa
On hyvä muistuttaa Suomen kansaa, että kuulumme unioniin, jota johdetaan alkoholin vaikutuksen alaisena.


Ympärilleen ihmeissään katsovaa kansalaista saattaa ihmetyttää hyvinkin paljon Euroopassa tapahtuvat asiat – etenkin Euroopan unionin jäsenmaiden kohdalla – Ymmärrystä tilanteeseen antaa kuitenkin alla oleva video, joka on hyvä muistutus siitä, että nähty politiikka on humalassa tehtyä. Pyrkimykset viedä Eurooppaa kohti monikulttuurista liittovaltiota ja yhteisarmeijaa ovat selkeitä merkkejä siitä, että korkki ei ole mennyt kiinni vieläkään.
https://youtu.be/XPgiI46FCDU?t=3

Sopii mainiosti tämän paatoksen perään ja myös Nato palstalle.

Lue lisää

"Eurooppaa johdetaan maistissa
On hyvä muistuttaa Suomen kansaa, että kuulumme unioniin, jota johdetaan alkoholin vaikutuksen alaisena."

Tiltun valetta. Ehkä Komission puheenjohtaja on joskus ollut maistissa, mutta komissio on virkamieskollegio, jossa on 28 jäsentä.

EU:n ylin johtoelin on EU-neuvosto, jonka vain tiltu on nähnyt maistissa.

PureJenkki kirjoitti:

Eurooppaa johdetaan maistissa
On hyvä muistuttaa Suomen kansaa, että kuulumme unioniin, jota johdetaan alkoholin vaikutuksen alaisena.


Ympärilleen ihmeissään katsovaa kansalaista saattaa ihmetyttää hyvinkin paljon Euroopassa tapahtuvat asiat – etenkin Euroopan unionin jäsenmaiden kohdalla – Ymmärrystä tilanteeseen antaa kuitenkin alla oleva video, joka on hyvä muistutus siitä, että nähty politiikka on humalassa tehtyä. Pyrkimykset viedä Eurooppaa kohti monikulttuurista liittovaltiota ja yhteisarmeijaa ovat selkeitä merkkejä siitä, että korkki ei ole mennyt kiinni vieläkään.
https://youtu.be/XPgiI46FCDU?t=3

Sopii mainiosti tämän paatoksen perään ja myös Nato palstalle.

Lue lisää

"Pyrkimykset viedä Eurooppaa kohti monikulttuurista liittovaltiota ja yhteisarmeijaa ovat selkeitä merkkejä siitä, että korkki ei ole mennyt kiinni vieläkään."

Tiltun parasta panna korkki kiinni, niin jäävät nuo houreet vähemmälle.

Liittovaltiosta voidaan tietenkin keskustella, mutta armeijaa ei ole tulossa kuin tiltun haaveissa.

Suluissa on hyvää kaikki! Ennenkaikkea ylivoimainen kansansuosio, joka suuresti kyrsii maamme punatulkkuja!

Tractor on täydellinen Venäjän vasikka.

VALTAOSA eri armeijoiden kalustosta (esim. kenttätykisto, ps-vaunut jner) sopii sekä hyökkäykseen että puolustukseen. Ei ne niin kovin erilaisia taistelumuotoja ole!

Mitään hybridiHYÖKKÄYS keskusta ei ole olemassa!

Sen sijaab oikea uutinen asiasta;

EUROOPAN hybridiosaamiskeskus käynnistelee toimintaansa lähes huomaamattomasti Helsingin Sörnäisissä.

On se merkillistä ettei Tiltu trollaushimossaan osaa kirjoirttaa edes yhtä sanaa oikein?

Onhan Nato-Britannia pommittanutkin Suomea. :(

Nato-USA tuki Neuvostoliittoa kun se hyökkäsi Suomeen.

Kyllä liittoutuneet, eli nyk. Nato on hyökännyt Suomeen jo.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan Nato-Britannia pommittanutkin Suomea. :(

Nato-USA tuki Neuvostoliittoa kun se hyökkäsi Suomeen.

Kyllä liittoutuneet, eli nyk. Nato on hyökännyt Suomeen jo.

Lue lisää

” Onhan Nato-Britannia pommittanutkin Suomea. :(”

Yhden kerran muodollisesti. Ei tainnut tulla tappioita!

”Nato-USA tuki Neuvostoliittoa kun se hyökkäsi Suomeen.”

USA TUKI Neuvostoliittoa Jatkosodan aikana. Osa kalustoavusta näkyi myös Suomen rintamalla! Nato perustettiin VASTA 1941!

”Kyllä liittoutuneet, eli nyk. Nato on hyökännyt Suomeen jo.”

Ei ole eli yksiselitteisesti: VALEHTELET!

Jos emme olisi EU:n jäsen, joutuisimme maksamaan vapaakaupastamme paljon enemmän kuin jäsenmaksumme nyt ovat, kuten esim. Norja nyt joutuu maksamaan. Lisäksi olemme nyt itse päättävissä pöydissä, toki omalla vaatimattomalla osuudellamme. Ukrainan sota, ei kriisi, on ihan imperialistisen Venäjän itse aikaansaamaa eikä siitä voi mitenkään syyttää muita maita tai EU:ta tai NATO:a. Pakotteet Venäjälle sen rikollisesta hyökkäyksestä sellaista naapurimaataan vastaan, joka ei sitä mitenkään uhannut, ovat myös Suomen oma etu. Kukaan ei tietenkään voi tietää, mikä olisi todellinen tilanteemme, jos emme olisi liittyneet ÈU:n, mutta on selvää, että vapaakauppa tärkeimpien kauppakumppaneidemme kanssa on valtava etu, samoin kuin EU:n neuvottolemat kauppasopimukset sen ulkopuolisten maiden kanssa. Yksittäistä maata kun voi painostaa, EU:ta ei. Venäjän imperialismi sekä erilaiset rikokset, kuten vaalivaikuttamiset, ääriliikkeiden tukemiset länsimaissa ja jopa murhat ja murhayritykset vahvistavat sen, että olemme valinneet oikean tien sitoutuessamme länteen, demokraattisten maiden yhteiseen liittoon ja meidän tulisi liittyä myös NATO:n täysjäseneksi. Hävittäjiä emme tietenkään olisi enää ostaneet ainoalta mahdolliselta sotilaalliselta uhkaajaltamme, Venäjältä. Kiinasta ehkä, mutta sekin on diktatuuri, jonka tukeminen on kyseenalaista.

moloch_horridus kirjoitti:

Jos emme olisi EU:n jäsen, joutuisimme maksamaan vapaakaupastamme paljon enemmän kuin jäsenmaksumme nyt ovat, kuten esim. Norja nyt joutuu maksamaan. Lisäksi olemme nyt itse päättävissä pöydissä, toki omalla vaatimattomalla osuudellamme. Ukrainan sota, ei kriisi, on ihan imperialistisen Venäjän itse aikaansaamaa eikä siitä voi mitenkään syyttää muita maita tai EU:ta tai NATO:a. Pakotteet Venäjälle sen rikollisesta hyökkäyksestä sellaista naapurimaataan vastaan, joka ei sitä mitenkään uhannut, ovat myös Suomen oma etu. Kukaan ei tietenkään voi tietää, mikä olisi todellinen tilanteemme, jos emme olisi liittyneet ÈU:n, mutta on selvää, että vapaakauppa tärkeimpien kauppakumppaneidemme kanssa on valtava etu, samoin kuin EU:n neuvottolemat kauppasopimukset sen ulkopuolisten maiden kanssa. Yksittäistä maata kun voi painostaa, EU:ta ei. Venäjän imperialismi sekä erilaiset rikokset, kuten vaalivaikuttamiset, ääriliikkeiden tukemiset länsimaissa ja jopa murhat ja murhayritykset vahvistavat sen, että olemme valinneet oikean tien sitoutuessamme länteen, demokraattisten maiden yhteiseen liittoon ja meidän tulisi liittyä myös NATO:n täysjäseneksi. Hävittäjiä emme tietenkään olisi enää ostaneet ainoalta mahdolliselta sotilaalliselta uhkaajaltamme, Venäjältä. Kiinasta ehkä, mutta sekin on diktatuuri, jonka tukeminen on kyseenalaista.

Lue lisää

Eu ja suomi
Kohta 1. Suomi oli ja on aina ollut Euroopassa. Jäsenyys ei tuonut tähän tosiasiaan yhtään mitään lisäarvoa tai mitään muutakaan.

Kohta 2. Euroopan Unionin jäsenmaiden sotilaita, myös suomalaisia, on ollut lähes yhtäjaksoisesti sotilasoperaatioissa vuodesta 1993 lähtien, Kosovosta ja Bosniasta Irakiin ja Afganistaniin, Syyrian sotaan ja Libyan tuhomaiseen. EU oli myös se instanssi, joka käynnisti Ukrainassa sisäisen kaaoksen, joka johti maan sisällissotaan EU:n tukeman länsi-Ukrainan ja Venäjän tukeman itä-Ukrainan välillä. Eli puheet Euroopan Unionista rauhanprojektina ovat valhe nekin. EU on ollut osa LÄNSIeurooppalaista rauhaa, mutta muualla EU onkin ollut mukana sotimassa.

Kohta 3. Euroopan Unioni ei ole vapaiden valtioiden vapaaehtoinen yhteenliittymä. Se, miten EU kohtelee Britanniaa Brexit-prosessissa kertoo alastomasti EU:n suhtautumisen vapaaehtoisuuteen ja vapauteen. EU:n suhtautuminen Puolaan ja Unkariin alleviivaa myös sitä, ettei EU ole mitenkään vapaaehtoinen tai vapaa, vaan keskusjohtoinen ylikansallinen liittovaltiojärjestelmä, jota johtaa ei-kenenkään valitsema elitti, joka ei ole tilivelvollinen kenellekään ja silti säätää lakeja kaikille jäsenmaille, joilla ei ole mahdollisuutta kieltäytyä noista laeista. EU on nimenomaan kansallisten perusarvojen vastainen institutio kaikin tavoin - se on EU:n perusidea.

Kohta 4. Yksikään EU:n jäsenmaa ei ole itsenäinen valtio. Suomi menetti itsenäisyytensä 1995, heti kun liityimme Euroopan Unioniin. Meillä ei ole omaa valuuttaa, ei omaa talouspolitiikkaa, ei omaa ulkopolitiikkaa, ei omaa turvallisuuspolitiikkaa, eikä meillä ole enää omaa armeijaammekaan. Valtiosääntömme on lain vastaisesti kumottu, sillä EU:ssa korkeinta päätösvaltaa käyttää EU-komissio, jota suomalaiset eivät ole valinneet. Ei eduskuntamme, eikä hallituksemme, eikä presidenttimme. Nuo institutiot ovat kaikki EU-komission ja EU-parlamentin alaisia orgaaneja, jotka hyppelevät EU:n käskyjen tahdissa - valitettavan mielellään.

Kohta 5. Euroopan Unioniin mentäessä Suomessa oli köyhiä ihmisiä noin 150 000. Nyt heitä on 900 000. Lapsiköyhyys on räjähtänyt EU-jäsenyyden aikana. Valtion velka on moninkertaistunut. Vuonna 1994 valtion velka oli noin 60 miljardia euroa 90-luvun suuren laman jäljiltä. Vuonna 2016 se ylitti jo 100 miljardin rajan. Itseasiassa kun katsoo valtion velkan kehitystä, se räjähti käsiin jo 1992, jolloin Suomen taloutta ryhdyttiin sorvaamaan euro-kuntoon. Pahaksi onneksi tuli idän kaupan romahdus, jota kuitenkin kiihdytti jo vuosikymmenen taitteessa, EU:n toiveitten mukaisesti, aloitettu raha- ja lainamarkkinoiden liberalisointi. Valtion velan kaksinkertaistuminen johtui eurosta, keinotekoisesta yleiseurooppalaisesta valuutasta, jonka kustannuksia suomalaiset ovat makselleet eri muodoissa kymmeniä miljardeja nettotappiota.

EU-jäsenyyden aikana suomalainen terveydenhoitojärjestelmä on ajettu alas, kouluja suljettu satamäärin, terveyskeskuksia suljettu satamäärin, vanhusten hoiva ajettu alas jnejne.

Kohta 6. Euroopan Unionilla ei ole tulevaisuutta. Britannia lähtee ylikalliista ja epädemokraattisesta sekametelisopasta ja muitakin valtioita on lähtökuopissa. Jos ja kun Unkari ja Puola saavat tarpeekseen EU:n ylivallasta, ne lähtevät. Italiassa muutamat johtavat poliitikot ovat jo väläytelleet mahdollista EU-eroa. Tsekin presidentti on sanonut useaan otteeseen, ettei EU päätä Tsekin asioista, eli ilmoittanut ettei Tsekki noudata unionin sääntöjä ja lakeja. Jopa Saksassa EU-projektista luopumista ehdottanut puolue on nostanut kannatustaan ja yli-EU-mielinen Ranskan presidentti Macron on kotimaansa historian vähiten suosittu presidentti. Lapsillamme on maksettavanaan vähintäänkin kymmenien miljardien eurovelka. Lapsemme eivät enää päätä omista asioistaan, koska heillä ei ole enää kotimaata eikä valtaa siinä maassa missä he asuvat. He voivat piipittää ja äänestää europarlamentin jäseniä, jotka eivät edes tule edustamaan heitä tai heidän kotimaataan, mutta siinä kaikki. Se on lastemme eurotulevaisuus. Tämä on tosiasia.

moloch_horridus kirjoitti:

Jos emme olisi EU:n jäsen, joutuisimme maksamaan vapaakaupastamme paljon enemmän kuin jäsenmaksumme nyt ovat, kuten esim. Norja nyt joutuu maksamaan. Lisäksi olemme nyt itse päättävissä pöydissä, toki omalla vaatimattomalla osuudellamme. Ukrainan sota, ei kriisi, on ihan imperialistisen Venäjän itse aikaansaamaa eikä siitä voi mitenkään syyttää muita maita tai EU:ta tai NATO:a. Pakotteet Venäjälle sen rikollisesta hyökkäyksestä sellaista naapurimaataan vastaan, joka ei sitä mitenkään uhannut, ovat myös Suomen oma etu. Kukaan ei tietenkään voi tietää, mikä olisi todellinen tilanteemme, jos emme olisi liittyneet ÈU:n, mutta on selvää, että vapaakauppa tärkeimpien kauppakumppaneidemme kanssa on valtava etu, samoin kuin EU:n neuvottolemat kauppasopimukset sen ulkopuolisten maiden kanssa. Yksittäistä maata kun voi painostaa, EU:ta ei. Venäjän imperialismi sekä erilaiset rikokset, kuten vaalivaikuttamiset, ääriliikkeiden tukemiset länsimaissa ja jopa murhat ja murhayritykset vahvistavat sen, että olemme valinneet oikean tien sitoutuessamme länteen, demokraattisten maiden yhteiseen liittoon ja meidän tulisi liittyä myös NATO:n täysjäseneksi. Hävittäjiä emme tietenkään olisi enää ostaneet ainoalta mahdolliselta sotilaalliselta uhkaajaltamme, Venäjältä. Kiinasta ehkä, mutta sekin on diktatuuri, jonka tukeminen on kyseenalaista.

Lue lisää

Jos väität Euroopan Unionia demokraattiseksi, voit vastata seuraaviin kysymyksiin:
1. Kuinka monta komissaaria olet äänestänyt virkaansa?
2. Kuinka monta kertaa europarlamentissa on keskusteltu Suomen kansalaisten hyvinvoinnista?
3. Kuinka monta kertaa Suomen eduskunta on hylännyt EU-direktiivin?
4. Kuinka monta miljardia Suomi on saanut Euroopan Unionilta?

Oikeat vastaukset: 1. Ei yhtään. 2. Ei kertaakaan. 3. Ei kertaakaan. 4. Ei senttiäkään.

Faktat ovat faktoja. Niille eurohenkisinkään ei voi yhtään mitään.

moloch_horridus kirjoitti:

Jos emme olisi EU:n jäsen, joutuisimme maksamaan vapaakaupastamme paljon enemmän kuin jäsenmaksumme nyt ovat, kuten esim. Norja nyt joutuu maksamaan. Lisäksi olemme nyt itse päättävissä pöydissä, toki omalla vaatimattomalla osuudellamme. Ukrainan sota, ei kriisi, on ihan imperialistisen Venäjän itse aikaansaamaa eikä siitä voi mitenkään syyttää muita maita tai EU:ta tai NATO:a. Pakotteet Venäjälle sen rikollisesta hyökkäyksestä sellaista naapurimaataan vastaan, joka ei sitä mitenkään uhannut, ovat myös Suomen oma etu. Kukaan ei tietenkään voi tietää, mikä olisi todellinen tilanteemme, jos emme olisi liittyneet ÈU:n, mutta on selvää, että vapaakauppa tärkeimpien kauppakumppaneidemme kanssa on valtava etu, samoin kuin EU:n neuvottolemat kauppasopimukset sen ulkopuolisten maiden kanssa. Yksittäistä maata kun voi painostaa, EU:ta ei. Venäjän imperialismi sekä erilaiset rikokset, kuten vaalivaikuttamiset, ääriliikkeiden tukemiset länsimaissa ja jopa murhat ja murhayritykset vahvistavat sen, että olemme valinneet oikean tien sitoutuessamme länteen, demokraattisten maiden yhteiseen liittoon ja meidän tulisi liittyä myös NATO:n täysjäseneksi. Hävittäjiä emme tietenkään olisi enää ostaneet ainoalta mahdolliselta sotilaalliselta uhkaajaltamme, Venäjältä. Kiinasta ehkä, mutta sekin on diktatuuri, jonka tukeminen on kyseenalaista.

Lue lisää

Euroopan Unionin Venäjälle asettamat pakotteet iskivät Suomeen, kuten Suomessa vieraillut saksalaisministeri loihe lausumaan, "kaikkein kipeimmin." Olemme menettäneet joka vuosi noin miljardin vientitulot. Arviolta 3000 työpaikkaa katosi maasta yhdessä humauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Eu ja suomi
Kohta 1. Suomi oli ja on aina ollut Euroopassa. Jäsenyys ei tuonut tähän tosiasiaan yhtään mitään lisäarvoa tai mitään muutakaan.

Kohta 2. Euroopan Unionin jäsenmaiden sotilaita, myös suomalaisia, on ollut lähes yhtäjaksoisesti sotilasoperaatioissa vuodesta 1993 lähtien, Kosovosta ja Bosniasta Irakiin ja Afganistaniin, Syyrian sotaan ja Libyan tuhomaiseen. EU oli myös se instanssi, joka käynnisti Ukrainassa sisäisen kaaoksen, joka johti maan sisällissotaan EU:n tukeman länsi-Ukrainan ja Venäjän tukeman itä-Ukrainan välillä. Eli puheet Euroopan Unionista rauhanprojektina ovat valhe nekin. EU on ollut osa LÄNSIeurooppalaista rauhaa, mutta muualla EU onkin ollut mukana sotimassa.

Kohta 3. Euroopan Unioni ei ole vapaiden valtioiden vapaaehtoinen yhteenliittymä. Se, miten EU kohtelee Britanniaa Brexit-prosessissa kertoo alastomasti EU:n suhtautumisen vapaaehtoisuuteen ja vapauteen. EU:n suhtautuminen Puolaan ja Unkariin alleviivaa myös sitä, ettei EU ole mitenkään vapaaehtoinen tai vapaa, vaan keskusjohtoinen ylikansallinen liittovaltiojärjestelmä, jota johtaa ei-kenenkään valitsema elitti, joka ei ole tilivelvollinen kenellekään ja silti säätää lakeja kaikille jäsenmaille, joilla ei ole mahdollisuutta kieltäytyä noista laeista. EU on nimenomaan kansallisten perusarvojen vastainen institutio kaikin tavoin - se on EU:n perusidea.

Kohta 4. Yksikään EU:n jäsenmaa ei ole itsenäinen valtio. Suomi menetti itsenäisyytensä 1995, heti kun liityimme Euroopan Unioniin. Meillä ei ole omaa valuuttaa, ei omaa talouspolitiikkaa, ei omaa ulkopolitiikkaa, ei omaa turvallisuuspolitiikkaa, eikä meillä ole enää omaa armeijaammekaan. Valtiosääntömme on lain vastaisesti kumottu, sillä EU:ssa korkeinta päätösvaltaa käyttää EU-komissio, jota suomalaiset eivät ole valinneet. Ei eduskuntamme, eikä hallituksemme, eikä presidenttimme. Nuo institutiot ovat kaikki EU-komission ja EU-parlamentin alaisia orgaaneja, jotka hyppelevät EU:n käskyjen tahdissa - valitettavan mielellään.

Kohta 5. Euroopan Unioniin mentäessä Suomessa oli köyhiä ihmisiä noin 150 000. Nyt heitä on 900 000. Lapsiköyhyys on räjähtänyt EU-jäsenyyden aikana. Valtion velka on moninkertaistunut. Vuonna 1994 valtion velka oli noin 60 miljardia euroa 90-luvun suuren laman jäljiltä. Vuonna 2016 se ylitti jo 100 miljardin rajan. Itseasiassa kun katsoo valtion velkan kehitystä, se räjähti käsiin jo 1992, jolloin Suomen taloutta ryhdyttiin sorvaamaan euro-kuntoon. Pahaksi onneksi tuli idän kaupan romahdus, jota kuitenkin kiihdytti jo vuosikymmenen taitteessa, EU:n toiveitten mukaisesti, aloitettu raha- ja lainamarkkinoiden liberalisointi. Valtion velan kaksinkertaistuminen johtui eurosta, keinotekoisesta yleiseurooppalaisesta valuutasta, jonka kustannuksia suomalaiset ovat makselleet eri muodoissa kymmeniä miljardeja nettotappiota.

EU-jäsenyyden aikana suomalainen terveydenhoitojärjestelmä on ajettu alas, kouluja suljettu satamäärin, terveyskeskuksia suljettu satamäärin, vanhusten hoiva ajettu alas jnejne.

Kohta 6. Euroopan Unionilla ei ole tulevaisuutta. Britannia lähtee ylikalliista ja epädemokraattisesta sekametelisopasta ja muitakin valtioita on lähtökuopissa. Jos ja kun Unkari ja Puola saavat tarpeekseen EU:n ylivallasta, ne lähtevät. Italiassa muutamat johtavat poliitikot ovat jo väläytelleet mahdollista EU-eroa. Tsekin presidentti on sanonut useaan otteeseen, ettei EU päätä Tsekin asioista, eli ilmoittanut ettei Tsekki noudata unionin sääntöjä ja lakeja. Jopa Saksassa EU-projektista luopumista ehdottanut puolue on nostanut kannatustaan ja yli-EU-mielinen Ranskan presidentti Macron on kotimaansa historian vähiten suosittu presidentti. Lapsillamme on maksettavanaan vähintäänkin kymmenien miljardien eurovelka. Lapsemme eivät enää päätä omista asioistaan, koska heillä ei ole enää kotimaata eikä valtaa siinä maassa missä he asuvat. He voivat piipittää ja äänestää europarlamentin jäseniä, jotka eivät edes tule edustamaan heitä tai heidän kotimaataan, mutta siinä kaikki. Se on lastemme eurotulevaisuus. Tämä on tosiasia.

Lue lisää

"Eu ja suomi
Kohta 1. Suomi oli ja on aina ollut Euroopassa. Jäsenyys ei tuonut tähän tosiasiaan yhtään mitään lisäarvoa tai mitään muutakaan."

Tietenkin toi, liityimme demokraattisten maiden yhteiseen liittoon ja pääsimme päättäviin pöytiin.

"Kohta 2. Euroopan Unionin jäsenmaiden sotilaita, myös suomalaisia, on ollut lähes yhtäjaksoisesti sotilasoperaatioissa vuodesta 1993 lähtien, Kosovosta ja Bosniasta Irakiin ja Afganistaniin, Syyrian sotaan ja Libyan tuhomaiseen."

Vaan nepä eivät ole olleet EU:n opraatioita ja niihin ovat osallistuneet myös lukuisat EU:n ulkopuoliset maat.

"EU oli myös se instanssi, joka käynnisti Ukrainassa sisäisen kaaoksen, joka johti maan sisällissotaan EU:n tukeman länsi-Ukrainan ja Venäjän tukeman itä-Ukrainan välillä."

Ei todellakaan ollut. Presidentti Janukovitsh itse ehdotti neuvotteluja kauppa-ja assosiaatiosopimuksesta EU:n kanssa. Ja Ukrainassa ei ole sisällissotaa, vaan se käy puolustustaistelua Venäjän hyökkäyssotaa vastaan. On pelkästään naurettavaa yrittää syyttää EU:a Venäjän itsensä lietsomasta, aloittamasta ja ylläpitämästä sodasta aivan kuin se muka olisi vain viaton uhri, jonka oli pakko hyökätä Ukrainaan, vallata siltä alueita ja tappaa siellä ylläpitämällään sodallaan tuhansia siviilejä tuhansien sotilaiden lisäksi. EU, NATO tai USA eivät sodi Ukrainassa, Venäjä sotii.

"Eli puheet Euroopan Unionista rauhanprojektina ovat valhe nekin."

Eivät ole. Valheet ovat nee, että Ukrainassa olisi sisällissota ja etteikö Venäjä siellä sotisi.

"EU on ollut osa LÄNSIeurooppalaista rauhaa, mutta muualla EU onkin ollut mukana sotimassa."

Ei ole. EU:lla ei ole sotinut missään.

"Kohta 3. Euroopan Unioni ei ole vapaiden valtioiden vapaaehtoinen yhteenliittymä."

Tietenkin on.

"Se, miten EU kohtelee Britanniaa Brexit-prosessissa kertoo alastomasti EU:n suhtautumisen vapaaehtoisuuteen ja vapauteen."

Britit itse sähläsivät eroamisneuvottelunsa. EU:lle olisi sopinut myös, että se eroaa ilman sopimusta.

"EU:n suhtautuminen Puolaan ja Unkariin alleviivaa myös sitä, ettei EU ole mitenkään vapaaehtoinen tai vapaa, vaan keskusjohtoinen ylikansallinen liittovaltiojärjestelmä, jota johtaa ei-kenenkään valitsema elitti, joka ei ole tilivelvollinen kenellekään ja silti säätää lakeja kaikille jäsenmaille, joilla ei ole mahdollisuutta kieltäytyä noista laeista."

Puola ja Unkarihan ovat juuri kieltäytyneet noudattamasta EU:n lakeja säätämällä sananvapautta rajoittavia ja oikeusistuinten riippumattomuutta rikkovia lakeja. Ja juuri tuollaista yksinvaltaa ja demokratian rikkomista pohjustavia toimia EU vastustaa. Jos yhteiset säännöt eivät niille kelpaa, niin nehän voivat erota EU:sta.

"EU on nimenomaan kansallisten perusarvojen vastainen institutio kaikin tavoin - se on EU:n perusidea."

Ei ole. Sen sijaan se on demokratian puolustaja. Myös Puolassa ja Unkarissa.

"Kohta 4. Yksikään EU:n jäsenmaa ei ole itsenäinen valtio."

Tietenkin on. Ne kaikki.

"Suomi menetti itsenäisyytensä 1995, heti kun liityimme Euroopan Unioniin. Meillä ei ole omaa valuuttaa, ei omaa talouspolitiikkaa, ei omaa ulkopolitiikkaa, ei omaa turvallisuuspolitiikkaa, eikä meillä ole enää omaa armeijaammekaan."

LOL. Meidän oma valuuttamme on nyt euro ja eduskuntamme ja hallituksemme laativat Suomen budjetin vuosittain, ulkopolitiikkaamme johtaa presidenttimme ja on todella outua, jos et ole kuullut Suomen armeijasta. Lisäksi Suomi osallistuu Euroopan unionin taisteluosastojen toimintaan.

"Valtiosääntömme on lain vastaisesti kumottu, sillä EU:ssa korkeinta päätösvaltaa käyttää EU-komissio, jota suomalaiset eivät ole valinneet."

Suomi on valinnut sinne oman komissaarin. Ja edelleen valta on Suomessa, koska voimme halutessamme erota EU:sta. Mikä toki olisi järjetöntä, kuten britit osoittivat.

"Ei eduskuntamme, eikä hallituksemme, eikä presidenttimme. Nuo institutiot ovat kaikki EU-komission ja EU-parlamentin alaisia orgaaneja, jotka hyppelevät EU:n käskyjen tahdissa - valitettavan mielellään."

Ne ymmärtävät, mikä on Suomen etu.

"Kohta 5. Euroopan Unioniin mentäessä Suomessa oli köyhiä ihmisiä noin 150 000."

No älä nyt kehtaa, kun työttömiäkin oli yli 400 000.

"Nyt heitä on 900 000."

Vähenemään päin ovat:

https://www.stat.fi/til/eot/2020/01/eot_2020_01_2021-02-09_tie_001_fi.html

"Lapsiköyhyys on räjähtänyt EU-jäsenyyden aikana."

Jos niin on, niin se ei johdu EU.sta, vaan omien hallitustemme sosiaalipolitiikoista.

"Valtion velka on moninkertaistunut. Vuonna 1994 valtion velka oli noin 60 miljardia euroa 90-luvun suuren laman jäljiltä. Vuonna 2016 se ylitti jo 100 miljardin rajan."

Suhteessa bruttokansantuotteeseen velkamme oli 1994 suurempi kuin vielä viime vuonna, mutta ilmeisesti koronakriisi nyt nostaa sen vielä suuremmaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Eu ja suomi
Kohta 1. Suomi oli ja on aina ollut Euroopassa. Jäsenyys ei tuonut tähän tosiasiaan yhtään mitään lisäarvoa tai mitään muutakaan.

Kohta 2. Euroopan Unionin jäsenmaiden sotilaita, myös suomalaisia, on ollut lähes yhtäjaksoisesti sotilasoperaatioissa vuodesta 1993 lähtien, Kosovosta ja Bosniasta Irakiin ja Afganistaniin, Syyrian sotaan ja Libyan tuhomaiseen. EU oli myös se instanssi, joka käynnisti Ukrainassa sisäisen kaaoksen, joka johti maan sisällissotaan EU:n tukeman länsi-Ukrainan ja Venäjän tukeman itä-Ukrainan välillä. Eli puheet Euroopan Unionista rauhanprojektina ovat valhe nekin. EU on ollut osa LÄNSIeurooppalaista rauhaa, mutta muualla EU onkin ollut mukana sotimassa.

Kohta 3. Euroopan Unioni ei ole vapaiden valtioiden vapaaehtoinen yhteenliittymä. Se, miten EU kohtelee Britanniaa Brexit-prosessissa kertoo alastomasti EU:n suhtautumisen vapaaehtoisuuteen ja vapauteen. EU:n suhtautuminen Puolaan ja Unkariin alleviivaa myös sitä, ettei EU ole mitenkään vapaaehtoinen tai vapaa, vaan keskusjohtoinen ylikansallinen liittovaltiojärjestelmä, jota johtaa ei-kenenkään valitsema elitti, joka ei ole tilivelvollinen kenellekään ja silti säätää lakeja kaikille jäsenmaille, joilla ei ole mahdollisuutta kieltäytyä noista laeista. EU on nimenomaan kansallisten perusarvojen vastainen institutio kaikin tavoin - se on EU:n perusidea.

Kohta 4. Yksikään EU:n jäsenmaa ei ole itsenäinen valtio. Suomi menetti itsenäisyytensä 1995, heti kun liityimme Euroopan Unioniin. Meillä ei ole omaa valuuttaa, ei omaa talouspolitiikkaa, ei omaa ulkopolitiikkaa, ei omaa turvallisuuspolitiikkaa, eikä meillä ole enää omaa armeijaammekaan. Valtiosääntömme on lain vastaisesti kumottu, sillä EU:ssa korkeinta päätösvaltaa käyttää EU-komissio, jota suomalaiset eivät ole valinneet. Ei eduskuntamme, eikä hallituksemme, eikä presidenttimme. Nuo institutiot ovat kaikki EU-komission ja EU-parlamentin alaisia orgaaneja, jotka hyppelevät EU:n käskyjen tahdissa - valitettavan mielellään.

Kohta 5. Euroopan Unioniin mentäessä Suomessa oli köyhiä ihmisiä noin 150 000. Nyt heitä on 900 000. Lapsiköyhyys on räjähtänyt EU-jäsenyyden aikana. Valtion velka on moninkertaistunut. Vuonna 1994 valtion velka oli noin 60 miljardia euroa 90-luvun suuren laman jäljiltä. Vuonna 2016 se ylitti jo 100 miljardin rajan. Itseasiassa kun katsoo valtion velkan kehitystä, se räjähti käsiin jo 1992, jolloin Suomen taloutta ryhdyttiin sorvaamaan euro-kuntoon. Pahaksi onneksi tuli idän kaupan romahdus, jota kuitenkin kiihdytti jo vuosikymmenen taitteessa, EU:n toiveitten mukaisesti, aloitettu raha- ja lainamarkkinoiden liberalisointi. Valtion velan kaksinkertaistuminen johtui eurosta, keinotekoisesta yleiseurooppalaisesta valuutasta, jonka kustannuksia suomalaiset ovat makselleet eri muodoissa kymmeniä miljardeja nettotappiota.

EU-jäsenyyden aikana suomalainen terveydenhoitojärjestelmä on ajettu alas, kouluja suljettu satamäärin, terveyskeskuksia suljettu satamäärin, vanhusten hoiva ajettu alas jnejne.

Kohta 6. Euroopan Unionilla ei ole tulevaisuutta. Britannia lähtee ylikalliista ja epädemokraattisesta sekametelisopasta ja muitakin valtioita on lähtökuopissa. Jos ja kun Unkari ja Puola saavat tarpeekseen EU:n ylivallasta, ne lähtevät. Italiassa muutamat johtavat poliitikot ovat jo väläytelleet mahdollista EU-eroa. Tsekin presidentti on sanonut useaan otteeseen, ettei EU päätä Tsekin asioista, eli ilmoittanut ettei Tsekki noudata unionin sääntöjä ja lakeja. Jopa Saksassa EU-projektista luopumista ehdottanut puolue on nostanut kannatustaan ja yli-EU-mielinen Ranskan presidentti Macron on kotimaansa historian vähiten suosittu presidentti. Lapsillamme on maksettavanaan vähintäänkin kymmenien miljardien eurovelka. Lapsemme eivät enää päätä omista asioistaan, koska heillä ei ole enää kotimaata eikä valtaa siinä maassa missä he asuvat. He voivat piipittää ja äänestää europarlamentin jäseniä, jotka eivät edes tule edustamaan heitä tai heidän kotimaataan, mutta siinä kaikki. Se on lastemme eurotulevaisuus. Tämä on tosiasia.

Lue lisää

"Pahaksi onneksi tuli idän kaupan romahdus, jota kuitenkin kiihdytti jo vuosikymmenen taitteessa, EU:n toiveitten mukaisesti, aloitettu raha- ja lainamarkkinoiden liberalisointi."

Vahvan markan politiikka, jota harjoitimme, oli toki tuhoisaa. Olisi alunperinkin pitänyt antaa markan kellua.

"Valtion velan kaksinkertaistuminen johtui eurosta, keinotekoisesta yleiseurooppalaisesta valuutasta, jonka kustannuksia suomalaiset ovat makselleet eri muodoissa kymmeniä miljardeja nettotappiota."

Ei. Koska bruttokansantuotteemme on kasvanut suotuisan talouskehityksemme vuoksi EU:ssa, valkaantumisemme olis itse asiassa suhteellisesti vähäisempää kuin ennen EU:n liittymistä. Mutta velkaantumisemme johtuu ihan oman talouspolitiikkamme epäonnistumisesta emmekä päässeet kunnolla mukaan maailman talouskasvuun viime vuosikymmennellä.

"EU-jäsenyyden aikana suomalainen terveydenhoitojärjestelmä on ajettu alas,"

Yle:

"Suomen terveydenhuollolla on maailman paras hinta-laatusuhde, ilmenee tutkimuksesta – "Muualla ei ole päästy tällaiseen näin edullisilla kustannuksilla"

Suomen terveydenhuollon laatu ja tulokset ovat laajan kansainvälisen tutkimuksen mukaan maailman parhaat. Suomen terveydenhuollon kustannukset ovat myös muita vertailumaita selvästi pienemmät."

"kouluja suljettu satamäärin, terveyskeskuksia suljettu satamäärin, vanhusten hoiva ajettu alas jnejne."

Ihmiset ovat muuttaneet pois syrjäseuduilta.

"Kohta 6. Euroopan Unionilla ei ole tulevaisuutta."

Tietenkin on. Yksikään maa ei halua toistaa Britannian virhettä.

"Britannia lähtee ylikalliista ja epädemokraattisesta sekametelisopasta ja muitakin valtioita on lähtökuopissa."

Britannia katuu katkerasti ja jos kansanäänestys järjestettäisiin nyt, niin jäsenyys voittaisi selvästi.

"Jos ja kun Unkari ja Puola saavat tarpeekseen EU:n ylivallasta, ne lähtevät."

Se olisi myös EU:n etu, mutta ei ole pelkoa, että ne luopuisivat saamistaan miljardeista.

" Italiassa muutamat johtavat poliitikot ovat jo väläytelleet mahdollista EU-eroa."

Italiassa EU-jäsenyydellä on selvä kansan tuki, vuonna 2019 71% italialaisista kannatti jäsenyyttä, en viitsi etsiää uudempaa tietoa.

"Tsekin presidentti on sanonut useaan otteeseen, ettei EU päätä Tsekin asioista, eli ilmoittanut ettei Tsekki noudata unionin sääntöjä ja lakeja."

Tietenkin se noudattaa.

" Jopa Saksassa EU-projektista luopumista ehdottanut puolue on nostanut kannatustaan ja yli-EU-mielinen Ranskan presidentti Macron on kotimaansa historian vähiten suosittu presidentti. "

Eivät nuo maat ole eroamassa EU:sta ole huoleti.

"Lapsillamme on maksettavanaan vähintäänkin kymmenien miljardien eurovelka."

Se johtuu ihan omasta talouspolitiikastamme. Lyhensimme valtionvelkaamme viimeksi vuonna 2019.

"Lapsemme eivät enää päätä omista asioistaan, koska heillä ei ole enää kotimaata eikä valtaa siinä maassa missä he asuvat."

Höpsis.

"He voivat piipittää ja äänestää europarlamentin jäseniä, jotka eivät edes tule edustamaan heitä tai heidän kotimaataan, mutta siinä kaikki. Se on lastemme eurotulevaisuus. Tämä on tosiasia."

Ei ole, vaan höpinää.

Anonyymi kirjoitti:

Jos väität Euroopan Unionia demokraattiseksi, voit vastata seuraaviin kysymyksiin:
1. Kuinka monta komissaaria olet äänestänyt virkaansa?
2. Kuinka monta kertaa europarlamentissa on keskusteltu Suomen kansalaisten hyvinvoinnista?
3. Kuinka monta kertaa Suomen eduskunta on hylännyt EU-direktiivin?
4. Kuinka monta miljardia Suomi on saanut Euroopan Unionilta?

Oikeat vastaukset: 1. Ei yhtään. 2. Ei kertaakaan. 3. Ei kertaakaan. 4. Ei senttiäkään.

Faktat ovat faktoja. Niille eurohenkisinkään ei voi yhtään mitään.

Lue lisää

"Jos väität Euroopan Unionia demokraattiseksi, voit vastata seuraaviin kysymyksiin:
1. Kuinka monta komissaaria olet äänestänyt virkaansa?"

Suomessa komissaariehdokkaan valitsee hallitus. Se on edustuksellista demokratiaa.

"2. Kuinka monta kertaa europarlamentissa on keskusteltu Suomen kansalaisten hyvinvoinnista?"

Varmastikin monta kertaa, onhan siellä suomalaisa meppejä.

"3. Kuinka monta kertaa Suomen eduskunta on hylännyt EU-direktiivin?"

Ehkei kertaakaan.

"4. Kuinka monta miljardia Suomi on saanut Euroopan Unionilta?"

Vaikka kuinka monta miljardia esim. maataloustukina, erilaisten projektien rahoitukseen ym.

"Oikeat vastaukset: 1. Ei yhtään. 2. Ei kertaakaan. 3. Ei kertaakaan. 4. Ei senttiäkään.

Faktat ovat faktoja. Niille eurohenkisinkään ei voi yhtään mitään."

No eivät ole faktoja. Suomi on ollut joinakin vuosian mm. nettosaaja eli saanut takaisin enemmän kuin olemme maksaneet.

Anonyymi kirjoitti:

Euroopan Unionin Venäjälle asettamat pakotteet iskivät Suomeen, kuten Suomessa vieraillut saksalaisministeri loihe lausumaan, "kaikkein kipeimmin." Olemme menettäneet joka vuosi noin miljardin vientitulot. Arviolta 3000 työpaikkaa katosi maasta yhdessä humauksessa.

Lue lisää

"Euroopan Unionin Venäjälle asettamat pakotteet iskivät Suomeen, kuten Suomessa vieraillut saksalaisministeri loihe lausumaan, "kaikkein kipeimmin." Olemme menettäneet joka vuosi noin miljardin vientitulot. Arviolta 3000 työpaikkaa katosi maasta yhdessä humauksessa."

No eivät iskeneet. Suomeen iski Venäjän asettamat vastapakotteet, mutta pakotteet ja vastapakotteet yhdessä vähensivät vientiämme Venäjälle tullin tilastojen mukaan vain n.6%. Ja kun muistetaan, että suuri osa tuosta vähennyksestä oli raskaasti tuettua maataloustuotantoa, niin kansantalouden tappiot jäävät siitä vielä pienemmiksi. Pakotteet Venäjän hyökkäyksestä naapurimaahansa ovat ehdottomasti suomen etu, koska olemme itse Venäjän naapurimaa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Jos väität Euroopan Unionia demokraattiseksi, voit vastata seuraaviin kysymyksiin:
1. Kuinka monta komissaaria olet äänestänyt virkaansa?"

Suomessa komissaariehdokkaan valitsee hallitus. Se on edustuksellista demokratiaa.

"2. Kuinka monta kertaa europarlamentissa on keskusteltu Suomen kansalaisten hyvinvoinnista?"

Varmastikin monta kertaa, onhan siellä suomalaisa meppejä.

"3. Kuinka monta kertaa Suomen eduskunta on hylännyt EU-direktiivin?"

Ehkei kertaakaan.

"4. Kuinka monta miljardia Suomi on saanut Euroopan Unionilta?"

Vaikka kuinka monta miljardia esim. maataloustukina, erilaisten projektien rahoitukseen ym.

"Oikeat vastaukset: 1. Ei yhtään. 2. Ei kertaakaan. 3. Ei kertaakaan. 4. Ei senttiäkään.

Faktat ovat faktoja. Niille eurohenkisinkään ei voi yhtään mitään."

No eivät ole faktoja. Suomi on ollut joinakin vuosian mm. nettosaaja eli saanut takaisin enemmän kuin olemme maksaneet.

Lue lisää

Vuoden 2015 eduskuntavaaleja edeltäneessä televisioidussa täysistunnossa silloin pääministeri Alexander Stubb ilmoitti painokkaasti, että "olemme luovuttaneet rahapolitiikan päätösvallan Brysseliin." Hän myös toisti lauseen painottaen. Yksikään kansanedustaja ei reagoinut asiaan millään tavalla, eikä yksikään media tarttunut aiheeseen. Lausehan tarkoitti koko talouspolitiikan päätösvallan siirtymistä Brysseliin. Toki näin oli ollut jo aikaisemmin.

Kukaan ei koskaan kertonut meille, että kun Suomi liittyi Euroopan Unioniin, yksi ehdoista oli se, ettei Suomi enää voi lainata rahaa omalta keskuspankiltaan. Kaikki valtion ottama laina tuli ottaa "markkinoilta" eli yksityisiltä liikepankeilta. Vuoteen 2015 näiden lainojen korkoja oli maksettu noin 70 miljardia. Muitakin massivisia menetyksiä on ollut. Suomen talouden lopullinen tuho varmistui, kun EU perusti Euroopan keskuspankin EKP:n, jonka johto miehitettiin amerikkalaisen liikepankki Goldman Sachsin entisillä johtajilla. Tämän jälkeen Suomella ei ollut enää omaa talouspolitiikkaa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Jos väität Euroopan Unionia demokraattiseksi, voit vastata seuraaviin kysymyksiin:
1. Kuinka monta komissaaria olet äänestänyt virkaansa?"

Suomessa komissaariehdokkaan valitsee hallitus. Se on edustuksellista demokratiaa.

"2. Kuinka monta kertaa europarlamentissa on keskusteltu Suomen kansalaisten hyvinvoinnista?"

Varmastikin monta kertaa, onhan siellä suomalaisa meppejä.

"3. Kuinka monta kertaa Suomen eduskunta on hylännyt EU-direktiivin?"

Ehkei kertaakaan.

"4. Kuinka monta miljardia Suomi on saanut Euroopan Unionilta?"

Vaikka kuinka monta miljardia esim. maataloustukina, erilaisten projektien rahoitukseen ym.

"Oikeat vastaukset: 1. Ei yhtään. 2. Ei kertaakaan. 3. Ei kertaakaan. 4. Ei senttiäkään.

Faktat ovat faktoja. Niille eurohenkisinkään ei voi yhtään mitään."

No eivät ole faktoja. Suomi on ollut joinakin vuosian mm. nettosaaja eli saanut takaisin enemmän kuin olemme maksaneet.

Lue lisää

Euroopan Unionin jäsenyys on tuottanut Suomelle ja suomalaisille vain taloudellista tappiota. Jokainen voi käydä itse tarkistamassa asian PELKKIEN JÄSENMAKSUJEN OSALTA. Luvut ovat Euroopan Unionin omia lukuja. Ne ovat siis EU:n virallisia lukuja.
https://eurooppatiedotus.fi/suomi-ja-eu/suomen-eu-jasenmaksut/

moloch_horridus kirjoitti:

"Jos väität Euroopan Unionia demokraattiseksi, voit vastata seuraaviin kysymyksiin:
1. Kuinka monta komissaaria olet äänestänyt virkaansa?"

Suomessa komissaariehdokkaan valitsee hallitus. Se on edustuksellista demokratiaa.

"2. Kuinka monta kertaa europarlamentissa on keskusteltu Suomen kansalaisten hyvinvoinnista?"

Varmastikin monta kertaa, onhan siellä suomalaisa meppejä.

"3. Kuinka monta kertaa Suomen eduskunta on hylännyt EU-direktiivin?"

Ehkei kertaakaan.

"4. Kuinka monta miljardia Suomi on saanut Euroopan Unionilta?"

Vaikka kuinka monta miljardia esim. maataloustukina, erilaisten projektien rahoitukseen ym.

"Oikeat vastaukset: 1. Ei yhtään. 2. Ei kertaakaan. 3. Ei kertaakaan. 4. Ei senttiäkään.

Faktat ovat faktoja. Niille eurohenkisinkään ei voi yhtään mitään."

No eivät ole faktoja. Suomi on ollut joinakin vuosian mm. nettosaaja eli saanut takaisin enemmän kuin olemme maksaneet.

Lue lisää

Nettosaaja on Valhe.
Euroopan Unioni ei anna suomalaisille senttiäkään. Sen sijaan se antaa takaisin osan niistä veromiljardeista, jotka Suomi sinne antaa. Eli jokainen EU-tukisentti on itseasiassa suomalaisten veronmaksajien rahaa, joka on vain kiertänyt Brysselin kautta. Tätä termi Nettomaksaja tarkoittaa. Me maksamme EU:lle enemmän kuin sieltä saamme. Jokainen sentti jonka Suomi sinne syytää on sinun ja jokaisen suomalaisen veronmaksajan taskusta. Jotta eurostoliittolaiset ja eurotrollien valheet tulisivat oikeaan valoon, lainaamme tässä asiassa Euroopan Unionin omaa sivustoa eli Eurooppatiedotusta. Sen taulukot osoittavat vastaanpanemattomasti, että me emme saa EU:lta senttiäkään yhtään mitään tukea, vaan osan omistamme takaisin. Eli olemme "Nettomaksaja"-maa, eli rahoitamme Euroopan Unionin kautta mm. Eestiä ja muita maita. Avokätisesti.

moloch_horridus kirjoitti:

"Jos väität Euroopan Unionia demokraattiseksi, voit vastata seuraaviin kysymyksiin:
1. Kuinka monta komissaaria olet äänestänyt virkaansa?"

Suomessa komissaariehdokkaan valitsee hallitus. Se on edustuksellista demokratiaa.

"2. Kuinka monta kertaa europarlamentissa on keskusteltu Suomen kansalaisten hyvinvoinnista?"

Varmastikin monta kertaa, onhan siellä suomalaisa meppejä.

"3. Kuinka monta kertaa Suomen eduskunta on hylännyt EU-direktiivin?"

Ehkei kertaakaan.

"4. Kuinka monta miljardia Suomi on saanut Euroopan Unionilta?"

Vaikka kuinka monta miljardia esim. maataloustukina, erilaisten projektien rahoitukseen ym.

"Oikeat vastaukset: 1. Ei yhtään. 2. Ei kertaakaan. 3. Ei kertaakaan. 4. Ei senttiäkään.

Faktat ovat faktoja. Niille eurohenkisinkään ei voi yhtään mitään."

No eivät ole faktoja. Suomi on ollut joinakin vuosian mm. nettosaaja eli saanut takaisin enemmän kuin olemme maksaneet.

Lue lisää

Olemme menettäneet pelkissä jäsenmaksuissa 5,6918 miljardia euroa netto. Siis pelkät jäsenmaksut ovat kaikkien saamiemme EU-tukien jälkeenkin tuottaneet Suomelle, eli suomalaisille, yli viiden ja puolen miljardin laskun, nettotappion. Pelkät jäsenmaksut. Nettomiinusta siis. Veronmaksajat ovat siis ottaneet tuon verran takkiin pelkissä jäsenmaksuissa. Kun kuka tahansa seuraavaksi alkaa puhua EU-tuista ja siitä kuinka paljon Suomi niitä saa, voit nauraa puhujalle päin naamaa. Me olemme itse maksaneet ne tuet, jotka kiertävät vain Brysselin kautta, mutta olemme silti, kaikkien tukien jälkeenkin miinuksella eli nettohäviäjiä. Pelkissä jäsenmaksuissa. Ja kaikki tämä itsensä Eurooppatiedotuksen lukujen mukaan.
https://eurooppatiedotus.fi/suomi-ja-eu/suomen-eu-jasenmaksut/

Mutta kaikki suomalaisten kärsimät taloudelliset tappiot ja menetyksethän eivät jää pelkkään jäsenmaksujen aiheuttamaan menetykseen. Menetämme joka vuosi noin 80% tullimaksuistamme. EU-jäsenyyden aikana menetettyjen tullimaksujen kokonaissuomma on käsittämätön. Se on kymmeniä miljardeja.

Anonyymi kirjoitti:

Vuoden 2015 eduskuntavaaleja edeltäneessä televisioidussa täysistunnossa silloin pääministeri Alexander Stubb ilmoitti painokkaasti, että "olemme luovuttaneet rahapolitiikan päätösvallan Brysseliin." Hän myös toisti lauseen painottaen. Yksikään kansanedustaja ei reagoinut asiaan millään tavalla, eikä yksikään media tarttunut aiheeseen. Lausehan tarkoitti koko talouspolitiikan päätösvallan siirtymistä Brysseliin. Toki näin oli ollut jo aikaisemmin.

Kukaan ei koskaan kertonut meille, että kun Suomi liittyi Euroopan Unioniin, yksi ehdoista oli se, ettei Suomi enää voi lainata rahaa omalta keskuspankiltaan. Kaikki valtion ottama laina tuli ottaa "markkinoilta" eli yksityisiltä liikepankeilta. Vuoteen 2015 näiden lainojen korkoja oli maksettu noin 70 miljardia. Muitakin massivisia menetyksiä on ollut. Suomen talouden lopullinen tuho varmistui, kun EU perusti Euroopan keskuspankin EKP:n, jonka johto miehitettiin amerikkalaisen liikepankki Goldman Sachsin entisillä johtajilla. Tämän jälkeen Suomella ei ollut enää omaa talouspolitiikkaa.

Lue lisää

Euromaana Suomi saa lainaa markkinoilta jopa negatiivisella korolla ja jos luulet, että Suomi ei voi vaikuttaa talouspolitiikkaansa, niin sittenhän sinun on turha äänestää persuja.

Anonyymi kirjoitti:

Euroopan Unionin jäsenyys on tuottanut Suomelle ja suomalaisille vain taloudellista tappiota. Jokainen voi käydä itse tarkistamassa asian PELKKIEN JÄSENMAKSUJEN OSALTA. Luvut ovat Euroopan Unionin omia lukuja. Ne ovat siis EU:n virallisia lukuja.
https://eurooppatiedotus.fi/suomi-ja-eu/suomen-eu-jasenmaksut/

Lue lisää

Ja kuten huomaat tilastoista, Suomi on ollut nettosaaja kolmena vuotena.

Anonyymi kirjoitti:

Nettosaaja on Valhe.
Euroopan Unioni ei anna suomalaisille senttiäkään. Sen sijaan se antaa takaisin osan niistä veromiljardeista, jotka Suomi sinne antaa. Eli jokainen EU-tukisentti on itseasiassa suomalaisten veronmaksajien rahaa, joka on vain kiertänyt Brysselin kautta. Tätä termi Nettomaksaja tarkoittaa. Me maksamme EU:lle enemmän kuin sieltä saamme. Jokainen sentti jonka Suomi sinne syytää on sinun ja jokaisen suomalaisen veronmaksajan taskusta. Jotta eurostoliittolaiset ja eurotrollien valheet tulisivat oikeaan valoon, lainaamme tässä asiassa Euroopan Unionin omaa sivustoa eli Eurooppatiedotusta. Sen taulukot osoittavat vastaanpanemattomasti, että me emme saa EU:lta senttiäkään yhtään mitään tukea, vaan osan omistamme takaisin. Eli olemme "Nettomaksaja"-maa, eli rahoitamme Euroopan Unionin kautta mm. Eestiä ja muita maita. Avokätisesti.

Lue lisää

Tarjoamastasi tilastosta voi huomata, että Suomi on saanut kolmena vuotena enemmän tukea EU:sta kuin on sinne jäsenmaksuina maksanut. Ja edelleenkin hyöty jäsenmaksuistamme on paljon suurempi kuin mitä joutuisimme maksamaan EU:n ulkopulella.

Anonyymi kirjoitti:

Olemme menettäneet pelkissä jäsenmaksuissa 5,6918 miljardia euroa netto. Siis pelkät jäsenmaksut ovat kaikkien saamiemme EU-tukien jälkeenkin tuottaneet Suomelle, eli suomalaisille, yli viiden ja puolen miljardin laskun, nettotappion. Pelkät jäsenmaksut. Nettomiinusta siis. Veronmaksajat ovat siis ottaneet tuon verran takkiin pelkissä jäsenmaksuissa. Kun kuka tahansa seuraavaksi alkaa puhua EU-tuista ja siitä kuinka paljon Suomi niitä saa, voit nauraa puhujalle päin naamaa. Me olemme itse maksaneet ne tuet, jotka kiertävät vain Brysselin kautta, mutta olemme silti, kaikkien tukien jälkeenkin miinuksella eli nettohäviäjiä. Pelkissä jäsenmaksuissa. Ja kaikki tämä itsensä Eurooppatiedotuksen lukujen mukaan.
https://eurooppatiedotus.fi/suomi-ja-eu/suomen-eu-jasenmaksut/

Mutta kaikki suomalaisten kärsimät taloudelliset tappiot ja menetyksethän eivät jää pelkkään jäsenmaksujen aiheuttamaan menetykseen. Menetämme joka vuosi noin 80% tullimaksuistamme. EU-jäsenyyden aikana menetettyjen tullimaksujen kokonaissuomma on käsittämätön. Se on kymmeniä miljardeja.

Lue lisää

Jos tuo luku 5,6918 miljardia jakautuu 26 vuodelle, niin se tekee vajaa 200 miljoonaa per vuosi ja sillä hinnalla saamme tullivapauden tärkeimpiin vientimaihimme. Halpa hinta. Tullimaksuista luopu,imem on tietysti kaksipuolista.

Anonyymi kirjoitti:

Eu ja suomi
Kohta 1. Suomi oli ja on aina ollut Euroopassa. Jäsenyys ei tuonut tähän tosiasiaan yhtään mitään lisäarvoa tai mitään muutakaan.

Kohta 2. Euroopan Unionin jäsenmaiden sotilaita, myös suomalaisia, on ollut lähes yhtäjaksoisesti sotilasoperaatioissa vuodesta 1993 lähtien, Kosovosta ja Bosniasta Irakiin ja Afganistaniin, Syyrian sotaan ja Libyan tuhomaiseen. EU oli myös se instanssi, joka käynnisti Ukrainassa sisäisen kaaoksen, joka johti maan sisällissotaan EU:n tukeman länsi-Ukrainan ja Venäjän tukeman itä-Ukrainan välillä. Eli puheet Euroopan Unionista rauhanprojektina ovat valhe nekin. EU on ollut osa LÄNSIeurooppalaista rauhaa, mutta muualla EU onkin ollut mukana sotimassa.

Kohta 3. Euroopan Unioni ei ole vapaiden valtioiden vapaaehtoinen yhteenliittymä. Se, miten EU kohtelee Britanniaa Brexit-prosessissa kertoo alastomasti EU:n suhtautumisen vapaaehtoisuuteen ja vapauteen. EU:n suhtautuminen Puolaan ja Unkariin alleviivaa myös sitä, ettei EU ole mitenkään vapaaehtoinen tai vapaa, vaan keskusjohtoinen ylikansallinen liittovaltiojärjestelmä, jota johtaa ei-kenenkään valitsema elitti, joka ei ole tilivelvollinen kenellekään ja silti säätää lakeja kaikille jäsenmaille, joilla ei ole mahdollisuutta kieltäytyä noista laeista. EU on nimenomaan kansallisten perusarvojen vastainen institutio kaikin tavoin - se on EU:n perusidea.

Kohta 4. Yksikään EU:n jäsenmaa ei ole itsenäinen valtio. Suomi menetti itsenäisyytensä 1995, heti kun liityimme Euroopan Unioniin. Meillä ei ole omaa valuuttaa, ei omaa talouspolitiikkaa, ei omaa ulkopolitiikkaa, ei omaa turvallisuuspolitiikkaa, eikä meillä ole enää omaa armeijaammekaan. Valtiosääntömme on lain vastaisesti kumottu, sillä EU:ssa korkeinta päätösvaltaa käyttää EU-komissio, jota suomalaiset eivät ole valinneet. Ei eduskuntamme, eikä hallituksemme, eikä presidenttimme. Nuo institutiot ovat kaikki EU-komission ja EU-parlamentin alaisia orgaaneja, jotka hyppelevät EU:n käskyjen tahdissa - valitettavan mielellään.

Kohta 5. Euroopan Unioniin mentäessä Suomessa oli köyhiä ihmisiä noin 150 000. Nyt heitä on 900 000. Lapsiköyhyys on räjähtänyt EU-jäsenyyden aikana. Valtion velka on moninkertaistunut. Vuonna 1994 valtion velka oli noin 60 miljardia euroa 90-luvun suuren laman jäljiltä. Vuonna 2016 se ylitti jo 100 miljardin rajan. Itseasiassa kun katsoo valtion velkan kehitystä, se räjähti käsiin jo 1992, jolloin Suomen taloutta ryhdyttiin sorvaamaan euro-kuntoon. Pahaksi onneksi tuli idän kaupan romahdus, jota kuitenkin kiihdytti jo vuosikymmenen taitteessa, EU:n toiveitten mukaisesti, aloitettu raha- ja lainamarkkinoiden liberalisointi. Valtion velan kaksinkertaistuminen johtui eurosta, keinotekoisesta yleiseurooppalaisesta valuutasta, jonka kustannuksia suomalaiset ovat makselleet eri muodoissa kymmeniä miljardeja nettotappiota.

EU-jäsenyyden aikana suomalainen terveydenhoitojärjestelmä on ajettu alas, kouluja suljettu satamäärin, terveyskeskuksia suljettu satamäärin, vanhusten hoiva ajettu alas jnejne.

Kohta 6. Euroopan Unionilla ei ole tulevaisuutta. Britannia lähtee ylikalliista ja epädemokraattisesta sekametelisopasta ja muitakin valtioita on lähtökuopissa. Jos ja kun Unkari ja Puola saavat tarpeekseen EU:n ylivallasta, ne lähtevät. Italiassa muutamat johtavat poliitikot ovat jo väläytelleet mahdollista EU-eroa. Tsekin presidentti on sanonut useaan otteeseen, ettei EU päätä Tsekin asioista, eli ilmoittanut ettei Tsekki noudata unionin sääntöjä ja lakeja. Jopa Saksassa EU-projektista luopumista ehdottanut puolue on nostanut kannatustaan ja yli-EU-mielinen Ranskan presidentti Macron on kotimaansa historian vähiten suosittu presidentti. Lapsillamme on maksettavanaan vähintäänkin kymmenien miljardien eurovelka. Lapsemme eivät enää päätä omista asioistaan, koska heillä ei ole enää kotimaata eikä valtaa siinä maassa missä he asuvat. He voivat piipittää ja äänestää europarlamentin jäseniä, jotka eivät edes tule edustamaan heitä tai heidän kotimaataan, mutta siinä kaikki. Se on lastemme eurotulevaisuus. Tämä on tosiasia.

Lue lisää

Niin ja olisit paljon uskottavampi EU:n vastustuksessasi, jos et valehtelisi Venäjän sodan puolesta Ukrainassa. Venäjä kun haluaa hajottaa EU:n, jotta se voisi painostaa yksittäisiä nykyisiä jäsenmaita sekä poliittisesti että taloudellisesti. Ja sinä näköjään toistat Venäjän narratiivia.

moloch_horridus kirjoitti:

Niin ja olisit paljon uskottavampi EU:n vastustuksessasi, jos et valehtelisi Venäjän sodan puolesta Ukrainassa. Venäjä kun haluaa hajottaa EU:n, jotta se voisi painostaa yksittäisiä nykyisiä jäsenmaita sekä poliittisesti että taloudellisesti. Ja sinä näköjään toistat Venäjän narratiivia.

Lue lisää

Olisi aika erota EU:sta ja eurosta.
Nythän me näemme entistä selvemmin, miten meitä painostetaan rikkomaan perustuslakia.
Siitähän on tullut jo tapa, esim. euroon liityttiin vastoin perustuslakia ja sillä perusteella siitä erkaantuminen pitäisi olla helppoa.
EU:sta valehdeltiin kansalle, luvattiin sitä ja tätä ja tässä nyt sitten ollaan, korvia myöden velassa ja lisää otetaan Ranskan ja Saksan pankkien pönkittämiseen.
Nehän pitävät meitä idiootteina ja oikeutetusti....mikä muu maa maksaa näin nöyrästi, saamatta vastinetta?

Anonyymi kirjoitti:

Olisi aika erota EU:sta ja eurosta.
Nythän me näemme entistä selvemmin, miten meitä painostetaan rikkomaan perustuslakia.
Siitähän on tullut jo tapa, esim. euroon liityttiin vastoin perustuslakia ja sillä perusteella siitä erkaantuminen pitäisi olla helppoa.
EU:sta valehdeltiin kansalle, luvattiin sitä ja tätä ja tässä nyt sitten ollaan, korvia myöden velassa ja lisää otetaan Ranskan ja Saksan pankkien pönkittämiseen.
Nehän pitävät meitä idiootteina ja oikeutetusti....mikä muu maa maksaa näin nöyrästi, saamatta vastinetta?

Lue lisää

Tarkoitat siis, että meidän pitäisi hylätä vapaakauppasopimuksemme ja tullivapautemme tärkeimpien vientimaidemme kanssa ja näin tuhota taloutemme.

moloch_horridus kirjoitti:

Tarkoitat siis, että meidän pitäisi hylätä vapaakauppasopimuksemme ja tullivapautemme tärkeimpien vientimaidemme kanssa ja näin tuhota taloutemme.

Italialla on kymmenen kertaa enemmän kultaa kuin suomella. Möis kultaansa, tai ottas lainaa sitä vasten.

moloch_horridus kirjoitti:

Tarkoitat siis, että meidän pitäisi hylätä vapaakauppasopimuksemme ja tullivapautemme tärkeimpien vientimaidemme kanssa ja näin tuhota taloutemme.

Eiku lopettaa suomalaisten rokottaminen.
Ruotsissa rekisteröity jo yli 30 000 haittavaikutusta COVID-rokotteen saaneilta

moloch_horridus kirjoitti:

Tarkoitat siis, että meidän pitäisi hylätä vapaakauppasopimuksemme ja tullivapautemme tärkeimpien vientimaidemme kanssa ja näin tuhota taloutemme.

Eiku lopettaa suomalaisten rokottaminen.
Ruotsissa rekisteröity jo yli 30 000 haittavaikutusta COVID-rokotteen saaneilta

Anonyymi kirjoitti:

Italialla on kymmenen kertaa enemmän kultaa kuin suomella. Möis kultaansa, tai ottas lainaa sitä vasten.

Kulta ei ole Italian valtion, vaan Italian keskuspankin ja se puolestaan osallistuu EKP:n kanssa euron arvon sääntelyyn ja Italian kullasta suuri osa näin taitaa jo olla lainojen vakuutena., vähintäänkin Italian valtion valtavien lainojen korot nousisivat ilman tuota kultaa.

moloch_horridus kirjoitti:

Tarkoitat siis, että meidän pitäisi hylätä vapaakauppasopimuksemme ja tullivapautemme tärkeimpien vientimaidemme kanssa ja näin tuhota taloutemme.

Rokotteista pitäisi päästä eroon.
Koronarokotteet ovat tuoneet aivan uusia numeroita rokotekuolleisuustilastoihin. Yhdysvalloissa on tapahtunut vuodessa suuri muutos: viime vuoden ensimmäisen neljänneksen aikana kuoli rokotteiden vuoksi 36 henkilöä, tämän vuoden (2021) ensimmäisen neljänneksen aikana rokotekuolleita raportoitiin 2.249. Luku koskee vain koronarokotteita. Silti nousu oli 60-kertainen. – Israelin rokotuksia koskeva tutkimus kertoo, että viiden viikon aikana rokotusten aloittamisesta rokotekuolleisuus nousi 40-kertaisesti.

Yhdysvaltain CDC – joka vertautuu hyvin meidän THL:äämme – kertoi 2.4.2021 raportissaan, että joulukuun 14. päivän (2020, silloin koronarokotukset aloitettiin USA:ssa) ja maaliskuun 26. päivän (2021) välisenä aikana liittovaltiossa oli raportoitu 50.861 koronarokotteiden haittavaikutusta. Näistä 7.726 oli vakavia haittoja, jotka vaativat terveysalan henkilön tai sairaalan hoitoa tai aiheuttivat pysyvän vaurion, ja 2.249 oli kuolemantapauksia.

Luvut ovat jatkaneet tasaista nousua joulukuusta asti. CDC (Centers of Disease Control and Prevention) julkaisee raporttinsa viikottain. Esimerkiksi edellisten 7 päivän aikana kuolemia oli tullut lisää 199, vakavia haittoja 631 tapausta.

Vuosi sitten, ennen Pfizerin, Modernan, AstraZenecan ja Johnson&Johnsonin koronarokotteita, vuoden 2020 ensimmäisellä neljänneksellä ilmoitettiin 36 kuolemaa. Luku kattoi kaikki FDA:n hyväksymien rokotteiden aiheuttamat kuolemat, ja melkein puolet kuolleista oli alle 3-vuotiaita lapsia. Koronarokotteita ei silloin vielä ollut.

Rokotekuolemat ovat näiden lukujen perusteella lisääntyneet Yhdysvalloissa 60-kertaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Rokotteista pitäisi päästä eroon.
Koronarokotteet ovat tuoneet aivan uusia numeroita rokotekuolleisuustilastoihin. Yhdysvalloissa on tapahtunut vuodessa suuri muutos: viime vuoden ensimmäisen neljänneksen aikana kuoli rokotteiden vuoksi 36 henkilöä, tämän vuoden (2021) ensimmäisen neljänneksen aikana rokotekuolleita raportoitiin 2.249. Luku koskee vain koronarokotteita. Silti nousu oli 60-kertainen. – Israelin rokotuksia koskeva tutkimus kertoo, että viiden viikon aikana rokotusten aloittamisesta rokotekuolleisuus nousi 40-kertaisesti.

Yhdysvaltain CDC – joka vertautuu hyvin meidän THL:äämme – kertoi 2.4.2021 raportissaan, että joulukuun 14. päivän (2020, silloin koronarokotukset aloitettiin USA:ssa) ja maaliskuun 26. päivän (2021) välisenä aikana liittovaltiossa oli raportoitu 50.861 koronarokotteiden haittavaikutusta. Näistä 7.726 oli vakavia haittoja, jotka vaativat terveysalan henkilön tai sairaalan hoitoa tai aiheuttivat pysyvän vaurion, ja 2.249 oli kuolemantapauksia.

Luvut ovat jatkaneet tasaista nousua joulukuusta asti. CDC (Centers of Disease Control and Prevention) julkaisee raporttinsa viikottain. Esimerkiksi edellisten 7 päivän aikana kuolemia oli tullut lisää 199, vakavia haittoja 631 tapausta.

Vuosi sitten, ennen Pfizerin, Modernan, AstraZenecan ja Johnson&Johnsonin koronarokotteita, vuoden 2020 ensimmäisellä neljänneksellä ilmoitettiin 36 kuolemaa. Luku kattoi kaikki FDA:n hyväksymien rokotteiden aiheuttamat kuolemat, ja melkein puolet kuolleista oli alle 3-vuotiaita lapsia. Koronarokotteita ei silloin vielä ollut.

Rokotekuolemat ovat näiden lukujen perusteella lisääntyneet Yhdysvalloissa 60-kertaisesti.

Lue lisää

"Rokotteista pitäisi päästä eroon."

Miksi ihmeessä, kun ne ovat maailmanlaajuisesti estäneet jo miljoonia ihmisiä kuolemasta koronaan?

"tämän vuoden (2021) ensimmäisen neljänneksen aikana rokotekuolleita raportoitiin 2.249. Luku koskee vain koronarokotteita. Silti nousu oli 60-kertainen."

Katsotaanpa CDC mitä itse kertoo:

"Over 273 million doses of COVID-19 vaccines were administered in the United States from December 14, 2020, through May 17, 2021. During this time, VAERS received 4,647 reports of death (0.0017%) among people who received a COVID-19 vaccine. CDC and FDA physicians review each case report of death as soon as notified and CDC requests medical records to further assess reports. A review of available clinical information, including death certificates, autopsy, and medical records has not established a causal link to COVID-19 vaccines. However, recent reports indicate a plausible causal relationship between the J&J/Janssen COVID-19 Vaccine and a rare and serious adverse event—blood clots with low platelets—which has caused deaths. Get the latest safety information on the J&J/Janssen vaccine. CDC and FDA will continue to investigate reports of adverse events, including deaths, reported to VAERS."

Eli rokotteilla ei ole yhteyttä edes noihin kuolemiin kuin mahdollisesti erittäin harvoissa tapauksissa. Ja rokotteet ovat USA:ssakin jo nyt pelastaneet satoja tuhansia ihmishenkiä estämällä rokotettuja sairastumasta koronaan ja levittästä tautia eteenpäin.

"Rokotekuolemat ovat näiden lukujen perusteella lisääntyneet Yhdysvalloissa 60-kertaisesti."

Lukusi eivät pidä paikkaansa CDC:n itsensä mukaan ja on selvää, että rokotteet pelastavat valtavasti enemmän ihmisiä kuin niihin mahdollisesti kuolee. Etkö osaa vertailla riskejä ja hallitse tilastomatematiikkaa?

Se pommitus oli varoitus Suomelle että ei yhdy naziSaksan hyökkäykseen NLoon mutta suomalaisethan hyökkäsi ja kärsi sadan tuhannen miehen tappion.

Suomen itsenäisyys on jo mennyt kun EU twiittailee ja kiristää Suomen eduskuntaa äänestämään oikein EUn elvytyspaketista. Täysi itsenäisyys EUsta ja oma puolustus ilman NATOja on Suomen oikea tie mutta sitä ei tässä pimpolassa tule enää tapahtumaan

Mitä?
Ukraina ei kuulu Natoon.
Georgia ei kuulu Natoon.

Mitä?

Miksi Venäjä ON hyökännyt niihin?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä?
Ukraina ei kuulu Natoon.
Georgia ei kuulu Natoon.

Mitä?

Miksi Venäjä ON hyökännyt niihin?

Ei Venäjä ole hyökännyt ei Georgiaan, ei Ukrainaan sitten Iivana julman.

Georgia hyökkäsi Suomeen Stalinin johdolla taannoin.

” Yhden kerran muodollisesti. Ei tainnut tulla tappioita!"

Niin. Natohan ei siviiliuhreja edes laske.”

Sinähän voit asian oikaista? Montako siviiliä kuoli?

Anonyymi kirjoitti:

” Yhden kerran muodollisesti. Ei tainnut tulla tappioita!"

Niin. Natohan ei siviiliuhreja edes laske.”

Sinähän voit asian oikaista? Montako siviiliä kuoli?

Lue lisää

Kyllä niitä muutama meni. Satamajätkiä ja merimiehiä pääasiassa. Siviilejä kaikki tyynni.

Iso-Britannia oli sotinut jo Suomea ja Suomen etuja vastaan ennen talvisotaa, jolloin Suomesta oli punikkien Muurmannin legioona vahvistamassaa Brittien joukkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Iso-Britannia oli sotinut jo Suomea ja Suomen etuja vastaan ennen talvisotaa, jolloin Suomesta oli punikkien Muurmannin legioona vahvistamassaa Brittien joukkoja.

Brittijoukot Suomea vastaan sotimassa:
"Muurmannin legioona oli brittien värväämä joukko-osasto, joka muodostui Suomen sisällissodan aikana Neuvosto-Venäjän puolelle paenneista punakaartilaisista. Se taisteli yhdessä brittien kanssa muun muassa Suomen hallituksen lähettämää Vienan retkikuntaa vastaan."

"Muurmannin (nykyinen Murmansk) legioona: 1 200 punakaartiin kuuluvaa suomalaista, jotka päätyivät Ison-Britannian armeijan alaisuuteen Kuolan niemimaalle.
Legioonan tehtävä oli terrorisoida Suomea Muurmannin alueelta käsin ja sotia suomalaisia sekä saksalaisia vastaan."

Brittien Suomen pommituksista aiheutui vain siviiliuhreja, normaaliin Nato tyyliin.

Vitutuksestanne huolimatta, hyvää ja erittäin koronaista perjantaiaamua sinne Lontoon trollitoimistoon. :)

” "Miksi NATO olisi Suomelle katastrofi"
No miksi EI?”

Siksi ei, että se turvaa meidät sotilaallisilta hyökkäyksiltä samaan tapaan kuin vaikkapa Baltian maat, Norjan ja Tanskan!

” "Miksi NATO olisi Suomelle katastrofi"
No miksi EI?”

Siksi ei, että se turvaa meidät sotilaallisilta hyökkäyksiltä samaan tapaan kuin vaikkapa Baltian maat, Norjan ja Tanskan!

Anonyymi kirjoitti:

” "Miksi NATO olisi Suomelle katastrofi"
No miksi EI?”

Siksi ei, että se turvaa meidät sotilaallisilta hyökkäyksiltä samaan tapaan kuin vaikkapa Baltian maat, Norjan ja Tanskan!

Lue lisää

Ei siis turvaa meidät sotilaallisilta hyökkäyksiltä, ei mitenkään, ainakaan sotapelin mukaan. Nato häviäsi Venäjää vastaan aloittamansa sodan teknisellä tyrmäyksellä ja lisäksi kaikin tuomariäänin 3 - 0

Baltialle ei jäisi muutakuin Naton ongelmajäte raato hoidettavaksi.

Ja vaikka löytäisi ei sitä Venäjän miehityksessä parane sanoa:-D