Tapaus MH 17

no, ruplanasse, Venäjä ei murhannut siviilejä buk ohjuksella, vaan kyseessä oli separatistien tekemä virhe, kuolemantuottamus. No näitä sodassa sattuu, vain hullu lentää siviilikoneella sota-alueen yli, jossa jo viikkojen ajan on ohjuksilla koneita tulitettu. On myöskin turha väittää etteikö Ukrainan tiedustelupalvelu tiennyt buk lavetin liikkeistä ja sijainnista omalla maaperällään, silti antoivat matkustajakoneiden lentää buk ohjuksen kantamavyöhykkeellä. Poroshenkohan ilmoitti jo seuraavana päivänä että kyseessä oli buk ohjus.
Finnair lopetti alueen ylilentämisen jo viikkoa aiemmin.
Eivät sentään palkinneet alasampujaa/ampujia kuten Usa Iranair tapauksessa.

Tetysti vahinko olisi pitänyt myöntää heti ja selvittää, vähemmällä olis kaikki osapuolet päässeet.
Separatistit odottivat Ukrainan antonov kuljetuskonetta laksuvarjojoukkoineen ja luulivat pudottaneensa sen tonttiin. Mistä oli peräisin tämä tämä tiedustelutieto (antonovin tulosta), osaako bellingcat selvittää?

No kuolemantuottamus Separistilla lue terroristi ei ole kykyä/koulutusta laukaista buk ohjusta se todettiin heti tapahtuneen jälkeen kyse on niin monimutkaisesta laitteesta että koulutus on pitkä eli lavetin mukana on ollut venäjän ammattisotilaita,venäjähän ei tunnetusti ole paljoa siviilien murhista välittänyt syyrian sairaaloiden tynnyripommitukset todistavat sen eli murha mikä murha ei se siitä muuksi muutu vaikka kuinka vääntää

Ruplanasse kirjoitti:

No kuolemantuottamus Separistilla lue terroristi ei ole kykyä/koulutusta laukaista buk ohjusta se todettiin heti tapahtuneen jälkeen kyse on niin monimutkaisesta laitteesta että koulutus on pitkä eli lavetin mukana on ollut venäjän ammattisotilaita,venäjähän ei tunnetusti ole paljoa siviilien murhista välittänyt syyrian sairaaloiden tynnyripommitukset todistavat sen eli murha mikä murha ei se siitä muuksi muutu vaikka kuinka vääntää

Lue lisää

Koulutus? Kai poika parka ymmärrät että Ukrainalla on sama järjestelmä käytössään. Joten kyllä siihen järjestelmään koulutettuja löytyy/löytyi itäukrainastakin, joten väitteesi on lähinnä huvittava.

kuolemantuottamus kirjoitti:

Koulutus? Kai poika parka ymmärrät että Ukrainalla on sama järjestelmä käytössään. Joten kyllä siihen järjestelmään koulutettuja löytyy/löytyi itäukrainastakin, joten väitteesi on lähinnä huvittava.

Lue lisää

"Koulutus? Kai poika parka ymmärrät että Ukrainalla on sama järjestelmä käytössään. Joten kyllä siihen järjestelmään koulutettuja löytyy/löytyi itäukrainastakin, joten väitteesi on lähinnä huvittava."

Onko myös se Venäjän virallinen väite huvittava, ettei separatistilla ollut BUK-järjestelmiä käytössään? Näinhän se kertoi vielä silloin, kun syytti Ukrainaa ampumajaksi. Tosiasiassa kyse ei tietenkään ollut separatisteista, vaan venäjän armeijasta: tuo BUK-lavetti kuljetettiin Venäjältä edellisenä päivänä ja vietiin takaisin heti yhtä ohjusta vajaana, kun paljastui, että sillä ammuttu kone olikin matkustajakone.

moloch_horridus kirjoitti:

"Koulutus? Kai poika parka ymmärrät että Ukrainalla on sama järjestelmä käytössään. Joten kyllä siihen järjestelmään koulutettuja löytyy/löytyi itäukrainastakin, joten väitteesi on lähinnä huvittava."

Onko myös se Venäjän virallinen väite huvittava, ettei separatistilla ollut BUK-järjestelmiä käytössään? Näinhän se kertoi vielä silloin, kun syytti Ukrainaa ampumajaksi. Tosiasiassa kyse ei tietenkään ollut separatisteista, vaan venäjän armeijasta: tuo BUK-lavetti kuljetettiin Venäjältä edellisenä päivänä ja vietiin takaisin heti yhtä ohjusta vajaana, kun paljastui, että sillä ammuttu kone olikin matkustajakone.

Lue lisää

Ja sitten kerrot kyseisen buk lavetin venäläisten sotilaitten nimet ja sotilasarvot, nehän sinä tiedät, eikö niin. Aloita vaikka ryhmän johtajasta, kuka se oli ja todisteet perään, oliko hänet kenties nähty lavetin luona käyskentelemässä laukaisuhetkellä?

kuolemantuottamus kirjoitti:

no, ruplanasse, Venäjä ei murhannut siviilejä buk ohjuksella, vaan kyseessä oli separatistien tekemä virhe, kuolemantuottamus. No näitä sodassa sattuu, vain hullu lentää siviilikoneella sota-alueen yli, jossa jo viikkojen ajan on ohjuksilla koneita tulitettu. On myöskin turha väittää etteikö Ukrainan tiedustelupalvelu tiennyt buk lavetin liikkeistä ja sijainnista omalla maaperällään, silti antoivat matkustajakoneiden lentää buk ohjuksen kantamavyöhykkeellä. Poroshenkohan ilmoitti jo seuraavana päivänä että kyseessä oli buk ohjus.
Finnair lopetti alueen ylilentämisen jo viikkoa aiemmin.
Eivät sentään palkinneet alasampujaa/ampujia kuten Usa Iranair tapauksessa.

Tetysti vahinko olisi pitänyt myöntää heti ja selvittää, vähemmällä olis kaikki osapuolet päässeet.
Separatistit odottivat Ukrainan antonov kuljetuskonetta laksuvarjojoukkoineen ja luulivat pudottaneensa sen tonttiin. Mistä oli peräisin tämä tämä tiedustelutieto (antonovin tulosta), osaako bellingcat selvittää?

Lue lisää

"No näitä sodassa sattuu, vain hullu lentää siviilikoneella sota-alueen yli, jossa jo viikkojen ajan on ohjuksilla koneita tulitettu. "

Vaara-alue päättyi lentopinnalle 300. MH17 lensi osuman saadessaan lentopinnalla 320. Ei Eurocontrollilla, eikä Ukrainan lennonjohtosta vastaavalla taholla OLLUT TIEDOSSA, että ko. rajoitus-, tai vaara-alueella olisi korkealle yltäviä IT-nahjuksia. Strela/Igla MANPAD:t eivät yllä noihin korkeuksiin.

Ole siis pizzanaama lökäpöksy hiljaa, kun et mitään mistään ymmärrä.

IMHO.

Tyhmän löpinää, Ukraina ampui ohjuksen ja kaikki muu on uskomatonta sepittelyä....siksi jenkit ei ole paljastaneet faktakuviaan...tyhmien tampioiden on aika lopettaa tutkainata vastaa taistelu.
Oswald on edelleen syyllinen, vaikka koko maailma jenkkejä myöden tietävät ettei niin ole.
Ymmärsitkö yskän virtsaaivo?

44.Div kirjoitti:

"No näitä sodassa sattuu, vain hullu lentää siviilikoneella sota-alueen yli, jossa jo viikkojen ajan on ohjuksilla koneita tulitettu. "

Vaara-alue päättyi lentopinnalle 300. MH17 lensi osuman saadessaan lentopinnalla 320. Ei Eurocontrollilla, eikä Ukrainan lennonjohtosta vastaavalla taholla OLLUT TIEDOSSA, että ko. rajoitus-, tai vaara-alueella olisi korkealle yltäviä IT-nahjuksia. Strela/Igla MANPAD:t eivät yllä noihin korkeuksiin.

Ole siis pizzanaama lökäpöksy hiljaa, kun et mitään mistään ymmärrä.

IMHO.

Lue lisää

No voi hellanlettas sentään, ai niin hella ei voi omistaa lettasta (HEHHEHHH) joten korjaan, voi hellalettas sentään, kun hellankoukku taas höpisee. Kerro samalla miksi finnair lopetti alueen ylilennot viikkoa aikaisemmin.
Ja edelleenkin, Ukrainan tiedustelupalvelulla oli tieto buklavetin kulloisestakin sijainnista reaaliaikaisesti.
Kansakoulpohjalta on vaikea ponnistaa pienen metriheikin, hellankoukun mittaisen tykkimiehen jolla on mielenterveysongelmia.

Kerroit olevasi "monialaosaaja", oletko somali? somaliasta niitä "moniosaajia" on viime vuosina tullut.

IMHOIMHO kirjoitti:

No voi hellanlettas sentään, ai niin hella ei voi omistaa lettasta (HEHHEHHH) joten korjaan, voi hellalettas sentään, kun hellankoukku taas höpisee. Kerro samalla miksi finnair lopetti alueen ylilennot viikkoa aikaisemmin.
Ja edelleenkin, Ukrainan tiedustelupalvelulla oli tieto buklavetin kulloisestakin sijainnista reaaliaikaisesti.
Kansakoulpohjalta on vaikea ponnistaa pienen metriheikin, hellankoukun mittaisen tykkimiehen jolla on mielenterveysongelmia.

Kerroit olevasi "monialaosaaja", oletko somali? somaliasta niitä "moniosaajia" on viime vuosina tullut.

Lue lisää

Hellanlettas on lespaamista, ei kirjakieltä, jossa sanan voi taivuttaa genetiiviin.

Lue apina tuolta .... MIKSI?.

https://avlaw.com.au/malaysia-airlines-mh17-australian-expert-questions-flights-ukraine-route/

Eipä tainnut olla / tieto ei tavoittanut Ukrainan lennonjohtopalveuista vastavaa instanssia, saati Eurocontorillia.

Edeellenkin, stnan IDIOOTTI ....

"Kansakoulu oli Suomessa kuusivuotinen oppilaitos, joita alettiin perustaa vuoden 1866 kansakouluasetuksen myötä ja jotka lakkautettiin peruskoulu-uudistuksen yhteydessä 1970-luvulla. Kansakoulussa kukin sai opiskella omalla äidinkielellään, mikä oli merkittävä parannus erityisesti suomenkieliselle väestölle. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansakoulu

Monialaosaajana nöyryytän kaltaistaisi Kumipää PPM keskosta ja Latva-D(T) statuksen omavaa rööriroopea. Joka AINOA KERTA. Se vaan on FAK-TA!.
Opettelehan Kumipää seuraavaksi kerraksi 4-tahti ottomoottorin kaasuttimen rakenne ja eroittamaan pääsuuttimien kaivot ja kohokammio toisistaan. ;-)
Myöhemmin osaat EHKÄ kertoa mm. kuinka korkealle moottorin kierroslukualueella CO-ruuvin vaikutus ulottuukaan. Sekä ... mikän onkaan ns. booster-venttiilin tarkoitus 4-reikä kaasuttimessa. ;-)
Tai yritäppä etsiä googlesta, mikä onkaan Mi-8 HeKo:n pääroottorin kierrosluku ja kuinka lapakoneiston huollon jälkeen ajetaan päärottorin lapojen "ura" kohdalleen. ;-)

Antoisia hetkiä sivistyksen parissa ... .

No niinhän siinä kävi taas, että pataasi otit. Niin loppui tietotaito, kuin seinään ........... .

Avaahan linjaventtiiliäs hieman, säälittävä rööriroope" .. kuulostaa siltä, että hiukan kavitoi. ;-)

"Niin ja tiedoksesi, kaasareita on muissakin kuin nelitahtikoneissa,"
-Älä opeta poju isääs naimaan ...

"Mikä on käsivaihteisen Jupiter merkkisen vm 73 kaasarin kohokammion kohon halkaisija (millin tarkkuudella)"

- Joko mopoJONNE on päässyt koittamaan sormella, vai kukkiiko pizzanaamasi niin pahasti, että kaikki yläkoulun teiniplösötkin karttavat sua kuin syöpää ... jopa perjantai-illan kaatokännissä?. ;-)

Vastailehhan .....

1. Montako minuuttia kestää Volvo s60:n moottorilta saavuttaa hyväksytyt päästöarvot mittauksessa, kun Volvo käynnistetään ilman esilämmitystä, -15C lämpötilasta?.
2. Linjaventtilli .... en ole rööriroope, mutta arvelen niiden sijaitsevan vesikierron jakotukissa. Linjaventtillit pyritään säätämään siten, että kierto olisi riittävä jokaisessa segmentissä ts. pisin kiertovesisilmukka saa siis eniten virtausta. Tämä valistunut arvaus siis vankan yleistietämyksen ja osaamisen varassa.
3. Diarrealaskenta ei kuullu tapoihini, koska olen sisäsiisti. Sun koprofiilias EI KIINNOSTA!.
4. Lujuuslaskentaa varten minulla on ystävinä teknikkoja ja insinöörejä, joihin tukeudun tarvittaessa.
5. Minä en kysellyt. Sinä kysyit ja minä korjasin virheelliset luulosi, jonka mukaan pääsuuttimen kaivo = kohokammio. HAH!. Sinä vedit asian päin v*ttua ... . Luulit tietäväsi jotain monipisteruuta moottorin ohjauksesta ja sekin piti opettaa. Sinun mukaasi IAC säätää moottorin saamaa seosta, riippumatta TPS:n asentotiedosta BUAHAHAHHAHAHAHAH.
6. Et kykene opettamaan minulle yhtään mitään polttomoottoreista, tai niiden apulaitteista. Se on FAK-TA. Pidä siis typerä narsisti se turpasi tukossa.
7. Et kyennyt vastaamaan suoritimen tiedonsaantiketjun kysymykseen.
8. Et kyennyt vastaamaan kysymykseen saantiajoista (keskusmuisti contra massamuisti).
9. Etkä kykene vastaamaan tähänkään ... Kuinka korkealle 4-tahti moottorin kierroslukualueella CO-säätöruuvin vaikutus ulottuu.?.
10. Mikä tehtävä on booster-venttiiliilä 4-reikäisessä kaasuttimessa?.
11. Mikä on tärkein ja ensimmäinen 4-tahti moottorin viritykseen vaikuttava parametri, jonka antamalle pohjatiedolle, koko viritys "rakentuu" ?.
14. Etkä edelleenkään osaa kirjoittaa 4-parametristä kaava, joka todistaa, että lentokone lentää (alisooninen nopeus)?.
15. Mikä suure vaikuttaa äänennopeuteen ja miksi?.
16. Paljonko tarvitaan "siviili" R-ainetta kiven lohkomiseen / alkava m3?.
17. Vesisyvyydessä ... milla syvyysalueella tilavuuden muutos on suurin?.

Vieläkö jatkan nöyryyttämistäsi, Kumipää PPM keskonen ja Latva-D(T)?. ;-)

44.Div kirjoitti:

No niinhän siinä kävi taas, että pataasi otit. Niin loppui tietotaito, kuin seinään ........... .

Avaahan linjaventtiiliäs hieman, säälittävä rööriroope" .. kuulostaa siltä, että hiukan kavitoi. ;-)

"Niin ja tiedoksesi, kaasareita on muissakin kuin nelitahtikoneissa,"
-Älä opeta poju isääs naimaan ...

"Mikä on käsivaihteisen Jupiter merkkisen vm 73 kaasarin kohokammion kohon halkaisija (millin tarkkuudella)"

- Joko mopoJONNE on päässyt koittamaan sormella, vai kukkiiko pizzanaamasi niin pahasti, että kaikki yläkoulun teiniplösötkin karttavat sua kuin syöpää ... jopa perjantai-illan kaatokännissä?. ;-)

Vastailehhan .....

1. Montako minuuttia kestää Volvo s60:n moottorilta saavuttaa hyväksytyt päästöarvot mittauksessa, kun Volvo käynnistetään ilman esilämmitystä, -15C lämpötilasta?.
2. Linjaventtilli .... en ole rööriroope, mutta arvelen niiden sijaitsevan vesikierron jakotukissa. Linjaventtillit pyritään säätämään siten, että kierto olisi riittävä jokaisessa segmentissä ts. pisin kiertovesisilmukka saa siis eniten virtausta. Tämä valistunut arvaus siis vankan yleistietämyksen ja osaamisen varassa.
3. Diarrealaskenta ei kuullu tapoihini, koska olen sisäsiisti. Sun koprofiilias EI KIINNOSTA!.
4. Lujuuslaskentaa varten minulla on ystävinä teknikkoja ja insinöörejä, joihin tukeudun tarvittaessa.
5. Minä en kysellyt. Sinä kysyit ja minä korjasin virheelliset luulosi, jonka mukaan pääsuuttimen kaivo = kohokammio. HAH!. Sinä vedit asian päin v*ttua ... . Luulit tietäväsi jotain monipisteruuta moottorin ohjauksesta ja sekin piti opettaa. Sinun mukaasi IAC säätää moottorin saamaa seosta, riippumatta TPS:n asentotiedosta BUAHAHAHHAHAHAHAH.
6. Et kykene opettamaan minulle yhtään mitään polttomoottoreista, tai niiden apulaitteista. Se on FAK-TA. Pidä siis typerä narsisti se turpasi tukossa.
7. Et kyennyt vastaamaan suoritimen tiedonsaantiketjun kysymykseen.
8. Et kyennyt vastaamaan kysymykseen saantiajoista (keskusmuisti contra massamuisti).
9. Etkä kykene vastaamaan tähänkään ... Kuinka korkealle 4-tahti moottorin kierroslukualueella CO-säätöruuvin vaikutus ulottuu.?.
10. Mikä tehtävä on booster-venttiiliilä 4-reikäisessä kaasuttimessa?.
11. Mikä on tärkein ja ensimmäinen 4-tahti moottorin viritykseen vaikuttava parametri, jonka antamalle pohjatiedolle, koko viritys "rakentuu" ?.
14. Etkä edelleenkään osaa kirjoittaa 4-parametristä kaava, joka todistaa, että lentokone lentää (alisooninen nopeus)?.
15. Mikä suure vaikuttaa äänennopeuteen ja miksi?.
16. Paljonko tarvitaan "siviili" R-ainetta kiven lohkomiseen / alkava m3?.
17. Vesisyvyydessä ... milla syvyysalueella tilavuuden muutos on suurin?.

Vieläkö jatkan nöyryyttämistäsi, Kumipää PPM keskonen ja Latva-D(T)?. ;-)

Lue lisää

Hehheh, kuules, kansakoulupohjalta sinä et nöyryytä ketään. Kaasareista (joita ei ole autoissa käytetty yli 20 vuoteen) tietoa olet kaivanut koulukirjoistasi (amis, jonka jätit kesken).
Minulle riittää sinusta tieto, ettet ymmärrä differentiaali- tai lujuuslaskennasta mitään, se kertoo koulutustasosi- pitkäksi venähtänyt kansakoulu.

Vituttaako, kansakoulupoju?

IMHOIMHO kirjoitti:

Hehheh, kuules, kansakoulupohjalta sinä et nöyryytä ketään. Kaasareista (joita ei ole autoissa käytetty yli 20 vuoteen) tietoa olet kaivanut koulukirjoistasi (amis, jonka jätit kesken).
Minulle riittää sinusta tieto, ettet ymmärrä differentiaali- tai lujuuslaskennasta mitään, se kertoo koulutustasosi- pitkäksi venähtänyt kansakoulu.

Vituttaako, kansakoulupoju?

Lue lisää

Nyt on rööriroopella linjaventtiili liian ahtaalla .. hypoxia uhkaa rusina-aivoja ja mopon moottori hukkuu bensaan.
On se hauskaa katsella, kuinka toistaitoiselta loppuu tietotaito ja alkaa voimatonta raivoa uhkuva, säälittävä arvailu palstalaisen koulutustasosta, sekä onneton yritys v*ttuilla. ;-)
Edustat tasan samaa luokatonta tasoa, kuin palstan valeaatelinen ... .

"Kuin märkää vantusta, joka ainoa kerta" ... niin virtuaalisesti, kuin livenäkin ... AINA!.

IMHO.

44.Div kirjoitti:

Nyt on rööriroopella linjaventtiili liian ahtaalla .. hypoxia uhkaa rusina-aivoja ja mopon moottori hukkuu bensaan.
On se hauskaa katsella, kuinka toistaitoiselta loppuu tietotaito ja alkaa voimatonta raivoa uhkuva, säälittävä arvailu palstalaisen koulutustasosta, sekä onneton yritys v*ttuilla. ;-)
Edustat tasan samaa luokatonta tasoa, kuin palstan valeaatelinen ... .

"Kuin märkää vantusta, joka ainoa kerta" ... niin virtuaalisesti, kuin livenäkin ... AINA!.

IMHO.

Lue lisää

Osui ja upposi, täysin. Koulutustasosi selviää puhtaasti siitä ettet tiedä differentiaalilaskennasta mitään, se jo paljastaa ettet ole teknisiä aloja opiskellut, kuin korkeintaan amistasolla ja sielläkin olet heittänyt pyyhkeen kehään. Joten kansakoulupohja sinulla on, ei muuta, sillä ei niin sanotusti ole pitkälle pötkitty.

Mutta älä ole katkera, katsos kun kaikista vaan ei ole.

kuolemantuottamus kirjoitti:

Ja sitten kerrot kyseisen buk lavetin venäläisten sotilaitten nimet ja sotilasarvot, nehän sinä tiedät, eikö niin. Aloita vaikka ryhmän johtajasta, kuka se oli ja todisteet perään, oliko hänet kenties nähty lavetin luona käyskentelemässä laukaisuhetkellä?

Lue lisää

"Ja sitten kerrot kyseisen buk lavetin venäläisten sotilaitten nimet ja sotilasarvot, nehän sinä tiedät, eikö niin. Aloita vaikka ryhmän johtajasta, kuka se oli ja todisteet perään, oliko hänet kenties nähty lavetin luona käyskentelemässä laukaisuhetkellä? "

Ei. En tiedä muuta kuin että koneen ampui alas Venäjän armeijan 53. ilmapuolustusprikaati Kurskista. Mutta ole huoleti, kansainvälinen rikostutkimusryhmä tietää jo ampujien nimet ja rikosoikeudenkäynti alkaa, kunhan käskysuhteet ovat selvillä.

PureJenkki kirjoitti:

Tyhmän löpinää, Ukraina ampui ohjuksen ja kaikki muu on uskomatonta sepittelyä....siksi jenkit ei ole paljastaneet faktakuviaan...tyhmien tampioiden on aika lopettaa tutkainata vastaa taistelu.
Oswald on edelleen syyllinen, vaikka koko maailma jenkkejä myöden tietävät ettei niin ole.
Ymmärsitkö yskän virtsaaivo?

Lue lisää

USA on paljastanut satelliittikuvansa kansainväliselle rikostutkintaryhmälle, niin kuin kuuluukin. Se ei ole halunnut niitä julkisuuteen, ettei Venäjä saa tietää, kuinka tarkkoja sen laitteet ovat.

moloch_horridus kirjoitti:

"Ja sitten kerrot kyseisen buk lavetin venäläisten sotilaitten nimet ja sotilasarvot, nehän sinä tiedät, eikö niin. Aloita vaikka ryhmän johtajasta, kuka se oli ja todisteet perään, oliko hänet kenties nähty lavetin luona käyskentelemässä laukaisuhetkellä? "

Ei. En tiedä muuta kuin että koneen ampui alas Venäjän armeijan 53. ilmapuolustusprikaati Kurskista. Mutta ole huoleti, kansainvälinen rikostutkimusryhmä tietää jo ampujien nimet ja rikosoikeudenkäynti alkaa, kunhan käskysuhteet ovat selvillä.

Lue lisää

"Ei. En tiedä muuta kuin että koneen ampui alas Venäjän armeijan 53. ilmapuolustusprikaati Kurskista. Mutta ole huoleti, kansainvälinen rikostutkimusryhmä tietää jo ampujien nimet ja rikosoikeudenkäynti alkaa, kunhan käskysuhteet ovat selvillä. "
Tuskin tiedät, tiedät vaan että lavetti oli tuolta peräisin. Alas ampumisesta tulee kesällä 4 vuotta, eikä oikeutta ole vieläkään ketään "henkilöä" vastaan käyty, nimet ovat siis hukassa.

moloch_horridus kirjoitti:

USA on paljastanut satelliittikuvansa kansainväliselle rikostutkintaryhmälle, niin kuin kuuluukin. Se ei ole halunnut niitä julkisuuteen, ettei Venäjä saa tietää, kuinka tarkkoja sen laitteet ovat.

Lue lisää

#USA on paljastanut satelliittikuvansa kansainväliselle rikostutkintaryhmälle, niin kuin kuuluukin. Se ei ole halunnut niitä julkisuuteen, ettei Venäjä saa tietää, kuinka tarkkoja sen laitteet ovat. #
Luuletko tosiaan että SITÄ salaisuutta varjeltiin ja mistä sinä tiedät mitä on tuotu näytille?
Jos on tuotu, kyllä kuvissa näkyy jotain sellaista, mitä ei todella haluta näyttää?

Tietojen salaamista ja salaamisen seurauksia

Parry toteaa, että vaikka lentokoneturmien tutkinta on yleensä nopeaa ja tiedotus avointa, näin ei ole ollut MH17-turman tutkimuksissa. Myös Yhdysvaltain tiedustelu on pantannut tietoa, jota sillä omien lausuntojensa mukaan on. Tämä on mahdollistanut voimakkaan propagandamyllytyksen, jossa epämääräisiä väitteitä ja toisen käden tietoja on käytetty halutun osapuolen syyttämiseen. Parry huomauttaa, että turman pääasialliset tutkijatahot — Alankomaat, Britannia, Australia ja Ukraina — ovat tiiviisti Moskovan vastaisessa leirissä.

Tutkimusten kulusta informoidun Parryn tiedustelulähteen mukaan loppuvuodesta julkaistavassa hollantilaisessa tutkimusraportissa ei pystytä lopullisesti todistamaan, ketkä ampuivat koneen alas, vaan siinä tullaan esittämään separatistit syyllisiksi erilaisin viitteellisin perusteluin. Lähde on myös kertonut, että jotkut Yhdysvaltain tiedusteluasiantuntijat ovat päätyneet päinvastaiseen tulokseen ja pitävät syyllisinä Ukrainan hallituksen kontrollista irtautuneita kovan linjan aineksia. Asiantuntijat eivät kuitenkaan tule julkisesti haastamaan hollantilaisraporttia.

moloch_horridus kirjoitti:

"Ja sitten kerrot kyseisen buk lavetin venäläisten sotilaitten nimet ja sotilasarvot, nehän sinä tiedät, eikö niin. Aloita vaikka ryhmän johtajasta, kuka se oli ja todisteet perään, oliko hänet kenties nähty lavetin luona käyskentelemässä laukaisuhetkellä? "

Ei. En tiedä muuta kuin että koneen ampui alas Venäjän armeijan 53. ilmapuolustusprikaati Kurskista. Mutta ole huoleti, kansainvälinen rikostutkimusryhmä tietää jo ampujien nimet ja rikosoikeudenkäynti alkaa, kunhan käskysuhteet ovat selvillä.

Lue lisää

#Ei. En tiedä muuta kuin että koneen ampui alas Venäjän armeijan 53. ilmapuolustusprikaati Kurskista. Mutta ole huoleti, kansainvälinen rikostutkimusryhmä tietää jo ampujien nimet ja rikosoikeudenkäynti alkaa, kunhan käskysuhteet ovat selvillä. #
Meinaatko tosiaan että tuomitaan ilman todisteita, kuten Britit jo tekivät myrkkyjutussa suusanallisesti?

kuolemantuottamus kirjoitti:

"Ei. En tiedä muuta kuin että koneen ampui alas Venäjän armeijan 53. ilmapuolustusprikaati Kurskista. Mutta ole huoleti, kansainvälinen rikostutkimusryhmä tietää jo ampujien nimet ja rikosoikeudenkäynti alkaa, kunhan käskysuhteet ovat selvillä. "
Tuskin tiedät, tiedät vaan että lavetti oli tuolta peräisin. Alas ampumisesta tulee kesällä 4 vuotta, eikä oikeutta ole vieläkään ketään "henkilöä" vastaan käyty, nimet ovat siis hukassa.

Lue lisää

"Tuskin tiedät, tiedät vaan että lavetti oli tuolta peräisin. Alas ampumisesta tulee kesällä 4 vuotta, eikä oikeutta ole vieläkään ketään "henkilöä" vastaan käyty, nimet ovat siis hukassa."

Älä sekoile: Kansainvälinen rikostutkintaryhmä on kertonut, että se tietää jo venäläiset ampujat, mutta oikeudenkäyntiä ei ole aloitettu, koska se selvittää vielä käskysuhteet eli sen, keiden määräyksestä Venäjän armeija vei tuon ohjuslavetin Ukrainaan.

PureJenkki kirjoitti:

#Ei. En tiedä muuta kuin että koneen ampui alas Venäjän armeijan 53. ilmapuolustusprikaati Kurskista. Mutta ole huoleti, kansainvälinen rikostutkimusryhmä tietää jo ampujien nimet ja rikosoikeudenkäynti alkaa, kunhan käskysuhteet ovat selvillä. #
Meinaatko tosiaan että tuomitaan ilman todisteita, kuten Britit jo tekivät myrkkyjutussa suusanallisesti?

Lue lisää

"Meinaatko tosiaan että tuomitaan ilman todisteita, kuten Britit jo tekivät myrkkyjutussa suusanallisesti? "

Huolesi on täysin turha. Kansainvälisellä rikostutkintaryhmällä on todisteet siitä, että MH17 koneen pudottaja oli Venäjän armeija, 53. ilmapuolustusprikaati.

PureJenkki kirjoitti:

#USA on paljastanut satelliittikuvansa kansainväliselle rikostutkintaryhmälle, niin kuin kuuluukin. Se ei ole halunnut niitä julkisuuteen, ettei Venäjä saa tietää, kuinka tarkkoja sen laitteet ovat. #
Luuletko tosiaan että SITÄ salaisuutta varjeltiin ja mistä sinä tiedät mitä on tuotu näytille?
Jos on tuotu, kyllä kuvissa näkyy jotain sellaista, mitä ei todella haluta näyttää?

Lue lisää

"Luuletko tosiaan että SITÄ salaisuutta varjeltiin ja mistä sinä tiedät mitä on tuotu näytille?"

Minä tiedän sen siitä, että kansainvälisen rkostutkintaryhmän johtaja on niin kertonut haastattelussaan.

"Jos on tuotu, kyllä kuvissa näkyy jotain sellaista, mitä ei todella haluta näyttää?"

Kuvia ei näytetä julkisuuteen siksi, että USA ei halua paljastaa Venäjälle kuinka tarkasti sen satelliitit kuvaavat. Tutkijat kertoivat, että kuvissa näkyy kuinka ohjus ammuttiin kapinallisten hallitsemalta alueelta. Sinä et tietysti haluaisi, että se näkyy, mutta niin tutkijat kertoivat.

IMHOIMHO kirjoitti:

Osui ja upposi, täysin. Koulutustasosi selviää puhtaasti siitä ettet tiedä differentiaalilaskennasta mitään, se jo paljastaa ettet ole teknisiä aloja opiskellut, kuin korkeintaan amistasolla ja sielläkin olet heittänyt pyyhkeen kehään. Joten kansakoulupohja sinulla on, ei muuta, sillä ei niin sanotusti ole pitkälle pötkitty.

Mutta älä ole katkera, katsos kun kaikista vaan ei ole.

Lue lisää

Niin se pruukaa mennä, että ammun alas, tai upoksiin kaltaisesti tunarit, jotka luulevat itsestään liikoja. Kas kun esittämiini kyssäreihin ei googlesta löydy yhtikäs mitään ... vastaukset pitää tietää .... .

Vaikka mentäis haluatko miljonääriksi-ohjelmaan ... kävelisin sieltä(kin) ulos huomattavasti sua rikkaampana. Se vaan on FAK-TA?. Vaikka kyllä kai sillä superamis toikkarilla kai jotain tienaa, vaikk'ei mitään muuta osaakaan purkaa ja kasata, kuin mopon kaasarin ja tietysti säätää niitä linjaventtiileitä. TIRSK!.

"Kuin märkää vantusta, joka ainoa kerta" ... niin virtuiaalisesti, kuin livenäkin.

moloch_horridus kirjoitti:

"Tuskin tiedät, tiedät vaan että lavetti oli tuolta peräisin. Alas ampumisesta tulee kesällä 4 vuotta, eikä oikeutta ole vieläkään ketään "henkilöä" vastaan käyty, nimet ovat siis hukassa."

Älä sekoile: Kansainvälinen rikostutkintaryhmä on kertonut, että se tietää jo venäläiset ampujat, mutta oikeudenkäyntiä ei ole aloitettu, koska se selvittää vielä käskysuhteet eli sen, keiden määräyksestä Venäjän armeija vei tuon ohjuslavetin Ukrainaan.

Lue lisää

"Älä sekoile: Kansainvälinen rikostutkintaryhmä on kertonut, että se tietää jo venäläiset ampujat, mutta oikeudenkäyntiä ei ole aloitettu, koska se selvittää vielä käskysuhteet eli sen, keiden määräyksestä Venäjän armeija vei tuon ohjuslavetin Ukrainaan. "
Turha tuosta on väitellä sinänsä odottelemme nyt sitten mainitsemaasi oikeidenkäyntiä, onko nimiä vai ei. Luulen kyllä että ensin olisi oikeudessa todistettava mainitsemiesi henkilöiden osallistuminen Buk ohjuksen laukaisuun.
Jos jotain komentoketjuja odotellaan oikeudenkäynnin aloittamiseksi, ne se voi kyllä kestää, siis istunto ei koskaan ala.

kuolemantuottamus kirjoitti:

"Älä sekoile: Kansainvälinen rikostutkintaryhmä on kertonut, että se tietää jo venäläiset ampujat, mutta oikeudenkäyntiä ei ole aloitettu, koska se selvittää vielä käskysuhteet eli sen, keiden määräyksestä Venäjän armeija vei tuon ohjuslavetin Ukrainaan. "
Turha tuosta on väitellä sinänsä odottelemme nyt sitten mainitsemaasi oikeidenkäyntiä, onko nimiä vai ei. Luulen kyllä että ensin olisi oikeudessa todistettava mainitsemiesi henkilöiden osallistuminen Buk ohjuksen laukaisuun.
Jos jotain komentoketjuja odotellaan oikeudenkäynnin aloittamiseksi, ne se voi kyllä kestää, siis istunto ei koskaan ala.

Lue lisää

"Turha tuosta on väitellä sinänsä odottelemme nyt sitten mainitsemaasi oikeidenkäyntiä, onko nimiä vai ei."

Mitä tarkoitat? Kansainvälinen rikostutkintayhmä on kertonut, että se tietää ampujat. Nimet ovat siis jo selvillä, vaikka niitä ei vielä ole julkaistu.

"Luulen kyllä että ensin olisi oikeudessa todistettava mainitsemiesi henkilöiden osallistuminen Buk ohjuksen laukaisuun."

Toki. Ja siksi nimiä ei anneta julkisuuteen ennen kuin oikeudenkäynti aloitetaan.

"Jos jotain komentoketjuja odotellaan oikeudenkäynnin aloittamiseksi, ne se voi kyllä kestää, siis istunto ei koskaan ala."

Komentoketjun selvittäminen on kuulema loppusuoralla ja oikeudenkäynti tulee lähiaikoina, viimeistään 2020.. Mutta sen verran jo tiedetään, että ohjuksen ampui Venäjn armeijan 53. ilmapuolustusprikaati eivätkä separatistit.

44.Div kirjoitti:

Niin se pruukaa mennä, että ammun alas, tai upoksiin kaltaisesti tunarit, jotka luulevat itsestään liikoja. Kas kun esittämiini kyssäreihin ei googlesta löydy yhtikäs mitään ... vastaukset pitää tietää .... .

Vaikka mentäis haluatko miljonääriksi-ohjelmaan ... kävelisin sieltä(kin) ulos huomattavasti sua rikkaampana. Se vaan on FAK-TA?. Vaikka kyllä kai sillä superamis toikkarilla kai jotain tienaa, vaikk'ei mitään muuta osaakaan purkaa ja kasata, kuin mopon kaasarin ja tietysti säätää niitä linjaventtiileitä. TIRSK!.

"Kuin märkää vantusta, joka ainoa kerta" ... niin virtuiaalisesti, kuin livenäkin.

Lue lisää

Surkea yritys, 44.div, Katsos kun kaikista vaan ei ole, kuten sinusta. M.O.T

No, hyvä että tunnustit tappiosi. Toisaalta on hienoa että sinulla on niitä teknikko ja insinööriystäviä, joilta voit kysyä, jos haluat jotain jostain tietää.

IMHOIMHO kirjoitti:

No, hyvä että tunnustit tappiosi. Toisaalta on hienoa että sinulla on niitä teknikko ja insinööriystäviä, joilta voit kysyä, jos haluat jotain jostain tietää.

Sitäkään asiaa et pizzanaama, mopoJONNE sinä päätä.

Jatkahan kiemurteluasi.

Beg an' kneel, BEG AN' KNEEL!!!!!!!!!!

IMHO.

44.Div kirjoitti:

Sitäkään asiaa et pizzanaama, mopoJONNE sinä päätä.

Jatkahan kiemurteluasi.

Beg an' kneel, BEG AN' KNEEL!!!!!!!!!!

IMHO.

Hmmmm...tunnustit tappiosi jo toisen kerran, poistattamalla viestejäni.
No, sellainen tappion tunnustustapa sinulla on ollut usein aiemminkin.

kuolemantuottamus kirjoitti:

no, ruplanasse, Venäjä ei murhannut siviilejä buk ohjuksella, vaan kyseessä oli separatistien tekemä virhe, kuolemantuottamus. No näitä sodassa sattuu, vain hullu lentää siviilikoneella sota-alueen yli, jossa jo viikkojen ajan on ohjuksilla koneita tulitettu. On myöskin turha väittää etteikö Ukrainan tiedustelupalvelu tiennyt buk lavetin liikkeistä ja sijainnista omalla maaperällään, silti antoivat matkustajakoneiden lentää buk ohjuksen kantamavyöhykkeellä. Poroshenkohan ilmoitti jo seuraavana päivänä että kyseessä oli buk ohjus.
Finnair lopetti alueen ylilentämisen jo viikkoa aiemmin.
Eivät sentään palkinneet alasampujaa/ampujia kuten Usa Iranair tapauksessa.

Tetysti vahinko olisi pitänyt myöntää heti ja selvittää, vähemmällä olis kaikki osapuolet päässeet.
Separatistit odottivat Ukrainan antonov kuljetuskonetta laksuvarjojoukkoineen ja luulivat pudottaneensa sen tonttiin. Mistä oli peräisin tämä tämä tiedustelutieto (antonovin tulosta), osaako bellingcat selvittää?

Lue lisää

>Venäjä ei murhannut siviilejä buk ohjuksella, vaan kyseessä oli separatistien tekemä virhe, kuolemantuottamus.

Venäläiset olivat nimen omaan murhaamassa sillä Venäjä ei ollut sodassa Ukrainan kanssa.
Kapinoivain johdossa oli Venäjän kansalainen Igor Girkin joka oli tullut sotaa synnyttämään sotilaidensa kanssa.

>vain hullu lentää siviilikoneella sota-alueen yli

Kyseessä oli virallisesti terrorismin vastainen operaatio, ei sota.

>, jossa jo viikkojen ajan on ohjuksilla koneita tulitettu.

Siitä syystä alle 10km korkeudessa ei saanut siviilit lentää.
Oli yleinen tapa lentää kriisialueiden yli.
Mutta kyllä lennot olisi pitänyt kieltää.

Ja hullu oli myös se joka lähetti Venäläisen BUK lavetin alueelle.

>On myöskin turha väittää etteikö Ukrainan tiedustelupalvelu tiennyt buk lavetin liikkeistä

Tiedustelupalvelu oli saanut aamulla tiedon että BUK lavetti on ylittänyt rajan.
Heidän selityksensä lienee että lentoja ei keritty kieltää ennen iltapäivää.
Myös hollannin tiedustelupalvelu tiesi Venäjän toimittavan kehittyneitä ilmatorjunta-telalavetteja kapinallisille.

Ottivat kaikki liikaa riskiä tai muka kuvittelivat etetivät venäläiset BUKkia lähetä vilkkaalle lentoreitille.

>Poroshenkohan ilmoitti jo seuraavana päivänä että kyseessä oli buk ohjus.

Ukrainan armeija tiedotti klo17:00 (paikallista aikaa) että BUK oli tullut alueelle.
Heillä ei silloin ollut tietoa että MH17 oli ammuttu alas.
Toimittaja kysyi pitikö tiedot alasammutusta AN26 koneesta paikkansa, armeija ei osannut vastata.

Venäjän televisio ja lehdistö raportoi samoihin aikoihin kapinallisten ampuneen alas AN26 koneen.
Oli toki selvää että siihen tarvittiin BUK tasoinen laite.
Samoin päivän aikana oli sosiaalisessa mediassakin kerrottu BUK laitteen tulleen Donbasiin.

Porotus ja Kerrytys olivat siis hitaita sanomaan "BUK".

>Eivät sentään palkinneet alasampujaa/ampujia kuten Usa Iranair tapauksessa.

Tietääkseni Venäjän 53 prikaatin miehille on jaettu mitalleja.
Kummassakaan mitallinjaossa ei ole suoraa yhteyttä siviilitappoon todennettu.

>Mistä oli peräisin tämä tämä tiedustelutieto (antonovin tulosta), osaako bellingcat selvittää?

Ilmeisesti Venäjän trollitehtaalta.
Lisää emme saane tietää ennen kuin rikostutkinta julkistaa tietonsa tai ampujat kertovat että miksi ampuivat.

moloch_horridus kirjoitti:

"Luuletko tosiaan että SITÄ salaisuutta varjeltiin ja mistä sinä tiedät mitä on tuotu näytille?"

Minä tiedän sen siitä, että kansainvälisen rkostutkintaryhmän johtaja on niin kertonut haastattelussaan.

"Jos on tuotu, kyllä kuvissa näkyy jotain sellaista, mitä ei todella haluta näyttää?"

Kuvia ei näytetä julkisuuteen siksi, että USA ei halua paljastaa Venäjälle kuinka tarkasti sen satelliitit kuvaavat. Tutkijat kertoivat, että kuvissa näkyy kuinka ohjus ammuttiin kapinallisten hallitsemalta alueelta. Sinä et tietysti haluaisi, että se näkyy, mutta niin tutkijat kertoivat.

Lue lisää

"Tutkijat kertoivat, että kuvissa näkyy kuinka ohjus ammuttiin kapinallisten hallitsemalta alueelta."

Tarkennetaanpa että mitään näkyvän valon aallonpituuden valokuvia ei USA:lla ole laukaisusta.
Ainoastaan SBIRS ja mahdollisesti SIGINT dataa joka osoittaa laukaisun sieltä mistä muutkin todisteet sen osoittavat tapahtuneen.

PureJenkki kirjoitti:

Tietojen salaamista ja salaamisen seurauksia

Parry toteaa, että vaikka lentokoneturmien tutkinta on yleensä nopeaa ja tiedotus avointa, näin ei ole ollut MH17-turman tutkimuksissa. Myös Yhdysvaltain tiedustelu on pantannut tietoa, jota sillä omien lausuntojensa mukaan on. Tämä on mahdollistanut voimakkaan propagandamyllytyksen, jossa epämääräisiä väitteitä ja toisen käden tietoja on käytetty halutun osapuolen syyttämiseen. Parry huomauttaa, että turman pääasialliset tutkijatahot — Alankomaat, Britannia, Australia ja Ukraina — ovat tiiviisti Moskovan vastaisessa leirissä.

Tutkimusten kulusta informoidun Parryn tiedustelulähteen mukaan loppuvuodesta julkaistavassa hollantilaisessa tutkimusraportissa ei pystytä lopullisesti todistamaan, ketkä ampuivat koneen alas, vaan siinä tullaan esittämään separatistit syyllisiksi erilaisin viitteellisin perusteluin. Lähde on myös kertonut, että jotkut Yhdysvaltain tiedusteluasiantuntijat ovat päätyneet päinvastaiseen tulokseen ja pitävät syyllisinä Ukrainan hallituksen kontrollista irtautuneita kovan linjan aineksia. Asiantuntijat eivät kuitenkaan tule julkisesti haastamaan hollantilaisraporttia.

Lue lisää

>Parry toteaa

Parry kirjoitti vain valhetta ja venäjäpropagandaa MH17 tapauksesta. RIP.

>että vaikka lentokoneturmien tutkinta on yleensä nopeaa ja tiedotus avointa,
>näin ei ole ollut MH17-turman tutkimuksissa.

Ei pidä paikkaansa.
DSB tiedotti kaiken kuten YK/ICAO määräsi.
Tutkinta oli äärimmäisen nopea sillä vain noin 3kk kuluttua siitä kun tutkijat saivat koneen jäänteet, heillä oli jo tutkimus valmis.
Julkisuutta haittasi samaan aikaan aloitettu rikostutkinta joka vaati esim. joidenkin löydettyjen ohjusten osien pitämisen salassa.
Myöskään sormella ei haluttu tutkinnan aikana osoittaa venäjään jotta olisi edes jotain yhteistyötä (mutta venäjä lähinnä vain valehteli ja toimitti tutkintaa hidastavaa materiaalia ja salasi esim alkuperäisen tutkadatan).

>Myös Yhdysvaltain tiedustelu on pantannut tietoa, jota sillä omien lausuntojensa mukaan on.

Asiaan perehtyneet ymmärtävät USA:n toimet.Se tieto mikä heillä oli julkaistiin 2014. Vain raakadata pidettiin salassa ja toimitettiin vain tutkijoille.

>Tämä on mahdollistanut voimakkaan propagandamyllytyksen,

Höpsis. Venäjän trollitehdas vain myllyttää. Asiaan perehtyville homma oli selvä ilman USA:ta ja sen kanssa.

>Parry huomauttaa, että turman pääasialliset tutkijatahot — Alankomaat, Britannia, Australia ja Ukraina — ovat tiiviisti Moskovan vastaisessa leirissä.

Tutkinta tehtiin YK:n alaisen ICAO:n valvomana. Mukana oli myös Venäjä.

>Asiantuntijat eivät kuitenkaan tule julkisesti haastamaan hollantilaisraporttia.

Asiantuntijat ovat samaa mieltä kuin mitä DSB sai selville.

kuolemantuottamus kirjoitti:

"Ei. En tiedä muuta kuin että koneen ampui alas Venäjän armeijan 53. ilmapuolustusprikaati Kurskista. Mutta ole huoleti, kansainvälinen rikostutkimusryhmä tietää jo ampujien nimet ja rikosoikeudenkäynti alkaa, kunhan käskysuhteet ovat selvillä. "
Tuskin tiedät, tiedät vaan että lavetti oli tuolta peräisin. Alas ampumisesta tulee kesällä 4 vuotta, eikä oikeutta ole vieläkään ketään "henkilöä" vastaan käyty, nimet ovat siis hukassa.

Lue lisää

>Tuskin tiedät, tiedät vaan että lavetti oli tuolta peräisin.

On täysin typerää edes kuvitella että kyseisen kaltainen laite olisi annettu muiden kuin Venäläisten käyttöön.
Tiedustelu vahvistaa aisaa.
Julkisuuteen ei ole löytynyt ainoatakaan kapinallisten joukoissa ollutta ukrainalaista joka olisi kyennyt tehokkaaseen tulitoimintaan yksinäisellä BUK laitteella.
Kapinallisten riveissä palvellut Venäläinen (Dubinsky) sanoi että "Moskovan friikit sen teki" viitaten Kursk:n prikaatin miehiin.
Myös toimittajat kertoivat miehistön puhuneen venäjää moskovalaisittain.

Ja joka tapauksessa venäläis-kapinallisia johti Venäjän kansalaiset.

Syyllisestä tahosta ei mitään epäselvää.
Myös tulikomennon antaja selviää aikanaan. Jos hän on elossa, ehkä myös selviä "miksi".

sotilaspassi kirjoitti:

"Tutkijat kertoivat, että kuvissa näkyy kuinka ohjus ammuttiin kapinallisten hallitsemalta alueelta."

Tarkennetaanpa että mitään näkyvän valon aallonpituuden valokuvia ei USA:lla ole laukaisusta.
Ainoastaan SBIRS ja mahdollisesti SIGINT dataa joka osoittaa laukaisun sieltä mistä muutkin todisteet sen osoittavat tapahtuneen.

Lue lisää

Ok. En itse ole lainkaan perillä tuosta tekniikasta.

Lue vajakki aloitus teksti uudelleen jos et ymmärtänyt,mutta ole tunnetusti aivan saatanan kova valehtelemaan joten ei se mitään auta

Aloitus on harvinaisen tyhmä, ei sellaisen lukemiseen tuhlata kallista aikaa vajakki.

PureJenkki kirjoitti:

Aloitus on harvinaisen tyhmä, ei sellaisen lukemiseen tuhlata kallista aikaa vajakki.

Eihän sulla mt-sairaseläkeläisellä muuta olekkaan kun aikaa ... Ainoa kaveriskin on peilikuvas, jonka kanssa vedät kriisipalavereja valehtelemisesta. ;-)

IMHO.

44.Div kirjoitti:

Eihän sulla mt-sairaseläkeläisellä muuta olekkaan kun aikaa ... Ainoa kaveriskin on peilikuvas, jonka kanssa vedät kriisipalavereja valehtelemisesta. ;-)

IMHO.

Lue lisää

Onko 'SeAvarakatseinen' hyvä kaverisi?

PureJenkki kirjoitti:

Onko 'SeAvarakatseinen' hyvä kaverisi?

Saattaa ollakkin ... . Ainakin olemme pitkälti samoilla linjoilla, kun oiomme sinun liimahuuruisia paskavalheväittämiäsi ... FAK-TOilla. :-)

IMHO.

44.Div kirjoitti:

Saattaa ollakkin ... . Ainakin olemme pitkälti samoilla linjoilla, kun oiomme sinun liimahuuruisia paskavalheväittämiäsi ... FAK-TOilla. :-)

IMHO.

Entäs 'JerePunkki'...samaa kaliiperia älykkyydessä?

PureJenkki kirjoitti:

Entäs 'JerePunkki'...samaa kaliiperia älykkyydessä?

Ainakin huomattavasti älykkäämpi, kuin kaltaisesi VALTAKUNNANVALEHTELIJA!.

En usko, kaikki kolme olette kuin 'yhdestä puusta' veistetyt...idiootteja.

Palstan ylivoimaisesti tyhmin kaveri huutaa kaikkein eniten, tavallaan siinä on sopusointu.

Et ikinä, ei vaikka mielikuvituskaverisi olisivat apuna. keskity sinä ainoastaan tuohon peukuttamiseen, siihen älyvarisi riittävät mutta koko järkevä palsta on nähnyt päivittäin että ei juurikaan muuhun.
Ei huutamalla nouse toisten silmissä muuhun kuin idiootiksi ja siitä on vaikea päästä irti vaikka käytät niitä mielikuvituskavereitakin apunasi.

Jatkan vielä ...

Palstalla "on yleisesti tiedossa", että ... HÄIRIKÖIT, HERJAAT ja UHKAILET mm. näillä nimimerkeillä ... ERommel, NBOSS, NoBOSS HBOSS, SBOSS, SBOSSS, NoBox, NoBoxx, NouBoxaus, Nees, NiinNees, NoNees, PietariSuuri, SeAvarakatseinen, PureJenkki ... .

Miten meni tälläkin kertaa, noin niinku omasta mielestäs ???????????. ;-)

Kaikki keskustelut ovat suhteellisen harmittomia....kunne sinä tai mielikuvituskaverisi sekaantuvat juttuun....näin on aina ollut ja noilla listaamisilla näytät oman yksinkertaisuutesi kaikille.
Kallonkutistajalla olisi varmasti sanottavaa persoonastasi, normaalihan se ei ole?

PureJenkki kirjoitti:

Kaikki keskustelut ovat suhteellisen harmittomia....kunne sinä tai mielikuvituskaverisi sekaantuvat juttuun....näin on aina ollut ja noilla listaamisilla näytät oman yksinkertaisuutesi kaikille.
Kallonkutistajalla olisi varmasti sanottavaa persoonastasi, normaalihan se ei ole?

Lue lisää

Vastaa nyt noihin kysymyksiin, niin nähdään kuka kyykyttää ja ketä .........

#1. Kumpi meistä on menettänyt 3 rekattua nikkaria moden toimesta häiriköinnin takia?.#
Otin nyt yhden 'faktan' joka ei ole faktaa....siis jos kaveri esittää peräjälkeen väittämiä jotka ovat tuulesta temmattuja, millainen henkilö on kysymyksessä?
Olet pelkkä trolli joka sabotoi palstaa, siinä on fakta.
Sinulla ei ole työpaikkaa, olet päivät ja yöt palstalla...miten se pitäisi ymmärtää ja jos olisi edes asiallinen mutta kun selkeästi työsi on sabotoida?

PureJenkki kirjoitti:

#1. Kumpi meistä on menettänyt 3 rekattua nikkaria moden toimesta häiriköinnin takia?.#
Otin nyt yhden 'faktan' joka ei ole faktaa....siis jos kaveri esittää peräjälkeen väittämiä jotka ovat tuulesta temmattuja, millainen henkilö on kysymyksessä?
Olet pelkkä trolli joka sabotoi palstaa, siinä on fakta.
Sinulla ei ole työpaikkaa, olet päivät ja yöt palstalla...miten se pitäisi ymmärtää ja jos olisi edes asiallinen mutta kun selkeästi työsi on sabotoida?

Lue lisää

No ... ethän sinä sitä tunnusta vaikka se olisikin FAK-TA. Palstaa vähintään 3 vuotta seuranneet ovat kyllä nähneet, mitä tapahtui. Kiemurtelet kuin jauhomato koukussa FAK-TOjen edessä, kuten esikuvasi LIEROV.

Entäs ne loput 14 kysymystä ... irtoaako?. Taisi käydä taas niin, että nöyryytin sua jälleen ja HELPOSTI!. Eivätkä nuo ole minun väittämiäni, vaan sinun sairaan mielikuvuksesi tuotteita, jotka olen pominut talteen ... .

Miten meni, prostata- ja inkontenssiongelmista kärsivä ryssänraakki, täällä kertaa ... noin niinku omasta mielestäs?.

IMHO.

PureJenkki kirjoitti:

#1. Kumpi meistä on menettänyt 3 rekattua nikkaria moden toimesta häiriköinnin takia?.#
Otin nyt yhden 'faktan' joka ei ole faktaa....siis jos kaveri esittää peräjälkeen väittämiä jotka ovat tuulesta temmattuja, millainen henkilö on kysymyksessä?
Olet pelkkä trolli joka sabotoi palstaa, siinä on fakta.
Sinulla ei ole työpaikkaa, olet päivät ja yöt palstalla...miten se pitäisi ymmärtää ja jos olisi edes asiallinen mutta kun selkeästi työsi on sabotoida?

Lue lisää

Hih hih, ja sen lisäksi että olet menettänyt rekatut nimimerkit yrität rekkaamattomana huudella.
Kyllä sen kirjoitustyylisi tuntee jos vähänkään on palstaa seurannut.
Ja kun vielä otit palstalla päivystämisen esille, katsoppa poikanen peiliin vaan , kyllä sekin on helppo varmistaa.

Kuka helkkari on niin lapsellinen että alkaa sinun harhaista listaasi penkomaan, älä unta näe?
Toiseksi tuossa tuli selväksi että valehtelet suurin piirtein kaikki, mitä sanot faktaksi....että memepä kallonkutistajalle, tai ainakin pois täältä sabotoimasta palstaa.
Järkevien natokriittisten kanssa ei tule koskaan mitään epäselvää, mistähän se johtuu....kertooko se siitä että luonnevikaiset ovat yhdessä leirissä?

Jo tuo että elät veronmaksajien rahoilla ja viihdyt yöt, päivät täällä....kehottaisin ainakin olla huutamatta.

44.Div kirjoitti:

No ... ethän sinä sitä tunnusta vaikka se olisikin FAK-TA. Palstaa vähintään 3 vuotta seuranneet ovat kyllä nähneet, mitä tapahtui. Kiemurtelet kuin jauhomato koukussa FAK-TOjen edessä, kuten esikuvasi LIEROV.

Entäs ne loput 14 kysymystä ... irtoaako?. Taisi käydä taas niin, että nöyryytin sua jälleen ja HELPOSTI!. Eivätkä nuo ole minun väittämiäni, vaan sinun sairaan mielikuvuksesi tuotteita, jotka olen pominut talteen ... .

Miten meni, prostata- ja inkontenssiongelmista kärsivä ryssänraakki, täällä kertaa ... noin niinku omasta mielestäs?.

IMHO.

Lue lisää

Tosiaan, esitä työpaikkasi ja tullaan viisaammiksi...kyllä tuolla käytöksellä pitää olla rohkeutta esittää missä kerkiää työskennellä?

PureJenkki kirjoitti:

Kuka helkkari on niin lapsellinen että alkaa sinun harhaista listaasi penkomaan, älä unta näe?
Toiseksi tuossa tuli selväksi että valehtelet suurin piirtein kaikki, mitä sanot faktaksi....että memepä kallonkutistajalle, tai ainakin pois täältä sabotoimasta palstaa.
Järkevien natokriittisten kanssa ei tule koskaan mitään epäselvää, mistähän se johtuu....kertooko se siitä että luonnevikaiset ovat yhdessä leirissä?

Jo tuo että elät veronmaksajien rahoilla ja viihdyt yöt, päivät täällä....kehottaisin ainakin olla huutamatta.

Lue lisää

Ei siis irtoa ... kunka mä en taaskaan ole yllätynyt.
FAK-TOja vastaan kun on paha alkaa vääntämään.
Edelleenkään se ei ole minun "harhainen listani", vaan liki kaikki listalla olevat kohdat ovat kaltaisesi palstan pikku p*skiaisen esittämiä p*skavalheväittämiä ja sulle esitettyjä oikisupyyntöjä.
Sätki ja kiemurtele, ryssänraaakki ... SÄTKI!.

IMHO.

PureJenkki kirjoitti:

Tosiaan, esitä työpaikkasi ja tullaan viisaammiksi...kyllä tuolla käytöksellä pitää olla rohkeutta esittää missä kerkiää työskennellä?

Kuuluu kategoriaan "Ei kuulu sulle" ... . ;-)

Ei tietenkään kuulu, koska sitä olisi äärettömän vaikeaa esittää, et siis käy rehellisessä työssä...elät veronmaksajien rahoilla.

Noihin harhaisiin väittämiin jotka ovat kuin pikkulapsen sepitelmiä, en aio vastata mitenkään.
Ilmaisin jo aivan tarpeeksi, sen kuka valehtelee ja idioottimaisesti toistelee vanhoja nikkareita....mielestäni täällä käyttävät kaikki satunnaisia nikkareita joita osittain joku sitten peukuttelee mielin määrin.

Häpeäisit varjokuvaasi ja todella ihmettelen että ylläpito ei heivaa sinua ulos, siis todellinen häirikkö...menisit ja elättäisit edes itsesi.
Trolliksi sinua on vaikeaa mieltää, jokin raja silläkin koiranviralla pitäisi olla?

PureJenkki kirjoitti:

Ei tietenkään kuulu, koska sitä olisi äärettömän vaikeaa esittää, et siis käy rehellisessä työssä...elät veronmaksajien rahoilla.

Noihin harhaisiin väittämiin jotka ovat kuin pikkulapsen sepitelmiä, en aio vastata mitenkään.
Ilmaisin jo aivan tarpeeksi, sen kuka valehtelee ja idioottimaisesti toistelee vanhoja nikkareita....mielestäni täällä käyttävät kaikki satunnaisia nikkareita joita osittain joku sitten peukuttelee mielin määrin.

Häpeäisit varjokuvaasi ja todella ihmettelen että ylläpito ei heivaa sinua ulos, siis todellinen häirikkö...menisit ja elättäisit edes itsesi.
Trolliksi sinua on vaikeaa mieltää, jokin raja silläkin koiranviralla pitäisi olla?

Lue lisää

Jospa nyt edes yrittäisit vastata noihin esittämiini kysymyksiin, kiemurtelus asemesta .... .
Sätki ryssänraakki, SÄTKI!!!!!!!!

IMHO.

44.Div kirjoitti:

Jospa nyt edes yrittäisit vastata noihin esittämiini kysymyksiin, kiemurtelus asemesta .... .
Sätki ryssänraakki, SÄTKI!!!!!!!!

IMHO.

Minä sanoin jo ainakin kerran, että täysin vajakkimaisiin juttuihisi en ala, usko se.

PureJenkki kirjoitti:

Minä sanoin jo ainakin kerran, että täysin vajakkimaisiin juttuihisi en ala, usko se.

Kiva, että sentään tunnustit ... mitä tasoa nuo suoltamasi p*skavalheväittämät ovat. Sekään toki EI OLLUT MIKÄÄN YLLÄTYS!.

IMHO.

PureJenkki kirjoitti:

Et ikinä, ei vaikka mielikuvituskaverisi olisivat apuna. keskity sinä ainoastaan tuohon peukuttamiseen, siihen älyvarisi riittävät mutta koko järkevä palsta on nähnyt päivittäin että ei juurikaan muuhun.
Ei huutamalla nouse toisten silmissä muuhun kuin idiootiksi ja siitä on vaikea päästä irti vaikka käytät niitä mielikuvituskavereitakin apunasi.

Lue lisää

FAK-TAt ...
1. Kumpi meistä on menettänyt 3 rekattua nikkaria moden toimesta häiriköinnin takia?.
2. Milloin pienen maan paksu poika, Kim Jong-Un aloittaakaan neuvottelut US of A:n kanssa, korean niemimaan tilanteen rauhoittamiseksi?.
3. Milloin ne sun keksimäsi "LENTOTUNNELIT" oikein valmistuvatkaan?.
4. Miksi ryssän rynnäkkösinkkiämpärit eivät pysy itämeren alueella "LENTOTUNNELISSA" vaan "eksyvät" toistuvasti suomen ilmatilaan?. Siilä, onhan yleisesti tiedossa, että tunnelissa on pohja, seinät ja katto ... ONHAN?.
5. Milloin tulet kokeilemaan onneasi?.
6. Kumpi meistä onkaan palstan enemmistön toimesta nimetty k*sipääksi ja VALTAKUNNANVALEHTELIJAKSI?.
7 . Kumpi meistä v*ttuilee muille palstalaisille naamattomana ja syyttää multinikkaroinnista, ilman mitään näyttöjä?.
8. Kumpi meistä jää jatkuvasti kiinni valehtelusta?.
9. Kumpi meistä esittää enemmän lähdeviitteitä postaustensa tueksi?.
10. Kumpi meistä vetää palstalla umpityperää monologia 24/7?.
11. Kumpi meistä uhoaa, vaahto suupeilissä peilin edessä, koska pelikuva on se ainoa "kaveri"?.
12. Kumpi meistä onkaan saanut lähdöt jo useilta eri saiteilta häiriköinnin takia?.
13. Kummalle meistä nauretaan julkisesti, myös palstan ulkopuolella?
14. Kumpi meistä uhosi, että Keminmaan Paroni Von Münchausen menee toiselle kierrokselle pressanvaaleissa?.
15. Missäpäin Taivalkoskea niitä saksalaisten "keskitysleirejä" olikaan?.

Että miten meni, tuleva ratapenkantäyte, noin niinku omasta mielestäs?.

#FAK-TAt ...
1. Kumpi meistä on menettänyt 3 rekattua nikkaria moden toimesta häiriköinnin takia?.#
Kuinka monesti olen maininnut että yksi sinun valheesi johon puutun on tämä ja koska valehtelet yhden asian toistuvasti, tees samaa jatkuvasti muilla asioilla....eli potkit näillä typerillä väittämillä itseäsi perseeseen, et suinkaan minua.

>Kyseinen päivä oli pilvinen, joten satelliittikuvista ei välttämättä näe kaikkia tapahtumia.

Aivan.
Ei ollut mahdollista nähdä maahan asti.
Siksi myöskään yksikään suuren tarkkuuden satelliitti ei kuvannut aluetta, pilvet ei kiinnosta.

>Jos kerran todisteet ovat olleet alusta asti, miksei niitä ole yksinkertaisesti lyöty pöytään....viittaan nyt lähinnä jenkkien väitettyihin satellittikuviin?

Alusta lähtien oli selvää että mitään satelliittivalokuvia laukaisusta ei voi olla olemassa, vain trollien höpinää.

Mutta yhdysvaltain SBIRS järjestelmä näkee isojen ohjusten laukaisun myös pilvien läpi.
BUK:n tapauksessa se näkee ohjuksen kun se läpäisee pilvet ja pystyi seuraamaan kuumaa rakettimoottoria räjähdyspisteeseen asti.

Lisäksi on mahdollista että SIGINT satelliitit saivat selville TELAR tutkan paikan.
(nuo SIGINT satelliitit lentää nähdäkseni kahden, kolmen ja neljän ryhmissä yötaivaalla, siten ne paikantavat signaalin lähteet)

Malesian kunniakonsuli Zahid Raza ammuttiin Madagaskarin pääkaupungissa Antananarivossa viime viikolla, kertoo Independent. Viranomaiset selvittävät teon motiivia.

Raza yritti etsiä maaliskuussa 2014 kadonneen Malaysia Airlines -lentoyhtiön koneen osia. Yhden salaliittoteorian mukaan Razan kuolema liittyisi siihen, että hän näki vaivaa päästäkseen selville koneen katoamisesta.

Todennäköisesti kone ohjattiin hävittäjällä jenkkien tukikohtaan, siitä on olemassa näyttöä.

Tänä päivänä kone ei voi kadota jäljettömiin, miksei sitä ole sanottu asiantuntijoiden suusta suoraan, on myös mysteeri?

PureJenkki kirjoitti:

Tänä päivänä kone ei voi kadota jäljettömiin, miksei sitä ole sanottu asiantuntijoiden suusta suoraan, on myös mysteeri?

Niinno sanoihan entinen Malesian pääministeri sen ääneen kuitenkin.

dailymail.co.uk/news/article-2632447/CIA-knows-missing-Flight-MH370-says-former-Malaysian-PM-Dr-Mahathir.html

Internettiin ilmestyi pian koneen katoamisen jälkeen IPHONE-puhelimesta lähetetty kuvaviesti, jonka koordinaatit osoittivat intian valtamerellä sijaitsevaan Diego Garciaan, joka on USA:n armeijan salainen sotilastukikohta.
Viestin lähettäjä oli MH370 lennon matkustajana ollut Phillip Wood.

Lähetetty viesti kokonaisuudessaan: "Minua pidetään vankina tuntemattomien sotilashenkilöiden toimesta. Tämä tapahtui sen jälkeen, kun lentoni kaapattiin. Työskentelen IBM:lle ja onnistuin piilottamaan kännykkäni alushousuihini konekaappauksen aikana. Minut on eristetty muista matkustajista ja olen nyt pimeässä sellissä. Minun nimeni on Phillip Wood. Luulen, että olen tullut huumatuksi, koska en kykene ajattelemaan nyt selkeästi."

PureJenkki kirjoitti:

Internettiin ilmestyi pian koneen katoamisen jälkeen IPHONE-puhelimesta lähetetty kuvaviesti, jonka koordinaatit osoittivat intian valtamerellä sijaitsevaan Diego Garciaan, joka on USA:n armeijan salainen sotilastukikohta.
Viestin lähettäjä oli MH370 lennon matkustajana ollut Phillip Wood.

Lähetetty viesti kokonaisuudessaan: "Minua pidetään vankina tuntemattomien sotilashenkilöiden toimesta. Tämä tapahtui sen jälkeen, kun lentoni kaapattiin. Työskentelen IBM:lle ja onnistuin piilottamaan kännykkäni alushousuihini konekaappauksen aikana. Minut on eristetty muista matkustajista ja olen nyt pimeässä sellissä. Minun nimeni on Phillip Wood. Luulen, että olen tullut huumatuksi, koska en kykene ajattelemaan nyt selkeästi."

Lue lisää

Miten kehtaat levittää tuollaista paskaa, monta kertaa valheeksi todettuja juttuja? Eikö yhtään hävetä pilkata kuolleita tuolla lailla?

https://www.metabunk.org/debunked-mh370-passenger-philip-wood-sends-photo-text-from-diego-garcia-fake-exif-gps-data.t3397/

Linkkisi ei auennut ja perustelut minun mielisairaudelleni....ei tuollaisella asenteella vahvisteta omaa agendaa?

PureJenkki kirjoitti:

Internettiin ilmestyi pian koneen katoamisen jälkeen IPHONE-puhelimesta lähetetty kuvaviesti, jonka koordinaatit osoittivat intian valtamerellä sijaitsevaan Diego Garciaan, joka on USA:n armeijan salainen sotilastukikohta.
Viestin lähettäjä oli MH370 lennon matkustajana ollut Phillip Wood.

Lähetetty viesti kokonaisuudessaan: "Minua pidetään vankina tuntemattomien sotilashenkilöiden toimesta. Tämä tapahtui sen jälkeen, kun lentoni kaapattiin. Työskentelen IBM:lle ja onnistuin piilottamaan kännykkäni alushousuihini konekaappauksen aikana. Minut on eristetty muista matkustajista ja olen nyt pimeässä sellissä. Minun nimeni on Phillip Wood. Luulen, että olen tullut huumatuksi, koska en kykene ajattelemaan nyt selkeästi."

Lue lisää

Uusimman sukupolven IPHONE-kännyköistä kun tuo ominaisuus löytyy, että kuvaviestiin tulee lähetyspaikan sijainti GPRS:n tarkasti näkyville. Niin että jos kerran Phillip Woodin viesti on aito ja hän onnistui huumattuna sellistään lähettämään tuon viestin eteenpäin.

Tähän USA:n armeijan intian valtamerellä sijaitsevaan salaiseen sotilatukikohta Diego Garciaan liittyy ihan muutama vuosi sitten, eräs mielenkiintoinen tapaus, kun intian ja nigerian ilmavoimat pakottivat alas ukrainalle kuuluvan AN-124 koneen, jotka operoi USA:n ilmavoimat.

Koneiden kotikenttä on salaperäinen intian valtamerellä sijaitseva USA:n armeijan sotilastukikohta Diego Garcia.

PureJenkki kirjoitti:

Uusimman sukupolven IPHONE-kännyköistä kun tuo ominaisuus löytyy, että kuvaviestiin tulee lähetyspaikan sijainti GPRS:n tarkasti näkyville. Niin että jos kerran Phillip Woodin viesti on aito ja hän onnistui huumattuna sellistään lähettämään tuon viestin eteenpäin.

Tähän USA:n armeijan intian valtamerellä sijaitsevaan salaiseen sotilatukikohta Diego Garciaan liittyy ihan muutama vuosi sitten, eräs mielenkiintoinen tapaus, kun intian ja nigerian ilmavoimat pakottivat alas ukrainalle kuuluvan AN-124 koneen, jotka operoi USA:n ilmavoimat.

Koneiden kotikenttä on salaperäinen intian valtamerellä sijaitseva USA:n armeijan sotilastukikohta Diego Garcia.

Lue lisää

Lähteet: http://www.parhlo.com/8-signs-prove-mh17-mh370-planes-conspiracy-alert/
http://humansarefree.com/2014/04/breking-news-flight-370-passenger.html

http://www.nbcnews.com/storyline/missing-jet/flight-370-philip-woods-girlfriend-sarah-bajc-got-death-threat-n100446
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/70668-hurja-vaite-mh17-lennosta-ruumiit-eivat-olleet-tuoreita

PureJenkki kirjoitti:

Uusimman sukupolven IPHONE-kännyköistä kun tuo ominaisuus löytyy, että kuvaviestiin tulee lähetyspaikan sijainti GPRS:n tarkasti näkyville. Niin että jos kerran Phillip Woodin viesti on aito ja hän onnistui huumattuna sellistään lähettämään tuon viestin eteenpäin.

Tähän USA:n armeijan intian valtamerellä sijaitsevaan salaiseen sotilatukikohta Diego Garciaan liittyy ihan muutama vuosi sitten, eräs mielenkiintoinen tapaus, kun intian ja nigerian ilmavoimat pakottivat alas ukrainalle kuuluvan AN-124 koneen, jotka operoi USA:n ilmavoimat.

Koneiden kotikenttä on salaperäinen intian valtamerellä sijaitseva USA:n armeijan sotilastukikohta Diego Garcia.

Lue lisää

Linkki aukeaa kun kopioit sen selaimeen. Sönkötys GPRS:stä on roskaa, eikä se liity mitenkään paikantamiseen. Kuvaa ei ole muuten otettu iPhonen formaatissa.

Vain sairas ihminen levittää tuollaista vainajia pilkkaavaa roskaa, kuin sinä teet.

olet-mielisairas kirjoitti:

Linkki aukeaa kun kopioit sen selaimeen. Sönkötys GPRS:stä on roskaa, eikä se liity mitenkään paikantamiseen. Kuvaa ei ole muuten otettu iPhonen formaatissa.

Vain sairas ihminen levittää tuollaista vainajia pilkkaavaa roskaa, kuin sinä teet.

Lue lisää

PureJenkki on töissä Pietarissa ja Venäjällä blokataan tuollaiset Venäjän valheet paljastavat saitit.

Siksi linkki ei avaudu hänelle vaikka meille suomalaisille avautuu.

Jo Girkin sen ilmoitti, että vainajat ovat mätänemistilassa ja verettömiä....miksi ihmeessä sellainen viesti?
Kuvaile, että miksi tällainen olisi spontaanisti silminnäkijän ensi kommentti?

Vain sairas ihminen kieltää avoimen suhtautumisen jo nähtyyn peittelyyn ja valehtelujen sarjaan.

PureJenkki kirjoitti:

Jo Girkin sen ilmoitti, että vainajat ovat mätänemistilassa ja verettömiä....miksi ihmeessä sellainen viesti?
Kuvaile, että miksi tällainen olisi spontaanisti silminnäkijän ensi kommentti?

Vain sairas ihminen kieltää avoimen suhtautumisen jo nähtyyn peittelyyn ja valehtelujen sarjaan.

Lue lisää

Eipä ole kovin kauan kuin väitit ukrainalaisten ampuneen koneen alas. Olet sairas valehtelija, joka trollaa itsensä kanssa ristiin. Nyt jopa myönnät GRU:n upseerin Girkinin olleen alasampumispaikalla. Ei sinulla kyllä järki päätä pakota.

Etkö tiedä minne kone putosi, tampio?
Girkinin ensihuomio ei ole missään tekemisissä koneen alasampujiin....oletko ymmärrystä vailla?

PureJenkki kirjoitti:

Etkö tiedä minne kone putosi, tampio?
Girkinin ensihuomio ei ole missään tekemisissä koneen alasampujiin....oletko ymmärrystä vailla?

Itä-Ukrainaan. Tajuaako tampio, mitä GRU:n upseerilla oli tekemistä Itä-Ukrainassa? Etkö yhtään tajua mitä itse selostat?

|
Ukrainan lentoturma

Separatistijohtaja Igor Girkin väittää, että Ukrainassa alasammutun Malaysia Airlinesin MH17-lennon onnettomuuspaikalta löydettyjen ruumiit ”eivät ole tuoreita”, kertoo brittilehti Daily Mail.

Girkin väitteet perustuvat onnettomuuspaikalta saatuihin silminnäkijähavaintoihin, joiden mukaan uhrit olivat verettömiä ja mätänemistilassa.

Venäjä-mieliset separatistit kertoivat eilen perjantaina päästävänsä Etyjin tarkkailijat MH17-lennon putoamispaikalle.

Mitä nasse tähän?

PureJenkki kirjoitti:

|
Ukrainan lentoturma

Separatistijohtaja Igor Girkin väittää, että Ukrainassa alasammutun Malaysia Airlinesin MH17-lennon onnettomuuspaikalta löydettyjen ruumiit ”eivät ole tuoreita”, kertoo brittilehti Daily Mail.

Girkin väitteet perustuvat onnettomuuspaikalta saatuihin silminnäkijähavaintoihin, joiden mukaan uhrit olivat verettömiä ja mätänemistilassa.

Venäjä-mieliset separatistit kertoivat eilen perjantaina päästävänsä Etyjin tarkkailijat MH17-lennon putoamispaikalle.

Mitä nasse tähän?

Lue lisää

Oletko mielisairas jankuttaja, sanonko kuka?

PureJenkki kirjoitti:

|
Ukrainan lentoturma

Separatistijohtaja Igor Girkin väittää, että Ukrainassa alasammutun Malaysia Airlinesin MH17-lennon onnettomuuspaikalta löydettyjen ruumiit ”eivät ole tuoreita”, kertoo brittilehti Daily Mail.

Girkin väitteet perustuvat onnettomuuspaikalta saatuihin silminnäkijähavaintoihin, joiden mukaan uhrit olivat verettömiä ja mätänemistilassa.

Venäjä-mieliset separatistit kertoivat eilen perjantaina päästävänsä Etyjin tarkkailijat MH17-lennon putoamispaikalle.

Mitä nasse tähän?

Lue lisää

Eräs kaikkien mielipuolisimmista väitteistä, eikä sillä ollut mitään todellisuuspohjaa. Ei edes Venäjän mielestä.

olet-mielisairas kirjoitti:

Eräs kaikkien mielipuolisimmista väitteistä, eikä sillä ollut mitään todellisuuspohjaa. Ei edes Venäjän mielestä.

Heikko sanavarasto sinulla. mielisairaudesta et varmaan pysty diagnosoimaan sen paremmin kuin lentoturmapaikan silminnäkijä raporteistakaan.

olet-mielisairas kirjoitti:

Eräs kaikkien mielipuolisimmista väitteistä, eikä sillä ollut mitään todellisuuspohjaa. Ei edes Venäjän mielestä.

Niinpä, mitä nyt tarkoitat....ettei Girkin nähnyt mitään vai?
Siinäpä voikin olla hyvä syy täydelliseen vaikenemiseen, jos Girkin todellakin näki mitä sanoi nähneensä?

PureJenkki kirjoitti:

Niinpä, mitä nyt tarkoitat....ettei Girkin nähnyt mitään vai?
Siinäpä voikin olla hyvä syy täydelliseen vaikenemiseen, jos Girkin todellakin näki mitä sanoi nähneensä?

Lue lisää

Tai tässä ei nyt käy selville oliko Girkin itse paikalla, vai perusttuuko se laajempaan silminnäkijähavaintoihin?

PureJenkki kirjoitti:

Niinpä, mitä nyt tarkoitat....ettei Girkin nähnyt mitään vai?
Siinäpä voikin olla hyvä syy täydelliseen vaikenemiseen, jos Girkin todellakin näki mitä sanoi nähneensä?

Lue lisää

Et taaskaan tajunnut mitään. Olet valehdellut, ettei venäläisiä joukkoja ole ollut Itä-Ukrainassa. Nyt kerrot GRU:n upseerin olleen siellä. Kumosit oman valehtelusi. Ymmärrätkö?

Tajuatko, että edes Venäjän valheissa ei enää väitetä koneessa olleen ketään muita, kuin ihan tavallisia matkustajia. MH370:n kappaleita on löytynyt Intian valtamerestä, ei Ukrainasta.

PureJenkki kirjoitti:

Tai tässä ei nyt käy selville oliko Girkin itse paikalla, vai perusttuuko se laajempaan silminnäkijähavaintoihin?

Igor Girkin sanoo olleensa aloittamassa sotaa Itä-Ukrainassa.

"– Minä olin se, joka vedin liipaisimesta, kertoo venäjämielisiä separatisteja Itä-Ukrainassa johtanut venäläinen Igor Strelkov, oikealta nimeltään Igor Girkin.

Strelkov sanoo Zavtra-sanomalehdessä, että jos venäläisjoukot eivät olisi ylittäneet rajaa, tilanne olisi rauhoittunut kuten se rauhoittui Harkovassa ja Odessassa.

– Me sekoitimme kaikki kortit, tunnustaa Strelkov."

https://yle.fi/uutiset/3-7644082

Itä-Ukrainan kapinallisten johtaja myöntää heillä olleen Buk-ohjuksia.


"Vaikutusvaltainen Itä-Ukrainan separatistijohtaja sanoo uutistoimisto Reutersin haastattelussa, että kapinallisilla oli käytössään BUK-ilmatorjuntaohjuksia.

Separatistien Vostok-pataljoonaa komentava Aleksandr Hodakovsky myönsi ensi kertaa, että separatisteilla oli käytössään ilmatorjuntajärjestelmä, jolla matkustajakone on väitetty ammutun alas.

Hodakovsky sanoo myös, että BUK-ohjukset saattoivat olla peräisin Venäjältä ja ne saatettiin lisäksi viedä takaisin rajan yli todisteiden peittämiseksi."

https://yle.fi/uutiset/3-7372502

Nuo PureJenkin väitteet ovat tässä vuosien mittaan vaihtuneet samaan tahtiin kuin Venäjänkin väitteet. Luonnollisesti.
Taisi ensimmäinen väite olla, että ukrainalainen hävittäjä oli käväissyt ampumassa koneen alas. Sehän oli Venäjänkin ensimmäisiä väitteitä. No siitähän luovuttiin, kun selvisi, että ukrainalaisella venäläisvalmisteisella hävittäjällä ei edes kyetä pääsemään niihin korkeuksiin, jossa matkustaja kone lensi.
Tuo uskomaton väite, että kone olisi pakattu jo valmiiksi puolimädäntyneillä kuolleilla ja sitten ammuttu alas, on jo niin uskomaton, että tuntuu vaikealta uskoa edes Venäjän propagandakaan sellaiseen sortuisi. Vaikka mistäpä sen lopulta tietää....

TuuliviiriToimiiNoin kirjoitti:

Nuo PureJenkin väitteet ovat tässä vuosien mittaan vaihtuneet samaan tahtiin kuin Venäjänkin väitteet. Luonnollisesti.
Taisi ensimmäinen väite olla, että ukrainalainen hävittäjä oli käväissyt ampumassa koneen alas. Sehän oli Venäjänkin ensimmäisiä väitteitä. No siitähän luovuttiin, kun selvisi, että ukrainalaisella venäläisvalmisteisella hävittäjällä ei edes kyetä pääsemään niihin korkeuksiin, jossa matkustaja kone lensi.
Tuo uskomaton väite, että kone olisi pakattu jo valmiiksi puolimädäntyneillä kuolleilla ja sitten ammuttu alas, on jo niin uskomaton, että tuntuu vaikealta uskoa edes Venäjän propagandakaan sellaiseen sortuisi. Vaikka mistäpä sen lopulta tietää....

Lue lisää

No ehkä se sinusta on uskomatonta, mutta koneen putoamispaikkaa alettiin nopeasti pommittaa kranaatein löydösten jälkeen. Kenties haluttiin tuhota ikävät todisteet.
Joku sanoi mh370:sen osia löytyneen Intian valtamerestä. No jos olisin lavastamassa katoamista, niin juuri tuollaisia löydöksiä pitäisikin medialle tuottaa, asioiden peittelemiseksi. Iso kysymys on edelleen se, että kone nähtiin Malediiveilla lentoreittiin sopivaan aikaan.

Kindl kirjoitti:

No ehkä se sinusta on uskomatonta, mutta koneen putoamispaikkaa alettiin nopeasti pommittaa kranaatein löydösten jälkeen. Kenties haluttiin tuhota ikävät todisteet.
Joku sanoi mh370:sen osia löytyneen Intian valtamerestä. No jos olisin lavastamassa katoamista, niin juuri tuollaisia löydöksiä pitäisikin medialle tuottaa, asioiden peittelemiseksi. Iso kysymys on edelleen se, että kone nähtiin Malediiveilla lentoreittiin sopivaan aikaan.

Lue lisää

Juuri separatistit tuhosivat todisteita ja estivät tutkijoita pääsemästä paikalle.

Kindl kirjoitti:

No ehkä se sinusta on uskomatonta, mutta koneen putoamispaikkaa alettiin nopeasti pommittaa kranaatein löydösten jälkeen. Kenties haluttiin tuhota ikävät todisteet.
Joku sanoi mh370:sen osia löytyneen Intian valtamerestä. No jos olisin lavastamassa katoamista, niin juuri tuollaisia löydöksiä pitäisikin medialle tuottaa, asioiden peittelemiseksi. Iso kysymys on edelleen se, että kone nähtiin Malediiveilla lentoreittiin sopivaan aikaan.

Lue lisää

Aivan ja kansainvälisiä tutkijoita estettiin pääsy putoamisalueelle viikoiksi. Siellä kuitenkin kävi kova kuhina, sotilaita ja muita ko alueen hallinnasta vastaavia. Sinä aikana siellä tosiaan tuhottiin materiaalia , varmaan todisteita, vaikka kuinka paljon.

Kaikkea eivät kuitenkaan osanneet tuhota näköjään, kun syy on kuitenkin saatu selville.

äläpäs.sumuta kirjoitti:

Juuri separatistit tuhosivat todisteita ja estivät tutkijoita pääsemästä paikalle.

Okei. Sinullako on tykistö keskityksestä ja sen tekijöistä parempaa faktaa? Toisaalta olennaista on että ruumiiden sanottiin olevan mätänemistilassa Tämä haluttiin peitellä. Peittelyntekijä ei ole niin olennainen asia. Olihan joitakin vuosia sitten Puolan pääministerin lentokoneen putoamispaikallakin ammuskelua ja ampuvien sotilaiden sanottiin olevan venäläisiä, vaikka motiivipuolella Puolan johdon vaihtumisen katsottiin olevan eu:n laajentumisen etujen mukaista.

Hegeliläinen dialektiikka voi olla se joka tässä on mukana. Silloin sekä länttä, että itää johdetaan verkostojen kautta.

Kindl kirjoitti:

Okei. Sinullako on tykistö keskityksestä ja sen tekijöistä parempaa faktaa? Toisaalta olennaista on että ruumiiden sanottiin olevan mätänemistilassa Tämä haluttiin peitellä. Peittelyntekijä ei ole niin olennainen asia. Olihan joitakin vuosia sitten Puolan pääministerin lentokoneen putoamispaikallakin ammuskelua ja ampuvien sotilaiden sanottiin olevan venäläisiä, vaikka motiivipuolella Puolan johdon vaihtumisen katsottiin olevan eu:n laajentumisen etujen mukaista.

Hegeliläinen dialektiikka voi olla se joka tässä on mukana. Silloin sekä länttä, että itää johdetaan verkostojen kautta.

Lue lisää

Ruumiiden oleminen mätänemistilassa on lapsellinen salaliittoteoria. Millä ihmeellä vainajat olisivat ehtineet mädäntyä, olivathan he hengissä vielä hetkeä aikaisemmin. Muutaman vuorokauden kuluttua tilanne oli tietysti jo toinen. Separatistit tuhosivat ja varastivat todistusaineistoa sekä estivät tutkijoiden pääsyn paikalle. Siinä ei ole mitään epäselvää. Alue oli koko ajan heidän hallussaan, eikä kenenkään muun.

En tiedä, mistä Puolan pääministerin lentokoneesta satuilet, mutta aika aika oudon kuuloinen juttu sekin.

äläpäs.sumuta kirjoitti:

Ruumiiden oleminen mätänemistilassa on lapsellinen salaliittoteoria. Millä ihmeellä vainajat olisivat ehtineet mädäntyä, olivathan he hengissä vielä hetkeä aikaisemmin. Muutaman vuorokauden kuluttua tilanne oli tietysti jo toinen. Separatistit tuhosivat ja varastivat todistusaineistoa sekä estivät tutkijoiden pääsyn paikalle. Siinä ei ole mitään epäselvää. Alue oli koko ajan heidän hallussaan, eikä kenenkään muun.

En tiedä, mistä Puolan pääministerin lentokoneesta satuilet, mutta aika aika oudon kuuloinen juttu sekin.

Lue lisää

Puolan presidentti Lech Kaczynski 2010. Turmapaikalla ammuttiin. Video löytyy youtubesta.

No ruumit olisi tietenkin mätiä siinä tapauksessa, että matkustajat olivat ruumiita jo Hollannista lähdettäessä.
Oletko nähnyt luetteloa kuolleista MH17 matkustajista tai kuullut heidän pois menoaan surevista omaisista tai uhrien muistotilaisuuksista. MH370:sen kohdalla surevia omaisia oli paljon, MH17:sen kohdalla vain jokunen, kenties hyvä roolityö.

Hämärää asiassa on ja lujasti, kuinka MH-370 katoaminen ylipäätään oli mahdollista?

kindl kirjoitti:

Puolan presidentti Lech Kaczynski 2010. Turmapaikalla ammuttiin. Video löytyy youtubesta.

No ruumit olisi tietenkin mätiä siinä tapauksessa, että matkustajat olivat ruumiita jo Hollannista lähdettäessä.
Oletko nähnyt luetteloa kuolleista MH17 matkustajista tai kuullut heidän pois menoaan surevista omaisista tai uhrien muistotilaisuuksista. MH370:sen kohdalla surevia omaisia oli paljon, MH17:sen kohdalla vain jokunen, kenties hyvä roolityö.

Lue lisää

Ahaa. Ei siis pääministeriä, vaan Smolenskin lento-onnettomuus. Eli jo tarinan lähtökohtakin valheellinen. Lisäksi, Smolenskissa ei ammuttu eikä tehty muutakaan erikoista. Ja vaikka olisi, ei paikalla olisi voinut Venäjän lentotukikohdan luona olla muita kuin venäläisiä estämässä tutkintaa. Sellaista ei tapahtunut, eikä onnettomuus liittynyt sitten mitenkään EU-neuvotteluihin.

Olen nähnyt luettelon MH-17:n uhreista. Olen nähnyt surevia omaisia. Olen nähnyt muistotilaisuuden. Sadat miljoonat ihmiset ovat nähneet saman, eikä sellaista voi mitenkään lavastaa. Luuletko, että perheet, sukulaiset, ystävät ja työtoverit olivat hekin kaikki keksittyjä, ja jatkavat roolin esittämistä vieläkin? Eikä kukaan paljasta mitään? Lapsellista.

TuuliviiriToimiiNoin kirjoitti:

Nuo PureJenkin väitteet ovat tässä vuosien mittaan vaihtuneet samaan tahtiin kuin Venäjänkin väitteet. Luonnollisesti.
Taisi ensimmäinen väite olla, että ukrainalainen hävittäjä oli käväissyt ampumassa koneen alas. Sehän oli Venäjänkin ensimmäisiä väitteitä. No siitähän luovuttiin, kun selvisi, että ukrainalaisella venäläisvalmisteisella hävittäjällä ei edes kyetä pääsemään niihin korkeuksiin, jossa matkustaja kone lensi.
Tuo uskomaton väite, että kone olisi pakattu jo valmiiksi puolimädäntyneillä kuolleilla ja sitten ammuttu alas, on jo niin uskomaton, että tuntuu vaikealta uskoa edes Venäjän propagandakaan sellaiseen sortuisi. Vaikka mistäpä sen lopulta tietää....

Lue lisää

#Nuo PureJenkin väitteet ovat tässä vuosien mittaan vaihtuneet samaan tahtiin kuin Venäjänkin väitteet. Luonnollisesti. #
Ai, että oikein vuosien mittaan....ainakin sinä tunnustit viipyväsi palstalla vaikka et pysty nikkariasi esittämään.

PureJenkki kirjoitti:

#Nuo PureJenkin väitteet ovat tässä vuosien mittaan vaihtuneet samaan tahtiin kuin Venäjänkin väitteet. Luonnollisesti. #
Ai, että oikein vuosien mittaan....ainakin sinä tunnustit viipyväsi palstalla vaikka et pysty nikkariasi esittämään.

Lue lisää

Tunnustin?

Enhän ole koskaan kieltänytkään, ettenkö olisi täällä ’viipyillyt’, vai olenko? Myös olen usein kirjoittanut tänne ja teen varmasti niin jatkossakin. Minulla ei ole vakionimimerkkiä, rekisteröityä tai muuten, jota sitten vaihtelen aina tarvittaessa. Näinhän sinä teet aina, kun keskusteluissa eteesi tulee ’seinä’ tai muu kiusallinen tilanne.

Jos en olisi ’viipynyt’ täällä ja vielä pitkään, niin enhän sitten olisikaan nähnyt sinun toimintaasi ja vahvaa agendaasi. Itse asiassa olen minäkin täällä ollut vuosia, kuten sinäkin ja sen perusteella sinun ajatusmaailmasi ja prioriteettisi Suomesta ja Venäjästä (eli ensin aina Venäjä ja Venäjän intressit ja näkökulman puolustaminen , sitten pitkä väli ja jossain tulee sitten Suomikin), on tullut hyvinkin selväksi. Ihan riippumatta mitä nimimerkkiä kulloinkin olet käyttänyt. Ja näkemystesi ’eläminen’ Venäjän propagandan mukaisesti on niin selvästi nähtävissä kuin nyt yleensä vain jokin täällä voi olla.

Esittää nikkariani? Minulla kun ei ole vakionikkaria, ei yhtä eikä useampaa , joten mitä esittelyä kaipaat?

Taas tuo tuttu nuotti mikä on helposti yhdistettävissä määrättyyn persoonaan....lapsellista touhua.

PureJenkki kirjoitti:

Linkkisi ei auennut ja perustelut minun mielisairaudelleni....ei tuollaisella asenteella vahvisteta omaa agendaa?

Tarkistusta pääsi lisäksi myös tietokoneesi jos linkki ei kerran aukea..

>Ei kai lentokoneet vain katoa nykyajan paikannusteknologialla? No eivät.

Lentokoneet katoaa tutkasta kun niiden SSR lähettimen sammuttaa ja jos alueella ei ole PSR tutkaa.

MH370:sta on satelliittidataa 8tuntia sen jälkeen kun se katosi tutkasta.
Mutta kyseinen data ei mahdollista tarkaa paikantamista.
Se viittaa siihen että kone lensi tankit tyhjäksi ja tuhoutui sen jälkeen.
Merestä on löytynyt laskusiivekkeitä joiden jäljet viittaavat hallittuun laskeutumiseen.

Hulluksi tullut lentäjä todennäköisin syy.
Oli tiettävästi harjoitellut mereen laskeutumista omalla koti-tietokoneellaan.

Toinen vaihtoehto on katastyrofaalinen sähkövika ohjaamossa, miehistön tajunna menetys ja tuho.

Kolmas voisi olla kaappaus. Aiemminkin on kaappaaja lennättänyt matkustajakoneen tankit tyhjäksi ja mereen.

> Lentokoneita pystytään ottamaan kontrolliin kauko-ohjausella,

Luotan suomalaisiin asiantuntijoihin siinä että tuo ei ole mahdollista.
Siviilikoneet on rakennettu niin että niihin ei voi kajota ulkopuolelta.

> siinä kenties syy MH370:sen katoamiseen. MH370 nähtiin lentävän matalalla malediivien saarilla, mutta silminnäkijä havaintoihin ei etsinnässä kiinnitetty huomiota.

Silloin oli yö. Silminnäkijöiden luotettavuus sen mukainen.

>että matkustajat saattoivat olla samoja

Olet sairas, hae hoitoa.

MH17 uhrit on DNA testien avulla varmistettu.

"Väite mätiä ruumiita kuljettavasta matkustajakoneesta on typerryttävää kuultavaa, mutta sitähän Venäjän propagandakoneisto tuuttasi yhtenä hätäpaskana, ymmärrettyään mihin sen johtamat ja aseistamat joukot olivat Itä-Ukrainassa syyllistyneet ammuttuaan MH17 -matkustajakoneen alas, luultavasti pidettyään kohdetta Ukrainan sotilaskoneena, joita se oli aiemmin jo ampunut alas."

Venäjän propaganda levitti myös juuri tällaisia aivan järjettömiä väitteitä perinteisten salaliittoteorioiden lisäksi juuri sotkeakseen asiaa. Ettei kukaan muka voisi tietää, mitä oikeasti tapahtui. Kyllä voi: Tutkimukset ja todisteet osoittavat, että MH17-koneen ampui alas Venäjän armeija.

Uskon että Ukrainalle oli annettu määräys tuhota kone täydellisesti, siksi iskettiin ilmasta sekä maasta käsin...silti ei mennyt putkeen.
Koneen piti räjähtää ja syttyä tuleen jolloin kaikki 'todistusmateriaali' olisi silpoutunut tunnistamattomaksi....tässä myös syy miksi jenkit ovat pantanneet omia kuviaan tapahtuneesta.

Edelleen tapaus liittyy 'mysteerilento 370:een', nykypäivänä kone EI VOI kadota.

PureJenkki kirjoitti:

Uskon että Ukrainalle oli annettu määräys tuhota kone täydellisesti, siksi iskettiin ilmasta sekä maasta käsin...silti ei mennyt putkeen.
Koneen piti räjähtää ja syttyä tuleen jolloin kaikki 'todistusmateriaali' olisi silpoutunut tunnistamattomaksi....tässä myös syy miksi jenkit ovat pantanneet omia kuviaan tapahtuneesta.

Edelleen tapaus liittyy 'mysteerilento 370:een', nykypäivänä kone EI VOI kadota.

Lue lisää

Sinä saat uskoa ihan mitä mieleesi tulee, mutta totuuden kanssa sillä ei ole merkitystä.
Sinun mielipiteesi on myös vaihdellut "päivänkuntosi" mukaan, heh.
Tapaus 370:iin on vain yhtäläisyytenä Malesialaiskone , lentokone pudonnut.

Saan ajatella ja minä ajattelen....siksi mielipide poikkeaa sinun ajattelutavastasi.
Kun sanon että yksikään iso matkustajakone EI VOI kadota, se pitää ja on useita seikkoja puoltamassa miksi ei voi kadota?
Tässä ei ole mitään kummempaa salaliittoteoriaa, ainahan jutut ovat niitä kun totuutta ei haluta julkisuuteen.

PureJenkki kirjoitti:

Saan ajatella ja minä ajattelen....siksi mielipide poikkeaa sinun ajattelutavastasi.
Kun sanon että yksikään iso matkustajakone EI VOI kadota, se pitää ja on useita seikkoja puoltamassa miksi ei voi kadota?
Tässä ei ole mitään kummempaa salaliittoteoriaa, ainahan jutut ovat niitä kun totuutta ei haluta julkisuuteen.

Lue lisää

Onko sinulla jokin erityinen syy siihen, että haluat kääntää keskustelun aloituksen aiheesta, Ukrainassa alas ammutusta MH17-matkustajakoneesta, kokonaan toisen matkustajakoneen putoamiseen?

Etkö vielä ole saanut asiaa järkeesi?

'kysynpä- nyt' mihin katosi MH-370?

PureJenkki kirjoitti:

Etkö vielä ole saanut asiaa järkeesi?

'kysynpä- nyt' mihin katosi MH-370?

Onko sinulla jokin erityinen syy siihen, että haluat kääntää keskustelun aloituksen aiheesta, Ukrainassa alas ammutusta MH17-matkustajakoneesta, kokonaan toisen matkustajakoneen putoamiseen?

Sama lentoyhtiö, sama konetyyppi.
Ja se ettei MH-370 koneen matkustajien omaiset suinkaan hyväksy virallisia selityksiä 'putoamispaikasta', mikä on täysin ymmärrettävää.
Eikö siinä ole ihan tarpeeksi?

PureJenkki kirjoitti:

Sama lentoyhtiö, sama konetyyppi.
Ja se ettei MH-370 koneen matkustajien omaiset suinkaan hyväksy virallisia selityksiä 'putoamispaikasta', mikä on täysin ymmärrettävää.
Eikö siinä ole ihan tarpeeksi?

Lue lisää

Sinulla ei ole rekattua nikkaria, kuka siis peukuttelee sinua?
Ole hyvä ja käytä rekattua nikkaria, kuten minä teen.

kysytäänpä-uudelleen kirjoitti:

Onko sinulla jokin erityinen syy siihen, että haluat kääntää keskustelun aloituksen aiheesta, Ukrainassa alas ammutusta MH17-matkustajakoneesta, kokonaan toisen matkustajakoneen putoamiseen?

Lue lisää

PureJenkin ’erityinen syy’ on tietenkin se, että Ukrainassa alasammutin koneen osalta asia on selvitetty ja Venäjän propagandaväitteet on yksi toisensa jälkeen kumottu. Ei PureJenkillä ole enää mitään pitäviä perusteita tuon hänen ’oman ajattelunsa’ 🤣 tueksi.
Tuo kadonneen koneen arvoitus on vielä ratkaisematta, joten siitä PureJenkki vielä kykenee kirjoittaa mitä tahansa ’oman ajattelunsa’ tuottamaa tarinaa. Siksi tarve on sekoittaa itse asiaa yrittämällä kääntää keskustelua pois tuosta Ukrainassa tapahtuneesta tapauksesta.
Tämähän on ihan trollauksen perustoimintaa, varmaan jo alkeiskurssilla opetettua. Ja se toistuu aina PureJenkin keskusteluissa

PureJenkki tässä yrittää selvittää asiaa ja sitä miksi Ukraina lopulta ampui alas MH-17 koneen?
Siksi on huomioitava tämä toinen 'kadonnut' malesialaiskone.....joka EI VOI KADOTA.

Perustoimintaa kirjoitti:

PureJenkin ’erityinen syy’ on tietenkin se, että Ukrainassa alasammutin koneen osalta asia on selvitetty ja Venäjän propagandaväitteet on yksi toisensa jälkeen kumottu. Ei PureJenkillä ole enää mitään pitäviä perusteita tuon hänen ’oman ajattelunsa’ 🤣 tueksi.
Tuo kadonneen koneen arvoitus on vielä ratkaisematta, joten siitä PureJenkki vielä kykenee kirjoittaa mitä tahansa ’oman ajattelunsa’ tuottamaa tarinaa. Siksi tarve on sekoittaa itse asiaa yrittämällä kääntää keskustelua pois tuosta Ukrainassa tapahtuneesta tapauksesta.
Tämähän on ihan trollauksen perustoimintaa, varmaan jo alkeiskurssilla opetettua. Ja se toistuu aina PureJenkin keskusteluissa

Lue lisää

Jos keskustelet, tee se rekatulla nikkarilla.

PureJenkki kirjoitti:

Sama lentoyhtiö, sama konetyyppi.
Ja se ettei MH-370 koneen matkustajien omaiset suinkaan hyväksy virallisia selityksiä 'putoamispaikasta', mikä on täysin ymmärrettävää.
Eikö siinä ole ihan tarpeeksi?

Lue lisää

Miksi sinä haluat keskustella jostain muusta kuin aloituksen aiheesta?

Onko syy siinä, ettei käyty keskustelu MH17-koneen alas ampumisesta venäläisten toimesta, esitettyinen todisteineen, miellytä sinua, ja haluat sen vuoksi suunnata keskustelun sivuraiteelle?

PureJenkki kirjoitti:

PureJenkki tässä yrittää selvittää asiaa ja sitä miksi Ukraina lopulta ampui alas MH-17 koneen?
Siksi on huomioitava tämä toinen 'kadonnut' malesialaiskone.....joka EI VOI KADOTA.

Lue lisää

PureJenkki pitää yllä ikivanhoja aiheita ja natotrollien säikeitä, jotka muuten olisivat vaipuneet unhon yöhön. Tämä juttuhan on luotu siksi, että Putinin menestys ei närästäisi niin kovia.

Miksi pitäisi rajoittua harhaisen aloittajan vanhojen juttujen toistoon, mitä se hydyttää ketään?
Sivuraiteille ei ajauduta, ellet sinä 'molokkina' sitä tee?

PureJenkki kirjoitti:

Miksi pitäisi rajoittua harhaisen aloittajan vanhojen juttujen toistoon, mitä se hydyttää ketään?
Sivuraiteille ei ajauduta, ellet sinä 'molokkina' sitä tee?

Mitään ei ole todistettu ja siinäkin yksi syy miksi nämä kaksi tapausta pitää käsitellä yhdessä.

PureJenkki kirjoitti:

Jos keskustelet, tee se rekatulla nikkarilla.

Kuten sinä teet ... vai miten se olikaan ..... ERommel, NBOSS, NoBOSS HBOSS, SBOSS, SBOSSS, NoBox, NoBoxx, NouBoxaus, Nees, NiinNees, NoNees, PietariSuuri, SeAvarakatseinen, PureJenkki ... . Tasan 1 nikkarisi on rekattu ja 2 olet menettänyt häiriköinnin takia, alle 2 vuodessa. ;-)

IMHO.

PureJenkki kirjoitti:

Jos keskustelet, tee se rekatulla nikkarilla.

Miksi?
Asia lienee tärkeämpi kuin nimimerkki. Nimimerkin vaihto on ongelmatonta vaikka yhden rekisteröisi. Siitähän sinulla on varmasti hyvä käsitys.... eikä se valehtelua estä yhtään sinullakasn

Kyllä se on tärkeää, nato-palstalla on korkeintaan kolme nato-myönteistä rekattua nikkiä ja kuitenkin ei niitäkään ole näkyvissä...ainoastaan peukuilla.
Olisi reilumpaa kirjoitella rekatulla nikillä, eikä salakavalasti sen suojissa.

44.Div kirjoitti:

Kuten sinä teet ... vai miten se olikaan ..... ERommel, NBOSS, NoBOSS HBOSS, SBOSS, SBOSSS, NoBox, NoBoxx, NouBoxaus, Nees, NiinNees, NoNees, PietariSuuri, SeAvarakatseinen, PureJenkki ... . Tasan 1 nikkarisi on rekattu ja 2 olet menettänyt häiriköinnin takia, alle 2 vuodessa. ;-)

IMHO.

Lue lisää

Sinut todettiin jo valehtelijaksi, joten turhaan toistelet....yksikään järkevä ei ota sinua todesta......ne eivät käyttäydy noin.

PureJenkki kirjoitti:

Sinut todettiin jo valehtelijaksi, joten turhaan toistelet....yksikään järkevä ei ota sinua todesta......ne eivät käyttäydy noin.

Ainoastaan sinä väität niin. Kumpaako meistä nimitetään palstan enemmistön toimesta VALTAKUNNANVALEHTELIJAKSI ja mistähän syystä?.

Tuntuvat ottavan ... syykin on selvä.
Jos on tarvetta ... postauksissani on AINA lähdeviitteet. En valehtele / sepitä pl. huumoripläjäykset. Meissä on siis aika valtava differentiaali uskottavuudessa ... minun edukseni!.

TIRSK!.

PureJenkki kirjoitti:

Jos keskustelet, tee se rekatulla nikkarilla.

Jopa on härski vale ihmiseltä, joka on jo itse tunnustanut käyttävänsä tarpeen mukaan lukuisia rekisteröimättömiä nimimerkkejään, saati sitten selvästi jopa muiden rekisteröimättömien nimimerkkien nimimerkkejä, joka myös on tullut selväksi.

PureJenkki kirjoitti:

Miksi pitäisi rajoittua harhaisen aloittajan vanhojen juttujen toistoon, mitä se hydyttää ketään?
Sivuraiteille ei ajauduta, ellet sinä 'molokkina' sitä tee?

Voitko vastata miksi sinä haluat suunnata keskustelun pois aloituksen aiheesta?

Onko niin, että kommentointi ei vastaa sinun toiveitasi, ja haluat sen vuoksi sotkea koko keskustelun?

Jos sinä haluat tuoda esiin jonkin muun aiheen kuin aloituksessa esitetyn, tässä tapauksessa Ukrainassa venäläisten toimesta alas ammutun MH17-matkustajakoneen, niin tee oma aloitus, johon voit kytkeä aivan mitä teemoja lystäät.

44.Div kirjoitti:

Ainoastaan sinä väität niin. Kumpaako meistä nimitetään palstan enemmistön toimesta VALTAKUNNANVALEHTELIJAKSI ja mistähän syystä?.

Tuntuvat ottavan ... syykin on selvä.
Jos on tarvetta ... postauksissani on AINA lähdeviitteet. En valehtele / sepitä pl. huumoripläjäykset. Meissä on siis aika valtava differentiaali uskottavuudessa ... minun edukseni!.

TIRSK!.

Lue lisää

Palstan enemmistönä on näennäisesti vajakit, joita kukaan ei ota vakavasti...siinä sinulle miettimistä jos pystyt miettimään?
Yksikään järkevänä pidetty keskustelija ei sinua komppaa, kuinka helkkarissa voisi kun näkee miltei seinähulluun sopivan käytöksen?
Molokki voi sen tehdä, koska lukeutuu samaan kastiin, teeskennellen asiallista, mutta vittumaista jankuttajaa.

moloch_horridus kirjoitti:

Jopa on härski vale ihmiseltä, joka on jo itse tunnustanut käyttävänsä tarpeen mukaan lukuisia rekisteröimättömiä nimimerkkejään, saati sitten selvästi jopa muiden rekisteröimättömien nimimerkkien nimimerkkejä, joka myös on tullut selväksi.

Lue lisää

Luunenpa että harhautat enemmän kuin minä, koska minä en sellaista harrasta.
Kuinka moni viitsii enää keskustella kanssasi, koska tyylisi on jankuttaa asioista joista et mitään tiedä....voisit olla 44.Div hieman eri tyylillä...toinen esittää seinähullua ja sinä vedät tuota inttäjän tyhmää roolia?

kysytäänpä-vieläkin kirjoitti:

Voitko vastata miksi sinä haluat suunnata keskustelun pois aloituksen aiheesta?

Onko niin, että kommentointi ei vastaa sinun toiveitasi, ja haluat sen vuoksi sotkea koko keskustelun?

Jos sinä haluat tuoda esiin jonkin muun aiheen kuin aloituksessa esitetyn, tässä tapauksessa Ukrainassa venäläisten toimesta alas ammutun MH17-matkustajakoneen, niin tee oma aloitus, johon voit kytkeä aivan mitä teemoja lystäät.

Lue lisää

#Voitko vastata miksi sinä haluat suunnata keskustelun pois aloituksen aiheesta?

Onko niin, että kommentointi ei vastaa sinun toiveitasi, ja haluat sen vuoksi sotkea koko keskustelun?#
Eikö mulkulle tullut selväksi tuo jankuttaminen?

PureJenkki kirjoitti:

Luunenpa että harhautat enemmän kuin minä, koska minä en sellaista harrasta.
Kuinka moni viitsii enää keskustella kanssasi, koska tyylisi on jankuttaa asioista joista et mitään tiedä....voisit olla 44.Div hieman eri tyylillä...toinen esittää seinähullua ja sinä vedät tuota inttäjän tyhmää roolia?

Lue lisää

"Luunenpa että harhautat enemmän kuin minä, koska minä en sellaista harrasta."

Vaan teet stä työksesi?

"Kuinka moni viitsii enää keskustella kanssasi, koska tyylisi on jankuttaa asioista joista et mitään tiedä...."

Saan omasta mielestäni ihan riittävästi vastauksia.

"voisit olla 44.Div hieman eri tyylillä...toinen esittää seinähullua ja sinä vedät tuota inttäjän tyhmää roolia?"

Vain idiootti voisi luulla meitä samasi kirjoittajaksi. Mutta sinähän oletkin toinen heistä, jotka meitä luuli samaksi kirjoittajaksi.

#Vaan teet stä työksesi?#
Saatana, minä en tee työkseni mutta muutama vajakki tuntuu olevan täällä työssä ja todellakin ohjailemassa pois itse asioista.
#Vain idiootti voisi luulla meitä samasi kirjoittajaksi. Mutta sinähän oletkin toinen heistä, jotka meitä luuli samaksi kirjoittajaksi. #
Ellei sama, niin teissä kahdessa nähdään nato myönteisten taso joka todella perustuu harhautuksiin ja herjauksiin, joihin tulee vastattaua samalla mitalla.
Olematta kenenkään kannalla, pakko sanoa että olette täysin eri tasolla kuin järkevästi ajattelevat realistit.

PureJenkki kirjoitti:

#Vaan teet stä työksesi?#
Saatana, minä en tee työkseni mutta muutama vajakki tuntuu olevan täällä työssä ja todellakin ohjailemassa pois itse asioista.
#Vain idiootti voisi luulla meitä samasi kirjoittajaksi. Mutta sinähän oletkin toinen heistä, jotka meitä luuli samaksi kirjoittajaksi. #
Ellei sama, niin teissä kahdessa nähdään nato myönteisten taso joka todella perustuu harhautuksiin ja herjauksiin, joihin tulee vastattaua samalla mitalla.
Olematta kenenkään kannalla, pakko sanoa että olette täysin eri tasolla kuin järkevästi ajattelevat realistit.

Lue lisää

"Saatana, minä en tee työkseni mutta muutama vajakki tuntuu olevan täällä työssä ja todellakin ohjailemassa pois itse asioista."

Sinä itse olet muuttamassa keskustelunaiheita tsellesi kiusallisissa ketjuissa.

"Ellei sama, niin teissä kahdessa nähdään nato myönteisten taso joka todella perustuu harhautuksiin ja herjauksiin, joihin tulee vastattaua samalla mitalla.
Olematta kenenkään kannalla, pakko sanoa että olette täysin eri tasolla kuin järkevästi ajattelevat realistit."

LOL. Noin väittää siis palstalla tunnettu trolli, joka työkseen/harrastuksekseen valehtelee Venäjän puolesta Suomea vastaan.

Ilmoita osoitteesi ja työpaikkasi, joskus on niin että asiat pitää selvittää henkilökohtaiosella tasolla....sinulla ei rehellistä työpaikkaa ole mikä on tullut selväksi.... mutta joskus sitä haluaa selvittää asiat naama naamaa vasten. Joten anna tulla, tämän kaiki näkevät ja takaan ja alleviivaan että ei joku verovaroilla elosteleva paskiainen jauha loputtomiin?

Siitä vain, tämä on haaste sinulle, äläkä käännä sitä taas muuksi...haluan kohdata ja katsotaan missä mennään.
Hyvä palstalla on huutaa mutta katsotaan miksi huuto muodostuu käytännön elämässä?

PureJenkki kirjoitti:

Ilmoita osoitteesi ja työpaikkasi, joskus on niin että asiat pitää selvittää henkilökohtaiosella tasolla....sinulla ei rehellistä työpaikkaa ole mikä on tullut selväksi.... mutta joskus sitä haluaa selvittää asiat naama naamaa vasten. Joten anna tulla, tämän kaiki näkevät ja takaan ja alleviivaan että ei joku verovaroilla elosteleva paskiainen jauha loputtomiin?

Siitä vain, tämä on haaste sinulle, äläkä käännä sitä taas muuksi...haluan kohdata ja katsotaan missä mennään.
Hyvä palstalla on huutaa mutta katsotaan miksi huuto muodostuu käytännön elämässä?

Lue lisää

Itke nyt ylläpidolle että sinua uhkaillaan, mutta se ei uhkaus vaan haaste...olet täällä riehumassa ja herjaat ihmisiä...haluan ihan tosissani nähdä millainen hirmu seisoo herjausten ja huutojen takana?
Järjestelyt pystyyn....missä tapaamme ja odotan vastausta nopeasti.

PureJenkki kirjoitti:

Itke nyt ylläpidolle että sinua uhkaillaan, mutta se ei uhkaus vaan haaste...olet täällä riehumassa ja herjaat ihmisiä...haluan ihan tosissani nähdä millainen hirmu seisoo herjausten ja huutojen takana?
Järjestelyt pystyyn....missä tapaamme ja odotan vastausta nopeasti.

Lue lisää

Puppelipojalle tiedoksi: Tämä ei ole seuranhakupalsta.
Vaikka päivittäin jäät alakynteen täällä ja purkaat pahaa oloasi ei sinulle apua täältä löydy.

Mihin alakynteen, miten?
Jos on raukka se ei pysy herjauksistaan vastaamaan, se ainoastaan provosoi....siksi laittaisin pisteen tälle 'hirmulle' enkä pelkää yhtään.
Täytyy olla melkoinen puusilmä, ellei ole asiaa havainnut....sinä hoitoa tarvitset.

meehoitoon kirjoitti:

Puppelipojalle tiedoksi: Tämä ei ole seuranhakupalsta.
Vaikka päivittäin jäät alakynteen täällä ja purkaat pahaa oloasi ei sinulle apua täältä löydy.

Meinaatko raukka, että mitä enemmän palstalla huutaa sitä varmimmin jää toinen osapuoli alakynteen, ei se näin mene?
Katsotaan nyt tuleeko vastausta itse 44.Divin nikkarilla ja miten se lieroilee itsensä tästä irti?

PureJenkki kirjoitti:

Meinaatko raukka, että mitä enemmän palstalla huutaa sitä varmimmin jää toinen osapuoli alakynteen, ei se näin mene?
Katsotaan nyt tuleeko vastausta itse 44.Divin nikkarilla ja miten se lieroilee itsensä tästä irti?

Lue lisää

Dodii ... palstan pikku aivovirtsa sai taas pikaisen kriisipalaverin pidettyä ... se ainoan kaverinsa kanssa, joka sitä lasittunein silmin siitä märstisetä vessan peilistä tuijottaa takaisin.

Kriisipalaveri suosittaa ... Hirveää uhoamista ja voimatonta raivoa, NÖYRYYTETTYNÄ kiistattomien FAK-TOjen edessä. Hyökkäyshän on paras puolustus. TIRSK!.

Se on pikkupeikko sellainen juttu, että ääni kellossasi muuttuu HETI, kun joudut vastaamaan sanomisistas livenä ja tajuat tehneesi surkean elämäsi, ehkä suurimman virheen.
Sekin vaan on FAK-TA!.

IMHO.

PureJenkki kirjoitti:

Meinaatko raukka, että mitä enemmän palstalla huutaa sitä varmimmin jää toinen osapuoli alakynteen, ei se näin mene?
Katsotaan nyt tuleeko vastausta itse 44.Divin nikkarilla ja miten se lieroilee itsensä tästä irti?

Lue lisää

"Meinaatko raukka, että mitä enemmän palstalla huutaa sitä varmimmin jää toinen osapuoli alakynteen, ei se näin mene"

No en tod. tarkoita tuota.
Jos näin olisi sinähän olisi vallan "kurko" täällä!
Mutta kun selviä valheita yrität totena täällä selittää jäät aina alakynteen, ja seuraavaksi sitten yrität viedä keskustelua aivan muuhun suuntaan.
Esimerkkinä, nyt yrität "niputtaa" nämä malesialaiskoneet.

44.Div kirjoitti:

Dodii ... palstan pikku aivovirtsa sai taas pikaisen kriisipalaverin pidettyä ... se ainoan kaverinsa kanssa, joka sitä lasittunein silmin siitä märstisetä vessan peilistä tuijottaa takaisin.

Kriisipalaveri suosittaa ... Hirveää uhoamista ja voimatonta raivoa, NÖYRYYTETTYNÄ kiistattomien FAK-TOjen edessä. Hyökkäyshän on paras puolustus. TIRSK!.

Se on pikkupeikko sellainen juttu, että ääni kellossasi muuttuu HETI, kun joudut vastaamaan sanomisistas livenä ja tajuat tehneesi surkean elämäsi, ehkä suurimman virheen.
Sekin vaan on FAK-TA!.

IMHO.

Lue lisää

Taas meni överiksi, siis tämä kaveri on joko seinähullu tai teeskentelee....mutta ei uskalla vastata nokakkain....siis on se kumma....ellei ylläpito puutu menoon, jonkun siihen olisi puututtava?
Minä olen esittänyt konkreettisen ja minulle epämieluisan vaihtoehdon, lopettaa tuon sabotointi henkilökohtaisesti. Tiedän että se on poikkeuksellista mutta muuta keinoa ei ole ylläpidon olemattomuuden vuoksi....ja poikkeuksellinen itse pääpirukin.

meehoitoon kirjoitti:

"Meinaatko raukka, että mitä enemmän palstalla huutaa sitä varmimmin jää toinen osapuoli alakynteen, ei se näin mene"

No en tod. tarkoita tuota.
Jos näin olisi sinähän olisi vallan "kurko" täällä!
Mutta kun selviä valheita yrität totena täällä selittää jäät aina alakynteen, ja seuraavaksi sitten yrität viedä keskustelua aivan muuhun suuntaan.
Esimerkkinä, nyt yrität "niputtaa" nämä malesialaiskoneet.

Lue lisää

#No en tod. tarkoita tuota.
Jos näin olisi sinähän olisi vallan "kurko" täällä!
Mutta kun selviä valheita yrität totena täällä selittää jäät aina alakynteen, ja seuraavaksi sitten yrität viedä keskustelua aivan muuhun suuntaan.
Esimerkkinä, nyt yrität "niputtaa" nämä malesialaiskoneet.#
No, esitäppä nasevasti ne valheet, joita väität minun suoltavan?

PureJenkki kirjoitti:

#No en tod. tarkoita tuota.
Jos näin olisi sinähän olisi vallan "kurko" täällä!
Mutta kun selviä valheita yrität totena täällä selittää jäät aina alakynteen, ja seuraavaksi sitten yrität viedä keskustelua aivan muuhun suuntaan.
Esimerkkinä, nyt yrität "niputtaa" nämä malesialaiskoneet.#
No, esitäppä nasevasti ne valheet, joita väität minun suoltavan?

Lue lisää

Ja kerro se puusilmä, missä minä olen jäänyt alakynteen....herjauksissako?

Jos 44.Div ei uskalla vastata haasteeseen, on mies raukka.....aina on helppo nikkarien takaa huudella ja minä olen nyt tarjoutunut avoimeen 'selkkaukseen' jonka seurauksena tuo sabotointi palstalla loppuu....olisin kyllä toivonnut että ylläpito huolehtii hommistaan.

PureJenkki kirjoitti:

Taas meni överiksi, siis tämä kaveri on joko seinähullu tai teeskentelee....mutta ei uskalla vastata nokakkain....siis on se kumma....ellei ylläpito puutu menoon, jonkun siihen olisi puututtava?
Minä olen esittänyt konkreettisen ja minulle epämieluisan vaihtoehdon, lopettaa tuon sabotointi henkilökohtaisesti. Tiedän että se on poikkeuksellista mutta muuta keinoa ei ole ylläpidon olemattomuuden vuoksi....ja poikkeuksellinen itse pääpirukin.

Lue lisää

Niinkö .... kumpiko meistä kahdesta ON MENETTÄNYT 2 rekattua nimimerkkiä alle 2 vuodessa ylläpidon toimesta, juurikin häiriköinnin takia?.

Oletko todella noin stnan aivoton apina, että kuvittelet minun kertovan työpaikkani, osoitteeni, sekä henkilötietoni tällä palstalla?.

Joko sulle taulapäälle valkeni, mitä sana"kompromat" tarkoittaa ja miten se liittyykään sinuun?.

Vieläkö sulla muuten on ruutiaseita luvilla ...... . ;-)

#Niinkö .... kumpiko meistä kahdesta ON MENETTÄNYT 2 rekattua nimimerkkiä alle 2 vuodessa ylläpidon toimesta, juurikin häiriköinnin takia?.#
En turhaan todennut sinua seinähulluksi, sinä todella olet....siis tälle väittämälle ei ole pohjaa ja kuitenkin vain umpiluu jatkaa saman toistoa?

Vastaa...oletko raukka...vain tämä riittää sillä olet raukka jos et suostu ehtoihini.
Katsotaan miten sabotointi palstalla loppuu kummasti, mutta eihän raukka tee muuta kuin huutelee sopivien nikkarien takaa, mistä kulloinkin?
Jos olisi mies, se vastaisi puheensa ja herjansa mutta raukka toimii toisin...piiloutuu selkien taakse?

#Niinkö .... kumpiko meistä kahdesta ON MENETTÄNYT 2 rekattua nimimerkkiä alle 2 vuodessa ylläpidon toimesta, juurikin häiriköinnin takia?.#
Väite on sitä luokkaa että ylläpidon pitäisi puuttua oman uskottavuutensa vuoksi, siis viitaus on suoraan keksitty herjaus ja valhe.

Kaksi vaihtoehtoa on olemassa, joko tavataan tai ylläpito laittaa sinut kuriin....sama seuraus kummassakin.

PureJenkki kirjoitti:

#Niinkö .... kumpiko meistä kahdesta ON MENETTÄNYT 2 rekattua nimimerkkiä alle 2 vuodessa ylläpidon toimesta, juurikin häiriköinnin takia?.#
Väite on sitä luokkaa että ylläpidon pitäisi puuttua oman uskottavuutensa vuoksi, siis viitaus on suoraan keksitty herjaus ja valhe.

Kaksi vaihtoehtoa on olemassa, joko tavataan tai ylläpito laittaa sinut kuriin....sama seuraus kummassakin.

Lue lisää

Kannaltasi ... ainoastaan yksi vaihtoehto on olemassa.
Osaatkohan yhtään arvata mikä se mahtaisi olla??????.

PureJenkki kirjoitti:

Taas meni överiksi, siis tämä kaveri on joko seinähullu tai teeskentelee....mutta ei uskalla vastata nokakkain....siis on se kumma....ellei ylläpito puutu menoon, jonkun siihen olisi puututtava?
Minä olen esittänyt konkreettisen ja minulle epämieluisan vaihtoehdon, lopettaa tuon sabotointi henkilökohtaisesti. Tiedän että se on poikkeuksellista mutta muuta keinoa ei ole ylläpidon olemattomuuden vuoksi....ja poikkeuksellinen itse pääpirukin.

Lue lisää

"Vastaa...oletko raukka...vain tämä riittää sillä olet raukka jos et suostu ehtoihini.
Katsotaan miten sabotointi palstalla loppuu kummasti, mutta eihän raukka tee muuta kuin huutelee sopivien nikkarien takaa, mistä kulloinkin?
Jos olisi mies, se vastaisi puheensa ja herjansa mutta raukka toimii toisin...piiloutuu selkien taakse?"

Sinhän voit itse aloittaa. Julkaise nimesi ja osoitteesi tällä palstalla.

moloch_horridus kirjoitti:

"Vastaa...oletko raukka...vain tämä riittää sillä olet raukka jos et suostu ehtoihini.
Katsotaan miten sabotointi palstalla loppuu kummasti, mutta eihän raukka tee muuta kuin huutelee sopivien nikkarien takaa, mistä kulloinkin?
Jos olisi mies, se vastaisi puheensa ja herjansa mutta raukka toimii toisin...piiloutuu selkien taakse?"

Sinhän voit itse aloittaa. Julkaise nimesi ja osoitteesi tällä palstalla.

Lue lisää

Nimen julkistuksen saa varmaan tehdä kyrillisin kirjaimin? Jos se on PureJenkille helpompaa....

moloch_horridus kirjoitti:

"Vastaa...oletko raukka...vain tämä riittää sillä olet raukka jos et suostu ehtoihini.
Katsotaan miten sabotointi palstalla loppuu kummasti, mutta eihän raukka tee muuta kuin huutelee sopivien nikkarien takaa, mistä kulloinkin?
Jos olisi mies, se vastaisi puheensa ja herjansa mutta raukka toimii toisin...piiloutuu selkien taakse?"

Sinhän voit itse aloittaa. Julkaise nimesi ja osoitteesi tällä palstalla.

Lue lisää

Mitä tämä asia sinulle kuuluu?
Toiseksi...AINA sabotoinnin aloittaja on tässä tapauksessa yksipuolinen taho....sanotaan että siihen tarvitaan kaksi, kyllä koska en ole niellyt täysin järjettömän henkilön järjettömiä ja valheellisia väitteitä.
Ei tarvitse julkaista nimiä ja osoitteita...voidaan sopia sähköpostien kautta.

44.Div kirjoitti:

Kannaltasi ... ainoastaan yksi vaihtoehto on olemassa.
Osaatkohan yhtään arvata mikä se mahtaisi olla??????.

Sinä olet olet tuon nikkarin takana pelkkä pelle ja juttusi ovat täysin symboosiossa.

TIETENKIN luottokortteja käytettiin turman jälkeen venäläissiat ryösti kaiken mitä vähänkin oli löydettävissä!
Sairasta touhua ryöstää kuolleilta, mutta venäläisiltä tämäkin onnistuu silmänkään rävähtämättä.

olepastyhmä kirjoitti:

TIETENKIN luottokortteja käytettiin turman jälkeen venäläissiat ryösti kaiken mitä vähänkin oli löydettävissä!
Sairasta touhua ryöstää kuolleilta, mutta venäläisiltä tämäkin onnistuu silmänkään rävähtämättä.

Lue lisää

Venäjän Facebookissa oli silloin paljon ilmoituksia lelujenja ja muiden tavaroiden kun kosmetiikka, myynnistä.
Sellainen sivistys maa Venäjä on.

Putin-Huilo kirjoitti:

Venäjän Facebookissa oli silloin paljon ilmoituksia lelujenja ja muiden tavaroiden kun kosmetiikka, myynnistä.
Sellainen sivistys maa Venäjä on.

Maa jossa puolustusministeriö kärähtää kannibalismista.

"Uusimpien tietojen mukaan kannibalismia jo pitkään harrastanut aviopari oli töissä Venäjän puolustusministeriön sotilasopistossa. He asuivat puolustusministeriön tarjoamassa asuntolassa."

omanlainen.sivistys kirjoitti:

Maa jossa puolustusministeriö kärähtää kannibalismista.

"Uusimpien tietojen mukaan kannibalismia jo pitkään harrastanut aviopari oli töissä Venäjän puolustusministeriön sotilasopistossa. He asuivat puolustusministeriön tarjoamassa asuntolassa."

Lue lisää

Mitä syntiä jatkuva valehtelu enää on tällaisille "ihmisille" ???

Tietenkin. He valitsivat isoimman varkaan johtajaksi koska rehellinen mies lopettaisi tai ainakin yrittäisi lopettaa muiden varastelun.

Viestisi kertoo lahjomatonta kieltä tiltujen tasosta. Kiitos siitä.

Kyllä, sitä asiaa kierretään kuin katti kuumaa puuroa....sama maa, sama konetyypi ja MH-370 katoaa täysin järjenvastaisesti....mikä EI OLE mahdollista, mutta sitä ei taas sanota ääneen.

"MH370 = MH17, kyseessä on sama kone, Ukrainaan putosi n.4kk aiemmin Kaakkois-Aasiassa kadonnut kone."

Täällä on niin herkkäuskoisia ihmisiä, että osa heistä saattaa erehtyä luulemaan, että olit tosissasi.

Ellei sulla ole muuta, anna olla.... et pysy analyyttiseen keskusteluun.

PureJenkki kirjoitti:

Ellei sulla ole muuta, anna olla.... et pysy analyyttiseen keskusteluun.

Toistan vielä avaniasian, iso matkustajakone ei katoa jäljettömiin.

Tai oikeastaan ratkaiseva tarkennus. MH17 matkustajakoneen, jonka sanottiin pudonneen Ukrainaan oli oikeasti MH370, se Kaakkois-aasiassa kadonnut kone. Oikeassa MH17:ssa ei ole levyllä peitettyä ikkunaruutua koneen kyljessä olevan Malaesian lipun alla, kun taas MH370:ssa sellainen oli. Ukrainan onnettomuuspaikalla kuvatussa hylyssä tuo ruutu lipun alla oli juuri samoin peitetty, kuten MH370:ssa.

Kyllä, siitäkin oli kuvamateriaalia mutta tietysti tämä seikka on tavattoman arka ja se tullaan sanomaan salaliittohörhöjen tuottamaksi.

PureJenkki kirjoitti:

Kyllä, siitäkin oli kuvamateriaalia mutta tietysti tämä seikka on tavattoman arka ja se tullaan sanomaan salaliittohörhöjen tuottamaksi.

Käskevätkö äänet mt-sairasaeläkeläisen päässäsi jatkamaan paskamonologia, josta kukaan EI OLE KIINNOSTUNUT?.

saasd kirjoitti:

Tai oikeastaan ratkaiseva tarkennus. MH17 matkustajakoneen, jonka sanottiin pudonneen Ukrainaan oli oikeasti MH370, se Kaakkois-aasiassa kadonnut kone. Oikeassa MH17:ssa ei ole levyllä peitettyä ikkunaruutua koneen kyljessä olevan Malaesian lipun alla, kun taas MH370:ssa sellainen oli. Ukrainan onnettomuuspaikalla kuvatussa hylyssä tuo ruutu lipun alla oli juuri samoin peitetty, kuten MH370:ssa.

Lue lisää

"Tai oikeastaan ratkaiseva tarkennus. MH17 matkustajakoneen, jonka sanottiin pudonneen Ukrainaan oli oikeasti MH370, se Kaakkois-aasiassa kadonnut kone. Oikeassa MH17:ssa ei ole levyllä peitettyä ikkunaruutua koneen kyljessä olevan Malaesian lipun alla, kun taas MH370:ssa sellainen oli. Ukrainan onnettomuuspaikalla kuvatussa hylyssä tuo ruutu lipun alla oli juuri samoin peitetty, kuten MH370:ssa."

Jos vielä jatkat, joku ääliö voi uskoakin sinua.

saasd kirjoitti:

Tai oikeastaan ratkaiseva tarkennus. MH17 matkustajakoneen, jonka sanottiin pudonneen Ukrainaan oli oikeasti MH370, se Kaakkois-aasiassa kadonnut kone. Oikeassa MH17:ssa ei ole levyllä peitettyä ikkunaruutua koneen kyljessä olevan Malaesian lipun alla, kun taas MH370:ssa sellainen oli. Ukrainan onnettomuuspaikalla kuvatussa hylyssä tuo ruutu lipun alla oli juuri samoin peitetty, kuten MH370:ssa.

Lue lisää

IMF johtaja Christine Lagardehan piti himmeän esitelmän numerologiasta ja lukujen yhdistämisestä siinä tammikuussa 2014, siis samana vonna kuin nämä onnettomuudet malesialaiskoneilla. Puhe löytyy youtubesta yhä. Lagarde aloitti puheensa lausahduksella" I do as I am told". Puhessa hän opetti maagisesta numerosta seitsemän mm. seuraavaa:
"Now I'm going to test your numerology skills by asking you to think about the magic seven"
"So if we think about 2014, 2014, you drop the zero, fourteen, two times, seven"
(tuosta saadaan 777.)
"It will mark the 70th anniversary, 70th anniversary, drop the zero, seven, of the Bretton Woods Conference that actually gave birth to the IMF"( tuostakin saadaan 777, kun otetaan nollat pois kuten hän kehoittaa)
Muistamme, että Ukrainan kone putosi 17.7,2014, koneen malli oli Boeing 777 9M-MRD, kone oli valmistunut 17.7 1997 eli päivälleen 17 vuotta onnettomuudesta.

44.Div kirjoitti:

Käskevätkö äänet mt-sairasaeläkeläisen päässäsi jatkamaan paskamonologia, josta kukaan EI OLE KIINNOSTUNUT?.

Kerro sinä missä on nykyinen työpaikkasi, se riittää minulle ja jos olet elätti niinkuin oletan, kerro osoite.

saasd kirjoitti:

Tai oikeastaan ratkaiseva tarkennus. MH17 matkustajakoneen, jonka sanottiin pudonneen Ukrainaan oli oikeasti MH370, se Kaakkois-aasiassa kadonnut kone. Oikeassa MH17:ssa ei ole levyllä peitettyä ikkunaruutua koneen kyljessä olevan Malaesian lipun alla, kun taas MH370:ssa sellainen oli. Ukrainan onnettomuuspaikalla kuvatussa hylyssä tuo ruutu lipun alla oli juuri samoin peitetty, kuten MH370:ssa.

Lue lisää

>Oikeassa MH17:ssa ei ole levyllä peitettyä ikkunaruutua koneen kyljessä olevan Malaesian lipun alla, kun taas MH370:ssa sellainen oli.

Olet uskonut Venäjätrollien höpötystä.

kts esim:
https://www.metabunk.org/sk/9M-MRD_History_of_window_and_livery.jpg

Ikkuna peitettiin MH17 koneessa ilmeisesti vuonna 2006.

Ärsytyksen huppuna paikalliset rikkoivat sumeilematta todistusaineistoa.
Tuokin ikkunan peitelevy oli aluksi paikallaan mutta se myöhemmin potkittiin irti.

sotilaspassi kirjoitti:

>Oikeassa MH17:ssa ei ole levyllä peitettyä ikkunaruutua koneen kyljessä olevan Malaesian lipun alla, kun taas MH370:ssa sellainen oli.

Olet uskonut Venäjätrollien höpötystä.

kts esim:
https://www.metabunk.org/sk/9M-MRD_History_of_window_and_livery.jpg

Ikkuna peitettiin MH17 koneessa ilmeisesti vuonna 2006.

Ärsytyksen huppuna paikalliset rikkoivat sumeilematta todistusaineistoa.
Tuokin ikkunan peitelevy oli aluksi paikallaan mutta se myöhemmin potkittiin irti.

Lue lisää

Ei olen lukenut ihan länsimaissa olevia youtube-kanavia ja katsonut niissä olevia valokuvia turmapaikalta. Juuri sellaisia kuvia missä tuo ikkuna-aukko on samanlainen kuin MH370:ssa ja erilainen kuin MH17:ssa. Minkähän takia kaikki poikkipuolinen ohi "virallisen totuuden" on aina venäjätrollausta. Kannattaisiko oikeasti tehdä jotain tuolle luulosairaudelle? Maailmassa on paljon ihmisiä, jotka ei niele mitä tahansa kuraa mitä mediat yrittävät syöttää, vaan toiset nyt vaan haluavat todisteita ja ennenkaikkea motiivin. Eivätkä he kaikki voi olla trolleja, vaikka jonkun Saara Jantusen teoriat, niin väittäisvätkin. Kun jokin rikos tapahtuu on syytä miettiä kuka hyötyy siitä. Venäjä ei ainakaan hyötynyt koneen putoamisesta millään tunnetulla tavalla, vaan sille mätkäistiin pakotteet (ilman todisteita).

klkas kirjoitti:

Ei olen lukenut ihan länsimaissa olevia youtube-kanavia ja katsonut niissä olevia valokuvia turmapaikalta. Juuri sellaisia kuvia missä tuo ikkuna-aukko on samanlainen kuin MH370:ssa ja erilainen kuin MH17:ssa. Minkähän takia kaikki poikkipuolinen ohi "virallisen totuuden" on aina venäjätrollausta. Kannattaisiko oikeasti tehdä jotain tuolle luulosairaudelle? Maailmassa on paljon ihmisiä, jotka ei niele mitä tahansa kuraa mitä mediat yrittävät syöttää, vaan toiset nyt vaan haluavat todisteita ja ennenkaikkea motiivin. Eivätkä he kaikki voi olla trolleja, vaikka jonkun Saara Jantusen teoriat, niin väittäisvätkin. Kun jokin rikos tapahtuu on syytä miettiä kuka hyötyy siitä. Venäjä ei ainakaan hyötynyt koneen putoamisesta millään tunnetulla tavalla, vaan sille mätkäistiin pakotteet (ilman todisteita).

Lue lisää

Väite, että Ukrainassa tiputettu kone olisi MH370 on yksinkertaisesti mielipuolinen. Eikä tästä rikoksesta kukaan hyötynyt, sehän oli vahinko: Venäjän armeija luuli tiputtavansa ukrainalaisen kuljetuskoneen eikä matkustajakonetta.

klkas kirjoitti:

Ei olen lukenut ihan länsimaissa olevia youtube-kanavia ja katsonut niissä olevia valokuvia turmapaikalta. Juuri sellaisia kuvia missä tuo ikkuna-aukko on samanlainen kuin MH370:ssa ja erilainen kuin MH17:ssa. Minkähän takia kaikki poikkipuolinen ohi "virallisen totuuden" on aina venäjätrollausta. Kannattaisiko oikeasti tehdä jotain tuolle luulosairaudelle? Maailmassa on paljon ihmisiä, jotka ei niele mitä tahansa kuraa mitä mediat yrittävät syöttää, vaan toiset nyt vaan haluavat todisteita ja ennenkaikkea motiivin. Eivätkä he kaikki voi olla trolleja, vaikka jonkun Saara Jantusen teoriat, niin väittäisvätkin. Kun jokin rikos tapahtuu on syytä miettiä kuka hyötyy siitä. Venäjä ei ainakaan hyötynyt koneen putoamisesta millään tunnetulla tavalla, vaan sille mätkäistiin pakotteet (ilman todisteita).

Lue lisää

"Juuri sellaisia kuvia missä tuo ikkuna-aukko on samanlainen kuin MH370:ssa ja erilainen kuin MH17:ssa"
No olit sitten vain puutteellisesti käynyt julkista materiaalia läpi.
Silloin olisit tunnistanut myös muut MH17 koneen tuntomerkit jäännöksistä.

Tietääkseni MH17 tapauksen vuoksi ei pakotteita määrätty.
Ne oli määrätty Krimin miehityksen ja itä-ukrainan sotatoimien vuoksi jo aiemmin.
Mielestäni myöskään Ukraina ei hyötynyt tapauksesta.
Tahallisesta siviilien massamurhasta jos aletaan syyttämään, pitäisi olla hyvät perusteet.

sotilaspassi kirjoitti:

"Juuri sellaisia kuvia missä tuo ikkuna-aukko on samanlainen kuin MH370:ssa ja erilainen kuin MH17:ssa"
No olit sitten vain puutteellisesti käynyt julkista materiaalia läpi.
Silloin olisit tunnistanut myös muut MH17 koneen tuntomerkit jäännöksistä.

Tietääkseni MH17 tapauksen vuoksi ei pakotteita määrätty.
Ne oli määrätty Krimin miehityksen ja itä-ukrainan sotatoimien vuoksi jo aiemmin.
Mielestäni myöskään Ukraina ei hyötynyt tapauksesta.
Tahallisesta siviilien massamurhasta jos aletaan syyttämään, pitäisi olla hyvät perusteet.

Lue lisää

Ei olen lähinnä lukenut ja katsonut sitä mitä toiset ovat käyneet läpi. Tahattomasta siviilien massamurhasta jos aletaan syyttämään, pitäisi olla hyvät perusteet. Kuinka todennäköistä on, että Ukrainan kuljetuskone lentäisi kapinallisalueen yli. Mihin se olisi menossa, jos kapinallisalueen takana, jonne koneen lentosuunta oli on vain Venäjä.

köajso kirjoitti:

Ei olen lähinnä lukenut ja katsonut sitä mitä toiset ovat käyneet läpi. Tahattomasta siviilien massamurhasta jos aletaan syyttämään, pitäisi olla hyvät perusteet. Kuinka todennäköistä on, että Ukrainan kuljetuskone lentäisi kapinallisalueen yli. Mihin se olisi menossa, jos kapinallisalueen takana, jonne koneen lentosuunta oli on vain Venäjä.

Lue lisää

>Tahattomasta siviilien massamurhasta jos aletaan syyttämään, pitäisi olla hyvät perusteet.

No ne on kiistattomat sen osalta että massamurha tapahtui ja ammuttiin venäläis-kapinallisten alueelta Venäjältä laittomasti toimitetulla aseella.
Tod. näk. myös miehsitö oli venäläinen ja varmuudella joukkojen komentaja oli Venäläinen.

> Kuinka todennäköistä on, että Ukrainan kuljetuskone lentäisi kapinallisalueen yli.

Se lensi yli harvase päivä. SU25 koneet melkein joka päivä.
Meillä ei ole tietoa mitä tarkalleen ampuja luuli tai tiesi ampuvansa.
Mutta Venäjän uutisointi kertoi AN26 koneesta, paikalle tulleet kapinalliset hakivat Suhoin jäänteitä.

> Mihin se olisi menossa, jos kapinallisalueen takana, jonne koneen lentosuunta oli on vain Venäjä.

Oletpas heikosti perillä asioista.
Kapinalisalueen taakse oli jäänyt pussiin ainakin tuhatkunta Ukrainan sotilasta.
Heidän niskaansa satoi kranaatteja Venäjältä ja kapinallisalueelta ja heille oli toimitettava apua AN ja IL koneilla.
Apua tiputettiin laskuvarjolla ja koetettiin pysytellä IT ohjuksien ulottumattomissa.

Itse asiassa minulle täysin selvä asia ollut pitkään....jos olisi toisin ei todisteita olisi koskaan pantattu.

PureJenkki kirjoitti:

Itse asiassa minulle täysin selvä asia ollut pitkään....jos olisi toisin ei todisteita olisi koskaan pantattu.

Tietenkin se on sinulle selvää, varsinkin kun Dasist Jatoll niin todistaa.

Maalaisjärki on joskus mainio ase alkeellista valehtelua vastaan.

PureJenkki kirjoitti:

Maalaisjärki on joskus mainio ase alkeellista valehtelua vastaan.

Sinun "maalaisjärkesi" on yhteneväistä pelloille levitettävän lietelannan kanssa, joten sikäli olen kanssasi samaa mieltä ; )

Mutta miksi kuitenkin jatkat alkeellista valehtelua?

PureJenkki kirjoitti:

Maalaisjärki on joskus mainio ase alkeellista valehtelua vastaan.

Kukaan, jolla on maalaisjärkeä ei kuuntele asiantuntijaa nimeltä Dasist Jatoll.

pieni-huomio kirjoitti:

Sinun "maalaisjärkesi" on yhteneväistä pelloille levitettävän lietelannan kanssa, joten sikäli olen kanssasi samaa mieltä ; )

Mutta miksi kuitenkin jatkat alkeellista valehtelua?

Lue lisää

Sinun aivoillasi ei pysty tekemään tuollaisia päätelmiä, mutta näkyy että olet kiinnostunut 'itse' ajattelevasta henkilöstä?
Niitä ei juurikaan nato-propagandan suoltajista löydy.

moloch_horridus kirjoitti:

Kukaan, jolla on maalaisjärkeä ei kuuntele asiantuntijaa nimeltä Dasist Jatoll.

#Kansalaisvoimin tutkimusta tekevässä Bellingcat-ryhmässä toimiva Aric Toler ei usko Venäjän koskaan myöntävän malesialaisen matkustajakoneen alasampumista.#
Ja tämä lähde on luotettava, niinpä tietysti.

Päivän paras. Dasist Jatoll! Ja PureJenkki uskoo, mahtavaa!

Kukaan itsestään pitävä ei tekisi aloitusta Bellingcat :iin tukeutuen, sitähän naurettiin maailmalla.

PureJenkki kirjoitti:

Kukaan itsestään pitävä ei tekisi aloitusta Bellingcat :iin tukeutuen, sitähän naurettiin maailmalla.

Eipä kyennyt edes Venäjän ulkoministeriö kumoamaan Bellingcatin tutkimuksia.

https://www.bellingcat.com/resources/articles/2016/04/14/response-from-the-russian-ministry-of-foreign-affairs-to-bellingcat-regarding-fakery-allegations/

Mitenkäs oma luottamuksesi Dasist Jatollin tutkimuksiin?

Keskustele rekatulla nikkarillasi, olet kyllä muutenkin tunnistettavissa mutta periaatteessa.

PureJenkki kirjoitti:

Keskustele rekatulla nikkarillasi, olet kyllä muutenkin tunnistettavissa mutta periaatteessa.

Käskevätkö äänet mt-sairasaeläkeläisen päässäsi jatkamaan paskamonologia, josta kukaan EI OLE KIINNOSTUNUT?.

44.Div kirjoitti:

Käskevätkö äänet mt-sairasaeläkeläisen päässäsi jatkamaan paskamonologia, josta kukaan EI OLE KIINNOSTUNUT?.

Sinusta ei väliä, koeta nyt tajuta se tosiseikka, molokki ja se avarakatseinen, jerepunkki ovat niitä sinun kavereitasi.
Kaikki yhtä typeriä, kuinka muuten voisi olla?
Vituttaako oma raukka persoonasi?

PureJenkki kirjoitti:

Sinusta ei väliä, koeta nyt tajuta se tosiseikka, molokki ja se avarakatseinen, jerepunkki ovat niitä sinun kavereitasi.
Kaikki yhtä typeriä, kuinka muuten voisi olla?
Vituttaako oma raukka persoonasi?

Lue lisää

Katsos ei siihen tarvita kummoisia älylahjoja joka huutaa kuin mielipuoli ja sitten piiloutuu...etkö ymmärrä hävetä?

PureJenkki kirjoitti:

Keskustele rekatulla nikkarillasi, olet kyllä muutenkin tunnistettavissa mutta periaatteessa.

Siis pure jenkki miten niuvanniemen vankimielisairaalasta saa noin paljon nettiaikaa?

PureJenkki kirjoitti:

Keskustele rekatulla nikkarillasi, olet kyllä muutenkin tunnistettavissa mutta periaatteessa.

Hankalaa, sillä minulla ei ole rekisteröityä nimimerkkiä.

Aloitat pieleen menevän nimimerkkien arvailun aina, kun sinulta loppuu sanottava.

Ei ole mitään syytä huoleen, jos olet eri mieltä niin esitä asiasi....tässä maailmassa kaikki on mahdollista.

PureJenkki kirjoitti:

Ei ole mitään syytä huoleen, jos olet eri mieltä niin esitä asiasi....tässä maailmassa kaikki on mahdollista.

WT-7 sortui pelkästä painovoiman vaikutuksesta....usko pois.

PureJenkki kirjoitti:

WT-7 sortui pelkästä painovoiman vaikutuksesta....usko pois.

Pöhkö riitelee jo itsensä kanssa samalla rekatulla nikillä. Lujaa menee.

PureJenkki kirjoitti:

WT-7 sortui pelkästä painovoiman vaikutuksesta....usko pois.

No onhan MH17:ssä ja Wt-7:ssä sentään jotain yhteistä, nimittäin numero 7, ja sekös se tiltua kuumottaa : =D

Jännä homma että itar-tass uutislinkin lisääminen on kielletty täällä.

Tuo on erittäin huomionarvoinen hypoteesi, siinä on aitoa muinaiskreikkalaisten tarinoiden sankarhohtoa. Jotkut kyynisemmät kuitenkin ovat sitä mieltä, että koneen ampuivat alas tavalliset (tai tavallista typerämmät) tolvanat.


https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3202112-ukrainan-koneturma-vaarallisia-aseita-umpitollojen-kasissa

Mitkään todisteet eivät viittaa siihen että laukaus olisi lähtenyt Ukraina hallitsemalta alueelta.

Missään vaiheessa Ukrainan syyllisyys ei ole näyttänyt uskottavalta vaihtoehdolta.

Alkaen siitä että välittömästi koneen iskeydyttyä kenttään "venäjämieliset" ja Venäjän uutistoimistot alkoivat juhlia onnistunutta alasampumista.

21.7.2014 homma alkoi olla selvä kun Venäjän puolustusministeriö alkoi levittää naurettavan huonosti väärennettyjä todisteita ja valheita.

sotilaspassi kirjoitti:

Missään vaiheessa Ukrainan syyllisyys ei ole näyttänyt uskottavalta vaihtoehdolta.

Alkaen siitä että välittömästi koneen iskeydyttyä kenttään "venäjämieliset" ja Venäjän uutistoimistot alkoivat juhlia onnistunutta alasampumista.

21.7.2014 homma alkoi olla selvä kun Venäjän puolustusministeriö alkoi levittää naurettavan huonosti väärennettyjä todisteita ja valheita.

Lue lisää

Ei Venäjän olisi tarvinnut valehdella jos olisivat olleet syyttömiä, jos esimerkiksi separatistit olisi ampuneet MH17 koneen Ukrainalta varastetulla laitteella.

sotilaspassi kirjoitti:

Missään vaiheessa Ukrainan syyllisyys ei ole näyttänyt uskottavalta vaihtoehdolta.

Alkaen siitä että välittömästi koneen iskeydyttyä kenttään "venäjämieliset" ja Venäjän uutistoimistot alkoivat juhlia onnistunutta alasampumista.

21.7.2014 homma alkoi olla selvä kun Venäjän puolustusministeriö alkoi levittää naurettavan huonosti väärennettyjä todisteita ja valheita.

Lue lisää

Näimpä. Hupaisin väite oli, että Ukrainan SU-25 olisi pudottanut MH-17. Oli oikein Googlesta napattu sateliittikuva ja päälle liimattu kuva hävittäjästä.

Harmi vain, että Venäjän propagandatoimisto unohti tarkastaa wikipediasta SU-25 specsit. SU-25 o rynnäkkökone, jonka lakikorkeus kun on 7000 metriä, eikä sen asistuksella voi pudottaa yli 10000 metrin korkeudella 800-900km/h lentävää matkustajakonetta.
Myöhemmin toki tuli uudet google-kuvat Ukrainalaisesta Mig-29 pudottamassa MH-17

Toki Venäjä paljastaa aina syyllisyytensä, kun se vaatii "lisää todisteita" :D

Tarkennan hieman.

>SU-25 o rynnäkkökone, jonka lakikorkeus kun on 7000 metriä,

Täydessä aselastissa maksimi lakikorkeus on 5000 metriä.
Tyhjänä, vajaalla tankilla ja ehkä yhden tai kahden R60 ohjuksen kera sillä voi lentää yli 10km korkeudessa, jos pilotilla on happilaitteet mukana.
Mutta sen maksimi lentonopeus 10km korkeudessa on vain noin 700km/h.
Se ei voi siten tavoittaa Boeing777 konetta matkalentonopeudesta.
Sen pitäisi olla odottamassa.
Tällöin se voisi uskottavasti osua Boeing777 moottoriin R60 ohjuksella.

Mutta SU25 näkyisi tutkassa.
Ja kolmen erillisen primääritutkan data osoittaa ettei ilmassa ollut sotilaslentokoneita MH17 koneen läheisyydessä.

>eikä sen asistuksella voi pudottaa yli 10000 metrin korkeudella 800-900km/h lentävää matkustajakonetta.

Oleellista on se että MH17 jäänteissä ei ollut jälkiä mistään ilmasta-ilmaan aseesta.

Eli kun Venäjän puolustusministeriö tuli näyttävästi julkisuuteen 21.7.2014 valheillaan, homma oli jo selvä.
(valheelliset satelliittikuvat, absurdi väite SU25 koneesta lähestymässä MH17 konetta jne)

SU25 valmistaja ei suosittele lentämistä yli 7km korkeudessa koska kone ei ole siihen tarkoitettu. Sen moottori ja aerodynamiikka on optimoitu matalalla tapahtuvaan lentotoimintaan hitaissa lentonopeuksissa.

Hassuimmat sanoivat että SU25 olisi tykillään ampunut sarjan MH17 ohjaamoon. Se on melkoisen naurettava vitsi. SU25 koneen tykillä tuskin osuisi ainoakaan ammus ohikiitävään Boeing777 koneeseen. Paikallaan olevaan kohteeseen maassa näkyy osuvan korkeintaa noin 1,5 ammusta per neliömetri. Tykkiä käytettäessä SU25 koneen moottori pitää olla tyhjäkäynnillä, se käytännössä rajoittaa tykin käytön maakohteisiin. Ja vaikakka moottori olisi täydellä teholla, konetykin rekyyli ylittää SU25 moottoreiden työntövoiman yli 7km korkeuksissa. (Kone sakkaisi tykkiä käytettäessä, ellei sitten moottori hajoa kokonaan.)

R60 ohjukset on SU25 koneen itsepuolustusta varten matalalla korkeudella sekä esim helikoptereita vastaan. Ilmapuolustukseen SU25 on täysin kykenemätön.

(muilla mailla kuin Ukrainalla on joitain SU25 malleja joissa on parempia ilmasta-ilmaan ohjuksia, mutta nekin on vain itsepuolustusta varten, kaikissa palvelutoimissa olevissa SU25 koneissa on minun tietäkseni sama voimanlähde ja miltei identtisen leto-ominaisuudet)

Ihan perätöntä bullsh*ttiä kirjoitit.
Ukrainalla ei (eikä muillakaan valtioilla) ole mitään valtaa tutkinnan tuloksiin.

Salassapitosopimus rajoittaa tietojen julkaisua tutkinnan aikana, eikä rajoita tutkimuksen tulosten julkaisua tutkimusten päättyessä.

Laukaisun lähtöpaikan pystyy kuka tahansa paikantamaan tutkimalla BUK ohjuksen ominaisuuksia ja MH17 koneen vaurioita.

Vähän myöhään kyllä mutta mihin totuudenmukaiseen viestiin tässä viitataan?

"Kaikki todisteet viittaavat ainoastaan ja vain siihen että Porosenkon regime ampui itseään jalkaan tässä MH 17 keississä."

Ukrainan hallinnon toimia ei tietääkseni ole juuri kritisoitu tutkimusten kuluessa. Oikeudenkäynti venäläisiä ampujia vastaan alkaa lähiaikoina.

, ETTEI UKRAINAN SYYLLISYYTTÄ OSOITTAVIA SEIKKOJA SAA JULKAISTA..
Ja länsimaat hyväksyvät tämän .
Ja sinä rakennat oikeudenmukaisuuttasi näihin nojaten, voi reppanaa.

kunhanjankkailen kirjoitti:

, ETTEI UKRAINAN SYYLLISYYTTÄ OSOITTAVIA SEIKKOJA SAA JULKAISTA..
Ja länsimaat hyväksyvät tämän .
Ja sinä rakennat oikeudenmukaisuuttasi näihin nojaten, voi reppanaa.

Lue lisää

Väitteestä ei tule totta vaikka toistat sen miljoona kertaa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Kaikki todisteet viittaavat ainoastaan ja vain siihen että Porosenkon regime ampui itseään jalkaan tässä MH 17 keississä."

Ukrainan hallinnon toimia ei tietääkseni ole juuri kritisoitu tutkimusten kuluessa. Oikeudenkäynti venäläisiä ampujia vastaan alkaa lähiaikoina.

Lue lisää

"Ukrainan hallinnon toimia ei tietääkseni ole juuri kritisoitu tutkimusten kuluessa. Oikeudenkäynti venäläisiä ampujia vastaan alkaa lähiaikoina."
Jaksat naurattaa noilla yksinkertaisilla kommenteilla, jos kerran koneen alasampujien tarkoitus oli vierittää syy Venäjän niskoille ja takana oli koko 'villi' länsi....ei kai sieltä nyt kriittisiä ääniä voida kuulla?
Mitään oikeudenkäyntiä ei tule ilman todisteita, haluatko mielivaltaa myös Suomen oikeuslaitokseen vakuutusoikeuden lisäksi?

PureJenkki kirjoitti:

"Ukrainan hallinnon toimia ei tietääkseni ole juuri kritisoitu tutkimusten kuluessa. Oikeudenkäynti venäläisiä ampujia vastaan alkaa lähiaikoina."
Jaksat naurattaa noilla yksinkertaisilla kommenteilla, jos kerran koneen alasampujien tarkoitus oli vierittää syy Venäjän niskoille ja takana oli koko 'villi' länsi....ei kai sieltä nyt kriittisiä ääniä voida kuulla?
Mitään oikeudenkäyntiä ei tule ilman todisteita, haluatko mielivaltaa myös Suomen oikeuslaitokseen vakuutusoikeuden lisäksi?

Lue lisää

Ja kyllä tuo Ukrainan mukana olo tutkimuksissa oli surkeaa näytelmää, sanoisinko irvokasta.

PureJenkki kirjoitti:

Ja kyllä tuo Ukrainan mukana olo tutkimuksissa oli surkeaa näytelmää, sanoisinko irvokasta.

Turhaa kitinää Venäläisiltä.

YK/ICAO määrää että se maa jossa onnettomuus tapahtui on velvollinen suorittamaan onnettomuuden syyn tutkinnan.
Ukrainan pyynnöstä onnettomuuden syyn tutkinta annettiin hollannin DSB:lle.
Tutkinnassa oli mukana kansainvälinen tutkijaryhmä, YK/ICAO (sekä myös Venäjä).
Tutkinnan lopputuloksena selvisi mikä MH17 koneen tuhosi ja mistä se suunnilleen oli lentänyt. Kyseinen alue oli venäläis-kapinallisten hallussa. Joten Ukraina ei voinut olla osallinen/syyllinen ampumiseen.

Tutkinta toki totesi että ilmatila oli vaarallinen ja se olisi pitänyt sulkea.
Tutkinnasta kävi myös ilmi että ei ollut tiedustelutietoa tapahtumaa edeltäneeltä ajalta että kapinallisilla olisi ollut ase jolla yltää matkustajalentokoneeseen (venäjä toimitti aseita ja kapinallisten varustelupisteelle oli toimitettu "kehittynyt" IT lavetti).
Tapahtumapäivän aikana tullut tieto BUK:sta ei kerinnyt ilmailuviranomaisille.

Kapinalliset olivat kehuneet että heillä on BUK, mutta kukaan ei heitä uskonut.

Vastaavaa tutkintaa on tehneet monet harrastajatahot ja tulos on sama.

Rikostutkinnassa Ukrainan on pakko olla mukana, muutoin rikostutkijoilla ei olisi pääsyä tiedustelutietoihin joita Ukrainalla oli esimerkiksi puhelinverkostaan. Rikostutkintaa johtaa Hollanti eikä Ukrainalla ole vaikutusvaltaa lopputulokseen.

Kyllä se teitä venäläisiä harmittaa kun ei enään ole pienintäkään epäilyä siitä että Venäjä oikeasti on syyllinen tapahtuneeseen.

sotilaspassi kirjoitti:

Turhaa kitinää Venäläisiltä.

YK/ICAO määrää että se maa jossa onnettomuus tapahtui on velvollinen suorittamaan onnettomuuden syyn tutkinnan.
Ukrainan pyynnöstä onnettomuuden syyn tutkinta annettiin hollannin DSB:lle.
Tutkinnassa oli mukana kansainvälinen tutkijaryhmä, YK/ICAO (sekä myös Venäjä).
Tutkinnan lopputuloksena selvisi mikä MH17 koneen tuhosi ja mistä se suunnilleen oli lentänyt. Kyseinen alue oli venäläis-kapinallisten hallussa. Joten Ukraina ei voinut olla osallinen/syyllinen ampumiseen.

Tutkinta toki totesi että ilmatila oli vaarallinen ja se olisi pitänyt sulkea.
Tutkinnasta kävi myös ilmi että ei ollut tiedustelutietoa tapahtumaa edeltäneeltä ajalta että kapinallisilla olisi ollut ase jolla yltää matkustajalentokoneeseen (venäjä toimitti aseita ja kapinallisten varustelupisteelle oli toimitettu "kehittynyt" IT lavetti).
Tapahtumapäivän aikana tullut tieto BUK:sta ei kerinnyt ilmailuviranomaisille.

Kapinalliset olivat kehuneet että heillä on BUK, mutta kukaan ei heitä uskonut.

Vastaavaa tutkintaa on tehneet monet harrastajatahot ja tulos on sama.

Rikostutkinnassa Ukrainan on pakko olla mukana, muutoin rikostutkijoilla ei olisi pääsyä tiedustelutietoihin joita Ukrainalla oli esimerkiksi puhelinverkostaan. Rikostutkintaa johtaa Hollanti eikä Ukrainalla ole vaikutusvaltaa lopputulokseen.

Kyllä se teitä venäläisiä harmittaa kun ei enään ole pienintäkään epäilyä siitä että Venäjä oikeasti on syyllinen tapahtuneeseen.

Lue lisää

Todennäköisesti BUK ohjus ammuttiin Venäläisten "vapaaehtoisten lomalaisten" toimesta. Tuskin Itä-Ukrainan separaattoreilla on koulutusta tai aikaa kouluttautua noin lyhyessä ajassa käyttämään BUK:kia.

On se Venäjän armeija melkoinen laitos, kun varusmiehet saavat "lomillekkin" mukaan ilmantorjuntaihjuksia, jotka voi vapaasti kuljettaa vieraan valtakunnan alueelle ja ampua alas normaalilla reittilennolla olevan siviilikoneen ilman mitään seuraamuksia.

Suurvalta vailla vertaa tämä idän ihmemaa Venäjä.

PureJenkki kirjoitti:

"Ukrainan hallinnon toimia ei tietääkseni ole juuri kritisoitu tutkimusten kuluessa. Oikeudenkäynti venäläisiä ampujia vastaan alkaa lähiaikoina."
Jaksat naurattaa noilla yksinkertaisilla kommenteilla, jos kerran koneen alasampujien tarkoitus oli vierittää syy Venäjän niskoille ja takana oli koko 'villi' länsi....ei kai sieltä nyt kriittisiä ääniä voida kuulla?
Mitään oikeudenkäyntiä ei tule ilman todisteita, haluatko mielivaltaa myös Suomen oikeuslaitokseen vakuutusoikeuden lisäksi?

Lue lisää

"Jaksat naurattaa noilla yksinkertaisilla kommenteilla, jos kerran koneen alasampujien tarkoitus oli vierittää syy Venäjän niskoille ja takana oli koko 'villi' länsi....ei kai sieltä nyt kriittisiä ääniä voida kuulla?"

Aivan mieletön ajatus, että tuo kone olisi muka ammuttu tarkoituksella alas lännen toimesta. Ja vain siksi, että Venäjä voitaisiin muka lavastaa syylliseksi. Jos ajatteutoimintasi on tuota tasoa, niin heikosti menee.

"Mitään oikeudenkäyntiä ei tule ilman todisteita, haluatko mielivaltaa myös Suomen oikeuslaitokseen vakuutusoikeuden lisäksi?"

Tietenkään oikeudenkäyntiä ei tule ilman todisteita. Tässäkin tapauksessa oikeudenkäynti tulee juuri siksi, että todisteet syyllisyydestä ovat selvät.

Aina tuo Dasist Jatoll paljastaa meille länsimielisille epämiellyttäviä totuuksia. Kohta Purejenkki kumoaa väitteemme taas vetoamalla Dasist Jatollin perusteellisiin tutkimuksiin.

"Kaikki löydetyt Todisteet"

Olen koettanut käydä läpi kaikki saatavilla olevat todisteet.
Ja mikään validiksi osoittautunut todiste ei viittaa Ukrainan mahdollisuuteen syyllisenä.

Siis: Laita todisteet saataville, esim linkkinä, niin voin tutkia asiaa.

Jos todisteita on, missä ne ovat?
Olisi jo aika lopettaa paskanjauhanta asiasta ja lähinnä jenkkeiltä nyt odottaisi pitäviä todisteita julkiseksi.
Mutta kaipa se on turha toive, sillä ei jenkit julista juutalaista Poroshenkkoa syylliseksi, silläpä he häikäilemättä asettivat ehdot ettei syyllisyyttä osoiteta...mitikääkä sitä?

PureJenkki kirjoitti:

Jos todisteita on, missä ne ovat?
Olisi jo aika lopettaa paskanjauhanta asiasta ja lähinnä jenkkeiltä nyt odottaisi pitäviä todisteita julkiseksi.
Mutta kaipa se on turha toive, sillä ei jenkit julista juutalaista Poroshenkkoa syylliseksi, silläpä he häikäilemättä asettivat ehdot ettei syyllisyyttä osoiteta...mitikääkä sitä?

Lue lisää

>Jos todisteita on, missä ne ovat?

Palaan asiaan.

>Olisi jo aika lopettaa paskanjauhanta asiasta ja lähinnä jenkkeiltä nyt odottaisi pitäviä todisteita julkiseksi.

Miksi jenkeiltä?
Ei jenkeillä ole asiaan osaa eikä arpaa.

Mutta on aikuisten oikeasti mahdollista että USAn SBIRS havaitsi ohjuksen lennon pilvien yläpuolella.
Heidän julkaisemansa grafiikka vastaa muita todisteita.
Mutta ei niitä tarvita syyllisen tahon paikantamiseksi.

>silläpä he häikäilemättä asettivat ehdot ettei syyllisyyttä osoiteta

Jankutat samaa vanhaa valhetta uudestaan ja uudestaan.
Saatko palkkasi lähettämiesi toistojen perusteella?

sotilaspassi kirjoitti:

>Jos todisteita on, missä ne ovat?

Palaan asiaan.

>Olisi jo aika lopettaa paskanjauhanta asiasta ja lähinnä jenkkeiltä nyt odottaisi pitäviä todisteita julkiseksi.

Miksi jenkeiltä?
Ei jenkeillä ole asiaan osaa eikä arpaa.

Mutta on aikuisten oikeasti mahdollista että USAn SBIRS havaitsi ohjuksen lennon pilvien yläpuolella.
Heidän julkaisemansa grafiikka vastaa muita todisteita.
Mutta ei niitä tarvita syyllisen tahon paikantamiseksi.

>silläpä he häikäilemättä asettivat ehdot ettei syyllisyyttä osoiteta

Jankutat samaa vanhaa valhetta uudestaan ja uudestaan.
Saatko palkkasi lähettämiesi toistojen perusteella?

Lue lisää

"palaan asiaan"
Matskusta tullee minimissään 18 sivua pitkä... katson jos teen sisällysluettelon ensin... voi kestää muutaman päivän ennen kuin löydän sopivan ajankohdan.
Siihen asti, tuolla on jotain: https://twitter.com/sotilaspassi

Olipas sulla erittäin vakuttavaa matskua tuolla twitterissä. Mieleen jäi erityisesti se "konetykin reikiä... LOL"-osio.

Kiitos erittäin perusteellisesta työstäsi ja laita ihmeessä hakupaperit sisään OTKES:iin. ;-)
http://www.turvallisuustutkinta.fi/fi/

IMHO.

44.Div kirjoitti:

Olipas sulla erittäin vakuttavaa matskua tuolla twitterissä. Mieleen jäi erityisesti se "konetykin reikiä... LOL"-osio.

Kiitos erittäin perusteellisesta työstäsi ja laita ihmeessä hakupaperit sisään OTKES:iin. ;-)
http://www.turvallisuustutkinta.fi/fi/

IMHO.

Lue lisää

Et huomannut että se oli "todo" merkintä?
Ajatus on joskus laittaa mittaukset ja muodot mukaan.
(yksikään reikä ei ole minkään lentokoneen konetykin jälkeen sopiva, sen sijaan ne on 100% sopivia 9N314M taistelukärjen kanssa)

Mutta koska Venäjän tutka tyhjentävästi osoitti että MH17 läheisyydessä ei lentänyt ainoatakaan konetykkiä, tuo matsku on ö-prioriteetissä.

sotilaspassendaaleri kirjoitti:

Et huomannut että se oli "todo" merkintä?
Ajatus on joskus laittaa mittaukset ja muodot mukaan.
(yksikään reikä ei ole minkään lentokoneen konetykin jälkeen sopiva, sen sijaan ne on 100% sopivia 9N314M taistelukärjen kanssa)

Mutta koska Venäjän tutka tyhjentävästi osoitti että MH17 läheisyydessä ei lentänyt ainoatakaan konetykkiä, tuo matsku on ö-prioriteetissä.

Lue lisää

Kuitti ...........

Ei kannata luottaa meedioihin. Kannattaa ottaa selvää ihan itse.

>heillähän ne avaintodisteet väitetysti ovat jemmassa?

No niinhän sinä väität.
Samoin aivottomat venäjätrollit.

Mitä todisteita kuvittelet "jenkeillä" olevan?
(jenkki sanaa käyttää yleensä vain Pietarin trollitoimisto, huom)


>">silläpä he häikäilemättä asettivat ehdot ettei syyllisyyttä osoiteta"
>Onhan se ennenkuulumaton ehto

Miksi väität että sellainen ehto on?
Todellisuudessa on vain NDA joka sanoo että aiheesta ei hölistä ennenaikaisesti.

>miksi tällainen ehto yleensa asetettiin?

Niin. Sellainen ehto on sinun mielikuvituksessasi. Sille en mahda mitään.

Tässä seison enkä muuta voi.
Mutta Länsimediat voisivat ja peruisivat uutisensa, jos se olisi tullut olisin sen kyllä havainnut.

>Syyttäjä vetoaa siihen, että kuinka Ukrainan hallinnon olisi pitänyt sulkea koko Itä-Ukrainan ilmatila sotilaallisen konfliktin ajaksi, mutta se ei tehnyt niin.

Meneillään oli terrorismin vastainen operaation.
Hollannin tiedustelun päätelmä oli ettei 16.7 kapinallisilla vielä ollut BUK:a, joten vaaraa ei ymmärretty.

On totta että lennot olisi pitänyt keskeyttää/lopettaa.
Mutta vaikeaa on saada sen johdosta korvauksia.

>Internettiin on ilmestynyt yhä uusia valokuvia MH17 -suihkukoneen tuhoutuneista osista, jotka osoittavat kuinka hävittäjän tykinkokoisia reikiä löytyy koneen kyljestä.

Höpönlöpön.
Tai sitten voit varmaan linkata ne kuvat.
Ainoakaan reikä ei vastaa hävittäjän tykin reikiä.

Tuota asiaa on turha jatkaa koska:
1) ilmassa ei ollut hävittäjiä
2) reiät vastaa 6...13mm BUK sirpaleita, sekundäärisirpaleita ja maahantippumisen jälkiä, esim oksat on puhkoneet reikiä joihinkin osiin

Vasemmalla ohjaamon takana, sen alapuolella on halkaisijaltaan 55mm reikä joka jatkuu 15cm repeämänä ylös ja eteen.
Myöskään se ei vastaa minkään konetykin tekemisiä.

jne, jne...

SU25:n 30mm konetykillä ei ole mahdollista osua ohitse kiitävään Boeing777 koneeseen.

Aleksanterin puheissa on liikaa jossittelua, saattoi ja voitiin, eli mies ei tiedä mitä ohjuksia kapinallisilla oli. Kapinallisilla oli Ukrainalaisilta vallattu Buk-lavetti, mutta sen olivat Ukrainalaiset rikkoneet ennen sen joutumista kapinallisille.

"Tietenkään Venäjä ei tunnusta ampuneensa mh-17, kun se tietää, ettei ole ampunut."

Hehe. Varmasti tietää ampuneensa. Ja juuri siksi se onkin levittänyt aiheesta niin paljon saastaa nettiin ja muihin medioihin, jotta totuus hämärtyisi edes joidenkin mielissä.

"Mielen- kiintoista on tietää saako syyttäjä jotenkin koottua pitävän syytteen Venäjän tuomitsemiseksi."

Toki saa. Todisteet ovat varmat.

"Uusin tieto on, että Ukrainan ilmatorjunta ampui BUK-ohjuksillaan mh-17 alas jahdatessaan kapinallisten rintamalla lennättämää droonia."

Sehän ei ollut uusi tieto, vaan uusi propagandavale, jota Venäjä levittää. Oliko se jo 41:s eri versio totuuden peittelemiseksi?

Tutkintalinjoja pitää olla useita, yksisilmäinen tutkinta ei johda kuin todisteiden väärennöksiin.

TRUMP tietää kaiken MH-koneen tapahtumista, onhan hän koko rakennelman huipulla. Turhaa hänen muutella uskomuksia, jotka ovat syöpyneet niin syvälle aivoihin, etteivät ne sieltä lähde ilman pään irroittamista kropasta. Trumpin on pelattava korttinsa taitavasti ettei hän itse joudu
istumaan JF Kennedyn istuimelle. Mikään ei ole helpompaa kuin syöstä johtaja palliltaan.......

Juuri niin. Kansa nielee petokset, kysymättä mitään. Kun aukaiset telkkarisi, niin pääset perille
kaikesta valheellisuudesta, varsinkin mainoksista ? Rehellinen ihminen maapallolla on kuin
"sukupuuttoon kuollut laji".

On se hyvä ja tarpeellista ettäpidät tätä ketjua pinnalla, valheillasi.

"Haamukonetta on kuvattu sivusta", ja ammattimaiset tunnistivat "SAMAKSI KONEEKSI"Siis kyse on vain yhdestä koneesta. Miksi tuhlata kaksi kallista matkustajakonetta parinsadan uhrien murhiin. Kaksoistorneissa uhrattiin lähes kolmetuhatta syytöntä. Ihmishenki on alle torihintojen
vallanhimoisille. Dick Chaney meni maan alle "bunkkeriinsa piiloon kuin ROTTA". Ei kestänyt äijä katsella osasyllisyyttään tornien räjähdellessä, ja valkoisen "THERMITE" pulverin levitessä ilmaan.
Tällaisia johtajia meillä on, joita kansat kumartelevat, ja imartelevat.

Joo sulta on ne valot sammuneet aikoja sitten!
Ei mieleesi ole vielä tullut että rynkyillähän se pudotettiin, kun niitä sopivia reikiäkin löytyi?

Ilmasta kone ammuttiin alas, oikeastaan kaikki esille tulleet näytöt puoltavat tätä...mutta kun sitä ei voida tunnustaa, syyt tiedetään.