Päätöntä ohittelua

Luitko Latte sitä, että kuvaaja totesi, miten kamera vääristää nuo etäisyydet jne..
Ja aika pahoin tuo optiikka fuskaa jo peileissäkin. Jokin näkyy paljon lähempänä kuin onkaan jne.

Pieni lipsahdus sinulta alhaalla - tarkoitit :"..niin ohitETTAVA tahallaaan aiheuttaa vaaran..."

Postiauton kuljettaja oli humalassa.

Ohitustakaan ei saa estää missään tilanteessa!


Late Lapista. SSSS Ry!

Late_Lapista1 kirjoitti:

Ohitustakaan ei saa estää missään tilanteessa!


Late Lapista. SSSS Ry!

Niinhän minä tuossa mainitsinkin "lakien vastaisesti". Ohitettu kertoo ajaneensa kympin ylinopeutta, mutta sitten jostain syystä kiihdyttäneensä suoralla lähes sataseen 80:n alueella. Mitä muutakaan se voisi olla kuin tarkoitus estää ohittaminen ja siis laitonta?

Niin hyvällä kelillä pitäisi ajaa rajoituksen mukaan, mutta talvellakin on usein liukasta ja pimeää, että itse olen usein ajanut 80:n alueella ehkä 70:tä , jotta pystyy tarvittaessa myös helpommin pysäyttämään auton.
Ärsyttävimpiä ovat takapuskuriin limautuvat "huohottajat", eivät silti ohita.

Joo, just tyypillinen tientukko, jota aina tekisi mieli tuupata. Jos joutuu perään silloin ei pääse yleensä ohi.

edellinen kirjoitti:

Joo, just tyypillinen tientukko, jota aina tekisi mieli tuupata. Jos joutuu perään silloin ei pääse yleensä ohi.

Kaltaisiasi kireäpipoja, ongelmistaan muita syyttäviä ja peräänajokolareita aiheuttavia on valitettavasti monia...
Kantsii lähteä hyvissä ajoin liikkeelle, niin ei tarvi ajaa paniikissa.

jos ajaa alinopeutta niin vittuako sitte lähtee kiihdyttämään kun toinen ohittaa että kukahan se kireäpipo on? Jos kerran siihenkin asti oli madellut niin miksi sitten aiheuttaa vaaratilanteita yrittämällä estää ohituksen matelija oli siis skitso ja narsisti! Ja se joka puhu ylinopeudesta niin kait nyt puupäilleki on selvä että nopeutta on nostettava hetkeksi vähän suuremmaksi että pääsee ripeästi ja turvallisesti ohi kuin se että roikkuu rinnalla pitkän tovin. Vittu että oikeasti palaa käpy täällä olevien "järjenjättiläisten" kans jotka ei tajua sujuvasta liikenteestä hevonvittua. Kiirekin voi tulla vaikkei olisikaan kiire tilanteet voi muuttua esim äkillinen sairastuminen jne mutta eihän täällä vatipäät mitään tajua ja silloin ei ole aikaa roikkua sunnuntai köröttelijoiden takana.

fakta.tieto kirjoitti:

jos ajaa alinopeutta niin vittuako sitte lähtee kiihdyttämään kun toinen ohittaa että kukahan se kireäpipo on? Jos kerran siihenkin asti oli madellut niin miksi sitten aiheuttaa vaaratilanteita yrittämällä estää ohituksen matelija oli siis skitso ja narsisti! Ja se joka puhu ylinopeudesta niin kait nyt puupäilleki on selvä että nopeutta on nostettava hetkeksi vähän suuremmaksi että pääsee ripeästi ja turvallisesti ohi kuin se että roikkuu rinnalla pitkän tovin. Vittu että oikeasti palaa käpy täällä olevien "järjenjättiläisten" kans jotka ei tajua sujuvasta liikenteestä hevonvittua. Kiirekin voi tulla vaikkei olisikaan kiire tilanteet voi muuttua esim äkillinen sairastuminen jne mutta eihän täällä vatipäät mitään tajua ja silloin ei ole aikaa roikkua sunnuntai köröttelijoiden takana.

Lue lisää

Nopeus pitää aina sovittaa tilanteen mukaan eikä ajaa sen takia kovempaa, että toiset eivät raivostuisi. Se vasta vaarallista on, kun ajetaan olosuhteisiin nähden liian lujaa. Tulee äkkijarrutus ja rysähtää. Tilannearviokyky ei toimi, ei osata ennnakoida.
Kaikenlaisia verukkeitahan sitä nyt voi keksiä, ettei saisi toiset ajaa hiljempaa. Alempi nopeus ihan OK, kunhan ottaa muut huomioon, ja antaa tilaa. Ei tietenkään pidä keskitiellä körötellä.

Perässäroikkujat, joiden pitää saada ajaa lievää ylinopeutta ovat turvallisuusriski muillekin.
Tuskinpa on sairaan kuljetukset hoitoon kovin "köröttelijöiden" takia viivästyneet.
Pelottavaa asennevammaisuutta on tuollainen huutaminen ja nimittely ja oman egon korostaminen - pitäisi joskus laittaa jäitä hattuun ja katsoa peiliin, ja miettiä mitä itsessä olisi korjattavaa.

no siis kyllä ja kohteliasta olisi antaa sitä tietä. Enkä tarkoita sitä että raivopää olisi liikenteessä vaan viittaan tuohon iltalehden videoon jossa ohitettava sekä postiauto toimi kaikkien sääntöjen ja autoilun periaatteiden vastaisesti. Minun ei tarvitse laittaa jäitä hattuun eikä katsoa peiliin mitä nyt hulluja idiootiksiko minua luulet? Sanoin vaan hieman korostetusti asian koska näyttää siltä että täälä ei järkipuhe tehoa ellei sano suoraan asioita. Kerroin totuuden sinä taas yrität antaa minun ymmärtää niinkuin olisin väärässä ja puolustelet nuita jotka olivat aiheuttaa vaaratilanteen ohittajalle ja sitä minä en hyväksy! En hyväksy valehtelua enkä vääryyttä.

haista jo sanonko mitä sinä et tiijä mistään mitään.

Mistähän syystä sinä olisit tuolle ohittajalle sakon antanut? Ei rikkonut mitään sääntöjä videosta nähdyllä. Ohitettava kertoi ajaneensa ylinopeutta ja vielä kiihdyttäneensä suoralla. Halusi estää ohituksen ja rikkoi lakia. Täällä vaan tuomitaan ohittaja, joka ei tehnyt mitään väärää.

Ohittaja olisi saanut sanktiot noin 40km/h ylinopeudesta, se ainakin alkuun.

Jos, kun jossitellaan ja tilanne eskaloituisia 0.5-1.0s täpäremmälle niin vieläkään ei välttämättä kolaroitaisi mutta osaisiko ohittaja vielä hallita autonsa kun väistää postiautoa vielä tiukemmassa tilanteessa. Silloin toki voisi puhua jo siitäkin myös että silloin postiauto olisi myös aiheuttanut vaaratilanteen lähtemällä liian pienellä pelivaralla kääntymään pääteille. Mutta kun tilanne on se että postiautolla oli reilusti aikaa tulla päätielle niin häntä ei voine tässä syyllistää.

Ainoa rikkeen tekijä on huomattavaa ylinopeuttaja ajava.

Muistakaa taajama-alueella erityisesti että siellä välimatka on usein suhteessa vieläkin lyhyempiä että mitä kovempaa ajat niin älä suutu jos joku ajaa ns vähän eteen pihasta, kaupas parkkipaikalta.. aja korkeintaan suurinta sallittua nopeutta joka on suhteutettu vallitseviin olosuhteisiin,

Tilannenopeuskin on hyvä olla käsitteenä ymmärretty.

beibe.sport.hauta kirjoitti:

Ohittaja olisi saanut sanktiot noin 40km/h ylinopeudesta, se ainakin alkuun.

Jos, kun jossitellaan ja tilanne eskaloituisia 0.5-1.0s täpäremmälle niin vieläkään ei välttämättä kolaroitaisi mutta osaisiko ohittaja vielä hallita autonsa kun väistää postiautoa vielä tiukemmassa tilanteessa. Silloin toki voisi puhua jo siitäkin myös että silloin postiauto olisi myös aiheuttanut vaaratilanteen lähtemällä liian pienellä pelivaralla kääntymään pääteille. Mutta kun tilanne on se että postiautolla oli reilusti aikaa tulla päätielle niin häntä ei voine tässä syyllistää.

Ainoa rikkeen tekijä on huomattavaa ylinopeuttaja ajava.

Muistakaa taajama-alueella erityisesti että siellä välimatka on usein suhteessa vieläkin lyhyempiä että mitä kovempaa ajat niin älä suutu jos joku ajaa ns vähän eteen pihasta, kaupas parkkipaikalta.. aja korkeintaan suurinta sallittua nopeutta joka on suhteutettu vallitseviin olosuhteisiin,

Tilannenopeuskin on hyvä olla käsitteenä ymmärretty.

Lue lisää

Eipä tuossa videossa nopeusmittarit näy, on vain ohitetun kertomus, joka voi olla totta, tai sitten ei.

Loskat vielä ohitettavan silmille, törkeätä käyttäytymistä, itse kyllä olisin tehnyt "vastapalvelun" ohittajalle.