Kanada laillisti kannabiksen!

viherpeukalo420

Kanada laillisti kannabiksen kaiken käytön ensimmäisenä teollisuusmaana maailmassa.
Laillisesti ostettua kannabista saa pitää hallussaan 30 grammaa joka riittäisi itselleni koko vuodeksi.
Kannabiksen pienimuotoinen kasvattaminen omaan käyttöön on sallittua lähes koko maassa.

Ei tarvitse kanadalaisten enää laittaa satoja dollareita vuodessa alkoholiin ja lääkkeisiin, joista ensin mainittu pilaa elimistön, kropan ja tuhoaa ihmissuhteet. Lääkkeenä se toimii masennukseen, unettomuuteen, lieviin kipuihin ja moneen muuhun vaivaan. Se auttaa syömään terveellisemmin, joka lopulta vähentää tarvetta käyttää päihteitä ja lääkkeitä kauttaaltaan.

Yhden vuoden sadon kasvattaminen omaan käyttöön onnistuu vähällä vaivalla. Puhutaan noin 500 euron säästöstä vuositasolla jos kasvattaa itse omaan käyttöön.

Paljonko sinulla kuluu vuodessa rahaa alkoholiin ja lääkkeisiin?

485

3420

    Vastaukset

    • ei.kulu.penniäkään

      0 euroa.

      • pinokkioitse

        Älä valehtele.


    • omilla.rahoilla.sitten

      Suomessakin voidaan laillistaa samana päivänä kun kaikki tuet lopetetaan.

      • Suomionsairas

        Mutta alkoholin osalta asia ei tietenkään näin ole, vaan kodittomia alkoholisteja pitää hyysätä loputtomiin, kuten myös pakolaisia jotka tulevat tänne lähinnä myymään huumeita ja varastamaan.


      • holhous.tai.ei
        Suomionsairas kirjoitti:

        Mutta alkoholin osalta asia ei tietenkään näin ole, vaan kodittomia alkoholisteja pitää hyysätä loputtomiin, kuten myös pakolaisia jotka tulevat tänne lähinnä myymään huumeita ja varastamaan.

        Se (alkoholi) tulisikin kieltää nykyisessä holhousmallissa mutta niin ei kuitenkaan valitettavasti tehdä joten tukien lopettaminen olisi vielä parempi vaihtoehto. Samalla istumalla voidaan sitten laillistaa ne muutkin vielä laittomat päihteet. Joko holhotaan tai ei holhota. Naapurin rahoilla ei kenenkään tarvitse ostaa viinaa tai huumeita.


    • korjausliikkeet

      Vielä viinavero pois ja lailliset ilotalot, niin alkaa elämä hymyillä risukasaankin.

      • der_Deutscher

        Kannattaa muuttaa Saksaan, missä tämä on arkipäivää.


    • rappionmerkit

      "Lääkkeenä se toimii masennukseen, unettomuuteen, lieviin kipuihin ja moneen muuhun vaivaan. Se auttaa syömään terveellisemmin, joka lopulta vähentää tarvetta käyttää päihteitä ja lääkkeitä kauttaaltaan."

      Jos kanadalaiset lainsäätäjät uskoivat tuollaiseen täydelliseen pa..puheeseen, niin eipä voi kuin todeta, "Luojan kiitos etten asu sielläpäin"

      Liekö siellä lännessä maaperässsä tai ilmassa jotain sellaista kemikaalia, joka saa siellä asuvat ajan kanssa puolihulluiksi? Kun ajattelee meksikoa. uusaata ja nyt kanadaa, on pakko tulla sellaiseen johtopäätökseen.

      • luojallekiitos

        Tuolla "täydellisellä pa..puheella" on takanaan erittäin vankka tieteellinen näyttö. Mutta mitäpä sinä sellaisesta tietäisit.


      • Ganur

        Kyllähän kannabis on maailman monipuolisin lääkekasvi. Siitä ei ole pienintä epäilyä. Paras lääke mm. MS-tautiin.

        Lisäksi se on myös vähähaittaisin päihde maailmassa.


      • tgrfe

        Kannabiksen laillistuminen kanadassa oli nimenomaan järjen voitto. Suomessakin kannabiksen suurin haitallisuus on juuri laittomuus. Vai onko muka laillisesta enemmän haittaa kuin laittomasta?


    • määrät

      kaikkihan on lääkettä tavalla tai toisella oikein käytettynä, erona vaan viihde käyttö milloin menee yli annostukseen joita sairaalassa hoidetaan,

      • Ganur

        Tosin kannabiksen lääkekäyttäjät käyttävät kannabista todella paljon enemmän kuin yksikään ns. päihdekäyttäjä. Lääkekäyttäjän annostushan voi olla jopa useita grammoja päivässä, kun taas päihdekäyttäjä käyttää satunnaisesti muutaman gramman kymmenesosan. Kannabis ei edes päihdytä, jos sitä käyttää niin paljon kuin "lääkäri määrää".


    • Hyviä-uutisia-kaukaa

      No nyt Suomi lopultakin alkaa pärjätä Kanadalle lätkässä. Meillä noita Karalahtia ja muita aineen vetäjiä ei ole kuin suunnilleen kolmasosa joukkueesta.

      Kanukeilla on jatkossa laatikossa 70...80 prosenttia jätkistä mari-pöllyssä kun pelit alkaa. Se on selvää kauraa sitä myöten.

      Sehän on se Kanadan vasemmisto-liberaali äijä Justin Trudeau, joka ajoi pössyttelylain läpi, ja tuhosi kanadalaisen kiekkoilun.

      • Olen samaa mieltä


      • kukkamies

        Laillistaminen ei lisää olennaisesti käyttäjien määrää. Pelaajat käyttävät saman verran kuin ennenkin ja Kanada pysyy jatkossakin lajin huipulla. Laillistaminen lopettaa uhrittomasta rikoksesta rankaisemisen, joka pitäisi olla päivänselvä asia jokaisessa sivistyneessä oikeusvaltiossa. Muistetaan myös että kannabiksen käyttö on jääkiekon pelaamista turvallisempaa. Jos ihmisten terveys ja hyvinvointi kiinnostaa niin keskittykää kieltämään oikeasti turhat ja oikeasti vaaralliset asiat kuten kontaktilajit, mäkihyppy, yksityisautoilu, tupakka ja alkoholi. Kannabiksen kimppuun hyökkääminen on lapsellista saivartelua ja vain siksi kun se ei itselle sovi. Ne maat ja osavaltiot jotka on laillistaneet kaikein käytön, ongelmien määrä ei ole lisääntynyt ja siksi siitä ei uutisoida. Jos ongelmia olisi, uutisissa ei muusta puhuttaisi.


    • EiPaluulentoaKiitos

      Noniin nyt kaikki anarkit ja zuvakit kanadaan pössyttelemään, siis pysyvästi kiitos.

      • Hamppuköysi

        Katsos, metsäläinen, aika on ajanut ohitsesi oikealta ja vasemmalta. Yltä että päältä. Paluuta ei ole!


      • Herätys

        Jokaisella tuntemallani tutulla joka polttelee pilveä, on persumaisia mielipiteitä. WT-porukka eniten sitä pössyttää.


    • Wanhoja-muistoja

      Eipä tuo pössyttely ollut kovin kiellettyä 70 luvullakaan siellä.
      Kuljetimme laivalla rahtia englannista Newfoundlandin St. John's iin
      ja sieltä eteenpäin Montrealiin ja järville.

      Mennessäni St. John's issa paikalliseen tilasin rommitotin ja tuodessaan paukun pöytään laittoi tarjoilija sätkän pöydälle.
      Hämmästyin vähän mutta tarjoilija sanoi että no problem ja yhden kanadan dollarin sätkä maksoi.

      Oli muuten huippuhyvää mutta enemmin siellä tuli läträttyä viinan kanssa kuitenkin.

    • lisääongelmia

      Tupakkafirmat kiittävät, kun savukkeiden menekki lisääntyy ja sitäkautta sairaudet, kansa kärsii.

      • Ganur

        Kannabista ei tarvitse käyttää polttamalla. Esimerkiksi kannabiksen lääkekäyttäjillä, jotka käyttävät kannabista päivittäin ja paljon enemmän kuin päihdekäyttäjät, on usein ns. vaporisaattori, jota käyttämällä ei tule lainkaan savua.

        Kannabista voidaan myös käyttää ruokina ja juomina. Kannabis ei myöskään aiheuta nikotiiniriippuvuuteen verrattavaa voimakasta riippuvuutta, joka tupakan ollessa kyseessä pakottaa ihmisen polttamaan päivittäin useita savukkeita, että nikotiinin vieroitusoireet voidaan välttää uudelleen ja uudelleen.


    • 420

      Lisää matkakohteita. Kiva, loistavaa :) Kanada on kyllä aina muutenkin ollut hyvin mielenkiintoinen maa.

    • Mielenkiintoista--

      Nyt jäädään vaan odottelemaan mielenterveys tilastoja.

      • Ganur

        Kannabis on ollut käytännössä laillista Kanadassa yli 20 vuotta. Nyt se vain "virallistettiin".

        Asiat ovat olleet tiedossa ennen päätöstä jo pitkään, eikä mitään mielenterveysongelmia ole esiintynyt siinä määrin, että olisivat olleet päätöksen este. Eihän niitä esiinny edes kannabiksen lääkekäyttäjilläkään, vaikka jokainen heistä käyttää kannabista paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä. Kannabis ei myöskään aiheuta psykoosia. Edes DEA ei enää väitä niin.


      • PsykoUkko

        "Nyt jäädään vaan odottelemaan mielenterveys tilastoja. "

        Hollannissa kannabis on ollut käytännössä laillista vuodesta 1976 asti. Eikös sen maan mielenterveystilastot kelpaa?


      • Muudama
        PsykoUkko kirjoitti:

        "Nyt jäädään vaan odottelemaan mielenterveys tilastoja. "

        Hollannissa kannabis on ollut käytännössä laillista vuodesta 1976 asti. Eikös sen maan mielenterveystilastot kelpaa?

        Ei kelpaa. Osoittaa liian selvästi, että kannabis ei aiheuta yhteiskunnallisia ongelmia, eikä edes mielenterveysongelmia.


      • Suomalaiset
        PsykoUkko kirjoitti:

        "Nyt jäädään vaan odottelemaan mielenterveys tilastoja. "

        Hollannissa kannabis on ollut käytännössä laillista vuodesta 1976 asti. Eikös sen maan mielenterveystilastot kelpaa?

        poliitikot ovat vuosia viettäneet vapaa-aikansa Hollannissa ja se kyllä näkyy päätöksistä.


      • Kanaw
        Suomalaiset kirjoitti:

        poliitikot ovat vuosia viettäneet vapaa-aikansa Hollannissa ja se kyllä näkyy päätöksistä.

        Olipa taas perin lapsellinen kommentti.


    • maanpuolustus

      Suomessakin on ollut ainakin adresseja kannabiksen laillistamisen puolesta, joihin itsekin olen nimen laittanut. Minulla on lapsia ja aion kasvattaa heitä elämään ilman huumeita ja suoraan sanottuna olisin pettynyt, jos joskus kuulisin heidän polttavan marihuanaa. Toivottavasti Kanada tekee hyvää työtä myös valistuksen kanssa.

      • JukkaKukkaPenkkiukko

        Suomessahan "huumevalistus" on ollut pitkälti sitä, että Irti Huumeista ry:n perustaja on kertoillut muutaman vuosikymmenen verovaroilla itsekeksimiään kannabisrasvateorioita, joita ei muualla maailmassa edes tunneta. Lopultahan kyseinen herra sai lähtöpassit perustamastaan järjestöstä, mutta "rasvainen" perintö elää edelleen kansan mielissä.


    • Nurinkurin

      Ennemmin täällä laillistetaan pedofilia ja eläimiinsekaantuminen ku kannabis.

      • JukkaKukkaPenkkiukko

        Voidaanhan nekin arpoa lailliseksi tai laittomaksi. Arvallahan Suomessa kannabiksen kieltokin päätettiin.


    • maailmanmenoa
    • Kotipoltto lailliseksi!

      • mömmöm

        Kas kun ei kirkonpoltto. Kenen kotiin koditon hamppari menee kadulta pössyttelemään?


      • Korpikuusenkyynel

        Kotipolttoinen pontikan keitto on laillista omaan käyttöön.


      • tippavaaranisäntä

        Milloinka se laki on muuttunut ???


    • inModerationBABY

      Viinapirut alkoholiliikkeet, eivät siitä pidä. Hempin käytöstäkään ei ole vielä pitempiaikaisia tutkimuksia muutakuin sen poltosta ?

    • Ei kulu rahaa noihin.😁

      • Huumeet pitäisi kieltää.


      • gfddsza

        Nehän on kiellettyjä ja miten on kielto toiminut noin omasta mielestä? Sinä aikana kun huumeet ovat olleet kiellettyjä niiden käyttö on kasvanut valtavasti. Lisäksi on tullut muuntohuumeita joiden sisältö on melkoista arpapeliä.


      • gfddsza kirjoitti:

        Nehän on kiellettyjä ja miten on kielto toiminut noin omasta mielestä? Sinä aikana kun huumeet ovat olleet kiellettyjä niiden käyttö on kasvanut valtavasti. Lisäksi on tullut muuntohuumeita joiden sisältö on melkoista arpapeliä.

        Tarkkaavuuden häiriöön on lääkkeenä huume ihan lääkäriltä. Ne pitäisi kieltää myös.


      • gfddsza kirjoitti:

        Nehän on kiellettyjä ja miten on kielto toiminut noin omasta mielestä? Sinä aikana kun huumeet ovat olleet kiellettyjä niiden käyttö on kasvanut valtavasti. Lisäksi on tullut muuntohuumeita joiden sisältö on melkoista arpapeliä.

        Tarkkaavuuden hoitoa pitäisi tukea koto ja yksilö hoitona sekä koulussa jatkuva keskittymisen harjoittamista.


      • ytgrfed
        valtakunta kirjoitti:

        Tarkkaavuuden hoitoa pitäisi tukea koto ja yksilö hoitona sekä koulussa jatkuva keskittymisen harjoittamista.

        Kirjoititko väärään keskusteluun? Kommenttisi eivät liity mitenkään aiheeseen.


      • ytgrfed kirjoitti:

        Kirjoititko väärään keskusteluun? Kommenttisi eivät liity mitenkään aiheeseen.

        Kyllä ne liittyy minulle kirjoittavaa kun kyseenalaistetaan kyllä ne huumeet pitäisi kieltää Kanadasta kuin Suomessakin lääkehoitona turhiin kuin tarkkaavuuden säätelyyn.


      • terwa

        Pointti onkin siinä että kielto toimii todella huonosti. Yleensä toimimattomat lait laitetaan uusiksi. Jos kuitenkin kannabis pysyy meillä laittomana niin sitten sitä käytetään laittomasti. Ei se ole mitenkään vaikeaa.


      • terwa kirjoitti:

        Pointti onkin siinä että kielto toimii todella huonosti. Yleensä toimimattomat lait laitetaan uusiksi. Jos kuitenkin kannabis pysyy meillä laittomana niin sitten sitä käytetään laittomasti. Ei se ole mitenkään vaikeaa.

        Kyllä huumeiden valistusta pitäisi tuoda kouluun kuin tupakastakin oli.


      • tgrftg

        Kouluissa on ollut huumeista valistamista ainakin 80 luvulta asti. Se on toiminut kuten mainostamisen voi odottaakkin toimivan. Käyttö on lisääntynyt joka vuosi.


      • tgrftg kirjoitti:

        Kouluissa on ollut huumeista valistamista ainakin 80 luvulta asti. Se on toiminut kuten mainostamisen voi odottaakkin toimivan. Käyttö on lisääntynyt joka vuosi.

        Mun koulussa ei ollut vain tupakka valistusta
        Kumminkin oon jälkeen 90-luvun puolella ollut koulussa.


      • tgrftg kirjoitti:

        Kouluissa on ollut huumeista valistamista ainakin 80 luvulta asti. Se on toiminut kuten mainostamisen voi odottaakkin toimivan. Käyttö on lisääntynyt joka vuosi.

        Tupakka väheni, itse yritin lopettaa jo 17v ja mutta lopetin 22v vasta.


      • terwa kirjoitti:

        Pointti onkin siinä että kielto toimii todella huonosti. Yleensä toimimattomat lait laitetaan uusiksi. Jos kuitenkin kannabis pysyy meillä laittomana niin sitten sitä käytetään laittomasti. Ei se ole mitenkään vaikeaa.

        Kannabis teetti siskon pojalle spykoosin(24v)Muutavan vuoden aivojen muokkailun tulosta taas sitten miehen siskon ex-mies narkkari oli psykoosissa huumeista ja paheni vain meidänkin oven edessä sekavassa tilassa ja vajaa älynneksi muuttuivat mitä pitempään käyttivät.

        sitä enemmän vajaamieliseksi menivät myös siskon miehen veli sama kohtalo. Ei tutkimukset ihan huuhaata ole.

        https://paihdelinkki.fi/fi/tietopankki/pikatieto/kannabis


      • valtakunta kirjoitti:

        Kannabis teetti siskon pojalle spykoosin(24v)Muutavan vuoden aivojen muokkailun tulosta taas sitten miehen siskon ex-mies narkkari oli psykoosissa huumeista ja paheni vain meidänkin oven edessä sekavassa tilassa ja vajaa älynneksi muuttuivat mitä pitempään käyttivät.

        sitä enemmän vajaamieliseksi menivät myös siskon miehen veli sama kohtalo. Ei tutkimukset ihan huuhaata ole.

        https://paihdelinkki.fi/fi/tietopankki/pikatieto/kannabis

        Spykoosi eli psykoosin.


      • Helliz
        valtakunta kirjoitti:

        Kannabis teetti siskon pojalle spykoosin(24v)Muutavan vuoden aivojen muokkailun tulosta taas sitten miehen siskon ex-mies narkkari oli psykoosissa huumeista ja paheni vain meidänkin oven edessä sekavassa tilassa ja vajaa älynneksi muuttuivat mitä pitempään käyttivät.

        sitä enemmän vajaamieliseksi menivät myös siskon miehen veli sama kohtalo. Ei tutkimukset ihan huuhaata ole.

        https://paihdelinkki.fi/fi/tietopankki/pikatieto/kannabis

        Kannabis ei aiheuta psykoosia. Edes DEA ei enää väitä niin. Psykoosi ei myöskään vähennä älykkyyttä. Alkoholi kylläkin aiheuttaa psykoosia ja vähentää älykkyyttä. Alkoholipsykoosi on myös yleisin hoidettava psykoosi Suomessa ja niitä on vuosittain useita tuhansia.


      • Helliz kirjoitti:

        Kannabis ei aiheuta psykoosia. Edes DEA ei enää väitä niin. Psykoosi ei myöskään vähennä älykkyyttä. Alkoholi kylläkin aiheuttaa psykoosia ja vähentää älykkyyttä. Alkoholipsykoosi on myös yleisin hoidettava psykoosi Suomessa ja niitä on vuosittain useita tuhansia.

        Minä luotan siihen, mitä oon nähnyt ja lukenut.


      • Fattus
        valtakunta kirjoitti:

        Minä luotan siihen, mitä oon nähnyt ja lukenut.

        Yleisin huume "kannabispsykoosin" taustalla Suomessa on amfetamiini. Kannabis taas ei aiheuta psykoosia edes runsaassa lääkekäytössä, jossa annostus on kuitenkin jopa useita grammoja päivässä, ja lääkekannabis voi olla jopa 22 prosenttista, hyvin vahvaa siis.

        Eli lääkekäyttäjä käyttää kannabista todella paljon enemmän (ja päivittäin) mitä yksikään päihdekäyttäjä kannabista käyttää. Kannabis ei edes päihdytä, jos sitä käyttää niin paljon kuin "lääkäri määrää".

        Irti Huumeista ry:n perustaja myös syyttää kannabista poikansa skitsofreniasta, vaikka poika tunnettiin aikoinaan koko kaupungin kovimpana happopäänä, eli siis erittäin vaarallisiin huumeisiin luettavan LSD:n kroonisensa käyttäjänä.


      • Kyllä on ollut tasan tarkkaan tiedossa,mitä siskon poika on käyttänyt.


      • Joten on turha minulle valheita syöttää.


      • Tassas
        valtakunta kirjoitti:

        Kyllä on ollut tasan tarkkaan tiedossa,mitä siskon poika on käyttänyt.

        Millä tavalla on ollut tiedossa? Kannabis ei aiheuta psykoosia kuitenkaan. Luuletko, että joku paljastaa kovien huumeiden käyttönsä, jos ne eivät kiinnijäämisen jälkeen testeissä näy? Ja kovat huumeethan näkyvät vain pienen hetken verrattuna kannabikseen.


      • Honuli
        valtakunta kirjoitti:

        Kyllä on ollut tasan tarkkaan tiedossa,mitä siskon poika on käyttänyt.

        Ei ole pojat käyttäneet kyllä pelkästään kannabista. Kannabis ei aiheuta vajaa-älyisyyttä, eikä aiheuta minkäänlaisia aivovammoja edes runsaassa päivittäiskäytössä. Kyllä on kovia huumeita käytetty jos on noin huonoon kuntoon menty.


      • Kemissi
        valtakunta kirjoitti:

        Tarkkaavuuden häiriöön on lääkkeenä huume ihan lääkäriltä. Ne pitäisi kieltää myös.

        Suuri osa ADHD-potilaista hyötyy lääkityksestä, jonka sinä haluat kieltää. Haluatko lisää hoitamattomia ADHD-potilaita vankilaan?


      • Honuli kirjoitti:

        Ei ole pojat käyttäneet kyllä pelkästään kannabista. Kannabis ei aiheuta vajaa-älyisyyttä, eikä aiheuta minkäänlaisia aivovammoja edes runsaassa päivittäiskäytössä. Kyllä on kovia huumeita käytetty jos on noin huonoon kuntoon menty.

        Ei ollut käyttänyt muuta kuin ainoastaan kannabista. Ihan omien sanojensa mukaan.


      • Kemissi kirjoitti:

        Suuri osa ADHD-potilaista hyötyy lääkityksestä, jonka sinä haluat kieltää. Haluatko lisää hoitamattomia ADHD-potilaita vankilaan?

        ne kuuluu hoitaa kuntoutuksella, ei huumeilla.


      • Honuli kirjoitti:

        Ei ole pojat käyttäneet kyllä pelkästään kannabista. Kannabis ei aiheuta vajaa-älyisyyttä, eikä aiheuta minkäänlaisia aivovammoja edes runsaassa päivittäiskäytössä. Kyllä on kovia huumeita käytetty jos on noin huonoon kuntoon menty.

        Nyt kun luukee kokemuksia kyselyitä (epävirallisesta)kyllä oli pelkän kannabiksen tulosta Psykooseja paljon.


      • Wargo
        valtakunta kirjoitti:

        ne kuuluu hoitaa kuntoutuksella, ei huumeilla.

        Laitatko linkin sellaiseen ADHD-kuntoutukseen? Lääkitys on ainakin toimiva monilla, ja auttaa elämässä.


      • Wargo
        valtakunta kirjoitti:

        Nyt kun luukee kokemuksia kyselyitä (epävirallisesta)kyllä oli pelkän kannabiksen tulosta Psykooseja paljon.

        Kannabis ei kuitenkaan aiheuta psykoosia. Edes DEA ei enää väitä niin. Joten lopetahan sinäkin valehtelusi.


      • Wargo
        valtakunta kirjoitti:

        Ei ollut käyttänyt muuta kuin ainoastaan kannabista. Ihan omien sanojensa mukaan.

        Enpä kyllä luottaisi selkeästi sekakäyttäjän "omiin sanoihin" siitä mitä on käytetty.


      • HooÄss
        valtakunta kirjoitti:

        ne kuuluu hoitaa kuntoutuksella, ei huumeilla.

        Olet samassa tilanteessa, kuin että väittäisit kuntoutuksen ja terapian auttavan sokeritautiin.


      • HooÄss kirjoitti:

        Olet samassa tilanteessa, kuin että väittäisit kuntoutuksen ja terapian auttavan sokeritautiin.

        Älä höpsi. Tiedän todella paljon tarkkaavuusahäiriöstä.


      • Wargo kirjoitti:

        Enpä kyllä luottaisi selkeästi sekakäyttäjän "omiin sanoihin" siitä mitä on käytetty.

        Turha teeskennellä siellä.


      • Wargo kirjoitti:

        Laitatko linkin sellaiseen ADHD-kuntoutukseen? Lääkitys on ainakin toimiva monilla, ja auttaa elämässä.

        Tässä on tarkkaavuuden harjoituksia liuta.
        http://www.hus.fi/sairaanhoito/sairaanhoitopalvelut/foniatria/lapsen_neuropsykologinen_arvio/tarkkaavuus/Sivut/default.aspx
        Sit
        Impulsiivisuuden asiat hoidetaan harjoittelemalla eri tilanteita etukäteen ja mietitään

        Tuossa on tietoa,mitä vieläkin, mitä muita alueita harjoitella ja
        Harjoitteita kuin tilanteet käydä etukäteen läpi kuin paloharjoituskin, niin pystyy toimimaan oikein tilanteessa.

        Väärien hermoratojen työstäminen laukaisee niiden jatkuvan kierteen ja vahvistaa niitä vääriä ratoja,
        Sekä liian vähäinen ohjaus.

        Toiset tarvitsee tuhansia toistoja motorillisesti toiset kielellisesti sekä myös sosiaalisesti.

        Aivojen vaurioituminen lääkkeillä teettää taantumaan joten lopullinen tulos on ikäviä..Altistuminen aivojen vaarantiselle tuottaa vielä vaikeimpia selviytymistä ja lääkeannostelussa suurentumisia peräti ikuiseen vammautumiseen.


      • valtakunta kirjoitti:

        Tässä on tarkkaavuuden harjoituksia liuta.
        http://www.hus.fi/sairaanhoito/sairaanhoitopalvelut/foniatria/lapsen_neuropsykologinen_arvio/tarkkaavuus/Sivut/default.aspx
        Sit
        Impulsiivisuuden asiat hoidetaan harjoittelemalla eri tilanteita etukäteen ja mietitään

        Tuossa on tietoa,mitä vieläkin, mitä muita alueita harjoitella ja
        Harjoitteita kuin tilanteet käydä etukäteen läpi kuin paloharjoituskin, niin pystyy toimimaan oikein tilanteessa.

        Väärien hermoratojen työstäminen laukaisee niiden jatkuvan kierteen ja vahvistaa niitä vääriä ratoja,
        Sekä liian vähäinen ohjaus.

        Toiset tarvitsee tuhansia toistoja motorillisesti toiset kielellisesti sekä myös sosiaalisesti.

        Aivojen vaurioituminen lääkkeillä teettää taantumaan joten lopullinen tulos on ikäviä..Altistuminen aivojen vaarantiselle tuottaa vielä vaikeimpia selviytymistä ja lääkeannostelussa suurentumisia peräti ikuiseen vammautumiseen.

        Ainiin se toinenkin linkki muita harjoituksia kuin etukäteen käydä asiat läpi.
        https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/katsausartikkeli/lasten-kaytoshairioihin-tulee-puuttua-ajoissa/?public=0a34f8bb355a519541d62d6aa8f29986


      • Weldos
        valtakunta kirjoitti:

        Älä höpsi. Tiedän todella paljon tarkkaavuusahäiriöstä.

        Tutun lasta auttoi lääkitys todella paljon.


      • Wardix
        valtakunta kirjoitti:

        Älä höpsi. Tiedän todella paljon tarkkaavuusahäiriöstä.

        Hienoa. Minä taas tiedän paljon kannabiksesta.


      • Wardix kirjoitti:

        Hienoa. Minä taas tiedän paljon kannabiksesta.

        Niin minäkin sen vuoksi en suosittele.


      • Wardix
        valtakunta kirjoitti:

        Niin minäkin sen vuoksi en suosittele.

        Aivan sama mitä kenellekin suosittelet tai et, sillä sinustakin huolimatta kannabis on edelleenkin koko maailman vähähaittaisin päihde, ja monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jolla on käyttöä myös monipuolisena ravintona. Paras lääke mm. MS-tautiin, ja käytetty lääkkeenä myös skitsofreniaan.

        Lisäksi kannabis on maamme perinteinen maatalous- ja päihdekasvi, joka on ollut täällä satoja vuosia ennen muutaman kymmenen vuoden kieltolakia. Lisäksi kannabis on Suomessa arvottu laittomaksi.

        Kannabis ei myöskään aiheuta psykoosia. Edes eniten kannabista maailmassa vastustanut järjestö ei enää väitä niin.


      • Handius
        valtakunta kirjoitti:

        Tässä on tarkkaavuuden harjoituksia liuta.
        http://www.hus.fi/sairaanhoito/sairaanhoitopalvelut/foniatria/lapsen_neuropsykologinen_arvio/tarkkaavuus/Sivut/default.aspx
        Sit
        Impulsiivisuuden asiat hoidetaan harjoittelemalla eri tilanteita etukäteen ja mietitään

        Tuossa on tietoa,mitä vieläkin, mitä muita alueita harjoitella ja
        Harjoitteita kuin tilanteet käydä etukäteen läpi kuin paloharjoituskin, niin pystyy toimimaan oikein tilanteessa.

        Väärien hermoratojen työstäminen laukaisee niiden jatkuvan kierteen ja vahvistaa niitä vääriä ratoja,
        Sekä liian vähäinen ohjaus.

        Toiset tarvitsee tuhansia toistoja motorillisesti toiset kielellisesti sekä myös sosiaalisesti.

        Aivojen vaurioituminen lääkkeillä teettää taantumaan joten lopullinen tulos on ikäviä..Altistuminen aivojen vaarantiselle tuottaa vielä vaikeimpia selviytymistä ja lääkeannostelussa suurentumisia peräti ikuiseen vammautumiseen.

        "Altistuminen aivojen vaarantiselle tuottaa vielä vaikeimpia selviytymistä ja lääkeannostelussa suurentumisia peräti ikuiseen vammautumiseen. "

        Kannabis ei kuitenkaan aiheuta minkäänlaisia aivovammoja edes runsaassa lääkekäytössä, jossa käytetyt kannabismäärät voivat olla päivittäin jopa useita grammoja. Yksikään päihdekäyttäjä ei vastaavia määriä käytä, koska kannabis ei edes päihdytä jos sitä käyttää liikaa.


      • Massus
        valtakunta kirjoitti:

        Niin minäkin sen vuoksi en suosittele.

        Eli teet johtopäätelmät yhden päihteiden sekakäyttäjän pohjalta?


      • Massus kirjoitti:

        Eli teet johtopäätelmät yhden päihteiden sekakäyttäjän pohjalta?

        Se ei ollut sekakäyttäjä ja lisäksi moni muukin tarina löytyy netistä käyttäjistä


      • Massus kirjoitti:

        Eli teet johtopäätelmät yhden päihteiden sekakäyttäjän pohjalta?

        Kuin myös tutkimukset osoittaa.😁


      • tässäfaktaa
        valtakunta kirjoitti:

        Joten on turha minulle valheita syöttää.

        kyllä se alkoholi ja amfetamiini aiheuttaa niitä psykooseja, kokemuksesta puhun, koskaan ei pelkästä kannabiksesta ole tullut, mutta laillisesta alkoholista kylläkin useamman kerran, siksi lopetinkin alkoholin käytön ja lääkkeenä lopetukseen käytin huumeita, eikös jännää miten lääkitään itseään, kun valtion taholta ei sitä hoitoa saa, ja en käytä mitään nykyään, viina on pahin päihde, sitten tulee pirit ja subut yms paskat, mutta kunnon kukka harvemmin käytettynä , ei ole pahasta, jos saunakaljojen sijasta jointin polttaa, niin se on parempi.


      • Ruuno
        valtakunta kirjoitti:

        Kuin myös tutkimukset osoittaa.😁

        Edes DEA ei enää väitä kannabiksen aiheuttavan psykooseja, koska se ei sitä tee. Älä sinäkään väitä. Psykoosien takana ovat kovat huumeet, ei kannabis.


      • Ruuno
        Ruuno kirjoitti:

        Edes DEA ei enää väitä kannabiksen aiheuttavan psykooseja, koska se ei sitä tee. Älä sinäkään väitä. Psykoosien takana ovat kovat huumeet, ei kannabis.

        Ja jos kannabis aiheuttaisi psykooseja, niin mitä sitten? Päihdepsykoosi on kuitenkin ohimenevä tila, joka hoidettuna kestää muutaman päivän, eikä kukaan sitä jälkikäteen sen kokeneesta huomaa. Alkoholipsykoosejakin on Suomessa vuosittain yli 4000, eikä niistä missään meuhkata. Ne hoidetaan liukuhihnatyönä ja siinä se. Psykoosi ei ole mikään maailmanloppu.


      • Raafers
        valtakunta kirjoitti:

        Se ei ollut sekakäyttäjä ja lisäksi moni muukin tarina löytyy netistä käyttäjistä

        Netti on varmaan täynnä erilaisia kannabistarinoita, mutta mikään ei anna takuuta siitä, että kaikki tarinat olisivat tottakin. Esimerkiksi Irti Huumeista ry:n perustaja syyttää kannabista poikansa skitsofreniasta, vaikka poika tunnettiin myös kaupungin kovimpana happopäänä, eli erittäin vaarallisen LSD-huumeen kroonisena käyttäjänä. Tarinan mukaan kaikki on kannabiksen syytä.


      • Thaala
        valtakunta kirjoitti:

        Se ei ollut sekakäyttäjä ja lisäksi moni muukin tarina löytyy netistä käyttäjistä

        Juttujesi pohjalta kyseessä on sekakäyttäjä. Kannabis ei aiheuta mitään sellaista mistä olet kertonut.


      • Thaala kirjoitti:

        Juttujesi pohjalta kyseessä on sekakäyttäjä. Kannabis ei aiheuta mitään sellaista mistä olet kertonut.

        Älä jaksa valheita syöttää, jotenkin tuntuu että olet sekaisin kun monesti pitää sanoa, että ei ollut sekakäyttäjä.
        Jo kolmaskerta pitää toistaa.


      • Ruuno kirjoitti:

        Edes DEA ei enää väitä kannabiksen aiheuttavan psykooseja, koska se ei sitä tee. Älä sinäkään väitä. Psykoosien takana ovat kovat huumeet, ei kannabis.

        Mutta Suomessa viralliset tahot väittää ja monessa muussa lähteestä ja tuoreissa tutkimuksissa..DEA ei ole luotettava lähde.


      • Handius
        valtakunta kirjoitti:

        Älä jaksa valheita syöttää, jotenkin tuntuu että olet sekaisin kun monesti pitää sanoa, että ei ollut sekakäyttäjä.
        Jo kolmaskerta pitää toistaa.

        Mikä siinä päihdepsykoosissa sitten olisi kauheaa? Ohimenevä tila, joka kestää hoidettuna pari päivää, eikä sitä kukaan jälkikäteen psykoosin kokeneesta huomaa? Kannabiksen lääkekäyttäjille ei ole kuitenkaan tullut psykooseja, vaikka jokainen käyttää kannabista kuitenkin joka päivä ja todella paljon enemmän mitä yksikään ns. päihdekäyttäjä kannabista käyttää.


      • Handius
        valtakunta kirjoitti:

        Mutta Suomessa viralliset tahot väittää ja monessa muussa lähteestä ja tuoreissa tutkimuksissa..DEA ei ole luotettava lähde.

        "DEA ei ole luotettava lähde."

        DEA oli siis luotettava niin kauan kuin se valehteli kannabiksen aiheuttavan psykooseja.


      • JaaJoos
        valtakunta kirjoitti:

        Mutta Suomessa viralliset tahot väittää ja monessa muussa lähteestä ja tuoreissa tutkimuksissa..DEA ei ole luotettava lähde.

        Kannabis ei aiheuta mitään sellaista, jota kuvailet. Kyseessä on olleet kovat huumeet, vaikka sekakäyttäjä sen luonnollisesti kiistää.



      • JaaJoos
        valtakunta kirjoitti:

        Sinä saat itsellesi paskaa syöttää,
        Järkevämpää on elää ilman päihteitä.
        https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/142365

        Jos kannabis nostaa skitsofreniariskiä, miksi skitsofrenia ei ole maailmassa kuitenkaan yhtään lisääntynyt, vaikka kannabiksen käyttö on kuitenkin kasvanut kieltolain aikana todella paljon Suomessakin? Tähän ei ole koskaan saatu selkeää vastausta kannabiksen vastaisilta ihmisiltä.

        Hollannissa (jossa kannabis on ollut käytännössä täysin laillista vuodesta 1976 asti) skitsofreniaa esiintyy vähemmän kuin Suomessa. Kannabista on myös käytetty lääkkeenä skitsofreniaan, joten kyseessä ei tosiaan ole mikään yksiselitteinen asia vaikka sen ehkä sellaisena haluat nähdäkin.

        Jännä kyllä ajatella, että kun lääkäri määrää virallisen kannabisreseptin, edes kannabiksen runsas päivittäiskäyttö ei ole ongelmia aiheuttanut edes yhdeksi "haittauutiseksi" asti.


      • JaaJoos kirjoitti:

        Jos kannabis nostaa skitsofreniariskiä, miksi skitsofrenia ei ole maailmassa kuitenkaan yhtään lisääntynyt, vaikka kannabiksen käyttö on kuitenkin kasvanut kieltolain aikana todella paljon Suomessakin? Tähän ei ole koskaan saatu selkeää vastausta kannabiksen vastaisilta ihmisiltä.

        Hollannissa (jossa kannabis on ollut käytännössä täysin laillista vuodesta 1976 asti) skitsofreniaa esiintyy vähemmän kuin Suomessa. Kannabista on myös käytetty lääkkeenä skitsofreniaan, joten kyseessä ei tosiaan ole mikään yksiselitteinen asia vaikka sen ehkä sellaisena haluat nähdäkin.

        Jännä kyllä ajatella, että kun lääkäri määrää virallisen kannabisreseptin, edes kannabiksen runsas päivittäiskäyttö ei ole ongelmia aiheuttanut edes yhdeksi "haittauutiseksi" asti.

        http://www.suomenkannabisyhdistys.org/index.php/uutiset/ulkomaan-uutiset/373-hollanti-kannabiksen-ktspsykoosiriski

        ”Kyllä se lisää tutkija ryhmä ei halua että tutkimuksien takia luopua siitä
        Hollantilaisen tutkijaryhmän jäsen sanoo, että vaikka kannabis laukaisisikin psykooseja pienellä vähemmistöllä, on tämä hyvä syy sen laillistamiseen, ei kieltämiseen, jotta hallitus voisi jakaa tietoa siitä kuten alkoholista.

        Jim van Os, psykiatrian ja neuropsykologian professori Maastrichtin yliopistosta Hollannissa, missä kannabis on laillista, sanoo kieltämisen olevan vaikeaa.

        "Olisi hyvin vaikeaa käskeä koko Hollannin väestöä lopettamaan kannabiksen käyttö, koska se on pahasta ja siitä voi saada psykoosin. Ehkä olisi parempi kertoa, että jos sinulla on perherasitetta tai mielenterveydellisiä ongelmia, voit kokea kannabiksen käytön haittavaikutuksia."

        "Saadaksesi viestisi läpi pitää nuorille puhua asiaa ja sallia heille enemmän keskinäistä sosiaalista valvontaa mieluummin kuin ottaa isoveli lähestymistapa."”

        Syy löytyy kun etsii kuin huomaatte jotkut ihmiset on koekaniineja, oletko itse koekaniini ilmaiseksi peräti maksat siitä ja elämäsi pilaamisella.

        Varmasti löytyy lisää tietoa jos jaksaa perehtyä.


      • JaaJoos kirjoitti:

        Jos kannabis nostaa skitsofreniariskiä, miksi skitsofrenia ei ole maailmassa kuitenkaan yhtään lisääntynyt, vaikka kannabiksen käyttö on kuitenkin kasvanut kieltolain aikana todella paljon Suomessakin? Tähän ei ole koskaan saatu selkeää vastausta kannabiksen vastaisilta ihmisiltä.

        Hollannissa (jossa kannabis on ollut käytännössä täysin laillista vuodesta 1976 asti) skitsofreniaa esiintyy vähemmän kuin Suomessa. Kannabista on myös käytetty lääkkeenä skitsofreniaan, joten kyseessä ei tosiaan ole mikään yksiselitteinen asia vaikka sen ehkä sellaisena haluat nähdäkin.

        Jännä kyllä ajatella, että kun lääkäri määrää virallisen kannabisreseptin, edes kannabiksen runsas päivittäiskäyttö ei ole ongelmia aiheuttanut edes yhdeksi "haittauutiseksi" asti.

        Itse uskon heidän vain peitellääkseen kuin saaden siitä ne tietyt aineet eroteltuna ja kehittää sekä kun hyödyttää ihmiset ostaa sitä ja ovat kkoekaniineja. Kehittyminen tarvitsee uhrauksia ja he eivät ole idiootteja.


      • JaaJoos kirjoitti:

        Jos kannabis nostaa skitsofreniariskiä, miksi skitsofrenia ei ole maailmassa kuitenkaan yhtään lisääntynyt, vaikka kannabiksen käyttö on kuitenkin kasvanut kieltolain aikana todella paljon Suomessakin? Tähän ei ole koskaan saatu selkeää vastausta kannabiksen vastaisilta ihmisiltä.

        Hollannissa (jossa kannabis on ollut käytännössä täysin laillista vuodesta 1976 asti) skitsofreniaa esiintyy vähemmän kuin Suomessa. Kannabista on myös käytetty lääkkeenä skitsofreniaan, joten kyseessä ei tosiaan ole mikään yksiselitteinen asia vaikka sen ehkä sellaisena haluat nähdäkin.

        Jännä kyllä ajatella, että kun lääkäri määrää virallisen kannabisreseptin, edes kannabiksen runsas päivittäiskäyttö ei ole ongelmia aiheuttanut edes yhdeksi "haittauutiseksi" asti.

        Kerroppa mistä eläimestä pystyt erottaa. Kärsivätkö ne psykoosissa tai skitsofreniasta ja jos liikaa pelottelevat kukaan ei käytä.


      • JaaJoos
        valtakunta kirjoitti:

        http://www.suomenkannabisyhdistys.org/index.php/uutiset/ulkomaan-uutiset/373-hollanti-kannabiksen-ktspsykoosiriski

        ”Kyllä se lisää tutkija ryhmä ei halua että tutkimuksien takia luopua siitä
        Hollantilaisen tutkijaryhmän jäsen sanoo, että vaikka kannabis laukaisisikin psykooseja pienellä vähemmistöllä, on tämä hyvä syy sen laillistamiseen, ei kieltämiseen, jotta hallitus voisi jakaa tietoa siitä kuten alkoholista.

        Jim van Os, psykiatrian ja neuropsykologian professori Maastrichtin yliopistosta Hollannissa, missä kannabis on laillista, sanoo kieltämisen olevan vaikeaa.

        "Olisi hyvin vaikeaa käskeä koko Hollannin väestöä lopettamaan kannabiksen käyttö, koska se on pahasta ja siitä voi saada psykoosin. Ehkä olisi parempi kertoa, että jos sinulla on perherasitetta tai mielenterveydellisiä ongelmia, voit kokea kannabiksen käytön haittavaikutuksia."

        "Saadaksesi viestisi läpi pitää nuorille puhua asiaa ja sallia heille enemmän keskinäistä sosiaalista valvontaa mieluummin kuin ottaa isoveli lähestymistapa."”

        Syy löytyy kun etsii kuin huomaatte jotkut ihmiset on koekaniineja, oletko itse koekaniini ilmaiseksi peräti maksat siitä ja elämäsi pilaamisella.

        Varmasti löytyy lisää tietoa jos jaksaa perehtyä.

        Eipä taida monikaan päihde sopia mielenterveysongelmaisille, mutta kannabiksen lääkekäyttäjien keskuudesta ei ole saatu aikaan edes yhtä "haittauutista"vaikkapa psykooseista, vaikka heistä ihan jokainen käyttää kannabista enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä. Kannabis ei edes päihdytä jos sitä käyttää niin paljon kuin "lääkäri määrää".

        Ja Kanadassa, joka juuri laillisti kannabiksen, kannabis on ollut käytännössä laillista 20 vuotta, mutta nyt se vain lopulta virallistettiin.


      • JaaJoos kirjoitti:

        Eipä taida monikaan päihde sopia mielenterveysongelmaisille, mutta kannabiksen lääkekäyttäjien keskuudesta ei ole saatu aikaan edes yhtä "haittauutista"vaikkapa psykooseista, vaikka heistä ihan jokainen käyttää kannabista enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä. Kannabis ei edes päihdytä jos sitä käyttää niin paljon kuin "lääkäri määrää".

        Ja Kanadassa, joka juuri laillisti kannabiksen, kannabis on ollut käytännössä laillista 20 vuotta, mutta nyt se vain lopulta virallistettiin.

        Masennus on erittäin yleinen mielenterveyssairaus, ÄLÄ UNOHDA SiTÄ!!
        Melkein jokainen sairastaa jossain kohtaa elämässä ja itsemurha tilastot ovat maailmalla tappavampia eutasia on laillista Hollannissa .


      • JaaJoos kirjoitti:

        Eipä taida monikaan päihde sopia mielenterveysongelmaisille, mutta kannabiksen lääkekäyttäjien keskuudesta ei ole saatu aikaan edes yhtä "haittauutista"vaikkapa psykooseista, vaikka heistä ihan jokainen käyttää kannabista enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä. Kannabis ei edes päihdytä jos sitä käyttää niin paljon kuin "lääkäri määrää".

        Ja Kanadassa, joka juuri laillisti kannabiksen, kannabis on ollut käytännössä laillista 20 vuotta, mutta nyt se vain lopulta virallistettiin.

        https://thl.fi/fi/web/mielenterveys/mielenterveyden-edistaminen/keinoja-mielenterveyden-edistamiseen/time-out-aikalisa-elama-raiteilleen/aikalisaohjaajien-materiaalipaketti/mielenterveys/masennus

        Tilastot kertoo varmasti paremmin.


      • Mariow
        valtakunta kirjoitti:

        Masennus on erittäin yleinen mielenterveyssairaus, ÄLÄ UNOHDA SiTÄ!!
        Melkein jokainen sairastaa jossain kohtaa elämässä ja itsemurha tilastot ovat maailmalla tappavampia eutasia on laillista Hollannissa .

        Alkoholi lienee eniten masennusta aihettava asia Suomessa, ja sitten masennusta lääkitään alkoholilla. Eutanasia tuskin liittyy kannabikseen millään tavalla.


      • Mariow kirjoitti:

        Alkoholi lienee eniten masennusta aihettava asia Suomessa, ja sitten masennusta lääkitään alkoholilla. Eutanasia tuskin liittyy kannabikseen millään tavalla.

        Ei se noin mene. Moni asia kuin traumat elämästä lapsena tai kun joutuu umpikujaan ja masennusta se Laukaaseen jos riippuvaiseksi jää alkoholiin sit se tai sairaus laukaisee. Masennus on vaiuupumuksesta seuraava vaihe siitäkin tulee masennusta. Riippuvuuksista joista on haittaa tulee masennusta.
        Masennusta hoidetaan lääkkeillä mutta jotkut ihmiset vetää alkoholia murheisiin ja murheista iskee masennus kun ei osata hoitaa oikein

        Masennuksen pahinmuoto itsemurha ja se on tilaston korkeimpia kuolemiksi määritelty.

        Viina ei itsessään laukase vaan väärinkäyttö mutta sen juominenkaa ei ole kannattavaa jo pienikin määrä tutkittu vaikuttavan aivoivojen muutokseen.

        Ja kun hoidetaan väärin lääkkeillä masennusta eikä sitä todellista ongelmaa käydä läpi ,mistä oireet johtuu sit sitä on noidan kehässä.


        Esim, parisuhdeongelmien takia kun toinen valehteli mutta hoidettiin vain minua, ei parisuhdetta,joka oli väärä hoito muoto. Ongelma oli parisuhde ongelma.

        En yrittänyt viinalla hoitaa

        Sekä toisen kuolema(itse tehty) laukaisee masennuksen monesti kun alkaa itsesyytökset miksi en pystynyt tekemään enemmän.

        Itse elämäni aikana tuttuja ihmisiä tunnen kaksi jotka teki itsemurhan.ei edes sukulaisia.

        Kiusaaminen teettäää masennusta ja itsemurhan alttiuden. Kyllä se on ihan jokainen sairastaa melkein kun elämä ei ole ruusuilla tanssintaa.

        Kuulostat joltain pikkuiselta jolla ei ole elämän kokemusta ja tietoa karttunut kun kuvittelet olevan vain alkoholin kuluttajilla.
        Itse en juo kun ongelmia en halua aiheuttaa itselleni tai muille vahingossakaan.

        Alkoholin yli annostus on ja niiden myrkytyksiin kuolee yleisesti nuoret yli annostuksiin mutta alkoholin käyttö on vähentynyt nuorilla.

        Mutta myös nuoret kuolleet myös energianjuomien yliannoksiin että nuorten holtiton käytös ja ymmärtämätön rajoja kohtaan On tehty vain turvaksi rajat kun annostukset on laskettu kaikille aikuisille, on niin vaikea monien nuorten käsittää rajoja.
        Nuoret vasta kasvaa niiden aivot kehittyy vielä 24v ikään asti
        https://yle.fi/uutiset/3-10017276

        Sitä ei aikuistu yhtää aiemmin millään aineen käytöllä tai matkimalla aikuista, ja sen huomaan kun ikää tulee, kuinka hölmöä käytöstä ja lyhyt katseista elämä on ollut vielä 18-20vuotiaana ja tuntuu lapsi vielä oli se aikuistuminen tapahtuu yleensä kun alkaa ymmärtää syvemmin asioita.

        Toiset ei aikuistu koskaa kun kehitys on liian aikaisin mennää häiritsemään aivoja pilaamisella.

        Minusta kaikista järkevintä on kieltäytyä kuin on mahdollista

        Ja kolmea asiaa huolehtia elämän terveyden ylläpitämisellä.
        Terveellinen sosiaalinen kanssa käyminen, terveellinen liikunta ja terveellinen syöminen.


      • JaaJoos kirjoitti:

        Eipä taida monikaan päihde sopia mielenterveysongelmaisille, mutta kannabiksen lääkekäyttäjien keskuudesta ei ole saatu aikaan edes yhtä "haittauutista"vaikkapa psykooseista, vaikka heistä ihan jokainen käyttää kannabista enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä. Kannabis ei edes päihdytä jos sitä käyttää niin paljon kuin "lääkäri määrää".

        Ja Kanadassa, joka juuri laillisti kannabiksen, kannabis on ollut käytännössä laillista 20 vuotta, mutta nyt se vain lopulta virallistettiin.

        Mielenterveysongelma oli psykologin mukaan kaikilla jokin, jos jokaisen tutkii.
        Kun kävin keskustelua läpi hänen kanssaan sairastaessa masennusta.
        Että noiden mukaan vaan pitäisi tajuta että se alttius on kaikilla saada kannabiksesta.
        Mutta toden näköisesti laukaisee nopeammin mitä useammin käyttää.

        Kuin lukee noita vuosi oli monella päivittäin käytössä jolloin laukes psykoosi ja masennusta
        Näkyi tulevan ja sekä itsemurha osalla.

        Mieliala yllättäen laskee yhtä nopeaa kuin nouseekin.
        Aivot ovat erittäin herkät ja vammautuminen ei korjaannu nopiaan sekä jää pysyväksi lopullinen vaurio.

        Pelleily huumeilla ei ole kannattavaa vaikka kuinka lievä olisi. En itse koe mistään noista huonoja jos niistä ne mielihyvän sais eriteltynä ja haitan poistettua mutta itse en halua alistua tai lasteni pistää koekaniineiksi.

        Olkoo siellä Hollannissa.

        Sit kun psykoosi tulee kerran se on vielä todennäköisempää toisenkin kerran peräti jo ilman huumeita koska vaurio on pyvyvä vain vähän korjaantuu ja pelkkä vanheminen varmasti jo laukausee sen.
        aivot jo alkaa vanhenee nopeammin kun iäkkäimmäämmäksi tulee jälkeen 30.

        Alkoholilla vain juovuksissa vammauttaa itsensä ja toisensa peräti ikuisesti pelkästää toheloinnilla ja holtittomuudella sekä mielialan heittelyllä
        https://www.terveyskirjasto.fi/kotisivut/tk.koti?p_artikkeli=dlk00641


      • Fades
        valtakunta kirjoitti:

        Ei se noin mene. Moni asia kuin traumat elämästä lapsena tai kun joutuu umpikujaan ja masennusta se Laukaaseen jos riippuvaiseksi jää alkoholiin sit se tai sairaus laukaisee. Masennus on vaiuupumuksesta seuraava vaihe siitäkin tulee masennusta. Riippuvuuksista joista on haittaa tulee masennusta.
        Masennusta hoidetaan lääkkeillä mutta jotkut ihmiset vetää alkoholia murheisiin ja murheista iskee masennus kun ei osata hoitaa oikein

        Masennuksen pahinmuoto itsemurha ja se on tilaston korkeimpia kuolemiksi määritelty.

        Viina ei itsessään laukase vaan väärinkäyttö mutta sen juominenkaa ei ole kannattavaa jo pienikin määrä tutkittu vaikuttavan aivoivojen muutokseen.

        Ja kun hoidetaan väärin lääkkeillä masennusta eikä sitä todellista ongelmaa käydä läpi ,mistä oireet johtuu sit sitä on noidan kehässä.


        Esim, parisuhdeongelmien takia kun toinen valehteli mutta hoidettiin vain minua, ei parisuhdetta,joka oli väärä hoito muoto. Ongelma oli parisuhde ongelma.

        En yrittänyt viinalla hoitaa

        Sekä toisen kuolema(itse tehty) laukaisee masennuksen monesti kun alkaa itsesyytökset miksi en pystynyt tekemään enemmän.

        Itse elämäni aikana tuttuja ihmisiä tunnen kaksi jotka teki itsemurhan.ei edes sukulaisia.

        Kiusaaminen teettäää masennusta ja itsemurhan alttiuden. Kyllä se on ihan jokainen sairastaa melkein kun elämä ei ole ruusuilla tanssintaa.

        Kuulostat joltain pikkuiselta jolla ei ole elämän kokemusta ja tietoa karttunut kun kuvittelet olevan vain alkoholin kuluttajilla.
        Itse en juo kun ongelmia en halua aiheuttaa itselleni tai muille vahingossakaan.

        Alkoholin yli annostus on ja niiden myrkytyksiin kuolee yleisesti nuoret yli annostuksiin mutta alkoholin käyttö on vähentynyt nuorilla.

        Mutta myös nuoret kuolleet myös energianjuomien yliannoksiin että nuorten holtiton käytös ja ymmärtämätön rajoja kohtaan On tehty vain turvaksi rajat kun annostukset on laskettu kaikille aikuisille, on niin vaikea monien nuorten käsittää rajoja.
        Nuoret vasta kasvaa niiden aivot kehittyy vielä 24v ikään asti
        https://yle.fi/uutiset/3-10017276

        Sitä ei aikuistu yhtää aiemmin millään aineen käytöllä tai matkimalla aikuista, ja sen huomaan kun ikää tulee, kuinka hölmöä käytöstä ja lyhyt katseista elämä on ollut vielä 18-20vuotiaana ja tuntuu lapsi vielä oli se aikuistuminen tapahtuu yleensä kun alkaa ymmärtää syvemmin asioita.

        Toiset ei aikuistu koskaa kun kehitys on liian aikaisin mennää häiritsemään aivoja pilaamisella.

        Minusta kaikista järkevintä on kieltäytyä kuin on mahdollista

        Ja kolmea asiaa huolehtia elämän terveyden ylläpitämisellä.
        Terveellinen sosiaalinen kanssa käyminen, terveellinen liikunta ja terveellinen syöminen.

        Skitsofrenia ei siis ole kuitenkaan lisääntynyt yhtään maailmassa, vaikka kannabiksen käyttö on kasvanut todella paljon. Eli vuosikymmenien pelottelusta huolimatta konkretiaa ei ole esiintynyt. Kannabis ei myöskään aiheuta minkäänlaisia aivovammoja, mutta alkoholihuume on tuhoisin aine aivoille, koska se liuottimena sulattaa aivoja.


      • Koffeus3
        JaaJoos kirjoitti:

        Eipä taida monikaan päihde sopia mielenterveysongelmaisille, mutta kannabiksen lääkekäyttäjien keskuudesta ei ole saatu aikaan edes yhtä "haittauutista"vaikkapa psykooseista, vaikka heistä ihan jokainen käyttää kannabista enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä. Kannabis ei edes päihdytä jos sitä käyttää niin paljon kuin "lääkäri määrää".

        Ja Kanadassa, joka juuri laillisti kannabiksen, kannabis on ollut käytännössä laillista 20 vuotta, mutta nyt se vain lopulta virallistettiin.

        Kofeiinikin aiheuttaa psykooseja joillekin harvoille. Se ei ole syy kofeiinin kieltämiseen.


      • Kemissi
        Koffeus3 kirjoitti:

        Kofeiinikin aiheuttaa psykooseja joillekin harvoille. Se ei ole syy kofeiinin kieltämiseen.

        Kahvi on muuten ollut kieltolakituote aikoinaan, ja sen käyttäjiä ja salakuljettajia ovat poliisit etsineet. Oikeuslaitos on tuominnut sakkoja käyttäjille ja vankeutta salakuljettajille ..


      • Hubas
        valtakunta kirjoitti:

        http://www.suomenkannabisyhdistys.org/index.php/uutiset/ulkomaan-uutiset/373-hollanti-kannabiksen-ktspsykoosiriski

        ”Kyllä se lisää tutkija ryhmä ei halua että tutkimuksien takia luopua siitä
        Hollantilaisen tutkijaryhmän jäsen sanoo, että vaikka kannabis laukaisisikin psykooseja pienellä vähemmistöllä, on tämä hyvä syy sen laillistamiseen, ei kieltämiseen, jotta hallitus voisi jakaa tietoa siitä kuten alkoholista.

        Jim van Os, psykiatrian ja neuropsykologian professori Maastrichtin yliopistosta Hollannissa, missä kannabis on laillista, sanoo kieltämisen olevan vaikeaa.

        "Olisi hyvin vaikeaa käskeä koko Hollannin väestöä lopettamaan kannabiksen käyttö, koska se on pahasta ja siitä voi saada psykoosin. Ehkä olisi parempi kertoa, että jos sinulla on perherasitetta tai mielenterveydellisiä ongelmia, voit kokea kannabiksen käytön haittavaikutuksia."

        "Saadaksesi viestisi läpi pitää nuorille puhua asiaa ja sallia heille enemmän keskinäistä sosiaalista valvontaa mieluummin kuin ottaa isoveli lähestymistapa."”

        Syy löytyy kun etsii kuin huomaatte jotkut ihmiset on koekaniineja, oletko itse koekaniini ilmaiseksi peräti maksat siitä ja elämäsi pilaamisella.

        Varmasti löytyy lisää tietoa jos jaksaa perehtyä.

        "vaikka kannabis laukaisisikin psykooseja pienellä vähemmistöllä, on tämä hyvä syy sen laillistamiseen, ei kieltämiseen, jotta hallitus voisi jakaa tietoa siitä kuten alkoholista."

        Marginaalisten mielenterveys- ja päihdeongelmaisten hoito ei tosiaan poliisille kuulu millään tavalla.


    • Kokkolu

      Turun Sanomien jutussa kerrottiin kuinka kannabista hankkiville nuorille huumekauppiaat antavat ilmaisnäytteitä kovista huumeista, mikä on ymmärrettävää koska kannabiksella ei ketään "orjuuteta". Kokaiinilla tai amfetamiinilla se taas on hyvin helppoa.

    • VieressäKatsoja

      Voidaan kysyä....Mikä puu tai kasvi on vielä tänäkin päivänä lielletty kaikkialla maailmassa ?

      Voidaan kysyä... Minkä puun tai kasvin "hedelmä" aiheuttaa myös geneettisiä muutoksia ihmisessä, jos sitä käyttää tai syö ?

      Voidaan kysyä ...Eli minkä kasvin tai puun "hedelmien" syönti aiheuttaa sen, että myös jälkipolvet saavat kärsiä "isiensä ja äitiensä pahoista teoista ?

      Jotta jokin syötävä tai juotava voisi vaikuttaa myös geeneihin ja gromosomeihin, niin sen täytyisi olla rasvaliukoista.

      Voidaan kysyä... Minkä puun tai kasvin syötävä tai juotava "hedelmä" on rasvaliukoista ?

      Voidaan kysyä... Minkä puun tai kasvin "hedelmän" syönti tai juonti muuttaa koko ihmisen persoonallisuuden toiseksi, miksi Luoja oli sen tarkoittanut?

      Näihin kaikkiin kysymyksiin on vain yksi vastaus !

      Se puu on KANNABIS puu, jota myös kasviksi kutsutaan.

      Kannabis kasvaa jopa 3 metriä korkeaksi puuksi, ja se on itse asiassa "kaunista katseltavaa". Kasvaa ja menestyy vain hyvin paratiisimaisissa olosuhteissa.

      Se on tälläkin hetkella laitonta kaikkialla maailmassa, mutta sen käyttöä ei juuri rangaista, eli se on dekriminalisoitu.

      Tätä huumetta voidaan hyvin pitkälle käyttää yhteiskuntamme keskuudessa, niin että sitä ei huomata, muutakuin sitten vain ihmetellään ihmisten omituista käytöstä. Mm. Osama Bin Laden :nin puutarhassa oli kannabiskasvattamo.
      Arizonan joukkomurhaaja oli kannabiksen käyttäjä.
      Belgian joukkomurhaaja oli kannabiksen käyttäjä.
      Terroristien koulutuskeskuksissa käytetään kannabista oppilaiden mielenmuutoksen aikaansaamiseksi, eli aivopesuun.

      Kysymys siis kuuluu.....Olisiko Kannabispuu ollut se kielletty kasvi paratiisissa?

      Kirjoittaja on Irti Huumeista ry:n perustaja .

      • Pakkura

        "Saitte tänään käsityksen Raakkunan faijasta, Joka on aina mua sortanut, mun teini iästä asti. Kun ei edes hyvästä yrityksestäni huolimatta, voinut ÄIJÄ koskaan olla asiallinen ja mukava. Vaan koitti mun omia ajatuksia muuttaa omiensa kaltaiseksi, ja valtaansa aina mun yli pommittaa. Sitä on kestänyt pojat kuulkaa näihin päiviin asti, vaikka ikää on mulla about 50v. Ja lopulta se tais tajuta, minkälainen HÖLMÖ se on asenteessaan ollutkaan. Kun ainoaa Esikois poikaa on ainoastaan valtansa alle sovittaa. Vai voinko iloita tästäkään. Sillä vähän käy sääliks jo äijää, vaikka vieläkin se nyrkit pystyssä mun edessä heristelee, ja olis tosi tyytyväinen jos poliisit sai syyn mut pidättää. SAASTA! "


        Kirjoittaja on Irti Huumeista ry:n perustajan poika.


      • Puputin
        Pakkura kirjoitti:

        "Saitte tänään käsityksen Raakkunan faijasta, Joka on aina mua sortanut, mun teini iästä asti. Kun ei edes hyvästä yrityksestäni huolimatta, voinut ÄIJÄ koskaan olla asiallinen ja mukava. Vaan koitti mun omia ajatuksia muuttaa omiensa kaltaiseksi, ja valtaansa aina mun yli pommittaa. Sitä on kestänyt pojat kuulkaa näihin päiviin asti, vaikka ikää on mulla about 50v. Ja lopulta se tais tajuta, minkälainen HÖLMÖ se on asenteessaan ollutkaan. Kun ainoaa Esikois poikaa on ainoastaan valtansa alle sovittaa. Vai voinko iloita tästäkään. Sillä vähän käy sääliks jo äijää, vaikka vieläkin se nyrkit pystyssä mun edessä heristelee, ja olis tosi tyytyväinen jos poliisit sai syyn mut pidättää. SAASTA! "


        Kirjoittaja on Irti Huumeista ry:n perustajan poika.

        Perheväkivalta oli suuri osatekijä pojan sairastumisessa. Mutta eihän isä mitään vastuuta kykene mistään ottamaan. Kannabista on helppo lopulta syyttää kaikesta kun poika syö LSD:täkin kuin kani porkkanaa.


      • Himbu
        Puputin kirjoitti:

        Perheväkivalta oli suuri osatekijä pojan sairastumisessa. Mutta eihän isä mitään vastuuta kykene mistään ottamaan. Kannabista on helppo lopulta syyttää kaikesta kun poika syö LSD:täkin kuin kani porkkanaa.

        Jännä ajatella, että monien kovia huumeita käyttävien narkomaanien taustalta löytyy yllättävän usein lapsuudessa koettua perheväkivaltaa ja muuta vastaavaa, joilla lapsen psyyke on hajoitettu jo pienenä. Esimerkiksi narsistien lapsilla on pääsääntöisesti enemmän tai vähemmän erilaisia mielenterveys- ja päihdeongelmia.


      • JormaPeter
        Himbu kirjoitti:

        Jännä ajatella, että monien kovia huumeita käyttävien narkomaanien taustalta löytyy yllättävän usein lapsuudessa koettua perheväkivaltaa ja muuta vastaavaa, joilla lapsen psyyke on hajoitettu jo pienenä. Esimerkiksi narsistien lapsilla on pääsääntöisesti enemmän tai vähemmän erilaisia mielenterveys- ja päihdeongelmia.

        Olen samaa mieltä.


      • Haliw
        Puputin kirjoitti:

        Perheväkivalta oli suuri osatekijä pojan sairastumisessa. Mutta eihän isä mitään vastuuta kykene mistään ottamaan. Kannabista on helppo lopulta syyttää kaikesta kun poika syö LSD:täkin kuin kani porkkanaa.

        Poikahan asui useita vuosia ulkomailla teltassa isäänsä paossa.


      • Knotor
        Haliw kirjoitti:

        Poikahan asui useita vuosia ulkomailla teltassa isäänsä paossa.

        Jos tässä maassa jokainen perheväkivaltaa harjoittanut mielenterveysongelmainen alkoholisti, jonka lapsille tulee jälkikäteen erilaisia päihde- ja mielenterveysongelmia, perustaisi huumevalistusjärjestöjä, ei tässä maassa muita järjestöjä paljon olisikaan.


      • Fattus
        Knotor kirjoitti:

        Jos tässä maassa jokainen perheväkivaltaa harjoittanut mielenterveysongelmainen alkoholisti, jonka lapsille tulee jälkikäteen erilaisia päihde- ja mielenterveysongelmia, perustaisi huumevalistusjärjestöjä, ei tässä maassa muita järjestöjä paljon olisikaan.

        Käytännössä katsoen Irti Huumeista ry:n perustaja on vain pelkkä huijari, joka kusetti ihmisiä vuosikausia itsekeksimillään kannabisteorioilla, ja lypsi rahaa valtiolta ja lahjoittajilta, jotta saattoi tehdä itselleen "päätyön" itsekeksimiensä teorioiden levittämisestä. Lopulta valistusura päättyi siihen kun hänet erotettiin perustamastaan järjestöstä.


      • JormaPeter
        Fattus kirjoitti:

        Käytännössä katsoen Irti Huumeista ry:n perustaja on vain pelkkä huijari, joka kusetti ihmisiä vuosikausia itsekeksimillään kannabisteorioilla, ja lypsi rahaa valtiolta ja lahjoittajilta, jotta saattoi tehdä itselleen "päätyön" itsekeksimiensä teorioiden levittämisestä. Lopulta valistusura päättyi siihen kun hänet erotettiin perustamastaan järjestöstä.

        Olen samaa mieltä.


    • rrrrrrrrrrrrrr

      Kun öljykauppa vähenee itämaat matrkkinoivat kannabista tilalle maailman joka kolkkaan. Kanada lankesi valitettavasti siihen koukkuun, joka lisää kaikkien huumeiden käyttöä, moraalittomuutta, rikoksia, väkivaltaa. Raittius ja korkea moraali parhaat koukut.

      • Jaawaan

        Kannabista kylläkin kasvatetaan Kanadassakin paikallisesti. Ei siitä hyödy yksikään "itämaa". Kannabis on myös vähähaittaisin päihde koko maailmassa.


      • Laaturaps

        Hollannissa kannabis on ollut käytännössä laillista vuodesta 1976 asti, ja siellä ns. kovia huumeita käytetään paljon vähemmän kuin Suomessa, koska koffeeshopin myyjä ei tyrkytä asiakkaalle kovia huumeita, jos tämä ei pitänyt kannabiksesta. Monihan ei siitä pidä, oli se laillista tai ei.


    • sohjotpääte

      Surullista mutta totta taistelu huumeita vastaan hävitty.
      käytöstä seuraa ennenaikainen kuolema ja ihmisen toimintakyky huolehtia itsestään hankittu sairaus.
      käyttö on tuomittavaa verkonläpi on pujahtanut massoittain ihmisiä.

      virkavalta ja yhteisö ottaa toinen askel eli huume testit JOKA PAIKKAAN TYÖ PISTEESEEN

      kun käry käy POTKUT VÄLITTÖMÄT

      SIINÄ SAA VALITA TYÖ VAIN KÄYTTÖ

      käytön jahtaamiseen kuluu liianpaljon resusseja .

      • rtgfde

        On jo aika purkaa kieltolaki jonka suurin hyötyjä on ammattimainen rikollisuus. Mailman kolmanneksi suurin bisnes on rikollisten käsissä. Niillä rahoilla lahjotaan ja niiden pesuun osallistuu jopa valtioita.


      • pajapalaa

        Jos saa valita työ vai käyttö niin valitsen käytön. Vuosia olen tehnyt molempia mutta ei se työ ole mulle niin tärkeää.


      • Plääpä

        "kun käry käy POTKUT VÄLITTÖMÄT

        SIINÄ SAA VALITA TYÖ VAIN KÄYTTÖ "

        Olin yli 10 vuotta töissä firmassa, jonka omistaja oli itsekin käyttänyt kannabista asuessaan ulkomailla. Tiesi siis aiheesta itsekin jotain, enkä saanut potkujakaan vaikka hän tiesi minun käyttävän kannabista vapaa-aikanani.


    • eileikilläkään

      mistä sitä saa rahaa jos ei tee työtä .
      olis edes moraali kohdallaan jos on päättänyt omanpään muuttaa velliksi niin ei ole sellaisessa työssä jossa on vastuu toisesta ihmisestä.

      liikenne ja hoitotyö ainakin 0 toleranssi .

      eikä huumeista ole kaveriksi mihinkään .

      • fgdgc

        Kannabis ei ole synonyymi huumeille eikä sillä saa päätä velliksi. Kerro ihmeessä jos tiedät sitä vähemmän haitallisen päihteen.


    • gtrfw

      Usa:n välivaaleissa muutama osavaltio äänesti viihdekäytön laillistamista ja ainakin yksi osavaltio lääkekäytön laillistamista. Siellä reseptin saa huomattavasti helpommin kuin suomessa. Täällähän pitää kaikki muut lääkkeet kokeilla ensin ja sitten ehkä jos kuu ja tähdet ovat oikeassa kulmassa saattaa saada reseptin.

      Kuitenkin laillistuminen etenee siellä mistä kieltolaki alkoi ja amerikkalaiset vaativat muitakin kieltämään kannabiksen. Nyt tilanne on suorastaan huvittava. Osavaltio toisensa jälkeen laillistaa ja liitovaltion tasolta pidetään edelleen laittomana. Suomessa politikot ovat aiheesti hyvin hiljaa.

      • Gonas

        Ja jos Suomessa jollain ihmeellä saa virallisen kannabisreseptin, niin kannabis maksaa paljon enemmän kuin rikollisilla.


      • hgffd
        Gonas kirjoitti:

        Ja jos Suomessa jollain ihmeellä saa virallisen kannabisreseptin, niin kannabis maksaa paljon enemmän kuin rikollisilla.

        Sehän ei missään tapauksessa käy että reseptin saanut kasvattaisi omat lääkkeensä. Ei vaikka hinta jäisi centteihin per gramma. Stressiin ei kannata edes kysyä. Siihen voi suomessa saada vain kovempia aineita jotka reseptillä ovat lääkkeitä. Muuten nekin on huumeita.


    • edqed

      Meksiko on aikeissa laillistaa kannabiksen. Siellähän oli lähellä käytön salliminen jo aikaisemmin mutta valkoisesta talosta tuli sellaiset ukaasit että jäi sallimatta.

    • aedsfd

      Kanadassa arvioidaan kannabiksen laillisen myynnin nostavan bruttokansantuotetta 0,9 %. Suomessa tarvitaan jostain syystä aina vähintään 2 % nousu tai kaikki menee päin helv..... Laillistamalla ennen naapurimaita turisteilta saisi hyvät rahat. Vink, vink.

    • huonoyhtälöö

      kanada pilvessä ja autoillaan kaahailevat. :P

      • wertyuvc

        Erikoinen piirre lääkekäytön sallineissa osavaltioissa jo vuosien takaa. Liikenneonnettomuudet vähenivät. Yhtenä selityksenä on että kannabista käyttäneet ajavat korostetun varovaisesti.


      • Fanutin
        wertyuvc kirjoitti:

        Erikoinen piirre lääkekäytön sallineissa osavaltioissa jo vuosien takaa. Liikenneonnettomuudet vähenivät. Yhtenä selityksenä on että kannabista käyttäneet ajavat korostetun varovaisesti.

        Kannabiksen lääkekäyttäjät saavat myös ajaa autoa, vaikka käyttävät kannabista joka päivä. Kannabis ei ole edes ns. kolmiolääke.


    • Vitunkannabisnarkka

      Kannabis korostaa välinpitämättömillä ihmisillä välinpitämättömyyttä. Kannabis pitäisi kieltää koko maapallolla. Sata kertaa mielummin juopon kanssa tekemisissä kuin kannabis narkkarin.

      • Handius

        "Sata kertaa mielummin juopon kanssa tekemisissä kuin kannabis narkkarin."

        En toivo, että tuo toiveesi toteutuu. Alkoholismi kun on todella kauhea ja ennenaikaiseen kuolemaan johtava sairaus. Kannabispäihtymys taas vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on paljon vähemmän haitallista.


      • hgfdsa

        Amma kun arvaan, sulle viina maistuu ihan huolella ja haluat että voit katsoa joitain ihmisiä alaspäin.


      • Minä olen mielummin tupakoivan kuin kannabis käyttäjän.
        Ihan selkeä linjaus.
        Sekä kohtuu käyttäjä alkoholin kanssa. En missää nimessä koskis kannabis käyttäjiin.


      • valtakunta kirjoitti:

        Minä olen mielummin tupakoivan kuin kannabis käyttäjän.
        Ihan selkeä linjaus.
        Sekä kohtuu käyttäjä alkoholin kanssa. En missää nimessä koskis kannabis käyttäjiin.

        Olen, on siis otan


      • gtrefw

        Älä huoli ei kannabiksen käyttäjät halua olla tekemisissä kaltaisesi juntin kanssa.


      • Jäldi
        valtakunta kirjoitti:

        Minä olen mielummin tupakoivan kuin kannabis käyttäjän.
        Ihan selkeä linjaus.
        Sekä kohtuu käyttäjä alkoholin kanssa. En missää nimessä koskis kannabis käyttäjiin.

        Poltin tupakkaa ennen muutaman askin päivässä ja noin 20 vuotta, mutta pääsin siitä eroon kannabiksen avulla, jota nyt polttelen satunnaisesti.


      • gtrefw kirjoitti:

        Älä huoli ei kannabiksen käyttäjät halua olla tekemisissä kaltaisesi juntin kanssa.

        Juntteja ne kannabiksen käyttäjät on kun pitää itsensä vaarantaa tai päihteiden käyttäjät.

        Minulla onkin mies joka ei juo, eikä polta, eikä muitakaan päihteitä käytä.


      • gtrefw kirjoitti:

        Älä huoli ei kannabiksen käyttäjät halua olla tekemisissä kaltaisesi juntin kanssa.

        Sekä muutkin siinä samalla vaarantaa.
        Ei oikein kuulosta yhtää sivistyneeltä.


      • Jäldi kirjoitti:

        Poltin tupakkaa ennen muutaman askin päivässä ja noin 20 vuotta, mutta pääsin siitä eroon kannabiksen avulla, jota nyt polttelen satunnaisesti.

        Minä poltin tupakkaa 9v ja lopetin ilman muita päihteitä.


      • Smoge
        valtakunta kirjoitti:

        Minä poltin tupakkaa 9v ja lopetin ilman muita päihteitä.

        Mahtavaa. Hyvä sinä.

        Suurin osa ei kuitenkaan pääse tupakasta eroon millään.


      • Smoge
        valtakunta kirjoitti:

        Juntteja ne kannabiksen käyttäjät on kun pitää itsensä vaarantaa tai päihteiden käyttäjät.

        Minulla onkin mies joka ei juo, eikä polta, eikä muitakaan päihteitä käytä.

        Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista aivoille ja elimistölle. Niin hurja aine se on.


      • Jurgos

      • Smogeous
        valtakunta kirjoitti:

        Minä olen mielummin tupakoivan kuin kannabis käyttäjän.
        Ihan selkeä linjaus.
        Sekä kohtuu käyttäjä alkoholin kanssa. En missää nimessä koskis kannabis käyttäjiin.

        Ex-tupakoivana en voisi kuvitellakaan seurustelevani tupakoivan ihmisen kanssa. Lemukin on aivan hirveä.


      • JormaPeter
        Smogeous kirjoitti:

        Ex-tupakoivana en voisi kuvitellakaan seurustelevani tupakoivan ihmisen kanssa. Lemukin on aivan hirveä.

        Olen samaa mieltä.


      • liukuu
        Smogeous kirjoitti:

        Ex-tupakoivana en voisi kuvitellakaan seurustelevani tupakoivan ihmisen kanssa. Lemukin on aivan hirveä.

        tupakka tappaa suomessa päivittäin 15 ihmistä, alkoholi 6.

        kannabis 0.


    • Smoge
      • Se on vaan myrkky kasvi.
        Ehkä se on monesti ollut jo psykoosiss, että sen äiti on haukkunut paholaisen tekosia kannabiksen.
        Enkä ihmettelisi ettei itse ole huomannut, eihän ne psykoosejaan muista.
        Sen minäkin tiedän koska olen kuullut kun on sen verta läheistä käyttäjä ollut sukua.


      • Smoge
        valtakunta kirjoitti:

        Se on vaan myrkky kasvi.
        Ehkä se on monesti ollut jo psykoosiss, että sen äiti on haukkunut paholaisen tekosia kannabiksen.
        Enkä ihmettelisi ettei itse ole huomannut, eihän ne psykoosejaan muista.
        Sen minäkin tiedän koska olen kuullut kun on sen verta läheistä käyttäjä ollut sukua.

        Kannabiksessa ei ole mitään myrkyllistä. Perunasipsipussi päivässä on terveydelle paljon enemmän haitallista kuin vahvan kannabiksen runsas päivittäiskäyttö lääkekäytössä.


        Jokainen varmaan muistaa psykoosinsa, joiden hoito on siis ihan liukuhihnatyötä ainakin alkoholin osalta. Seuraavaksi eniten psykooseja aiheuttaa amfetamiini. Kannabispsykoosi, sikäli jos siis on edes todellinen, on hyvin harvinainen. Lääkekäyttäjille niitä ei ole tullut, vaikka heistä jokainen käyttää kannabista enemmän kuin yksikään ns. päihdekäyttäjä.


      • Holoo
        Smoge kirjoitti:

        Kannabiksessa ei ole mitään myrkyllistä. Perunasipsipussi päivässä on terveydelle paljon enemmän haitallista kuin vahvan kannabiksen runsas päivittäiskäyttö lääkekäytössä.


        Jokainen varmaan muistaa psykoosinsa, joiden hoito on siis ihan liukuhihnatyötä ainakin alkoholin osalta. Seuraavaksi eniten psykooseja aiheuttaa amfetamiini. Kannabispsykoosi, sikäli jos siis on edes todellinen, on hyvin harvinainen. Lääkekäyttäjille niitä ei ole tullut, vaikka heistä jokainen käyttää kannabista enemmän kuin yksikään ns. päihdekäyttäjä.

        https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/51795-mtv3-alkoholikatastrofi-suomessa-emme-edes-itse-tieda-missa-olemme

        "Alkoholikatastrofi Suomessa."

        Alkoholihuumeella tehdään Suomessa kansanmurhaa ja laaja-alaista omaisuuksien ryöstöä. Oikeat päihdeongelmat lakaistaan kannabiskeskustelujen alle.


      • thygrfdsa
        valtakunta kirjoitti:

        Se on vaan myrkky kasvi.
        Ehkä se on monesti ollut jo psykoosiss, että sen äiti on haukkunut paholaisen tekosia kannabiksen.
        Enkä ihmettelisi ettei itse ole huomannut, eihän ne psykoosejaan muista.
        Sen minäkin tiedän koska olen kuullut kun on sen verta läheistä käyttäjä ollut sukua.

        Kun tietämys on tuolla tasolla niin kannattaa olla hiljaa. Aineena buranakin on myrkyllisempi kuin kannabis. Viihdekäytön laillistaneista paikoista ei näy uutisia mistään erityisistä ongelmista. Jos niitä löytyisi niistä olisi jo nähty kissan kokoisia otsikoita. Pelkästään huonoa idealismia koko kieltolaki.


      • thygrfdsa kirjoitti:

        Kun tietämys on tuolla tasolla niin kannattaa olla hiljaa. Aineena buranakin on myrkyllisempi kuin kannabis. Viihdekäytön laillistaneista paikoista ei näy uutisia mistään erityisistä ongelmista. Jos niitä löytyisi niistä olisi jo nähty kissan kokoisia otsikoita. Pelkästään huonoa idealismia koko kieltolaki.

        Niihän lääkkeet on väärässä tapauksessa myrkyllisiä kuin kannabiksen väärin käyttökin.
        Lääkkeeksihän on huumetta vieläkin laillista saada mutta siinäkin on hyvä seuranta.

        Särkylääke mikä ei päihdyttä on vaarattovampi tulla väärinkäytetyksi mutta sen vuoksi kolmio lääkkeillä jotka päihdyttää on sitten kovempi harkinta.

        Myös parasetamolia on tutkittu olevan raskaana olevan lapselle haitaksi, joten senkin välttäminen on kannattavaa.

        Muistettava myös verenkiertoon menevät lääkerasvat kuin hiustenvärjäys myrkyllistä kuin vahvemmat pesuaineet.

        Kyllähän totuus on se että kaikki on tutkittava ja mietittävä tarkkaa, mitä päästetää seulonnan läpi.
        Laiton päihteiden käyttö ei ainakaan anna mainintaa että se ei aiheuta riippuvuvuutta mutta kuitenkin sitä laittomasti myydään.


      • thygrfdsa kirjoitti:

        Kun tietämys on tuolla tasolla niin kannattaa olla hiljaa. Aineena buranakin on myrkyllisempi kuin kannabis. Viihdekäytön laillistaneista paikoista ei näy uutisia mistään erityisistä ongelmista. Jos niitä löytyisi niistä olisi jo nähty kissan kokoisia otsikoita. Pelkästään huonoa idealismia koko kieltolaki.

        Eli silloin se riippuvuus on aikas ikävää kun pitää kiukutella laista.


      • Morog
        valtakunta kirjoitti:

        Eli silloin se riippuvuus on aikas ikävää kun pitää kiukutella laista.

        Kyllähän arvottua lakia saa kritisoida, koska se ei edes toimi. Jos se toimisi, niin "huumeiden" käyttö ei olisi kasvanut koko ajan, eikä huumepoliisit kuskaisi huumeita markkinoille.

        Lakien arpominen antaa myös aika oudon kuvan demokratiasta, ja kieltolakiarvonnan kohteena on kuitenkin ollut maamme perinteisin päihde, joka on ollut täällä satoja vuosia ennen muutaman kymmenen vuoden kieltolakia joka on aikaansaanut ongelmat. Kun alkoholi oli maassamme kiellettyä aikoinaan, kannabista sai apteekista, eikä mitään ongelmia ollut.

        Sinäkään et kykene koko maailmasta esittelemään kannabista vähähaittaisempaa päihdettä.


      • Morog
        valtakunta kirjoitti:

        Eli silloin se riippuvuus on aikas ikävää kun pitää kiukutella laista.

        Kannabis ei myöskään aiheuta edes kofeiiniin verrattavaa riippuvuutta.


      • Morog
        valtakunta kirjoitti:

        Niihän lääkkeet on väärässä tapauksessa myrkyllisiä kuin kannabiksen väärin käyttökin.
        Lääkkeeksihän on huumetta vieläkin laillista saada mutta siinäkin on hyvä seuranta.

        Särkylääke mikä ei päihdyttä on vaarattovampi tulla väärinkäytetyksi mutta sen vuoksi kolmio lääkkeillä jotka päihdyttää on sitten kovempi harkinta.

        Myös parasetamolia on tutkittu olevan raskaana olevan lapselle haitaksi, joten senkin välttäminen on kannattavaa.

        Muistettava myös verenkiertoon menevät lääkerasvat kuin hiustenvärjäys myrkyllistä kuin vahvemmat pesuaineet.

        Kyllähän totuus on se että kaikki on tutkittava ja mietittävä tarkkaa, mitä päästetää seulonnan läpi.
        Laiton päihteiden käyttö ei ainakaan anna mainintaa että se ei aiheuta riippuvuvuutta mutta kuitenkin sitä laittomasti myydään.

        "Niihän lääkkeet on väärässä tapauksessa myrkyllisiä kuin kannabiksen väärin käyttökin."


        Kannabis ei vieläkään ole myrkyllistä. Voit käyttää sitä kerralla vaikka kilon tai kaksi, etkä kuole. Kannabiksen "väärinkäyttö" on siis sitä, että sitä käytetään mietona päihteenä satunnaisesti muutama gramman kymmenesosa, ja "oikeinkäyttö" sitä, että lääkärin määräyksestä sitä käytetään jopa 8 grammaa päivässä. Ilman ongelmia. Silti sinä ja muut kannabisuskovaiset väittävät, että paljon vähäisempi käyttö olisi enemmän ongelmia aiheuttava kuin todella runsas päivittäiskäyttö.


      • Morog kirjoitti:

        Kannabis ei myöskään aiheuta edes kofeiiniin verrattavaa riippuvuutta.

        Kyllä tuntuu aiheuttavan koska kuulemma katukappana ostetaan sekä lisääntynyt huimasti.


      • Morog kirjoitti:

        Kannabis ei myöskään aiheuta edes kofeiiniin verrattavaa riippuvuutta.

        Joten suuri valhe on tuossa, pitää silti käyttää vaikka on laitonta ja rikotaan lakia tahallaan.


      • Morog kirjoitti:

        "Niihän lääkkeet on väärässä tapauksessa myrkyllisiä kuin kannabiksen väärin käyttökin."


        Kannabis ei vieläkään ole myrkyllistä. Voit käyttää sitä kerralla vaikka kilon tai kaksi, etkä kuole. Kannabiksen "väärinkäyttö" on siis sitä, että sitä käytetään mietona päihteenä satunnaisesti muutama gramman kymmenesosa, ja "oikeinkäyttö" sitä, että lääkärin määräyksestä sitä käytetään jopa 8 grammaa päivässä. Ilman ongelmia. Silti sinä ja muut kannabisuskovaiset väittävät, että paljon vähäisempi käyttö olisi enemmän ongelmia aiheuttava kuin todella runsas päivittäiskäyttö.

        Väärin käyttö lisääntyy sekakäyttäjinä kuin nytkin etsitään vaan lisää ja niin epätoivoisesti. Läpi ajaa lääkkeenä saa tulla mutta vain lääkärin määräyksestä jatkuva kontrolli varmistaa sekä myös estää väärin käytön.


      • Fattus
        valtakunta kirjoitti:

        Väärin käyttö lisääntyy sekakäyttäjinä kuin nytkin etsitään vaan lisää ja niin epätoivoisesti. Läpi ajaa lääkkeenä saa tulla mutta vain lääkärin määräyksestä jatkuva kontrolli varmistaa sekä myös estää väärin käytön.

        Oikeinkäyttö on siis sitä, että vahvaa kannabista käytetään jopa 8 grammaa päivässä, ja väärinkäyttö taas sitä, että aivan samaa ainetta käytetään satunnaisesti 0.1 - 0.2 grammaa. Kiellon syynä ei selkeästi ole kannabiksen aiheuttamat haitat, koska niitä ei tule edes runsaassa päivittäiskäytössä.


      • MrBub
        valtakunta kirjoitti:

        Niihän lääkkeet on väärässä tapauksessa myrkyllisiä kuin kannabiksen väärin käyttökin.
        Lääkkeeksihän on huumetta vieläkin laillista saada mutta siinäkin on hyvä seuranta.

        Särkylääke mikä ei päihdyttä on vaarattovampi tulla väärinkäytetyksi mutta sen vuoksi kolmio lääkkeillä jotka päihdyttää on sitten kovempi harkinta.

        Myös parasetamolia on tutkittu olevan raskaana olevan lapselle haitaksi, joten senkin välttäminen on kannattavaa.

        Muistettava myös verenkiertoon menevät lääkerasvat kuin hiustenvärjäys myrkyllistä kuin vahvemmat pesuaineet.

        Kyllähän totuus on se että kaikki on tutkittava ja mietittävä tarkkaa, mitä päästetää seulonnan läpi.
        Laiton päihteiden käyttö ei ainakaan anna mainintaa että se ei aiheuta riippuvuvuutta mutta kuitenkin sitä laittomasti myydään.

        "Niihän lääkkeet on väärässä tapauksessa myrkyllisiä kuin kannabiksen väärin käyttökin."

        Mitä on tämä kannabiksen väärinkäyttö? Monta grammaa päivässä vai satunnaisesti muutama gramman osa?


      • Freego
        valtakunta kirjoitti:

        Joten suuri valhe on tuossa, pitää silti käyttää vaikka on laitonta ja rikotaan lakia tahallaan.

        Kännykän käyttö autoa ajaessa on laitonta, mutta silti sitä tehdään koko ajan ja joka päivä, ja aivan jokainen kännykkälakia rikkova vaarantaa muita paljon enemmän kuin yksikään kannabista kotonaan käyttävä ihminen.


      • Freego kirjoitti:

        Kännykän käyttö autoa ajaessa on laitonta, mutta silti sitä tehdään koko ajan ja joka päivä, ja aivan jokainen kännykkälakia rikkova vaarantaa muita paljon enemmän kuin yksikään kannabista kotonaan käyttävä ihminen.

        Niinpä siinä on suurin syy miksi haluan vain lääkekannabiksen lääkärin taakse, ettei joudu väärinkäytettäväksi.


      • Gugux
        valtakunta kirjoitti:

        Niinpä siinä on suurin syy miksi haluan vain lääkekannabiksen lääkärin taakse, ettei joudu väärinkäytettäväksi.

        Eli se kannabiksen oikeinkäyttö oli siis sitä, että kannabista käytetään lääkärin määräyksestä jopa useita grammoja päivässä ilman mitään uutisoituja ongelmia, ja väärinkäyttö taas sitä, että samaa ainetta käytetään satunnaisesti muutama gramman osa. Ja edelleen on tosiaan niin, että haitoilla et voi kannabiksen arvottua kieltoa perustella millään tavalla.


    • expolttaja

      3kk tavaraa kokeilleena osaan sanoa, että tekee rauhallisen olon ja ei tarvi lääkkeitä eikä alkoholia. Sitten jäin kiinni ja tuli isot sakot, merkinnät, maine meni joka paikassa ja hoito aloitettiin narkomaanina vaikka tavaran lopettamisesta ei mitään oireita tullut.
      Nykyään sitten yhteiskunnan ohjeiden mukaisesti kourallinen nappeja ja pullo viinaa viikossa. Lienee hyvä malli tämä, ainakin kuolee nopeammin.
      Mielenterveysongelmia ennen polttamista ja polttamisen jälkeen aivan samalla tavalla, ei lauennu mitkään psykoosit. Samat masennukset ja ahdistukset mitkä ennenkin.

      • Eipäs taida olla samat koska tarviit nappeja ja alkoholia.


      • expolttaja

        Neiti tietävä nyt kovin haluaa tulkita kaiken mieleisekseen. Viinaa ja nappeja meni myös ennen.


      • expolttaja kirjoitti:

        Neiti tietävä nyt kovin haluaa tulkita kaiken mieleisekseen. Viinaa ja nappeja meni myös ennen.

        Silloin mene hoitoon, mielummin etsi ongelma ydin, elä hoida oireita vaan ongelma, mikä tuottaa oireet.

        3 kk lyhyt aika vain läheiset tunnistaa et sinä psykoosin koska sitä ei muista.


      • HanoLaro
        valtakunta kirjoitti:

        Silloin mene hoitoon, mielummin etsi ongelma ydin, elä hoida oireita vaan ongelma, mikä tuottaa oireet.

        3 kk lyhyt aika vain läheiset tunnistaa et sinä psykoosin koska sitä ei muista.

        Olen jutellut useiden päihdepsykoosin läpikäyneiden kanssa, ja kyllä he ainakin muistavat psykooseistaan suurimman osan. Mistä olet saanut päähäsi, että psykooseja ei muistettaisi?


      • expolttaja kirjoitti:

        Neiti tietävä nyt kovin haluaa tulkita kaiken mieleisekseen. Viinaa ja nappeja meni myös ennen.

        Tuossa on informaatiota ihan ihmisten omia kokemuksia.

        https://www.hamppu.net/forum/viewtopic.php?f=15&t=9957&sid=1767117b94eb815237736642e6e6af4d&start=320

        Itse toivoisin että kehittyy vaan lääketiede ettei nyt uhreja tule hirveästi ennen sitä.
        Joku päivä se haitta-aine saadaan pois. Mutta sitä ennen en kyllä ikinä koske pitkällä tikullakaan.

        Toissa vuonna Suomessa huumeet olivat jo erityisen paljon nuorilla levinnyt, ihan lehdessä varoitus. nyt odotetaan 1-9v kun alkaa psykoosi iskemään niihin , määrästä riippuen aikapommi tikittää.


      • HanoLaro kirjoitti:

        Olen jutellut useiden päihdepsykoosin läpikäyneiden kanssa, ja kyllä he ainakin muistavat psykooseistaan suurimman osan. Mistä olet saanut päähäsi, että psykooseja ei muistettaisi?

        Koska siskon poika ei muistanut ja tajusin erityisen hyvin silloin kuin tuoltakin lukeneena kuinka sitä ei muista ja lopulta palautuu jotain muisti kuvia.


      • HanoLaro
        valtakunta kirjoitti:

        Tuossa on informaatiota ihan ihmisten omia kokemuksia.

        https://www.hamppu.net/forum/viewtopic.php?f=15&t=9957&sid=1767117b94eb815237736642e6e6af4d&start=320

        Itse toivoisin että kehittyy vaan lääketiede ettei nyt uhreja tule hirveästi ennen sitä.
        Joku päivä se haitta-aine saadaan pois. Mutta sitä ennen en kyllä ikinä koske pitkällä tikullakaan.

        Toissa vuonna Suomessa huumeet olivat jo erityisen paljon nuorilla levinnyt, ihan lehdessä varoitus. nyt odotetaan 1-9v kun alkaa psykoosi iskemään niihin , määrästä riippuen aikapommi tikittää.

        Suurin osa muistaa psykoosinsa suurelta osin kuitenkin. Päinvastoin kuin sinä väität. Päihdepsykoosi on ohimenevä tila, joka ei vaikuta älykkyyteen millään tavalla, eikä yleensä uusi, jos päihteiden käyttö lopetataan. Psykooseja hoidetaan Suomessa useita tuhansia vuodessa.

        Kannabispsykoosi, sikäli jos siis on edes todellinen, on erittäin harvinainen. Jos Hollannissa esiintyisi psykooseja tai skitsofreniaa enemmän kuin muualla, olisimme saaneet lukea siitä vuosikymmeniä "huumevalistuksessa".


      • Faardis
        valtakunta kirjoitti:

        Tuossa on informaatiota ihan ihmisten omia kokemuksia.

        https://www.hamppu.net/forum/viewtopic.php?f=15&t=9957&sid=1767117b94eb815237736642e6e6af4d&start=320

        Itse toivoisin että kehittyy vaan lääketiede ettei nyt uhreja tule hirveästi ennen sitä.
        Joku päivä se haitta-aine saadaan pois. Mutta sitä ennen en kyllä ikinä koske pitkällä tikullakaan.

        Toissa vuonna Suomessa huumeet olivat jo erityisen paljon nuorilla levinnyt, ihan lehdessä varoitus. nyt odotetaan 1-9v kun alkaa psykoosi iskemään niihin , määrästä riippuen aikapommi tikittää.

        Kannabis on muuten paras lääke MS-tautiin, koska se suojelee aivoissa myeliiniä, joka tuhoutuu MS-taudissa.


      • HanoLaro kirjoitti:

        Olen jutellut useiden päihdepsykoosin läpikäyneiden kanssa, ja kyllä he ainakin muistavat psykooseistaan suurimman osan. Mistä olet saanut päähäsi, että psykooseja ei muistettaisi?

        Kuin myös psykoosin nousussa kannabiksen käytöstä vaikka moni kertoo muuta valheita.
        https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807282201102486_u0.shtml


      • HanoLaro
        valtakunta kirjoitti:

        Koska siskon poika ei muistanut ja tajusin erityisen hyvin silloin kuin tuoltakin lukeneena kuinka sitä ei muista ja lopulta palautuu jotain muisti kuvia.

        Tai sitten hän vain valehteli, että ei muista mitään. Yleensä päihdepsykoosipotilaat muistavat psykooseistaan suurimman osan.


      • Faardis kirjoitti:

        Kannabis on muuten paras lääke MS-tautiin, koska se suojelee aivoissa myeliiniä, joka tuhoutuu MS-taudissa.

        Silloin kannatan lääkärin kautta olevat lääkkeet koska seuraavat tilannetta säännölliset terveystarkastukset.


      • HanoLaro
        valtakunta kirjoitti:

        Kuin myös psykoosin nousussa kannabiksen käytöstä vaikka moni kertoo muuta valheita.
        https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807282201102486_u0.shtml

        "Porukka jutteli mukavia, joi olutta ja teräviä, ja tuprutteli kukkaa."

        Päihteiden sekakäytön aiheuttamat haitat psykooseineen eivät ole kannabiksen syy.


      • HanoLara
        valtakunta kirjoitti:

        Silloin kannatan lääkärin kautta olevat lääkkeet koska seuraavat tilannetta säännölliset terveystarkastukset.

        Suomessa on erittäin vaikea saada MS-tautiin kannabislääkitystä, ja jos sen jollain ihmeellä saakin, kannabis maksaa enemmän kuin rikollisilla. MS-tautipotilaatkin kärsivät edelleenkin 1970-luvun arvonnasta, jossa kannabis arvottiin maassamme laittomaksi.

        Kannabiksen lääkekäyttö on myös todistanut aivan selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössä.


      • HanoLara kirjoitti:

        Suomessa on erittäin vaikea saada MS-tautiin kannabislääkitystä, ja jos sen jollain ihmeellä saakin, kannabis maksaa enemmän kuin rikollisilla. MS-tautipotilaatkin kärsivät edelleenkin 1970-luvun arvonnasta, jossa kannabis arvottiin maassamme laittomaksi.

        Kannabiksen lääkekäyttö on myös todistanut aivan selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössä.

        Sit se ei ole oikea hoito.


      • HanoLara
        valtakunta kirjoitti:

        Sit se ei ole oikea hoito.

        Paras lääke kuitenkin kyseiseen sairauteen. MS-potilaat joutuvat kärsimään Suomessa 70-luvulla arvotun kieltolain takia.

        Kannabis on myös ainoa lääkeaine maailmassa, joka kykenee suojelemaan MS-taudissa aivoista tuhoutuvaa myeliiniä. Alkoholi muuten tuhoaa aivan samaa ainetta, joka MS-taudissakin tuhoutuu.


      • HanoLara kirjoitti:

        Paras lääke kuitenkin kyseiseen sairauteen. MS-potilaat joutuvat kärsimään Suomessa 70-luvulla arvotun kieltolain takia.

        Kannabis on myös ainoa lääkeaine maailmassa, joka kykenee suojelemaan MS-taudissa aivoista tuhoutuvaa myeliiniä. Alkoholi muuten tuhoaa aivan samaa ainetta, joka MS-taudissakin tuhoutuu.

        Suosittelen kyllä saamaa läpi murtoa Hollannissa kun siellä ne erittelee hyviä ja huonoja.
        Kaikkea hoidettiin huumeilla jossain vaiheessa mutta menee kiellettiin haittavaikutuksien takia kun mielenterveys haitat olivat myös rajut.


      • knowis
        valtakunta kirjoitti:

        Suosittelen kyllä saamaa läpi murtoa Hollannissa kun siellä ne erittelee hyviä ja huonoja.
        Kaikkea hoidettiin huumeilla jossain vaiheessa mutta menee kiellettiin haittavaikutuksien takia kun mielenterveys haitat olivat myös rajut.

        hienoa miten tiedätkin kaikesta kaiken, mutta et kuitenkaan kykene esittelemään maailmasta parempaa lääkettä ms-tautiin mitä kannabis on.


      • HanoLara kirjoitti:

        Paras lääke kuitenkin kyseiseen sairauteen. MS-potilaat joutuvat kärsimään Suomessa 70-luvulla arvotun kieltolain takia.

        Kannabis on myös ainoa lääkeaine maailmassa, joka kykenee suojelemaan MS-taudissa aivoista tuhoutuvaa myeliiniä. Alkoholi muuten tuhoaa aivan samaa ainetta, joka MS-taudissakin tuhoutuu.

        Kyllä se tuhoo myös aivoja tutkimuksissa näkyi niitä merkkei.


      • knowis kirjoitti:

        hienoa miten tiedätkin kaikesta kaiken, mutta et kuitenkaan kykene esittelemään maailmasta parempaa lääkettä ms-tautiin mitä kannabis on.

        Minä en tiedä ms taudista mitään joten en voi asiassa väittää mitään vastaan.


      • Nessis
        valtakunta kirjoitti:

        Suosittelen kyllä saamaa läpi murtoa Hollannissa kun siellä ne erittelee hyviä ja huonoja.
        Kaikkea hoidettiin huumeilla jossain vaiheessa mutta menee kiellettiin haittavaikutuksien takia kun mielenterveys haitat olivat myös rajut.

        Kannabislääkityksen saa yleensä aina viimeisenä vaihtoehtona ja silloinkin kannabis maksaa tosiaan enemmän kuin ammattirikollisilla.


      • knowis kirjoitti:

        hienoa miten tiedätkin kaikesta kaiken, mutta et kuitenkaan kykene esittelemään maailmasta parempaa lääkettä ms-tautiin mitä kannabis on.

        Enkä ole opiskellut tuota aihetta ms-tautia koska ei ole kenelläkään jonka tunnen. Jotain kroonista kipua.
        Se mistä olen lukenut siitä tiedän. En väitä asioissa kovasti vastaan, jos en tiedä siitä asiasta.
        kyllä se on ihan se jutun pointti.


        Kun se ei ole hyväksytty lääkkeeksi,en usko että se sit auttaa tarpeeksi vaan haittavaikutukset on suuremmat.


      • Fraago
        valtakunta kirjoitti:

        Kyllä se tuhoo myös aivoja tutkimuksissa näkyi niitä merkkei.

        Paljon on "tutkimuksia" tehty kieltolakivuosina, mutta siltikään kannabis ei aiheuta mitään vaurioita aivoille edes runsaassa lääkekäytössä. Kannabis on täysin myrkytön aine, ja vähähaittaisin päihde koko maailmassa.


      • Telno
        valtakunta kirjoitti:

        Enkä ole opiskellut tuota aihetta ms-tautia koska ei ole kenelläkään jonka tunnen. Jotain kroonista kipua.
        Se mistä olen lukenut siitä tiedän. En väitä asioissa kovasti vastaan, jos en tiedä siitä asiasta.
        kyllä se on ihan se jutun pointti.


        Kun se ei ole hyväksytty lääkkeeksi,en usko että se sit auttaa tarpeeksi vaan haittavaikutukset on suuremmat.

        "vaan haittavaikutukset on suuremmat. "

        Kerrotko vielä, mitä haittoja kannabiksen runsas päivittäiskäyttö on lääkekäytössä aiheuttanut?


      • Sursh
        HanoLaro kirjoitti:

        "Porukka jutteli mukavia, joi olutta ja teräviä, ja tuprutteli kukkaa."

        Päihteiden sekakäytön aiheuttamat haitat psykooseineen eivät ole kannabiksen syy.

        Aika surullista. Vedetään sekaisin kovia huumeita ja kannabísta, ja sitten jos tulee ongelmia, se on kannabiksen syytä.


      • Ottowa
        valtakunta kirjoitti:

        Enkä ole opiskellut tuota aihetta ms-tautia koska ei ole kenelläkään jonka tunnen. Jotain kroonista kipua.
        Se mistä olen lukenut siitä tiedän. En väitä asioissa kovasti vastaan, jos en tiedä siitä asiasta.
        kyllä se on ihan se jutun pointti.


        Kun se ei ole hyväksytty lääkkeeksi,en usko että se sit auttaa tarpeeksi vaan haittavaikutukset on suuremmat.

        MS-tauti on ennenaikaiseen kuolemaan johtava sairaus, joka on aika hirveä kohtalo ihmiselle.


      • Fraago kirjoitti:

        Paljon on "tutkimuksia" tehty kieltolakivuosina, mutta siltikään kannabis ei aiheuta mitään vaurioita aivoille edes runsaassa lääkekäytössä. Kannabis on täysin myrkytön aine, ja vähähaittaisin päihde koko maailmassa.

        Toi on vääräätietoa sen vuoksi se on kieletty lueppa enemmän.
        https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/kannabis_nakertaa_alykkyysosamaaraa

        Kannabiksen käyttäjillä oli muun muassa keskittymis- ja muistiongelmia verrokkeja enemmän.
        Teini-iässä kannabiksen käytön aloittaneista tuli herkemmin vakikäyttäjiä kuin aikuisina aloittaneista, ja heidän ÄO:nsa madaltui näitä enemmän.”

        https://www.hs.fi/tiede/art-2000005803551.html

        ”KANNABIS näyttäisi vanhentavan aivoja merkittävästi. Laajassa tutkimuksessa aivojen toiminta oli paljon kannabista käyttävillä niin hidasta, että aivot vaikuttivat 2,8 vuotta vanhemmilta kuin oikeasti olivat.

        Myös runsas alkoholin käyttö näytti vanhentavan aivoja ennenaikaisesti, mutta vain 0,6 vuodella.”

        https://thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riippuvuudet/huumeet/kannabis/kannabiksen-terveysvaikutukset

        ”Kannabiksen terveysvaikutukset

        Kannabis on vain lievästi myrkyllinen.”

        En jaksa enempää paneutua etsi itse tieto vai onko se niin vaikeaa.


      • HanoLara
        valtakunta kirjoitti:

        Toi on vääräätietoa sen vuoksi se on kieletty lueppa enemmän.
        https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/kannabis_nakertaa_alykkyysosamaaraa

        Kannabiksen käyttäjillä oli muun muassa keskittymis- ja muistiongelmia verrokkeja enemmän.
        Teini-iässä kannabiksen käytön aloittaneista tuli herkemmin vakikäyttäjiä kuin aikuisina aloittaneista, ja heidän ÄO:nsa madaltui näitä enemmän.”

        https://www.hs.fi/tiede/art-2000005803551.html

        ”KANNABIS näyttäisi vanhentavan aivoja merkittävästi. Laajassa tutkimuksessa aivojen toiminta oli paljon kannabista käyttävillä niin hidasta, että aivot vaikuttivat 2,8 vuotta vanhemmilta kuin oikeasti olivat.

        Myös runsas alkoholin käyttö näytti vanhentavan aivoja ennenaikaisesti, mutta vain 0,6 vuodella.”

        https://thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riippuvuudet/huumeet/kannabis/kannabiksen-terveysvaikutukset

        ”Kannabiksen terveysvaikutukset

        Kannabis on vain lievästi myrkyllinen.”

        En jaksa enempää paneutua etsi itse tieto vai onko se niin vaikeaa.

        ”KANNABIS näyttäisi vanhentavan aivoja merkittävästi. Laajassa tutkimuksessa aivojen toiminta oli paljon kannabista käyttävillä niin hidasta, että aivot vaikuttivat 2,8 vuotta vanhemmilta kuin oikeasti olivat.

        Myös runsas alkoholin käyttö näytti vanhentavan aivoja ennenaikaisesti, mutta vain 0,6 vuodella.”

        Eipä tuo nyt kovin merkittävää olisi, jos edes pitäisi paikkansa.

        "Tutkimus" on myös tehty lähtökohtaisesti psyykkisesti sairailla, unohtaen kokonaan heidän lääkityksensä vaikutuksen aivoihin. Psyykelääkkeet aiheuttavat tuhoja aivoissa. Ja tekijä tunnetaan tunnettuna kannabiksen vastustajana, jolla tutkimusmetodit ovat arveluttavia. Kuten nytkin taas huomataan, kun lääkityksen osuus unohdetaan kokonaan, eikä tutkittavana ollut yhtään ns. tervettä ihmistä.

        Mikään muu huume tai päihde ei tuhoa aivoja yhtä tehokkaasti kuin alkoholihuume, koska se on solumyrkky joka liuottaa rasvaa, jota aivot ovat.


        https://www.ilkka.fi/mielipide/yleisolta/yleistyva-alkoholidementia-vaatii-tulevaisuudessa-laitospaikkoja-1.624869

        "Yleistyvä alkoholidementia vaatii tulevaisuudessa laitospaikkoja."


      • Ottowa kirjoitti:

        MS-tauti on ennenaikaiseen kuolemaan johtava sairaus, joka on aika hirveä kohtalo ihmiselle.

        . Enemmikseen löysimme vain tämän
        http://www.apteekkari.fi/uutiset/uusi-ms-laake-on-tehokas-myos-suoraan-etenevassa-taudissa.html
        Tämä olisi uusi lääke, tämän vuoden puolella. Eihän kannata olla kokeilematta.

        ”Suoraan etenevään MS-tautiin ei ole aiemmin ollut käytettävissä virallista myyntiluvallista lääkevalmistetta.

        MS-taudin hoitoon on tulossa uusi lääke, okrelitsumabi, joka on osoitettu tehokkaaksi sekä aaltomaisesti että suoraan etenevän tautimuodon hoidossa.


      • HanoLara
        valtakunta kirjoitti:

        Toi on vääräätietoa sen vuoksi se on kieletty lueppa enemmän.
        https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/kannabis_nakertaa_alykkyysosamaaraa

        Kannabiksen käyttäjillä oli muun muassa keskittymis- ja muistiongelmia verrokkeja enemmän.
        Teini-iässä kannabiksen käytön aloittaneista tuli herkemmin vakikäyttäjiä kuin aikuisina aloittaneista, ja heidän ÄO:nsa madaltui näitä enemmän.”

        https://www.hs.fi/tiede/art-2000005803551.html

        ”KANNABIS näyttäisi vanhentavan aivoja merkittävästi. Laajassa tutkimuksessa aivojen toiminta oli paljon kannabista käyttävillä niin hidasta, että aivot vaikuttivat 2,8 vuotta vanhemmilta kuin oikeasti olivat.

        Myös runsas alkoholin käyttö näytti vanhentavan aivoja ennenaikaisesti, mutta vain 0,6 vuodella.”

        https://thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riippuvuudet/huumeet/kannabis/kannabiksen-terveysvaikutukset

        ”Kannabiksen terveysvaikutukset

        Kannabis on vain lievästi myrkyllinen.”

        En jaksa enempää paneutua etsi itse tieto vai onko se niin vaikeaa.

        ”Kannabiksen terveysvaikutukset

        Kannabis on vain lievästi myrkyllinen.”

        Tosiaan, ja tosiaan aika lievästi. Siksi lääkekäytössäkään ei ole tullut ongelmia, vaikka lääkekäytössä annostus on kuitenkin monisatakertaista satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö jokapäiväistä. Kannabiksen lievä myrkyllisyys on todella lievä.


      • JukkoKukkinen
        valtakunta kirjoitti:

        . Enemmikseen löysimme vain tämän
        http://www.apteekkari.fi/uutiset/uusi-ms-laake-on-tehokas-myos-suoraan-etenevassa-taudissa.html
        Tämä olisi uusi lääke, tämän vuoden puolella. Eihän kannata olla kokeilematta.

        ”Suoraan etenevään MS-tautiin ei ole aiemmin ollut käytettävissä virallista myyntiluvallista lääkevalmistetta.

        MS-taudin hoitoon on tulossa uusi lääke, okrelitsumabi, joka on osoitettu tehokkaaksi sekä aaltomaisesti että suoraan etenevän tautimuodon hoidossa.

        "MS-taudin hoitoon on tulossa uusi lääke, okrelitsumabi, joka on osoitettu tehokkaaksi sekä aaltomaisesti että suoraan etenevän tautimuodon hoidossa.


        Eli se yrittää tehdä jossain tulevaisuudessa sen minkä rikkaruoho-kannabis tekee jo nytkin.


      • HanoLara kirjoitti:

        ”Kannabiksen terveysvaikutukset

        Kannabis on vain lievästi myrkyllinen.”

        Tosiaan, ja tosiaan aika lievästi. Siksi lääkekäytössäkään ei ole tullut ongelmia, vaikka lääkekäytössä annostus on kuitenkin monisatakertaista satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö jokapäiväistä. Kannabiksen lievä myrkyllisyys on todella lievä.

        Älä höpise lievä myrkyllinen on myrkyllinen.
        Toivotaan että se myrkyllisyys saadaan pois.
        Vesikin on myrkyllistä määrällisesti liika nautittuna jopa vie hengen.
        https://anna.fi/hyvinvointi/liika-veden-juonti-voi-johtaa-vesimyrkytykseen-nama-oireet-paljastavat-lipitatko-liikaa-vetta


      • Erwo
        valtakunta kirjoitti:

        Älä höpise lievä myrkyllinen on myrkyllinen.
        Toivotaan että se myrkyllisyys saadaan pois.
        Vesikin on myrkyllistä määrällisesti liika nautittuna jopa vie hengen.
        https://anna.fi/hyvinvointi/liika-veden-juonti-voi-johtaa-vesimyrkytykseen-nama-oireet-paljastavat-lipitatko-liikaa-vetta

        Kannabista saat vaikkapa syödä kilokaupalla, eikä se silti myrkytä sinua. Ja jos käytät kannabista joka päivä niin paljon kuin lääkekäyttäjät, vahvakaan kannabis ei enää päihdytä.


      • worfo

      • trebbo
        valtakunta kirjoitti:

        Toi on vääräätietoa sen vuoksi se on kieletty lueppa enemmän.
        https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/kannabis_nakertaa_alykkyysosamaaraa

        Kannabiksen käyttäjillä oli muun muassa keskittymis- ja muistiongelmia verrokkeja enemmän.
        Teini-iässä kannabiksen käytön aloittaneista tuli herkemmin vakikäyttäjiä kuin aikuisina aloittaneista, ja heidän ÄO:nsa madaltui näitä enemmän.”

        https://www.hs.fi/tiede/art-2000005803551.html

        ”KANNABIS näyttäisi vanhentavan aivoja merkittävästi. Laajassa tutkimuksessa aivojen toiminta oli paljon kannabista käyttävillä niin hidasta, että aivot vaikuttivat 2,8 vuotta vanhemmilta kuin oikeasti olivat.

        Myös runsas alkoholin käyttö näytti vanhentavan aivoja ennenaikaisesti, mutta vain 0,6 vuodella.”

        https://thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riippuvuudet/huumeet/kannabis/kannabiksen-terveysvaikutukset

        ”Kannabiksen terveysvaikutukset

        Kannabis on vain lievästi myrkyllinen.”

        En jaksa enempää paneutua etsi itse tieto vai onko se niin vaikeaa.

        eipä kannabista olla nuorille ja lapsille laillistamassakaan.

        ei tunnu kieltolaki oikein hyvin toimivan, kun koko ajaa kannabista käytetään ja ohessa huumekauppiaat jakavat näytteitä oikeasti vaarallisista aineista.


      • worfo kirjoitti:

        "Vesimyrkytykseen" voi kuolla, "kannabismyrkytykseen" ei.

        Kyllä voi kuolla kaksi tapausta on ja kummatkin meni samoin sydämen pysähdykseen.

        Täytyy vaan odottaa edemmän näyttöä kun kyseinen kannabis on ollut laiton ja kun Kanadassa se on nyt laillinen katsellaan kyllä sieltä jossain kohtaan puhdas näyte tulee kannabiksesta kun ei ole muita aineita ollut mukana.


      • Raino
        valtakunta kirjoitti:

        Kyllä voi kuolla kaksi tapausta on ja kummatkin meni samoin sydämen pysähdykseen.

        Täytyy vaan odottaa edemmän näyttöä kun kyseinen kannabis on ollut laiton ja kun Kanadassa se on nyt laillinen katsellaan kyllä sieltä jossain kohtaan puhdas näyte tulee kannabiksesta kun ei ole muita aineita ollut mukana.

        "Kyllä voi kuolla kaksi tapausta on ja kummatkin meni samoin sydämen pysähdykseen."


        Jos tuokaan edes pitäisi paikkansa, niin aika vähän käyttäjämääriin verrattuna. Hölkkäys on suurempi riski.


      • muuni
        valtakunta kirjoitti:

        Kyllä voi kuolla kaksi tapausta on ja kummatkin meni samoin sydämen pysähdykseen.

        Täytyy vaan odottaa edemmän näyttöä kun kyseinen kannabis on ollut laiton ja kun Kanadassa se on nyt laillinen katsellaan kyllä sieltä jossain kohtaan puhdas näyte tulee kannabiksesta kun ei ole muita aineita ollut mukana.

        Miksi Hollanti ei kelpaa esimerkiksi? Kannabis ollut kuitenkin käytännössä laillista vuodesta 1976 asti.



      • Molde
        valtakunta kirjoitti:

        https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/kannabiksen-laillistaminen-nakyy-coloradon-terveydenhuollossa/
        Lisätään tähän jatkeeksi.

        Yksittäisistä psykoosioireista on vielä pitkä matka psykoosiin. Niistähän tuolla vain kirjoitettiin, ja niitä yksittäisiä oireita on paljon. Yksinään ne eivät kerro mistään psykoosista. Liiallinen kofeiinikin voi aiheuttaa aistiharhoja, jotka ovat yksi psykoosioire.

        Ja kerrotko jo mikä se kauhein asia psykoosissa on?

        Ja kokonaisongelma on silti paljon vähäisempi kuin pitää kannabiskauppa ammattirikollisilla, jotka jakavat kannabista hankkiville näytteitä kovista huumeista, jotka ne ongelmat aiheuttavat. Oletko niistä koskaan kirjoittanut riviäkään, vai meneekö aika vain kaikista vähähaittaisimman päihteen vastustamisessa?


      • Molde kirjoitti:

        Yksittäisistä psykoosioireista on vielä pitkä matka psykoosiin. Niistähän tuolla vain kirjoitettiin, ja niitä yksittäisiä oireita on paljon. Yksinään ne eivät kerro mistään psykoosista. Liiallinen kofeiinikin voi aiheuttaa aistiharhoja, jotka ovat yksi psykoosioire.

        Ja kerrotko jo mikä se kauhein asia psykoosissa on?

        Ja kokonaisongelma on silti paljon vähäisempi kuin pitää kannabiskauppa ammattirikollisilla, jotka jakavat kannabista hankkiville näytteitä kovista huumeista, jotka ne ongelmat aiheuttavat. Oletko niistä koskaan kirjoittanut riviäkään, vai meneekö aika vain kaikista vähähaittaisimman päihteen vastustamisessa?

        https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3985409/Kannabiksen vaikutuksen alaisena ollut mies raiskasi ja tappoi entisen tyttoystavansa

        Niin pitkä matka. Mikä kauhein asia.
        Psykoosi.


      • Humba
        valtakunta kirjoitti:

        https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3985409/Kannabiksen vaikutuksen alaisena ollut mies raiskasi ja tappoi entisen tyttoystavansa

        Niin pitkä matka. Mikä kauhein asia.
        Psykoosi.

        Valitettava tilanne. Varmaan ensimmäinen Suomessa. Tuo kuitenkin kertoo vain sen, että mieleltään sairaatkin voivat käyttää kannabista. Psykoosia tuolla ei taidettu mainita.

        Tuollaisia vastaavia tapahtuu ihan joka päivä Suomessa, mutta sillä erotuksella, että tappaja on alkoholipsykoosissa. Näitä on joka päivä, kuten muutakin alkoholisidonnaista väkivaltaa. Kannabiksen osuus on olematon.


      • Vitutius5
        valtakunta kirjoitti:

        . Enemmikseen löysimme vain tämän
        http://www.apteekkari.fi/uutiset/uusi-ms-laake-on-tehokas-myos-suoraan-etenevassa-taudissa.html
        Tämä olisi uusi lääke, tämän vuoden puolella. Eihän kannata olla kokeilematta.

        ”Suoraan etenevään MS-tautiin ei ole aiemmin ollut käytettävissä virallista myyntiluvallista lääkevalmistetta.

        MS-taudin hoitoon on tulossa uusi lääke, okrelitsumabi, joka on osoitettu tehokkaaksi sekä aaltomaisesti että suoraan etenevän tautimuodon hoidossa.

        Ensin en tiedä mitään sairaudesta, mutta yhden Google-linkin pohjalta sinusta jo tulikin aiheen asiantuntija ja lääkityksenkin ammattilainen.Montako vuotta olet itse seurannut jonkun rakkaasi hidasta kuolemaa tuon sairauden kynsissä?


      • Humba kirjoitti:

        Valitettava tilanne. Varmaan ensimmäinen Suomessa. Tuo kuitenkin kertoo vain sen, että mieleltään sairaatkin voivat käyttää kannabista. Psykoosia tuolla ei taidettu mainita.

        Tuollaisia vastaavia tapahtuu ihan joka päivä Suomessa, mutta sillä erotuksella, että tappaja on alkoholipsykoosissa. Näitä on joka päivä, kuten muutakin alkoholisidonnaista väkivaltaa. Kannabiksen osuus on olematon.

        Ei vielä mainittu mutta psykoosissa uskotaan harhoihin sen vuoksi ne joutuu hoitoon ennen kuin pääsee noin pahaksi.
        Psykoosi on sen vuoksi vaarallinen.


      • Humba
        valtakunta kirjoitti:

        Ei vielä mainittu mutta psykoosissa uskotaan harhoihin sen vuoksi ne joutuu hoitoon ennen kuin pääsee noin pahaksi.
        Psykoosi on sen vuoksi vaarallinen.

        Tuossa ei ollut kyseessä mikään psykoosi. Lähtökohtaisesti selkeä sekopää käytti kannabista. Ja tuskinpa oli ainoa käytetty päihde, vaikka ei olisi lisäksi nyt kännissä ollutkaan.


      • klimes
        valtakunta kirjoitti:

        Ei vielä mainittu mutta psykoosissa uskotaan harhoihin sen vuoksi ne joutuu hoitoon ennen kuin pääsee noin pahaksi.
        Psykoosi on sen vuoksi vaarallinen.

        suurin osa perhesurmaajista on narsisteja, jotka voivat tappaa vaikka selvinpäin perheensä.


      • Seruaja
        valtakunta kirjoitti:

        https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3985409/Kannabiksen vaikutuksen alaisena ollut mies raiskasi ja tappoi entisen tyttoystavansa

        Niin pitkä matka. Mikä kauhein asia.
        Psykoosi.

        Alkoholia käyttävät saavat varmaan tappaa ja raiskata vaikka kuinka paljon, niin riviäkään et siitä aiheesta kirjoita missään. Jos yksi sekopää käyttää kannabista ja tekee jotain vastaavaa, niin sehän on kannabiksen, ei sekopään vika. Varmaan oli juonut kahviakin. Olisiko ollut kofeiinipsykoosi kyseessä? Entäpä mahdollinen tupakanpoltto, joka myös yhdistetään psykooseihin?


      • Humba kirjoitti:

        Tuossa ei ollut kyseessä mikään psykoosi. Lähtökohtaisesti selkeä sekopää käytti kannabista. Ja tuskinpa oli ainoa käytetty päihde, vaikka ei olisi lisäksi nyt kännissä ollutkaan.

        Höpö höpö kannabiksen alaisena toiminut.


      • Vitutius5 kirjoitti:

        Ensin en tiedä mitään sairaudesta, mutta yhden Google-linkin pohjalta sinusta jo tulikin aiheen asiantuntija ja lääkityksenkin ammattilainen.Montako vuotta olet itse seurannut jonkun rakkaasi hidasta kuolemaa tuon sairauden kynsissä?

        Tuo asia on kuin sanoin minulle tuntematon ja tuo kannattaa kokeilla kuin sanoin.
        Lääketiede kehittyy minä etsin tietoa.

        Eipä taida kannabis auttaa kun noin vakava on eikä lääkäri määrätä .

        Oon minä nähnyt tähän elämään paljon
        2vko syöpädiagnoosi ja kuolema hidas ja nopea ovat erittäin raskaita.
        Mutta hitaasti etenevässä pystyy edes asioita tutkimaan enemmän, olisi varmasti kannattanut opiskella enemmän kohta niillä haittavaikutuksillakaan mitään merkitystä kun kestää aikansa kun puhkee.


        Voit sinä minua syyttää mutta samalla tavoin voisin myös sanoa MIKSI ET TEE MITÄÄN kuin muutttaa Hollantiin.

        Lopulta saa vielä armollinen kuoleman ettei tukehdu hengiltä hitaasti.


      • Holmonkollen
        valtakunta kirjoitti:

        https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3985409/Kannabiksen vaikutuksen alaisena ollut mies raiskasi ja tappoi entisen tyttoystavansa

        Niin pitkä matka. Mikä kauhein asia.
        Psykoosi.

        "Siinä ryypättiin alkuillasta. Tarkempia muistikuvia mulla ei sitten olekaan ennen kuin lyön sitä Anttosta. Löin sitä veitsellä ja vedin kurkun auki. Vein sen vessaan ja paloittelin. Panin jalat uuniin ja söin niitä. Sitten laitoin ne pusseihin. Jatkoin ryyppäämistä muutaman päivän. Siinä se!"


      • Seruaja kirjoitti:

        Alkoholia käyttävät saavat varmaan tappaa ja raiskata vaikka kuinka paljon, niin riviäkään et siitä aiheesta kirjoita missään. Jos yksi sekopää käyttää kannabista ja tekee jotain vastaavaa, niin sehän on kannabiksen, ei sekopään vika. Varmaan oli juonut kahviakin. Olisiko ollut kofeiinipsykoosi kyseessä? Entäpä mahdollinen tupakanpoltto, joka myös yhdistetään psykooseihin?

        Kyllä minä saarnaa alkoholistakin kuin kohtuu käyttö jo tekee muutoksia aivoihin .
        Mutta tässä aiheena on kannabis mikä on minulle kielteinen niin kauan kuin hyödyt vain jäljellä lääke tieteellisesti.


      • Numoro
        valtakunta kirjoitti:

        Höpö höpö kannabiksen alaisena toiminut.

        Kyllä ovat todella harvassa ne tapaukset maailmassa, joissa väkivallan tekijä on käyttänyt pelkästään kannabista. Yleisimmät aineet väkivallan takana ovat alkoholi ja amfetamiini, ja myös niiden yhteiskäyttö.


      • MorJors
        valtakunta kirjoitti:

        Kyllä minä saarnaa alkoholistakin kuin kohtuu käyttö jo tekee muutoksia aivoihin .
        Mutta tässä aiheena on kannabis mikä on minulle kielteinen niin kauan kuin hyödyt vain jäljellä lääke tieteellisesti.

        Ja kannabiksen lääkekäyttö taas on todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössä. Päihdekäytön määrät ovat todella paljon vähisemmat ja käyttö yleensä satunnaista.


      • Kulmo
        valtakunta kirjoitti:

        Tuo asia on kuin sanoin minulle tuntematon ja tuo kannattaa kokeilla kuin sanoin.
        Lääketiede kehittyy minä etsin tietoa.

        Eipä taida kannabis auttaa kun noin vakava on eikä lääkäri määrätä .

        Oon minä nähnyt tähän elämään paljon
        2vko syöpädiagnoosi ja kuolema hidas ja nopea ovat erittäin raskaita.
        Mutta hitaasti etenevässä pystyy edes asioita tutkimaan enemmän, olisi varmasti kannattanut opiskella enemmän kohta niillä haittavaikutuksillakaan mitään merkitystä kun kestää aikansa kun puhkee.


        Voit sinä minua syyttää mutta samalla tavoin voisin myös sanoa MIKSI ET TEE MITÄÄN kuin muutttaa Hollantiin.

        Lopulta saa vielä armollinen kuoleman ettei tukehdu hengiltä hitaasti.

        "Eipä taida kannabis auttaa kun noin vakava on eikä lääkäri määrätä ."

        Kyllä kannabista on määrätty Suomessakin MS-tautiin, mutta sen saa vasta viimeisenä vaihtoehtona, jos muut lääkkeet eivät ole toimineet edes jollain tavalla.

        Juuri aiemmin on todettu selvästi, että MS-potilaat kärsivät nykyaikana 1970-luvulla kannabiksen kieltäneestä arvontatuloksesta. Monin paikoin myös lääkärien asenneongelmasta ja jopa tietämättämyydestä asiaa kohtaan. Kyse ei ole lääkkeen tehosta sairauden hoidossa.


      • Kulmo
        Kulmo kirjoitti:

        "Eipä taida kannabis auttaa kun noin vakava on eikä lääkäri määrätä ."

        Kyllä kannabista on määrätty Suomessakin MS-tautiin, mutta sen saa vasta viimeisenä vaihtoehtona, jos muut lääkkeet eivät ole toimineet edes jollain tavalla.

        Juuri aiemmin on todettu selvästi, että MS-potilaat kärsivät nykyaikana 1970-luvulla kannabiksen kieltäneestä arvontatuloksesta. Monin paikoin myös lääkärien asenneongelmasta ja jopa tietämättämyydestä asiaa kohtaan. Kyse ei ole lääkkeen tehosta sairauden hoidossa.

        Halpa rikkaruoho tekee sen, mihin lääkeyhtiöt edelleenkin vain pyrkivät.


      • MorJors kirjoitti:

        Ja kannabiksen lääkekäyttö taas on todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössä. Päihdekäytön määrät ovat todella paljon vähisemmat ja käyttö yleensä satunnaista.

        Lääketieteellisesti se kuulu muille koska vieläkin erittäin seurattua on hoito ja lopetetaan heti kun ei toimi oletetusti.


      • valtakunta kirjoitti:

        Lääketieteellisesti se kuulu muille koska vieläkin erittäin seurattua on hoito ja lopetetaan heti kun ei toimi oletetusti.

        Siis lääkehuume ei kuulu muille.


      • Kulmo kirjoitti:

        Halpa rikkaruoho tekee sen, mihin lääkeyhtiöt edelleenkin vain pyrkivät.

        Ei mene noin.tuosta kasvista tutkijat yrittävät saada vain hyödyn irti.


      • Fais

      • Getso
        valtakunta kirjoitti:

        Siis lääkehuume ei kuulu muille.

        Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinlasillista ja on aineena kielletty Suomessa arpomalla. Ei tosiaan "haittojansa" takia. Kyseessä on myös maamme perinteisin päihdekasvi, joka on kasvanut täällä satoja vuosia, ennen kuin kieltolaista jo itsekin luopumassa oleva maa eli Yhdysvallat arvovallallaan meni sen maailmassa kieltämään.

        Jos kannabis aiheuttaisi oikeasti jotain merkittäviä haittoja, kiellon syynä ei olisi vain pelkkä arvontatulos. Arpojatkin ovat kuolleet jo aikaa sitten.


      • Fattius
        valtakunta kirjoitti:

        Ei mene noin.tuosta kasvista tutkijat yrittävät saada vain hyödyn irti.

        "yrittävät saada vain hyödyn irti. "

        Hyvähän se on hakea hyötyä tavallisesta rikkaruohosta, kun kyseessä on kuitenkin koko maailman monipuolisin lääkekasvi.


      • Diulage
        valtakunta kirjoitti:

        Lääketieteellisesti se kuulu muille koska vieläkin erittäin seurattua on hoito ja lopetetaan heti kun ei toimi oletetusti.

        " lopetetaan heti kun ei toimi oletetusti. "

        Ja paljonkohan näitä tapauksia on Suomessa ollut?


      • Iikko

      • KukkusKuu
        valtakunta kirjoitti:

        Lääketieteellisesti se kuulu muille koska vieläkin erittäin seurattua on hoito ja lopetetaan heti kun ei toimi oletetusti.

        Mutta kannabiksen vähäisillä (ja vain mahdollisilla haitoilla) et voi arvottua kieltoa millään perustella. Lääkekäyttäjät saavat käyttää kannabista useita grammoja päivässä, mutta sinulle on ongelma se, jos joku käyttää sitä satunnaisesti muutaman gramman kymmenesosan.


      • Funkiku
        valtakunta kirjoitti:

        Toi on vääräätietoa sen vuoksi se on kieletty lueppa enemmän.
        https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/kannabis_nakertaa_alykkyysosamaaraa

        Kannabiksen käyttäjillä oli muun muassa keskittymis- ja muistiongelmia verrokkeja enemmän.
        Teini-iässä kannabiksen käytön aloittaneista tuli herkemmin vakikäyttäjiä kuin aikuisina aloittaneista, ja heidän ÄO:nsa madaltui näitä enemmän.”

        https://www.hs.fi/tiede/art-2000005803551.html

        ”KANNABIS näyttäisi vanhentavan aivoja merkittävästi. Laajassa tutkimuksessa aivojen toiminta oli paljon kannabista käyttävillä niin hidasta, että aivot vaikuttivat 2,8 vuotta vanhemmilta kuin oikeasti olivat.

        Myös runsas alkoholin käyttö näytti vanhentavan aivoja ennenaikaisesti, mutta vain 0,6 vuodella.”

        https://thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riippuvuudet/huumeet/kannabis/kannabiksen-terveysvaikutukset

        ”Kannabiksen terveysvaikutukset

        Kannabis on vain lievästi myrkyllinen.”

        En jaksa enempää paneutua etsi itse tieto vai onko se niin vaikeaa.

        https://tekniikanmaailma.fi/laake-joka-antaa-antamistaan-kannabis-voi-olla-aivojen-nuoruuden-lahde/

        "Lääke joka antaa antamistaan – kannabis voi olla aivojen nuoruuden lähde."


      • Kukkulukki
        valtakunta kirjoitti:

        Kyllä minä saarnaa alkoholistakin kuin kohtuu käyttö jo tekee muutoksia aivoihin .
        Mutta tässä aiheena on kannabis mikä on minulle kielteinen niin kauan kuin hyödyt vain jäljellä lääke tieteellisesti.

        "alkoholin kohtuu käyttö jo tekee muutoksia aivoihin ."

        Niin tekee soittamisen harjoittelukin, ja ne muutokset aivoissa ovat myös peruuttamattomia. Kuulostaa kauhealta!

        Alkoholin ero musiikkiin verrattuna on se, että se tuhoaa aivoja tehdessään muutoksia.


      • Kukkulukki kirjoitti:

        "alkoholin kohtuu käyttö jo tekee muutoksia aivoihin ."

        Niin tekee soittamisen harjoittelukin, ja ne muutokset aivoissa ovat myös peruuttamattomia. Kuulostaa kauhealta!

        Alkoholin ero musiikkiin verrattuna on se, että se tuhoaa aivoja tehdessään muutoksia.

        Niimpä kuin myös kannabis tuhoja.


      • KukkusKuu kirjoitti:

        Mutta kannabiksen vähäisillä (ja vain mahdollisilla haitoilla) et voi arvottua kieltoa millään perustella. Lääkekäyttäjät saavat käyttää kannabista useita grammoja päivässä, mutta sinulle on ongelma se, jos joku käyttää sitä satunnaisesti muutaman gramman kymmenesosan.

        Kyllä se on ongelma kun ei mene lääkärin kautta.😁


      • KukkusKuu kirjoitti:

        Mutta kannabiksen vähäisillä (ja vain mahdollisilla haitoilla) et voi arvottua kieltoa millään perustella. Lääkekäyttäjät saavat käyttää kannabista useita grammoja päivässä, mutta sinulle on ongelma se, jos joku käyttää sitä satunnaisesti muutaman gramman kymmenesosan.

        Lääkepurnukoissa on hyvin suuniteltu se lääke sulautuu kerroksissa ei saa purra ettei saa liikaa kerralla lääkettä.

        Mutta sekä heti seuloo ihmiset joihin se hoito ei toimi ja sekä se haitta-aine poistettu, mikä uskotaan aiheuttavan haittaa.



      • Kukkurusk
        valtakunta kirjoitti:

        Lääkepurnukoissa on hyvin suuniteltu se lääke sulautuu kerroksissa ei saa purra ettei saa liikaa kerralla lääkettä.

        Mutta sekä heti seuloo ihmiset joihin se hoito ei toimi ja sekä se haitta-aine poistettu, mikä uskotaan aiheuttavan haittaa.

        "Lääkepurnukoissa on hyvin suuniteltu se lääke sulautuu kerroksissa ei saa purra ettei saa liikaa kerralla lääkettä."

        Ei liity mitenkään kannabikseen ja sen lääkekäyttöön. Kerrotko, mikä on se "haitta-aine", joka mielestäsi on poistettu lääkekannabiksesta? Jos se on THC, niin lääkekannabis ei edes toimi kunnolla, jos se poistetaan.


      • Kukkurusk
        valtakunta kirjoitti:

        Niimpä kuin myös kannabis tuhoja.

        "Niimpä kuin myös kannabis tuhoja."

        Kannabis ei edelleenkään aiheuta minkäänlaista tuhoa aivoissa edes runsaassa lääkekäytössä, päinvastoin se lisää aivoissa neurogeneesiä ja myeliiniä, joka esimerkiksi MS-taudissa tuhoutuu. Alkoholi taas tuhoaa enemmän aivoja kuin mikään muu huume tai päihde.


      • Kelikaakikko
        valtakunta kirjoitti:

        Niin täytyisi kyllä tuossa tapauksessa vanhuksia alkaa lääkitä jos muisti paremmin pelaisi vai tulee niille uhmaikä?
        Kun juuri tuo aine teki käytöshäiriöitä Nuorille ikäryhmille.😁

        "Kun juuri tuo aine teki käytöshäiriöitä Nuorille ikäryhmille."

        ei kannabista olla nuorille laillistamassakaan.

        aikuisille kannabis ei aiheuta mitään mainittavia haittoja edes runsaassa päivittäiskäytössä.

        suurin osa myös lopettaa kannabiksen käytön jossain vaiheessa kokematta mitään ongelmia.


      • Kukkurusk kirjoitti:

        "Niimpä kuin myös kannabis tuhoja."

        Kannabis ei edelleenkään aiheuta minkäänlaista tuhoa aivoissa edes runsaassa lääkekäytössä, päinvastoin se lisää aivoissa neurogeneesiä ja myeliiniä, joka esimerkiksi MS-taudissa tuhoutuu. Alkoholi taas tuhoaa enemmän aivoja kuin mikään muu huume tai päihde.

        Kyllä aiheuttaa. Höpöti höpöti missä ne sinun tutkimukset on, ilman tieto lähteitä on vaikea määrittää.

        https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Vihdoin-kivut-helpottivat/530481


        Suomessa lääkekannabisreseptejä on kirjoitettu muun muassa henkilöille, jotka sairastavat MS-tautia, Parkinsonin tautia, vaikeaa reumaa, aidsia tai syöpää.

        Kannabista lääkkeenä myönnetään lähinnä sairauden oireiden lievittämiseen, ei siksi, että sen tiedettäisiin varsinaisesti parantavan taudin.”


      • Kelikaakikko kirjoitti:

        "Kun juuri tuo aine teki käytöshäiriöitä Nuorille ikäryhmille."

        ei kannabista olla nuorille laillistamassakaan.

        aikuisille kannabis ei aiheuta mitään mainittavia haittoja edes runsaassa päivittäiskäytössä.

        suurin osa myös lopettaa kannabiksen käytön jossain vaiheessa kokematta mitään ongelmia.

        ei sitä huvikäyttöön pidä laskea vaan hoitoihin jos siitä tutkittaessa hyötyä on.


      • murwo
        valtakunta kirjoitti:

        ei sitä huvikäyttöön pidä laskea vaan hoitoihin jos siitä tutkittaessa hyötyä on.

        ja huvikäytössä kannabiksesta on myös paljon etua ja iloa monelle ihmiselle.

        hyvin vähähaittainen myös päihdekäytössäkin.

        mieto päihtymys vastaa muutamaa viinilasillista.

        käytetty myös skitsofrenialääkkeenäkin.


      • Plelle
        valtakunta kirjoitti:

        Kyllä aiheuttaa. Höpöti höpöti missä ne sinun tutkimukset on, ilman tieto lähteitä on vaikea määrittää.

        https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Vihdoin-kivut-helpottivat/530481


        Suomessa lääkekannabisreseptejä on kirjoitettu muun muassa henkilöille, jotka sairastavat MS-tautia, Parkinsonin tautia, vaikeaa reumaa, aidsia tai syöpää.

        Kannabista lääkkeenä myönnetään lähinnä sairauden oireiden lievittämiseen, ei siksi, että sen tiedettäisiin varsinaisesti parantavan taudin.”

        "Kannabista lääkkeenä myönnetään lähinnä sairauden oireiden lievittämiseen, ei siksi, että sen tiedettäisiin varsinaisesti parantavan taudin.”

        Yksikään lääke ei paranna MS-tautia, mutta silti kannabis on siihen paras lääke tällä hetkellä. Eikä sitä tule parantamaan myös sekään uusi lääke, jonka löysit Googlen haulla. Kaikki tähtää vain sairauden oireiden hoitoon ja sairauden hidastamiseen. Joka lääkkeellä.

        Naurettavaa edes tuoda tuollaista asiaa mukaan keskusteluun, kun sellaista ei kukaan ole missään väittänyt.


      • Vetivax
        valtakunta kirjoitti:

        Kyllä aiheuttaa. Höpöti höpöti missä ne sinun tutkimukset on, ilman tieto lähteitä on vaikea määrittää.

        https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Vihdoin-kivut-helpottivat/530481


        Suomessa lääkekannabisreseptejä on kirjoitettu muun muassa henkilöille, jotka sairastavat MS-tautia, Parkinsonin tautia, vaikeaa reumaa, aidsia tai syöpää.

        Kannabista lääkkeenä myönnetään lähinnä sairauden oireiden lievittämiseen, ei siksi, että sen tiedettäisiin varsinaisesti parantavan taudin.”

        Tekstissä mainittu Sativex ei muuten ole mikään oikea kannabislääke. Se kunsisältää vain kahta kannabinoidia, jotka molemmat ovat lisäksi synteettisiä. Eli se on laboratoriossa tehty, eikä ole myöskään toiminut yhtä hyvin kuin oikeat kannabislääkkeet. Sitä saa kuitenkin ilmeisesti paljon helpommin kuin oikeaa kannabista.

        Oikeassa kannabiksessahan eri kannabinoideja on useita kymmeniä. Suomessakin lääkekäytössä käytettävä Bedrocan taas on oikeaa kannabista. Jokainen voi kasvattaa samaa lajiketta itsekin, hankkimalla saman lajikkeen siemeniä.


      • Enowo
        valtakunta kirjoitti:

        Niin täytyisi kyllä tuossa tapauksessa vanhuksia alkaa lääkitä jos muisti paremmin pelaisi vai tulee niille uhmaikä?
        Kun juuri tuo aine teki käytöshäiriöitä Nuorille ikäryhmille.😁

        "vai tulee niille uhmaikä? "

        Nyt alat muuttua lapselliseksi.


      • Brenod
        Vetivax kirjoitti:

        Tekstissä mainittu Sativex ei muuten ole mikään oikea kannabislääke. Se kunsisältää vain kahta kannabinoidia, jotka molemmat ovat lisäksi synteettisiä. Eli se on laboratoriossa tehty, eikä ole myöskään toiminut yhtä hyvin kuin oikeat kannabislääkkeet. Sitä saa kuitenkin ilmeisesti paljon helpommin kuin oikeaa kannabista.

        Oikeassa kannabiksessahan eri kannabinoideja on useita kymmeniä. Suomessakin lääkekäytössä käytettävä Bedrocan taas on oikeaa kannabista. Jokainen voi kasvattaa samaa lajiketta itsekin, hankkimalla saman lajikkeen siemeniä.

        Sativexin toimimattomuutta on myös kommentoitu yleiseen tyyliin "kannabislääkkeet eivät toimi".


      • Vitulius5
        valtakunta kirjoitti:

        Tuo asia on kuin sanoin minulle tuntematon ja tuo kannattaa kokeilla kuin sanoin.
        Lääketiede kehittyy minä etsin tietoa.

        Eipä taida kannabis auttaa kun noin vakava on eikä lääkäri määrätä .

        Oon minä nähnyt tähän elämään paljon
        2vko syöpädiagnoosi ja kuolema hidas ja nopea ovat erittäin raskaita.
        Mutta hitaasti etenevässä pystyy edes asioita tutkimaan enemmän, olisi varmasti kannattanut opiskella enemmän kohta niillä haittavaikutuksillakaan mitään merkitystä kun kestää aikansa kun puhkee.


        Voit sinä minua syyttää mutta samalla tavoin voisin myös sanoa MIKSI ET TEE MITÄÄN kuin muutttaa Hollantiin.

        Lopulta saa vielä armollinen kuoleman ettei tukehdu hengiltä hitaasti.

        "Voit sinä minua syyttää mutta samalla tavoin voisin myös sanoa MIKSI ET TEE MITÄÄN kuin muutttaa Hollantiin."

        Suomessa minua pitää vielä vanha rakas äitini ja hänen asioidensa hoitelut. Kun häntä ei enää maailmassa olen, voin kyllä vapaasti lähteä minne vaan. Tosin kannabis laillistuu kyllä Suomessakin, joten ei ole tarvetta lähteä minnekään.


      • Enowo kirjoitti:

        "vai tulee niille uhmaikä? "

        Nyt alat muuttua lapselliseksi.

        Kyllä minusta on niin hauskaa tuo yhteytörmäys että pitäisi tutkia paremmin😁 en todellakaan oma ikäisten viihdekäyttöön antaisi ei tässä iässä tarvitse kuin nauttimista vällyjen välissä.


      • Delide
        valtakunta kirjoitti:

        Kyllä se on ongelma kun ei mene lääkärin kautta.😁

        Mieheni on ollut kannabiksen lääkekäyttäjä yli 20 vuotta. Suomessa tosin hänen sairauteensa ei vielä saa virallista lääkitystä, joten asia on pitänyt hoitaa muulla tavalla.


      • Delide kirjoitti:

        Mieheni on ollut kannabiksen lääkekäyttäjä yli 20 vuotta. Suomessa tosin hänen sairauteensa ei vielä saa virallista lääkitystä, joten asia on pitänyt hoitaa muulla tavalla.

        Mikä sairaus?


      • HanoLaro kirjoitti:

        "Porukka jutteli mukavia, joi olutta ja teräviä, ja tuprutteli kukkaa."

        Päihteiden sekakäytön aiheuttamat haitat psykooseineen eivät ole kannabiksen syy.

        Noissa on syy miksi sitä ei saa antaa yleiseen jakoon.


      • Nugu
        valtakunta kirjoitti:

        Noissa on syy miksi sitä ei saa antaa yleiseen jakoon.

        Päihteiden sekakäytön haitat eivät ole mitään kannabiksen aiheuttamia haittoja.


      • Nugu kirjoitti:

        Päihteiden sekakäytön haitat eivät ole mitään kannabiksen aiheuttamia haittoja.

        Kyllä on.


      • JaaJoos
        valtakunta kirjoitti:

        Kyllä on.

        Kerrotko, mitä haittoja kannabis sitten on aiheuttanut lääkekäytössä, jossa kannabista voidaan käyttää jopa useita grammoja päivässä? Psykooseja ei ole ainakaan tullut yhtäkään.

        Päihteiden sekakäytön haitat eivät tosiaan ole kannabiksen aiheuttamia haittoja. Aivan naurettava väite sinulta.


      • JaaJoos kirjoitti:

        Kerrotko, mitä haittoja kannabis sitten on aiheuttanut lääkekäytössä, jossa kannabista voidaan käyttää jopa useita grammoja päivässä? Psykooseja ei ole ainakaan tullut yhtäkään.

        Päihteiden sekakäytön haitat eivät tosiaan ole kannabiksen aiheuttamia haittoja. Aivan naurettava väite sinulta.

        Kannabis tyhmentää

        https://www.uusisuomi.fi/ymparisto/106336-tutkimus-kannabis-tyhmentaa-aivot-”mita-enemman-sen-enemman”

        Ja jatketaan

        https://www.terve.fi/artikkelit/kannabis-edistaa-skitsofrenian-ja-psykoosin-syntya



      • Junnox
        valtakunta kirjoitti:

        Kannabis tyhmentää

        https://www.uusisuomi.fi/ymparisto/106336-tutkimus-kannabis-tyhmentaa-aivot-”mita-enemman-sen-enemman”

        Ja jatketaan

        https://www.terve.fi/artikkelit/kannabis-edistaa-skitsofrenian-ja-psykoosin-syntya

        Voisitko vastata sinulle jo aiemminkin esitettyyn kysymykseen, miksi skitsofrenia ei ole kuitenkaan maailmassa lisääntynyt, vaikka kannabiksen käyttö on kasvanut todella paljon maailmassa? Lisäksi kannabista on käytetty myös skitsofrenialääkkeenäkin.


      • Genox
        valtakunta kirjoitti:

        https://www.uusisuomi.fi/ymparisto/106336-tutkimus-kannabis-tyhmentaa-aivot-”mita-enemman-sen-enemman”

        Kopsaa ylempi kokonaa

        Taitaa suurin vika olla sisälukutaidossa, sekä Uusi Suomi toimitus ja sen myötä iso osa lukijoista syyllistyvät moiseen.

        Tutkimuksessa kun ei puhuttu kannabiksen käyttäjistä yleisellä tasolla, vaan niistä jotka aloittavat hiisailun ennen 16 vuoden ikää.

        Mitä heikkolahjaisuuteen ynnä muihin mieltäylentäviin väitteisiin tulee, niin sellaistahan yleensä tavataan henkilöillä jotka kommentoivat itsevarmasti uutisia ilman minkäänlaista ymmärrystä siitä, mistä oikeasti on kyse.

        Tässä vielä se oleellinen osa: "[...] subjects who started using marijuana before age 16 made twice as many mistakes on tests of executive function, which includes planning, flexibility, abstract thinking and inhibiting inappropriate responses as those who began smoking after age 16."


      • Hanuks
        valtakunta kirjoitti:

        Kannabis tyhmentää

        https://www.uusisuomi.fi/ymparisto/106336-tutkimus-kannabis-tyhmentaa-aivot-”mita-enemman-sen-enemman”

        Ja jatketaan

        https://www.terve.fi/artikkelit/kannabis-edistaa-skitsofrenian-ja-psykoosin-syntya

        Jutun kirjoittaja esittää kannabiksen mahdollisimman huonossa valossa heti kun siihen on mahdollisuus. Tutkimus käsittelee kannabiksen vaikutusta lapsen kehittyviin aivoihin ja sen pitkäaikaisia seuraamuksia, eikä suinkaan väitä että kannabiksen polttaminen aiheuttaa terveelle aikuiselle vaurioita aivoihin joiden seurauksena ihminen muuttuisi "tyhmemmäksi".

        Jotenkin vain tuntuu että kirjoittaja haluaisi tahallaan luoda tälläisen mielikuvan, vaikka normaalisti kannabiksen vaikutus kognitiivisiin toimintoihin kestää ainoastaan päihtymyksen ajan. Pitkäänkin kannabista käyttäneiden toimintakyky palautuu täysin ennalleen muutamissa viikoissa.

        Aikuisten aivoille kannabis ei aiheuta minkäänlaisia tuhoja edes runsaassa päivittäiskäytössä.


      • JaaJoos kirjoitti:

        Kerrotko, mitä haittoja kannabis sitten on aiheuttanut lääkekäytössä, jossa kannabista voidaan käyttää jopa useita grammoja päivässä? Psykooseja ei ole ainakaan tullut yhtäkään.

        Päihteiden sekakäytön haitat eivät tosiaan ole kannabiksen aiheuttamia haittoja. Aivan naurettava väite sinulta.

        Eiköhän Kanada kerron enemmän kun keretään seuraan
        Ainakin rikotaan heti lakia
        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kannabis-ehti-olla-tunnin-ajan-laillista-kanadassa-kunnes-poliisi-kirjoitti-ensimmaisen-sakon-sen-kaytosta-aivan-vaarassa-paikassa/7121638#gs.1sWpTBI

        Ajokykyyn kannabis vaikuttaa se on tutkittua tietoa


      • Hanuks kirjoitti:

        Jutun kirjoittaja esittää kannabiksen mahdollisimman huonossa valossa heti kun siihen on mahdollisuus. Tutkimus käsittelee kannabiksen vaikutusta lapsen kehittyviin aivoihin ja sen pitkäaikaisia seuraamuksia, eikä suinkaan väitä että kannabiksen polttaminen aiheuttaa terveelle aikuiselle vaurioita aivoihin joiden seurauksena ihminen muuttuisi "tyhmemmäksi".

        Jotenkin vain tuntuu että kirjoittaja haluaisi tahallaan luoda tälläisen mielikuvan, vaikka normaalisti kannabiksen vaikutus kognitiivisiin toimintoihin kestää ainoastaan päihtymyksen ajan. Pitkäänkin kannabista käyttäneiden toimintakyky palautuu täysin ennalleen muutamissa viikoissa.

        Aikuisten aivoille kannabis ei aiheuta minkäänlaisia tuhoja edes runsaassa päivittäiskäytössä.

        Ainakin te yritätte vaan päihtyä
        https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/kannabis_nakertaa_alykkyysosamaaraa

        Menkää Kanadaan niin ei tarvitse riidellä.


      • Hanuks kirjoitti:

        Jutun kirjoittaja esittää kannabiksen mahdollisimman huonossa valossa heti kun siihen on mahdollisuus. Tutkimus käsittelee kannabiksen vaikutusta lapsen kehittyviin aivoihin ja sen pitkäaikaisia seuraamuksia, eikä suinkaan väitä että kannabiksen polttaminen aiheuttaa terveelle aikuiselle vaurioita aivoihin joiden seurauksena ihminen muuttuisi "tyhmemmäksi".

        Jotenkin vain tuntuu että kirjoittaja haluaisi tahallaan luoda tälläisen mielikuvan, vaikka normaalisti kannabiksen vaikutus kognitiivisiin toimintoihin kestää ainoastaan päihtymyksen ajan. Pitkäänkin kannabista käyttäneiden toimintakyky palautuu täysin ennalleen muutamissa viikoissa.

        Aikuisten aivoille kannabis ei aiheuta minkäänlaisia tuhoja edes runsaassa päivittäiskäytössä.

        24-25 ikävuoteen aivot kehittyy


      • Puhmes
        valtakunta kirjoitti:

        Ainakin te yritätte vaan päihtyä
        https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/kannabis_nakertaa_alykkyysosamaaraa

        Menkää Kanadaan niin ei tarvitse riidellä.

        Aika vanha "tutkimus", jossa kohderyhmänä taas kerran vain lapset. Hyvin tuntuu kieltolaki toimivan, kun lapset saavat helpommin huumeita kuin alkoholia, jonka haitoista et ole riviäkään kirjoitellut missään, vaikka se huume kuitenkin tuhoaa sinunkin isänmaatasi enemmän kuin mikään muu päihde.

        Miksi esittelet jotain tutkimuksia, jotka on tehty lapsilla? Aikuisille kannabis ei aiheuta mitään "aivovaurioita" edes todella runsaassa päivittäiskäytössä, jollaista siis kannabiksen lääkekäyttö aina on. Etkä kykene myöskään esittelemään koko maailmasta kannabista vähähaittaisempaa päihdettäkään.


      • Hanuks kirjoitti:

        Jutun kirjoittaja esittää kannabiksen mahdollisimman huonossa valossa heti kun siihen on mahdollisuus. Tutkimus käsittelee kannabiksen vaikutusta lapsen kehittyviin aivoihin ja sen pitkäaikaisia seuraamuksia, eikä suinkaan väitä että kannabiksen polttaminen aiheuttaa terveelle aikuiselle vaurioita aivoihin joiden seurauksena ihminen muuttuisi "tyhmemmäksi".

        Jotenkin vain tuntuu että kirjoittaja haluaisi tahallaan luoda tälläisen mielikuvan, vaikka normaalisti kannabiksen vaikutus kognitiivisiin toimintoihin kestää ainoastaan päihtymyksen ajan. Pitkäänkin kannabista käyttäneiden toimintakyky palautuu täysin ennalleen muutamissa viikoissa.

        Aikuisten aivoille kannabis ei aiheuta minkäänlaisia tuhoja edes runsaassa päivittäiskäytössä.

        Ettei kehitysvaiheen aikana kannata yhtää.
        Sit kun ne alkaa rappeutumaan 35 jälkeen jos löytyy lääke tieteellinen esim vuosien päästä Kanadassa tutkimustietoa voidaan toivoa että kehittätävät lääke hoidon.
        Miten estän noin nuorien sekaantumisen?
        Ei mitenkään


      • Honukki
        valtakunta kirjoitti:

        24-25 ikävuoteen aivot kehittyy

        Aivot kehittyvät kylläkin koko elämän, ja kannabis lisää aivoissa neurogeneesiä, eikä se tosiaan tuhoa niitä.

        Eikä mikään muu huume tai päihde tuhoa aivoja niin paljon kuin alkoholi. Kannabis taas ei aiheuta aikuisten aivoissa mitään tuhoja edes todella runsaassa päivittäiskäytössä.


      • Puhmes kirjoitti:

        Aika vanha "tutkimus", jossa kohderyhmänä taas kerran vain lapset. Hyvin tuntuu kieltolaki toimivan, kun lapset saavat helpommin huumeita kuin alkoholia, jonka haitoista et ole riviäkään kirjoitellut missään, vaikka se huume kuitenkin tuhoaa sinunkin isänmaatasi enemmän kuin mikään muu päihde.

        Miksi esittelet jotain tutkimuksia, jotka on tehty lapsilla? Aikuisille kannabis ei aiheuta mitään "aivovaurioita" edes todella runsaassa päivittäiskäytössä, jollaista siis kannabiksen lääkekäyttö aina on. Etkä kykene myöskään esittelemään koko maailmasta kannabista vähähaittaisempaa päihdettäkään.

        Tutkimus tietoa on liian vähän koska on kielettyaine
        https://www.talouselama.fi/uutiset/tasta-syysta-ei-kannata-tehda-isoja-paatoksia-ennen-kuin-tayttaa-25/27e24cbe-1053-32c5-a595-da82ae2fb70b


      • Liusto
        valtakunta kirjoitti:

        Ettei kehitysvaiheen aikana kannata yhtää.
        Sit kun ne alkaa rappeutumaan 35 jälkeen jos löytyy lääke tieteellinen esim vuosien päästä Kanadassa tutkimustietoa voidaan toivoa että kehittätävät lääke hoidon.
        Miten estän noin nuorien sekaantumisen?
        Ei mitenkään

        https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201704122200101752

        "Äiti antoi leukemiaan kuolevalle pojalleen kannabista - ihmeparantuminen."


      • Someso
        valtakunta kirjoitti:

        Eiköhän Kanada kerron enemmän kun keretään seuraan
        Ainakin rikotaan heti lakia
        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kannabis-ehti-olla-tunnin-ajan-laillista-kanadassa-kunnes-poliisi-kirjoitti-ensimmaisen-sakon-sen-kaytosta-aivan-vaarassa-paikassa/7121638#gs.1sWpTBI

        Ajokykyyn kannabis vaikuttaa se on tutkittua tietoa

        "Ajokykyyn kannabis vaikuttaa se on tutkittua tietoa ''

        Ei se varmaan kovinkaan paljon vaikuta, koska kannabiksen lääkekäyttäjät saavat kuitenkin ajaa autoa, vaikka käyttävätkin kannabista enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä. Kannabis ei ole edes kolmiolääke.


      • Honukki kirjoitti:

        Aivot kehittyvät kylläkin koko elämän, ja kannabis lisää aivoissa neurogeneesiä, eikä se tosiaan tuhoa niitä.

        Eikä mikään muu huume tai päihde tuhoa aivoja niin paljon kuin alkoholi. Kannabis taas ei aiheuta aikuisten aivoissa mitään tuhoja edes todella runsaassa päivittäiskäytössä.

        On kyllä näköjään jäänyt tietoa opettelematta itsestään.


      • Honukki
        valtakunta kirjoitti:

        Eiköhän Kanada kerron enemmän kun keretään seuraan
        Ainakin rikotaan heti lakia
        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kannabis-ehti-olla-tunnin-ajan-laillista-kanadassa-kunnes-poliisi-kirjoitti-ensimmaisen-sakon-sen-kaytosta-aivan-vaarassa-paikassa/7121638#gs.1sWpTBI

        Ajokykyyn kannabis vaikuttaa se on tutkittua tietoa

        "Eiköhän Kanada kerron enemmän kun keretään seuraan"

        Kanadassa kannabis on ollut käytännössä laillista jo 20 vuotta, joten siellä on tietoa aiheesta aivan riittävästi laillistamisen taakse.

        Kerrotko, miksi Hollannin kokemus aiheesta ei sinulle kelpaa? Kannabis ollut siellä kuitenkin käytännössä laillista vuodesta 1976 asti? Jätät aika paljon vastaamatta sinulle esitettyihin kysymyksiin.


      • Someso kirjoitti:

        "Ajokykyyn kannabis vaikuttaa se on tutkittua tietoa ''

        Ei se varmaan kovinkaan paljon vaikuta, koska kannabiksen lääkekäyttäjät saavat kuitenkin ajaa autoa, vaikka käyttävätkin kannabista enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä. Kannabis ei ole edes kolmiolääke.

        Kyllä vaikuttaa lue enemmän. Lääkkeestä poistetaan huomio kykyä vievä aromi eli päihdyttävä osio.


      • Mannox
        valtakunta kirjoitti:

        On kyllä näköjään jäänyt tietoa opettelematta itsestään.

        Joka päivä kun harjoittelet vaikkapa soittamista, aivot kehittyvät aivan iästä riippumatta. Aivoja voi kehittää missä iässä tahansa.


      • Honukki kirjoitti:

        Aivot kehittyvät kylläkin koko elämän, ja kannabis lisää aivoissa neurogeneesiä, eikä se tosiaan tuhoa niitä.

        Eikä mikään muu huume tai päihde tuhoa aivoja niin paljon kuin alkoholi. Kannabis taas ei aiheuta aikuisten aivoissa mitään tuhoja edes todella runsaassa päivittäiskäytössä.

        Eikun 30 v jälkeen rappeutuu
        https://areena.yle.fi/1-4462267


      • Mannox kirjoitti:

        Joka päivä kun harjoittelet vaikkapa soittamista, aivot kehittyvät aivan iästä riippumatta. Aivoja voi kehittää missä iässä tahansa.

        Oppimis kyky oli eri.😁pistin linkin.


      • Exxo
        valtakunta kirjoitti:

        Kyllä vaikuttaa lue enemmän. Lääkkeestä poistetaan huomio kykyä vievä aromi eli päihdyttävä osio.

        "Lääkkeestä poistetaan huomio kykyä vievä aromi eli päihdyttävä osio. "

        Älä nyt sentään viitsi valehdella. Suomessakin lääkkeenä käytettävä kannabislajike on aivan tavallista kannabista, myyntinimenä Bedrocan. Samaa lajiketta voi jokainen kasvattaa itsekin hankkimalla saman lajikkeen siemeniä.

        Vahvimmillaan se on jopa 22 prosenttista, eli se on myös todella vahvaa. Eli siinä on hyvin paljon "päihdyttäviä osioita".

        Kannabis ei edes toimi kunnolla lääkekäytössä, jos "päihdyttävät osiot" poistetaan, koska THC on olennainen osa kannabiksen toimivuutta lääkkeenä.


      • Muodos
        valtakunta kirjoitti:

        Oppimis kyky oli eri.😁pistin linkin.

        "Oppimis kyky oli eri"

        Totta. Kannabis auttaa oppimaan ja tuo myös soittoon aivan uusia elementtejä. Mutta tuskinpa siitäkään tiedät mitään.


      • Handius

      • Kautanen
        valtakunta kirjoitti:

        Oppimis kyky oli eri.😁pistin linkin.

        Montakohan tuntia olet itse harjoitellut soittamista, että olet siitäkin aiheesta pätevä keskustelemaan? Olethan jo MS-taudinkin asiantuntija Googlelinkkien pohjalta, joten miksi et tietäisi kaikkea soittamisestakin.


      • Rossa
        valtakunta kirjoitti:

        24-25 ikävuoteen aivot kehittyy

        Ankea on ihmisen kohtalo. Aivot siis kertomasi mukaan kehittyvät 25-vuotiaaksi asti ja alkavat rappeutua 30-vuotiaana. Enpä kyllä taida uskoa tuollaista väitettä kuitenkaan. Suomessa on muuten alkoholidementikkoja, joiden aivot ovat jo 30-vuotiaina niin paskana viinasta, että loppuelämän kestävä laitoshoito on ainoa vaihteoehto.



      • Rossa kirjoitti:

        Ankea on ihmisen kohtalo. Aivot siis kertomasi mukaan kehittyvät 25-vuotiaaksi asti ja alkavat rappeutua 30-vuotiaana. Enpä kyllä taida uskoa tuollaista väitettä kuitenkaan. Suomessa on muuten alkoholidementikkoja, joiden aivot ovat jo 30-vuotiaina niin paskana viinasta, että loppuelämän kestävä laitoshoito on ainoa vaihteoehto.

        Kyllä näin on tutkimukset todistanut
        Myös lihasten surkastuminen on nopeampaa


      • Rossa kirjoitti:

        Ankea on ihmisen kohtalo. Aivot siis kertomasi mukaan kehittyvät 25-vuotiaaksi asti ja alkavat rappeutua 30-vuotiaana. Enpä kyllä taida uskoa tuollaista väitettä kuitenkaan. Suomessa on muuten alkoholidementikkoja, joiden aivot ovat jo 30-vuotiaina niin paskana viinasta, että loppuelämän kestävä laitoshoito on ainoa vaihteoehto.

        Voitte pistää kannetta että alkoholi kielletään voi kirjoittaa nimen siihen alle.😁

        Mutta päinvastoin ei ole kielletty vaan ne alkoholit vain vahvempana kauppoihin.
        Ehkä onkin päättäjillä syy saada näitä tapettua pois.


      • Tietoni perustuu vain tutkimuksii.


      • Russi
        valtakunta kirjoitti:

        Kyllä näin on tutkimukset todistanut
        Myös lihasten surkastuminen on nopeampaa

        Ja tutkimusten mukaan kannabiksen haitallisuus on todella vähäinen jopa runsaassa päivittäiskäytössä.

        "Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)."

        Ei edes kannabiksen lääkekäytössä, jossa vahvaa kannabista käytetään kuitenkin ihan joka päivä jopa useita grammoja. Paljon enemmän siis mitä päihdekäyttäjät kannabista käyttävät. Kannabis lienee siis sitä vähähaittaisempaa mitä enemmän sitä käytetään, koska lääkekäytössä haittoja ei ole esiintynyt edes sen vertaa, että niistä olisi saatu aikaan jotain kannabislääkityksen haitoista kertovia artikkeleita.


      • Bense
        valtakunta kirjoitti:

        Niin kuin sanoin lääkkeeksi lääkärin kautta tutkimuksien mukaan ei avoille markkinoille.

        Olen hokenut tuota mutta monella teillä on näköään muistivaikeuksia jo.

        "Niin kuin sanoin lääkkeeksi lääkärin kautta tutkimuksien mukaan ei avoille markkinoille."

        Eli kannabiksen "oikeinkäyttö" on mielestäsi siis sitä, että käytetään useita grammoja kannabista päivässä lääkärin määräyksestä, ja väärinkäyttö sitä, että käytetään satunnaisesti muutama gramman kymmenesosa mietona päihteenä. No, et ainakaan haitoilla voi kannabiksen kieltoa perustella.


      • Punx
        valtakunta kirjoitti:

        Voitte pistää kannetta että alkoholi kielletään voi kirjoittaa nimen siihen alle.😁

        Mutta päinvastoin ei ole kielletty vaan ne alkoholit vain vahvempana kauppoihin.
        Ehkä onkin päättäjillä syy saada näitä tapettua pois.

        "Mutta päinvastoin ei ole kielletty vaan ne alkoholit vain vahvempana kauppoihin.
        Ehkä onkin päättäjillä syy saada näitä tapettua pois. "

        Varmaankin, eikä miedompien päihteiden laillistamisesta edes keskustella, vaikka kaikista päihteistä vähähaittaisin on Suomessa kielletty peräti arpomalla. Alkoholilla taas tehdään maassamme laaja-alaista kansanmurhaa, ja ainoat voittajat siinä puuhassa ovat alkoholihuumeen valmistajat ja kauppiaat.


      • Delide
        valtakunta kirjoitti:

        Mikä sairaus?

        Hei! Sairaus on skitsoaffektiivinen persoonallisuushäiriö.


      • ganjaeno
        valtakunta kirjoitti:

        Ainakin te yritätte vaan päihtyä
        https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/kannabis_nakertaa_alykkyysosamaaraa

        Menkää Kanadaan niin ei tarvitse riidellä.

        Päihtyminen ei ensinnäkään ole kiellettyä. Ainoastaan lailliset päihteet on rajattu yhteen, alkoholiin. Kannabiksen kieltämiseksi on keksitty niin paljon tekosyitä että sanon vain pari. Porttiteoria, sen mukaan aine x saa haluamaan aineita z ja y. Eikö kuulostakkin uskottavalta? No todellisuus on että kannabis on kuin tarjouskahvi, sisäänveto tuote. Sitten sieltä luukusta löytyy kovempia aineita ja niistä jopa annetaan maistiaisia.

        Toinen ontuva selitys on psykoosit ja skitsofreniat. Edes dea ei väitä niitä syyksi. Eikä päihteeltä voida vaatia täyttä haitattomuutta. Alkoholi on kaikilla mittareilla haitallisempi niin oikeasti ei ole kuin tekosyitä kieltolain tueksi.

        Miksi ihmeessä minun pitäisi matkustaa toiseen maahan pössyttelemään? Tietääkseni minulla on oikeus tehdä itselleni mitä haluan. Täten ei voi olla käyttörikosta.


      • Delide kirjoitti:

        Hei! Sairaus on skitsoaffektiivinen persoonallisuushäiriö.

        En usko että edes laillistuu tuohon tarkoitukseen.
        Uskon kyllä kannabiksen aiheuttanee sairauden.


      • ganjaeno kirjoitti:

        Päihtyminen ei ensinnäkään ole kiellettyä. Ainoastaan lailliset päihteet on rajattu yhteen, alkoholiin. Kannabiksen kieltämiseksi on keksitty niin paljon tekosyitä että sanon vain pari. Porttiteoria, sen mukaan aine x saa haluamaan aineita z ja y. Eikö kuulostakkin uskottavalta? No todellisuus on että kannabis on kuin tarjouskahvi, sisäänveto tuote. Sitten sieltä luukusta löytyy kovempia aineita ja niistä jopa annetaan maistiaisia.

        Toinen ontuva selitys on psykoosit ja skitsofreniat. Edes dea ei väitä niitä syyksi. Eikä päihteeltä voida vaatia täyttä haitattomuutta. Alkoholi on kaikilla mittareilla haitallisempi niin oikeasti ei ole kuin tekosyitä kieltolain tueksi.

        Miksi ihmeessä minun pitäisi matkustaa toiseen maahan pössyttelemään? Tietääkseni minulla on oikeus tehdä itselleni mitä haluan. Täten ei voi olla käyttörikosta.

        Sinun on turha vedota DEAan odotan enemmän tutkimuksien tuloksia. Kautta aikain tutkimustulokset tarvitsee vahvitusta myös.

        Alkoholi minusta saa kieltääki mutta lääkekannabis vain niitä tarvitseville lääkärin taakse,ei yleiseen jakoon. Ihan vain lapsien nuorten takia.
        Sitä paitsi lääkäri oli yhden mukaan vain 2g määrännyt. Mutta itse toivoi 1-5g

        Ulkomailta tulleet on ulkomaan etiketillä ja silloin niissä ei ole kolmiota. Myös käyttöohjeet on sen maan kielellä eikä ole suomennosta.

        Punainen kolmio on vain niissä jotka tulevat suomalaisen lääkefirman mukaan.

        Olen itse joutunut myös tilaamaan antibiootin apteekkiin ja tarvitsee erityisluvan ja kallis tuote
        Yksi tuote jouduttiin vaihtaan 500€ vuoksi pullo .
        Mistä tiedän ettei suomen ohjeita eikä edes merkintöjä.

        Ulkomailta pystyy tilaamaan jos on lääkärin resepti muuten se on laiton. Varmasti on halvempi tilaaminen kuin apteekin kautta koska itse määrittelevät hinnan apteekissa.


      • Greno
        valtakunta kirjoitti:

        En usko että edes laillistuu tuohon tarkoitukseen.
        Uskon kyllä kannabiksen aiheuttanee sairauden.

        Aivan sama mitä sinä asioista uskot. Et kuitenkaan ole asiantuntija siinäkään aiheessa. Kannabista on kuitenkin käytetty lääkkeenä skitsofreniaankin, kuten varmasti jo tiedät. Siitäkään et tiedä mitään. Katsopa mitä linkkejä Google antaa ja tule ammattilaiseksi joka asiassa.


      • Joses
        valtakunta kirjoitti:

        En usko että edes laillistuu tuohon tarkoitukseen.
        Uskon kyllä kannabiksen aiheuttanee sairauden.

        Kannabis ei aiheuta skitsoaffektiivista häiriötä, jonka rakenne on suurelta osin geneettinen ja pohja sairaudelle luodaan usein jo lapsuudessa. Esimerkiksi lapsuudessa koettu perheväkivalta on aika yleinen yhteinen nimittäja sairaudessa. Sama asia esiintyy myös monen narkomaanin taustalla.


      • Greno kirjoitti:

        Aivan sama mitä sinä asioista uskot. Et kuitenkaan ole asiantuntija siinäkään aiheessa. Kannabista on kuitenkin käytetty lääkkeenä skitsofreniaankin, kuten varmasti jo tiedät. Siitäkään et tiedä mitään. Katsopa mitä linkkejä Google antaa ja tule ammattilaiseksi joka asiassa.

        Tutkimuksiin uskon, minkä vuoksi aiheuttaa oireet.


      • Psykko
        valtakunta kirjoitti:

        Sinun on turha vedota DEAan odotan enemmän tutkimuksien tuloksia. Kautta aikain tutkimustulokset tarvitsee vahvitusta myös.

        Alkoholi minusta saa kieltääki mutta lääkekannabis vain niitä tarvitseville lääkärin taakse,ei yleiseen jakoon. Ihan vain lapsien nuorten takia.
        Sitä paitsi lääkäri oli yhden mukaan vain 2g määrännyt. Mutta itse toivoi 1-5g

        Ulkomailta tulleet on ulkomaan etiketillä ja silloin niissä ei ole kolmiota. Myös käyttöohjeet on sen maan kielellä eikä ole suomennosta.

        Punainen kolmio on vain niissä jotka tulevat suomalaisen lääkefirman mukaan.

        Olen itse joutunut myös tilaamaan antibiootin apteekkiin ja tarvitsee erityisluvan ja kallis tuote
        Yksi tuote jouduttiin vaihtaan 500€ vuoksi pullo .
        Mistä tiedän ettei suomen ohjeita eikä edes merkintöjä.

        Ulkomailta pystyy tilaamaan jos on lääkärin resepti muuten se on laiton. Varmasti on halvempi tilaaminen kuin apteekin kautta koska itse määrittelevät hinnan apteekissa.

        "Sinun on turha vedota DEAan odotan enemmän tutkimuksien tuloksia. Kautta aikain tutkimustulokset tarvitsee vahvitusta myös."

        Kannabis on ollut Kanadassa käytännössä laillista muutaman vuosikymmenen, nyt se vain virallistettiin. DEA on ennen kertonut, kuinka kannabis aiheuttaa psykooseja, mutta ei enää väitä niin, koska asia ei pidä paikkaansa.

        Ei kannabis olisi Kanadassakaan laillistunut, jos se aiheuttaisi jotain merkittäviä ongelmia. Sama juttu Hollannissa, jossa kannabis on ollut laillista useita vuosikymmeniä. Tai niissä muissa paikoissa joissa kannabis on laillistunut kuluneiden vuosien aikana.


      • Wakka
        valtakunta kirjoitti:

        Tutkimuksiin uskon, minkä vuoksi aiheuttaa oireet.

        Minkähän tutkimuksen mukaan kannabis aiheutaa skitsoaffektiivisen häiriön? Hakkaako se kannabis lapsen pienenä ja rikkoo psyyken jo alle kouluikäisenä? Jos joku saa sairauteen apua kannabiksesta, miten se on sinulta pois?

        Skitsofreniaan kannabista on käytetty lääkeenä, siitä on tutkimusta olemassa.


      • Psykko kirjoitti:

        "Sinun on turha vedota DEAan odotan enemmän tutkimuksien tuloksia. Kautta aikain tutkimustulokset tarvitsee vahvitusta myös."

        Kannabis on ollut Kanadassa käytännössä laillista muutaman vuosikymmenen, nyt se vain virallistettiin. DEA on ennen kertonut, kuinka kannabis aiheuttaa psykooseja, mutta ei enää väitä niin, koska asia ei pidä paikkaansa.

        Ei kannabis olisi Kanadassakaan laillistunut, jos se aiheuttaisi jotain merkittäviä ongelmia. Sama juttu Hollannissa, jossa kannabis on ollut laillista useita vuosikymmeniä. Tai niissä muissa paikoissa joissa kannabis on laillistunut kuluneiden vuosien aikana.

        Noh kuin sanoin jossain ne koekaniinitkin pitäää olla


      • Humio
        valtakunta kirjoitti:

        Noh kuin sanoin jossain ne koekaniinitkin pitäää olla

        Kannabista on testattu maailmassa useita tuhansia vuosia. Sinä aikana se on osoittautunut erittäin vähähaittaiseksi päihteeksi ja monipuoliseksi lääkekasviksi. Mitä se onkin. Hollannissa kannabis on ollut laillista vuosikymmeniä, etkä saa vaan haittoja esiteltyä.


      • Wakka kirjoitti:

        Minkähän tutkimuksen mukaan kannabis aiheutaa skitsoaffektiivisen häiriön? Hakkaako se kannabis lapsen pienenä ja rikkoo psyyken jo alle kouluikäisenä? Jos joku saa sairauteen apua kannabiksesta, miten se on sinulta pois?

        Skitsofreniaan kannabista on käytetty lääkeenä, siitä on tutkimusta olemassa.

        Hollannin tutkimuksen mukaan😁


      • Tresa
        valtakunta kirjoitti:

        En usko että edes laillistuu tuohon tarkoitukseen.
        Uskon kyllä kannabiksen aiheuttanee sairauden.

        "Uskon kyllä kannabiksen aiheuttanee sairauden. "

        Sokeasta kannabisuskosta on pitkä matka asiantuntijaksi, vaikka osaisitkin hakea lääkkeiden nimiä Googlella. Uskon, että siskosi ajoi lapsensa hulluksi ja syyttää nyt kannabista kaikesta.


      • Werdo
        valtakunta kirjoitti:

        Hollannin tutkimuksen mukaan😁

        Nyt alat olla taas aika lapsellinen.


      • ganjaeno
        valtakunta kirjoitti:

        Sinun on turha vedota DEAan odotan enemmän tutkimuksien tuloksia. Kautta aikain tutkimustulokset tarvitsee vahvitusta myös.

        Alkoholi minusta saa kieltääki mutta lääkekannabis vain niitä tarvitseville lääkärin taakse,ei yleiseen jakoon. Ihan vain lapsien nuorten takia.
        Sitä paitsi lääkäri oli yhden mukaan vain 2g määrännyt. Mutta itse toivoi 1-5g

        Ulkomailta tulleet on ulkomaan etiketillä ja silloin niissä ei ole kolmiota. Myös käyttöohjeet on sen maan kielellä eikä ole suomennosta.

        Punainen kolmio on vain niissä jotka tulevat suomalaisen lääkefirman mukaan.

        Olen itse joutunut myös tilaamaan antibiootin apteekkiin ja tarvitsee erityisluvan ja kallis tuote
        Yksi tuote jouduttiin vaihtaan 500€ vuoksi pullo .
        Mistä tiedän ettei suomen ohjeita eikä edes merkintöjä.

        Ulkomailta pystyy tilaamaan jos on lääkärin resepti muuten se on laiton. Varmasti on halvempi tilaaminen kuin apteekin kautta koska itse määrittelevät hinnan apteekissa.

        Mitähän uskoisit? Tutkimuksia on mutta se on eri asia kelpaako ne sinulle. Minä puhuin päihteestä ja viihdekäytön kieltämiselle ei ole perusteluja. Se kannabis on jo täällä ja kyse on siitä halutaanko jatkaa selvästi haitallista kieltolakia vai kokeilla jotain muuta? Jos se kannabiksen laillistaminen ei toimi kokeiluna niin sen kaupan voi aina palauttaa rikollisille.

        Haitat on jokatapauksessa niin mikä järki estää vähentämästä niitä? Varsinkin kun laittomuus on se kannabiksen suurin haitallisuus. Pelkästään sillä että kannabis erotetaan huumeista on merkittävä vaikutus mikä suurella todennäköisyydellä vähentää kovien aineiden käyttöä.


      • Werdo kirjoitti:

        Nyt alat olla taas aika lapsellinen.

        Itse ole


      • Delile
        valtakunta kirjoitti:

        En usko että edes laillistuu tuohon tarkoitukseen.
        Uskon kyllä kannabiksen aiheuttanee sairauden.

        "Uskon kyllä kannabiksen aiheuttanee sairauden. "

        Nyt onnistuit jo saavuttamaan jonkinlaisen kuvottavuuden asteen aiheessa tietämättömyydelläsi.


      • Bresit
        valtakunta kirjoitti:

        Hollannin tutkimuksen mukaan😁

        Hollannin tutkimuksen mukaan Irti Huumeista ry syntyi perheväkivallan ja alkoholin perustamalle psykoottiselle paskakasalle. Naurava hymiö.


      • Delile kirjoitti:

        "Uskon kyllä kannabiksen aiheuttanee sairauden. "

        Nyt onnistuit jo saavuttamaan jonkinlaisen kuvottavuuden asteen aiheessa tietämättömyydelläsi.

        http://www.suomenkannabisyhdistys.org/index.php/uutiset/ulkomaan-uutiset/373-hollanti-kannabiksen-ktspsykoosiriski


        Sairaus kuuluu psykooseihin.

        "Olisi hyvin vaikeaa käskeä koko Hollannin väestöä lopettamaan kannabiksen käyttö, koska se on pahasta ja siitä voi saada psykoosin. Ehkä olisi parempi kertoa, että jos sinulla on perherasitetta tai mielenterveydellisiä ongelmia, voit kokea kannabiksen käytön haittavaikutuksia."


      • Kuno
        valtakunta kirjoitti:

        http://www.suomenkannabisyhdistys.org/index.php/uutiset/ulkomaan-uutiset/373-hollanti-kannabiksen-ktspsykoosiriski


        Sairaus kuuluu psykooseihin.

        "Olisi hyvin vaikeaa käskeä koko Hollannin väestöä lopettamaan kannabiksen käyttö, koska se on pahasta ja siitä voi saada psykoosin. Ehkä olisi parempi kertoa, että jos sinulla on perherasitetta tai mielenterveydellisiä ongelmia, voit kokea kannabiksen käytön haittavaikutuksia."

        " Ehkä olisi parempi kertoa, että jos sinulla on perherasitetta tai mielenterveydellisiä ongelmia, voit kokea kannabiksen käytön haittavaikutuksia."

        Mikään päihde ei sovi kyseiselle ihmisryhmälle. Ei mikään. Ei laillinen, eikä laiton.


      • Kissass
        valtakunta kirjoitti:

        http://www.suomenkannabisyhdistys.org/index.php/uutiset/ulkomaan-uutiset/373-hollanti-kannabiksen-ktspsykoosiriski


        Sairaus kuuluu psykooseihin.

        "Olisi hyvin vaikeaa käskeä koko Hollannin väestöä lopettamaan kannabiksen käyttö, koska se on pahasta ja siitä voi saada psykoosin. Ehkä olisi parempi kertoa, että jos sinulla on perherasitetta tai mielenterveydellisiä ongelmia, voit kokea kannabiksen käytön haittavaikutuksia."

        Kuvitteletko oikeasti tietäväsi jotain vaikkapa skitsoaffektiivisestä häiriöstä Googlen pohjalta, jotta sinulla on asiantuntemusta päteä? Miten tuo linkkisi liittyy aiheeseen?


      • Kissass kirjoitti:

        Kuvitteletko oikeasti tietäväsi jotain vaikkapa skitsoaffektiivisestä häiriöstä Googlen pohjalta, jotta sinulla on asiantuntemusta päteä? Miten tuo linkkisi liittyy aiheeseen?

        Minä tiedän geneettisestä sairaudesta
        Jollain silloin psykoosi ja skitsofreniaan ja näitä vielä harvinaisuuksia. Sisaruksella on äidin puolelta suurempi mahdollisuus saada sairaus.


        Geneettinen psykoosi sairaus aiheuttaa väkivaltaa sen takia lapsuudessa kokevat väkivaltaa vanhemmalta joka kärsii saman kaltaisista oireista ja kuntoutus oli hyvä aloittaa jo lapsena.
        Uskon myös olevan taustalla oireita autismista/ asperger mitkä aiheuttaa oireita psykoosin.

        Olisi hyvä minun tutkimuksien pohjaa kiva saada tietoa täytyykö näitä autismi piirteitä esim kasvosokeus, aitiharhat esim, tuntoaisti heikkous/vahvuus.
        Aspergerissä lahjakkuuksia esim lahjakas kirjallisesti historiasta vahvasti kiinnostunut. ja tai rajoittunut kiinnostuksen kohde.

        Sosiaaliset vaikeudet ovat erityisen yleisiä.


      • Grego
        valtakunta kirjoitti:

        Minä tiedän geneettisestä sairaudesta
        Jollain silloin psykoosi ja skitsofreniaan ja näitä vielä harvinaisuuksia. Sisaruksella on äidin puolelta suurempi mahdollisuus saada sairaus.


        Geneettinen psykoosi sairaus aiheuttaa väkivaltaa sen takia lapsuudessa kokevat väkivaltaa vanhemmalta joka kärsii saman kaltaisista oireista ja kuntoutus oli hyvä aloittaa jo lapsena.
        Uskon myös olevan taustalla oireita autismista/ asperger mitkä aiheuttaa oireita psykoosin.

        Olisi hyvä minun tutkimuksien pohjaa kiva saada tietoa täytyykö näitä autismi piirteitä esim kasvosokeus, aitiharhat esim, tuntoaisti heikkous/vahvuus.
        Aspergerissä lahjakkuuksia esim lahjakas kirjallisesti historiasta vahvasti kiinnostunut. ja tai rajoittunut kiinnostuksen kohde.

        Sosiaaliset vaikeudet ovat erityisen yleisiä.

        "Minä tiedän geneettisestä sairaudesta"

        Montako vuotta olet elänyt vaikkapa skitsoaffektiivisesta häiriöstä kärsivän kanssa? Jos joku saa sairauteensa apua kannabiksesta, se ei ole sinulta pois millään tavalla.


      • Grego kirjoitti:

        "Minä tiedän geneettisestä sairaudesta"

        Montako vuotta olet elänyt vaikkapa skitsoaffektiivisesta häiriöstä kärsivän kanssa? Jos joku saa sairauteensa apua kannabiksesta, se ei ole sinulta pois millään tavalla.

        Sinun jatkuvat kysymykset ei kuulu tähän mitenkään. Haluan pohtia vieläkin alkuperä en siitä syntyneitä oireita hoitaa. Vaan hoitaa ongelma.


      • Grego
        valtakunta kirjoitti:

        Sinun jatkuvat kysymykset ei kuulu tähän mitenkään. Haluan pohtia vieläkin alkuperä en siitä syntyneitä oireita hoitaa. Vaan hoitaa ongelma.

        Siinähän pohdit aivan vapaasti, ja jos sinun pohtiessasi kannabis auttaa joitain ihmisiä erilaisten sairauksien hoidossa, se ei ole tosiaan sinulta pois millään tavalla. Jos pohtiessasi keksit miten vaikkapa skitsofrenia tai skitsoaffektiivinen häiriö voidaan parantaa, niin sinusta tulee kuuluisa.


      • Pieksijä
        valtakunta kirjoitti:

        Sinun jatkuvat kysymykset ei kuulu tähän mitenkään. Haluan pohtia vieläkin alkuperä en siitä syntyneitä oireita hoitaa. Vaan hoitaa ongelma.

        " Haluan pohtia vieläkin alkuperä "


        Perheväkivalta on Suomessa todella yleinen "alkuperä" moneen päihde- ja mielenterveysongelmaan. Ja perheväkivallan taustalla on yleensä aina alkoholi.


      • Harres
        valtakunta kirjoitti:

        Ettei kehitysvaiheen aikana kannata yhtää.
        Sit kun ne alkaa rappeutumaan 35 jälkeen jos löytyy lääke tieteellinen esim vuosien päästä Kanadassa tutkimustietoa voidaan toivoa että kehittätävät lääke hoidon.
        Miten estän noin nuorien sekaantumisen?
        Ei mitenkään

        "Sit kun ne alkaa rappeutumaan 35 jälkeen"

        Tuolla kyllä luki, että kun aivoja vain harjoittaa, rappeutumaa ei tule vielä tuossakaan iässä. Aivoja taas voi harjoittaa niin kauan kuin elää.


      • Pieksijä kirjoitti:

        " Haluan pohtia vieläkin alkuperä "


        Perheväkivalta on Suomessa todella yleinen "alkuperä" moneen päihde- ja mielenterveysongelmaan. Ja perheväkivallan taustalla on yleensä aina alkoholi.

        En puhunut alkolista nyt, väkivaltaa nämä mistä puhuin saavat ilman myös ilman alkoholia psykoosi oireisen vanhemman vuoksi. Sekä alkoholi laskee kaikkien tasoa väkivaltaan.


      • SinSe
        valtakunta kirjoitti:

        En puhunut alkolista nyt, väkivaltaa nämä mistä puhuin saavat ilman myös ilman alkoholia psykoosi oireisen vanhemman vuoksi. Sekä alkoholi laskee kaikkien tasoa väkivaltaan.

        Jännä ajatella, että tätä kirjoitettaessa noin 160 ihmistä on ehtinyt kuolla Suomessa alkoholiin, ja alkoholipsykooseja on ollut noin 300.

        Isiä, äitejä ja lapsia.


      • SinSe kirjoitti:

        Jännä ajatella, että tätä kirjoitettaessa noin 160 ihmistä on ehtinyt kuolla Suomessa alkoholiin, ja alkoholipsykooseja on ollut noin 300.

        Isiä, äitejä ja lapsia.

        Sinä saat aikamoisia vipoja ihmisten kärsimyksistä.
        Minä en juo enkä tule pyrkimään siihen.
        Tuos kiva huomata ett ne nuorten kautta tulee olevaan kannabispsykooseja300
        Se altius molemmissa päihteillä genettisyyteen hyvin korkea.


      • JoukoMiesi
        valtakunta kirjoitti:

        Minä tiedän geneettisestä sairaudesta
        Jollain silloin psykoosi ja skitsofreniaan ja näitä vielä harvinaisuuksia. Sisaruksella on äidin puolelta suurempi mahdollisuus saada sairaus.


        Geneettinen psykoosi sairaus aiheuttaa väkivaltaa sen takia lapsuudessa kokevat väkivaltaa vanhemmalta joka kärsii saman kaltaisista oireista ja kuntoutus oli hyvä aloittaa jo lapsena.
        Uskon myös olevan taustalla oireita autismista/ asperger mitkä aiheuttaa oireita psykoosin.

        Olisi hyvä minun tutkimuksien pohjaa kiva saada tietoa täytyykö näitä autismi piirteitä esim kasvosokeus, aitiharhat esim, tuntoaisti heikkous/vahvuus.
        Aspergerissä lahjakkuuksia esim lahjakas kirjallisesti historiasta vahvasti kiinnostunut. ja tai rajoittunut kiinnostuksen kohde.

        Sosiaaliset vaikeudet ovat erityisen yleisiä.

        Eli nyt sitten paljastui, että suvussanne on mielenterveysrasitetta. Kannabista taas syytellään kaikesta.


      • Krutto
        valtakunta kirjoitti:

        Sinä saat aikamoisia vipoja ihmisten kärsimyksistä.
        Minä en juo enkä tule pyrkimään siihen.
        Tuos kiva huomata ett ne nuorten kautta tulee olevaan kannabispsykooseja300
        Se altius molemmissa päihteillä genettisyyteen hyvin korkea.

        Kannabis ei aiheuta psykoosia, eikä skitsofreniaa.


      • JoukoMiesi kirjoitti:

        Eli nyt sitten paljastui, että suvussanne on mielenterveysrasitetta. Kannabista taas syytellään kaikesta.

        Ei ole sen vuoksi odotan tutkimuksia. En usko pelkkään geettisyyteen tutkimuksissa


      • SinSe
        valtakunta kirjoitti:

        Sinä saat aikamoisia vipoja ihmisten kärsimyksistä.
        Minä en juo enkä tule pyrkimään siihen.
        Tuos kiva huomata ett ne nuorten kautta tulee olevaan kannabispsykooseja300
        Se altius molemmissa päihteillä genettisyyteen hyvin korkea.

        Kunhan nyt huomautin sinulle, että päihdepolitiikka on sellainen asia, joka maksaa ihmishenkiä joka päivä. Eikä päihdepolitiikka oikein hyvin toimi noilla kuolin- ja psykoosiluvuilla. Myös kovien huumeiden käyttäjämäärät kertovat, että hommat on hoidettu aika huonosti.


      • Vieressäkykkijä
        valtakunta kirjoitti:

        Ei ole sen vuoksi odotan tutkimuksia. En usko pelkkään geettisyyteen tutkimuksissa

        Kannabista on tutkittu tuhansia vuosia, ja siinä ajassa se on osoittautunut erittäin vähähaittaiseksi päihteeksi ja monipuoliseksi lääkkeeksi.

        Miksi kirjoitit aiemmin siskostasi ja geneettisestä taipumuksesta sairastua?


      • JoukoMiesi kirjoitti:

        Eli nyt sitten paljastui, että suvussanne on mielenterveysrasitetta. Kannabista taas syytellään kaikesta.

        Eikä minulla mielenterveys😂 sairautta
        Ainoastaan siskon pojalle tuli kannabispsykoosi kukaan muu ei ole sairastanut.
        Sen vuoksi luotan tuohon tutkimukseen .
        Missä yhteytensä nuorena aloitettu.
        Yhteys spykoosien välillä kuin olen huomannut pitkä polttelu takana sekä vuodessa päivittäin laukaissut kun lukenut noita.


      • Vieressäkykkijä kirjoitti:

        Kannabista on tutkittu tuhansia vuosia, ja siinä ajassa se on osoittautunut erittäin vähähaittaiseksi päihteeksi ja monipuoliseksi lääkkeeksi.

        Miksi kirjoitit aiemmin siskostasi ja geneettisestä taipumuksesta sairastua?

        Geneettisyys lukee myös tutkimuksissa. Siskon poika 24v sairastu ja poltellut kuulemma n 15vuotiaasta asti kannabista
        Eli en missään nimessä usko tuohon mutta uskon geneettisyydenkin osan takana joissakin laukaisee ja varmasti nopeammin.


      • Adeas
        valtakunta kirjoitti:

        Eikä minulla mielenterveys😂 sairautta
        Ainoastaan siskon pojalle tuli kannabispsykoosi kukaan muu ei ole sairastanut.
        Sen vuoksi luotan tuohon tutkimukseen .
        Missä yhteytensä nuorena aloitettu.
        Yhteys spykoosien välillä kuin olen huomannut pitkä polttelu takana sekä vuodessa päivittäin laukaissut kun lukenut noita.

        Kannabis ei edelleenkään aiheuta psykoosia. Miksi jatkat tuon saman asian jankuttamista, kun edes maailmassa eniten kannabista vastustanut järjestö ei enää väitä tuollaista valhetta? Ja kieltolain maailmaan saattanut valtio on itsekin jo luopumassa toimimattomasta kieltolaista. Miksi haluat tukea ammattirikollisuutta ja kovien huumeiden kytkykauppaa kannabiksen ohessa? Sieltä ne on siskosi poikakin saanut amfetamiinit ja mitä lie on vetänyt. Ei kuitenkaan pelkkää kannabista.

        Siskon poikasi oli päihteiden sekakäyttäjä, koska kannabis ei ainakaan aiheuta edes todella runsaassa päivittäiskäytössä mitään sellaista, josta olet täällä kertonut.


      • Vieressäkykkijä kirjoitti:

        Kannabista on tutkittu tuhansia vuosia, ja siinä ajassa se on osoittautunut erittäin vähähaittaiseksi päihteeksi ja monipuoliseksi lääkkeeksi.

        Miksi kirjoitit aiemmin siskostasi ja geneettisestä taipumuksesta sairastua?

        Siskon pojallani laukasi kannabispsykoosi vain nuori ikäisyys kun ei ole geneettisyyttä taustalla kuin myös tutkimus osoitti.

        Sen vuoksi lisää uhreja odotan tutkimuksia, että ymmärretään vain vääntää lääkeeksi lääkärien taakse.


      • Adeas kirjoitti:

        Kannabis ei edelleenkään aiheuta psykoosia. Miksi jatkat tuon saman asian jankuttamista, kun edes maailmassa eniten kannabista vastustanut järjestö ei enää väitä tuollaista valhetta? Ja kieltolain maailmaan saattanut valtio on itsekin jo luopumassa toimimattomasta kieltolaista. Miksi haluat tukea ammattirikollisuutta ja kovien huumeiden kytkykauppaa kannabiksen ohessa? Sieltä ne on siskosi poikakin saanut amfetamiinit ja mitä lie on vetänyt. Ei kuitenkaan pelkkää kannabista.

        Siskon poikasi oli päihteiden sekakäyttäjä, koska kannabis ei ainakaan aiheuta edes todella runsaassa päivittäiskäytössä mitään sellaista, josta olet täällä kertonut.

        Älä valehtele.


      • Kilutin
        valtakunta kirjoitti:

        Älä valehtele.

        Kannabista eniten maailmassa vastustanut järjestö ei enää väitä kannabiksen aiheuttavan psykoosia, eikä myöskään aiheuttavan skitsofreniaa, eikä myöskään vähentävän älykkyyttä aikuisilla, eikä kannabista olla lapsille laillistamassakaan, vaikka he nyt saavatkin huumeita jopa helpommin kuin alkoholia. Ja kovia huumeita kannabiksen ohessa.

        Lisäksi et ole kyennyt kertomaan edes sitä, mikä psykoosissa on kauheaa? Alkoholipsykooseja ainakin hoidetaan tuhansia vuodessa ilman, että olet niistä kirjoittanut riviäkään missään, tai varoittanut aiheesta nuoria tai lapsia.

        Olet esitellyt jotain väkivaltauutisia, joissa ei ole kuitenkaan psykoosia edes mainittu missään kohdin. Oletko kiero, vai mistä moinen asia johtuu?

        Sinunkaan on ihan turha enää satuilla ja jankuttaa psykoosi-aiheesta yhden alaikäisen sekakäyttäjä-siskonpoikasi pohjalta. Nuff said.


      • NaapurinÄijä
        valtakunta kirjoitti:

        Siskon pojallani laukasi kannabispsykoosi vain nuori ikäisyys kun ei ole geneettisyyttä taustalla kuin myös tutkimus osoitti.

        Sen vuoksi lisää uhreja odotan tutkimuksia, että ymmärretään vain vääntää lääkeeksi lääkärien taakse.

        Ehkä siskon pojan olisi pitänyt käyttää kannabista yhtä paljon kuin lääkekäyttäjienkin, niin ei olisi tullut psykoosia. Ja jättää ne muut aineet käyttämättä kokonaan vaikka niitä on jaettukin.

        Kannabishan selkeästi palstan mukaan aiheuttaa sitä vähemmän haittaa, mikä enemmän sitä käytetään. Lääkekäyttäjät käyttävät kannabista paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä, eikä edes yhtä psykoosiuutista lääkekäytön suhteen ole saatu aikaan ainakaan kuluneen 20 vuoden aikana.

        Jos siis kannabis edes sellaista psykoosia aiheuttaisi muuallakin kuin vain kannabisrasvaisessa satumaailmassa, jossa ihry-väki kannabisuskossaan eleleepi. Jokkeli veteli ensin kläpin kännissä pöpiksi, syytti lopulta kannabista kaikesta, ja seurakuntansa hurraa vuosikymmeniä väkivaltaisen ylipapin itsekeksimille kannabisrasvateorioille.


      • Kenotius6
        valtakunta kirjoitti:

        Geneettisyys lukee myös tutkimuksissa. Siskon poika 24v sairastu ja poltellut kuulemma n 15vuotiaasta asti kannabista
        Eli en missään nimessä usko tuohon mutta uskon geneettisyydenkin osan takana joissakin laukaisee ja varmasti nopeammin.

        "Geneettisyys lukee myös tutkimuksissa. Siskon poika 24v sairastu ja poltellut kuulemma n 15vuotiaasta asti kannabista"

        Ja mitä kaikkea muuta onkaan noiden vuosien aikana käyttänyt sinulta. siskoltasi ja muilta aivan salassa. Vain diilerinsä tietää totuuden, josta ei puhuta jos testeissä ei ole muu näkynyt kuin kannabis. Kovat huumeet näkyvät huomattavasti vähemmän ajan.

        Hienosti kyllä taas tulee selville, että kieltolakikaan ei toiminut, ei hänenkään kohdallaan. Mutta erilaisista uhreistahan sinä puhut, ja niitä nykyinen päihdepolitiikka kyllä tuottaa joka päivä, kuten ihan oikeita ruumiitakin.

        Kertomuksesi siskosi pojasta ei tosiaan tue sitä näkemystä millään tavalla, että ihan pelkkää kannabista olisi käytetty. Ja jos hänellä on ollut lisäksi geneettinen alttius sairastumiseen, niin varmaan ymmärrät, että hänen pohjaltaan et voi tehdä minkäänlaisia yleistyksiä koko ryhmään joka maailmassa kannabista käyttää. Etkä edes yhden väkivaltaisen riehujan. Lähinnä käytöksesi siinä kohdin on kuvottavaa, kun yrität kaikin keinoin oksentaa propagandapaskaasi ison ihmisryhmän niskaan ja yrität kuvata heitä väkivaltaisina riehujina ja murhaajina.


      • Vieressälykkijä
        Kenotius6 kirjoitti:

        "Geneettisyys lukee myös tutkimuksissa. Siskon poika 24v sairastu ja poltellut kuulemma n 15vuotiaasta asti kannabista"

        Ja mitä kaikkea muuta onkaan noiden vuosien aikana käyttänyt sinulta. siskoltasi ja muilta aivan salassa. Vain diilerinsä tietää totuuden, josta ei puhuta jos testeissä ei ole muu näkynyt kuin kannabis. Kovat huumeet näkyvät huomattavasti vähemmän ajan.

        Hienosti kyllä taas tulee selville, että kieltolakikaan ei toiminut, ei hänenkään kohdallaan. Mutta erilaisista uhreistahan sinä puhut, ja niitä nykyinen päihdepolitiikka kyllä tuottaa joka päivä, kuten ihan oikeita ruumiitakin.

        Kertomuksesi siskosi pojasta ei tosiaan tue sitä näkemystä millään tavalla, että ihan pelkkää kannabista olisi käytetty. Ja jos hänellä on ollut lisäksi geneettinen alttius sairastumiseen, niin varmaan ymmärrät, että hänen pohjaltaan et voi tehdä minkäänlaisia yleistyksiä koko ryhmään joka maailmassa kannabista käyttää. Etkä edes yhden väkivaltaisen riehujan. Lähinnä käytöksesi siinä kohdin on kuvottavaa, kun yrität kaikin keinoin oksentaa propagandapaskaasi ison ihmisryhmän niskaan ja yrität kuvata heitä väkivaltaisina riehujina ja murhaajina.

        Millähän tämä "siskon poika" on rahoittanut alaikäisenä vuosia jatkuneen kannabiksen käytön?


      • LauroNax
        valtakunta kirjoitti:

        Sinun jatkuvat kysymykset ei kuulu tähän mitenkään. Haluan pohtia vieläkin alkuperä en siitä syntyneitä oireita hoitaa. Vaan hoitaa ongelma.

        Miten voit kuvitella googlelinkkien pohjalta tietäväsi minkälainen sairaus on vaikkapa mainittu skitsoaffektiivinen häiriö? Et tiedä yhtään mitään siitäkään aiheesta. Etkä MS-taudistakaan, etkä sen lääkityksestä. Taas yksi joka luulee olevansa joka alan asiantuntija, kun osaa hakea Googlella muutamia linkkejä aiheesta, josta ei ole kuitenkaan mitään omakohtaista kokemusta eikä käsitystä.


    • Tuomaskuusela

      Kovaa keskustelua täällä...mutta onneksi ihmiset ovat hereillään...eivätkä uskoa oikeistomafian valheita kannabikset aiheuttamasta ns "Lääkepsykoosista"


      https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000005601756.html


      Karu totuus on...että Kannabis nimenomaan PARANTAA AIVOSYÖVÄN....mutta sillä ei ole väliä...koska Suomi on todella karsinogeeninen maa...ja Suomalaiset antavat mielumin syövän levitä kuin edes yrittää parantaa sitä.


      https://www.youtube.com/watch?v=DttdDOqQMuY



      Naama vaan kiinni kännykkään pojat...niin kuolette nopeammin!


      https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tutkijat-varoittavat-5g-verkko-on-terveysriski-eun-lykattava-rakentamista/79dcdb18-32b5-3cc1-850e-7f2d6a0e8894

    • Koppolo

      Olennainen asia kaikille muistettavaksi:

      "Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)."

      Ei edes kannabiksen lääkekäytössä, jossa vahvaa kannabista käytetään kuitenkin ihan joka päivä jopa useita grammoja. Paljon enemmän siis mitä päihdekäyttäjät kannabista käyttävät. Kannabis lienee siis sitä vähähaittaisempaa mitä enemmän sitä käytetään, koska lääkekäytössä haittoja ei ole esiintynyt edes sen vertaa, että niistä olisi saatu aikaan jotain kannabislääkityksen haitoista kertovia artikkeleita.

      • niin vanhaa tietoa.


      • Nyybo
        valtakunta kirjoitti:

        niin vanhaa tietoa.

        Eipä ole asiat miksikään muuttuneet. Ainoa muutos tuon jälkeen on ollut se, että kannabis on laillistunut monin paikoin ja sen lääkekäyttö on myös kasvanut, eikä näistäkään asioista huolimatta skitsofrenia ole lisääntynyt yhtään. Ja tietysti se muutos on myös tullut, että edes DEA ei enää väitä kannabiksen aiheuttavan vaikkapa psykooseja tai laskevan aikuisten ihmisten älykkyyttä.


      • Liime
        valtakunta kirjoitti:

        niin vanhaa tietoa.

        Suomessa levitetään edelleenkin Irti Huumeista ry:n perustajan itsekeksimää kannabisrasvateoriaa, joka ei pidä vieläkään paikkaansa vaikka sitä on levitetty kuin jotain faktaa vuosikymmeniä. Aika vanhaa, eikä edes tietoa, vaan lähinnä jotain kylähullun houretta.


      • Nyybo kirjoitti:

        Eipä ole asiat miksikään muuttuneet. Ainoa muutos tuon jälkeen on ollut se, että kannabis on laillistunut monin paikoin ja sen lääkekäyttö on myös kasvanut, eikä näistäkään asioista huolimatta skitsofrenia ole lisääntynyt yhtään. Ja tietysti se muutos on myös tullut, että edes DEA ei enää väitä kannabiksen aiheuttavan vaikkapa psykooseja tai laskevan aikuisten ihmisten älykkyyttä.

        DEA ilmoittaa kyllä vaikuttavan ajoon kannabiksen.


      • Nyybo kirjoitti:

        Eipä ole asiat miksikään muuttuneet. Ainoa muutos tuon jälkeen on ollut se, että kannabis on laillistunut monin paikoin ja sen lääkekäyttö on myös kasvanut, eikä näistäkään asioista huolimatta skitsofrenia ole lisääntynyt yhtään. Ja tietysti se muutos on myös tullut, että edes DEA ei enää väitä kannabiksen aiheuttavan vaikkapa psykooseja tai laskevan aikuisten ihmisten älykkyyttä.

        En ole vielä noihin muihin väitteisiisi perehtynyt.😁


      • Eppos
        valtakunta kirjoitti:

        DEA ilmoittaa kyllä vaikuttavan ajoon kannabiksen.

        Mutta ei kuitenkaan siinä määrin, että edes kannabista päivittäin käyttäviltä lääkekäyttäjiltä otettaisiin ajokortti pois, eikä kannabiksen katsota olevan edes kolmiolääke.


    • Naturalist

      Luonnossa on kaikki terveyttä edistävät aineet, mutta myöskin paljon myrkyllisiä kasveja. Paljon mieluimmin valitsen luonnonvaraiset rohdot kuin kemiallisesti tuotetut "lääkkeet", joissa kaikissa on haittoja sivuvaikutuksineen.

    • älyvapaaketju

      Onpa ihmeellistä, ettei saa viitata TIETEELLISEEN tutkimukseen näissä keskusteiluissa, vaan heti poistetaan viesti, joka on pelkkää tutkittua asiaa eikä valheellista höpötystä. Taitaa olla niin, että keskustelun ohjaimissa taustalla häärii joku pilvenpolttaja. Nyt ei mene enää kannabiskritiikkikään läpi. Ei saa olla huumevastainen, kun huumeet voivat loukkaantua ja suuttua! Sellaistako on sananvapaus Suomessa?

      • Wakka

        Ihan turhaan yrität esitellä jotain lapsilla tehtyä "kannabistutkimusta" koska se ei koske millään tavalla aikuisia. Ei kannabista olla nuorille laillistamassakaan, ja nyt he saavat kannabista helpommin kuin alkoholia. Ohessa tulee ilmaisnäytteitä kovista huumeista, joilla ne isot rahat ja ihmisten huumeorjuutus tehdään kuitenkin. Ei kannabiksella.


      • älyvapaaketju
        Wakka kirjoitti:

        Ihan turhaan yrität esitellä jotain lapsilla tehtyä "kannabistutkimusta" koska se ei koske millään tavalla aikuisia. Ei kannabista olla nuorille laillistamassakaan, ja nyt he saavat kannabista helpommin kuin alkoholia. Ohessa tulee ilmaisnäytteitä kovista huumeista, joilla ne isot rahat ja ihmisten huumeorjuutus tehdään kuitenkin. Ei kannabiksella.

        Jos kannabista saisi laillisesti joka kioskilta niin kuin tupakkaa, niin käyttömäärät kasvaisivat rajusti. Samalla se tulee entistä helpommi lasten ja nuorten saataville, ihan niin kuin alkoholikin on ollut jo alaikäisillä katukäytössä pussikaljana. Sitähän myös sitten välitetään alaikäisille juuri niin kuin alkoholia. Alkoholia käyttää vähintään 80-90 % ihmisistä. Turhaa puolustelet uutta päänsekoittajaa laiiliseksi. Käyttäjien määrät nousevat jyrkästi, jos kannabis laillistetaan. Niin kasvaa myös alaikäisten käyttäjien määrä ja samalla kannabiksen aiheuttamat haitat.


      • Guros
        älyvapaaketju kirjoitti:

        Jos kannabista saisi laillisesti joka kioskilta niin kuin tupakkaa, niin käyttömäärät kasvaisivat rajusti. Samalla se tulee entistä helpommi lasten ja nuorten saataville, ihan niin kuin alkoholikin on ollut jo alaikäisillä katukäytössä pussikaljana. Sitähän myös sitten välitetään alaikäisille juuri niin kuin alkoholia. Alkoholia käyttää vähintään 80-90 % ihmisistä. Turhaa puolustelet uutta päänsekoittajaa laiiliseksi. Käyttäjien määrät nousevat jyrkästi, jos kannabis laillistetaan. Niin kasvaa myös alaikäisten käyttäjien määrä ja samalla kannabiksen aiheuttamat haitat.

        Suuri osa ei edes pidä kannabiksesta ja sen vaikutuksista, oli se sitten laillista tai laitonta. Siksi Hollannissakaan käyttäjämäärät eivät ole kasvaneet, vaikka kannabis on ollut käytännössä laillista vuosikymmeniä.

        Kannabis ei sekoita päätä. Mieto päihtymys vastaa muutamaa viinilasillista.


      • älyvapaaketju
        älyvapaaketju kirjoitti:

        Jos kannabista saisi laillisesti joka kioskilta niin kuin tupakkaa, niin käyttömäärät kasvaisivat rajusti. Samalla se tulee entistä helpommi lasten ja nuorten saataville, ihan niin kuin alkoholikin on ollut jo alaikäisillä katukäytössä pussikaljana. Sitähän myös sitten välitetään alaikäisille juuri niin kuin alkoholia. Alkoholia käyttää vähintään 80-90 % ihmisistä. Turhaa puolustelet uutta päänsekoittajaa laiiliseksi. Käyttäjien määrät nousevat jyrkästi, jos kannabis laillistetaan. Niin kasvaa myös alaikäisten käyttäjien määrä ja samalla kannabiksen aiheuttamat haitat.

        Kaiken lisäksi valmiiksi pöhnässä olevia pössyttelijöitä on heidän muuntuneen mielentilansa vuoksi helpompi houkutella muihinkin huumeisiin. Huumeiden välittäjät löytävät helposti sortuvan kohderyhmän pössyttelijöistä. Ei ole vaikea tunnistaa, kun on pötkylä suussa olevia joka nurkalla.


      • viiniäviiniä
        Guros kirjoitti:

        Suuri osa ei edes pidä kannabiksesta ja sen vaikutuksista, oli se sitten laillista tai laitonta. Siksi Hollannissakaan käyttäjämäärät eivät ole kasvaneet, vaikka kannabis on ollut käytännössä laillista vuosikymmeniä.

        Kannabis ei sekoita päätä. Mieto päihtymys vastaa muutamaa viinilasillista.

        Hyvä! Sitten ei tarvitse kannabista, kun meillä on jo ihan laillisesti ostettavana viiniä Alkosta. Koska vaikutus on vastaava kuin muutamalla lasillisella viiniä, kannabis on ihan turha.


      • Eios
        viiniäviiniä kirjoitti:

        Hyvä! Sitten ei tarvitse kannabista, kun meillä on jo ihan laillisesti ostettavana viiniä Alkosta. Koska vaikutus on vastaava kuin muutamalla lasillisella viiniä, kannabis on ihan turha.

        Kannabis on kuitenkin paljon vähemmän haitallista kuin viinisi. Jopa todella runsaassa päivittäiskäytössä. Tätini taas särki maksansa viinillä ja kuoli, ja joi viiniä vain "sivistyneesti". Alkoholi on solumyrkky.


      • älyvapaaketju
        Eios kirjoitti:

        Kannabis on kuitenkin paljon vähemmän haitallista kuin viinisi. Jopa todella runsaassa päivittäiskäytössä. Tätini taas särki maksansa viinillä ja kuoli, ja joi viiniä vain "sivistyneesti". Alkoholi on solumyrkky.

        Hohhoh! Kannabis on paljon rasvaliukoisempaa kuin alkoholi. Se pysyy aivojen rasvakudoksessa useita viikkoja yhdestäkin käyttökerrasta ja vaikuttaa siellä silloinkin, kun koettu vaikutus on mennyt aikoja sitten ohi. Siitä johtuu kannabiksen haitallinen vaikutus aivoihin. Kannabis on myös solumyrkky. Siksi se heikentää älykkyyttä ja monia aivotoimintoja pitkään käytettynä.


      • Hurlu
        älyvapaaketju kirjoitti:

        Hohhoh! Kannabis on paljon rasvaliukoisempaa kuin alkoholi. Se pysyy aivojen rasvakudoksessa useita viikkoja yhdestäkin käyttökerrasta ja vaikuttaa siellä silloinkin, kun koettu vaikutus on mennyt aikoja sitten ohi. Siitä johtuu kannabiksen haitallinen vaikutus aivoihin. Kannabis on myös solumyrkky. Siksi se heikentää älykkyyttä ja monia aivotoimintoja pitkään käytettynä.

        Kannabis ei keräänny aivoihin siinä määrin, että se aiheuttaisi mitään sellaista josta kirjoitat.

        Tuo valheellinen väitteesi taas pohjaa Irti Huumeista ry:n perustajan itsekeksimään teoriaan, jota muualla maailmassa ei edes tunneta, vaikka sitä Suomessa on saanutkin levittää "huumevalistuksena" kuin jotain faktaa.

        Alkoholi on rasvaa liuottava liuotin ja pesuaine, kannabis taas ei.

        Jos aivoihin jää muutaman tunnin jälkeen muutama aktiivinen THC-molekyyli, sitä ei siellä ole enää parin tunnin päästä. Eikä vähäiset jäämät riitä päihdyttämään.


      • älyvapaaketju
        Hurlu kirjoitti:

        Kannabis ei keräänny aivoihin siinä määrin, että se aiheuttaisi mitään sellaista josta kirjoitat.

        Tuo valheellinen väitteesi taas pohjaa Irti Huumeista ry:n perustajan itsekeksimään teoriaan, jota muualla maailmassa ei edes tunneta, vaikka sitä Suomessa on saanutkin levittää "huumevalistuksena" kuin jotain faktaa.

        Alkoholi on rasvaa liuottava liuotin ja pesuaine, kannabis taas ei.

        Jos aivoihin jää muutaman tunnin jälkeen muutama aktiivinen THC-molekyyli, sitä ei siellä ole enää parin tunnin päästä. Eikä vähäiset jäämät riitä päihdyttämään.

        Alkoholi on kuintekin paljon vesiliukoisempi kuin kannabis. Se poistuu elimistöstä huomattavasti nopeammin kun kannabiksen vaikuttavat aineet.

        Sinä voit valehdella itsellesi niin paljon kannabiksesta kuin haluat, mutta me kaikki emme vielä ole tuhonneet aivojamme kannabiksella, vaan pystymme ajattelemaan itsenäisesti, järkevästi ja ottamaan asioista selvää, eikä valheelliset kuvitelmasi ja vakuuttelusi vaikuta muihin kuin sinuun itseesi.


      • älyvapaaketju kirjoitti:

        Jos kannabista saisi laillisesti joka kioskilta niin kuin tupakkaa, niin käyttömäärät kasvaisivat rajusti. Samalla se tulee entistä helpommi lasten ja nuorten saataville, ihan niin kuin alkoholikin on ollut jo alaikäisillä katukäytössä pussikaljana. Sitähän myös sitten välitetään alaikäisille juuri niin kuin alkoholia. Alkoholia käyttää vähintään 80-90 % ihmisistä. Turhaa puolustelet uutta päänsekoittajaa laiiliseksi. Käyttäjien määrät nousevat jyrkästi, jos kannabis laillistetaan. Niin kasvaa myös alaikäisten käyttäjien määrä ja samalla kannabiksen aiheuttamat haitat.

        Olen täysin samaa mieltä.😁 ei vapaita markkinoita.


      • Ryygy
        älyvapaaketju kirjoitti:

        Alkoholi on kuintekin paljon vesiliukoisempi kuin kannabis. Se poistuu elimistöstä huomattavasti nopeammin kun kannabiksen vaikuttavat aineet.

        Sinä voit valehdella itsellesi niin paljon kannabiksesta kuin haluat, mutta me kaikki emme vielä ole tuhonneet aivojamme kannabiksella, vaan pystymme ajattelemaan itsenäisesti, järkevästi ja ottamaan asioista selvää, eikä valheelliset kuvitelmasi ja vakuuttelusi vaikuta muihin kuin sinuun itseesi.

        "Alkoholi on kuintekin paljon vesiliukoisempi kuin kannabis. "

        Sillä ei ole yhtään mitään merkitystä sen asian kanssa, että mikään muu huume tai päihde ei tuhoa aivoja yhtä tehokkaasti kuin alkoholi. Alkoholi aiheuttaa myös syöpää, ja arvioidaan, että Suomessa noin 10 prosenttia kaikista syöpätapauksista aiheutuu alkoholista. Alkoholi on myös verovaroin koulutetun työväestömme yleisin kuolinsyy, joka aiheuttaa lisäksi vuosittain yli 10 miljardin euron kulut yhteiskunnallemme, alkoholiveron tuoton ollessa vain noin yksi miljardi.

        Kannabiksen rasvaliukoisuus ei merkitse yhtään mitään muille kuin IrtiHuumeista-kannabisuskovaisille, jotka levittävät järjestön perustajan itsekeksimiä väitteitä kuin ne olisivat jotain faktoja.

        Kannabis on edelleenkin koko maailman vähähaittaisin päihde.


      • Morog
        älyvapaaketju kirjoitti:

        Alkoholi on kuintekin paljon vesiliukoisempi kuin kannabis. Se poistuu elimistöstä huomattavasti nopeammin kun kannabiksen vaikuttavat aineet.

        Sinä voit valehdella itsellesi niin paljon kannabiksesta kuin haluat, mutta me kaikki emme vielä ole tuhonneet aivojamme kannabiksella, vaan pystymme ajattelemaan itsenäisesti, järkevästi ja ottamaan asioista selvää, eikä valheelliset kuvitelmasi ja vakuuttelusi vaikuta muihin kuin sinuun itseesi.

        "Alkoholi on kuintekin paljon vesiliukoisempi kuin kannabis. Se poistuu elimistöstä huomattavasti nopeammin kun kannabiksen vaikuttavat aineet."

        Kun kannabispäihtymys on ohi muutaman tunnin jälkeen, kehossa ei enää ole kannabiksen vaikuttavia aineita, ainoastaan aineenvaihduntatuotteita. Alkoholi on vesiliukoisuudestaankin huolimatta syöpää aiheuttava solumyrkky ja eniten väkivaltaa ja kuolemaa aiheuttava maailman tuhoisin kova huume. Vesiliukoisuus ei tee alkoholihuumeesta vähemmän haitallista. Alkoholi liukenee myös rasvaan.


      • Guros
        älyvapaaketju kirjoitti:

        Alkoholi on kuintekin paljon vesiliukoisempi kuin kannabis. Se poistuu elimistöstä huomattavasti nopeammin kun kannabiksen vaikuttavat aineet.

        Sinä voit valehdella itsellesi niin paljon kannabiksesta kuin haluat, mutta me kaikki emme vielä ole tuhonneet aivojamme kannabiksella, vaan pystymme ajattelemaan itsenäisesti, järkevästi ja ottamaan asioista selvää, eikä valheelliset kuvitelmasi ja vakuuttelusi vaikuta muihin kuin sinuun itseesi.

        "Alkoholi on kuintekin paljon vesiliukoisempi kuin kannabis. Se poistuu elimistöstä huomattavasti nopeammin kun kannabiksen vaikuttavat aineet. "

        Laitatko esiin edes yhden tutkimuksen jossa selvästi todetaan, että kannabiksen rasvaliukoisuus on haitallinen asia? Suomi on ainoa maa maailmassa, jossa tuollaista väitetään, ja väitteen takana on Irti Huumeista ry:n perustajan omat teoriat, joita ei missään muualla tunneta.


      • Muiga
        älyvapaaketju kirjoitti:

        Hohhoh! Kannabis on paljon rasvaliukoisempaa kuin alkoholi. Se pysyy aivojen rasvakudoksessa useita viikkoja yhdestäkin käyttökerrasta ja vaikuttaa siellä silloinkin, kun koettu vaikutus on mennyt aikoja sitten ohi. Siitä johtuu kannabiksen haitallinen vaikutus aivoihin. Kannabis on myös solumyrkky. Siksi se heikentää älykkyyttä ja monia aivotoimintoja pitkään käytettynä.

        " Kannabis on myös solumyrkky. "

        Älähän nyt taas valehtele. Kannabis ei ole solumyrkky, mutta alkoholi on. Kannabis ei aiheuta mitään tuhoja aivoille ja elimistölle edes todella runsaassa lääkekäytössä, jossa kannabismäärät voivat olla kuitenkin monisatakertaisia satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna.


      • Hulumukku
        älyvapaaketju kirjoitti:

        Jos kannabista saisi laillisesti joka kioskilta niin kuin tupakkaa, niin käyttömäärät kasvaisivat rajusti. Samalla se tulee entistä helpommi lasten ja nuorten saataville, ihan niin kuin alkoholikin on ollut jo alaikäisillä katukäytössä pussikaljana. Sitähän myös sitten välitetään alaikäisille juuri niin kuin alkoholia. Alkoholia käyttää vähintään 80-90 % ihmisistä. Turhaa puolustelet uutta päänsekoittajaa laiiliseksi. Käyttäjien määrät nousevat jyrkästi, jos kannabis laillistetaan. Niin kasvaa myös alaikäisten käyttäjien määrä ja samalla kannabiksen aiheuttamat haitat.

        "Jos kannabista saisi laillisesti joka kioskilta niin kuin tupakkaa, niin käyttömäärät kasvaisivat rajusti."

        Suuri osa ei edelleenkään pidä kannabiksesta, oli se sitten laillista tai laitonta. Ja onko mielestäsi ainoat vaihtoehdot joko täysi kielto tai kannabis kioskeihin?


      • Ouhos
        valtakunta kirjoitti:

        Olen täysin samaa mieltä.😁 ei vapaita markkinoita.

        Nythän markkinat ovat täysin vapaat, eikä ostajien ikä kiinnosta myyjiä. Kannabista ja "huumeita" saavat nuoret usein helpommin kuin alkoholia. Samalla jaetaan näytteitä kovista huumeista, joilla ne isot rahat tehdään.


      • Loumus
        älyvapaaketju kirjoitti:

        Alkoholi on kuintekin paljon vesiliukoisempi kuin kannabis. Se poistuu elimistöstä huomattavasti nopeammin kun kannabiksen vaikuttavat aineet.

        Sinä voit valehdella itsellesi niin paljon kannabiksesta kuin haluat, mutta me kaikki emme vielä ole tuhonneet aivojamme kannabiksella, vaan pystymme ajattelemaan itsenäisesti, järkevästi ja ottamaan asioista selvää, eikä valheelliset kuvitelmasi ja vakuuttelusi vaikuta muihin kuin sinuun itseesi.

        "Alkoholi on kuintekin paljon vesiliukoisempi kuin kannabis"

        Nikotiini on myös vesiliukoinen, mutta silti yksi pisara puhdasta nikotiinia paljaalle iholle tiputettuna tappaa ihmisen. Vesiliukoisuus ei tarkoita sitä, että päihde olisi turvallinen tai haitaton, eikä rasvaliukoisuus sitä, että päihde olisi haitallinen.


      • Ouhos kirjoitti:

        Nythän markkinat ovat täysin vapaat, eikä ostajien ikä kiinnosta myyjiä. Kannabista ja "huumeita" saavat nuoret usein helpommin kuin alkoholia. Samalla jaetaan näytteitä kovista huumeista, joilla ne isot rahat tehdään.

        Ei ole, se laiton. Jos noin kova riippuvuus kertoo kuinka typerää toimintaa edes käyttää.


      • Gobbu
        valtakunta kirjoitti:

        Ei ole, se laiton. Jos noin kova riippuvuus kertoo kuinka typerää toimintaa edes käyttää.

        Onhan se oikeus puolustaa maamme perinteistä päihdettä samaan aikaan kun alkoholilla kuitenkin tehdään kansanmurhaa Suomessa. Siitä et taida paljon missään kirjoitella? Selkeästi tiedät kaiken huumeista, kannabiksesta ja MS-taudista ja sen lääkityksestä, kun siskosi poika oli päihteiden sekakäyttäjä ja osaat hakea tulevaisuuden lääkkeiden nimiä netistä.


      • Gobbu kirjoitti:

        Onhan se oikeus puolustaa maamme perinteistä päihdettä samaan aikaan kun alkoholilla kuitenkin tehdään kansanmurhaa Suomessa. Siitä et taida paljon missään kirjoitella? Selkeästi tiedät kaiken huumeista, kannabiksesta ja MS-taudista ja sen lääkityksestä, kun siskosi poika oli päihteiden sekakäyttäjä ja osaat hakea tulevaisuuden lääkkeiden nimiä netistä.

        Se ei ollut sekakäyttäjä mutta näyttävästi kukoistaa tämä teidän harhaluulonne jo tai sit te olette sekakäyttäjä. Mikään muu ei selitä harhaluulojanne.


      • Tius
        valtakunta kirjoitti:

        Se ei ollut sekakäyttäjä mutta näyttävästi kukoistaa tämä teidän harhaluulonne jo tai sit te olette sekakäyttäjä. Mikään muu ei selitä harhaluulojanne.

        Kannabis ei edes todella runsaassa päivittäiskäytössä aiheuta mitään sellaista, jota olet täällä kuvaillut.


      • Gobbu kirjoitti:

        Onhan se oikeus puolustaa maamme perinteistä päihdettä samaan aikaan kun alkoholilla kuitenkin tehdään kansanmurhaa Suomessa. Siitä et taida paljon missään kirjoitella? Selkeästi tiedät kaiken huumeista, kannabiksesta ja MS-taudista ja sen lääkityksestä, kun siskosi poika oli päihteiden sekakäyttäjä ja osaat hakea tulevaisuuden lääkkeiden nimiä netistä.

        Sen olet kyllä nyt todistanu harhoissasi kun en ole asiantuntia kuin aiemmin kerroin mutta sen olen huomannut että olet jo harhoissasi. Selkeät todisteet olet lyönyt lukkoon keskustelussamme.
        Todellakin aivot jo pilall e mennyt.

        Ihan hyvä kun todistatte sekavuutenne täällä saadaan paremmin todisteita , mikä on juurikin se syy miksi niitä ei panna avoimeksi.


      • Tius kirjoitti:

        Kannabis ei edes todella runsaassa päivittäiskäytössä aiheuta mitään sellaista, jota olet täällä kuvaillut.

        Mulle on turha enää lisää tuoda harhojasi.
        Näen selvät merkit jo keskustelussa.


      • Lidox
        valtakunta kirjoitti:

        Sen olet kyllä nyt todistanu harhoissasi kun en ole asiantuntia kuin aiemmin kerroin mutta sen olen huomannut että olet jo harhoissasi. Selkeät todisteet olet lyönyt lukkoon keskustelussamme.
        Todellakin aivot jo pilall e mennyt.

        Ihan hyvä kun todistatte sekavuutenne täällä saadaan paremmin todisteita , mikä on juurikin se syy miksi niitä ei panna avoimeksi.

        https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/51795-mtv3-alkoholikatastrofi-suomessa-emme-edes-itse-tieda-missa-olemme

        MTV3: Alkoholikatastrofi Suomessa – ”Emme edes itse tiedä, missä olemme”


      • Lidox kirjoitti:

        https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/51795-mtv3-alkoholikatastrofi-suomessa-emme-edes-itse-tieda-missa-olemme

        MTV3: Alkoholikatastrofi Suomessa – ”Emme edes itse tiedä, missä olemme”

        Kun ei osata alkoholiakaan oikein käyttää, ei osata kannabistakaa oikein käyttää.
        Nyt tämä keskustelu kumpi vähempi pahe kummankin pois jättäminen on tervettä.
        Minä en juo, joten minulle on turha puhua alkoholistakaan ja tämänkin olen kertonut täällä.

        Mitä kuvittelet tämän auttavan harhoissasi että alkoholi olisi minusta yhtään sen terveempi vaihtoehto tai vähemmän vaarallisempi.

        Alkoholistikin vain menee sekaisin sitä myöten kun on ne huumeet sekoitettu mukaan aiemmin vähemmän oli liikkeellä joten vähemmän sekoitettiin. Nykyään molemmat lukee kannabis ja alkoholi joten on turha syyttää alkoholia ainoastaan yhtä hulluksi menee kun kannabista lyödään kehiin.

        Sitähän kannabiksesta joutui sairaalaan tytöt, joku isukki innoissaan ihan kannabis kakun leiponut kun on niin riippuvainen.
        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000924508.html


      • Gireus
        valtakunta kirjoitti:

        Kun ei osata alkoholiakaan oikein käyttää, ei osata kannabistakaa oikein käyttää.
        Nyt tämä keskustelu kumpi vähempi pahe kummankin pois jättäminen on tervettä.
        Minä en juo, joten minulle on turha puhua alkoholistakaan ja tämänkin olen kertonut täällä.

        Mitä kuvittelet tämän auttavan harhoissasi että alkoholi olisi minusta yhtään sen terveempi vaihtoehto tai vähemmän vaarallisempi.

        Alkoholistikin vain menee sekaisin sitä myöten kun on ne huumeet sekoitettu mukaan aiemmin vähemmän oli liikkeellä joten vähemmän sekoitettiin. Nykyään molemmat lukee kannabis ja alkoholi joten on turha syyttää alkoholia ainoastaan yhtä hulluksi menee kun kannabista lyödään kehiin.

        Sitähän kannabiksesta joutui sairaalaan tytöt, joku isukki innoissaan ihan kannabis kakun leiponut kun on niin riippuvainen.
        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000924508.html

        "Kun ei osata alkoholiakaan oikein käyttää, ei osata kannabistakaa oikein käyttää."

        Kannabis on maailman vähähaittaisin päihde, alkoholi taas eniten väkivaltaa ja kuolemaa aiheuttava kova huume. Suuret erot.

        Mitä on kannabiksen oikeinkäyttö? Useita grammoja päivässä vai satunnaisesti muutama gramman osa?


      • Indeous
        valtakunta kirjoitti:

        Kun ei osata alkoholiakaan oikein käyttää, ei osata kannabistakaa oikein käyttää.
        Nyt tämä keskustelu kumpi vähempi pahe kummankin pois jättäminen on tervettä.
        Minä en juo, joten minulle on turha puhua alkoholistakaan ja tämänkin olen kertonut täällä.

        Mitä kuvittelet tämän auttavan harhoissasi että alkoholi olisi minusta yhtään sen terveempi vaihtoehto tai vähemmän vaarallisempi.

        Alkoholistikin vain menee sekaisin sitä myöten kun on ne huumeet sekoitettu mukaan aiemmin vähemmän oli liikkeellä joten vähemmän sekoitettiin. Nykyään molemmat lukee kannabis ja alkoholi joten on turha syyttää alkoholia ainoastaan yhtä hulluksi menee kun kannabista lyödään kehiin.

        Sitähän kannabiksesta joutui sairaalaan tytöt, joku isukki innoissaan ihan kannabis kakun leiponut kun on niin riippuvainen.
        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000924508.html

        Pitääkö heroiinin tappaa sama määrä ihmisiä Suomessa kuin alkoholinkin, että tajutaan alkoholinkin olevan pelkkä tappava huume?


      • Indeous kirjoitti:

        Pitääkö heroiinin tappaa sama määrä ihmisiä Suomessa kuin alkoholinkin, että tajutaan alkoholinkin olevan pelkkä tappava huume?

        yli annostus tulee muistakin kuin pelkästä liika käytöstä mutta aivot menee pilalle päihteistä.


      • JaaJoos
        valtakunta kirjoitti:

        yli annostus tulee muistakin kuin pelkästä liika käytöstä mutta aivot menee pilalle päihteistä.

        Kannabis ei edelleenkään aiheuta mitään vaurioita aivoissa.

        “DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille kannabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää."


    • peruskemiaa

      Alkholi, etanoli C2H5OH, on pieni polaarinen molekyyli. OH-ryhmä antaa varsin lyhyen molekyylin toiseen päähän negatiivisen varauksen, joka tekee alkoholista polaarisen ja veteen hyvin liukenevan.

      • Ryygy

        Lisäksi alkoholi liuottaa hyvin rasvaa jota aivotkin ovat.


      • pitäisitietää
        Ryygy kirjoitti:

        Lisäksi alkoholi liuottaa hyvin rasvaa jota aivotkin ovat.

        Mutta koska alkoholi on hyvin vesiliukoinen, verenkierto huuhtelee ja liuottaa alkoholin pois melko nopeasti aivoista. Vesi on nimittäin myös liuotin. Vesi ei liuota kannabiksen paljon rasvaliukoisempia aineita juurikaan. Kannabiksen rasvaliukoiset aineet jäävät pitkiksi ajoiksi aivoihin.


      • JaaJoos
        pitäisitietää kirjoitti:

        Mutta koska alkoholi on hyvin vesiliukoinen, verenkierto huuhtelee ja liuottaa alkoholin pois melko nopeasti aivoista. Vesi on nimittäin myös liuotin. Vesi ei liuota kannabiksen paljon rasvaliukoisempia aineita juurikaan. Kannabiksen rasvaliukoiset aineet jäävät pitkiksi ajoiksi aivoihin.

        Kannabiksen "aineet" eivät jää aivoihin, vaan verenkierto huuhtelee ne pois, aivan samalla tavalla kuin kaikki muutkin päihteet. Älä viitsi levittää tuollaisia itsekeksittyjä teorioita. Laita nyt esiin edes yksi tutkimus, jossa selvästi todetaan että kannabiksen rasvaliukoisuus on haitta. Nythän kyseessä on vain Irti Huumeista ry:n perustajan itsekeksimä teoria, joka ei pidä paikkaansa, vaikka sitä onkin Suomessa levitetty vuosikymmeniä kuin jotain faktaa.


      • JaaJoos
        pitäisitietää kirjoitti:

        Mutta koska alkoholi on hyvin vesiliukoinen, verenkierto huuhtelee ja liuottaa alkoholin pois melko nopeasti aivoista. Vesi on nimittäin myös liuotin. Vesi ei liuota kannabiksen paljon rasvaliukoisempia aineita juurikaan. Kannabiksen rasvaliukoiset aineet jäävät pitkiksi ajoiksi aivoihin.

        Ja koska alkoholi on hyvin rasvaliukoinen, se kirjaimellisesti sulattaa aivoja, ja tästä johtuu alkoholin aiheuttamat vakavat aivovauriot.


      • peruskemiaa
        JaaJoos kirjoitti:

        Ja koska alkoholi on hyvin rasvaliukoinen, se kirjaimellisesti sulattaa aivoja, ja tästä johtuu alkoholin aiheuttamat vakavat aivovauriot.

        Alkoholi on pieni molekyyli ja pääsee soluihin sisään ja ulos kuten vesi, mutta huuhtoutuu polaarisena aineena polaariseen veteen eli on erittäin vesiliukonen. Kannabiksen aineet ovat rasvaliukoisia ja hakeutuvat solun rasvakalvoihin, eikä vesi sitä huuhtele kuin molekyylin silloin tällöin ja sekin tapahtuu mekaanisesti eikä sähköisen vetovoiman takia, joka vedellä ja alkoholilla on keskenään. Jotta tämän voi ymmärtää, pitää tuntea käsite poolisuus tai polaarisuus.


      • Lukuma
        peruskemiaa kirjoitti:

        Alkoholi on pieni molekyyli ja pääsee soluihin sisään ja ulos kuten vesi, mutta huuhtoutuu polaarisena aineena polaariseen veteen eli on erittäin vesiliukonen. Kannabiksen aineet ovat rasvaliukoisia ja hakeutuvat solun rasvakalvoihin, eikä vesi sitä huuhtele kuin molekyylin silloin tällöin ja sekin tapahtuu mekaanisesti eikä sähköisen vetovoiman takia, joka vedellä ja alkoholilla on keskenään. Jotta tämän voi ymmärtää, pitää tuntea käsite poolisuus tai polaarisuus.

        Ne vähäiset "kannabismolekyylit" joita pari tuntia päihtymisen jälkeen on kehossa vielä mahdollisesti jäljellä, eivät päihdytä ja ne poistuvat nopeasti. Kannabis ei varastoidu yhtään mihinkään siinä määrin, että sillä olisi jotain merkitystä oikeassa maailmassa.

        Laita nyt esiin edes yksi tutkimus, jossa selvästi todetaan että juuri rasvaliukoisuus on kannabiksen ongelma, kuten koko ajan väität. Jos kannabis ei olisi rasvaliukoinen, se ei toimisi lääkkeenä MS-taudissa. Kofeiinikin on muuten rasvaliukoinen huume.

        Älä viitsi levittää tuota Irti Huumeista ry:n perustajan itsekeksimää kannabisrasvajuttua, kun se ei pidä paikkaansa, vaikka samaa höpinää on vuosikymmeniä levitetty maassamme kuin jotain faktaa.


      • Kelni
        peruskemiaa kirjoitti:

        Alkoholi on pieni molekyyli ja pääsee soluihin sisään ja ulos kuten vesi, mutta huuhtoutuu polaarisena aineena polaariseen veteen eli on erittäin vesiliukonen. Kannabiksen aineet ovat rasvaliukoisia ja hakeutuvat solun rasvakalvoihin, eikä vesi sitä huuhtele kuin molekyylin silloin tällöin ja sekin tapahtuu mekaanisesti eikä sähköisen vetovoiman takia, joka vedellä ja alkoholilla on keskenään. Jotta tämän voi ymmärtää, pitää tuntea käsite poolisuus tai polaarisuus.

        "Alkoholi on pieni molekyyli ja pääsee soluihin sisään ja ulos kuten vesi, "

        Ja syöpää aiheuttavana solumyrkkynä ja rasvaa liuottavana pesuaineena se myös sulattaa aivosoluja tehokkaammin kuin mikään muu huume tai päihde, laiton tai laillinen. Kannabista varten aivoissa taas on erityiset ja ikiomat reseptorit.


      • Asson
        peruskemiaa kirjoitti:

        Alkoholi on pieni molekyyli ja pääsee soluihin sisään ja ulos kuten vesi, mutta huuhtoutuu polaarisena aineena polaariseen veteen eli on erittäin vesiliukonen. Kannabiksen aineet ovat rasvaliukoisia ja hakeutuvat solun rasvakalvoihin, eikä vesi sitä huuhtele kuin molekyylin silloin tällöin ja sekin tapahtuu mekaanisesti eikä sähköisen vetovoiman takia, joka vedellä ja alkoholilla on keskenään. Jotta tämän voi ymmärtää, pitää tuntea käsite poolisuus tai polaarisuus.

        "Alkoholi on pieni molekyyli ja pääsee soluihin sisään ja ulos kuten vesi"

        Eli pääsee myrkkynä helposti läpi solukalvojen ja tuhoamaan solun rakenteita.


      • Waare
        peruskemiaa kirjoitti:

        Alkoholi on pieni molekyyli ja pääsee soluihin sisään ja ulos kuten vesi, mutta huuhtoutuu polaarisena aineena polaariseen veteen eli on erittäin vesiliukonen. Kannabiksen aineet ovat rasvaliukoisia ja hakeutuvat solun rasvakalvoihin, eikä vesi sitä huuhtele kuin molekyylin silloin tällöin ja sekin tapahtuu mekaanisesti eikä sähköisen vetovoiman takia, joka vedellä ja alkoholilla on keskenään. Jotta tämän voi ymmärtää, pitää tuntea käsite poolisuus tai polaarisuus.

        Kannabis ei pääse aivosoluun lainkaan, päinvastoin kuin alkoholi.


      • alanvihatakannabista
        Waare kirjoitti:

        Kannabis ei pääse aivosoluun lainkaan, päinvastoin kuin alkoholi.

        Kyllä pääsee ja solun sisälläkin on rasvapitoisia soluelimiä. Oletko tiennyt, että soluissa on soluelimiä? Niilläkin on rasvakalvoja. Miten se rasva on solun sisään päässyt, jos solun sisään ei pääse rasvaa? Miten solujens sisällä tuotetaan hormoneja ja monia muita tärkeitä biomolekyyejä, kun niihin tarvitaan rasvahppoja eli rasvaa? Samalla kun alkoholi tulee jo vapaasti solukalvon aukoista ulos, kannabiksen aineet jäävät soluelimiin tai solukalvolle pyöriskelemään.


      • Hilwa
        alanvihatakannabista kirjoitti:

        Kyllä pääsee ja solun sisälläkin on rasvapitoisia soluelimiä. Oletko tiennyt, että soluissa on soluelimiä? Niilläkin on rasvakalvoja. Miten se rasva on solun sisään päässyt, jos solun sisään ei pääse rasvaa? Miten solujens sisällä tuotetaan hormoneja ja monia muita tärkeitä biomolekyyejä, kun niihin tarvitaan rasvahppoja eli rasvaa? Samalla kun alkoholi tulee jo vapaasti solukalvon aukoista ulos, kannabiksen aineet jäävät soluelimiin tai solukalvolle pyöriskelemään.

        Kannabis kiinnittyy aivan omaa reseptoriinsa, eikä se mene aivosoluun sisälle kuten alkoholi tekee vesi- ja rasvaliukoisena. Kannabis ei edes pääse läpi solun kalvosta, josta pääsee läpi vain vesiliukoinen aine, kuten alkoholi.


      • Fandis
        alanvihatakannabista kirjoitti:

        Kyllä pääsee ja solun sisälläkin on rasvapitoisia soluelimiä. Oletko tiennyt, että soluissa on soluelimiä? Niilläkin on rasvakalvoja. Miten se rasva on solun sisään päässyt, jos solun sisään ei pääse rasvaa? Miten solujens sisällä tuotetaan hormoneja ja monia muita tärkeitä biomolekyyejä, kun niihin tarvitaan rasvahppoja eli rasvaa? Samalla kun alkoholi tulee jo vapaasti solukalvon aukoista ulos, kannabiksen aineet jäävät soluelimiin tai solukalvolle pyöriskelemään.

        "Miten se rasva on solun sisään päässyt, jos solun sisään ei pääse rasvaa? "

        Aivosolut eivät taida ottaa vastaan rasvaa, lähinnä kai vain glukoosia. Kannabis taas kiinnittyy omaan reseptoriinsa ja vaikuttaa välittäjäaineiden kautta, alkoholin häiritessä koko solun toimintaa myrkyllisyydellään.


      • biokemiaa
        Fandis kirjoitti:

        "Miten se rasva on solun sisään päässyt, jos solun sisään ei pääse rasvaa? "

        Aivosolut eivät taida ottaa vastaan rasvaa, lähinnä kai vain glukoosia. Kannabis taas kiinnittyy omaan reseptoriinsa ja vaikuttaa välittäjäaineiden kautta, alkoholin häiritessä koko solun toimintaa myrkyllisyydellään.

        Kyllä ne vaan olttavat. Olen lukenut biokemiaa ja molekyylibiologiaa. Solut eivät voisi toimia, jos rasvamolekyylit eivät pääsisi myös solun sisään. Koko ajan soluissa tuotetaan hormoneja, valkuaisaineita, välittäjäaineita ja monia muita tärkeitä biomolekyylejä. Soluihin tulee ulkuopuolelta aineita, joista jotkut menevät jopa tuman sisään, vaikuttavat DNA:han ja aiheuttavat siellä toivotun tai ei-toivotun vaikutuksen riippuen siitä, mitä sinne pääsee.


      • Sisäre
        biokemiaa kirjoitti:

        Kyllä ne vaan olttavat. Olen lukenut biokemiaa ja molekyylibiologiaa. Solut eivät voisi toimia, jos rasvamolekyylit eivät pääsisi myös solun sisään. Koko ajan soluissa tuotetaan hormoneja, valkuaisaineita, välittäjäaineita ja monia muita tärkeitä biomolekyylejä. Soluihin tulee ulkuopuolelta aineita, joista jotkut menevät jopa tuman sisään, vaikuttavat DNA:han ja aiheuttavat siellä toivotun tai ei-toivotun vaikutuksen riippuen siitä, mitä sinne pääsee.

        Aika vähän olet lukenut tai sitten et ole ymmärtänyt lukemaasi.

        Kannabis ei kuitenkaan mene aivosoluun sisälle, kuten alkoholi myrkkynä tekee, koska aivoissa on sitä varten ihan omat reseptorit joihin kannabis kiinnittyy hetkeksi, ennen muuttumistaan aineenvaihduntatuotteikseen, jotka eivät päihdytä.

        Laitatko vielä linkin, jossa kerrotaan mitä aivosolut ottavat vastaan? Ja linkin edes yhteen tutkimukseen, jossa todetaan, että kannabiksen rasvaliukoisuus on oikeasti ongelma muidenkin kuin vain sinun ja ihry-uskovaisten mielestä. Satuilujasi en usko, etkä kykene tutkimustakaan esittelemään.

        Aivosolut taitavat kyllä ottaa vastaan vain glukoosia ja happea polttoaineekseen.


      • Polke
        alanvihatakannabista kirjoitti:

        Kyllä pääsee ja solun sisälläkin on rasvapitoisia soluelimiä. Oletko tiennyt, että soluissa on soluelimiä? Niilläkin on rasvakalvoja. Miten se rasva on solun sisään päässyt, jos solun sisään ei pääse rasvaa? Miten solujens sisällä tuotetaan hormoneja ja monia muita tärkeitä biomolekyyejä, kun niihin tarvitaan rasvahppoja eli rasvaa? Samalla kun alkoholi tulee jo vapaasti solukalvon aukoista ulos, kannabiksen aineet jäävät soluelimiin tai solukalvolle pyöriskelemään.

        "Kyllä pääsee"

        Rasvaliukoinen aine ei pääse aivosolun vesikalvosta läpi vaikka kuinka itkisit.


    • Kuno

      Jos kannabis nostaa skitsofreniariskiä, miksi skitsofrenia ei ole maailmassa kuitenkaan yhtään lisääntynyt, vaikka kannabiksen käyttö on kuitenkin kasvanut kieltolain aikana todella paljon Suomessakin? Tähän ei ole koskaan saatu selkeää vastausta kannabiksen vastaisilta ihmisiltä.

      • uyhtgrf

        Siihen kuten moneen muuhun kysymykseen kannabiksesta et ikinä saa laillistamisen vastustajilta vastausta. Oleellinen kysymys on kummasta on enemmän haittaa, laillisesta vai laittomasta kannabiksesta?


      • viherpeukalo420

        Hampun laittomuus noin ylipäätään. En sitten tiedä onko sekään hyvä että jokainen kerrostalon rappu dunkkaa voimakkaasti kissankuselle että vaikka olisi laillista niin hajut pitää pysyä omassa kämpässä. Tai sitten jokaiseen taloon asukastoimikunnan ylläpitämä kasvattamo, se olis se paras ratkaisu. Jokaiselle halukkaalle oma lukittu loosi ja ilmanvaihto teollisen filtterin kautta suoraan ulos. Sitten ei tule mitään poropeukaloiden aiheuttamia vesi- ja palovahinkojakaan.

        Hampunkasvatus hyvässä seurassa on syrjäytymistä ehkäisevä harrastus jossa oppii kasveista ja biologiasta enemmän kuin koulussa. Motivoi ja piristää mieltä, onhan näitä nähty. Kavereita jotka on olleet syrjäytyneitä ja hautoneet itsemurhaa ovat lopulta hampunkasvatuksen kautta kiinnostuneet kasvien maailmasta niin paljon että ovat tänä päivänä kasvitieteen ja biologian saralla oman alansa huippuja.

        Kannabiksen laittomuus on suurin rauhanajan ihmisoikeusrikos mitä maailmassa on koskaan nähty. Toivottavasti ei koskaan enää toistu. Mitä tahansa huuhaa lakeja ei tarvitse hyväksyä ja aikoinaan ihmisten olisi pitänyt nousta kapinaan. Olisi pitänyt lopettaa hiisaaminen ja protestoida kaduilla pelkän kahvin voimin. Ehkä kukaan ei uskonut että noin päätön laki voisi kestää näin pitkään. Uskomatontahan se on.


      • viherpeukalo420
        viherpeukalo420 kirjoitti:

        Hampun laittomuus noin ylipäätään. En sitten tiedä onko sekään hyvä että jokainen kerrostalon rappu dunkkaa voimakkaasti kissankuselle että vaikka olisi laillista niin hajut pitää pysyä omassa kämpässä. Tai sitten jokaiseen taloon asukastoimikunnan ylläpitämä kasvattamo, se olis se paras ratkaisu. Jokaiselle halukkaalle oma lukittu loosi ja ilmanvaihto teollisen filtterin kautta suoraan ulos. Sitten ei tule mitään poropeukaloiden aiheuttamia vesi- ja palovahinkojakaan.

        Hampunkasvatus hyvässä seurassa on syrjäytymistä ehkäisevä harrastus jossa oppii kasveista ja biologiasta enemmän kuin koulussa. Motivoi ja piristää mieltä, onhan näitä nähty. Kavereita jotka on olleet syrjäytyneitä ja hautoneet itsemurhaa ovat lopulta hampunkasvatuksen kautta kiinnostuneet kasvien maailmasta niin paljon että ovat tänä päivänä kasvitieteen ja biologian saralla oman alansa huippuja.

        Kannabiksen laittomuus on suurin rauhanajan ihmisoikeusrikos mitä maailmassa on koskaan nähty. Toivottavasti ei koskaan enää toistu. Mitä tahansa huuhaa lakeja ei tarvitse hyväksyä ja aikoinaan ihmisten olisi pitänyt nousta kapinaan. Olisi pitänyt lopettaa hiisaaminen ja protestoida kaduilla pelkän kahvin voimin. Ehkä kukaan ei uskonut että noin päätön laki voisi kestää näin pitkään. Uskomatontahan se on.

        P.S. asiaa tuntemattomille vielä että kahvi ja kannabis ovat hyvin samankaltaisia vahvuudeltaan siinä mielessä että jokainen liikaa kahvia juonut tietää miten huono olo siitä tulee. Sama homma kannabiksen kanssa, mieto aine kyseessä mutta kyllä silläkin epämiellyttävän olon saa jos oikein yrittää. Näin vanhempana herrasmiehenä tulee vedettyä vahvaa kahvia aikamoisia määriä päivittäin ja on joutunut jopa laskemaan meneekö lähelle kofeiinin LD50 annosta. Kannabiksella ei taida päästä lähelle LD50 annosta kovin helpolla mutta huono olo siitäkin tulee jos liikaa vetää kerralla.

        Kannabiksessakin on eroja kuten kahvissa lajike, paahtoaste jne. On espressoa, americanoa, cappuccinoa, voi napostella pelkkiä papuja ja vaikka mitä. Jos kahvi kiellettäisiin nyt samoilla perusteilla kun kannabis aikoinaan niin miettikääpä millainen mellakka siitä syntyisi, jo pelkästään opettajien kahvihuoneessa. Sipilä voisi vitsimiehenä laittaa lakialoitteen vireille ja katsoa kuinka helposti opettajista tulee väkivaltaisia anarkisteja.


      • gtrfe

        Suomessa kahvin kieltolain ehdottaja voisi löytää itsensä hirrestä. Sen verran kovia suomalaiset on juomaan kahvia. Itselläkin on päivä pilalla jos ei aamukahvia jostain syystä tule juotua.


      • prozu
        viherpeukalo420 kirjoitti:

        P.S. asiaa tuntemattomille vielä että kahvi ja kannabis ovat hyvin samankaltaisia vahvuudeltaan siinä mielessä että jokainen liikaa kahvia juonut tietää miten huono olo siitä tulee. Sama homma kannabiksen kanssa, mieto aine kyseessä mutta kyllä silläkin epämiellyttävän olon saa jos oikein yrittää. Näin vanhempana herrasmiehenä tulee vedettyä vahvaa kahvia aikamoisia määriä päivittäin ja on joutunut jopa laskemaan meneekö lähelle kofeiinin LD50 annosta. Kannabiksella ei taida päästä lähelle LD50 annosta kovin helpolla mutta huono olo siitäkin tulee jos liikaa vetää kerralla.

        Kannabiksessakin on eroja kuten kahvissa lajike, paahtoaste jne. On espressoa, americanoa, cappuccinoa, voi napostella pelkkiä papuja ja vaikka mitä. Jos kahvi kiellettäisiin nyt samoilla perusteilla kun kannabis aikoinaan niin miettikääpä millainen mellakka siitä syntyisi, jo pelkästään opettajien kahvihuoneessa. Sipilä voisi vitsimiehenä laittaa lakialoitteen vireille ja katsoa kuinka helposti opettajista tulee väkivaltaisia anarkisteja.

        Kyllähän "kahvihuumeeseen" menee todella paljon rahaa kansantaloudessa.


    • Fadis
      • tehänuskotteEUtajaYKta

        Olipa taas kymmenen vuotta vanha rapotti. No eihän teillä ole uudempiakaan, mihin vedota. Katsokaa uudempia tieteellisiä tutkimuksia kannabiksen haitoista. Kyllä alkaa näkyä haitat, välinpitämättömyys ja syrjäytyminen nuorisossa, jos kannabis laillistetaan. On se niin salakavala huume. EU haluaakin välinpitämättömyyttä ihmisiin kannabiksella, jotta ne saavat kaikki kamalat suunnitelmansa helpommi läpi. Sirkushuveja kansalle, niin eliitti voi puhailla rauhassa omiaan...

        Aivoissa on muuten suolistobakteereja uusimman havainnon mukaan. Niillekö te sitä kannabista syötätte?


      • JaaJoos
        tehänuskotteEUtajaYKta kirjoitti:

        Olipa taas kymmenen vuotta vanha rapotti. No eihän teillä ole uudempiakaan, mihin vedota. Katsokaa uudempia tieteellisiä tutkimuksia kannabiksen haitoista. Kyllä alkaa näkyä haitat, välinpitämättömyys ja syrjäytyminen nuorisossa, jos kannabis laillistetaan. On se niin salakavala huume. EU haluaakin välinpitämättömyyttä ihmisiin kannabiksella, jotta ne saavat kaikki kamalat suunnitelmansa helpommi läpi. Sirkushuveja kansalle, niin eliitti voi puhailla rauhassa omiaan...

        Aivoissa on muuten suolistobakteereja uusimman havainnon mukaan. Niillekö te sitä kannabista syötätte?

        "Olipa taas kymmenen vuotta vanha rapotti. "

        Eipä ole asia miksikään muuttunut. Kannabis on paljon vähemmän haitallista kuin tupakka ja alkoholi, joista alkoholi on eniten aivoja ja kehoa tuhoava kova huume, jolla tehdään maassamme kansanmurhaa.


      • Honukki
        tehänuskotteEUtajaYKta kirjoitti:

        Olipa taas kymmenen vuotta vanha rapotti. No eihän teillä ole uudempiakaan, mihin vedota. Katsokaa uudempia tieteellisiä tutkimuksia kannabiksen haitoista. Kyllä alkaa näkyä haitat, välinpitämättömyys ja syrjäytyminen nuorisossa, jos kannabis laillistetaan. On se niin salakavala huume. EU haluaakin välinpitämättömyyttä ihmisiin kannabiksella, jotta ne saavat kaikki kamalat suunnitelmansa helpommi läpi. Sirkushuveja kansalle, niin eliitti voi puhailla rauhassa omiaan...

        Aivoissa on muuten suolistobakteereja uusimman havainnon mukaan. Niillekö te sitä kannabista syötätte?

        "Sirkushuveja kansalle, niin eliitti voi puhailla rauhassa omiaan..."

        Siksi alkoholi on laillista ja sillä pidetään massat tyhminä. Tuhotessaan aivoja se estää älykkyyden ja tietoisuuden kasvua.


    • keravankingi

      Jos kannabis laillistetaan niin saako diilerit korvausta menetetyistä tuloistaan?

    • huonohuume

      Kannabis aiheuttaa DNA-vaurioita sukusoluissa ja muissakin soiuissa. Tästä on uutta tieteellistä näyttöä. DNA-mutaatiot ovat valtaosin haitallisia, joskus vaikutukseltaan neutraaleja ja vain harvoin hyöydyllisiä. Eikä tarvitse olla niin jästipää, että luulee kannabiksen aiheuttavan vain harvinaisia hyviä mutaatioita, sillä mutaatioiden laatu on sattuman kauppaa.

      • JaaJoos

        Älähän nyt taas viitsi valehdella.


      • tosikunvesi
        JaaJoos kirjoitti:

        Älähän nyt taas viitsi valehdella.

        Totta se on kannabistien lapsista kasvaa mutanttikilpikonnia kyllä suomen huumevalistajat tietää nää jutut niin ja muistakaa se eka kanjabispiikki voi jo tappaa.


      • maallikonymmärrys
        tosikunvesi kirjoitti:

        Totta se on kannabistien lapsista kasvaa mutanttikilpikonnia kyllä suomen huumevalistajat tietää nää jutut niin ja muistakaa se eka kanjabispiikki voi jo tappaa.

        MAALLIKOT taas yrittävät kumota TIETEELLISIÄ tutkimuksia. Maallikoilla ei ole mitään muuta argumenttia kuin järjetön inttäminen vailla mitään näyttöjä. Polttaminen aiheuttaa muuten vielä lisäksi karsinogeenisia palamistuotteita kuten tupakanpolttokin. Sitä hiukkassaastetta sitten vetelette keuhkot täyteen. Ei mene järki-ihmisten ymmärrykseen tuollainen järjettömyys ja itsensä sairastuttaminen. Ja sitten ne DNA-vauriot ja mutaatiot, joita tahallanne hankitte. Ihan harvinaisen pöhköä touhua! Ei voi ihminen enää pajon typerämmin itseään kohdella.


      • Kuulussi
        maallikonymmärrys kirjoitti:

        MAALLIKOT taas yrittävät kumota TIETEELLISIÄ tutkimuksia. Maallikoilla ei ole mitään muuta argumenttia kuin järjetön inttäminen vailla mitään näyttöjä. Polttaminen aiheuttaa muuten vielä lisäksi karsinogeenisia palamistuotteita kuten tupakanpolttokin. Sitä hiukkassaastetta sitten vetelette keuhkot täyteen. Ei mene järki-ihmisten ymmärrykseen tuollainen järjettömyys ja itsensä sairastuttaminen. Ja sitten ne DNA-vauriot ja mutaatiot, joita tahallanne hankitte. Ihan harvinaisen pöhköä touhua! Ei voi ihminen enää pajon typerämmin itseään kohdella.

        Kannabista ei tarvitse käyttää polttamalla. Lääkekäyttäjillä, jotka käyttävät kannabista joka päivä ja paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä, on yleensä ns. vaporisaattori, jota käyttämällä ei tule lainkaan savua. Kannabista voidaan käyttää myös ruokina ja juomina. DNA-vaurioita kannabis ei ole aiheuttanut laboratorion ulkopuolella, mutta alkoholi aiheuttaa niitä oikeasti ja myös tuhoaa siittiöitä.

        Ja jos satunnainen päihdekäyttäjä käyttää yhden tai kaksi kannabissavuketta, niin ei se rasitus keuhkoille oikeasti ole kovinkaan suuri.


      • Kiilus
        maallikonymmärrys kirjoitti:

        MAALLIKOT taas yrittävät kumota TIETEELLISIÄ tutkimuksia. Maallikoilla ei ole mitään muuta argumenttia kuin järjetön inttäminen vailla mitään näyttöjä. Polttaminen aiheuttaa muuten vielä lisäksi karsinogeenisia palamistuotteita kuten tupakanpolttokin. Sitä hiukkassaastetta sitten vetelette keuhkot täyteen. Ei mene järki-ihmisten ymmärrykseen tuollainen järjettömyys ja itsensä sairastuttaminen. Ja sitten ne DNA-vauriot ja mutaatiot, joita tahallanne hankitte. Ihan harvinaisen pöhköä touhua! Ei voi ihminen enää pajon typerämmin itseään kohdella.

        "Maallikoilla ei ole mitään muuta argumenttia kuin järjetön inttäminen vailla mitään näyttöjä. "

        Mitä nyt yli 30-vuoden kokemus kannabiksesta päihteenä.


      • DrNuu
        maallikonymmärrys kirjoitti:

        MAALLIKOT taas yrittävät kumota TIETEELLISIÄ tutkimuksia. Maallikoilla ei ole mitään muuta argumenttia kuin järjetön inttäminen vailla mitään näyttöjä. Polttaminen aiheuttaa muuten vielä lisäksi karsinogeenisia palamistuotteita kuten tupakanpolttokin. Sitä hiukkassaastetta sitten vetelette keuhkot täyteen. Ei mene järki-ihmisten ymmärrykseen tuollainen järjettömyys ja itsensä sairastuttaminen. Ja sitten ne DNA-vauriot ja mutaatiot, joita tahallanne hankitte. Ihan harvinaisen pöhköä touhua! Ei voi ihminen enää pajon typerämmin itseään kohdella.

        "Ei voi ihminen enää pajon typerämmin itseään kohdella."

        Paitsi juomalla alkoholia, joka on moottoripolttoaine, voimakas pesuaine ja syöpää aiheuttava solumyrkky. Kun alkoholia alettiin lisäämään bensiiniin niin pelättiin, että se jopa rikkoo moottorin. Ja sulattihan se tosiaan jotain muovilaatuja.

        Mitähän sellainen myrkky tekee aivoille?


      • Sonero
        DrNuu kirjoitti:

        "Ei voi ihminen enää pajon typerämmin itseään kohdella."

        Paitsi juomalla alkoholia, joka on moottoripolttoaine, voimakas pesuaine ja syöpää aiheuttava solumyrkky. Kun alkoholia alettiin lisäämään bensiiniin niin pelättiin, että se jopa rikkoo moottorin. Ja sulattihan se tosiaan jotain muovilaatuja.

        Mitähän sellainen myrkky tekee aivoille?

        Alkoholi aiheuttaa heroiiniriippuvuuteen verrattavan sairauden suurelle osalle aktiivikäyttäjistään noin 10 - 15 vuodessa, joka johtaa yleensä aina ennenaikaiseen kuolemaan. Alkoholismista paranee hyvin harva.


    • Gugux

      Kannabis ei aiheuta skitsofreniaa eikä psykooseja
      Lähde: Schizophrenia Research 26.6.2009
      http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19560900

      Kannabiksen on sanottu aiheuttavan skitsofreniaa, altistavan sen
      puhkeamiselle tai laukaisevan piilevän taudin. Valtamedia on
      mielellään nielaissut nämä väitteet ilman, että asiaa olisi
      tarkasteltu käytännön tasolla. Toisaalta monet asiantuntijat sekä
      varsinkin kannabisaktivistit ovat esittäneet, ettei näitä väitettyjä
      vaikutuksia ole voitu todentaa käytännössä: lisääntyneestä kannabiksen
      käytöstä huolimatta skitsofrenia ei ole yleistynyt. Nyt on julkaistu
      tutkimus, jossa yritetään löytää todisteita väitetylle riskitason
      kohoamiselle valtaväestössä. Tutkimuksessa käytiin läpi jopa 600 000
      ihmisen tiedot vuosittain kymmenen vuoden ajalta ja loppupäätelmä
      kuuluu: oletettua skitsofrenia- ja psykoosidiagnoosien lisääntymistä
      ei ole tapahtunut kymmenen vuoden aikana. Tämä tutkimus ei siten tue
      kannabiksen käytön ja psykoottisten häiriöiden välillä oletettua
      kausaalista yhteyttä. Tämä tulos on yhdensuuntainen muiden
      tutkimustulosten kanssa, joissa myös on päädytty siihen, ettei
      lisääntynyt kannabiksen käyttö ole aiheuttanut psykoosien esiintymisen
      lisääntymistä. Tässä tutkimuksessa ei voitu todistaa skitsofrenian
      eikä psykoosien lisääntymistä valtaväestön keskuudessa vuosina 1996 -
      2005.

      • MrBub

        Kannabiksen käytön kerrotaan lisäävän skitsofreniaa, mutta kun kannabiksen käyttö kasvaa, skitsofrenia ei lisäänny kuitenkaan. Melkoista on valehtelu ollut aiheesta.


    • köhköhsavua

      Eläimet ovat luonnostaan niin viisaita, että osaavat paeta savua raikkaaseen ilmaan. Osa ihmisistä on niin sekaisin, että maksaa saadakseen hengittää savukaasuja, nokea ja pienhiukkasia. Ihminen on jo älyllisesti ja vaistoiltaan niin rappioitunut laji, että kuvittelee savun hengittämisen olevan jotenkin terveellistä. Ei onneksi kaikki nin kuvittele vaan ihmiskunnan heikkoälyisempi osa.

      • Lordo

        Kannabista ei tarvitse käyttää polttamalla. Lääkekäyttäjillä, jotka käyttävät kannabista joka päivä ja paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä, on yleensä ns. vaporisaattori, jota käyttämällä ei tule lainkaan savua. Kannabista voidaan käyttää myös ruokina ja juomina. DNA-vaurioita kannabis ei ole aiheuttanut laboratorion ulkopuolella, mutta alkoholi aiheuttaa niitä oikeasti ja myös tuhoaa siittiöitä.


    • savustavainhaittaa

      Paljon on tässä maassa tehty työtä tupakoinnin vähentämiseksi ja kotieläinten, lasten sekä normaalien, vastuullisten ja järkevien aikuisten suojelemiseksi passiivisen tupakoinnin haitoilta. Juuri sen työn takia ei koskaan pidä laillistaa kannabista, koska passiivinen tupakointi ja pössyttely lisääntyy, kun poltetaan sekä tupakkaa että kannabista. Voi tulla kokonaan uusia kannabiksen savuttelijoita niistä, jotka nyt eivät polta tupakkaa. Yleensä kannabista käyttävät ovat päihteiden monikäyttäjiä, ja heille kyllä useimmille täällä haukkumansa alkoholikin maistuu tupakan ja mahdollisten muiden huumeiden lisäksi. Savuttelun ja savuttelijoiden kokonaismärä kasvaa kannabiksen laillistamisesta!

      Kannabista ei saa koskaan laillistaa viihdekäyttöön, koska sitä poltetaan yhtä vastuuttomasti kuin tupakkaa ja altistetaan näitä päihteitä käyttämättömät kaikenlaisille savuhaitoille entistä enemmän! Poltetaan kaduilla, markettien edessä, bussipysäkeillä, toreilla, ulkona kulkureiteillä, asuntojen lähellä ja jopa asunnoissa ja autoissa. On vastuutonta tuoda tupakan haittojen lisäksi kannabiksen savuhaitat sivullisille! Jos kannabis laillistetaan, sitten on järjestettävä julkiset tupakointikopit ja eristetyt tupakkapaikat, joissa kaikenlainen savuttelu salitaan, mutta se on siten kiellettävä ihan kaikkialla muualla, myös yksityistiloissa! Korkeintaan harvaan asutulla maaseudulla omakotitalossa asuvat voivat polttaa kotipihallaan, mutta kaupungeissa ei!

      Sivistyvän maailman olisi jo korkea aika päästä irti taantumuksellisesta terveyttä haittaavasta, ympäristöä saastuttavasta ja ilmastoa lämmittävästä savuttelusta!

      • waaner

        aika lässytystä.


      • lässytsullevaan
        waaner kirjoitti:

        aika lässytystä.

        Olipa sinulla hyvin argumentoitu kommentti. Kirjoitat vähän mutta vailla asiaa.


      • Essin
        lässytsullevaan kirjoitti:

        Olipa sinulla hyvin argumentoitu kommentti. Kirjoitat vähän mutta vailla asiaa.

        Selkeästi kyseessä oli vain yhden ihmisen mielipide ja melkoista jaarittelua ja omien uskomusten esittelyä ilman mitään faktaa. Kannabiksesta ei ole tullut massojen harrastusta edes siellä missä se on laillista ollut jo vuosikymmeniä. Suuri osa kun ei pidä kannabiksen vaikutuksista.

        Koska löytyy se tutkimus, jossa selvästi todetaan, että juuri kannabiksen rasvaliukoisuus on haitta?


      • savustavainhaittaa
        Essin kirjoitti:

        Selkeästi kyseessä oli vain yhden ihmisen mielipide ja melkoista jaarittelua ja omien uskomusten esittelyä ilman mitään faktaa. Kannabiksesta ei ole tullut massojen harrastusta edes siellä missä se on laillista ollut jo vuosikymmeniä. Suuri osa kun ei pidä kannabiksen vaikutuksista.

        Koska löytyy se tutkimus, jossa selvästi todetaan, että juuri kannabiksen rasvaliukoisuus on haitta?

        Savu on haitallista. Sitä ei ole vuosikymmeniin kyseenalaistanut ketkään muut kuin tynnyrissä kasvaneet tyhmyrit. Kirjoitin savuhaitoista sivullisille. Savua aiheuttaa sekä kannabiksen että tupakan polttaminen. Ei luulisi olevan vaikeaa ymmärtää, mitä lukee, mutta kannabiksen käyttäjä ei ymmärrä. Selvä se, kun aivot ovat pehmenneet.

        Jos sinä haluat tietää mitä haittaa rasvaliukoisudesta on, niin haitta on siinä, että se retentoituu elimistään paljon pidemmäksi aikaa kuin vesiliukoinen aine. Onko nyt yllättävää, että kun aineella on haittoja, pitkään viipyessään se ehtii aiheuttaa haittaa elimistössä kauemmin ja kumuloitua enemmän kuin vesiliukoinen aine, joka poistuu nopeammin. Ihan loogista se on, jos on yhtään ajatteluväineitä jäljellä, mutta tässäkin ketjussa kannabiksen käyttäjät ovat osoittaneet, ettei heillä ole kykyä loogiseen ajatteluun tai tieteellisen tutkimuksen arvostamiseen. Kannabiksen käyttäjä luulevat pelkkiä mielipiteitään jankuttamalla kumoavansa tieteelliset tutkimustulokset. Aika narsistista ja omnipotenttia ajattelua. Kuuluu kannabiksen käyttöön, että alkaa uskoa omaan vääristyneeseen todellisuuteen ja vääriin uskomuksiinsa totena. Teidän jankkaamisenne ei vakuuta ketään, vaan antaa teistä aika yksinkertaisen ja vähä-älyisen kuvan.

        Useimmat ihmiset vihaavat kaikkia savuja, joita leviää toisten tupakoista ja kannabispötkylöistä haisevine haittoineen. Rakastaako niitä pitäisi?


      • Maares
        savustavainhaittaa kirjoitti:

        Savu on haitallista. Sitä ei ole vuosikymmeniin kyseenalaistanut ketkään muut kuin tynnyrissä kasvaneet tyhmyrit. Kirjoitin savuhaitoista sivullisille. Savua aiheuttaa sekä kannabiksen että tupakan polttaminen. Ei luulisi olevan vaikeaa ymmärtää, mitä lukee, mutta kannabiksen käyttäjä ei ymmärrä. Selvä se, kun aivot ovat pehmenneet.

        Jos sinä haluat tietää mitä haittaa rasvaliukoisudesta on, niin haitta on siinä, että se retentoituu elimistään paljon pidemmäksi aikaa kuin vesiliukoinen aine. Onko nyt yllättävää, että kun aineella on haittoja, pitkään viipyessään se ehtii aiheuttaa haittaa elimistössä kauemmin ja kumuloitua enemmän kuin vesiliukoinen aine, joka poistuu nopeammin. Ihan loogista se on, jos on yhtään ajatteluväineitä jäljellä, mutta tässäkin ketjussa kannabiksen käyttäjät ovat osoittaneet, ettei heillä ole kykyä loogiseen ajatteluun tai tieteellisen tutkimuksen arvostamiseen. Kannabiksen käyttäjä luulevat pelkkiä mielipiteitään jankuttamalla kumoavansa tieteelliset tutkimustulokset. Aika narsistista ja omnipotenttia ajattelua. Kuuluu kannabiksen käyttöön, että alkaa uskoa omaan vääristyneeseen todellisuuteen ja vääriin uskomuksiinsa totena. Teidän jankkaamisenne ei vakuuta ketään, vaan antaa teistä aika yksinkertaisen ja vähä-älyisen kuvan.

        Useimmat ihmiset vihaavat kaikkia savuja, joita leviää toisten tupakoista ja kannabispötkylöistä haisevine haittoineen. Rakastaako niitä pitäisi?

        Kannabista ei tarvitse käyttää polttamalla.

        Koska esittelet edes yhden tutkimuksen, jossa selvästi todetaan, että juuri rasvaliukoisuus on paha asia, kuten valehtelet?

        Se kun ei sitä ole millään tavalla.


      • kukkamies
        savustavainhaittaa kirjoitti:

        Savu on haitallista. Sitä ei ole vuosikymmeniin kyseenalaistanut ketkään muut kuin tynnyrissä kasvaneet tyhmyrit. Kirjoitin savuhaitoista sivullisille. Savua aiheuttaa sekä kannabiksen että tupakan polttaminen. Ei luulisi olevan vaikeaa ymmärtää, mitä lukee, mutta kannabiksen käyttäjä ei ymmärrä. Selvä se, kun aivot ovat pehmenneet.

        Jos sinä haluat tietää mitä haittaa rasvaliukoisudesta on, niin haitta on siinä, että se retentoituu elimistään paljon pidemmäksi aikaa kuin vesiliukoinen aine. Onko nyt yllättävää, että kun aineella on haittoja, pitkään viipyessään se ehtii aiheuttaa haittaa elimistössä kauemmin ja kumuloitua enemmän kuin vesiliukoinen aine, joka poistuu nopeammin. Ihan loogista se on, jos on yhtään ajatteluväineitä jäljellä, mutta tässäkin ketjussa kannabiksen käyttäjät ovat osoittaneet, ettei heillä ole kykyä loogiseen ajatteluun tai tieteellisen tutkimuksen arvostamiseen. Kannabiksen käyttäjä luulevat pelkkiä mielipiteitään jankuttamalla kumoavansa tieteelliset tutkimustulokset. Aika narsistista ja omnipotenttia ajattelua. Kuuluu kannabiksen käyttöön, että alkaa uskoa omaan vääristyneeseen todellisuuteen ja vääriin uskomuksiinsa totena. Teidän jankkaamisenne ei vakuuta ketään, vaan antaa teistä aika yksinkertaisen ja vähä-älyisen kuvan.

        Useimmat ihmiset vihaavat kaikkia savuja, joita leviää toisten tupakoista ja kannabispötkylöistä haisevine haittoineen. Rakastaako niitä pitäisi?

        " Ihan loogista se on, jos on yhtään ajatteluväineitä jäljellä, mutta tässäkin ketjussa kannabiksen käyttäjät ovat osoittaneet, ettei heillä ole kykyä loogiseen ajatteluun tai tieteellisen tutkimuksen arvostamiseen."

        Carl Sagan käytti kannabista päivittäin ja vastaavia esimerkkejä on tuhansia. En tosiaan lähtisi tuolle linjalle, että kannabiksen käyttäjä on automaattisesti vajaa-älyinen koska asia ei näin ole. Suurin osa näyttelijöistä, muusikoista, taiteilijoista, kirjailijoista, ohjelmoijista ja luonnontieteiden huipuista on kannabiksen käyttäjiä. En väitä että kannabiksen vastustajat olisi vajaa-älyisiä, mutta heidän argumenttinsa on usein heppoisia ja helppo kumota. Minusta kannabiksen käyttö on jokaisen yksityisasia, jos se aiheuttaa ongelmia sivullisille niin sitten siihen voi puuttua yksittäistapauksina. Se on yhteiskunnalle paljon halvempi ja tehokkaampi tapa.

        Itse olen ohjelmoija ja käytän kannabista satunnaisesti. En ole havainnut että se haittaisi elämääni tai työntekoa millään tavalla, eikä ole kukaan muukaan sellaista havainnut. Kannabis ei aiheuta riippuvuutta joten taukoa voi pitää silloin kun siltä tuntuu. Aion kuitenkin jatkossakin pitää itselläni option että rentoudun ja lievitän stressiä kannabiksen avulla koska en koe yökerhoja sekakäyttöineen mielekkääksi tavaksi rentoutua. Jos jotakuta jää tämä häiritsemään niin toivottavasti teiltä ei ainakaan yöunet mene. Se olisi hyvin valitettavaa jos teiltä menee yöunet kannabiskäyttöni vuoksi ja samalla itse nukun juuri siitä syystä mainiosti.


      • kannabistyhmentää
        Maares kirjoitti:

        Kannabista ei tarvitse käyttää polttamalla.

        Koska esittelet edes yhden tutkimuksen, jossa selvästi todetaan, että juuri rasvaliukoisuus on paha asia, kuten valehtelet?

        Se kun ei sitä ole millään tavalla.

        Jos aine on haitallinen JA rasvaliukoinen, sen haitat kestävät pitempään, koska se pysyy rasvaliukoisena elimistössä pitempään.

        Samasta syystä hyödyllisiä vesiliukoisia vitamiineja tarvitaan päivittäin, koska ne poistuvat nopeasti, mutta hyödyllisten ravaliukoisten vitamiinien kanssa, esim. A-vitamiini, voi tulla helpommin yliannostuksia niiden kumuloituessa rasvakudokseen, jolloin niistäkin voi aiheutua haittaa. ETTÄ SIKSI. SANOOKO ÄLY MISSÄÄN VAIHEESSA MITÄÄN?

        Jos ei useammallakaan rautalanganväännöllä ymmärrä, johtuu varmasti kannabiksesta.


      • Hilwa
        kannabistyhmentää kirjoitti:

        Jos aine on haitallinen JA rasvaliukoinen, sen haitat kestävät pitempään, koska se pysyy rasvaliukoisena elimistössä pitempään.

        Samasta syystä hyödyllisiä vesiliukoisia vitamiineja tarvitaan päivittäin, koska ne poistuvat nopeasti, mutta hyödyllisten ravaliukoisten vitamiinien kanssa, esim. A-vitamiini, voi tulla helpommin yliannostuksia niiden kumuloituessa rasvakudokseen, jolloin niistäkin voi aiheutua haittaa. ETTÄ SIKSI. SANOOKO ÄLY MISSÄÄN VAIHEESSA MITÄÄN?

        Jos ei useammallakaan rautalanganväännöllä ymmärrä, johtuu varmasti kannabiksesta.

        Rasvaliukoinen aine voi vaikuttaa vähäisemmän ajan kuin vesiliukoinen. Ei se liukoisuus ole mikään määre sillä kauanko yksittäinen molekyyli "elää". Alkoholi pääsee läpi kummastakin solukalvosta aivosoluissa ja aiheuttaa niissä konkreettisia tuhoja.

        Kannabis taas kiinnittyy omaan reseptoriinsa eikä mene soluun sisälle lainkaan, vaan vaikuttaa välittäjäaineiden kautta.

        Koska esittelet edes yhden tutkimuksen, jossa selvästi todetaan, että juuri rasvaliukoisuus on paha asia, kuten valehtelet?

        A-vitamiini kerääntyy siinä määrin, että siitä voi olla haittoja, kannabis taas ei keräänny haitallisessa määrin edes todella runsaassa päivittäiskäytössä.


      • kannabistyhmentää
        kukkamies kirjoitti:

        " Ihan loogista se on, jos on yhtään ajatteluväineitä jäljellä, mutta tässäkin ketjussa kannabiksen käyttäjät ovat osoittaneet, ettei heillä ole kykyä loogiseen ajatteluun tai tieteellisen tutkimuksen arvostamiseen."

        Carl Sagan käytti kannabista päivittäin ja vastaavia esimerkkejä on tuhansia. En tosiaan lähtisi tuolle linjalle, että kannabiksen käyttäjä on automaattisesti vajaa-älyinen koska asia ei näin ole. Suurin osa näyttelijöistä, muusikoista, taiteilijoista, kirjailijoista, ohjelmoijista ja luonnontieteiden huipuista on kannabiksen käyttäjiä. En väitä että kannabiksen vastustajat olisi vajaa-älyisiä, mutta heidän argumenttinsa on usein heppoisia ja helppo kumota. Minusta kannabiksen käyttö on jokaisen yksityisasia, jos se aiheuttaa ongelmia sivullisille niin sitten siihen voi puuttua yksittäistapauksina. Se on yhteiskunnalle paljon halvempi ja tehokkaampi tapa.

        Itse olen ohjelmoija ja käytän kannabista satunnaisesti. En ole havainnut että se haittaisi elämääni tai työntekoa millään tavalla, eikä ole kukaan muukaan sellaista havainnut. Kannabis ei aiheuta riippuvuutta joten taukoa voi pitää silloin kun siltä tuntuu. Aion kuitenkin jatkossakin pitää itselläni option että rentoudun ja lievitän stressiä kannabiksen avulla koska en koe yökerhoja sekakäyttöineen mielekkääksi tavaksi rentoutua. Jos jotakuta jää tämä häiritsemään niin toivottavasti teiltä ei ainakaan yöunet mene. Se olisi hyvin valitettavaa jos teiltä menee yöunet kannabiskäyttöni vuoksi ja samalla itse nukun juuri siitä syystä mainiosti.

        Käytä vaan rauhassa, mutta vaikuttaa se sinunkin aivoihisi. Se on sinun valintasi. Onhan se itsensä tyhmentäminen todella järkevää, vaikka olisi alkujaan älyä. Tyhmänä onkin varmaan rennompaa, kun ei älyä ikävästä maailmasta mitään. Paras ahdistuksen lievittämiskeino on tyhmentää aivonsa. Siihen bentsodiatsepiinitkin perustuvat. Ne heikentävät aivotoimintoja ainakin tilapäisesti tai ehkä pysyvästi pitkäaikaisessa käytössä-


      • Grenome
        kannabistyhmentää kirjoitti:

        Jos aine on haitallinen JA rasvaliukoinen, sen haitat kestävät pitempään, koska se pysyy rasvaliukoisena elimistössä pitempään.

        Samasta syystä hyödyllisiä vesiliukoisia vitamiineja tarvitaan päivittäin, koska ne poistuvat nopeasti, mutta hyödyllisten ravaliukoisten vitamiinien kanssa, esim. A-vitamiini, voi tulla helpommin yliannostuksia niiden kumuloituessa rasvakudokseen, jolloin niistäkin voi aiheutua haittaa. ETTÄ SIKSI. SANOOKO ÄLY MISSÄÄN VAIHEESSA MITÄÄN?

        Jos ei useammallakaan rautalanganväännöllä ymmärrä, johtuu varmasti kannabiksesta.

        "SANOOKO ÄLY MISSÄÄN VAIHEESSA MITÄÄN?"

        Sen verran sanoo äly, että jos riehuu kännissä ja pahoinpitelee lapsensa mielisairaaksi, ei voi jälkikäteen syyttää kannabista omista teoistaan.


      • kannabisonuskonto

        Ei vakuuta mitenkään verrattuna uusimpiin tutkimukseen kannabiksen ilmiselvistä haitoista. Tuotako samaa kulunutta ja joka puolelle liittämääsi tekstiäkö sinä luet mantrana ja uskonvahvistuksena itsellesi aamun illoin? Tuollaisia kannabiksen käyttäjät ovat. He takertuvat ja jumittuvat yhteen mielellensä sopivaan tekstiin, jota pitävät lopullisena toutuutena.

        Kannabis aiheuttaa DNA-vaurioita. Näyttöä on.


      • Libema
        kannabisonuskonto kirjoitti:

        Ei vakuuta mitenkään verrattuna uusimpiin tutkimukseen kannabiksen ilmiselvistä haitoista. Tuotako samaa kulunutta ja joka puolelle liittämääsi tekstiäkö sinä luet mantrana ja uskonvahvistuksena itsellesi aamun illoin? Tuollaisia kannabiksen käyttäjät ovat. He takertuvat ja jumittuvat yhteen mielellensä sopivaan tekstiin, jota pitävät lopullisena toutuutena.

        Kannabis aiheuttaa DNA-vaurioita. Näyttöä on.

        "Kannabis aiheuttaa DNA-vaurioita. Näyttöä on. "


        Mutta ei ole olemassa minkään näköistä näyttöä laboratorion ulkopuolella, jossa siittöitä taas uitettiin 100% THC:ssä. Perheväkivalta muuten aiheuttaa mielenterveysongelmia, ja siitä on näyttöäkin.

        Laitatko sen linkin tutkimukseen, jossa todetaan että kannabiksen rasvaliukoisuus on oikeasti joku haitta? Vai aiotko vain levittää Irti Huumeista ry:n perustajan itsekeksimää rasvateoriaa uudelleen ja uudelleen ilman mitään näyttöjä?


      • kannabisonuskonto
        Libema kirjoitti:

        "Kannabis aiheuttaa DNA-vaurioita. Näyttöä on. "


        Mutta ei ole olemassa minkään näköistä näyttöä laboratorion ulkopuolella, jossa siittöitä taas uitettiin 100% THC:ssä. Perheväkivalta muuten aiheuttaa mielenterveysongelmia, ja siitä on näyttöäkin.

        Laitatko sen linkin tutkimukseen, jossa todetaan että kannabiksen rasvaliukoisuus on oikeasti joku haitta? Vai aiotko vain levittää Irti Huumeista ry:n perustajan itsekeksimää rasvateoriaa uudelleen ja uudelleen ilman mitään näyttöjä?

        Huomaa, että kannabiksen käyttäjällä ei ole muuta kuin yksi ja sama asia, jota se jankkaa eri viestissä. Sama viesti melkein samoine lauseineen, ja nyt se on takertunut rasvaliukoisuuteen, joka ei kannabiksesta ainakaan turvallisempaa tee, päinvastoin. Pyöri vaan itsesi ympärillä. Ei kiinnosta enää, tuleeko uutta disinfromaatiota. HEIPPA!


      • kukkamies
        kannabistyhmentää kirjoitti:

        Käytä vaan rauhassa, mutta vaikuttaa se sinunkin aivoihisi. Se on sinun valintasi. Onhan se itsensä tyhmentäminen todella järkevää, vaikka olisi alkujaan älyä. Tyhmänä onkin varmaan rennompaa, kun ei älyä ikävästä maailmasta mitään. Paras ahdistuksen lievittämiskeino on tyhmentää aivonsa. Siihen bentsodiatsepiinitkin perustuvat. Ne heikentävät aivotoimintoja ainakin tilapäisesti tai ehkä pysyvästi pitkäaikaisessa käytössä-

        "Käytä vaan rauhassa, mutta vaikuttaa se sinunkin aivoihisi. Se on sinun valintasi."

        Olisikin. Valitettavasti lainsäädäntöä tulkitaan Suomessa ihan omituisesti, kannabiskasvin kasvattaminen esimerkiksi koristeeksi on lain mukaan täysin laillista, mutta käytännössä se Purple Haze ikkunalaudalla johtaa rikostutkintaan ja yleensä ainakin sakkoihin, vaikka kukintoa tai lehtiä ei puuttuisi.

        "Onhan se itsensä tyhmentäminen todella järkevää, vaikka olisi alkujaan älyä."

        Kannabiksen satunnainen käyttö ei tyhmennä eikä tuhoa aivosoluja. Alkoholi on liuotin ja kun juot alkoholia se liuottaa ja tuhoaa aivosoluja jotka ei uusiudu. Jotain viitteitä on tutkimuksissa havaittu että taikasienet eli psilosybiini kykenee lisäämään aivosolujen määrää mutta aineen laittomuuden vuoksi tutkimuksen eteneminen on todella hidasta ja takkuaa koska rahoitusta ei saa mistään. Tutkimus sivuaa Alzheimer tutkimusta, niissä tutkimuksissa alunperin havaittu ilmiö, jos aihe kiinnostaa.

        "Tyhmänä onkin varmaan rennompaa, kun ei älyä ikävästä maailmasta mitään."

        Kannabiksen vaikutuksen alaisena älyää paljonkin asioita koska kyseessä on mieto psykedeeli. Rennompaa on aivan varmasti mutta se ei vähennä kykyä huomioida yksityiskohtia vaan pikemminkin lisää sitä. Jos kannabista käyttää meditoinnin apuna, sen vaikutuksen alaisena ymmärtää itsestään uusia asioita ja yleensä nimenomaan positiivisia piirteitä. Sitä kautta se voi auttaa jopa vaikeaan masennukseen. Kannabiksen käyttäjät ovat usein myös todella ystävällistä ja tsemppaavaa väkeä, jos ei ihan täysin ole syrjäytynyt niin ne porukat kyllä auttaa vähentämään masennusta.

        "Paras ahdistuksen lievittämiskeino on tyhmentää aivonsa. Siihen bentsodiatsepiinitkin perustuvat. Ne heikentävät aivotoimintoja ainakin tilapäisesti tai ehkä pysyvästi pitkäaikaisessa käytössä"

        Bentsot vaikuttaa GABA reseptoreihin kuten alkoholi ja punakärpässieni. Moni aine vaikuttaa GABA reseptoreihin mutta kannabis ei ole yksi näistä. Kannabis vaikuttaa kannabisreseptoreihin joihin muuten vaikuttaa myös ihmiskehon luontaisesti tuottamat kannabinoidit. Esimerkiksi paracetamolin (Panadol ym.) vaikutusmekanismia ei tarkkaan tunneta mutta tiedetään että se vaikuttaa juuri kannabisreseptoreihin. Paracetamol on myrkyllistä ja maksalle vaarallista, kannabis ei ole.

        Kannabis on lääkekasvi josta saadaan samankaltaisia lääkkeitä kuten paracetamol, mutta koska kannabis on kielletty lääkekasvi sen tutkiminen on erittäin hidasta ja vaikeaa koska tutkimukselle oli todella vaikea saada rahoitusta viimeiset 100 vuotta. Ainoa syy tälle lääketieteen seuraavalle läpimurrolle on typerä ihmismassa joka uskoo kaiken valheen mitä hallitukset niille sanoo. Kun ei itseä koske niin samantekevää. Sitten kun omat vanhemmat sairastaa Alzheimeria tai saa syövän niin sitten kyllä alkaa kiinnostaa, mutta valitettavasti tutkimusta parantavasta lääkkeestä ei ole voitu tehdä koska olet ollut idiootti.


      • Reemu
        kannabisonuskonto kirjoitti:

        Huomaa, että kannabiksen käyttäjällä ei ole muuta kuin yksi ja sama asia, jota se jankkaa eri viestissä. Sama viesti melkein samoine lauseineen, ja nyt se on takertunut rasvaliukoisuuteen, joka ei kannabiksesta ainakaan turvallisempaa tee, päinvastoin. Pyöri vaan itsesi ympärillä. Ei kiinnosta enää, tuleeko uutta disinfromaatiota. HEIPPA!

        Entå laitatko jossain vaiheessa vielä sen linkin tutkimukseen, jossa todetaan että kannabiksen rasvaliukoisuus on oikeasti joku haitta? Vai aiotko vain edelleen levittää Irti Huumeista ry:n perustajan itsekeksimää kannabisrasvateoriaa uudelleen ja uudelleen ilman mitään tieteellisiä näyttöjä?


      • Hulumukku
        kannabistyhmentää kirjoitti:

        Käytä vaan rauhassa, mutta vaikuttaa se sinunkin aivoihisi. Se on sinun valintasi. Onhan se itsensä tyhmentäminen todella järkevää, vaikka olisi alkujaan älyä. Tyhmänä onkin varmaan rennompaa, kun ei älyä ikävästä maailmasta mitään. Paras ahdistuksen lievittämiskeino on tyhmentää aivonsa. Siihen bentsodiatsepiinitkin perustuvat. Ne heikentävät aivotoimintoja ainakin tilapäisesti tai ehkä pysyvästi pitkäaikaisessa käytössä-

        Edes DEA ei enää väitä, että kannabis vähentäisi aikuisten älykkyyttä. Miksi sinä yrität koko ajan valehdella asiasta?


      • fabiocheese
        Hilwa kirjoitti:

        Rasvaliukoinen aine voi vaikuttaa vähäisemmän ajan kuin vesiliukoinen. Ei se liukoisuus ole mikään määre sillä kauanko yksittäinen molekyyli "elää". Alkoholi pääsee läpi kummastakin solukalvosta aivosoluissa ja aiheuttaa niissä konkreettisia tuhoja.

        Kannabis taas kiinnittyy omaan reseptoriinsa eikä mene soluun sisälle lainkaan, vaan vaikuttaa välittäjäaineiden kautta.

        Koska esittelet edes yhden tutkimuksen, jossa selvästi todetaan, että juuri rasvaliukoisuus on paha asia, kuten valehtelet?

        A-vitamiini kerääntyy siinä määrin, että siitä voi olla haittoja, kannabis taas ei keräänny haitallisessa määrin edes todella runsaassa päivittäiskäytössä.

        "Alkoholi pääsee läpi kummastakin solukalvosta aivosoluissa ja aiheuttaa niissä konkreettisia tuhoja. Kannabis taas kiinnittyy omaan reseptoriinsa eikä mene soluun sisälle lainkaan, vaan vaikuttaa välittäjäaineiden kautta. "

        Tässä taisi tulla viestiketjun tieteellisin, järkevin ja kansalle helpoiten uppoava fakta. Tuohon ei pystynyt edes Säkkijärven Polkka sodan aikana.

        Tieteellinen fakta on se että kannabis on vain kasvi eikä se edes halua kiinnittyä ihmiseen ja vielä vähemmän reseptoriin ihmisen päässä. Vika on ihmisten päässä ei kasvissa. Tämä ihmiselle kaikin puolin ystävällinen kasvi ei ole muuta pahaa tehnyt kuin yrittänyt kertoa ihmisille että vika ei ole kasveissa.

        Ehkä ihmiset vielä joskus oppivat rakastamaan kasveja ja sieniä ja kaikkea muuta elämää jota täällä oli ennen meitä. Ken tietää. Kysykää Keniltä.


    • omataivotkunniaan

      Silloin kun itse joskus polttelin, niin kääräisin kasvin lehtiosaa pieneen kaupasta saatavaan rizlaan ja menin töihin. Pomo kuoli joku vuosi sitten alkoholin yliannostukseen. Ihmisillä on tänä päivänä vähän kumma käsitys siitä, että mikä on hienoa käyttöä ja mikä ei.
      On aivan turhaa alkaa geenimanipuloimaan siitä minimaissista tavallisen kokoista. Haluankin kehottaa ihmisiä ottamaan järjen käteen ja unohtamaan vertaispaineen ja muun hölmöilyn

    • viihdekäyttö

      Kyllä tuollaiset pikku marit pitäisi voida laillisesti kasvattaa itse ja vääntää omassa käytössä sätkiksi. Viina se on joka on monin verroin vaaralisempaa, ihme että sitä ei kielletä. Haukutaan väärää puuta todellakin, pikku savuista ei ole mitän haittaa. Kaikki tietää mitä vaikutuksia alkoholilla on yhteiskuntaan ja niitä kustannuksia ei kukaan kehtaa sanoa jotka sen tietävät.
      Eläköön järkevä Canada!

      • Kumpikaan, eikä edes tupakka pidä laillistaa.


      • valtakunta kirjoitti:

        Kumpikaan, eikä edes tupakka pidä laillistaa.

        Siis alkoholi ja tupakka pitää julistaa laittomaksi ja pitää kannabis laittomana.
        Vain lääkekannabis tutkimuksien mukaan vain lääkärien taakse reseptillä.


      • syökakkaa
        valtakunta kirjoitti:

        Siis alkoholi ja tupakka pitää julistaa laittomaksi ja pitää kannabis laittomana.
        Vain lääkekannabis tutkimuksien mukaan vain lääkärien taakse reseptillä.

        Kannabis on luonnossa ihmisiä aiemmin esiintyvä lääkekasvi. Miksi luonnosta pitäisi tehdä laitonta ja miten se on edes mahdollista vaikka yritettäisiin? Kannabis vaikuttaa samoihin reseptoreihin ihmisissä kuin paracetamol ja ihmiskehon luontaiset kannabidolit. Pelkoa ja hysteriaa tuo höpötyksesi. Oma kehosi tuottaa kannabisreseptoreihin vaikuttavia molekyylejä.


      • syökakkaa kirjoitti:

        Kannabis on luonnossa ihmisiä aiemmin esiintyvä lääkekasvi. Miksi luonnosta pitäisi tehdä laitonta ja miten se on edes mahdollista vaikka yritettäisiin? Kannabis vaikuttaa samoihin reseptoreihin ihmisissä kuin paracetamol ja ihmiskehon luontaiset kannabidolit. Pelkoa ja hysteriaa tuo höpötyksesi. Oma kehosi tuottaa kannabisreseptoreihin vaikuttavia molekyylejä.

        Tämän takia
        https://yle.fi/uutiset/3-10507796

        Väärinkäyttöt.


      • syökakkaa kirjoitti:

        Kannabis on luonnossa ihmisiä aiemmin esiintyvä lääkekasvi. Miksi luonnosta pitäisi tehdä laitonta ja miten se on edes mahdollista vaikka yritettäisiin? Kannabis vaikuttaa samoihin reseptoreihin ihmisissä kuin paracetamol ja ihmiskehon luontaiset kannabidolit. Pelkoa ja hysteriaa tuo höpötyksesi. Oma kehosi tuottaa kannabisreseptoreihin vaikuttavia molekyylejä.

        Noi pohjautuu vain tutkimuksii miksi vakaasti vain harkinnalla. Sinä voit itseäsi lannoittaa joten ehkä päähäsi kasvaa järkeä.


      • Kenotius6
        valtakunta kirjoitti:

        Tämän takia
        https://yle.fi/uutiset/3-10507796

        Väärinkäyttöt.

        Nuoret saavat huumeita jopa helpommin kuin alkoholia, ja kannabiksen ohessa kovia huumeita. Mitä se kertoo kieltolain toimivuudesta?


      • kukkamies
        valtakunta kirjoitti:

        Tämän takia
        https://yle.fi/uutiset/3-10507796

        Väärinkäyttöt.

        "Tämän takia"

        Ite olen syntynyt 1980 luvun alussa ja 8 luokalla käytännössä kaikki oli kokeillut alkoholia ja tupakkaa. Kukka tuli vasta silloin mukaan ja se oli 1990 luvun alkua. Tiedän että jotkut veti jo silloin LSDtä ja yritti etsiä sieniä.

        Tätä on tapahtunut aina, tuon artikkelin luettuani tiedän että se on propagandaa ja sen tietää kaikki muutkin jotka on Suomessa syntyneet ja eläneet. Tekisi mieli kysyä artikkelin julkaisseelta Veli-Pekka Hämäläiseltä miksi artikkeli on ylipäätään tehty ja julkaistu?

        V-P Hämis olisi voinut yhtä hyvin julkaista artikkelin koululaisten tupakan ja alkoholin käytöstä. Ei ole näkyny? Annas olla kun hamppu tulee mukaan, voi että kuin alaikäiset on niin huumeissa. Kahvi tupakka ja alkoholi kun lasketaan kokonaan pois niin toki kannabis on eka ja siten porttihuume amfetamiiniin, LSD ja sieniin. Silti kahvi tupakka ja alkoholi on vaarallisempia kaiken sen jälkeen.

        Kaikki tietää, joten miksi V-P Hämis tekee tuollaista journalismia Suomessa?


      • Muldi-ukko
        valtakunta kirjoitti:

        Siis alkoholi ja tupakka pitää julistaa laittomaksi ja pitää kannabis laittomana.
        Vain lääkekannabis tutkimuksien mukaan vain lääkärien taakse reseptillä.

        "Siis alkoholi ja tupakka pitää julistaa laittomaksi ja pitää kannabis laittomana."

        Ala sitten tehdä jotain konkreettista asian eteen.


      • Muldi-ukko kirjoitti:

        "Siis alkoholi ja tupakka pitää julistaa laittomaksi ja pitää kannabis laittomana."

        Ala sitten tehdä jotain konkreettista asian eteen.

        En minä itse käytä joten olen konkreettista tehnyt asian eteen kun lopettanut alkoholin ja tupakan käytön.


      • kukkamies
        Muldi-ukko kirjoitti:

        "Siis alkoholi ja tupakka pitää julistaa laittomaksi ja pitää kannabis laittomana."

        Ala sitten tehdä jotain konkreettista asian eteen.

        Anteeksi nyt vain mutta tosiaan wanhana setä-miehenä pakko muistuttaa että kannabis ei ole verrattavissa alkoholiin ja tupakkaan, vaikka toisaalta on. Tieteellisesti ja käytännössä lähin juttu on kahvi. Kannabis ei voi tehdä mitä alkoholi. Tupakka vaikuttaa myös eri tavalla mutta lähempänä kannabista kuin mikään muu. Kannabista ei vaan voi verrata tupakkaan. Tupakka on lähempänä oopiumia kuin kannabista. Kannabista verrataan alkoholiin vain sen rentouttavan ja vapauttavan vaikutuksen takia siinä kaikki oikeesti.

        Kannabis, Kahvi, Alkoholi, Tupakka, nää on kaikki eri juttuja niinku.


      • Muldi-ukko kirjoitti:

        "Siis alkoholi ja tupakka pitää julistaa laittomaksi ja pitää kannabis laittomana."

        Ala sitten tehdä jotain konkreettista asian eteen.

        Tämä kirjoittelukin on konkreettista tekemistä.


      • kukkamies
        valtakunta kirjoitti:

        En minä itse käytä joten olen konkreettista tehnyt asian eteen kun lopettanut alkoholin ja tupakan käytön.

        "En minä itse käytä joten olen konkreettista tehnyt asian eteen kun lopettanut alkoholin ja tupakan käytön.'"

        Nyt tulee kyllä isot pusut kukkamieheltä tuosta hyvästä. Todella hienoa :)


      • kukkamies kirjoitti:

        "En minä itse käytä joten olen konkreettista tehnyt asian eteen kun lopettanut alkoholin ja tupakan käytön.'"

        Nyt tulee kyllä isot pusut kukkamieheltä tuosta hyvästä. Todella hienoa :)

        minä odotan tutkimuksia vielä koska siskon poika joutui hoitoon kannabispsykoosin vuoksi.
        Aloitti kuulemani mukaan n.15vuotiaana ja sai kannabispsykoosin ensimmäisen kerran 24vuotiaana ja nyt on luvannut lopettaa kannabiksen käytön.

        Ei geneettistä taustalla ainoastaan nuori-ikäisyys kuin tutkimuksestakin olen lukenut.
        Sekä muiden käyttökokemuksia netistä sairastua kannabispsykoosiin.

        Sen vuoksi, olen kovasti vastaan.


      • jullo
        valtakunta kirjoitti:

        minä odotan tutkimuksia vielä koska siskon poika joutui hoitoon kannabispsykoosin vuoksi.
        Aloitti kuulemani mukaan n.15vuotiaana ja sai kannabispsykoosin ensimmäisen kerran 24vuotiaana ja nyt on luvannut lopettaa kannabiksen käytön.

        Ei geneettistä taustalla ainoastaan nuori-ikäisyys kuin tutkimuksestakin olen lukenut.
        Sekä muiden käyttökokemuksia netistä sairastua kannabispsykoosiin.

        Sen vuoksi, olen kovasti vastaan.

        ei kannabista olla 15-vuotiaille ja lapsille laillistamassakaan, ja aikuisille se taas ei aiheuta älykkyyden laskua, eikä edes psykooseja, eikä skitsofreniaa.

        päihdepsykoosi kestää hoidettuna pari päivää, eikä se ole mikään maailmanloppu, eikä edes yleensä uusi, jos päihteiden käyttö lopetetaan.

        eikä vaikuta edes älykkyyteen.

        millä tosiaan siskon poikasi rahoitti alaikäisenä kannabiksen käyttönsä?


      • Vieressälykkijä
        valtakunta kirjoitti:

        En minä itse käytä joten olen konkreettista tehnyt asian eteen kun lopettanut alkoholin ja tupakan käytön.

        Mutta riviäkään et ole kirjoitellut missään alkoholi- ja tupakka-aiheesta ja varoitellut nuoria ja lapsia vaikkapa tappavan ja eniten väkivaltaa aiheuttavan alkoholihuumeen haitoista tai sen käyttäjiä vaanivasta alkoholipsykoosista? Joka on siis oikeasti olemassa ja hyvin yleinen.

        Aika sinulla selvästi menee kaikista vähiten ongelmia aiheuttavan aineen kanssa painiessa ja siitä aamusta iltaan jankuttaessa, ja samaan aikaan nuoret aloittavat "uransa" kovilla huumeita, usein jo ilman kannabiskokeiluakaan, etkä niistäkään ole missään kirjoitellut riviäkään ja varoitellut, että piri ja subu vie todella monen ja todella nopeasti.

        Siinä on siskonpojankin 10-vuoden "kannabisura" helvetin pitkä rupeama kun kovat aineet vie pohjalle jopa muutamassa vuodessa. Siskon poika voi lopettaa kannabiksen käytön kun se ei aiheuta edes kofeiiniin verrattavaa riippuvuutta, mutta kovien huumeiden kanssa asia on aika tavalla erilainen. Subuvieroitus voi kestää 10 vuotta, eikä ole silti varmaa onnistuuko, jos siihen siis edes pääsee, ja amfetamiinille ja metamfetamiinille taas ei ole edes olemassa mitään vieroitushoitoa ja riippuvuus on todella voimakas.


      • jullo kirjoitti:

        ei kannabista olla 15-vuotiaille ja lapsille laillistamassakaan, ja aikuisille se taas ei aiheuta älykkyyden laskua, eikä edes psykooseja, eikä skitsofreniaa.

        päihdepsykoosi kestää hoidettuna pari päivää, eikä se ole mikään maailmanloppu, eikä edes yleensä uusi, jos päihteiden käyttö lopetetaan.

        eikä vaikuta edes älykkyyteen.

        millä tosiaan siskon poikasi rahoitti alaikäisenä kannabiksen käyttönsä?

        En yhtään tiedä muuten.
        En ole kysynyt.


      • ValdeLaabot
        valtakunta kirjoitti:

        Tämä kirjoittelukin on konkreettista tekemistä.

        Millä tavalla kannabisjankutuksesi aamusta iltaan vähentää alkoholin, tupakan tai kovien huumeiden aiheuttamia ongelmia? Kannabis kuitenkin aiheuttaa ongelmia kaikista vähiten. Et edes tiedä millä siskon poikasi on rahoittanut vuosia jatkuneen "kannabiksenkäytön", mutta sokeasti väität hänen käyttäneen kannabista 10 vuotta ennen "psykoosia".


    • mistäjohtuu

      Huumeita virtaa vapaasti ensin Eurooppaan ja sitä kautta Suomeen, koska rajat on apposen auki kaiken maailman vaeltajille. Päättäjät haluavat lisää ongelmia avaamalla rajat kokonaan ja heikentämällä rajavalvontaa. Siinä on syy viime vuosikymmenen aikana jatkuvasti kasvaneeseen huumeiden saatavuuteen ja käyttöön.

      Ongelma oli paljon vähäisempi impivaara-vuosina, kun rajoista pidettiin huolta, niin kuin kunnon valtion kuuluukin. Itseään kunnioittava ihminen on myös tarkka omasta reviiristään. Ongelma ei ole huumeiden laittomuus vaan holtiton maahanmuutto ja onneton rajavalvonta.

      • Kiltoin

        Lisäksi huumepoliisi on päällikköä myöten osallistunut huumeiden tukkukauppaan.


    • Meddieva

      Alkoholihuumeen hiilijalanjälki on varmaan todella suuri. Tappavaa huumetta kuskataan ympäri maapalloa, että ihmiset voivat tappaa sillä itsensä ja toisensa ja tuhota aivonsa ja yhteiskuntansa.

      • Niinpä.
        Olen hyvin huolissani.
        ”Töissä näemme säännöllisesti kannabispsykooseja, jotka ovat tulleet pelkästään kannabiksen käytöstä.”


      • kukkamies

        "Töissä näemme säännöllisesti kannabispsykooseja"

        Daym. Toivottavasti näätte jotain muutakin?


      • Handius
        valtakunta kirjoitti:

        Niinpä.
        Olen hyvin huolissani.
        ”Töissä näemme säännöllisesti kannabispsykooseja, jotka ovat tulleet pelkästään kannabiksen käytöstä.”

        Jos tuo edes pitäisi paikkansa, niin mikä siinä psykoosissa on se kauhea asia? Kerro nyt. Kestää hoidettuna pari päivää, ei yleensä uusi jos päihteidenkäyttö lopetetaan, eikä vaikuta älykkyyteenkään millään tavalla. Vai oletko samaa mieltä kuin Irti Huumeista ry:n perustaja, että kuolema ei ole pahin, kuten hän pojastaan on todennut? Kuolema ennen hetken psykoosia?

        DEA ei enää kylläkään väitä kannabiksen aiheuttavan psykooseja, eikä vähentävän aikuisten älykkyyttä, ja on sentään ollut se eniten kannabista maailmassa vastustanut järjestö. Sinä olet sen järjestön rinnalla aivan pikkutekijä.

        Ja jos jotkut näkevät töissä säännöllisesti kannabispsykooseja alaikäisillä, niin taas kerran tulee vahvaa näyttöä siitä, että kieltolaki ei toimi, eikä marginaalisten mielenterveysongelmaisten hoito kuulu poliisillekaan millään tavalla. Miksi he eivät ole nähneet yhtään "kannabispsykoosia" lääkekäyttäjillä kuluneen 20 vuoden aikana?


      • Handius kirjoitti:

        Jos tuo edes pitäisi paikkansa, niin mikä siinä psykoosissa on se kauhea asia? Kerro nyt. Kestää hoidettuna pari päivää, ei yleensä uusi jos päihteidenkäyttö lopetetaan, eikä vaikuta älykkyyteenkään millään tavalla. Vai oletko samaa mieltä kuin Irti Huumeista ry:n perustaja, että kuolema ei ole pahin, kuten hän pojastaan on todennut? Kuolema ennen hetken psykoosia?

        DEA ei enää kylläkään väitä kannabiksen aiheuttavan psykooseja, eikä vähentävän aikuisten älykkyyttä, ja on sentään ollut se eniten kannabista maailmassa vastustanut järjestö. Sinä olet sen järjestön rinnalla aivan pikkutekijä.

        Ja jos jotkut näkevät töissä säännöllisesti kannabispsykooseja alaikäisillä, niin taas kerran tulee vahvaa näyttöä siitä, että kieltolaki ei toimi, eikä marginaalisten mielenterveysongelmaisten hoito kuulu poliisillekaan millään tavalla. Miksi he eivät ole nähneet yhtään "kannabispsykoosia" lääkekäyttäjillä kuluneen 20 vuoden aikana?

        Ohan tutkimuksia aiemmin kun on nähty kannabispsykoseeja.

        https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3985409/Kannabiksen vaikutuksen alaisena ollut mies raiskasi ja tappoi entisen tyttoystavansa

        Tuossa on hyvä esimerkki kannabispsykoosissa tehty rikos.


      • kukkamies kirjoitti:

        "Töissä näemme säännöllisesti kannabispsykooseja"

        Daym. Toivottavasti näätte jotain muutakin?

        Niih näkevät kun olisit lukenut.


      • Hulumukku
        valtakunta kirjoitti:

        Niih näkevät kun olisit lukenut.

        Kerrotko vielä, montako "kannabispsykoosia" Suomessa on vuosittain, ja mikä psykoosissa on se kauhea asia? Alkoholipsykoosi ei ainakaan ole mikään iso juttu, kun siitä ei missään varoitella, vaikka se onkin maamme yleisin hoidettava psykoosi ja joka päivä alkoholipsykoottiset tappavat ja pahoinpitelevät maassamme ihmisiä.


      • JoukoMiesi
        valtakunta kirjoitti:

        http://www.suomenkannabisyhdistys.org/index.php/uutiset/ulkomaan-uutiset/373-hollanti-kannabiksen-ktspsykoosiriski

        Tuolla on sulle sun jatkuva vinkunasi.

        Keskustelu kannabiksen yhteydestä skitsofreniaan ja psykooseihin käy yhä kuumana. Harvardin lääketieteellinen tiedekunta sanoo, että pelkkä kannabiksen käyttö ei lisää skitsofreniaan sairastumisen riskiä. Tutkijoiden mukaan myöskään lopullista näyttöä siitä, että kannabis aiheuttaisi psykooseja, ei ole.

        Harvardin yliopiston uusi, Schizophrenia Research -lehdessä julkaistu tutkimus toteaa että geneettisten tekijöiden rooli skitsofreniassa on aiemmin luultua suurempi. Pelkkä kannabiksen käyttö ei tutkijoiden mukaan lisää skitsofreniaan sairastumisen riskiä.

        Professori Lynn DeLisin johtama tutkimusryhmä vertasi 108 skitsofreniapotilaan ja 171 muun ihmisen perhehistorioita päätelläkseen onko kannabiksen käyttö osatekijä sairauden kehittymisessä. Harvardin yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan lisäksi tutkimukseen osallistui VA Boston Healthcare System ja koehenkilöt otettiin New Yorkin ja Bostonin alueilta. Tutkimuksessa kerättiin tietoa koehenkilöiden kannabiksen käytöstä sekä suvussa mahdollisesti esiintyneestä skitsofreniasta, kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä tai päihteiden väärinkäytöstä.

        Tutkimus osoitti että kannabiksen käyttö ei itsessään aiheuta skitsofreniaa. Sen sijaan skitsofrenian esiintyminen suvussa lisäsi riskiä riippumatta siitä, käyttikö henkilö kannabista vai ei.

        Lisätutkimus tulee kertomaan vaikuttaako kannabis geneettisten tekijöiden kautta siihen ikään, jossa jo valmiiksi piilevä skitsofrenia puhkeaa. Uusimmat löydöt tarjoavat kuitenkin tri. DeLisille ja hänen tutkimusryhmälleen tarpeeksi todisteita siitä, että kannabis ei ole skitsofreniaan sairastumisen syy.

        ”Totesimme että kannabis ei aiheuta itsessään skitsofrenian psykoosioireita. Geneettisesti haavoittuvilla ihmisillä kannabis voi muokata sairauden puhkeamista ja vakavuutta, mutta tutkimuksemme mukaan mikään ei viittaa siihen, että kannabis aiheuttaisi psykooseja.”

        Tutkijat sanovat myös, että eri kannabislajikkeiden THC:n ja CBD:n suhde vaikuttaa asiaan paljon. Kannabiksen CBD voi jopa toimia skitsofrenian hoidossa.

        National Institute on Drug Abuse (NIDA) oli rahoittamassa tutkimusta.

        Lähteet:
        http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19560900

        http://www.leafscience.com/2013/12/08/marijuana-cause-schizophrenia-harvard-study-finds/

        http://psychcentral.com/news/2013/12/10/harvard-marijuana-doesnt-cause-schizophrenia/63148.html

        http://www.mamacultiva.org/wp-content/uploads/2015/pdf/A5 - A Controlled Family Study of Cannabis Users with and without Psychosis.pdf


      • JoukoMiesi
        valtakunta kirjoitti:

        http://www.suomenkannabisyhdistys.org/index.php/uutiset/ulkomaan-uutiset/373-hollanti-kannabiksen-ktspsykoosiriski

        Tuolla on sulle sun jatkuva vinkunasi.

        "Olisi hyvin vaikeaa käskeä koko Hollannin väestöä lopettamaan kannabiksen käyttö, koska se on pahasta ja siitä voi saada psykoosin. Ehkä olisi parempi kertoa, että jos sinulla on perherasitetta tai mielenterveydellisiä ongelmia, voit kokea kannabiksen käytön haittavaikutuksia."

        Eli kuten sen siskosi pojan tapauksessa asia oli, joka kuulemma käytti kannabista vuosikausia ennen yhtä "kannabispsykoosia", eikä kukaan tiedä millä se touhu oli edes rahoitettu. ;)


      • Kunoc
        valtakunta kirjoitti:

        Ohan tutkimuksia aiemmin kun on nähty kannabispsykoseeja.

        https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3985409/Kannabiksen vaikutuksen alaisena ollut mies raiskasi ja tappoi entisen tyttoystavansa

        Tuossa on hyvä esimerkki kannabispsykoosissa tehty rikos.

        Omasta linkistäsi:

        "Zerrin Atakan, psykiatrian instituutin vanhempi luennoija, sanoo kannabiksella olevan lääkinnällistä käyttöä ja, kuten alkoholi, ei sekään ole ongelma kohtuullisesti käytettynä. Hän korostaa kahden kannabiksen sisältämän aineen, THC:n ja CBD:n, erilaisista vaikutuksista aivoille. Korkea THC-pitoisuus tekee kannabiksesta vahvempaa ja mahdollisesti myös haitallisempaa, kun taas CBD saattaa aiheuttaa myönteisiä vaikutuksia.

        "Uskon henkilökohtaisesti, että se tulisi laillistaa, jotta sitä voitaisiin säädellä tiukasti ja pakkauksen kyljessä ilmoitettaisiin, kuinka paljon THC:tä siinä on. Tällä hetkellä tilanne on vaikea, koska ihmiset luulevat sitä lailliseksi, siitä vallitsee sekaannus ja se on laittomissa käsissä. Tämä ei ole hyvä tilanne."


      • JoukoMiesi kirjoitti:

        Keskustelu kannabiksen yhteydestä skitsofreniaan ja psykooseihin käy yhä kuumana. Harvardin lääketieteellinen tiedekunta sanoo, että pelkkä kannabiksen käyttö ei lisää skitsofreniaan sairastumisen riskiä. Tutkijoiden mukaan myöskään lopullista näyttöä siitä, että kannabis aiheuttaisi psykooseja, ei ole.

        Harvardin yliopiston uusi, Schizophrenia Research -lehdessä julkaistu tutkimus toteaa että geneettisten tekijöiden rooli skitsofreniassa on aiemmin luultua suurempi. Pelkkä kannabiksen käyttö ei tutkijoiden mukaan lisää skitsofreniaan sairastumisen riskiä.

        Professori Lynn DeLisin johtama tutkimusryhmä vertasi 108 skitsofreniapotilaan ja 171 muun ihmisen perhehistorioita päätelläkseen onko kannabiksen käyttö osatekijä sairauden kehittymisessä. Harvardin yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan lisäksi tutkimukseen osallistui VA Boston Healthcare System ja koehenkilöt otettiin New Yorkin ja Bostonin alueilta. Tutkimuksessa kerättiin tietoa koehenkilöiden kannabiksen käytöstä sekä suvussa mahdollisesti esiintyneestä skitsofreniasta, kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä tai päihteiden väärinkäytöstä.

        Tutkimus osoitti että kannabiksen käyttö ei itsessään aiheuta skitsofreniaa. Sen sijaan skitsofrenian esiintyminen suvussa lisäsi riskiä riippumatta siitä, käyttikö henkilö kannabista vai ei.

        Lisätutkimus tulee kertomaan vaikuttaako kannabis geneettisten tekijöiden kautta siihen ikään, jossa jo valmiiksi piilevä skitsofrenia puhkeaa. Uusimmat löydöt tarjoavat kuitenkin tri. DeLisille ja hänen tutkimusryhmälleen tarpeeksi todisteita siitä, että kannabis ei ole skitsofreniaan sairastumisen syy.

        ”Totesimme että kannabis ei aiheuta itsessään skitsofrenian psykoosioireita. Geneettisesti haavoittuvilla ihmisillä kannabis voi muokata sairauden puhkeamista ja vakavuutta, mutta tutkimuksemme mukaan mikään ei viittaa siihen, että kannabis aiheuttaisi psykooseja.”

        Tutkijat sanovat myös, että eri kannabislajikkeiden THC:n ja CBD:n suhde vaikuttaa asiaan paljon. Kannabiksen CBD voi jopa toimia skitsofrenian hoidossa.

        National Institute on Drug Abuse (NIDA) oli rahoittamassa tutkimusta.

        Lähteet:
        http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19560900

        http://www.leafscience.com/2013/12/08/marijuana-cause-schizophrenia-harvard-study-finds/

        http://psychcentral.com/news/2013/12/10/harvard-marijuana-doesnt-cause-schizophrenia/63148.html

        http://www.mamacultiva.org/wp-content/uploads/2015/pdf/A5 - A Controlled Family Study of Cannabis Users with and without Psychosis.pdf

        Noi sun juttua verrattuna konkkeriittesesti tapahtuvaan näkyvään nykyajan nuorisoon ja nuorten kera sekä tapahtuneen kannabispsykoosin kera tehty murha ja itsemurha.

        ”Jotkin kannabista käyttävistä nuorista ovat todellisessa vaarassa saada psykoottinen mielisairaus uuden tutkimuksen mukaan.
        2500 iältään 14 - 24 vuotiaita nuoria käsittänyt tutkimus osoitti, että säännöllinen kannabiksen käyttö lisäsi psykoosien kehittymisen riskiä 6%:lla neljän vuoden aikana.

        Mutta kannabiksen käytöllä on vielä suurempi vaikutus niihin nuoriin, joilla on alttius psykooseille. Säännöllinen kannabiksen käyttö lisää heidän psykoosin kehittymisen riskin 25%:iin.

        Tutkimuksessa pyrittiin vastaamaan psykiatreja pitkään vaivanneeseen ongelmaan. Psykoottiset ihmiset, joilla on hallusinaatioita, paranoiaa, outoja ääniä sekä vainoamistunnetta, käyttävät usein kannabista.”

        ”Jim van Os, psykiatrian ja neuropsykologian professori Maastrichtin yliopistosta Hollannissa, missä kannabis on laillista, sanoo kieltämisen olevan vaikeaa.

        "Olisi hyvin vaikeaa käskeä koko Hollannin väestöä lopettamaan kannabiksen käyttö, koska se on pahasta ja siitä voi saada psykoosin. Ehkä olisi parempi kertoa, että jos sinulla on perherasitetta tai mielenterveydellisiä ongelmia, voit kokea kannabiksen käytön haittavaikutuksia."

        "Saadaksesi viestisi läpi pitää nuorille puhua asiaa ja sallia heille enemmän keskinäistä sosiaalista valvontaa mieluummin kuin ottaa isoveli lähestymistapa."

        Zerrin Atakan, psykiatrian instituutin vanhempi luennoija, sanoo kannabiksella olevan lääkinnällistä käyttöä ja, kuten alkoholi, ei sekään ole ongelma kohtuullisesti käytettynä. Hän korostaa kahden kannabiksen sisältämän aineen, THC:n ja CBD:n, erilaisista vaikutuksista aivoille. Korkea THC-pitoisuus tekee kannabiksesta vahvempaa ja mahdollisesti myös haitallisempaa, kun taas CBD saattaa aiheuttaa myönteisiä vaikutuksia.

        "Uskon henkilökohtaisesti, että se tulisi laillistaa, jotta sitä voitaisiin säädellä tiukasti ja pakkauksen kyljessä ilmoitettaisiin, kuinka paljon THC:tä siinä on. Tällä hetkellä tilanne on vaikea, koska ihmiset luulevat sitä lailliseksi, siitä vallitsee sekaannus ja se on laittomissa käsissä. Tämä ei ole hyvä tilanne."”


      • Kunoc kirjoitti:

        Omasta linkistäsi:

        "Zerrin Atakan, psykiatrian instituutin vanhempi luennoija, sanoo kannabiksella olevan lääkinnällistä käyttöä ja, kuten alkoholi, ei sekään ole ongelma kohtuullisesti käytettynä. Hän korostaa kahden kannabiksen sisältämän aineen, THC:n ja CBD:n, erilaisista vaikutuksista aivoille. Korkea THC-pitoisuus tekee kannabiksesta vahvempaa ja mahdollisesti myös haitallisempaa, kun taas CBD saattaa aiheuttaa myönteisiä vaikutuksia.

        "Uskon henkilökohtaisesti, että se tulisi laillistaa, jotta sitä voitaisiin säädellä tiukasti ja pakkauksen kyljessä ilmoitettaisiin, kuinka paljon THC:tä siinä on. Tällä hetkellä tilanne on vaikea, koska ihmiset luulevat sitä lailliseksi, siitä vallitsee sekaannus ja se on laittomissa käsissä. Tämä ei ole hyvä tilanne."

        CBD sopii vain lääkekannabiksesi lääkärin valvontaa.


      • Kukkurusk
        valtakunta kirjoitti:

        Noi sun juttua verrattuna konkkeriittesesti tapahtuvaan näkyvään nykyajan nuorisoon ja nuorten kera sekä tapahtuneen kannabispsykoosin kera tehty murha ja itsemurha.

        ”Jotkin kannabista käyttävistä nuorista ovat todellisessa vaarassa saada psykoottinen mielisairaus uuden tutkimuksen mukaan.
        2500 iältään 14 - 24 vuotiaita nuoria käsittänyt tutkimus osoitti, että säännöllinen kannabiksen käyttö lisäsi psykoosien kehittymisen riskiä 6%:lla neljän vuoden aikana.

        Mutta kannabiksen käytöllä on vielä suurempi vaikutus niihin nuoriin, joilla on alttius psykooseille. Säännöllinen kannabiksen käyttö lisää heidän psykoosin kehittymisen riskin 25%:iin.

        Tutkimuksessa pyrittiin vastaamaan psykiatreja pitkään vaivanneeseen ongelmaan. Psykoottiset ihmiset, joilla on hallusinaatioita, paranoiaa, outoja ääniä sekä vainoamistunnetta, käyttävät usein kannabista.”

        ”Jim van Os, psykiatrian ja neuropsykologian professori Maastrichtin yliopistosta Hollannissa, missä kannabis on laillista, sanoo kieltämisen olevan vaikeaa.

        "Olisi hyvin vaikeaa käskeä koko Hollannin väestöä lopettamaan kannabiksen käyttö, koska se on pahasta ja siitä voi saada psykoosin. Ehkä olisi parempi kertoa, että jos sinulla on perherasitetta tai mielenterveydellisiä ongelmia, voit kokea kannabiksen käytön haittavaikutuksia."

        "Saadaksesi viestisi läpi pitää nuorille puhua asiaa ja sallia heille enemmän keskinäistä sosiaalista valvontaa mieluummin kuin ottaa isoveli lähestymistapa."

        Zerrin Atakan, psykiatrian instituutin vanhempi luennoija, sanoo kannabiksella olevan lääkinnällistä käyttöä ja, kuten alkoholi, ei sekään ole ongelma kohtuullisesti käytettynä. Hän korostaa kahden kannabiksen sisältämän aineen, THC:n ja CBD:n, erilaisista vaikutuksista aivoille. Korkea THC-pitoisuus tekee kannabiksesta vahvempaa ja mahdollisesti myös haitallisempaa, kun taas CBD saattaa aiheuttaa myönteisiä vaikutuksia.

        "Uskon henkilökohtaisesti, että se tulisi laillistaa, jotta sitä voitaisiin säädellä tiukasti ja pakkauksen kyljessä ilmoitettaisiin, kuinka paljon THC:tä siinä on. Tällä hetkellä tilanne on vaikea, koska ihmiset luulevat sitä lailliseksi, siitä vallitsee sekaannus ja se on laittomissa käsissä. Tämä ei ole hyvä tilanne."”

        Eli hekin suosittelevat kuitenkin kannabiksen laillistamista ja sen erottamista selkeästi kovista huumeista ja laadunvalvontaa. Hienoa.


      • Kukkurusk
        valtakunta kirjoitti:

        CBD sopii vain lääkekannabiksesi lääkärin valvontaa.

        CBD-öljy on yhtä päihdyttävää kuin ruokaöljy, mutta silti sitä ei saa Suomessa ostettua mistään. Ja jos tilaa ulkomailta, paketti jää usein tulliin. Sen verran fanaattista ja tietämätöntä touhua Suomessa kannabiksen suhteen.

        Bedrocan lääkekannabiksessa THC:tä voi taas olla jopa 22 prosenttia, eli se on siis todella vahvaa, mutta silti ei vaan ole "kannabispsykooseja" saatu aikaan edes yhtä tapausta, josta olisi voitu uutisoida.


      • JoukoMiesi kirjoitti:

        "Olisi hyvin vaikeaa käskeä koko Hollannin väestöä lopettamaan kannabiksen käyttö, koska se on pahasta ja siitä voi saada psykoosin. Ehkä olisi parempi kertoa, että jos sinulla on perherasitetta tai mielenterveydellisiä ongelmia, voit kokea kannabiksen käytön haittavaikutuksia."

        Eli kuten sen siskosi pojan tapauksessa asia oli, joka kuulemma käytti kannabista vuosikausia ennen yhtä "kannabispsykoosia", eikä kukaan tiedä millä se touhu oli edes rahoitettu. ;)

        Se oli ainut tapaus mistä jäi kiinni. Aiemmin meni asunto ja meni äitinsä luo asumaan jolloin häntä oltiin kannabispsykoosissa näkemässä.

        Uskon tapahtuneen myös aiemmin mutta kuulemma ei muistanut tätä mutta myöhemmin ilmeni jotain muistoja flaspakkinä.


      • Kukkurusk
        valtakunta kirjoitti:

        Noi sun juttua verrattuna konkkeriittesesti tapahtuvaan näkyvään nykyajan nuorisoon ja nuorten kera sekä tapahtuneen kannabispsykoosin kera tehty murha ja itsemurha.

        ”Jotkin kannabista käyttävistä nuorista ovat todellisessa vaarassa saada psykoottinen mielisairaus uuden tutkimuksen mukaan.
        2500 iältään 14 - 24 vuotiaita nuoria käsittänyt tutkimus osoitti, että säännöllinen kannabiksen käyttö lisäsi psykoosien kehittymisen riskiä 6%:lla neljän vuoden aikana.

        Mutta kannabiksen käytöllä on vielä suurempi vaikutus niihin nuoriin, joilla on alttius psykooseille. Säännöllinen kannabiksen käyttö lisää heidän psykoosin kehittymisen riskin 25%:iin.

        Tutkimuksessa pyrittiin vastaamaan psykiatreja pitkään vaivanneeseen ongelmaan. Psykoottiset ihmiset, joilla on hallusinaatioita, paranoiaa, outoja ääniä sekä vainoamistunnetta, käyttävät usein kannabista.”

        ”Jim van Os, psykiatrian ja neuropsykologian professori Maastrichtin yliopistosta Hollannissa, missä kannabis on laillista, sanoo kieltämisen olevan vaikeaa.

        "Olisi hyvin vaikeaa käskeä koko Hollannin väestöä lopettamaan kannabiksen käyttö, koska se on pahasta ja siitä voi saada psykoosin. Ehkä olisi parempi kertoa, että jos sinulla on perherasitetta tai mielenterveydellisiä ongelmia, voit kokea kannabiksen käytön haittavaikutuksia."

        "Saadaksesi viestisi läpi pitää nuorille puhua asiaa ja sallia heille enemmän keskinäistä sosiaalista valvontaa mieluummin kuin ottaa isoveli lähestymistapa."

        Zerrin Atakan, psykiatrian instituutin vanhempi luennoija, sanoo kannabiksella olevan lääkinnällistä käyttöä ja, kuten alkoholi, ei sekään ole ongelma kohtuullisesti käytettynä. Hän korostaa kahden kannabiksen sisältämän aineen, THC:n ja CBD:n, erilaisista vaikutuksista aivoille. Korkea THC-pitoisuus tekee kannabiksesta vahvempaa ja mahdollisesti myös haitallisempaa, kun taas CBD saattaa aiheuttaa myönteisiä vaikutuksia.

        "Uskon henkilökohtaisesti, että se tulisi laillistaa, jotta sitä voitaisiin säädellä tiukasti ja pakkauksen kyljessä ilmoitettaisiin, kuinka paljon THC:tä siinä on. Tällä hetkellä tilanne on vaikea, koska ihmiset luulevat sitä lailliseksi, siitä vallitsee sekaannus ja se on laittomissa käsissä. Tämä ei ole hyvä tilanne."”

        "kannabispsykoosin kera tehty murha ja itsemurha."

        Älä nyt taas valehtele. Missään ei mainita mitään psykoosia. Älä keksi asioita päästäsi.


      • Kukkurusk kirjoitti:

        CBD-öljy on yhtä päihdyttävää kuin ruokaöljy, mutta silti sitä ei saa Suomessa ostettua mistään. Ja jos tilaa ulkomailta, paketti jää usein tulliin. Sen verran fanaattista ja tietämätöntä touhua Suomessa kannabiksen suhteen.

        Bedrocan lääkekannabiksessa THC:tä voi taas olla jopa 22 prosenttia, eli se on siis todella vahvaa, mutta silti ei vaan ole "kannabispsykooseja" saatu aikaan edes yhtä tapausta, josta olisi voitu uutisoida.

        Odotellaan nyt vaan niitä kannabispsykooseja.


      • Tossex
        valtakunta kirjoitti:

        Se oli ainut tapaus mistä jäi kiinni. Aiemmin meni asunto ja meni äitinsä luo asumaan jolloin häntä oltiin kannabispsykoosissa näkemässä.

        Uskon tapahtuneen myös aiemmin mutta kuulemma ei muistanut tätä mutta myöhemmin ilmeni jotain muistoja flaspakkinä.

        Jos on lähtökohtaisesti psykiatrista riskiryhmää, kuten siskosi poikakin, ei kannata käyttää mitään päihteitä. Pelkkää kannabista ei siskosi poika ole myöskään käyttänyt.


      • Kukkurusk kirjoitti:

        "kannabispsykoosin kera tehty murha ja itsemurha."

        Älä nyt taas valehtele. Missään ei mainita mitään psykoosia. Älä keksi asioita päästäsi.

        Sitä juuri se psykoosi on kannabiksenkera.
        Psykoosi oli seuraus nuorena käytöstä jo aiemmin ollut psykoosissa.

        Ei ei se ehkäse kuin vaan laukaisee.


      • tressa
        valtakunta kirjoitti:

        Odotellaan nyt vaan niitä kannabispsykooseja.

        eipä ole kanadassa ja hollannissa näkynyt kuuluisia kannabispsykooseja, eikä edes kasvavaa skitsofreniamäärääkään.

        kanada laillisti kannabiksen 20 vuoden kokemuksen jälkeen, hollannissa kannabis on ollut käytännössä laillista vuodesta 1976 asti, mutta jos olisi ollut psykoosia ja skitsofreniaa, olisivat saaneet rikolliset jatkaa kanadassakin kaikkien huumeiden kauppaamista.


      • Vitulius5
        valtakunta kirjoitti:

        Sitä juuri se psykoosi on kannabiksenkera.
        Psykoosi oli seuraus nuorena käytöstä jo aiemmin ollut psykoosissa.

        Ei ei se ehkäse kuin vaan laukaisee.

        "Psykoosi oli seuraus nuorena käytöstä jo aiemmin ollut psykoosissa."


        Ja taas todistat aivan itse, että kieltolaki ei toimi, koska nuoret saavat huumeita helpommin kuin alkoholia, eikä kannabista olla vieläkään laillistamassa lapsille ja nuorille.


      • tressa kirjoitti:

        eipä ole kanadassa ja hollannissa näkynyt kuuluisia kannabispsykooseja, eikä edes kasvavaa skitsofreniamäärääkään.

        kanada laillisti kannabiksen 20 vuoden kokemuksen jälkeen, hollannissa kannabis on ollut käytännössä laillista vuodesta 1976 asti, mutta jos olisi ollut psykoosia ja skitsofreniaa, olisivat saaneet rikolliset jatkaa kanadassakin kaikkien huumeiden kauppaamista.

        https://akaanseutu.fi/2015/11/04/kannabispsykoosit-nayttaisivat-lisaantyneen-etela-pirkanmaalla/
        ”Kannabispsykoosit näyttäisivät lisääntyneen Etelä-Pirkanmaalla
        Akaan Seutu
        Julkaistu 4.11.2015 11:25
        Kliinisessä työssäni täällä Etelä-Pirkanmaalla olen tavannut lisääntyvässä määrin kannabiksen laukaisemia psykooseja. Psykoosissa on kyse merkittävästä mielenterveydenhäiriöstä, jossa todellisuudentaju on selvästi häiriintynyt. Kannabikseen liittyvässä keskustelussa nousee usein esiin skitsofrenia, joka on yksi psykoosikirjon sairauksista. Ilmiö on huolestuttava, koska lyhytkestoisenakin psykoosi vaikuttaa merkittävästi mielenterveyteen ja ihmisen toimintakykyyn. Pääsääntöisesti potilainani on ollut nuoria miehiä, joiden säännöllinen kannabiksen käyttö tai sen lopettaminen on laukaissut psykoottisen oireilun.

        Lähes kaikkia näitä tapauksia yhdistää muutama tekijä. Usein kannabiksen käyttö on alkanut nuorena, tavallisesti 14–15-vuotiaana. Käyttö pääsääntöisesti alkaa viihdekäyttönä ja sitä harrastetaan tutussa kaveriporukassa. Jossain vaiheessa käyttö yleistyy ja se muodostuu lopulta päivittäiseksi. Välttämättä tässäkään vaiheessa nuoresta ei ulospäin näy mitään erityisiä merkkejä, joiden perusteella esimerkiksi vanhemmat osaisivat huolestua tilanteesta. Kyseessä eivät ole vain ”ongelmanuoret” vaan usein aivan tavalliset teinit, jotka kannabista kokeilevat ja käyttävät. Kannabiksesta tulee monelle alkoholin korvike ja kaveriporukassa sen käyttö on oma yhteinen juttu. Etenkin säännöllisen käytön jatkuessa psyykkinen oireilu kuitenkin lisääntyy. Toinen ongelmakohta on mainittu käytön loppuminen esimerkiksi saatavuusongelmien takia.

        Kun olen tavannut työssäni näitä potilaita, he usein kertovat alkuun pitäneensä kannabista melko harmittomana aineena ja esimerkiksi juuri alkoholiin verrattaessa turvallisempana tai muulla tapaa parempana. Tämä ajatus muuttuu usein vasta psyykkisten oireiden ilmettyä, mutta osa jatkaa silti käyttöä. Ajat ovat muuttuneet ja kannabis siinä mukana. Jos 70-luvulla poltettiin vielä THC-pitoisuudeltaan melko mietoa tuotetta, nyt tarjolle oleva on paljon potentimpaa ainetta. Vertailuna voisi sanoa, että muutos vastaa vaihdosta keskioluesta väkeviin viineihin tai likööreihin.

        Yhdysvalloissa kannabis on laillistettu osassa osavaltioista. Se on antanut uuden mahdollisuuden tehdä tutkimuksia kannabikseen liittyen. Hiljattain arvostetussa yhdysvaltalaisessa lääketieteellisessä julkaisussa JAMA:ssa julkaistiin meta-analyysi, jossa koottiin yhteen useita tutkimuksia ja niiden tuloksia. Tutkimuksessa arvioitiin kannabiksen vaikutusta lääkkeenä. Huomionarvoista mielestäni on, että kyseisessä meta-analyysissä todettiin kannabiksen aiheuttavan lumelääkkeeseen verrattuna enemmän huimausta, pahoinvointia, oksentelua, unettomuutta, sekavuutta ja hallusinaatioita. Toisaalta kannabiksesta ei ollut hyötyä mielenterveysongelmien kuten masennuksen tai ahdistuneisuuden hoidossa.

        Tuntuma kliinisessä työssä on selvä. Kannabiksen käyttö yleistyy ja samalla sen aiheuttamat ongelmat. Mielestäni usein tapaamani kannabiksen ja alkoholin vertailu on turhaa, koska se ei mielestäni koskaan kerro kannabiksen turvallisuudesta, ainoastaan osoittaa alkoholin vaarallisuuden. Mutta kuten alkoholikin, kannabis voi olla merkittävä ongelma. Huolestuttavinta asiassa kuitenkin on potilaiden nuori ikä. Ihminen, jolla pitäisi olla elämä edessään, sairastuu päihteidenkäytön takia vakavaan mielenterveydenhäiriöön, joka voi pahimmillaan viedä työ- ja opiskelukyvyn pysyvästi. Tilanne on kokonaisuutena todella huolestuttava.

        Juuso Niemenpää

        Valkeakosken A-klinikan vastuulääkäri/Valkeakosken ja Akaan mielenterveyskeskus”


      • Kurno
        valtakunta kirjoitti:

        Sitä juuri se psykoosi on kannabiksenkera.
        Psykoosi oli seuraus nuorena käytöstä jo aiemmin ollut psykoosissa.

        Ei ei se ehkäse kuin vaan laukaisee.

        Omassa kannabislinkissäsi ja sen takana olevassa tekstissä kuitenkin kehoitetaan laillistamaan kannabis. Huomasitko?


      • Kukkurusk kirjoitti:

        "kannabispsykoosin kera tehty murha ja itsemurha."

        Älä nyt taas valehtele. Missään ei mainita mitään psykoosia. Älä keksi asioita päästäsi.

        Voi että olet ihan menettänyt kyvyn huomata konkreettiset tapahtuvat kuin syy ja seurauksen. Ja asioiden asiayhteys.


      • Kurno kirjoitti:

        Omassa kannabislinkissäsi ja sen takana olevassa tekstissä kuitenkin kehoitetaan laillistamaan kannabis. Huomasitko?

        Se että laillistetaan että saadaan koekaniineja. Voithan muuttaa sinne jatkoille sinne. Erittäin terveellisen kannabiksen perässä mennä.

        Muuhun maahan muutto on vain sinkuille erittäin helppo juttu.


      • Ryygy
        valtakunta kirjoitti:

        https://akaanseutu.fi/2015/11/04/kannabispsykoosit-nayttaisivat-lisaantyneen-etela-pirkanmaalla/
        ”Kannabispsykoosit näyttäisivät lisääntyneen Etelä-Pirkanmaalla
        Akaan Seutu
        Julkaistu 4.11.2015 11:25
        Kliinisessä työssäni täällä Etelä-Pirkanmaalla olen tavannut lisääntyvässä määrin kannabiksen laukaisemia psykooseja. Psykoosissa on kyse merkittävästä mielenterveydenhäiriöstä, jossa todellisuudentaju on selvästi häiriintynyt. Kannabikseen liittyvässä keskustelussa nousee usein esiin skitsofrenia, joka on yksi psykoosikirjon sairauksista. Ilmiö on huolestuttava, koska lyhytkestoisenakin psykoosi vaikuttaa merkittävästi mielenterveyteen ja ihmisen toimintakykyyn. Pääsääntöisesti potilainani on ollut nuoria miehiä, joiden säännöllinen kannabiksen käyttö tai sen lopettaminen on laukaissut psykoottisen oireilun.

        Lähes kaikkia näitä tapauksia yhdistää muutama tekijä. Usein kannabiksen käyttö on alkanut nuorena, tavallisesti 14–15-vuotiaana. Käyttö pääsääntöisesti alkaa viihdekäyttönä ja sitä harrastetaan tutussa kaveriporukassa. Jossain vaiheessa käyttö yleistyy ja se muodostuu lopulta päivittäiseksi. Välttämättä tässäkään vaiheessa nuoresta ei ulospäin näy mitään erityisiä merkkejä, joiden perusteella esimerkiksi vanhemmat osaisivat huolestua tilanteesta. Kyseessä eivät ole vain ”ongelmanuoret” vaan usein aivan tavalliset teinit, jotka kannabista kokeilevat ja käyttävät. Kannabiksesta tulee monelle alkoholin korvike ja kaveriporukassa sen käyttö on oma yhteinen juttu. Etenkin säännöllisen käytön jatkuessa psyykkinen oireilu kuitenkin lisääntyy. Toinen ongelmakohta on mainittu käytön loppuminen esimerkiksi saatavuusongelmien takia.

        Kun olen tavannut työssäni näitä potilaita, he usein kertovat alkuun pitäneensä kannabista melko harmittomana aineena ja esimerkiksi juuri alkoholiin verrattaessa turvallisempana tai muulla tapaa parempana. Tämä ajatus muuttuu usein vasta psyykkisten oireiden ilmettyä, mutta osa jatkaa silti käyttöä. Ajat ovat muuttuneet ja kannabis siinä mukana. Jos 70-luvulla poltettiin vielä THC-pitoisuudeltaan melko mietoa tuotetta, nyt tarjolle oleva on paljon potentimpaa ainetta. Vertailuna voisi sanoa, että muutos vastaa vaihdosta keskioluesta väkeviin viineihin tai likööreihin.

        Yhdysvalloissa kannabis on laillistettu osassa osavaltioista. Se on antanut uuden mahdollisuuden tehdä tutkimuksia kannabikseen liittyen. Hiljattain arvostetussa yhdysvaltalaisessa lääketieteellisessä julkaisussa JAMA:ssa julkaistiin meta-analyysi, jossa koottiin yhteen useita tutkimuksia ja niiden tuloksia. Tutkimuksessa arvioitiin kannabiksen vaikutusta lääkkeenä. Huomionarvoista mielestäni on, että kyseisessä meta-analyysissä todettiin kannabiksen aiheuttavan lumelääkkeeseen verrattuna enemmän huimausta, pahoinvointia, oksentelua, unettomuutta, sekavuutta ja hallusinaatioita. Toisaalta kannabiksesta ei ollut hyötyä mielenterveysongelmien kuten masennuksen tai ahdistuneisuuden hoidossa.

        Tuntuma kliinisessä työssä on selvä. Kannabiksen käyttö yleistyy ja samalla sen aiheuttamat ongelmat. Mielestäni usein tapaamani kannabiksen ja alkoholin vertailu on turhaa, koska se ei mielestäni koskaan kerro kannabiksen turvallisuudesta, ainoastaan osoittaa alkoholin vaarallisuuden. Mutta kuten alkoholikin, kannabis voi olla merkittävä ongelma. Huolestuttavinta asiassa kuitenkin on potilaiden nuori ikä. Ihminen, jolla pitäisi olla elämä edessään, sairastuu päihteidenkäytön takia vakavaan mielenterveydenhäiriöön, joka voi pahimmillaan viedä työ- ja opiskelukyvyn pysyvästi. Tilanne on kokonaisuutena todella huolestuttava.

        Juuso Niemenpää

        Valkeakosken A-klinikan vastuulääkäri/Valkeakosken ja Akaan mielenterveyskeskus”

        Ja taas lisää hyvää todistusta siitä, että kannabiksen arvottu kieltolaki ei tosiaan toimi, kun koehenkilöinä on taas kerran lapsia ja nuoria, jotka saavat huumeita käsiinsä usein paljon helpommin kuin alkoholia.

        Eikä vieläkään yksikään aikuinen kannabiksen lääkekäyttäjä ole saanut edes yhtä uutisoitua kannabispsykoosia, vaikka kannabista siinä touhussa käytetään joka päivä ja paljon enemmän kuin päihdekäytössä koskaan.

        Herää myös kysymys, kuinka monta "kannabispsykoosi"-potilasta tuolla kirjoittajalla on ollut.

        Lisäksi taas kerran skitsofrenia mainittu yhdessä kannabiksen kanssa, vaikka skitsofrenia ei ole lisääntynyt yhtään maailmassa, vaikka kannabiksen käyttö on kasvanut todella paljon kieltolain aikana. Hyvin toimii!


      • Ryygy kirjoitti:

        Ja taas lisää hyvää todistusta siitä, että kannabiksen arvottu kieltolaki ei tosiaan toimi, kun koehenkilöinä on taas kerran lapsia ja nuoria, jotka saavat huumeita käsiinsä usein paljon helpommin kuin alkoholia.

        Eikä vieläkään yksikään aikuinen kannabiksen lääkekäyttäjä ole saanut edes yhtä uutisoitua kannabispsykoosia, vaikka kannabista siinä touhussa käytetään joka päivä ja paljon enemmän kuin päihdekäytössä koskaan.

        Herää myös kysymys, kuinka monta "kannabispsykoosi"-potilasta tuolla kirjoittajalla on ollut.

        Lisäksi taas kerran skitsofrenia mainittu yhdessä kannabiksen kanssa, vaikka skitsofrenia ei ole lisääntynyt yhtään maailmassa, vaikka kannabiksen käyttö on kasvanut todella paljon kieltolain aikana. Hyvin toimii!

        Niih suurin lopetus ikä on lähellä 30 vuotta.


      • Weedius
        valtakunta kirjoitti:

        Se että laillistetaan että saadaan koekaniineja. Voithan muuttaa sinne jatkoille sinne. Erittäin terveellisen kannabiksen perässä mennä.

        Muuhun maahan muutto on vain sinkuille erittäin helppo juttu.

        "Se että laillistetaan että saadaan koekaniineja. "

        Kannabis on ollut Hollannissa käytännössä laillista 50 vuotta, Kanadassa yli 20 vuotta, ennen sen laillistamista virallisestikin siellä.

        Koekaniineja on ollut useita miljoonia, ja niiden pohjalta tarkasteltuna kannabiksen haitallisuus on hyvin vähäinen jopa runsaassa ja päivittäisessä lääkekäytössä.

        Koekaniineista skitsofreenikotkin ovat saaneet apua kannabislääkityksestä.


      • Wiinos
        valtakunta kirjoitti:

        Niih suurin lopetus ikä on lähellä 30 vuotta.

        Suurin osa kannabiksen käyttäjistä tosiaan lopettaa jossain vaiheessa käytön, kokematta yhtään mitään ongelmia käytön tai lopettamisen suhteen. Tässäkin kannabis eroaa jälleen alkoholista, tupakasta ja myös kahvistakin, joiden aineiden käyttäjistä suurin osa jatkaa käyttöä kuolemaansa asti.


      • ureahep
        Kurno kirjoitti:

        Omassa kannabislinkissäsi ja sen takana olevassa tekstissä kuitenkin kehoitetaan laillistamaan kannabis. Huomasitko?

        "valtakunta" on vähän riskiriitainen kirjoittaja.

        ei kannata laillistamista, mutta laittaa kuitenkin tekstiä ja linkkejä, joissa laillistamista suositellaan, jotta saadaan tehtyä selvä ero kannabiksen ja kovien huumeiden välille ja saadaan myös aikaan laadunvalvontaa.

        tietää kaikesta kaiken google-linkkien avulla.

        ms-taudistakin oppi kaiken parissa minuutissa, vaikka ei ensin ollut kuullut edes koko sairaudesta.



      • Jusro
        valtakunta kirjoitti:

        https://akaanseutu.fi/2015/11/04/kannabispsykoosit-nayttaisivat-lisaantyneen-etela-pirkanmaalla/
        ”Kannabispsykoosit näyttäisivät lisääntyneen Etelä-Pirkanmaalla
        Akaan Seutu
        Julkaistu 4.11.2015 11:25
        Kliinisessä työssäni täällä Etelä-Pirkanmaalla olen tavannut lisääntyvässä määrin kannabiksen laukaisemia psykooseja. Psykoosissa on kyse merkittävästä mielenterveydenhäiriöstä, jossa todellisuudentaju on selvästi häiriintynyt. Kannabikseen liittyvässä keskustelussa nousee usein esiin skitsofrenia, joka on yksi psykoosikirjon sairauksista. Ilmiö on huolestuttava, koska lyhytkestoisenakin psykoosi vaikuttaa merkittävästi mielenterveyteen ja ihmisen toimintakykyyn. Pääsääntöisesti potilainani on ollut nuoria miehiä, joiden säännöllinen kannabiksen käyttö tai sen lopettaminen on laukaissut psykoottisen oireilun.

        Lähes kaikkia näitä tapauksia yhdistää muutama tekijä. Usein kannabiksen käyttö on alkanut nuorena, tavallisesti 14–15-vuotiaana. Käyttö pääsääntöisesti alkaa viihdekäyttönä ja sitä harrastetaan tutussa kaveriporukassa. Jossain vaiheessa käyttö yleistyy ja se muodostuu lopulta päivittäiseksi. Välttämättä tässäkään vaiheessa nuoresta ei ulospäin näy mitään erityisiä merkkejä, joiden perusteella esimerkiksi vanhemmat osaisivat huolestua tilanteesta. Kyseessä eivät ole vain ”ongelmanuoret” vaan usein aivan tavalliset teinit, jotka kannabista kokeilevat ja käyttävät. Kannabiksesta tulee monelle alkoholin korvike ja kaveriporukassa sen käyttö on oma yhteinen juttu. Etenkin säännöllisen käytön jatkuessa psyykkinen oireilu kuitenkin lisääntyy. Toinen ongelmakohta on mainittu käytön loppuminen esimerkiksi saatavuusongelmien takia.

        Kun olen tavannut työssäni näitä potilaita, he usein kertovat alkuun pitäneensä kannabista melko harmittomana aineena ja esimerkiksi juuri alkoholiin verrattaessa turvallisempana tai muulla tapaa parempana. Tämä ajatus muuttuu usein vasta psyykkisten oireiden ilmettyä, mutta osa jatkaa silti käyttöä. Ajat ovat muuttuneet ja kannabis siinä mukana. Jos 70-luvulla poltettiin vielä THC-pitoisuudeltaan melko mietoa tuotetta, nyt tarjolle oleva on paljon potentimpaa ainetta. Vertailuna voisi sanoa, että muutos vastaa vaihdosta keskioluesta väkeviin viineihin tai likööreihin.

        Yhdysvalloissa kannabis on laillistettu osassa osavaltioista. Se on antanut uuden mahdollisuuden tehdä tutkimuksia kannabikseen liittyen. Hiljattain arvostetussa yhdysvaltalaisessa lääketieteellisessä julkaisussa JAMA:ssa julkaistiin meta-analyysi, jossa koottiin yhteen useita tutkimuksia ja niiden tuloksia. Tutkimuksessa arvioitiin kannabiksen vaikutusta lääkkeenä. Huomionarvoista mielestäni on, että kyseisessä meta-analyysissä todettiin kannabiksen aiheuttavan lumelääkkeeseen verrattuna enemmän huimausta, pahoinvointia, oksentelua, unettomuutta, sekavuutta ja hallusinaatioita. Toisaalta kannabiksesta ei ollut hyötyä mielenterveysongelmien kuten masennuksen tai ahdistuneisuuden hoidossa.

        Tuntuma kliinisessä työssä on selvä. Kannabiksen käyttö yleistyy ja samalla sen aiheuttamat ongelmat. Mielestäni usein tapaamani kannabiksen ja alkoholin vertailu on turhaa, koska se ei mielestäni koskaan kerro kannabiksen turvallisuudesta, ainoastaan osoittaa alkoholin vaarallisuuden. Mutta kuten alkoholikin, kannabis voi olla merkittävä ongelma. Huolestuttavinta asiassa kuitenkin on potilaiden nuori ikä. Ihminen, jolla pitäisi olla elämä edessään, sairastuu päihteidenkäytön takia vakavaan mielenterveydenhäiriöön, joka voi pahimmillaan viedä työ- ja opiskelukyvyn pysyvästi. Tilanne on kokonaisuutena todella huolestuttava.

        Juuso Niemenpää

        Valkeakosken A-klinikan vastuulääkäri/Valkeakosken ja Akaan mielenterveyskeskus”

        Montako "kannabispsykoosia" on ollut? Se olisi kiva tietää, jos sellaisilla koko ajan pelotellaankin.


    • Honukki

    Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      144
      8199
    2. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      43
      2201
    3. Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena

      Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja
      Maailman menoa
      26
      2092
    4. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      95
      1708
    5. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      181
      1647
    6. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      30
      1217
    7. Tunnekylmä olet

      En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p
      Ikävä
      107
      1081
    8. Taisit sä sit kuiteski

      Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik
      Ikävä
      5
      1009
    9. Oletko miten

      Valmis läheisyyteen?
      Ikävä
      53
      995
    10. Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme

      Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri
      Ikävä
      28
      860
    Aihe