Kanada laillisti kannabiksen kaiken käytön ensimmäisenä teollisuusmaana maailmassa.
Laillisesti ostettua kannabista saa pitää hallussaan 30 grammaa joka riittäisi itselleni koko vuodeksi.
Kannabiksen pienimuotoinen kasvattaminen omaan käyttöön on sallittua lähes koko maassa.
Ei tarvitse kanadalaisten enää laittaa satoja dollareita vuodessa alkoholiin ja lääkkeisiin, joista ensin mainittu pilaa elimistön, kropan ja tuhoaa ihmissuhteet. Lääkkeenä se toimii masennukseen, unettomuuteen, lieviin kipuihin ja moneen muuhun vaivaan. Se auttaa syömään terveellisemmin, joka lopulta vähentää tarvetta käyttää päihteitä ja lääkkeitä kauttaaltaan.
Yhden vuoden sadon kasvattaminen omaan käyttöön onnistuu vähällä vaivalla. Puhutaan noin 500 euron säästöstä vuositasolla jos kasvattaa itse omaan käyttöön.
Paljonko sinulla kuluu vuodessa rahaa alkoholiin ja lääkkeisiin?
Laillisesti ostettua kannabista saa pitää hallussaan 30 grammaa joka riittäisi itselleni koko vuodeksi.
Kannabiksen pienimuotoinen kasvattaminen omaan käyttöön on sallittua lähes koko maassa.
Ei tarvitse kanadalaisten enää laittaa satoja dollareita vuodessa alkoholiin ja lääkkeisiin, joista ensin mainittu pilaa elimistön, kropan ja tuhoaa ihmissuhteet. Lääkkeenä se toimii masennukseen, unettomuuteen, lieviin kipuihin ja moneen muuhun vaivaan. Se auttaa syömään terveellisemmin, joka lopulta vähentää tarvetta käyttää päihteitä ja lääkkeitä kauttaaltaan.
Yhden vuoden sadon kasvattaminen omaan käyttöön onnistuu vähällä vaivalla. Puhutaan noin 500 euron säästöstä vuositasolla jos kasvattaa itse omaan käyttöön.
Paljonko sinulla kuluu vuodessa rahaa alkoholiin ja lääkkeisiin?
Vastaukset 483
Vanhimmat
0 euroa.
Älä valehtele.
Suomessakin voidaan laillistaa samana päivänä kun kaikki tuet lopetetaan.
Mutta alkoholin osalta asia ei tietenkään näin ole, vaan kodittomia alkoholisteja pitää hyysätä loputtomiin, kuten myös pakolaisia jotka tulevat tänne lähinnä myymään huumeita ja varastamaan.
Se (alkoholi) tulisikin kieltää nykyisessä holhousmallissa mutta niin ei kuitenkaan valitettavasti tehdä joten tukien lopettaminen olisi vielä parempi vaihtoehto. Samalla istumalla voidaan sitten laillistaa ne muutkin vielä laittomat päihteet. Joko holhotaan tai ei holhota. Naapurin rahoilla ei kenenkään tarvitse ostaa viinaa tai huumeita.
Vielä viinavero pois ja lailliset ilotalot, niin alkaa elämä hymyillä risukasaankin.
Kannattaa muuttaa Saksaan, missä tämä on arkipäivää.
"Lääkkeenä se toimii masennukseen, unettomuuteen, lieviin kipuihin ja moneen muuhun vaivaan. Se auttaa syömään terveellisemmin, joka lopulta vähentää tarvetta käyttää päihteitä ja lääkkeitä kauttaaltaan."
Jos kanadalaiset lainsäätäjät uskoivat tuollaiseen täydelliseen pa..puheeseen, niin eipä voi kuin todeta, "Luojan kiitos etten asu sielläpäin"
Liekö siellä lännessä maaperässsä tai ilmassa jotain sellaista kemikaalia, joka saa siellä asuvat ajan kanssa puolihulluiksi? Kun ajattelee meksikoa. uusaata ja nyt kanadaa, on pakko tulla sellaiseen johtopäätökseen.
Tuolla "täydellisellä pa..puheella" on takanaan erittäin vankka tieteellinen näyttö. Mutta mitäpä sinä sellaisesta tietäisit.
Kyllähän kannabis on maailman monipuolisin lääkekasvi. Siitä ei ole pienintä epäilyä. Paras lääke mm. MS-tautiin.
Lisäksi se on myös vähähaittaisin päihde maailmassa.
Kannabiksen laillistuminen kanadassa oli nimenomaan järjen voitto. Suomessakin kannabiksen suurin haitallisuus on juuri laittomuus. Vai onko muka laillisesta enemmän haittaa kuin laittomasta?
kaikkihan on lääkettä tavalla tai toisella oikein käytettynä, erona vaan viihde käyttö milloin menee yli annostukseen joita sairaalassa hoidetaan,
Tosin kannabiksen lääkekäyttäjät käyttävät kannabista todella paljon enemmän kuin yksikään ns. päihdekäyttäjä. Lääkekäyttäjän annostushan voi olla jopa useita grammoja päivässä, kun taas päihdekäyttäjä käyttää satunnaisesti muutaman gramman kymmenesosan. Kannabis ei edes päihdytä, jos sitä käyttää niin paljon kuin "lääkäri määrää".
No nyt Suomi lopultakin alkaa pärjätä Kanadalle lätkässä. Meillä noita Karalahtia ja muita aineen vetäjiä ei ole kuin suunnilleen kolmasosa joukkueesta.
Kanukeilla on jatkossa laatikossa 70...80 prosenttia jätkistä mari-pöllyssä kun pelit alkaa. Se on selvää kauraa sitä myöten.
Sehän on se Kanadan vasemmisto-liberaali äijä Justin Trudeau, joka ajoi pössyttelylain läpi, ja tuhosi kanadalaisen kiekkoilun.
Olen samaa mieltä
Laillistaminen ei lisää olennaisesti käyttäjien määrää. Pelaajat käyttävät saman verran kuin ennenkin ja Kanada pysyy jatkossakin lajin huipulla. Laillistaminen lopettaa uhrittomasta rikoksesta rankaisemisen, joka pitäisi olla päivänselvä asia jokaisessa sivistyneessä oikeusvaltiossa. Muistetaan myös että kannabiksen käyttö on jääkiekon pelaamista turvallisempaa. Jos ihmisten terveys ja hyvinvointi kiinnostaa niin keskittykää kieltämään oikeasti turhat ja oikeasti vaaralliset asiat kuten kontaktilajit, mäkihyppy, yksityisautoilu, tupakka ja alkoholi. Kannabiksen kimppuun hyökkääminen on lapsellista saivartelua ja vain siksi kun se ei itselle sovi. Ne maat ja osavaltiot jotka on laillistaneet kaikein käytön, ongelmien määrä ei ole lisääntynyt ja siksi siitä ei uutisoida. Jos ongelmia olisi, uutisissa ei muusta puhuttaisi.
Noniin nyt kaikki anarkit ja zuvakit kanadaan pössyttelemään, siis pysyvästi kiitos.
Katsos, metsäläinen, aika on ajanut ohitsesi oikealta ja vasemmalta. Yltä että päältä. Paluuta ei ole!
Jokaisella tuntemallani tutulla joka polttelee pilveä, on persumaisia mielipiteitä. WT-porukka eniten sitä pössyttää.
Eipä tuo pössyttely ollut kovin kiellettyä 70 luvullakaan siellä.
Kuljetimme laivalla rahtia englannista Newfoundlandin St. John's iin
ja sieltä eteenpäin Montrealiin ja järville.
Mennessäni St. John's issa paikalliseen tilasin rommitotin ja tuodessaan paukun pöytään laittoi tarjoilija sätkän pöydälle.
Hämmästyin vähän mutta tarjoilija sanoi että no problem ja yhden kanadan dollarin sätkä maksoi.
Oli muuten huippuhyvää mutta enemmin siellä tuli läträttyä viinan kanssa kuitenkin.
Tupakkafirmat kiittävät, kun savukkeiden menekki lisääntyy ja sitäkautta sairaudet, kansa kärsii.
Kannabista ei tarvitse käyttää polttamalla. Esimerkiksi kannabiksen lääkekäyttäjillä, jotka käyttävät kannabista päivittäin ja paljon enemmän kuin päihdekäyttäjät, on usein ns. vaporisaattori, jota käyttämällä ei tule lainkaan savua.
Kannabista voidaan myös käyttää ruokina ja juomina. Kannabis ei myöskään aiheuta nikotiiniriippuvuuteen verrattavaa voimakasta riippuvuutta, joka tupakan ollessa kyseessä pakottaa ihmisen polttamaan päivittäin useita savukkeita, että nikotiinin vieroitusoireet voidaan välttää uudelleen ja uudelleen.
Lisää matkakohteita. Kiva, loistavaa :) Kanada on kyllä aina muutenkin ollut hyvin mielenkiintoinen maa.
Nyt jäädään vaan odottelemaan mielenterveys tilastoja.
Kannabis on ollut käytännössä laillista Kanadassa yli 20 vuotta. Nyt se vain "virallistettiin".
Asiat ovat olleet tiedossa ennen päätöstä jo pitkään, eikä mitään mielenterveysongelmia ole esiintynyt siinä määrin, että olisivat olleet päätöksen este. Eihän niitä esiinny edes kannabiksen lääkekäyttäjilläkään, vaikka jokainen heistä käyttää kannabista paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä. Kannabis ei myöskään aiheuta psykoosia. Edes DEA ei enää väitä niin.
"Nyt jäädään vaan odottelemaan mielenterveys tilastoja. "
Hollannissa kannabis on ollut käytännössä laillista vuodesta 1976 asti. Eikös sen maan mielenterveystilastot kelpaa?
Ei kelpaa. Osoittaa liian selvästi, että kannabis ei aiheuta yhteiskunnallisia ongelmia, eikä edes mielenterveysongelmia.
poliitikot ovat vuosia viettäneet vapaa-aikansa Hollannissa ja se kyllä näkyy päätöksistä.
Olipa taas perin lapsellinen kommentti.
Suomessakin on ollut ainakin adresseja kannabiksen laillistamisen puolesta, joihin itsekin olen nimen laittanut. Minulla on lapsia ja aion kasvattaa heitä elämään ilman huumeita ja suoraan sanottuna olisin pettynyt, jos joskus kuulisin heidän polttavan marihuanaa. Toivottavasti Kanada tekee hyvää työtä myös valistuksen kanssa.
Suomessahan "huumevalistus" on ollut pitkälti sitä, että Irti Huumeista ry:n perustaja on kertoillut muutaman vuosikymmenen verovaroilla itsekeksimiään kannabisrasvateorioita, joita ei muualla maailmassa edes tunneta. Lopultahan kyseinen herra sai lähtöpassit perustamastaan järjestöstä, mutta "rasvainen" perintö elää edelleen kansan mielissä.
Ennemmin täällä laillistetaan pedofilia ja eläimiinsekaantuminen ku kannabis.
Voidaanhan nekin arpoa lailliseksi tai laittomaksi. Arvallahan Suomessa kannabiksen kieltokin päätettiin.
Nämä kannattaa katsoa, jos aihe kiinostaa
https://www.youtube.com/watch?v=kP15q815Saw
https://www.youtube.com/watch?v=dy8iOJF181k
Kotipoltto lailliseksi!
Kas kun ei kirkonpoltto. Kenen kotiin koditon hamppari menee kadulta pössyttelemään?
Kotipolttoinen pontikan keitto on laillista omaan käyttöön.
Milloinka se laki on muuttunut ???
Viinapirut alkoholiliikkeet, eivät siitä pidä. Hempin käytöstäkään ei ole vielä pitempiaikaisia tutkimuksia muutakuin sen poltosta ?
Ei kulu rahaa noihin.😁
Huumeet pitäisi kieltää.
Nehän on kiellettyjä ja miten on kielto toiminut noin omasta mielestä? Sinä aikana kun huumeet ovat olleet kiellettyjä niiden käyttö on kasvanut valtavasti. Lisäksi on tullut muuntohuumeita joiden sisältö on melkoista arpapeliä.
Tarkkaavuuden häiriöön on lääkkeenä huume ihan lääkäriltä. Ne pitäisi kieltää myös.
Tarkkaavuuden hoitoa pitäisi tukea koto ja yksilö hoitona sekä koulussa jatkuva keskittymisen harjoittamista.
Kirjoititko väärään keskusteluun? Kommenttisi eivät liity mitenkään aiheeseen.
Kyllä ne liittyy minulle kirjoittavaa kun kyseenalaistetaan kyllä ne huumeet pitäisi kieltää Kanadasta kuin Suomessakin lääkehoitona turhiin kuin tarkkaavuuden säätelyyn.
Pointti onkin siinä että kielto toimii todella huonosti. Yleensä toimimattomat lait laitetaan uusiksi. Jos kuitenkin kannabis pysyy meillä laittomana niin sitten sitä käytetään laittomasti. Ei se ole mitenkään vaikeaa.
Kyllä huumeiden valistusta pitäisi tuoda kouluun kuin tupakastakin oli.
Kouluissa on ollut huumeista valistamista ainakin 80 luvulta asti. Se on toiminut kuten mainostamisen voi odottaakkin toimivan. Käyttö on lisääntynyt joka vuosi.
Mun koulussa ei ollut vain tupakka valistusta
Kumminkin oon jälkeen 90-luvun puolella ollut koulussa.
Tupakka väheni, itse yritin lopettaa jo 17v ja mutta lopetin 22v vasta.
Kannabis teetti siskon pojalle spykoosin(24v)Muutavan vuoden aivojen muokkailun tulosta taas sitten miehen siskon ex-mies narkkari oli psykoosissa huumeista ja paheni vain meidänkin oven edessä sekavassa tilassa ja vajaa älynneksi muuttuivat mitä pitempään käyttivät.
sitä enemmän vajaamieliseksi menivät myös siskon miehen veli sama kohtalo. Ei tutkimukset ihan huuhaata ole.
https://paihdelinkki.fi/fi/tietopankki/pikatieto/kannabis
Spykoosi eli psykoosin.
Kannabis ei aiheuta psykoosia. Edes DEA ei enää väitä niin. Psykoosi ei myöskään vähennä älykkyyttä. Alkoholi kylläkin aiheuttaa psykoosia ja vähentää älykkyyttä. Alkoholipsykoosi on myös yleisin hoidettava psykoosi Suomessa ja niitä on vuosittain useita tuhansia.
Minä luotan siihen, mitä oon nähnyt ja lukenut.
Yleisin huume "kannabispsykoosin" taustalla Suomessa on amfetamiini. Kannabis taas ei aiheuta psykoosia edes runsaassa lääkekäytössä, jossa annostus on kuitenkin jopa useita grammoja päivässä, ja lääkekannabis voi olla jopa 22 prosenttista, hyvin vahvaa siis.
Eli lääkekäyttäjä käyttää kannabista todella paljon enemmän (ja päivittäin) mitä yksikään päihdekäyttäjä kannabista käyttää. Kannabis ei edes päihdytä, jos sitä käyttää niin paljon kuin "lääkäri määrää".
Irti Huumeista ry:n perustaja myös syyttää kannabista poikansa skitsofreniasta, vaikka poika tunnettiin aikoinaan koko kaupungin kovimpana happopäänä, eli siis erittäin vaarallisiin huumeisiin luettavan LSD:n kroonisensa käyttäjänä.
Kyllä on ollut tasan tarkkaan tiedossa,mitä siskon poika on käyttänyt.
Joten on turha minulle valheita syöttää.
Millä tavalla on ollut tiedossa? Kannabis ei aiheuta psykoosia kuitenkaan. Luuletko, että joku paljastaa kovien huumeiden käyttönsä, jos ne eivät kiinnijäämisen jälkeen testeissä näy? Ja kovat huumeethan näkyvät vain pienen hetken verrattuna kannabikseen.
Ei ole pojat käyttäneet kyllä pelkästään kannabista. Kannabis ei aiheuta vajaa-älyisyyttä, eikä aiheuta minkäänlaisia aivovammoja edes runsaassa päivittäiskäytössä. Kyllä on kovia huumeita käytetty jos on noin huonoon kuntoon menty.
Suuri osa ADHD-potilaista hyötyy lääkityksestä, jonka sinä haluat kieltää. Haluatko lisää hoitamattomia ADHD-potilaita vankilaan?
Ei ollut käyttänyt muuta kuin ainoastaan kannabista. Ihan omien sanojensa mukaan.
ne kuuluu hoitaa kuntoutuksella, ei huumeilla.
Nyt kun luukee kokemuksia kyselyitä (epävirallisesta)kyllä oli pelkän kannabiksen tulosta Psykooseja paljon.
Laitatko linkin sellaiseen ADHD-kuntoutukseen? Lääkitys on ainakin toimiva monilla, ja auttaa elämässä.
Kannabis ei kuitenkaan aiheuta psykoosia. Edes DEA ei enää väitä niin. Joten lopetahan sinäkin valehtelusi.
Enpä kyllä luottaisi selkeästi sekakäyttäjän "omiin sanoihin" siitä mitä on käytetty.
Olet samassa tilanteessa, kuin että väittäisit kuntoutuksen ja terapian auttavan sokeritautiin.
Älä höpsi. Tiedän todella paljon tarkkaavuusahäiriöstä.
Turha teeskennellä siellä.
Tässä on tarkkaavuuden harjoituksia liuta.
http://www.hus.fi/sairaanhoito/sairaanhoitopalvelut/foniatria/lapsen_neuropsykologinen_arvio/tarkkaavuus/Sivut/default.aspx
Sit
Impulsiivisuuden asiat hoidetaan harjoittelemalla eri tilanteita etukäteen ja mietitään
Tuossa on tietoa,mitä vieläkin, mitä muita alueita harjoitella ja
Harjoitteita kuin tilanteet käydä etukäteen läpi kuin paloharjoituskin, niin pystyy toimimaan oikein tilanteessa.
Väärien hermoratojen työstäminen laukaisee niiden jatkuvan kierteen ja vahvistaa niitä vääriä ratoja,
Sekä liian vähäinen ohjaus.
Toiset tarvitsee tuhansia toistoja motorillisesti toiset kielellisesti sekä myös sosiaalisesti.
Aivojen vaurioituminen lääkkeillä teettää taantumaan joten lopullinen tulos on ikäviä..Altistuminen aivojen vaarantiselle tuottaa vielä vaikeimpia selviytymistä ja lääkeannostelussa suurentumisia peräti ikuiseen vammautumiseen.
Ainiin se toinenkin linkki muita harjoituksia kuin etukäteen käydä asiat läpi.
https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/katsausartikkeli/lasten-kaytoshairioihin-tulee-puuttua-ajoissa/?public=0a34f8bb355a519541d62d6aa8f29986
Tutun lasta auttoi lääkitys todella paljon.
Hienoa. Minä taas tiedän paljon kannabiksesta.
Niin minäkin sen vuoksi en suosittele.
Aivan sama mitä kenellekin suosittelet tai et, sillä sinustakin huolimatta kannabis on edelleenkin koko maailman vähähaittaisin päihde, ja monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jolla on käyttöä myös monipuolisena ravintona. Paras lääke mm. MS-tautiin, ja käytetty lääkkeenä myös skitsofreniaan.
Lisäksi kannabis on maamme perinteinen maatalous- ja päihdekasvi, joka on ollut täällä satoja vuosia ennen muutaman kymmenen vuoden kieltolakia. Lisäksi kannabis on Suomessa arvottu laittomaksi.
Kannabis ei myöskään aiheuta psykoosia. Edes eniten kannabista maailmassa vastustanut järjestö ei enää väitä niin.
"Altistuminen aivojen vaarantiselle tuottaa vielä vaikeimpia selviytymistä ja lääkeannostelussa suurentumisia peräti ikuiseen vammautumiseen. "
Kannabis ei kuitenkaan aiheuta minkäänlaisia aivovammoja edes runsaassa lääkekäytössä, jossa käytetyt kannabismäärät voivat olla päivittäin jopa useita grammoja. Yksikään päihdekäyttäjä ei vastaavia määriä käytä, koska kannabis ei edes päihdytä jos sitä käyttää liikaa.
Eli teet johtopäätelmät yhden päihteiden sekakäyttäjän pohjalta?
Se ei ollut sekakäyttäjä ja lisäksi moni muukin tarina löytyy netistä käyttäjistä
Kuin myös tutkimukset osoittaa.😁
kyllä se alkoholi ja amfetamiini aiheuttaa niitä psykooseja, kokemuksesta puhun, koskaan ei pelkästä kannabiksesta ole tullut, mutta laillisesta alkoholista kylläkin useamman kerran, siksi lopetinkin alkoholin käytön ja lääkkeenä lopetukseen käytin huumeita, eikös jännää miten lääkitään itseään, kun valtion taholta ei sitä hoitoa saa, ja en käytä mitään nykyään, viina on pahin päihde, sitten tulee pirit ja subut yms paskat, mutta kunnon kukka harvemmin käytettynä , ei ole pahasta, jos saunakaljojen sijasta jointin polttaa, niin se on parempi.
Edes DEA ei enää väitä kannabiksen aiheuttavan psykooseja, koska se ei sitä tee. Älä sinäkään väitä. Psykoosien takana ovat kovat huumeet, ei kannabis.
Ja jos kannabis aiheuttaisi psykooseja, niin mitä sitten? Päihdepsykoosi on kuitenkin ohimenevä tila, joka hoidettuna kestää muutaman päivän, eikä kukaan sitä jälkikäteen sen kokeneesta huomaa. Alkoholipsykoosejakin on Suomessa vuosittain yli 4000, eikä niistä missään meuhkata. Ne hoidetaan liukuhihnatyönä ja siinä se. Psykoosi ei ole mikään maailmanloppu.
Netti on varmaan täynnä erilaisia kannabistarinoita, mutta mikään ei anna takuuta siitä, että kaikki tarinat olisivat tottakin. Esimerkiksi Irti Huumeista ry:n perustaja syyttää kannabista poikansa skitsofreniasta, vaikka poika tunnettiin myös kaupungin kovimpana happopäänä, eli erittäin vaarallisen LSD-huumeen kroonisena käyttäjänä. Tarinan mukaan kaikki on kannabiksen syytä.
Juttujesi pohjalta kyseessä on sekakäyttäjä. Kannabis ei aiheuta mitään sellaista mistä olet kertonut.
Älä jaksa valheita syöttää, jotenkin tuntuu että olet sekaisin kun monesti pitää sanoa, että ei ollut sekakäyttäjä.
Jo kolmaskerta pitää toistaa.
Mutta Suomessa viralliset tahot väittää ja monessa muussa lähteestä ja tuoreissa tutkimuksissa..DEA ei ole luotettava lähde.
Mikä siinä päihdepsykoosissa sitten olisi kauheaa? Ohimenevä tila, joka kestää hoidettuna pari päivää, eikä sitä kukaan jälkikäteen psykoosin kokeneesta huomaa? Kannabiksen lääkekäyttäjille ei ole kuitenkaan tullut psykooseja, vaikka jokainen käyttää kannabista kuitenkin joka päivä ja todella paljon enemmän mitä yksikään ns. päihdekäyttäjä kannabista käyttää.
"DEA ei ole luotettava lähde."
DEA oli siis luotettava niin kauan kuin se valehteli kannabiksen aiheuttavan psykooseja.
Kannabis ei aiheuta mitään sellaista, jota kuvailet. Kyseessä on olleet kovat huumeet, vaikka sekakäyttäjä sen luonnollisesti kiistää.
Sinä saat itsellesi paskaa syöttää,
Järkevämpää on elää ilman päihteitä.
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/142365
Jos kannabis nostaa skitsofreniariskiä, miksi skitsofrenia ei ole maailmassa kuitenkaan yhtään lisääntynyt, vaikka kannabiksen käyttö on kuitenkin kasvanut kieltolain aikana todella paljon Suomessakin? Tähän ei ole koskaan saatu selkeää vastausta kannabiksen vastaisilta ihmisiltä.
Hollannissa (jossa kannabis on ollut käytännössä täysin laillista vuodesta 1976 asti) skitsofreniaa esiintyy vähemmän kuin Suomessa. Kannabista on myös käytetty lääkkeenä skitsofreniaan, joten kyseessä ei tosiaan ole mikään yksiselitteinen asia vaikka sen ehkä sellaisena haluat nähdäkin.
Jännä kyllä ajatella, että kun lääkäri määrää virallisen kannabisreseptin, edes kannabiksen runsas päivittäiskäyttö ei ole ongelmia aiheuttanut edes yhdeksi "haittauutiseksi" asti.
http://www.suomenkannabisyhdistys.org/index.php/uutiset/ulkomaan-uutiset/373-hollanti-kannabiksen-ktspsykoosiriski
”Kyllä se lisää tutkija ryhmä ei halua että tutkimuksien takia luopua siitä
Hollantilaisen tutkijaryhmän jäsen sanoo, että vaikka kannabis laukaisisikin psykooseja pienellä vähemmistöllä, on tämä hyvä syy sen laillistamiseen, ei kieltämiseen, jotta hallitus voisi jakaa tietoa siitä kuten alkoholista.
Jim van Os, psykiatrian ja neuropsykologian professori Maastrichtin yliopistosta Hollannissa, missä kannabis on laillista, sanoo kieltämisen olevan vaikeaa.
"Olisi hyvin vaikeaa käskeä koko Hollannin väestöä lopettamaan kannabiksen käyttö, koska se on pahasta ja siitä voi saada psykoosin. Ehkä olisi parempi kertoa, että jos sinulla on perherasitetta tai mielenterveydellisiä ongelmia, voit kokea kannabiksen käytön haittavaikutuksia."
"Saadaksesi viestisi läpi pitää nuorille puhua asiaa ja sallia heille enemmän keskinäistä sosiaalista valvontaa mieluummin kuin ottaa isoveli lähestymistapa."”
Syy löytyy kun etsii kuin huomaatte jotkut ihmiset on koekaniineja, oletko itse koekaniini ilmaiseksi peräti maksat siitä ja elämäsi pilaamisella.
Varmasti löytyy lisää tietoa jos jaksaa perehtyä.
Itse uskon heidän vain peitellääkseen kuin saaden siitä ne tietyt aineet eroteltuna ja kehittää sekä kun hyödyttää ihmiset ostaa sitä ja ovat kkoekaniineja. Kehittyminen tarvitsee uhrauksia ja he eivät ole idiootteja.
Kerroppa mistä eläimestä pystyt erottaa. Kärsivätkö ne psykoosissa tai skitsofreniasta ja jos liikaa pelottelevat kukaan ei käytä.
Eipä taida monikaan päihde sopia mielenterveysongelmaisille, mutta kannabiksen lääkekäyttäjien keskuudesta ei ole saatu aikaan edes yhtä "haittauutista"vaikkapa psykooseista, vaikka heistä ihan jokainen käyttää kannabista enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä. Kannabis ei edes päihdytä jos sitä käyttää niin paljon kuin "lääkäri määrää".
Ja Kanadassa, joka juuri laillisti kannabiksen, kannabis on ollut käytännössä laillista 20 vuotta, mutta nyt se vain lopulta virallistettiin.
Masennus on erittäin yleinen mielenterveyssairaus, ÄLÄ UNOHDA SiTÄ!!
Melkein jokainen sairastaa jossain kohtaa elämässä ja itsemurha tilastot ovat maailmalla tappavampia eutasia on laillista Hollannissa .
https://thl.fi/fi/web/mielenterveys/mielenterveyden-edistaminen/keinoja-mielenterveyden-edistamiseen/time-out-aikalisa-elama-raiteilleen/aikalisaohjaajien-materiaalipaketti/mielenterveys/masennus
Tilastot kertoo varmasti paremmin.
Alkoholi lienee eniten masennusta aihettava asia Suomessa, ja sitten masennusta lääkitään alkoholilla. Eutanasia tuskin liittyy kannabikseen millään tavalla.
Ei se noin mene. Moni asia kuin traumat elämästä lapsena tai kun joutuu umpikujaan ja masennusta se Laukaaseen jos riippuvaiseksi jää alkoholiin sit se tai sairaus laukaisee. Masennus on vaiuupumuksesta seuraava vaihe siitäkin tulee masennusta. Riippuvuuksista joista on haittaa tulee masennusta.
Masennusta hoidetaan lääkkeillä mutta jotkut ihmiset vetää alkoholia murheisiin ja murheista iskee masennus kun ei osata hoitaa oikein
Masennuksen pahinmuoto itsemurha ja se on tilaston korkeimpia kuolemiksi määritelty.
Viina ei itsessään laukase vaan väärinkäyttö mutta sen juominenkaa ei ole kannattavaa jo pienikin määrä tutkittu vaikuttavan aivoivojen muutokseen.
Ja kun hoidetaan väärin lääkkeillä masennusta eikä sitä todellista ongelmaa käydä läpi ,mistä oireet johtuu sit sitä on noidan kehässä.
Esim, parisuhdeongelmien takia kun toinen valehteli mutta hoidettiin vain minua, ei parisuhdetta,joka oli väärä hoito muoto. Ongelma oli parisuhde ongelma.
En yrittänyt viinalla hoitaa
Sekä toisen kuolema(itse tehty) laukaisee masennuksen monesti kun alkaa itsesyytökset miksi en pystynyt tekemään enemmän.
Itse elämäni aikana tuttuja ihmisiä tunnen kaksi jotka teki itsemurhan.ei edes sukulaisia.
Kiusaaminen teettäää masennusta ja itsemurhan alttiuden. Kyllä se on ihan jokainen sairastaa melkein kun elämä ei ole ruusuilla tanssintaa.
Kuulostat joltain pikkuiselta jolla ei ole elämän kokemusta ja tietoa karttunut kun kuvittelet olevan vain alkoholin kuluttajilla.
Itse en juo kun ongelmia en halua aiheuttaa itselleni tai muille vahingossakaan.
Alkoholin yli annostus on ja niiden myrkytyksiin kuolee yleisesti nuoret yli annostuksiin mutta alkoholin käyttö on vähentynyt nuorilla.
Mutta myös nuoret kuolleet myös energianjuomien yliannoksiin että nuorten holtiton käytös ja ymmärtämätön rajoja kohtaan On tehty vain turvaksi rajat kun annostukset on laskettu kaikille aikuisille, on niin vaikea monien nuorten käsittää rajoja.
Nuoret vasta kasvaa niiden aivot kehittyy vielä 24v ikään asti
https://yle.fi/uutiset/3-10017276
Sitä ei aikuistu yhtää aiemmin millään aineen käytöllä tai matkimalla aikuista, ja sen huomaan kun ikää tulee, kuinka hölmöä käytöstä ja lyhyt katseista elämä on ollut vielä 18-20vuotiaana ja tuntuu lapsi vielä oli se aikuistuminen tapahtuu yleensä kun alkaa ymmärtää syvemmin asioita.
Toiset ei aikuistu koskaa kun kehitys on liian aikaisin mennää häiritsemään aivoja pilaamisella.
Minusta kaikista järkevintä on kieltäytyä kuin on mahdollista
Ja kolmea asiaa huolehtia elämän terveyden ylläpitämisellä.
Terveellinen sosiaalinen kanssa käyminen, terveellinen liikunta ja terveellinen syöminen.
Mielenterveysongelma oli psykologin mukaan kaikilla jokin, jos jokaisen tutkii.
Kun kävin keskustelua läpi hänen kanssaan sairastaessa masennusta.
Että noiden mukaan vaan pitäisi tajuta että se alttius on kaikilla saada kannabiksesta.
Mutta toden näköisesti laukaisee nopeammin mitä useammin käyttää.
Kuin lukee noita vuosi oli monella päivittäin käytössä jolloin laukes psykoosi ja masennusta
Näkyi tulevan ja sekä itsemurha osalla.
Mieliala yllättäen laskee yhtä nopeaa kuin nouseekin.
Aivot ovat erittäin herkät ja vammautuminen ei korjaannu nopiaan sekä jää pysyväksi lopullinen vaurio.
Pelleily huumeilla ei ole kannattavaa vaikka kuinka lievä olisi. En itse koe mistään noista huonoja jos niistä ne mielihyvän sais eriteltynä ja haitan poistettua mutta itse en halua alistua tai lasteni pistää koekaniineiksi.
Olkoo siellä Hollannissa.
Sit kun psykoosi tulee kerran se on vielä todennäköisempää toisenkin kerran peräti jo ilman huumeita koska vaurio on pyvyvä vain vähän korjaantuu ja pelkkä vanheminen varmasti jo laukausee sen.
aivot jo alkaa vanhenee nopeammin kun iäkkäimmäämmäksi tulee jälkeen 30.
Alkoholilla vain juovuksissa vammauttaa itsensä ja toisensa peräti ikuisesti pelkästää toheloinnilla ja holtittomuudella sekä mielialan heittelyllä
https://www.terveyskirjasto.fi/kotisivut/tk.koti?p_artikkeli=dlk00641
Skitsofrenia ei siis ole kuitenkaan lisääntynyt yhtään maailmassa, vaikka kannabiksen käyttö on kasvanut todella paljon. Eli vuosikymmenien pelottelusta huolimatta konkretiaa ei ole esiintynyt. Kannabis ei myöskään aiheuta minkäänlaisia aivovammoja, mutta alkoholihuume on tuhoisin aine aivoille, koska se liuottimena sulattaa aivoja.
Kofeiinikin aiheuttaa psykooseja joillekin harvoille. Se ei ole syy kofeiinin kieltämiseen.
Kahvi on muuten ollut kieltolakituote aikoinaan, ja sen käyttäjiä ja salakuljettajia ovat poliisit etsineet. Oikeuslaitos on tuominnut sakkoja käyttäjille ja vankeutta salakuljettajille ..
"vaikka kannabis laukaisisikin psykooseja pienellä vähemmistöllä, on tämä hyvä syy sen laillistamiseen, ei kieltämiseen, jotta hallitus voisi jakaa tietoa siitä kuten alkoholista."
Marginaalisten mielenterveys- ja päihdeongelmaisten hoito ei tosiaan poliisille kuulu millään tavalla.
Turun Sanomien jutussa kerrottiin kuinka kannabista hankkiville nuorille huumekauppiaat antavat ilmaisnäytteitä kovista huumeista, mikä on ymmärrettävää koska kannabiksella ei ketään "orjuuteta". Kokaiinilla tai amfetamiinilla se taas on hyvin helppoa.
Voidaan kysyä....Mikä puu tai kasvi on vielä tänäkin päivänä lielletty kaikkialla maailmassa ?
Voidaan kysyä... Minkä puun tai kasvin "hedelmä" aiheuttaa myös geneettisiä muutoksia ihmisessä, jos sitä käyttää tai syö ?
Voidaan kysyä ...Eli minkä kasvin tai puun "hedelmien" syönti aiheuttaa sen, että myös jälkipolvet saavat kärsiä "isiensä ja äitiensä pahoista teoista ?
Jotta jokin syötävä tai juotava voisi vaikuttaa myös geeneihin ja gromosomeihin, niin sen täytyisi olla rasvaliukoista.
Voidaan kysyä... Minkä puun tai kasvin syötävä tai juotava "hedelmä" on rasvaliukoista ?
Voidaan kysyä... Minkä puun tai kasvin "hedelmän" syönti tai juonti muuttaa koko ihmisen persoonallisuuden toiseksi, miksi Luoja oli sen tarkoittanut?
Näihin kaikkiin kysymyksiin on vain yksi vastaus !
Se puu on KANNABIS puu, jota myös kasviksi kutsutaan.
Kannabis kasvaa jopa 3 metriä korkeaksi puuksi, ja se on itse asiassa "kaunista katseltavaa". Kasvaa ja menestyy vain hyvin paratiisimaisissa olosuhteissa.
Se on tälläkin hetkella laitonta kaikkialla maailmassa, mutta sen käyttöä ei juuri rangaista, eli se on dekriminalisoitu.
Tätä huumetta voidaan hyvin pitkälle käyttää yhteiskuntamme keskuudessa, niin että sitä ei huomata, muutakuin sitten vain ihmetellään ihmisten omituista käytöstä. Mm. Osama Bin Laden :nin puutarhassa oli kannabiskasvattamo.
Arizonan joukkomurhaaja oli kannabiksen käyttäjä.
Belgian joukkomurhaaja oli kannabiksen käyttäjä.
Terroristien koulutuskeskuksissa käytetään kannabista oppilaiden mielenmuutoksen aikaansaamiseksi, eli aivopesuun.
Kysymys siis kuuluu.....Olisiko Kannabispuu ollut se kielletty kasvi paratiisissa?
Kirjoittaja on Irti Huumeista ry:n perustaja .
"Saitte tänään käsityksen Raakkunan faijasta, Joka on aina mua sortanut, mun teini iästä asti. Kun ei edes hyvästä yrityksestäni huolimatta, voinut ÄIJÄ koskaan olla asiallinen ja mukava. Vaan koitti mun omia ajatuksia muuttaa omiensa kaltaiseksi, ja valtaansa aina mun yli pommittaa. Sitä on kestänyt pojat kuulkaa näihin päiviin asti, vaikka ikää on mulla about 50v. Ja lopulta se tais tajuta, minkälainen HÖLMÖ se on asenteessaan ollutkaan. Kun ainoaa Esikois poikaa on ainoastaan valtansa alle sovittaa. Vai voinko iloita tästäkään. Sillä vähän käy sääliks jo äijää, vaikka vieläkin se nyrkit pystyssä mun edessä heristelee, ja olis tosi tyytyväinen jos poliisit sai syyn mut pidättää. SAASTA! "
Kirjoittaja on Irti Huumeista ry:n perustajan poika.
Perheväkivalta oli suuri osatekijä pojan sairastumisessa. Mutta eihän isä mitään vastuuta kykene mistään ottamaan. Kannabista on helppo lopulta syyttää kaikesta kun poika syö LSD:täkin kuin kani porkkanaa.
Jännä ajatella, että monien kovia huumeita käyttävien narkomaanien taustalta löytyy yllättävän usein lapsuudessa koettua perheväkivaltaa ja muuta vastaavaa, joilla lapsen psyyke on hajoitettu jo pienenä. Esimerkiksi narsistien lapsilla on pääsääntöisesti enemmän tai vähemmän erilaisia mielenterveys- ja päihdeongelmia.
Olen samaa mieltä.
Poikahan asui useita vuosia ulkomailla teltassa isäänsä paossa.
Jos tässä maassa jokainen perheväkivaltaa harjoittanut mielenterveysongelmainen alkoholisti, jonka lapsille tulee jälkikäteen erilaisia päihde- ja mielenterveysongelmia, perustaisi huumevalistusjärjestöjä, ei tässä maassa muita järjestöjä paljon olisikaan.
Käytännössä katsoen Irti Huumeista ry:n perustaja on vain pelkkä huijari, joka kusetti ihmisiä vuosikausia itsekeksimillään kannabisteorioilla, ja lypsi rahaa valtiolta ja lahjoittajilta, jotta saattoi tehdä itselleen "päätyön" itsekeksimiensä teorioiden levittämisestä. Lopulta valistusura päättyi siihen kun hänet erotettiin perustamastaan järjestöstä.
Olen samaa mieltä.
Kun öljykauppa vähenee itämaat matrkkinoivat kannabista tilalle maailman joka kolkkaan. Kanada lankesi valitettavasti siihen koukkuun, joka lisää kaikkien huumeiden käyttöä, moraalittomuutta, rikoksia, väkivaltaa. Raittius ja korkea moraali parhaat koukut.
Kannabista kylläkin kasvatetaan Kanadassakin paikallisesti. Ei siitä hyödy yksikään "itämaa". Kannabis on myös vähähaittaisin päihde koko maailmassa.
Hollannissa kannabis on ollut käytännössä laillista vuodesta 1976 asti, ja siellä ns. kovia huumeita käytetään paljon vähemmän kuin Suomessa, koska koffeeshopin myyjä ei tyrkytä asiakkaalle kovia huumeita, jos tämä ei pitänyt kannabiksesta. Monihan ei siitä pidä, oli se laillista tai ei.
Surullista mutta totta taistelu huumeita vastaan hävitty.
käytöstä seuraa ennenaikainen kuolema ja ihmisen toimintakyky huolehtia itsestään hankittu sairaus.
käyttö on tuomittavaa verkonläpi on pujahtanut massoittain ihmisiä.
virkavalta ja yhteisö ottaa toinen askel eli huume testit JOKA PAIKKAAN TYÖ PISTEESEEN
kun käry käy POTKUT VÄLITTÖMÄT
SIINÄ SAA VALITA TYÖ VAIN KÄYTTÖ
käytön jahtaamiseen kuluu liianpaljon resusseja .
On jo aika purkaa kieltolaki jonka suurin hyötyjä on ammattimainen rikollisuus. Mailman kolmanneksi suurin bisnes on rikollisten käsissä. Niillä rahoilla lahjotaan ja niiden pesuun osallistuu jopa valtioita.
Jos saa valita työ vai käyttö niin valitsen käytön. Vuosia olen tehnyt molempia mutta ei se työ ole mulle niin tärkeää.
"kun käry käy POTKUT VÄLITTÖMÄT
SIINÄ SAA VALITA TYÖ VAIN KÄYTTÖ "
Olin yli 10 vuotta töissä firmassa, jonka omistaja oli itsekin käyttänyt kannabista asuessaan ulkomailla. Tiesi siis aiheesta itsekin jotain, enkä saanut potkujakaan vaikka hän tiesi minun käyttävän kannabista vapaa-aikanani.
mistä sitä saa rahaa jos ei tee työtä .
olis edes moraali kohdallaan jos on päättänyt omanpään muuttaa velliksi niin ei ole sellaisessa työssä jossa on vastuu toisesta ihmisestä.
liikenne ja hoitotyö ainakin 0 toleranssi .
eikä huumeista ole kaveriksi mihinkään .
Kannabis ei ole synonyymi huumeille eikä sillä saa päätä velliksi. Kerro ihmeessä jos tiedät sitä vähemmän haitallisen päihteen.
Usa:n välivaaleissa muutama osavaltio äänesti viihdekäytön laillistamista ja ainakin yksi osavaltio lääkekäytön laillistamista. Siellä reseptin saa huomattavasti helpommin kuin suomessa. Täällähän pitää kaikki muut lääkkeet kokeilla ensin ja sitten ehkä jos kuu ja tähdet ovat oikeassa kulmassa saattaa saada reseptin.
Kuitenkin laillistuminen etenee siellä mistä kieltolaki alkoi ja amerikkalaiset vaativat muitakin kieltämään kannabiksen. Nyt tilanne on suorastaan huvittava. Osavaltio toisensa jälkeen laillistaa ja liitovaltion tasolta pidetään edelleen laittomana. Suomessa politikot ovat aiheesti hyvin hiljaa.
Ja jos Suomessa jollain ihmeellä saa virallisen kannabisreseptin, niin kannabis maksaa paljon enemmän kuin rikollisilla.
Sehän ei missään tapauksessa käy että reseptin saanut kasvattaisi omat lääkkeensä. Ei vaikka hinta jäisi centteihin per gramma. Stressiin ei kannata edes kysyä. Siihen voi suomessa saada vain kovempia aineita jotka reseptillä ovat lääkkeitä. Muuten nekin on huumeita.
Meksiko on aikeissa laillistaa kannabiksen. Siellähän oli lähellä käytön salliminen jo aikaisemmin mutta valkoisesta talosta tuli sellaiset ukaasit että jäi sallimatta.
Kanadassa+arvioidaan+kannabiksen+laillisen+myynnin+nostavan+bruttokansantuotetta+0,9+%.+Suomessa+tarvitaan+jostain+syystä+aina+vähintään+2+%+nousu+tai+kaikki+menee+päin+helv.....++Laillistamalla+ennen+naapurimaita+turisteilta+saisi+hyvät+rahat.+Vink,+vink.
kanada pilvessä ja autoillaan kaahailevat. :P
Erikoinen piirre lääkekäytön sallineissa osavaltioissa jo vuosien takaa. Liikenneonnettomuudet vähenivät. Yhtenä selityksenä on että kannabista käyttäneet ajavat korostetun varovaisesti.
Kannabiksen lääkekäyttäjät saavat myös ajaa autoa, vaikka käyttävät kannabista joka päivä. Kannabis ei ole edes ns. kolmiolääke.
Kannabis korostaa välinpitämättömillä ihmisillä välinpitämättömyyttä. Kannabis pitäisi kieltää koko maapallolla. Sata kertaa mielummin juopon kanssa tekemisissä kuin kannabis narkkarin.
"Sata kertaa mielummin juopon kanssa tekemisissä kuin kannabis narkkarin."
En toivo, että tuo toiveesi toteutuu. Alkoholismi kun on todella kauhea ja ennenaikaiseen kuolemaan johtava sairaus. Kannabispäihtymys taas vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on paljon vähemmän haitallista.
Amma kun arvaan, sulle viina maistuu ihan huolella ja haluat että voit katsoa joitain ihmisiä alaspäin.
Minä olen mielummin tupakoivan kuin kannabis käyttäjän.
Ihan selkeä linjaus.
Sekä kohtuu käyttäjä alkoholin kanssa. En missää nimessä koskis kannabis käyttäjiin.
Olen, on siis otan
Älä huoli ei kannabiksen käyttäjät halua olla tekemisissä kaltaisesi juntin kanssa.
Poltin tupakkaa ennen muutaman askin päivässä ja noin 20 vuotta, mutta pääsin siitä eroon kannabiksen avulla, jota nyt polttelen satunnaisesti.
Juntteja ne kannabiksen käyttäjät on kun pitää itsensä vaarantaa tai päihteiden käyttäjät.
Minulla onkin mies joka ei juo, eikä polta, eikä muitakaan päihteitä käytä.
Sekä muutkin siinä samalla vaarantaa.
Ei oikein kuulosta yhtää sivistyneeltä.
Minä poltin tupakkaa 9v ja lopetin ilman muita päihteitä.
Mahtavaa. Hyvä sinä.
Suurin osa ei kuitenkaan pääse tupakasta eroon millään.
Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista aivoille ja elimistölle. Niin hurja aine se on.
Maailman viisi eniten addiktoivaa ainetta - näin ne vaikuttavat aivoihin.
1. Heroiini
2. Alkoholi
3. Kokaiini
4. Barbituraatit
5. Nikotiini
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/2016030721232363_we.shtml
Ex-tupakoivana en voisi kuvitellakaan seurustelevani tupakoivan ihmisen kanssa. Lemukin on aivan hirveä.
Olen samaa mieltä.
tupakka tappaa suomessa päivittäin 15 ihmistä, alkoholi 6.
kannabis 0.
https://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/12/03/mika-huumeongelma-amerikkalaismies-polttanut-jo-115-000-kannabissavuketta/
"Amerikkalaismies polttanut jo 115 000 kannabissavuketta."
Se on vaan myrkky kasvi.
Ehkä se on monesti ollut jo psykoosiss, että sen äiti on haukkunut paholaisen tekosia kannabiksen.
Enkä ihmettelisi ettei itse ole huomannut, eihän ne psykoosejaan muista.
Sen minäkin tiedän koska olen kuullut kun on sen verta läheistä käyttäjä ollut sukua.
Kannabiksessa ei ole mitään myrkyllistä. Perunasipsipussi päivässä on terveydelle paljon enemmän haitallista kuin vahvan kannabiksen runsas päivittäiskäyttö lääkekäytössä.
Jokainen varmaan muistaa psykoosinsa, joiden hoito on siis ihan liukuhihnatyötä ainakin alkoholin osalta. Seuraavaksi eniten psykooseja aiheuttaa amfetamiini. Kannabispsykoosi, sikäli jos siis on edes todellinen, on hyvin harvinainen. Lääkekäyttäjille niitä ei ole tullut, vaikka heistä jokainen käyttää kannabista enemmän kuin yksikään ns. päihdekäyttäjä.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/51795-mtv3-alkoholikatastrofi-suomessa-emme-edes-itse-tieda-missa-olemme
"Alkoholikatastrofi Suomessa."
Alkoholihuumeella tehdään Suomessa kansanmurhaa ja laaja-alaista omaisuuksien ryöstöä. Oikeat päihdeongelmat lakaistaan kannabiskeskustelujen alle.
Kun tietämys on tuolla tasolla niin kannattaa olla hiljaa. Aineena buranakin on myrkyllisempi kuin kannabis. Viihdekäytön laillistaneista paikoista ei näy uutisia mistään erityisistä ongelmista. Jos niitä löytyisi niistä olisi jo nähty kissan kokoisia otsikoita. Pelkästään huonoa idealismia koko kieltolaki.
Niihän lääkkeet on väärässä tapauksessa myrkyllisiä kuin kannabiksen väärin käyttökin.
Lääkkeeksihän on huumetta vieläkin laillista saada mutta siinäkin on hyvä seuranta.
Särkylääke mikä ei päihdyttä on vaarattovampi tulla väärinkäytetyksi mutta sen vuoksi kolmio lääkkeillä jotka päihdyttää on sitten kovempi harkinta.
Myös parasetamolia on tutkittu olevan raskaana olevan lapselle haitaksi, joten senkin välttäminen on kannattavaa.
Muistettava myös verenkiertoon menevät lääkerasvat kuin hiustenvärjäys myrkyllistä kuin vahvemmat pesuaineet.
Kyllähän totuus on se että kaikki on tutkittava ja mietittävä tarkkaa, mitä päästetää seulonnan läpi.
Laiton päihteiden käyttö ei ainakaan anna mainintaa että se ei aiheuta riippuvuvuutta mutta kuitenkin sitä laittomasti myydään.
Eli silloin se riippuvuus on aikas ikävää kun pitää kiukutella laista.
Kyllähän arvottua lakia saa kritisoida, koska se ei edes toimi. Jos se toimisi, niin "huumeiden" käyttö ei olisi kasvanut koko ajan, eikä huumepoliisit kuskaisi huumeita markkinoille.
Lakien arpominen antaa myös aika oudon kuvan demokratiasta, ja kieltolakiarvonnan kohteena on kuitenkin ollut maamme perinteisin päihde, joka on ollut täällä satoja vuosia ennen muutaman kymmenen vuoden kieltolakia joka on aikaansaanut ongelmat. Kun alkoholi oli maassamme kiellettyä aikoinaan, kannabista sai apteekista, eikä mitään ongelmia ollut.
Sinäkään et kykene koko maailmasta esittelemään kannabista vähähaittaisempaa päihdettä.
Kannabis ei myöskään aiheuta edes kofeiiniin verrattavaa riippuvuutta.
"Niihän lääkkeet on väärässä tapauksessa myrkyllisiä kuin kannabiksen väärin käyttökin."
Kannabis ei vieläkään ole myrkyllistä. Voit käyttää sitä kerralla vaikka kilon tai kaksi, etkä kuole. Kannabiksen "väärinkäyttö" on siis sitä, että sitä käytetään mietona päihteenä satunnaisesti muutama gramman kymmenesosa, ja "oikeinkäyttö" sitä, että lääkärin määräyksestä sitä käytetään jopa 8 grammaa päivässä. Ilman ongelmia. Silti sinä ja muut kannabisuskovaiset väittävät, että paljon vähäisempi käyttö olisi enemmän ongelmia aiheuttava kuin todella runsas päivittäiskäyttö.
Kyllä tuntuu aiheuttavan koska kuulemma katukappana ostetaan sekä lisääntynyt huimasti.
Joten suuri valhe on tuossa, pitää silti käyttää vaikka on laitonta ja rikotaan lakia tahallaan.
Väärin käyttö lisääntyy sekakäyttäjinä kuin nytkin etsitään vaan lisää ja niin epätoivoisesti. Läpi ajaa lääkkeenä saa tulla mutta vain lääkärin määräyksestä jatkuva kontrolli varmistaa sekä myös estää väärin käytön.
Oikeinkäyttö on siis sitä, että vahvaa kannabista käytetään jopa 8 grammaa päivässä, ja väärinkäyttö taas sitä, että aivan samaa ainetta käytetään satunnaisesti 0.1 - 0.2 grammaa. Kiellon syynä ei selkeästi ole kannabiksen aiheuttamat haitat, koska niitä ei tule edes runsaassa päivittäiskäytössä.
"Niihän lääkkeet on väärässä tapauksessa myrkyllisiä kuin kannabiksen väärin käyttökin."
Mitä on tämä kannabiksen väärinkäyttö? Monta grammaa päivässä vai satunnaisesti muutama gramman osa?
Kännykän käyttö autoa ajaessa on laitonta, mutta silti sitä tehdään koko ajan ja joka päivä, ja aivan jokainen kännykkälakia rikkova vaarantaa muita paljon enemmän kuin yksikään kannabista kotonaan käyttävä ihminen.
Niinpä siinä on suurin syy miksi haluan vain lääkekannabiksen lääkärin taakse, ettei joudu väärinkäytettäväksi.
Eli se kannabiksen oikeinkäyttö oli siis sitä, että kannabista käytetään lääkärin määräyksestä jopa useita grammoja päivässä ilman mitään uutisoituja ongelmia, ja väärinkäyttö taas sitä, että samaa ainetta käytetään satunnaisesti muutama gramman osa. Ja edelleen on tosiaan niin, että haitoilla et voi kannabiksen arvottua kieltoa perustella millään tavalla.
3kk tavaraa kokeilleena osaan sanoa, että tekee rauhallisen olon ja ei tarvi lääkkeitä eikä alkoholia. Sitten jäin kiinni ja tuli isot sakot, merkinnät, maine meni joka paikassa ja hoito aloitettiin narkomaanina vaikka tavaran lopettamisesta ei mitään oireita tullut.
Nykyään sitten yhteiskunnan ohjeiden mukaisesti kourallinen nappeja ja pullo viinaa viikossa. Lienee hyvä malli tämä, ainakin kuolee nopeammin.
Mielenterveysongelmia ennen polttamista ja polttamisen jälkeen aivan samalla tavalla, ei lauennu mitkään psykoosit. Samat masennukset ja ahdistukset mitkä ennenkin.
Eipäs taida olla samat koska tarviit nappeja ja alkoholia.
Neiti tietävä nyt kovin haluaa tulkita kaiken mieleisekseen. Viinaa ja nappeja meni myös ennen.
Silloin mene hoitoon, mielummin etsi ongelma ydin, elä hoida oireita vaan ongelma, mikä tuottaa oireet.
3 kk lyhyt aika vain läheiset tunnistaa et sinä psykoosin koska sitä ei muista.
Olen jutellut useiden päihdepsykoosin läpikäyneiden kanssa, ja kyllä he ainakin muistavat psykooseistaan suurimman osan. Mistä olet saanut päähäsi, että psykooseja ei muistettaisi?
Tuossa on informaatiota ihan ihmisten omia kokemuksia.
https://www.hamppu.net/forum/viewtopic.php?f=15&t=9957&sid=1767117b94eb815237736642e6e6af4d&start=320
Itse toivoisin että kehittyy vaan lääketiede ettei nyt uhreja tule hirveästi ennen sitä.
Joku päivä se haitta-aine saadaan pois. Mutta sitä ennen en kyllä ikinä koske pitkällä tikullakaan.
Toissa vuonna Suomessa huumeet olivat jo erityisen paljon nuorilla levinnyt, ihan lehdessä varoitus. nyt odotetaan 1-9v kun alkaa psykoosi iskemään niihin , määrästä riippuen aikapommi tikittää.
Koska siskon poika ei muistanut ja tajusin erityisen hyvin silloin kuin tuoltakin lukeneena kuinka sitä ei muista ja lopulta palautuu jotain muisti kuvia.
Suurin osa muistaa psykoosinsa suurelta osin kuitenkin. Päinvastoin kuin sinä väität. Päihdepsykoosi on ohimenevä tila, joka ei vaikuta älykkyyteen millään tavalla, eikä yleensä uusi, jos päihteiden käyttö lopetataan. Psykooseja hoidetaan Suomessa useita tuhansia vuodessa.
Kannabispsykoosi, sikäli jos siis on edes todellinen, on erittäin harvinainen. Jos Hollannissa esiintyisi psykooseja tai skitsofreniaa enemmän kuin muualla, olisimme saaneet lukea siitä vuosikymmeniä "huumevalistuksessa".
Kannabis on muuten paras lääke MS-tautiin, koska se suojelee aivoissa myeliiniä, joka tuhoutuu MS-taudissa.
Kuin myös psykoosin nousussa kannabiksen käytöstä vaikka moni kertoo muuta valheita.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807282201102486_u0.shtml
Tai sitten hän vain valehteli, että ei muista mitään. Yleensä päihdepsykoosipotilaat muistavat psykooseistaan suurimman osan.
Silloin kannatan lääkärin kautta olevat lääkkeet koska seuraavat tilannetta säännölliset terveystarkastukset.
"Porukka jutteli mukavia, joi olutta ja teräviä, ja tuprutteli kukkaa."
Päihteiden sekakäytön aiheuttamat haitat psykooseineen eivät ole kannabiksen syy.
Suomessa on erittäin vaikea saada MS-tautiin kannabislääkitystä, ja jos sen jollain ihmeellä saakin, kannabis maksaa enemmän kuin rikollisilla. MS-tautipotilaatkin kärsivät edelleenkin 1970-luvun arvonnasta, jossa kannabis arvottiin maassamme laittomaksi.
Kannabiksen lääkekäyttö on myös todistanut aivan selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössä.
Sit se ei ole oikea hoito.
Paras lääke kuitenkin kyseiseen sairauteen. MS-potilaat joutuvat kärsimään Suomessa 70-luvulla arvotun kieltolain takia.
Kannabis on myös ainoa lääkeaine maailmassa, joka kykenee suojelemaan MS-taudissa aivoista tuhoutuvaa myeliiniä. Alkoholi muuten tuhoaa aivan samaa ainetta, joka MS-taudissakin tuhoutuu.
Suosittelen kyllä saamaa läpi murtoa Hollannissa kun siellä ne erittelee hyviä ja huonoja.
Kaikkea hoidettiin huumeilla jossain vaiheessa mutta menee kiellettiin haittavaikutuksien takia kun mielenterveys haitat olivat myös rajut.
hienoa miten tiedätkin kaikesta kaiken, mutta et kuitenkaan kykene esittelemään maailmasta parempaa lääkettä ms-tautiin mitä kannabis on.
Kyllä se tuhoo myös aivoja tutkimuksissa näkyi niitä merkkei.
Minä en tiedä ms taudista mitään joten en voi asiassa väittää mitään vastaan.
Kannabislääkityksen saa yleensä aina viimeisenä vaihtoehtona ja silloinkin kannabis maksaa tosiaan enemmän kuin ammattirikollisilla.
Enkä ole opiskellut tuota aihetta ms-tautia koska ei ole kenelläkään jonka tunnen. Jotain kroonista kipua.
Se mistä olen lukenut siitä tiedän. En väitä asioissa kovasti vastaan, jos en tiedä siitä asiasta.
kyllä se on ihan se jutun pointti.
Kun se ei ole hyväksytty lääkkeeksi,en usko että se sit auttaa tarpeeksi vaan haittavaikutukset on suuremmat.
Paljon on "tutkimuksia" tehty kieltolakivuosina, mutta siltikään kannabis ei aiheuta mitään vaurioita aivoille edes runsaassa lääkekäytössä. Kannabis on täysin myrkytön aine, ja vähähaittaisin päihde koko maailmassa.
"vaan haittavaikutukset on suuremmat. "
Kerrotko vielä, mitä haittoja kannabiksen runsas päivittäiskäyttö on lääkekäytössä aiheuttanut?
Aika surullista. Vedetään sekaisin kovia huumeita ja kannabísta, ja sitten jos tulee ongelmia, se on kannabiksen syytä.
MS-tauti on ennenaikaiseen kuolemaan johtava sairaus, joka on aika hirveä kohtalo ihmiselle.
Toi on vääräätietoa sen vuoksi se on kieletty lueppa enemmän.
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/kannabis_nakertaa_alykkyysosamaaraa
”
Kannabiksen käyttäjillä oli muun muassa keskittymis- ja muistiongelmia verrokkeja enemmän.
Teini-iässä kannabiksen käytön aloittaneista tuli herkemmin vakikäyttäjiä kuin aikuisina aloittaneista, ja heidän ÄO:nsa madaltui näitä enemmän.”
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005803551.html
”KANNABIS näyttäisi vanhentavan aivoja merkittävästi. Laajassa tutkimuksessa aivojen toiminta oli paljon kannabista käyttävillä niin hidasta, että aivot vaikuttivat 2,8 vuotta vanhemmilta kuin oikeasti olivat.
Myös runsas alkoholin käyttö näytti vanhentavan aivoja ennenaikaisesti, mutta vain 0,6 vuodella.”
https://thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riippuvuudet/huumeet/kannabis/kannabiksen-terveysvaikutukset
”Kannabiksen terveysvaikutukset
Kannabis on vain lievästi myrkyllinen.”
En jaksa enempää paneutua etsi itse tieto vai onko se niin vaikeaa.
”KANNABIS näyttäisi vanhentavan aivoja merkittävästi. Laajassa tutkimuksessa aivojen toiminta oli paljon kannabista käyttävillä niin hidasta, että aivot vaikuttivat 2,8 vuotta vanhemmilta kuin oikeasti olivat.
Myös runsas alkoholin käyttö näytti vanhentavan aivoja ennenaikaisesti, mutta vain 0,6 vuodella.”
Eipä tuo nyt kovin merkittävää olisi, jos edes pitäisi paikkansa.
"Tutkimus" on myös tehty lähtökohtaisesti psyykkisesti sairailla, unohtaen kokonaan heidän lääkityksensä vaikutuksen aivoihin. Psyykelääkkeet aiheuttavat tuhoja aivoissa. Ja tekijä tunnetaan tunnettuna kannabiksen vastustajana, jolla tutkimusmetodit ovat arveluttavia. Kuten nytkin taas huomataan, kun lääkityksen osuus unohdetaan kokonaan, eikä tutkittavana ollut yhtään ns. tervettä ihmistä.
Mikään muu huume tai päihde ei tuhoa aivoja yhtä tehokkaasti kuin alkoholihuume, koska se on solumyrkky joka liuottaa rasvaa, jota aivot ovat.
https://www.ilkka.fi/mielipide/yleisolta/yleistyva-alkoholidementia-vaatii-tulevaisuudessa-laitospaikkoja-1.624869
"Yleistyvä alkoholidementia vaatii tulevaisuudessa laitospaikkoja."
. Enemmikseen löysimme vain tämän
http://www.apteekkari.fi/uutiset/uusi-ms-laake-on-tehokas-myos-suoraan-etenevassa-taudissa.html
Tämä olisi uusi lääke, tämän vuoden puolella. Eihän kannata olla kokeilematta.
”Suoraan etenevään MS-tautiin ei ole aiemmin ollut käytettävissä virallista myyntiluvallista lääkevalmistetta.
MS-taudin hoitoon on tulossa uusi lääke, okrelitsumabi, joka on osoitettu tehokkaaksi sekä aaltomaisesti että suoraan etenevän tautimuodon hoidossa.
”
”Kannabiksen terveysvaikutukset
Kannabis on vain lievästi myrkyllinen.”
Tosiaan, ja tosiaan aika lievästi. Siksi lääkekäytössäkään ei ole tullut ongelmia, vaikka lääkekäytössä annostus on kuitenkin monisatakertaista satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö jokapäiväistä. Kannabiksen lievä myrkyllisyys on todella lievä.
"MS-taudin hoitoon on tulossa uusi lääke, okrelitsumabi, joka on osoitettu tehokkaaksi sekä aaltomaisesti että suoraan etenevän tautimuodon hoidossa.
”
Eli se yrittää tehdä jossain tulevaisuudessa sen minkä rikkaruoho-kannabis tekee jo nytkin.
Älä höpise lievä myrkyllinen on myrkyllinen.
Toivotaan että se myrkyllisyys saadaan pois.
Vesikin on myrkyllistä määrällisesti liika nautittuna jopa vie hengen.
https://anna.fi/hyvinvointi/liika-veden-juonti-voi-johtaa-vesimyrkytykseen-nama-oireet-paljastavat-lipitatko-liikaa-vetta
Kannabista saat vaikkapa syödä kilokaupalla, eikä se silti myrkytä sinua. Ja jos käytät kannabista joka päivä niin paljon kuin lääkekäyttäjät, vahvakaan kannabis ei enää päihdytä.
"Vesimyrkytykseen" voi kuolla, "kannabismyrkytykseen" ei.
eipä kannabista olla nuorille ja lapsille laillistamassakaan.
ei tunnu kieltolaki oikein hyvin toimivan, kun koko ajaa kannabista käytetään ja ohessa huumekauppiaat jakavat näytteitä oikeasti vaarallisista aineista.
Kyllä voi kuolla kaksi tapausta on ja kummatkin meni samoin sydämen pysähdykseen.
Täytyy vaan odottaa edemmän näyttöä kun kyseinen kannabis on ollut laiton ja kun Kanadassa se on nyt laillinen katsellaan kyllä sieltä jossain kohtaan puhdas näyte tulee kannabiksesta kun ei ole muita aineita ollut mukana.
"Kyllä voi kuolla kaksi tapausta on ja kummatkin meni samoin sydämen pysähdykseen."
Jos tuokaan edes pitäisi paikkansa, niin aika vähän käyttäjämääriin verrattuna. Hölkkäys on suurempi riski.
Miksi Hollanti ei kelpaa esimerkiksi? Kannabis ollut kuitenkin käytännössä laillista vuodesta 1976 asti.
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/kannabiksen-laillistaminen-nakyy-coloradon-terveydenhuollossa/
Lisätään tähän jatkeeksi.
Yksittäisistä psykoosioireista on vielä pitkä matka psykoosiin. Niistähän tuolla vain kirjoitettiin, ja niitä yksittäisiä oireita on paljon. Yksinään ne eivät kerro mistään psykoosista. Liiallinen kofeiinikin voi aiheuttaa aistiharhoja, jotka ovat yksi psykoosioire.
Ja kerrotko jo mikä se kauhein asia psykoosissa on?
Ja kokonaisongelma on silti paljon vähäisempi kuin pitää kannabiskauppa ammattirikollisilla, jotka jakavat kannabista hankkiville näytteitä kovista huumeista, jotka ne ongelmat aiheuttavat. Oletko niistä koskaan kirjoittanut riviäkään, vai meneekö aika vain kaikista vähähaittaisimman päihteen vastustamisessa?
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3985409/Kannabiksen vaikutuksen alaisena ollut mies raiskasi ja tappoi entisen tyttoystavansa
Niin pitkä matka. Mikä kauhein asia.
Psykoosi.
Valitettava tilanne. Varmaan ensimmäinen Suomessa. Tuo kuitenkin kertoo vain sen, että mieleltään sairaatkin voivat käyttää kannabista. Psykoosia tuolla ei taidettu mainita.
Tuollaisia vastaavia tapahtuu ihan joka päivä Suomessa, mutta sillä erotuksella, että tappaja on alkoholipsykoosissa. Näitä on joka päivä, kuten muutakin alkoholisidonnaista väkivaltaa. Kannabiksen osuus on olematon.
Ensin en tiedä mitään sairaudesta, mutta yhden Google-linkin pohjalta sinusta jo tulikin aiheen asiantuntija ja lääkityksenkin ammattilainen.Montako vuotta olet itse seurannut jonkun rakkaasi hidasta kuolemaa tuon sairauden kynsissä?
Ei vielä mainittu mutta psykoosissa uskotaan harhoihin sen vuoksi ne joutuu hoitoon ennen kuin pääsee noin pahaksi.
Psykoosi on sen vuoksi vaarallinen.
Tuossa ei ollut kyseessä mikään psykoosi. Lähtökohtaisesti selkeä sekopää käytti kannabista. Ja tuskinpa oli ainoa käytetty päihde, vaikka ei olisi lisäksi nyt kännissä ollutkaan.
suurin osa perhesurmaajista on narsisteja, jotka voivat tappaa vaikka selvinpäin perheensä.
Alkoholia käyttävät saavat varmaan tappaa ja raiskata vaikka kuinka paljon, niin riviäkään et siitä aiheesta kirjoita missään. Jos yksi sekopää käyttää kannabista ja tekee jotain vastaavaa, niin sehän on kannabiksen, ei sekopään vika. Varmaan oli juonut kahviakin. Olisiko ollut kofeiinipsykoosi kyseessä? Entäpä mahdollinen tupakanpoltto, joka myös yhdistetään psykooseihin?
Höpö höpö kannabiksen alaisena toiminut.
Tuo asia on kuin sanoin minulle tuntematon ja tuo kannattaa kokeilla kuin sanoin.
Lääketiede kehittyy minä etsin tietoa.
Eipä taida kannabis auttaa kun noin vakava on eikä lääkäri määrätä .
Oon minä nähnyt tähän elämään paljon
2vko syöpädiagnoosi ja kuolema hidas ja nopea ovat erittäin raskaita.
Mutta hitaasti etenevässä pystyy edes asioita tutkimaan enemmän, olisi varmasti kannattanut opiskella enemmän kohta niillä haittavaikutuksillakaan mitään merkitystä kun kestää aikansa kun puhkee.
Voit sinä minua syyttää mutta samalla tavoin voisin myös sanoa MIKSI ET TEE MITÄÄN kuin muutttaa Hollantiin.
Lopulta saa vielä armollinen kuoleman ettei tukehdu hengiltä hitaasti.
"Siinä ryypättiin alkuillasta. Tarkempia muistikuvia mulla ei sitten olekaan ennen kuin lyön sitä Anttosta. Löin sitä veitsellä ja vedin kurkun auki. Vein sen vessaan ja paloittelin. Panin jalat uuniin ja söin niitä. Sitten laitoin ne pusseihin. Jatkoin ryyppäämistä muutaman päivän. Siinä se!"
Kyllä minä saarnaa alkoholistakin kuin kohtuu käyttö jo tekee muutoksia aivoihin .
Mutta tässä aiheena on kannabis mikä on minulle kielteinen niin kauan kuin hyödyt vain jäljellä lääke tieteellisesti.
Kyllä ovat todella harvassa ne tapaukset maailmassa, joissa väkivallan tekijä on käyttänyt pelkästään kannabista. Yleisimmät aineet väkivallan takana ovat alkoholi ja amfetamiini, ja myös niiden yhteiskäyttö.
Ja kannabiksen lääkekäyttö taas on todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössä. Päihdekäytön määrät ovat todella paljon vähisemmat ja käyttö yleensä satunnaista.
"Eipä taida kannabis auttaa kun noin vakava on eikä lääkäri määrätä ."
Kyllä kannabista on määrätty Suomessakin MS-tautiin, mutta sen saa vasta viimeisenä vaihtoehtona, jos muut lääkkeet eivät ole toimineet edes jollain tavalla.
Juuri aiemmin on todettu selvästi, että MS-potilaat kärsivät nykyaikana 1970-luvulla kannabiksen kieltäneestä arvontatuloksesta. Monin paikoin myös lääkärien asenneongelmasta ja jopa tietämättämyydestä asiaa kohtaan. Kyse ei ole lääkkeen tehosta sairauden hoidossa.
Halpa rikkaruoho tekee sen, mihin lääkeyhtiöt edelleenkin vain pyrkivät.
Lääketieteellisesti se kuulu muille koska vieläkin erittäin seurattua on hoito ja lopetetaan heti kun ei toimi oletetusti.
Siis lääkehuume ei kuulu muille.
Ei mene noin.tuosta kasvista tutkijat yrittävät saada vain hyödyn irti.
Itse näen asian niin, että edes kannabis ei kyennyt hillitsemaan murhanhimoista hullua. Narsismiakaan ei mikään paranna.
Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinlasillista ja on aineena kielletty Suomessa arpomalla. Ei tosiaan "haittojansa" takia. Kyseessä on myös maamme perinteisin päihdekasvi, joka on kasvanut täällä satoja vuosia, ennen kuin kieltolaista jo itsekin luopumassa oleva maa eli Yhdysvallat arvovallallaan meni sen maailmassa kieltämään.
Jos kannabis aiheuttaisi oikeasti jotain merkittäviä haittoja, kiellon syynä ei olisi vain pelkkä arvontatulos. Arpojatkin ovat kuolleet jo aikaa sitten.
"yrittävät saada vain hyödyn irti. "
Hyvähän se on hakea hyötyä tavallisesta rikkaruohosta, kun kyseessä on kuitenkin koko maailman monipuolisin lääkekasvi.
" lopetetaan heti kun ei toimi oletetusti. "
Ja paljonkohan näitä tapauksia on Suomessa ollut?
Tuollaista ei saisi muuten edes uutisoida, jos tekijä olisi vaikkapa maahanmuuttaja. Onneksi marginaalista päihteidenkäyttäjäryhmää voi solvata miten vaan yhden tapauksen pohjalta.
Mutta kannabiksen vähäisillä (ja vain mahdollisilla haitoilla) et voi arvottua kieltoa millään perustella. Lääkekäyttäjät saavat käyttää kannabista useita grammoja päivässä, mutta sinulle on ongelma se, jos joku käyttää sitä satunnaisesti muutaman gramman kymmenesosan.
https://tekniikanmaailma.fi/laake-joka-antaa-antamistaan-kannabis-voi-olla-aivojen-nuoruuden-lahde/
"Lääke joka antaa antamistaan – kannabis voi olla aivojen nuoruuden lähde."
"alkoholin kohtuu käyttö jo tekee muutoksia aivoihin ."
Niin tekee soittamisen harjoittelukin, ja ne muutokset aivoissa ovat myös peruuttamattomia. Kuulostaa kauhealta!
Alkoholin ero musiikkiin verrattuna on se, että se tuhoaa aivoja tehdessään muutoksia.
Niimpä kuin myös kannabis tuhoja.
Kyllä se on ongelma kun ei mene lääkärin kautta.😁
Lääkepurnukoissa on hyvin suuniteltu se lääke sulautuu kerroksissa ei saa purra ettei saa liikaa kerralla lääkettä.
Mutta sekä heti seuloo ihmiset joihin se hoito ei toimi ja sekä se haitta-aine poistettu, mikä uskotaan aiheuttavan haittaa.
Niin täytyisi kyllä tuossa tapauksessa vanhuksia alkaa lääkitä jos muisti paremmin pelaisi vai tulee niille uhmaikä?
Kun juuri tuo aine teki käytöshäiriöitä Nuorille ikäryhmille.😁
"Lääkepurnukoissa on hyvin suuniteltu se lääke sulautuu kerroksissa ei saa purra ettei saa liikaa kerralla lääkettä."
Ei liity mitenkään kannabikseen ja sen lääkekäyttöön. Kerrotko, mikä on se "haitta-aine", joka mielestäsi on poistettu lääkekannabiksesta? Jos se on THC, niin lääkekannabis ei edes toimi kunnolla, jos se poistetaan.
"Niimpä kuin myös kannabis tuhoja."
Kannabis ei edelleenkään aiheuta minkäänlaista tuhoa aivoissa edes runsaassa lääkekäytössä, päinvastoin se lisää aivoissa neurogeneesiä ja myeliiniä, joka esimerkiksi MS-taudissa tuhoutuu. Alkoholi taas tuhoaa enemmän aivoja kuin mikään muu huume tai päihde.
"Kun juuri tuo aine teki käytöshäiriöitä Nuorille ikäryhmille."
ei kannabista olla nuorille laillistamassakaan.
aikuisille kannabis ei aiheuta mitään mainittavia haittoja edes runsaassa päivittäiskäytössä.
suurin osa myös lopettaa kannabiksen käytön jossain vaiheessa kokematta mitään ongelmia.
Kyllä aiheuttaa. Höpöti höpöti missä ne sinun tutkimukset on, ilman tieto lähteitä on vaikea määrittää.
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Vihdoin-kivut-helpottivat/530481
”
Suomessa lääkekannabisreseptejä on kirjoitettu muun muassa henkilöille, jotka sairastavat MS-tautia, Parkinsonin tautia, vaikeaa reumaa, aidsia tai syöpää.
Kannabista lääkkeenä myönnetään lähinnä sairauden oireiden lievittämiseen, ei siksi, että sen tiedettäisiin varsinaisesti parantavan taudin.”
ei sitä huvikäyttöön pidä laskea vaan hoitoihin jos siitä tutkittaessa hyötyä on.
ja huvikäytössä kannabiksesta on myös paljon etua ja iloa monelle ihmiselle.
hyvin vähähaittainen myös päihdekäytössäkin.
mieto päihtymys vastaa muutamaa viinilasillista.
käytetty myös skitsofrenialääkkeenäkin.
"Kannabista lääkkeenä myönnetään lähinnä sairauden oireiden lievittämiseen, ei siksi, että sen tiedettäisiin varsinaisesti parantavan taudin.”
Yksikään lääke ei paranna MS-tautia, mutta silti kannabis on siihen paras lääke tällä hetkellä. Eikä sitä tule parantamaan myös sekään uusi lääke, jonka löysit Googlen haulla. Kaikki tähtää vain sairauden oireiden hoitoon ja sairauden hidastamiseen. Joka lääkkeellä.
Naurettavaa edes tuoda tuollaista asiaa mukaan keskusteluun, kun sellaista ei kukaan ole missään väittänyt.
Tekstissä mainittu Sativex ei muuten ole mikään oikea kannabislääke. Se kunsisältää vain kahta kannabinoidia, jotka molemmat ovat lisäksi synteettisiä. Eli se on laboratoriossa tehty, eikä ole myöskään toiminut yhtä hyvin kuin oikeat kannabislääkkeet. Sitä saa kuitenkin ilmeisesti paljon helpommin kuin oikeaa kannabista.
Oikeassa kannabiksessahan eri kannabinoideja on useita kymmeniä. Suomessakin lääkekäytössä käytettävä Bedrocan taas on oikeaa kannabista. Jokainen voi kasvattaa samaa lajiketta itsekin, hankkimalla saman lajikkeen siemeniä.
"vai tulee niille uhmaikä? "
Nyt alat muuttua lapselliseksi.
Sativexin toimimattomuutta on myös kommentoitu yleiseen tyyliin "kannabislääkkeet eivät toimi".
"Voit sinä minua syyttää mutta samalla tavoin voisin myös sanoa MIKSI ET TEE MITÄÄN kuin muutttaa Hollantiin."
Suomessa minua pitää vielä vanha rakas äitini ja hänen asioidensa hoitelut. Kun häntä ei enää maailmassa olen, voin kyllä vapaasti lähteä minne vaan. Tosin kannabis laillistuu kyllä Suomessakin, joten ei ole tarvetta lähteä minnekään.
Kyllä minusta on niin hauskaa tuo yhteytörmäys että pitäisi tutkia paremmin😁 en todellakaan oma ikäisten viihdekäyttöön antaisi ei tässä iässä tarvitse kuin nauttimista vällyjen välissä.
Mieheni on ollut kannabiksen lääkekäyttäjä yli 20 vuotta. Suomessa tosin hänen sairauteensa ei vielä saa virallista lääkitystä, joten asia on pitänyt hoitaa muulla tavalla.
Mikä sairaus?
Noissa on syy miksi sitä ei saa antaa yleiseen jakoon.
Päihteiden sekakäytön haitat eivät ole mitään kannabiksen aiheuttamia haittoja.
Kyllä on.
Kerrotko, mitä haittoja kannabis sitten on aiheuttanut lääkekäytössä, jossa kannabista voidaan käyttää jopa useita grammoja päivässä? Psykooseja ei ole ainakaan tullut yhtäkään.
Päihteiden sekakäytön haitat eivät tosiaan ole kannabiksen aiheuttamia haittoja. Aivan naurettava väite sinulta.
Kannabis tyhmentää
https://www.uusisuomi.fi/ymparisto/106336-tutkimus-kannabis-tyhmentaa-aivot-”mita-enemman-sen-enemman”
Ja jatketaan
https://www.terve.fi/artikkelit/kannabis-edistaa-skitsofrenian-ja-psykoosin-syntya
https://www.uusisuomi.fi/ymparisto/106336-tutkimus-kannabis-tyhmentaa-aivot-”mita-enemman-sen-enemman”
Kopsaa ylempi kokonaa
Voisitko vastata sinulle jo aiemminkin esitettyyn kysymykseen, miksi skitsofrenia ei ole kuitenkaan maailmassa lisääntynyt, vaikka kannabiksen käyttö on kasvanut todella paljon maailmassa? Lisäksi kannabista on käytetty myös skitsofrenialääkkeenäkin.
Taitaa suurin vika olla sisälukutaidossa, sekä Uusi Suomi toimitus ja sen myötä iso osa lukijoista syyllistyvät moiseen.
Tutkimuksessa kun ei puhuttu kannabiksen käyttäjistä yleisellä tasolla, vaan niistä jotka aloittavat hiisailun ennen 16 vuoden ikää.
Mitä heikkolahjaisuuteen ynnä muihin mieltäylentäviin väitteisiin tulee, niin sellaistahan yleensä tavataan henkilöillä jotka kommentoivat itsevarmasti uutisia ilman minkäänlaista ymmärrystä siitä, mistä oikeasti on kyse.
Tässä vielä se oleellinen osa: "[...] subjects who started using marijuana before age 16 made twice as many mistakes on tests of executive function, which includes planning, flexibility, abstract thinking and inhibiting inappropriate responses as those who began smoking after age 16."
Jutun kirjoittaja esittää kannabiksen mahdollisimman huonossa valossa heti kun siihen on mahdollisuus. Tutkimus käsittelee kannabiksen vaikutusta lapsen kehittyviin aivoihin ja sen pitkäaikaisia seuraamuksia, eikä suinkaan väitä että kannabiksen polttaminen aiheuttaa terveelle aikuiselle vaurioita aivoihin joiden seurauksena ihminen muuttuisi "tyhmemmäksi".
Jotenkin vain tuntuu että kirjoittaja haluaisi tahallaan luoda tälläisen mielikuvan, vaikka normaalisti kannabiksen vaikutus kognitiivisiin toimintoihin kestää ainoastaan päihtymyksen ajan. Pitkäänkin kannabista käyttäneiden toimintakyky palautuu täysin ennalleen muutamissa viikoissa.
Aikuisten aivoille kannabis ei aiheuta minkäänlaisia tuhoja edes runsaassa päivittäiskäytössä.
Eiköhän Kanada kerron enemmän kun keretään seuraan
Ainakin rikotaan heti lakia
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kannabis-ehti-olla-tunnin-ajan-laillista-kanadassa-kunnes-poliisi-kirjoitti-ensimmaisen-sakon-sen-kaytosta-aivan-vaarassa-paikassa/7121638#gs.1sWpTBI
Ajokykyyn kannabis vaikuttaa se on tutkittua tietoa
Ainakin te yritätte vaan päihtyä
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/kannabis_nakertaa_alykkyysosamaaraa
Menkää Kanadaan niin ei tarvitse riidellä.
24-25 ikävuoteen aivot kehittyy
Aika vanha "tutkimus", jossa kohderyhmänä taas kerran vain lapset. Hyvin tuntuu kieltolaki toimivan, kun lapset saavat helpommin huumeita kuin alkoholia, jonka haitoista et ole riviäkään kirjoitellut missään, vaikka se huume kuitenkin tuhoaa sinunkin isänmaatasi enemmän kuin mikään muu päihde.
Miksi esittelet jotain tutkimuksia, jotka on tehty lapsilla? Aikuisille kannabis ei aiheuta mitään "aivovaurioita" edes todella runsaassa päivittäiskäytössä, jollaista siis kannabiksen lääkekäyttö aina on. Etkä kykene myöskään esittelemään koko maailmasta kannabista vähähaittaisempaa päihdettäkään.
Ettei kehitysvaiheen aikana kannata yhtää.
Sit kun ne alkaa rappeutumaan 35 jälkeen jos löytyy lääke tieteellinen esim vuosien päästä Kanadassa tutkimustietoa voidaan toivoa että kehittätävät lääke hoidon.
Miten estän noin nuorien sekaantumisen?
Ei mitenkään
Aivot kehittyvät kylläkin koko elämän, ja kannabis lisää aivoissa neurogeneesiä, eikä se tosiaan tuhoa niitä.
Eikä mikään muu huume tai päihde tuhoa aivoja niin paljon kuin alkoholi. Kannabis taas ei aiheuta aikuisten aivoissa mitään tuhoja edes todella runsaassa päivittäiskäytössä.
Tutkimus tietoa on liian vähän koska on kielettyaine
https://www.talouselama.fi/uutiset/tasta-syysta-ei-kannata-tehda-isoja-paatoksia-ennen-kuin-tayttaa-25/27e24cbe-1053-32c5-a595-da82ae2fb70b
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201704122200101752
"Äiti antoi leukemiaan kuolevalle pojalleen kannabista - ihmeparantuminen."
"Ajokykyyn kannabis vaikuttaa se on tutkittua tietoa ''
Ei se varmaan kovinkaan paljon vaikuta, koska kannabiksen lääkekäyttäjät saavat kuitenkin ajaa autoa, vaikka käyttävätkin kannabista enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä. Kannabis ei ole edes kolmiolääke.
On kyllä näköjään jäänyt tietoa opettelematta itsestään.
"Eiköhän Kanada kerron enemmän kun keretään seuraan"
Kanadassa kannabis on ollut käytännössä laillista jo 20 vuotta, joten siellä on tietoa aiheesta aivan riittävästi laillistamisen taakse.
Kerrotko, miksi Hollannin kokemus aiheesta ei sinulle kelpaa? Kannabis ollut siellä kuitenkin käytännössä laillista vuodesta 1976 asti? Jätät aika paljon vastaamatta sinulle esitettyihin kysymyksiin.
Kyllä vaikuttaa lue enemmän. Lääkkeestä poistetaan huomio kykyä vievä aromi eli päihdyttävä osio.
Joka päivä kun harjoittelet vaikkapa soittamista, aivot kehittyvät aivan iästä riippumatta. Aivoja voi kehittää missä iässä tahansa.
Eikun 30 v jälkeen rappeutuu
https://areena.yle.fi/1-4462267
Oppimis kyky oli eri.😁pistin linkin.
"Lääkkeestä poistetaan huomio kykyä vievä aromi eli päihdyttävä osio. "
Älä nyt sentään viitsi valehdella. Suomessakin lääkkeenä käytettävä kannabislajike on aivan tavallista kannabista, myyntinimenä Bedrocan. Samaa lajiketta voi jokainen kasvattaa itsekin hankkimalla saman lajikkeen siemeniä.
Vahvimmillaan se on jopa 22 prosenttista, eli se on myös todella vahvaa. Eli siinä on hyvin paljon "päihdyttäviä osioita".
Kannabis ei edes toimi kunnolla lääkekäytössä, jos "päihdyttävät osiot" poistetaan, koska THC on olennainen osa kannabiksen toimivuutta lääkkeenä.
"Oppimis kyky oli eri"
Totta. Kannabis auttaa oppimaan ja tuo myös soittoon aivan uusia elementtejä. Mutta tuskinpa siitäkään tiedät mitään.
Kannabislääkitys voisi auttaa tuossa "rappeutumisessa", koska kannabis lisää aivoissa neurogeneesiä eli uusien aivosolujen syntymistä.
https://tekniikanmaailma.fi/laake-joka-antaa-antamistaan-kannabis-voi-olla-aivojen-nuoruuden-lahde/
Montakohan tuntia olet itse harjoitellut soittamista, että olet siitäkin aiheesta pätevä keskustelemaan? Olethan jo MS-taudinkin asiantuntija Googlelinkkien pohjalta, joten miksi et tietäisi kaikkea soittamisestakin.
Ankea on ihmisen kohtalo. Aivot siis kertomasi mukaan kehittyvät 25-vuotiaaksi asti ja alkavat rappeutua 30-vuotiaana. Enpä kyllä taida uskoa tuollaista väitettä kuitenkaan. Suomessa on muuten alkoholidementikkoja, joiden aivot ovat jo 30-vuotiaina niin paskana viinasta, että loppuelämän kestävä laitoshoito on ainoa vaihteoehto.
Niin kuin sanoin lääkkeeksi lääkärin kautta tutkimuksien mukaan ei avoille markkinoille.
Olen hokenut tuota mutta monella teillä on näköään muistivaikeuksia jo.
Kyllä näin on tutkimukset todistanut
Myös lihasten surkastuminen on nopeampaa
Voitte pistää kannetta että alkoholi kielletään voi kirjoittaa nimen siihen alle.😁
Mutta päinvastoin ei ole kielletty vaan ne alkoholit vain vahvempana kauppoihin.
Ehkä onkin päättäjillä syy saada näitä tapettua pois.
Tietoni perustuu vain tutkimuksii.
Ja tutkimusten mukaan kannabiksen haitallisuus on todella vähäinen jopa runsaassa päivittäiskäytössä.
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)."
Ei edes kannabiksen lääkekäytössä, jossa vahvaa kannabista käytetään kuitenkin ihan joka päivä jopa useita grammoja. Paljon enemmän siis mitä päihdekäyttäjät kannabista käyttävät. Kannabis lienee siis sitä vähähaittaisempaa mitä enemmän sitä käytetään, koska lääkekäytössä haittoja ei ole esiintynyt edes sen vertaa, että niistä olisi saatu aikaan jotain kannabislääkityksen haitoista kertovia artikkeleita.
"Niin kuin sanoin lääkkeeksi lääkärin kautta tutkimuksien mukaan ei avoille markkinoille."
Eli kannabiksen "oikeinkäyttö" on mielestäsi siis sitä, että käytetään useita grammoja kannabista päivässä lääkärin määräyksestä, ja väärinkäyttö sitä, että käytetään satunnaisesti muutama gramman kymmenesosa mietona päihteenä. No, et ainakaan haitoilla voi kannabiksen kieltoa perustella.
"Mutta päinvastoin ei ole kielletty vaan ne alkoholit vain vahvempana kauppoihin.
Ehkä onkin päättäjillä syy saada näitä tapettua pois. "
Varmaankin, eikä miedompien päihteiden laillistamisesta edes keskustella, vaikka kaikista päihteistä vähähaittaisin on Suomessa kielletty peräti arpomalla. Alkoholilla taas tehdään maassamme laaja-alaista kansanmurhaa, ja ainoat voittajat siinä puuhassa ovat alkoholihuumeen valmistajat ja kauppiaat.
Hei! Sairaus on skitsoaffektiivinen persoonallisuushäiriö.
Päihtyminen ei ensinnäkään ole kiellettyä. Ainoastaan lailliset päihteet on rajattu yhteen, alkoholiin. Kannabiksen kieltämiseksi on keksitty niin paljon tekosyitä että sanon vain pari. Porttiteoria, sen mukaan aine x saa haluamaan aineita z ja y. Eikö kuulostakkin uskottavalta? No todellisuus on että kannabis on kuin tarjouskahvi, sisäänveto tuote. Sitten sieltä luukusta löytyy kovempia aineita ja niistä jopa annetaan maistiaisia.
Toinen ontuva selitys on psykoosit ja skitsofreniat. Edes dea ei väitä niitä syyksi. Eikä päihteeltä voida vaatia täyttä haitattomuutta. Alkoholi on kaikilla mittareilla haitallisempi niin oikeasti ei ole kuin tekosyitä kieltolain tueksi.
Miksi ihmeessä minun pitäisi matkustaa toiseen maahan pössyttelemään? Tietääkseni minulla on oikeus tehdä itselleni mitä haluan. Täten ei voi olla käyttörikosta.
En usko että edes laillistuu tuohon tarkoitukseen.
Uskon kyllä kannabiksen aiheuttanee sairauden.
Sinun on turha vedota DEAan odotan enemmän tutkimuksien tuloksia. Kautta aikain tutkimustulokset tarvitsee vahvitusta myös.
Alkoholi minusta saa kieltääki mutta lääkekannabis vain niitä tarvitseville lääkärin taakse,ei yleiseen jakoon. Ihan vain lapsien nuorten takia.
Sitä paitsi lääkäri oli yhden mukaan vain 2g määrännyt. Mutta itse toivoi 1-5g
Ulkomailta tulleet on ulkomaan etiketillä ja silloin niissä ei ole kolmiota. Myös käyttöohjeet on sen maan kielellä eikä ole suomennosta.
Punainen kolmio on vain niissä jotka tulevat suomalaisen lääkefirman mukaan.
Olen itse joutunut myös tilaamaan antibiootin apteekkiin ja tarvitsee erityisluvan ja kallis tuote
Yksi tuote jouduttiin vaihtaan 500€ vuoksi pullo .
Mistä tiedän ettei suomen ohjeita eikä edes merkintöjä.
Ulkomailta pystyy tilaamaan jos on lääkärin resepti muuten se on laiton. Varmasti on halvempi tilaaminen kuin apteekin kautta koska itse määrittelevät hinnan apteekissa.
Aivan sama mitä sinä asioista uskot. Et kuitenkaan ole asiantuntija siinäkään aiheessa. Kannabista on kuitenkin käytetty lääkkeenä skitsofreniaankin, kuten varmasti jo tiedät. Siitäkään et tiedä mitään. Katsopa mitä linkkejä Google antaa ja tule ammattilaiseksi joka asiassa.
Kannabis ei aiheuta skitsoaffektiivista häiriötä, jonka rakenne on suurelta osin geneettinen ja pohja sairaudelle luodaan usein jo lapsuudessa. Esimerkiksi lapsuudessa koettu perheväkivalta on aika yleinen yhteinen nimittäja sairaudessa. Sama asia esiintyy myös monen narkomaanin taustalla.
Tutkimuksiin uskon, minkä vuoksi aiheuttaa oireet.
"Sinun on turha vedota DEAan odotan enemmän tutkimuksien tuloksia. Kautta aikain tutkimustulokset tarvitsee vahvitusta myös."
Kannabis on ollut Kanadassa käytännössä laillista muutaman vuosikymmenen, nyt se vain virallistettiin. DEA on ennen kertonut, kuinka kannabis aiheuttaa psykooseja, mutta ei enää väitä niin, koska asia ei pidä paikkaansa.
Ei kannabis olisi Kanadassakaan laillistunut, jos se aiheuttaisi jotain merkittäviä ongelmia. Sama juttu Hollannissa, jossa kannabis on ollut laillista useita vuosikymmeniä. Tai niissä muissa paikoissa joissa kannabis on laillistunut kuluneiden vuosien aikana.
Minkähän tutkimuksen mukaan kannabis aiheutaa skitsoaffektiivisen häiriön? Hakkaako se kannabis lapsen pienenä ja rikkoo psyyken jo alle kouluikäisenä? Jos joku saa sairauteen apua kannabiksesta, miten se on sinulta pois?
Skitsofreniaan kannabista on käytetty lääkeenä, siitä on tutkimusta olemassa.
Noh kuin sanoin jossain ne koekaniinitkin pitäää olla
Kannabista on testattu maailmassa useita tuhansia vuosia. Sinä aikana se on osoittautunut erittäin vähähaittaiseksi päihteeksi ja monipuoliseksi lääkekasviksi. Mitä se onkin. Hollannissa kannabis on ollut laillista vuosikymmeniä, etkä saa vaan haittoja esiteltyä.
Hollannin tutkimuksen mukaan😁
"Uskon kyllä kannabiksen aiheuttanee sairauden. "
Sokeasta kannabisuskosta on pitkä matka asiantuntijaksi, vaikka osaisitkin hakea lääkkeiden nimiä Googlella. Uskon, että siskosi ajoi lapsensa hulluksi ja syyttää nyt kannabista kaikesta.
Nyt alat olla taas aika lapsellinen.
Mitähän uskoisit? Tutkimuksia on mutta se on eri asia kelpaako ne sinulle. Minä puhuin päihteestä ja viihdekäytön kieltämiselle ei ole perusteluja. Se kannabis on jo täällä ja kyse on siitä halutaanko jatkaa selvästi haitallista kieltolakia vai kokeilla jotain muuta? Jos se kannabiksen laillistaminen ei toimi kokeiluna niin sen kaupan voi aina palauttaa rikollisille.
Haitat on jokatapauksessa niin mikä järki estää vähentämästä niitä? Varsinkin kun laittomuus on se kannabiksen suurin haitallisuus. Pelkästään sillä että kannabis erotetaan huumeista on merkittävä vaikutus mikä suurella todennäköisyydellä vähentää kovien aineiden käyttöä.
Itse ole
"Uskon kyllä kannabiksen aiheuttanee sairauden. "
Nyt onnistuit jo saavuttamaan jonkinlaisen kuvottavuuden asteen aiheessa tietämättömyydelläsi.
Hollannin tutkimuksen mukaan Irti Huumeista ry syntyi perheväkivallan ja alkoholin perustamalle psykoottiselle paskakasalle. Naurava hymiö.
http://www.suomenkannabisyhdistys.org/index.php/uutiset/ulkomaan-uutiset/373-hollanti-kannabiksen-ktspsykoosiriski
Sairaus kuuluu psykooseihin.
"Olisi hyvin vaikeaa käskeä koko Hollannin väestöä lopettamaan kannabiksen käyttö, koska se on pahasta ja siitä voi saada psykoosin. Ehkä olisi parempi kertoa, että jos sinulla on perherasitetta tai mielenterveydellisiä ongelmia, voit kokea kannabiksen käytön haittavaikutuksia."
" Ehkä olisi parempi kertoa, että jos sinulla on perherasitetta tai mielenterveydellisiä ongelmia, voit kokea kannabiksen käytön haittavaikutuksia."
Mikään päihde ei sovi kyseiselle ihmisryhmälle. Ei mikään. Ei laillinen, eikä laiton.
Kuvitteletko oikeasti tietäväsi jotain vaikkapa skitsoaffektiivisestä häiriöstä Googlen pohjalta, jotta sinulla on asiantuntemusta päteä? Miten tuo linkkisi liittyy aiheeseen?
Minä tiedän geneettisestä sairaudesta
Jollain silloin psykoosi ja skitsofreniaan ja näitä vielä harvinaisuuksia. Sisaruksella on äidin puolelta suurempi mahdollisuus saada sairaus.
Geneettinen psykoosi sairaus aiheuttaa väkivaltaa sen takia lapsuudessa kokevat väkivaltaa vanhemmalta joka kärsii saman kaltaisista oireista ja kuntoutus oli hyvä aloittaa jo lapsena.
Uskon myös olevan taustalla oireita autismista/ asperger mitkä aiheuttaa oireita psykoosin.
Olisi hyvä minun tutkimuksien pohjaa kiva saada tietoa täytyykö näitä autismi piirteitä esim kasvosokeus, aitiharhat esim, tuntoaisti heikkous/vahvuus.
Aspergerissä lahjakkuuksia esim lahjakas kirjallisesti historiasta vahvasti kiinnostunut. ja tai rajoittunut kiinnostuksen kohde.
Sosiaaliset vaikeudet ovat erityisen yleisiä.
"Minä tiedän geneettisestä sairaudesta"
Montako vuotta olet elänyt vaikkapa skitsoaffektiivisesta häiriöstä kärsivän kanssa? Jos joku saa sairauteensa apua kannabiksesta, se ei ole sinulta pois millään tavalla.
Sinun jatkuvat kysymykset ei kuulu tähän mitenkään. Haluan pohtia vieläkin alkuperä en siitä syntyneitä oireita hoitaa. Vaan hoitaa ongelma.
Siinähän pohdit aivan vapaasti, ja jos sinun pohtiessasi kannabis auttaa joitain ihmisiä erilaisten sairauksien hoidossa, se ei ole tosiaan sinulta pois millään tavalla. Jos pohtiessasi keksit miten vaikkapa skitsofrenia tai skitsoaffektiivinen häiriö voidaan parantaa, niin sinusta tulee kuuluisa.
" Haluan pohtia vieläkin alkuperä "
Perheväkivalta on Suomessa todella yleinen "alkuperä" moneen päihde- ja mielenterveysongelmaan. Ja perheväkivallan taustalla on yleensä aina alkoholi.
"Sit kun ne alkaa rappeutumaan 35 jälkeen"
Tuolla kyllä luki, että kun aivoja vain harjoittaa, rappeutumaa ei tule vielä tuossakaan iässä. Aivoja taas voi harjoittaa niin kauan kuin elää.
En puhunut alkolista nyt, väkivaltaa nämä mistä puhuin saavat ilman myös ilman alkoholia psykoosi oireisen vanhemman vuoksi. Sekä alkoholi laskee kaikkien tasoa väkivaltaan.
Jännä ajatella, että tätä kirjoitettaessa noin 160 ihmistä on ehtinyt kuolla Suomessa alkoholiin, ja alkoholipsykooseja on ollut noin 300.
Isiä, äitejä ja lapsia.
Sinä saat aikamoisia vipoja ihmisten kärsimyksistä.
Minä en juo enkä tule pyrkimään siihen.
Tuos kiva huomata ett ne nuorten kautta tulee olevaan kannabispsykooseja300
Se altius molemmissa päihteillä genettisyyteen hyvin korkea.
Eli nyt sitten paljastui, että suvussanne on mielenterveysrasitetta. Kannabista taas syytellään kaikesta.
Kannabis ei aiheuta psykoosia, eikä skitsofreniaa.
Ei ole sen vuoksi odotan tutkimuksia. En usko pelkkään geettisyyteen tutkimuksissa
Kunhan nyt huomautin sinulle, että päihdepolitiikka on sellainen asia, joka maksaa ihmishenkiä joka päivä. Eikä päihdepolitiikka oikein hyvin toimi noilla kuolin- ja psykoosiluvuilla. Myös kovien huumeiden käyttäjämäärät kertovat, että hommat on hoidettu aika huonosti.
Kannabista on tutkittu tuhansia vuosia, ja siinä ajassa se on osoittautunut erittäin vähähaittaiseksi päihteeksi ja monipuoliseksi lääkkeeksi.
Miksi kirjoitit aiemmin siskostasi ja geneettisestä taipumuksesta sairastua?
Eikä minulla mielenterveys😂 sairautta
Ainoastaan siskon pojalle tuli kannabispsykoosi kukaan muu ei ole sairastanut.
Sen vuoksi luotan tuohon tutkimukseen .
Missä yhteytensä nuorena aloitettu.
Yhteys spykoosien välillä kuin olen huomannut pitkä polttelu takana sekä vuodessa päivittäin laukaissut kun lukenut noita.
Geneettisyys lukee myös tutkimuksissa. Siskon poika 24v sairastu ja poltellut kuulemma n 15vuotiaasta asti kannabista
Eli en missään nimessä usko tuohon mutta uskon geneettisyydenkin osan takana joissakin laukaisee ja varmasti nopeammin.
Kannabis ei edelleenkään aiheuta psykoosia. Miksi jatkat tuon saman asian jankuttamista, kun edes maailmassa eniten kannabista vastustanut järjestö ei enää väitä tuollaista valhetta? Ja kieltolain maailmaan saattanut valtio on itsekin jo luopumassa toimimattomasta kieltolaista. Miksi haluat tukea ammattirikollisuutta ja kovien huumeiden kytkykauppaa kannabiksen ohessa? Sieltä ne on siskosi poikakin saanut amfetamiinit ja mitä lie on vetänyt. Ei kuitenkaan pelkkää kannabista.
Siskon poikasi oli päihteiden sekakäyttäjä, koska kannabis ei ainakaan aiheuta edes todella runsaassa päivittäiskäytössä mitään sellaista, josta olet täällä kertonut.
Siskon pojallani laukasi kannabispsykoosi vain nuori ikäisyys kun ei ole geneettisyyttä taustalla kuin myös tutkimus osoitti.
Sen vuoksi lisää uhreja odotan tutkimuksia, että ymmärretään vain vääntää lääkeeksi lääkärien taakse.
Älä valehtele.
Kannabista eniten maailmassa vastustanut järjestö ei enää väitä kannabiksen aiheuttavan psykoosia, eikä myöskään aiheuttavan skitsofreniaa, eikä myöskään vähentävän älykkyyttä aikuisilla, eikä kannabista olla lapsille laillistamassakaan, vaikka he nyt saavatkin huumeita jopa helpommin kuin alkoholia. Ja kovia huumeita kannabiksen ohessa.
Lisäksi et ole kyennyt kertomaan edes sitä, mikä psykoosissa on kauheaa? Alkoholipsykooseja ainakin hoidetaan tuhansia vuodessa ilman, että olet niistä kirjoittanut riviäkään missään, tai varoittanut aiheesta nuoria tai lapsia.
Olet esitellyt jotain väkivaltauutisia, joissa ei ole kuitenkaan psykoosia edes mainittu missään kohdin. Oletko kiero, vai mistä moinen asia johtuu?
Sinunkaan on ihan turha enää satuilla ja jankuttaa psykoosi-aiheesta yhden alaikäisen sekakäyttäjä-siskonpoikasi pohjalta. Nuff said.
Ehkä siskon pojan olisi pitänyt käyttää kannabista yhtä paljon kuin lääkekäyttäjienkin, niin ei olisi tullut psykoosia. Ja jättää ne muut aineet käyttämättä kokonaan vaikka niitä on jaettukin.
Kannabishan selkeästi palstan mukaan aiheuttaa sitä vähemmän haittaa, mikä enemmän sitä käytetään. Lääkekäyttäjät käyttävät kannabista paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä, eikä edes yhtä psykoosiuutista lääkekäytön suhteen ole saatu aikaan ainakaan kuluneen 20 vuoden aikana.
Jos siis kannabis edes sellaista psykoosia aiheuttaisi muuallakin kuin vain kannabisrasvaisessa satumaailmassa, jossa ihry-väki kannabisuskossaan eleleepi. Jokkeli veteli ensin kläpin kännissä pöpiksi, syytti lopulta kannabista kaikesta, ja seurakuntansa hurraa vuosikymmeniä väkivaltaisen ylipapin itsekeksimille kannabisrasvateorioille.
"Geneettisyys lukee myös tutkimuksissa. Siskon poika 24v sairastu ja poltellut kuulemma n 15vuotiaasta asti kannabista"
Ja mitä kaikkea muuta onkaan noiden vuosien aikana käyttänyt sinulta. siskoltasi ja muilta aivan salassa. Vain diilerinsä tietää totuuden, josta ei puhuta jos testeissä ei ole muu näkynyt kuin kannabis. Kovat huumeet näkyvät huomattavasti vähemmän ajan.
Hienosti kyllä taas tulee selville, että kieltolakikaan ei toiminut, ei hänenkään kohdallaan. Mutta erilaisista uhreistahan sinä puhut, ja niitä nykyinen päihdepolitiikka kyllä tuottaa joka päivä, kuten ihan oikeita ruumiitakin.
Kertomuksesi siskosi pojasta ei tosiaan tue sitä näkemystä millään tavalla, että ihan pelkkää kannabista olisi käytetty. Ja jos hänellä on ollut lisäksi geneettinen alttius sairastumiseen, niin varmaan ymmärrät, että hänen pohjaltaan et voi tehdä minkäänlaisia yleistyksiä koko ryhmään joka maailmassa kannabista käyttää. Etkä edes yhden väkivaltaisen riehujan. Lähinnä käytöksesi siinä kohdin on kuvottavaa, kun yrität kaikin keinoin oksentaa propagandapaskaasi ison ihmisryhmän niskaan ja yrität kuvata heitä väkivaltaisina riehujina ja murhaajina.
Millähän tämä "siskon poika" on rahoittanut alaikäisenä vuosia jatkuneen kannabiksen käytön?
Miten voit kuvitella googlelinkkien pohjalta tietäväsi minkälainen sairaus on vaikkapa mainittu skitsoaffektiivinen häiriö? Et tiedä yhtään mitään siitäkään aiheesta. Etkä MS-taudistakaan, etkä sen lääkityksestä. Taas yksi joka luulee olevansa joka alan asiantuntija, kun osaa hakea Googlella muutamia linkkejä aiheesta, josta ei ole kuitenkaan mitään omakohtaista kokemusta eikä käsitystä.
Kovaa keskustelua täällä...mutta onneksi ihmiset ovat hereillään...eivätkä uskoa oikeistomafian valheita kannabikset aiheuttamasta ns "Lääkepsykoosista"
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000005601756.html
Karu totuus on...että Kannabis nimenomaan PARANTAA AIVOSYÖVÄN....mutta sillä ei ole väliä...koska Suomi on todella karsinogeeninen maa...ja Suomalaiset antavat mielumin syövän levitä kuin edes yrittää parantaa sitä.
https://www.youtube.com/watch?v=DttdDOqQMuY
Naama vaan kiinni kännykkään pojat...niin kuolette nopeammin!
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tutkijat-varoittavat-5g-verkko-on-terveysriski-eun-lykattava-rakentamista/79dcdb18-32b5-3cc1-850e-7f2d6a0e8894
Olennainen asia kaikille muistettavaksi:
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)."
Ei edes kannabiksen lääkekäytössä, jossa vahvaa kannabista käytetään kuitenkin ihan joka päivä jopa useita grammoja. Paljon enemmän siis mitä päihdekäyttäjät kannabista käyttävät. Kannabis lienee siis sitä vähähaittaisempaa mitä enemmän sitä käytetään, koska lääkekäytössä haittoja ei ole esiintynyt edes sen vertaa, että niistä olisi saatu aikaan jotain kannabislääkityksen haitoista kertovia artikkeleita.
niin vanhaa tietoa.
Eipä ole asiat miksikään muuttuneet. Ainoa muutos tuon jälkeen on ollut se, että kannabis on laillistunut monin paikoin ja sen lääkekäyttö on myös kasvanut, eikä näistäkään asioista huolimatta skitsofrenia ole lisääntynyt yhtään. Ja tietysti se muutos on myös tullut, että edes DEA ei enää väitä kannabiksen aiheuttavan vaikkapa psykooseja tai laskevan aikuisten ihmisten älykkyyttä.
Suomessa levitetään edelleenkin Irti Huumeista ry:n perustajan itsekeksimää kannabisrasvateoriaa, joka ei pidä vieläkään paikkaansa vaikka sitä on levitetty kuin jotain faktaa vuosikymmeniä. Aika vanhaa, eikä edes tietoa, vaan lähinnä jotain kylähullun houretta.
DEA ilmoittaa kyllä vaikuttavan ajoon kannabiksen.
En ole vielä noihin muihin väitteisiisi perehtynyt.😁
Mutta ei kuitenkaan siinä määrin, että edes kannabista päivittäin käyttäviltä lääkekäyttäjiltä otettaisiin ajokortti pois, eikä kannabiksen katsota olevan edes kolmiolääke.
Luonnossa on kaikki terveyttä edistävät aineet, mutta myöskin paljon myrkyllisiä kasveja. Paljon mieluimmin valitsen luonnonvaraiset rohdot kuin kemiallisesti tuotetut "lääkkeet", joissa kaikissa on haittoja sivuvaikutuksineen.
Onpa ihmeellistä, ettei saa viitata TIETEELLISEEN tutkimukseen näissä keskusteiluissa, vaan heti poistetaan viesti, joka on pelkkää tutkittua asiaa eikä valheellista höpötystä. Taitaa olla niin, että keskustelun ohjaimissa taustalla häärii joku pilvenpolttaja. Nyt ei mene enää kannabiskritiikkikään läpi. Ei saa olla huumevastainen, kun huumeet voivat loukkaantua ja suuttua! Sellaistako on sananvapaus Suomessa?
Ihan turhaan yrität esitellä jotain lapsilla tehtyä "kannabistutkimusta" koska se ei koske millään tavalla aikuisia. Ei kannabista olla nuorille laillistamassakaan, ja nyt he saavat kannabista helpommin kuin alkoholia. Ohessa tulee ilmaisnäytteitä kovista huumeista, joilla ne isot rahat ja ihmisten huumeorjuutus tehdään kuitenkin. Ei kannabiksella.
Jos+kannabista+saisi+laillisesti+joka+kioskilta+niin+kuin+tupakkaa,+niin+käyttömäärät+kasvaisivat+rajusti.+Samalla+se+tulee+entistä+helpommi+lasten+ja+nuorten+saataville,+ihan+niin+kuin+alkoholikin+on+ollut+jo+alaikäisillä+katukäytössä+pussikaljana.+Sitähän+myös+sitten+välitetään+alaikäisille+juuri+niin+kuin+alkoholia.+Alkoholia+käyttää+vähintään+80-90+%+ihmisistä.+Turhaa+puolustelet+uutta+päänsekoittajaa+laiiliseksi.+Käyttäjien+määrät+nousevat+jyrkästi,+jos+kannabis+laillistetaan.+Niin+kasvaa+myös+alaikäisten+käyttäjien+määrä+ja+samalla+kannabiksen+aiheuttamat+haitat.
Suuri osa ei edes pidä kannabiksesta ja sen vaikutuksista, oli se sitten laillista tai laitonta. Siksi Hollannissakaan käyttäjämäärät eivät ole kasvaneet, vaikka kannabis on ollut käytännössä laillista vuosikymmeniä.
Kannabis ei sekoita päätä. Mieto päihtymys vastaa muutamaa viinilasillista.
Kaiken lisäksi valmiiksi pöhnässä olevia pössyttelijöitä on heidän muuntuneen mielentilansa vuoksi helpompi houkutella muihinkin huumeisiin. Huumeiden välittäjät löytävät helposti sortuvan kohderyhmän pössyttelijöistä. Ei ole vaikea tunnistaa, kun on pötkylä suussa olevia joka nurkalla.
Hyvä! Sitten ei tarvitse kannabista, kun meillä on jo ihan laillisesti ostettavana viiniä Alkosta. Koska vaikutus on vastaava kuin muutamalla lasillisella viiniä, kannabis on ihan turha.
Kannabis on kuitenkin paljon vähemmän haitallista kuin viinisi. Jopa todella runsaassa päivittäiskäytössä. Tätini taas särki maksansa viinillä ja kuoli, ja joi viiniä vain "sivistyneesti". Alkoholi on solumyrkky.
Hohhoh! Kannabis on paljon rasvaliukoisempaa kuin alkoholi. Se pysyy aivojen rasvakudoksessa useita viikkoja yhdestäkin käyttökerrasta ja vaikuttaa siellä silloinkin, kun koettu vaikutus on mennyt aikoja sitten ohi. Siitä johtuu kannabiksen haitallinen vaikutus aivoihin. Kannabis on myös solumyrkky. Siksi se heikentää älykkyyttä ja monia aivotoimintoja pitkään käytettynä.
Kannabis ei keräänny aivoihin siinä määrin, että se aiheuttaisi mitään sellaista josta kirjoitat.
Tuo valheellinen väitteesi taas pohjaa Irti Huumeista ry:n perustajan itsekeksimään teoriaan, jota muualla maailmassa ei edes tunneta, vaikka sitä Suomessa on saanutkin levittää "huumevalistuksena" kuin jotain faktaa.
Alkoholi on rasvaa liuottava liuotin ja pesuaine, kannabis taas ei.
Jos aivoihin jää muutaman tunnin jälkeen muutama aktiivinen THC-molekyyli, sitä ei siellä ole enää parin tunnin päästä. Eikä vähäiset jäämät riitä päihdyttämään.
Alkoholi on kuintekin paljon vesiliukoisempi kuin kannabis. Se poistuu elimistöstä huomattavasti nopeammin kun kannabiksen vaikuttavat aineet.
Sinä voit valehdella itsellesi niin paljon kannabiksesta kuin haluat, mutta me kaikki emme vielä ole tuhonneet aivojamme kannabiksella, vaan pystymme ajattelemaan itsenäisesti, järkevästi ja ottamaan asioista selvää, eikä valheelliset kuvitelmasi ja vakuuttelusi vaikuta muihin kuin sinuun itseesi.
Olen täysin samaa mieltä.😁 ei vapaita markkinoita.
"Alkoholi on kuintekin paljon vesiliukoisempi kuin kannabis. "
Sillä ei ole yhtään mitään merkitystä sen asian kanssa, että mikään muu huume tai päihde ei tuhoa aivoja yhtä tehokkaasti kuin alkoholi. Alkoholi aiheuttaa myös syöpää, ja arvioidaan, että Suomessa noin 10 prosenttia kaikista syöpätapauksista aiheutuu alkoholista. Alkoholi on myös verovaroin koulutetun työväestömme yleisin kuolinsyy, joka aiheuttaa lisäksi vuosittain yli 10 miljardin euron kulut yhteiskunnallemme, alkoholiveron tuoton ollessa vain noin yksi miljardi.
Kannabiksen rasvaliukoisuus ei merkitse yhtään mitään muille kuin IrtiHuumeista-kannabisuskovaisille, jotka levittävät järjestön perustajan itsekeksimiä väitteitä kuin ne olisivat jotain faktoja.
Kannabis on edelleenkin koko maailman vähähaittaisin päihde.
"Alkoholi on kuintekin paljon vesiliukoisempi kuin kannabis. Se poistuu elimistöstä huomattavasti nopeammin kun kannabiksen vaikuttavat aineet."
Kun kannabispäihtymys on ohi muutaman tunnin jälkeen, kehossa ei enää ole kannabiksen vaikuttavia aineita, ainoastaan aineenvaihduntatuotteita. Alkoholi on vesiliukoisuudestaankin huolimatta syöpää aiheuttava solumyrkky ja eniten väkivaltaa ja kuolemaa aiheuttava maailman tuhoisin kova huume. Vesiliukoisuus ei tee alkoholihuumeesta vähemmän haitallista. Alkoholi liukenee myös rasvaan.
"Alkoholi on kuintekin paljon vesiliukoisempi kuin kannabis. Se poistuu elimistöstä huomattavasti nopeammin kun kannabiksen vaikuttavat aineet. "
Laitatko esiin edes yhden tutkimuksen jossa selvästi todetaan, että kannabiksen rasvaliukoisuus on haitallinen asia? Suomi on ainoa maa maailmassa, jossa tuollaista väitetään, ja väitteen takana on Irti Huumeista ry:n perustajan omat teoriat, joita ei missään muualla tunneta.
" Kannabis on myös solumyrkky. "
Älähän nyt taas valehtele. Kannabis ei ole solumyrkky, mutta alkoholi on. Kannabis ei aiheuta mitään tuhoja aivoille ja elimistölle edes todella runsaassa lääkekäytössä, jossa kannabismäärät voivat olla kuitenkin monisatakertaisia satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna.
"Jos kannabista saisi laillisesti joka kioskilta niin kuin tupakkaa, niin käyttömäärät kasvaisivat rajusti."
Suuri osa ei edelleenkään pidä kannabiksesta, oli se sitten laillista tai laitonta. Ja onko mielestäsi ainoat vaihtoehdot joko täysi kielto tai kannabis kioskeihin?
Nythän markkinat ovat täysin vapaat, eikä ostajien ikä kiinnosta myyjiä. Kannabista ja "huumeita" saavat nuoret usein helpommin kuin alkoholia. Samalla jaetaan näytteitä kovista huumeista, joilla ne isot rahat tehdään.
"Alkoholi on kuintekin paljon vesiliukoisempi kuin kannabis"
Nikotiini on myös vesiliukoinen, mutta silti yksi pisara puhdasta nikotiinia paljaalle iholle tiputettuna tappaa ihmisen. Vesiliukoisuus ei tarkoita sitä, että päihde olisi turvallinen tai haitaton, eikä rasvaliukoisuus sitä, että päihde olisi haitallinen.
Ei ole, se laiton. Jos noin kova riippuvuus kertoo kuinka typerää toimintaa edes käyttää.
Onhan se oikeus puolustaa maamme perinteistä päihdettä samaan aikaan kun alkoholilla kuitenkin tehdään kansanmurhaa Suomessa. Siitä et taida paljon missään kirjoitella? Selkeästi tiedät kaiken huumeista, kannabiksesta ja MS-taudista ja sen lääkityksestä, kun siskosi poika oli päihteiden sekakäyttäjä ja osaat hakea tulevaisuuden lääkkeiden nimiä netistä.
Se ei ollut sekakäyttäjä mutta näyttävästi kukoistaa tämä teidän harhaluulonne jo tai sit te olette sekakäyttäjä. Mikään muu ei selitä harhaluulojanne.
Kannabis ei edes todella runsaassa päivittäiskäytössä aiheuta mitään sellaista, jota olet täällä kuvaillut.
Sen olet kyllä nyt todistanu harhoissasi kun en ole asiantuntia kuin aiemmin kerroin mutta sen olen huomannut että olet jo harhoissasi. Selkeät todisteet olet lyönyt lukkoon keskustelussamme.
Todellakin aivot jo pilall e mennyt.
Ihan hyvä kun todistatte sekavuutenne täällä saadaan paremmin todisteita , mikä on juurikin se syy miksi niitä ei panna avoimeksi.
Mulle on turha enää lisää tuoda harhojasi.
Näen selvät merkit jo keskustelussa.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/51795-mtv3-alkoholikatastrofi-suomessa-emme-edes-itse-tieda-missa-olemme
MTV3: Alkoholikatastrofi Suomessa – ”Emme edes itse tiedä, missä olemme”
Kun ei osata alkoholiakaan oikein käyttää, ei osata kannabistakaa oikein käyttää.
Nyt tämä keskustelu kumpi vähempi pahe kummankin pois jättäminen on tervettä.
Minä en juo, joten minulle on turha puhua alkoholistakaan ja tämänkin olen kertonut täällä.
Mitä kuvittelet tämän auttavan harhoissasi että alkoholi olisi minusta yhtään sen terveempi vaihtoehto tai vähemmän vaarallisempi.
Alkoholistikin vain menee sekaisin sitä myöten kun on ne huumeet sekoitettu mukaan aiemmin vähemmän oli liikkeellä joten vähemmän sekoitettiin. Nykyään molemmat lukee kannabis ja alkoholi joten on turha syyttää alkoholia ainoastaan yhtä hulluksi menee kun kannabista lyödään kehiin.
Sitähän kannabiksesta joutui sairaalaan tytöt, joku isukki innoissaan ihan kannabis kakun leiponut kun on niin riippuvainen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000924508.html
"Kun ei osata alkoholiakaan oikein käyttää, ei osata kannabistakaa oikein käyttää."
Kannabis on maailman vähähaittaisin päihde, alkoholi taas eniten väkivaltaa ja kuolemaa aiheuttava kova huume. Suuret erot.
Mitä on kannabiksen oikeinkäyttö? Useita grammoja päivässä vai satunnaisesti muutama gramman osa?
Pitääkö heroiinin tappaa sama määrä ihmisiä Suomessa kuin alkoholinkin, että tajutaan alkoholinkin olevan pelkkä tappava huume?
yli annostus tulee muistakin kuin pelkästä liika käytöstä mutta aivot menee pilalle päihteistä.
Kannabis ei edelleenkään aiheuta mitään vaurioita aivoissa.
“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille kannabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää."
Alkholi, etanoli C2H5OH, on pieni polaarinen molekyyli. OH-ryhmä antaa varsin lyhyen molekyylin toiseen päähän negatiivisen varauksen, joka tekee alkoholista polaarisen ja veteen hyvin liukenevan.
Lisäksi alkoholi liuottaa hyvin rasvaa jota aivotkin ovat.
Mutta koska alkoholi on hyvin vesiliukoinen, verenkierto huuhtelee ja liuottaa alkoholin pois melko nopeasti aivoista. Vesi on nimittäin myös liuotin. Vesi ei liuota kannabiksen paljon rasvaliukoisempia aineita juurikaan. Kannabiksen rasvaliukoiset aineet jäävät pitkiksi ajoiksi aivoihin.
Kannabiksen "aineet" eivät jää aivoihin, vaan verenkierto huuhtelee ne pois, aivan samalla tavalla kuin kaikki muutkin päihteet. Älä viitsi levittää tuollaisia itsekeksittyjä teorioita. Laita nyt esiin edes yksi tutkimus, jossa selvästi todetaan että kannabiksen rasvaliukoisuus on haitta. Nythän kyseessä on vain Irti Huumeista ry:n perustajan itsekeksimä teoria, joka ei pidä paikkaansa, vaikka sitä onkin Suomessa levitetty vuosikymmeniä kuin jotain faktaa.
Ja koska alkoholi on hyvin rasvaliukoinen, se kirjaimellisesti sulattaa aivoja, ja tästä johtuu alkoholin aiheuttamat vakavat aivovauriot.
Alkoholi on pieni molekyyli ja pääsee soluihin sisään ja ulos kuten vesi, mutta huuhtoutuu polaarisena aineena polaariseen veteen eli on erittäin vesiliukonen. Kannabiksen aineet ovat rasvaliukoisia ja hakeutuvat solun rasvakalvoihin, eikä vesi sitä huuhtele kuin molekyylin silloin tällöin ja sekin tapahtuu mekaanisesti eikä sähköisen vetovoiman takia, joka vedellä ja alkoholilla on keskenään. Jotta tämän voi ymmärtää, pitää tuntea käsite poolisuus tai polaarisuus.
Ne vähäiset "kannabismolekyylit" joita pari tuntia päihtymisen jälkeen on kehossa vielä mahdollisesti jäljellä, eivät päihdytä ja ne poistuvat nopeasti. Kannabis ei varastoidu yhtään mihinkään siinä määrin, että sillä olisi jotain merkitystä oikeassa maailmassa.
Laita nyt esiin edes yksi tutkimus, jossa selvästi todetaan että juuri rasvaliukoisuus on kannabiksen ongelma, kuten koko ajan väität. Jos kannabis ei olisi rasvaliukoinen, se ei toimisi lääkkeenä MS-taudissa. Kofeiinikin on muuten rasvaliukoinen huume.
Älä viitsi levittää tuota Irti Huumeista ry:n perustajan itsekeksimää kannabisrasvajuttua, kun se ei pidä paikkaansa, vaikka samaa höpinää on vuosikymmeniä levitetty maassamme kuin jotain faktaa.
"Alkoholi on pieni molekyyli ja pääsee soluihin sisään ja ulos kuten vesi, "
Ja syöpää aiheuttavana solumyrkkynä ja rasvaa liuottavana pesuaineena se myös sulattaa aivosoluja tehokkaammin kuin mikään muu huume tai päihde, laiton tai laillinen. Kannabista varten aivoissa taas on erityiset ja ikiomat reseptorit.
"Alkoholi on pieni molekyyli ja pääsee soluihin sisään ja ulos kuten vesi"
Eli pääsee myrkkynä helposti läpi solukalvojen ja tuhoamaan solun rakenteita.
Kannabis ei pääse aivosoluun lainkaan, päinvastoin kuin alkoholi.
Kyllä pääsee ja solun sisälläkin on rasvapitoisia soluelimiä. Oletko tiennyt, että soluissa on soluelimiä? Niilläkin on rasvakalvoja. Miten se rasva on solun sisään päässyt, jos solun sisään ei pääse rasvaa? Miten solujens sisällä tuotetaan hormoneja ja monia muita tärkeitä biomolekyyejä, kun niihin tarvitaan rasvahppoja eli rasvaa? Samalla kun alkoholi tulee jo vapaasti solukalvon aukoista ulos, kannabiksen aineet jäävät soluelimiin tai solukalvolle pyöriskelemään.
Kannabis kiinnittyy aivan omaa reseptoriinsa, eikä se mene aivosoluun sisälle kuten alkoholi tekee vesi- ja rasvaliukoisena. Kannabis ei edes pääse läpi solun kalvosta, josta pääsee läpi vain vesiliukoinen aine, kuten alkoholi.
"Miten se rasva on solun sisään päässyt, jos solun sisään ei pääse rasvaa? "
Aivosolut eivät taida ottaa vastaan rasvaa, lähinnä kai vain glukoosia. Kannabis taas kiinnittyy omaan reseptoriinsa ja vaikuttaa välittäjäaineiden kautta, alkoholin häiritessä koko solun toimintaa myrkyllisyydellään.
Kyllä ne vaan olttavat. Olen lukenut biokemiaa ja molekyylibiologiaa. Solut eivät voisi toimia, jos rasvamolekyylit eivät pääsisi myös solun sisään. Koko ajan soluissa tuotetaan hormoneja, valkuaisaineita, välittäjäaineita ja monia muita tärkeitä biomolekyylejä. Soluihin tulee ulkuopuolelta aineita, joista jotkut menevät jopa tuman sisään, vaikuttavat DNA:han ja aiheuttavat siellä toivotun tai ei-toivotun vaikutuksen riippuen siitä, mitä sinne pääsee.
Aika vähän olet lukenut tai sitten et ole ymmärtänyt lukemaasi.
Kannabis ei kuitenkaan mene aivosoluun sisälle, kuten alkoholi myrkkynä tekee, koska aivoissa on sitä varten ihan omat reseptorit joihin kannabis kiinnittyy hetkeksi, ennen muuttumistaan aineenvaihduntatuotteikseen, jotka eivät päihdytä.
Laitatko vielä linkin, jossa kerrotaan mitä aivosolut ottavat vastaan? Ja linkin edes yhteen tutkimukseen, jossa todetaan, että kannabiksen rasvaliukoisuus on oikeasti ongelma muidenkin kuin vain sinun ja ihry-uskovaisten mielestä. Satuilujasi en usko, etkä kykene tutkimustakaan esittelemään.
Aivosolut taitavat kyllä ottaa vastaan vain glukoosia ja happea polttoaineekseen.
"Kyllä pääsee"
Rasvaliukoinen aine ei pääse aivosolun vesikalvosta läpi vaikka kuinka itkisit.
Jos kannabis nostaa skitsofreniariskiä, miksi skitsofrenia ei ole maailmassa kuitenkaan yhtään lisääntynyt, vaikka kannabiksen käyttö on kuitenkin kasvanut kieltolain aikana todella paljon Suomessakin? Tähän ei ole koskaan saatu selkeää vastausta kannabiksen vastaisilta ihmisiltä.
Siihen kuten moneen muuhun kysymykseen kannabiksesta et ikinä saa laillistamisen vastustajilta vastausta. Oleellinen kysymys on kummasta on enemmän haittaa, laillisesta vai laittomasta kannabiksesta?
Hampun laittomuus noin ylipäätään. En sitten tiedä onko sekään hyvä että jokainen kerrostalon rappu dunkkaa voimakkaasti kissankuselle että vaikka olisi laillista niin hajut pitää pysyä omassa kämpässä. Tai sitten jokaiseen taloon asukastoimikunnan ylläpitämä kasvattamo, se olis se paras ratkaisu. Jokaiselle halukkaalle oma lukittu loosi ja ilmanvaihto teollisen filtterin kautta suoraan ulos. Sitten ei tule mitään poropeukaloiden aiheuttamia vesi- ja palovahinkojakaan.
Hampunkasvatus hyvässä seurassa on syrjäytymistä ehkäisevä harrastus jossa oppii kasveista ja biologiasta enemmän kuin koulussa. Motivoi ja piristää mieltä, onhan näitä nähty. Kavereita jotka on olleet syrjäytyneitä ja hautoneet itsemurhaa ovat lopulta hampunkasvatuksen kautta kiinnostuneet kasvien maailmasta niin paljon että ovat tänä päivänä kasvitieteen ja biologian saralla oman alansa huippuja.
Kannabiksen laittomuus on suurin rauhanajan ihmisoikeusrikos mitä maailmassa on koskaan nähty. Toivottavasti ei koskaan enää toistu. Mitä tahansa huuhaa lakeja ei tarvitse hyväksyä ja aikoinaan ihmisten olisi pitänyt nousta kapinaan. Olisi pitänyt lopettaa hiisaaminen ja protestoida kaduilla pelkän kahvin voimin. Ehkä kukaan ei uskonut että noin päätön laki voisi kestää näin pitkään. Uskomatontahan se on.
P.S. asiaa tuntemattomille vielä että kahvi ja kannabis ovat hyvin samankaltaisia vahvuudeltaan siinä mielessä että jokainen liikaa kahvia juonut tietää miten huono olo siitä tulee. Sama homma kannabiksen kanssa, mieto aine kyseessä mutta kyllä silläkin epämiellyttävän olon saa jos oikein yrittää. Näin vanhempana herrasmiehenä tulee vedettyä vahvaa kahvia aikamoisia määriä päivittäin ja on joutunut jopa laskemaan meneekö lähelle kofeiinin LD50 annosta. Kannabiksella ei taida päästä lähelle LD50 annosta kovin helpolla mutta huono olo siitäkin tulee jos liikaa vetää kerralla.
Kannabiksessakin on eroja kuten kahvissa lajike, paahtoaste jne. On espressoa, americanoa, cappuccinoa, voi napostella pelkkiä papuja ja vaikka mitä. Jos kahvi kiellettäisiin nyt samoilla perusteilla kun kannabis aikoinaan niin miettikääpä millainen mellakka siitä syntyisi, jo pelkästään opettajien kahvihuoneessa. Sipilä voisi vitsimiehenä laittaa lakialoitteen vireille ja katsoa kuinka helposti opettajista tulee väkivaltaisia anarkisteja.
Suomessa kahvin kieltolain ehdottaja voisi löytää itsensä hirrestä. Sen verran kovia suomalaiset on juomaan kahvia. Itselläkin on päivä pilalla jos ei aamukahvia jostain syystä tule juotua.
Kyllähän "kahvihuumeeseen" menee todella paljon rahaa kansantaloudessa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eu-raportti-kannabis-tupakkaa-ja-alkoholia-turvallisempaa/2247772
"EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa."
Olipa taas kymmenen vuotta vanha rapotti. No eihän teillä ole uudempiakaan, mihin vedota. Katsokaa uudempia tieteellisiä tutkimuksia kannabiksen haitoista. Kyllä alkaa näkyä haitat, välinpitämättömyys ja syrjäytyminen nuorisossa, jos kannabis laillistetaan. On se niin salakavala huume. EU haluaakin välinpitämättömyyttä ihmisiin kannabiksella, jotta ne saavat kaikki kamalat suunnitelmansa helpommi läpi. Sirkushuveja kansalle, niin eliitti voi puhailla rauhassa omiaan...
Aivoissa on muuten suolistobakteereja uusimman havainnon mukaan. Niillekö te sitä kannabista syötätte?
"Olipa taas kymmenen vuotta vanha rapotti. "
Eipä ole asia miksikään muuttunut. Kannabis on paljon vähemmän haitallista kuin tupakka ja alkoholi, joista alkoholi on eniten aivoja ja kehoa tuhoava kova huume, jolla tehdään maassamme kansanmurhaa.
"Sirkushuveja kansalle, niin eliitti voi puhailla rauhassa omiaan..."
Siksi alkoholi on laillista ja sillä pidetään massat tyhminä. Tuhotessaan aivoja se estää älykkyyden ja tietoisuuden kasvua.
Jos kannabis laillistetaan niin saako diilerit korvausta menetetyistä tuloistaan?
Kannabis aiheuttaa DNA-vaurioita sukusoluissa ja muissakin soiuissa. Tästä on uutta tieteellistä näyttöä. DNA-mutaatiot ovat valtaosin haitallisia, joskus vaikutukseltaan neutraaleja ja vain harvoin hyöydyllisiä. Eikä tarvitse olla niin jästipää, että luulee kannabiksen aiheuttavan vain harvinaisia hyviä mutaatioita, sillä mutaatioiden laatu on sattuman kauppaa.
Älähän nyt taas viitsi valehdella.
Totta se on kannabistien lapsista kasvaa mutanttikilpikonnia kyllä suomen huumevalistajat tietää nää jutut niin ja muistakaa se eka kanjabispiikki voi jo tappaa.
MAALLIKOT taas yrittävät kumota TIETEELLISIÄ tutkimuksia. Maallikoilla ei ole mitään muuta argumenttia kuin järjetön inttäminen vailla mitään näyttöjä. Polttaminen aiheuttaa muuten vielä lisäksi karsinogeenisia palamistuotteita kuten tupakanpolttokin. Sitä hiukkassaastetta sitten vetelette keuhkot täyteen. Ei mene järki-ihmisten ymmärrykseen tuollainen järjettömyys ja itsensä sairastuttaminen. Ja sitten ne DNA-vauriot ja mutaatiot, joita tahallanne hankitte. Ihan harvinaisen pöhköä touhua! Ei voi ihminen enää pajon typerämmin itseään kohdella.
Kannabista ei tarvitse käyttää polttamalla. Lääkekäyttäjillä, jotka käyttävät kannabista joka päivä ja paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä, on yleensä ns. vaporisaattori, jota käyttämällä ei tule lainkaan savua. Kannabista voidaan käyttää myös ruokina ja juomina. DNA-vaurioita kannabis ei ole aiheuttanut laboratorion ulkopuolella, mutta alkoholi aiheuttaa niitä oikeasti ja myös tuhoaa siittiöitä.
Ja jos satunnainen päihdekäyttäjä käyttää yhden tai kaksi kannabissavuketta, niin ei se rasitus keuhkoille oikeasti ole kovinkaan suuri.
"Maallikoilla ei ole mitään muuta argumenttia kuin järjetön inttäminen vailla mitään näyttöjä. "
Mitä nyt yli 30-vuoden kokemus kannabiksesta päihteenä.
"Ei voi ihminen enää pajon typerämmin itseään kohdella."
Paitsi juomalla alkoholia, joka on moottoripolttoaine, voimakas pesuaine ja syöpää aiheuttava solumyrkky. Kun alkoholia alettiin lisäämään bensiiniin niin pelättiin, että se jopa rikkoo moottorin. Ja sulattihan se tosiaan jotain muovilaatuja.
Mitähän sellainen myrkky tekee aivoille?
Alkoholi aiheuttaa heroiiniriippuvuuteen verrattavan sairauden suurelle osalle aktiivikäyttäjistään noin 10 - 15 vuodessa, joka johtaa yleensä aina ennenaikaiseen kuolemaan. Alkoholismista paranee hyvin harva.
Kannabis ei aiheuta skitsofreniaa eikä psykooseja
Lähde: Schizophrenia Research 26.6.2009
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19560900
Kannabiksen on sanottu aiheuttavan skitsofreniaa, altistavan sen
puhkeamiselle tai laukaisevan piilevän taudin. Valtamedia on
mielellään nielaissut nämä väitteet ilman, että asiaa olisi
tarkasteltu käytännön tasolla. Toisaalta monet asiantuntijat sekä
varsinkin kannabisaktivistit ovat esittäneet, ettei näitä väitettyjä
vaikutuksia ole voitu todentaa käytännössä: lisääntyneestä kannabiksen
käytöstä huolimatta skitsofrenia ei ole yleistynyt. Nyt on julkaistu
tutkimus, jossa yritetään löytää todisteita väitetylle riskitason
kohoamiselle valtaväestössä. Tutkimuksessa käytiin läpi jopa 600 000
ihmisen tiedot vuosittain kymmenen vuoden ajalta ja loppupäätelmä
kuuluu: oletettua skitsofrenia- ja psykoosidiagnoosien lisääntymistä
ei ole tapahtunut kymmenen vuoden aikana. Tämä tutkimus ei siten tue
kannabiksen käytön ja psykoottisten häiriöiden välillä oletettua
kausaalista yhteyttä. Tämä tulos on yhdensuuntainen muiden
tutkimustulosten kanssa, joissa myös on päädytty siihen, ettei
lisääntynyt kannabiksen käyttö ole aiheuttanut psykoosien esiintymisen
lisääntymistä. Tässä tutkimuksessa ei voitu todistaa skitsofrenian
eikä psykoosien lisääntymistä valtaväestön keskuudessa vuosina 1996 -
2005.
Kannabiksen käytön kerrotaan lisäävän skitsofreniaa, mutta kun kannabiksen käyttö kasvaa, skitsofrenia ei lisäänny kuitenkaan. Melkoista on valehtelu ollut aiheesta.
Eläimet ovat luonnostaan niin viisaita, että osaavat paeta savua raikkaaseen ilmaan. Osa ihmisistä on niin sekaisin, että maksaa saadakseen hengittää savukaasuja, nokea ja pienhiukkasia. Ihminen on jo älyllisesti ja vaistoiltaan niin rappioitunut laji, että kuvittelee savun hengittämisen olevan jotenkin terveellistä. Ei onneksi kaikki nin kuvittele vaan ihmiskunnan heikkoälyisempi osa.
Kannabista ei tarvitse käyttää polttamalla. Lääkekäyttäjillä, jotka käyttävät kannabista joka päivä ja paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä, on yleensä ns. vaporisaattori, jota käyttämällä ei tule lainkaan savua. Kannabista voidaan käyttää myös ruokina ja juomina. DNA-vaurioita kannabis ei ole aiheuttanut laboratorion ulkopuolella, mutta alkoholi aiheuttaa niitä oikeasti ja myös tuhoaa siittiöitä.
Paljon on tässä maassa tehty työtä tupakoinnin vähentämiseksi ja kotieläinten, lasten sekä normaalien, vastuullisten ja järkevien aikuisten suojelemiseksi passiivisen tupakoinnin haitoilta. Juuri sen työn takia ei koskaan pidä laillistaa kannabista, koska passiivinen tupakointi ja pössyttely lisääntyy, kun poltetaan sekä tupakkaa että kannabista. Voi tulla kokonaan uusia kannabiksen savuttelijoita niistä, jotka nyt eivät polta tupakkaa. Yleensä kannabista käyttävät ovat päihteiden monikäyttäjiä, ja heille kyllä useimmille täällä haukkumansa alkoholikin maistuu tupakan ja mahdollisten muiden huumeiden lisäksi. Savuttelun ja savuttelijoiden kokonaismärä kasvaa kannabiksen laillistamisesta!
Kannabista ei saa koskaan laillistaa viihdekäyttöön, koska sitä poltetaan yhtä vastuuttomasti kuin tupakkaa ja altistetaan näitä päihteitä käyttämättömät kaikenlaisille savuhaitoille entistä enemmän! Poltetaan kaduilla, markettien edessä, bussipysäkeillä, toreilla, ulkona kulkureiteillä, asuntojen lähellä ja jopa asunnoissa ja autoissa. On vastuutonta tuoda tupakan haittojen lisäksi kannabiksen savuhaitat sivullisille! Jos kannabis laillistetaan, sitten on järjestettävä julkiset tupakointikopit ja eristetyt tupakkapaikat, joissa kaikenlainen savuttelu salitaan, mutta se on siten kiellettävä ihan kaikkialla muualla, myös yksityistiloissa! Korkeintaan harvaan asutulla maaseudulla omakotitalossa asuvat voivat polttaa kotipihallaan, mutta kaupungeissa ei!
Sivistyvän maailman olisi jo korkea aika päästä irti taantumuksellisesta terveyttä haittaavasta, ympäristöä saastuttavasta ja ilmastoa lämmittävästä savuttelusta!
aika lässytystä.
Olipa sinulla hyvin argumentoitu kommentti. Kirjoitat vähän mutta vailla asiaa.
Selkeästi kyseessä oli vain yhden ihmisen mielipide ja melkoista jaarittelua ja omien uskomusten esittelyä ilman mitään faktaa. Kannabiksesta ei ole tullut massojen harrastusta edes siellä missä se on laillista ollut jo vuosikymmeniä. Suuri osa kun ei pidä kannabiksen vaikutuksista.
Koska löytyy se tutkimus, jossa selvästi todetaan, että juuri kannabiksen rasvaliukoisuus on haitta?
Savu on haitallista. Sitä ei ole vuosikymmeniin kyseenalaistanut ketkään muut kuin tynnyrissä kasvaneet tyhmyrit. Kirjoitin savuhaitoista sivullisille. Savua aiheuttaa sekä kannabiksen että tupakan polttaminen. Ei luulisi olevan vaikeaa ymmärtää, mitä lukee, mutta kannabiksen käyttäjä ei ymmärrä. Selvä se, kun aivot ovat pehmenneet.
Jos sinä haluat tietää mitä haittaa rasvaliukoisudesta on, niin haitta on siinä, että se retentoituu elimistään paljon pidemmäksi aikaa kuin vesiliukoinen aine. Onko nyt yllättävää, että kun aineella on haittoja, pitkään viipyessään se ehtii aiheuttaa haittaa elimistössä kauemmin ja kumuloitua enemmän kuin vesiliukoinen aine, joka poistuu nopeammin. Ihan loogista se on, jos on yhtään ajatteluväineitä jäljellä, mutta tässäkin ketjussa kannabiksen käyttäjät ovat osoittaneet, ettei heillä ole kykyä loogiseen ajatteluun tai tieteellisen tutkimuksen arvostamiseen. Kannabiksen käyttäjä luulevat pelkkiä mielipiteitään jankuttamalla kumoavansa tieteelliset tutkimustulokset. Aika narsistista ja omnipotenttia ajattelua. Kuuluu kannabiksen käyttöön, että alkaa uskoa omaan vääristyneeseen todellisuuteen ja vääriin uskomuksiinsa totena. Teidän jankkaamisenne ei vakuuta ketään, vaan antaa teistä aika yksinkertaisen ja vähä-älyisen kuvan.
Useimmat ihmiset vihaavat kaikkia savuja, joita leviää toisten tupakoista ja kannabispötkylöistä haisevine haittoineen. Rakastaako niitä pitäisi?
Kannabista ei tarvitse käyttää polttamalla.
Koska esittelet edes yhden tutkimuksen, jossa selvästi todetaan, että juuri rasvaliukoisuus on paha asia, kuten valehtelet?
Se kun ei sitä ole millään tavalla.
" Ihan loogista se on, jos on yhtään ajatteluväineitä jäljellä, mutta tässäkin ketjussa kannabiksen käyttäjät ovat osoittaneet, ettei heillä ole kykyä loogiseen ajatteluun tai tieteellisen tutkimuksen arvostamiseen."
Carl Sagan käytti kannabista päivittäin ja vastaavia esimerkkejä on tuhansia. En tosiaan lähtisi tuolle linjalle, että kannabiksen käyttäjä on automaattisesti vajaa-älyinen koska asia ei näin ole. Suurin osa näyttelijöistä, muusikoista, taiteilijoista, kirjailijoista, ohjelmoijista ja luonnontieteiden huipuista on kannabiksen käyttäjiä. En väitä että kannabiksen vastustajat olisi vajaa-älyisiä, mutta heidän argumenttinsa on usein heppoisia ja helppo kumota. Minusta kannabiksen käyttö on jokaisen yksityisasia, jos se aiheuttaa ongelmia sivullisille niin sitten siihen voi puuttua yksittäistapauksina. Se on yhteiskunnalle paljon halvempi ja tehokkaampi tapa.
Itse olen ohjelmoija ja käytän kannabista satunnaisesti. En ole havainnut että se haittaisi elämääni tai työntekoa millään tavalla, eikä ole kukaan muukaan sellaista havainnut. Kannabis ei aiheuta riippuvuutta joten taukoa voi pitää silloin kun siltä tuntuu. Aion kuitenkin jatkossakin pitää itselläni option että rentoudun ja lievitän stressiä kannabiksen avulla koska en koe yökerhoja sekakäyttöineen mielekkääksi tavaksi rentoutua. Jos jotakuta jää tämä häiritsemään niin toivottavasti teiltä ei ainakaan yöunet mene. Se olisi hyvin valitettavaa jos teiltä menee yöunet kannabiskäyttöni vuoksi ja samalla itse nukun juuri siitä syystä mainiosti.
Jos aine on haitallinen JA rasvaliukoinen, sen haitat kestävät pitempään, koska se pysyy rasvaliukoisena elimistössä pitempään.
Samasta syystä hyödyllisiä vesiliukoisia vitamiineja tarvitaan päivittäin, koska ne poistuvat nopeasti, mutta hyödyllisten ravaliukoisten vitamiinien kanssa, esim. A-vitamiini, voi tulla helpommin yliannostuksia niiden kumuloituessa rasvakudokseen, jolloin niistäkin voi aiheutua haittaa. ETTÄ SIKSI. SANOOKO ÄLY MISSÄÄN VAIHEESSA MITÄÄN?
Jos ei useammallakaan rautalanganväännöllä ymmärrä, johtuu varmasti kannabiksesta.
Rasvaliukoinen aine voi vaikuttaa vähäisemmän ajan kuin vesiliukoinen. Ei se liukoisuus ole mikään määre sillä kauanko yksittäinen molekyyli "elää". Alkoholi pääsee läpi kummastakin solukalvosta aivosoluissa ja aiheuttaa niissä konkreettisia tuhoja.
Kannabis taas kiinnittyy omaan reseptoriinsa eikä mene soluun sisälle lainkaan, vaan vaikuttaa välittäjäaineiden kautta.
Koska esittelet edes yhden tutkimuksen, jossa selvästi todetaan, että juuri rasvaliukoisuus on paha asia, kuten valehtelet?
A-vitamiini kerääntyy siinä määrin, että siitä voi olla haittoja, kannabis taas ei keräänny haitallisessa määrin edes todella runsaassa päivittäiskäytössä.
Käytä vaan rauhassa, mutta vaikuttaa se sinunkin aivoihisi. Se on sinun valintasi. Onhan se itsensä tyhmentäminen todella järkevää, vaikka olisi alkujaan älyä. Tyhmänä onkin varmaan rennompaa, kun ei älyä ikävästä maailmasta mitään. Paras ahdistuksen lievittämiskeino on tyhmentää aivonsa. Siihen bentsodiatsepiinitkin perustuvat. Ne heikentävät aivotoimintoja ainakin tilapäisesti tai ehkä pysyvästi pitkäaikaisessa käytössä-
"SANOOKO ÄLY MISSÄÄN VAIHEESSA MITÄÄN?"
Sen verran sanoo äly, että jos riehuu kännissä ja pahoinpitelee lapsensa mielisairaaksi, ei voi jälkikäteen syyttää kannabista omista teoistaan.
Ei vakuuta mitenkään verrattuna uusimpiin tutkimukseen kannabiksen ilmiselvistä haitoista. Tuotako samaa kulunutta ja joka puolelle liittämääsi tekstiäkö sinä luet mantrana ja uskonvahvistuksena itsellesi aamun illoin? Tuollaisia kannabiksen käyttäjät ovat. He takertuvat ja jumittuvat yhteen mielellensä sopivaan tekstiin, jota pitävät lopullisena toutuutena.
Kannabis aiheuttaa DNA-vaurioita. Näyttöä on.
"Kannabis+aiheuttaa+DNA-vaurioita.+Näyttöä+on.+"
Huomaa, että kannabiksen käyttäjällä ei ole muuta kuin yksi ja sama asia, jota se jankkaa eri viestissä. Sama viesti melkein samoine lauseineen, ja nyt se on takertunut rasvaliukoisuuteen, joka ei kannabiksesta ainakaan turvallisempaa tee, päinvastoin. Pyöri vaan itsesi ympärillä. Ei kiinnosta enää, tuleeko uutta disinfromaatiota. HEIPPA!
"Käytä vaan rauhassa, mutta vaikuttaa se sinunkin aivoihisi. Se on sinun valintasi."
Olisikin. Valitettavasti lainsäädäntöä tulkitaan Suomessa ihan omituisesti, kannabiskasvin kasvattaminen esimerkiksi koristeeksi on lain mukaan täysin laillista, mutta käytännössä se Purple Haze ikkunalaudalla johtaa rikostutkintaan ja yleensä ainakin sakkoihin, vaikka kukintoa tai lehtiä ei puuttuisi.
"Onhan se itsensä tyhmentäminen todella järkevää, vaikka olisi alkujaan älyä."
Kannabiksen satunnainen käyttö ei tyhmennä eikä tuhoa aivosoluja. Alkoholi on liuotin ja kun juot alkoholia se liuottaa ja tuhoaa aivosoluja jotka ei uusiudu. Jotain viitteitä on tutkimuksissa havaittu että taikasienet eli psilosybiini kykenee lisäämään aivosolujen määrää mutta aineen laittomuuden vuoksi tutkimuksen eteneminen on todella hidasta ja takkuaa koska rahoitusta ei saa mistään. Tutkimus sivuaa Alzheimer tutkimusta, niissä tutkimuksissa alunperin havaittu ilmiö, jos aihe kiinnostaa.
"Tyhmänä onkin varmaan rennompaa, kun ei älyä ikävästä maailmasta mitään."
Kannabiksen vaikutuksen alaisena älyää paljonkin asioita koska kyseessä on mieto psykedeeli. Rennompaa on aivan varmasti mutta se ei vähennä kykyä huomioida yksityiskohtia vaan pikemminkin lisää sitä. Jos kannabista käyttää meditoinnin apuna, sen vaikutuksen alaisena ymmärtää itsestään uusia asioita ja yleensä nimenomaan positiivisia piirteitä. Sitä kautta se voi auttaa jopa vaikeaan masennukseen. Kannabiksen käyttäjät ovat usein myös todella ystävällistä ja tsemppaavaa väkeä, jos ei ihan täysin ole syrjäytynyt niin ne porukat kyllä auttaa vähentämään masennusta.
"Paras ahdistuksen lievittämiskeino on tyhmentää aivonsa. Siihen bentsodiatsepiinitkin perustuvat. Ne heikentävät aivotoimintoja ainakin tilapäisesti tai ehkä pysyvästi pitkäaikaisessa käytössä"
Bentsot vaikuttaa GABA reseptoreihin kuten alkoholi ja punakärpässieni. Moni aine vaikuttaa GABA reseptoreihin mutta kannabis ei ole yksi näistä. Kannabis vaikuttaa kannabisreseptoreihin joihin muuten vaikuttaa myös ihmiskehon luontaisesti tuottamat kannabinoidit. Esimerkiksi paracetamolin (Panadol ym.) vaikutusmekanismia ei tarkkaan tunneta mutta tiedetään että se vaikuttaa juuri kannabisreseptoreihin. Paracetamol on myrkyllistä ja maksalle vaarallista, kannabis ei ole.
Kannabis on lääkekasvi josta saadaan samankaltaisia lääkkeitä kuten paracetamol, mutta koska kannabis on kielletty lääkekasvi sen tutkiminen on erittäin hidasta ja vaikeaa koska tutkimukselle oli todella vaikea saada rahoitusta viimeiset 100 vuotta. Ainoa syy tälle lääketieteen seuraavalle läpimurrolle on typerä ihmismassa joka uskoo kaiken valheen mitä hallitukset niille sanoo. Kun ei itseä koske niin samantekevää. Sitten kun omat vanhemmat sairastaa Alzheimeria tai saa syövän niin sitten kyllä alkaa kiinnostaa, mutta valitettavasti tutkimusta parantavasta lääkkeestä ei ole voitu tehdä koska olet ollut idiootti.
Entå laitatko jossain vaiheessa vielä sen linkin tutkimukseen, jossa todetaan että kannabiksen rasvaliukoisuus on oikeasti joku haitta? Vai aiotko vain edelleen levittää Irti Huumeista ry:n perustajan itsekeksimää kannabisrasvateoriaa uudelleen ja uudelleen ilman mitään tieteellisiä näyttöjä?
Edes DEA ei enää väitä, että kannabis vähentäisi aikuisten älykkyyttä. Miksi sinä yrität koko ajan valehdella asiasta?
"Alkoholi pääsee läpi kummastakin solukalvosta aivosoluissa ja aiheuttaa niissä konkreettisia tuhoja. Kannabis taas kiinnittyy omaan reseptoriinsa eikä mene soluun sisälle lainkaan, vaan vaikuttaa välittäjäaineiden kautta. "
Tässä taisi tulla viestiketjun tieteellisin, järkevin ja kansalle helpoiten uppoava fakta. Tuohon ei pystynyt edes Säkkijärven Polkka sodan aikana.
Tieteellinen fakta on se että kannabis on vain kasvi eikä se edes halua kiinnittyä ihmiseen ja vielä vähemmän reseptoriin ihmisen päässä. Vika on ihmisten päässä ei kasvissa. Tämä ihmiselle kaikin puolin ystävällinen kasvi ei ole muuta pahaa tehnyt kuin yrittänyt kertoa ihmisille että vika ei ole kasveissa.
Ehkä ihmiset vielä joskus oppivat rakastamaan kasveja ja sieniä ja kaikkea muuta elämää jota täällä oli ennen meitä. Ken tietää. Kysykää Keniltä.
Silloin kun itse joskus polttelin, niin kääräisin kasvin lehtiosaa pieneen kaupasta saatavaan rizlaan ja menin töihin. Pomo kuoli joku vuosi sitten alkoholin yliannostukseen. Ihmisillä on tänä päivänä vähän kumma käsitys siitä, että mikä on hienoa käyttöä ja mikä ei.
On aivan turhaa alkaa geenimanipuloimaan siitä minimaissista tavallisen kokoista. Haluankin kehottaa ihmisiä ottamaan järjen käteen ja unohtamaan vertaispaineen ja muun hölmöilyn
Kyllä tuollaiset pikku marit pitäisi voida laillisesti kasvattaa itse ja vääntää omassa käytössä sätkiksi. Viina se on joka on monin verroin vaaralisempaa, ihme että sitä ei kielletä. Haukutaan väärää puuta todellakin, pikku savuista ei ole mitän haittaa. Kaikki tietää mitä vaikutuksia alkoholilla on yhteiskuntaan ja niitä kustannuksia ei kukaan kehtaa sanoa jotka sen tietävät.
Eläköön järkevä Canada!
Kumpikaan, eikä edes tupakka pidä laillistaa.
Siis alkoholi ja tupakka pitää julistaa laittomaksi ja pitää kannabis laittomana.
Vain lääkekannabis tutkimuksien mukaan vain lääkärien taakse reseptillä.
Kannabis on luonnossa ihmisiä aiemmin esiintyvä lääkekasvi. Miksi luonnosta pitäisi tehdä laitonta ja miten se on edes mahdollista vaikka yritettäisiin? Kannabis vaikuttaa samoihin reseptoreihin ihmisissä kuin paracetamol ja ihmiskehon luontaiset kannabidolit. Pelkoa ja hysteriaa tuo höpötyksesi. Oma kehosi tuottaa kannabisreseptoreihin vaikuttavia molekyylejä.
Tämän takia
https://yle.fi/uutiset/3-10507796
Väärinkäyttöt.
Noi pohjautuu vain tutkimuksii miksi vakaasti vain harkinnalla. Sinä voit itseäsi lannoittaa joten ehkä päähäsi kasvaa järkeä.
Nuoret saavat huumeita jopa helpommin kuin alkoholia, ja kannabiksen ohessa kovia huumeita. Mitä se kertoo kieltolain toimivuudesta?
"Tämän takia"
Ite olen syntynyt 1980 luvun alussa ja 8 luokalla käytännössä kaikki oli kokeillut alkoholia ja tupakkaa. Kukka tuli vasta silloin mukaan ja se oli 1990 luvun alkua. Tiedän että jotkut veti jo silloin LSDtä ja yritti etsiä sieniä.
Tätä on tapahtunut aina, tuon artikkelin luettuani tiedän että se on propagandaa ja sen tietää kaikki muutkin jotka on Suomessa syntyneet ja eläneet. Tekisi mieli kysyä artikkelin julkaisseelta Veli-Pekka Hämäläiseltä miksi artikkeli on ylipäätään tehty ja julkaistu?
V-P Hämis olisi voinut yhtä hyvin julkaista artikkelin koululaisten tupakan ja alkoholin käytöstä. Ei ole näkyny? Annas olla kun hamppu tulee mukaan, voi että kuin alaikäiset on niin huumeissa. Kahvi tupakka ja alkoholi kun lasketaan kokonaan pois niin toki kannabis on eka ja siten porttihuume amfetamiiniin, LSD ja sieniin. Silti kahvi tupakka ja alkoholi on vaarallisempia kaiken sen jälkeen.
Kaikki tietää, joten miksi V-P Hämis tekee tuollaista journalismia Suomessa?
"Siis alkoholi ja tupakka pitää julistaa laittomaksi ja pitää kannabis laittomana."
Ala sitten tehdä jotain konkreettista asian eteen.
En minä itse käytä joten olen konkreettista tehnyt asian eteen kun lopettanut alkoholin ja tupakan käytön.
Anteeksi nyt vain mutta tosiaan wanhana setä-miehenä pakko muistuttaa että kannabis ei ole verrattavissa alkoholiin ja tupakkaan, vaikka toisaalta on. Tieteellisesti ja käytännössä lähin juttu on kahvi. Kannabis ei voi tehdä mitä alkoholi. Tupakka vaikuttaa myös eri tavalla mutta lähempänä kannabista kuin mikään muu. Kannabista ei vaan voi verrata tupakkaan. Tupakka on lähempänä oopiumia kuin kannabista. Kannabista verrataan alkoholiin vain sen rentouttavan ja vapauttavan vaikutuksen takia siinä kaikki oikeesti.
Kannabis, Kahvi, Alkoholi, Tupakka, nää on kaikki eri juttuja niinku.
Tämä kirjoittelukin on konkreettista tekemistä.
"En minä itse käytä joten olen konkreettista tehnyt asian eteen kun lopettanut alkoholin ja tupakan käytön.'"
Nyt tulee kyllä isot pusut kukkamieheltä tuosta hyvästä. Todella hienoa :)
minä odotan tutkimuksia vielä koska siskon poika joutui hoitoon kannabispsykoosin vuoksi.
Aloitti kuulemani mukaan n.15vuotiaana ja sai kannabispsykoosin ensimmäisen kerran 24vuotiaana ja nyt on luvannut lopettaa kannabiksen käytön.
Ei geneettistä taustalla ainoastaan nuori-ikäisyys kuin tutkimuksestakin olen lukenut.
Sekä muiden käyttökokemuksia netistä sairastua kannabispsykoosiin.
Sen vuoksi, olen kovasti vastaan.
ei kannabista olla 15-vuotiaille ja lapsille laillistamassakaan, ja aikuisille se taas ei aiheuta älykkyyden laskua, eikä edes psykooseja, eikä skitsofreniaa.
päihdepsykoosi kestää hoidettuna pari päivää, eikä se ole mikään maailmanloppu, eikä edes yleensä uusi, jos päihteiden käyttö lopetetaan.
eikä vaikuta edes älykkyyteen.
millä tosiaan siskon poikasi rahoitti alaikäisenä kannabiksen käyttönsä?
Mutta riviäkään et ole kirjoitellut missään alkoholi- ja tupakka-aiheesta ja varoitellut nuoria ja lapsia vaikkapa tappavan ja eniten väkivaltaa aiheuttavan alkoholihuumeen haitoista tai sen käyttäjiä vaanivasta alkoholipsykoosista? Joka on siis oikeasti olemassa ja hyvin yleinen.
Aika sinulla selvästi menee kaikista vähiten ongelmia aiheuttavan aineen kanssa painiessa ja siitä aamusta iltaan jankuttaessa, ja samaan aikaan nuoret aloittavat "uransa" kovilla huumeita, usein jo ilman kannabiskokeiluakaan, etkä niistäkään ole missään kirjoitellut riviäkään ja varoitellut, että piri ja subu vie todella monen ja todella nopeasti.
Siinä on siskonpojankin 10-vuoden "kannabisura" helvetin pitkä rupeama kun kovat aineet vie pohjalle jopa muutamassa vuodessa. Siskon poika voi lopettaa kannabiksen käytön kun se ei aiheuta edes kofeiiniin verrattavaa riippuvuutta, mutta kovien huumeiden kanssa asia on aika tavalla erilainen. Subuvieroitus voi kestää 10 vuotta, eikä ole silti varmaa onnistuuko, jos siihen siis edes pääsee, ja amfetamiinille ja metamfetamiinille taas ei ole edes olemassa mitään vieroitushoitoa ja riippuvuus on todella voimakas.
En yhtään tiedä muuten.
En ole kysynyt.
Millä tavalla kannabisjankutuksesi aamusta iltaan vähentää alkoholin, tupakan tai kovien huumeiden aiheuttamia ongelmia? Kannabis kuitenkin aiheuttaa ongelmia kaikista vähiten. Et edes tiedä millä siskon poikasi on rahoittanut vuosia jatkuneen "kannabiksenkäytön", mutta sokeasti väität hänen käyttäneen kannabista 10 vuotta ennen "psykoosia".
Huumeita virtaa vapaasti ensin Eurooppaan ja sitä kautta Suomeen, koska rajat on apposen auki kaiken maailman vaeltajille. Päättäjät haluavat lisää ongelmia avaamalla rajat kokonaan ja heikentämällä rajavalvontaa. Siinä on syy viime vuosikymmenen aikana jatkuvasti kasvaneeseen huumeiden saatavuuteen ja käyttöön.
Ongelma oli paljon vähäisempi impivaara-vuosina, kun rajoista pidettiin huolta, niin kuin kunnon valtion kuuluukin. Itseään kunnioittava ihminen on myös tarkka omasta reviiristään. Ongelma ei ole huumeiden laittomuus vaan holtiton maahanmuutto ja onneton rajavalvonta.
Lisäksi huumepoliisi on päällikköä myöten osallistunut huumeiden tukkukauppaan.
Alkoholihuumeen hiilijalanjälki on varmaan todella suuri. Tappavaa huumetta kuskataan ympäri maapalloa, että ihmiset voivat tappaa sillä itsensä ja toisensa ja tuhota aivonsa ja yhteiskuntansa.
https://www.turkulainen.fi/artikkeli/717543-ts-turkulaisen-koulun-oppilaat-kayttivat-valitunnilla-lsdta-ja-subutexia
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005895677.html
...
Niinpä.
Olen hyvin huolissani.
”Töissä näemme säännöllisesti kannabispsykooseja, jotka ovat tulleet pelkästään kannabiksen käytöstä.”
"Töissä näemme säännöllisesti kannabispsykooseja"
Daym. Toivottavasti näätte jotain muutakin?
Jos tuo edes pitäisi paikkansa, niin mikä siinä psykoosissa on se kauhea asia? Kerro nyt. Kestää hoidettuna pari päivää, ei yleensä uusi jos päihteidenkäyttö lopetetaan, eikä vaikuta älykkyyteenkään millään tavalla. Vai oletko samaa mieltä kuin Irti Huumeista ry:n perustaja, että kuolema ei ole pahin, kuten hän pojastaan on todennut? Kuolema ennen hetken psykoosia?
DEA ei enää kylläkään väitä kannabiksen aiheuttavan psykooseja, eikä vähentävän aikuisten älykkyyttä, ja on sentään ollut se eniten kannabista maailmassa vastustanut järjestö. Sinä olet sen järjestön rinnalla aivan pikkutekijä.
Ja jos jotkut näkevät töissä säännöllisesti kannabispsykooseja alaikäisillä, niin taas kerran tulee vahvaa näyttöä siitä, että kieltolaki ei toimi, eikä marginaalisten mielenterveysongelmaisten hoito kuulu poliisillekaan millään tavalla. Miksi he eivät ole nähneet yhtään "kannabispsykoosia" lääkekäyttäjillä kuluneen 20 vuoden aikana?
Ohan tutkimuksia aiemmin kun on nähty kannabispsykoseeja.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3985409/Kannabiksen vaikutuksen alaisena ollut mies raiskasi ja tappoi entisen tyttoystavansa
Tuossa on hyvä esimerkki kannabispsykoosissa tehty rikos.
Niih näkevät kun olisit lukenut.
Kerrotko vielä, montako "kannabispsykoosia" Suomessa on vuosittain, ja mikä psykoosissa on se kauhea asia? Alkoholipsykoosi ei ainakaan ole mikään iso juttu, kun siitä ei missään varoitella, vaikka se onkin maamme yleisin hoidettava psykoosi ja joka päivä alkoholipsykoottiset tappavat ja pahoinpitelevät maassamme ihmisiä.
http://www.suomenkannabisyhdistys.org/index.php/uutiset/ulkomaan-uutiset/373-hollanti-kannabiksen-ktspsykoosiriski
Tuolla on sulle sun jatkuva vinkunasi.
Keskustelu kannabiksen yhteydestä skitsofreniaan ja psykooseihin käy yhä kuumana. Harvardin lääketieteellinen tiedekunta sanoo, että pelkkä kannabiksen käyttö ei lisää skitsofreniaan sairastumisen riskiä. Tutkijoiden mukaan myöskään lopullista näyttöä siitä, että kannabis aiheuttaisi psykooseja, ei ole.
Harvardin yliopiston uusi, Schizophrenia Research -lehdessä julkaistu tutkimus toteaa että geneettisten tekijöiden rooli skitsofreniassa on aiemmin luultua suurempi. Pelkkä kannabiksen käyttö ei tutkijoiden mukaan lisää skitsofreniaan sairastumisen riskiä.
Professori Lynn DeLisin johtama tutkimusryhmä vertasi 108 skitsofreniapotilaan ja 171 muun ihmisen perhehistorioita päätelläkseen onko kannabiksen käyttö osatekijä sairauden kehittymisessä. Harvardin yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan lisäksi tutkimukseen osallistui VA Boston Healthcare System ja koehenkilöt otettiin New Yorkin ja Bostonin alueilta. Tutkimuksessa kerättiin tietoa koehenkilöiden kannabiksen käytöstä sekä suvussa mahdollisesti esiintyneestä skitsofreniasta, kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä tai päihteiden väärinkäytöstä.
Tutkimus osoitti että kannabiksen käyttö ei itsessään aiheuta skitsofreniaa. Sen sijaan skitsofrenian esiintyminen suvussa lisäsi riskiä riippumatta siitä, käyttikö henkilö kannabista vai ei.
Lisätutkimus tulee kertomaan vaikuttaako kannabis geneettisten tekijöiden kautta siihen ikään, jossa jo valmiiksi piilevä skitsofrenia puhkeaa. Uusimmat löydöt tarjoavat kuitenkin tri. DeLisille ja hänen tutkimusryhmälleen tarpeeksi todisteita siitä, että kannabis ei ole skitsofreniaan sairastumisen syy.
”Totesimme että kannabis ei aiheuta itsessään skitsofrenian psykoosioireita. Geneettisesti haavoittuvilla ihmisillä kannabis voi muokata sairauden puhkeamista ja vakavuutta, mutta tutkimuksemme mukaan mikään ei viittaa siihen, että kannabis aiheuttaisi psykooseja.”
Tutkijat sanovat myös, että eri kannabislajikkeiden THC:n ja CBD:n suhde vaikuttaa asiaan paljon. Kannabiksen CBD voi jopa toimia skitsofrenian hoidossa.
National Institute on Drug Abuse (NIDA) oli rahoittamassa tutkimusta.
Lähteet:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19560900
http://www.leafscience.com/2013/12/08/marijuana-cause-schizophrenia-harvard-study-finds/
http://psychcentral.com/news/2013/12/10/harvard-marijuana-doesnt-cause-schizophrenia/63148.html
http://www.mamacultiva.org/wp-content/uploads/2015/pdf/A5 - A Controlled Family Study of Cannabis Users with and without Psychosis.pdf
"Olisi hyvin vaikeaa käskeä koko Hollannin väestöä lopettamaan kannabiksen käyttö, koska se on pahasta ja siitä voi saada psykoosin. Ehkä olisi parempi kertoa, että jos sinulla on perherasitetta tai mielenterveydellisiä ongelmia, voit kokea kannabiksen käytön haittavaikutuksia."
Eli kuten sen siskosi pojan tapauksessa asia oli, joka kuulemma käytti kannabista vuosikausia ennen yhtä "kannabispsykoosia", eikä kukaan tiedä millä se touhu oli edes rahoitettu. ;)
Omasta linkistäsi:
"Zerrin Atakan, psykiatrian instituutin vanhempi luennoija, sanoo kannabiksella olevan lääkinnällistä käyttöä ja, kuten alkoholi, ei sekään ole ongelma kohtuullisesti käytettynä. Hän korostaa kahden kannabiksen sisältämän aineen, THC:n ja CBD:n, erilaisista vaikutuksista aivoille. Korkea THC-pitoisuus tekee kannabiksesta vahvempaa ja mahdollisesti myös haitallisempaa, kun taas CBD saattaa aiheuttaa myönteisiä vaikutuksia.
"Uskon henkilökohtaisesti, että se tulisi laillistaa, jotta sitä voitaisiin säädellä tiukasti ja pakkauksen kyljessä ilmoitettaisiin, kuinka paljon THC:tä siinä on. Tällä hetkellä tilanne on vaikea, koska ihmiset luulevat sitä lailliseksi, siitä vallitsee sekaannus ja se on laittomissa käsissä. Tämä ei ole hyvä tilanne."
Noi+sun+juttua+verrattuna+konkkeriittesesti+tapahtuvaan+näkyvään+nykyajan+nuorisoon+ja+nuorten+kera+sekä+tapahtuneen+kannabispsykoosin+kera+tehty+murha+ja+itsemurha.
CBD sopii vain lääkekannabiksesi lääkärin valvontaa.
Eli hekin suosittelevat kuitenkin kannabiksen laillistamista ja sen erottamista selkeästi kovista huumeista ja laadunvalvontaa. Hienoa.
CBD-öljy on yhtä päihdyttävää kuin ruokaöljy, mutta silti sitä ei saa Suomessa ostettua mistään. Ja jos tilaa ulkomailta, paketti jää usein tulliin. Sen verran fanaattista ja tietämätöntä touhua Suomessa kannabiksen suhteen.
Bedrocan lääkekannabiksessa THC:tä voi taas olla jopa 22 prosenttia, eli se on siis todella vahvaa, mutta silti ei vaan ole "kannabispsykooseja" saatu aikaan edes yhtä tapausta, josta olisi voitu uutisoida.
Se oli ainut tapaus mistä jäi kiinni. Aiemmin meni asunto ja meni äitinsä luo asumaan jolloin häntä oltiin kannabispsykoosissa näkemässä.
Uskon tapahtuneen myös aiemmin mutta kuulemma ei muistanut tätä mutta myöhemmin ilmeni jotain muistoja flaspakkinä.
"kannabispsykoosin kera tehty murha ja itsemurha."
Älä nyt taas valehtele. Missään ei mainita mitään psykoosia. Älä keksi asioita päästäsi.
Odotellaan nyt vaan niitä kannabispsykooseja.
Jos on lähtökohtaisesti psykiatrista riskiryhmää, kuten siskosi poikakin, ei kannata käyttää mitään päihteitä. Pelkkää kannabista ei siskosi poika ole myöskään käyttänyt.
Sitä juuri se psykoosi on kannabiksenkera.
Psykoosi oli seuraus nuorena käytöstä jo aiemmin ollut psykoosissa.
Ei ei se ehkäse kuin vaan laukaisee.
eipä ole kanadassa ja hollannissa näkynyt kuuluisia kannabispsykooseja, eikä edes kasvavaa skitsofreniamäärääkään.
kanada laillisti kannabiksen 20 vuoden kokemuksen jälkeen, hollannissa kannabis on ollut käytännössä laillista vuodesta 1976 asti, mutta jos olisi ollut psykoosia ja skitsofreniaa, olisivat saaneet rikolliset jatkaa kanadassakin kaikkien huumeiden kauppaamista.
"Psykoosi oli seuraus nuorena käytöstä jo aiemmin ollut psykoosissa."
Ja taas todistat aivan itse, että kieltolaki ei toimi, koska nuoret saavat huumeita helpommin kuin alkoholia, eikä kannabista olla vieläkään laillistamassa lapsille ja nuorille.
https://akaanseutu.fi/2015/11/04/kannabispsykoosit-nayttaisivat-lisaantyneen-etela-pirkanmaalla/
”Kannabispsykoosit näyttäisivät lisääntyneen Etelä-Pirkanmaalla
Akaan Seutu
Julkaistu 4.11.2015 11:25
Kliinisessä työssäni täällä Etelä-Pirkanmaalla olen tavannut lisääntyvässä määrin kannabiksen laukaisemia psykooseja. Psykoosissa on kyse merkittävästä mielenterveydenhäiriöstä, jossa todellisuudentaju on selvästi häiriintynyt. Kannabikseen liittyvässä keskustelussa nousee usein esiin skitsofrenia, joka on yksi psykoosikirjon sairauksista. Ilmiö on huolestuttava, koska lyhytkestoisenakin psykoosi vaikuttaa merkittävästi mielenterveyteen ja ihmisen toimintakykyyn. Pääsääntöisesti potilainani on ollut nuoria miehiä, joiden säännöllinen kannabiksen käyttö tai sen lopettaminen on laukaissut psykoottisen oireilun.
Lähes kaikkia näitä tapauksia yhdistää muutama tekijä. Usein kannabiksen käyttö on alkanut nuorena, tavallisesti 14–15-vuotiaana. Käyttö pääsääntöisesti alkaa viihdekäyttönä ja sitä harrastetaan tutussa kaveriporukassa. Jossain vaiheessa käyttö yleistyy ja se muodostuu lopulta päivittäiseksi. Välttämättä tässäkään vaiheessa nuoresta ei ulospäin näy mitään erityisiä merkkejä, joiden perusteella esimerkiksi vanhemmat osaisivat huolestua tilanteesta. Kyseessä eivät ole vain ”ongelmanuoret” vaan usein aivan tavalliset teinit, jotka kannabista kokeilevat ja käyttävät. Kannabiksesta tulee monelle alkoholin korvike ja kaveriporukassa sen käyttö on oma yhteinen juttu. Etenkin säännöllisen käytön jatkuessa psyykkinen oireilu kuitenkin lisääntyy. Toinen ongelmakohta on mainittu käytön loppuminen esimerkiksi saatavuusongelmien takia.
Kun olen tavannut työssäni näitä potilaita, he usein kertovat alkuun pitäneensä kannabista melko harmittomana aineena ja esimerkiksi juuri alkoholiin verrattaessa turvallisempana tai muulla tapaa parempana. Tämä ajatus muuttuu usein vasta psyykkisten oireiden ilmettyä, mutta osa jatkaa silti käyttöä. Ajat ovat muuttuneet ja kannabis siinä mukana. Jos 70-luvulla poltettiin vielä THC-pitoisuudeltaan melko mietoa tuotetta, nyt tarjolle oleva on paljon potentimpaa ainetta. Vertailuna voisi sanoa, että muutos vastaa vaihdosta keskioluesta väkeviin viineihin tai likööreihin.
Yhdysvalloissa kannabis on laillistettu osassa osavaltioista. Se on antanut uuden mahdollisuuden tehdä tutkimuksia kannabikseen liittyen. Hiljattain arvostetussa yhdysvaltalaisessa lääketieteellisessä julkaisussa JAMA:ssa julkaistiin meta-analyysi, jossa koottiin yhteen useita tutkimuksia ja niiden tuloksia. Tutkimuksessa arvioitiin kannabiksen vaikutusta lääkkeenä. Huomionarvoista mielestäni on, että kyseisessä meta-analyysissä todettiin kannabiksen aiheuttavan lumelääkkeeseen verrattuna enemmän huimausta, pahoinvointia, oksentelua, unettomuutta, sekavuutta ja hallusinaatioita. Toisaalta kannabiksesta ei ollut hyötyä mielenterveysongelmien kuten masennuksen tai ahdistuneisuuden hoidossa.
Tuntuma kliinisessä työssä on selvä. Kannabiksen käyttö yleistyy ja samalla sen aiheuttamat ongelmat. Mielestäni usein tapaamani kannabiksen ja alkoholin vertailu on turhaa, koska se ei mielestäni koskaan kerro kannabiksen turvallisuudesta, ainoastaan osoittaa alkoholin vaarallisuuden. Mutta kuten alkoholikin, kannabis voi olla merkittävä ongelma. Huolestuttavinta asiassa kuitenkin on potilaiden nuori ikä. Ihminen, jolla pitäisi olla elämä edessään, sairastuu päihteidenkäytön takia vakavaan mielenterveydenhäiriöön, joka voi pahimmillaan viedä työ- ja opiskelukyvyn pysyvästi. Tilanne on kokonaisuutena todella huolestuttava.
Juuso Niemenpää
Valkeakosken A-klinikan vastuulääkäri/Valkeakosken ja Akaan mielenterveyskeskus”
Omassa kannabislinkissäsi ja sen takana olevassa tekstissä kuitenkin kehoitetaan laillistamaan kannabis. Huomasitko?
Voi että olet ihan menettänyt kyvyn huomata konkreettiset tapahtuvat kuin syy ja seurauksen. Ja asioiden asiayhteys.
Se että laillistetaan että saadaan koekaniineja. Voithan muuttaa sinne jatkoille sinne. Erittäin terveellisen kannabiksen perässä mennä.
Muuhun maahan muutto on vain sinkuille erittäin helppo juttu.
Ja taas lisää hyvää todistusta siitä, että kannabiksen arvottu kieltolaki ei tosiaan toimi, kun koehenkilöinä on taas kerran lapsia ja nuoria, jotka saavat huumeita käsiinsä usein paljon helpommin kuin alkoholia.
Eikä vieläkään yksikään aikuinen kannabiksen lääkekäyttäjä ole saanut edes yhtä uutisoitua kannabispsykoosia, vaikka kannabista siinä touhussa käytetään joka päivä ja paljon enemmän kuin päihdekäytössä koskaan.
Herää myös kysymys, kuinka monta "kannabispsykoosi"-potilasta tuolla kirjoittajalla on ollut.
Lisäksi taas kerran skitsofrenia mainittu yhdessä kannabiksen kanssa, vaikka skitsofrenia ei ole lisääntynyt yhtään maailmassa, vaikka kannabiksen käyttö on kasvanut todella paljon kieltolain aikana. Hyvin toimii!
Niih suurin lopetus ikä on lähellä 30 vuotta.
"Se että laillistetaan että saadaan koekaniineja. "
Kannabis on ollut Hollannissa käytännössä laillista 50 vuotta, Kanadassa yli 20 vuotta, ennen sen laillistamista virallisestikin siellä.
Koekaniineja on ollut useita miljoonia, ja niiden pohjalta tarkasteltuna kannabiksen haitallisuus on hyvin vähäinen jopa runsaassa ja päivittäisessä lääkekäytössä.
Koekaniineista skitsofreenikotkin ovat saaneet apua kannabislääkityksestä.
Suurin osa kannabiksen käyttäjistä tosiaan lopettaa jossain vaiheessa käytön, kokematta yhtään mitään ongelmia käytön tai lopettamisen suhteen. Tässäkin kannabis eroaa jälleen alkoholista, tupakasta ja myös kahvistakin, joiden aineiden käyttäjistä suurin osa jatkaa käyttöä kuolemaansa asti.
"valtakunta" on vähän riskiriitainen kirjoittaja.
ei kannata laillistamista, mutta laittaa kuitenkin tekstiä ja linkkejä, joissa laillistamista suositellaan, jotta saadaan tehtyä selvä ero kannabiksen ja kovien huumeiden välille ja saadaan myös aikaan laadunvalvontaa.
tietää kaikesta kaiken google-linkkien avulla.
ms-taudistakin oppi kaiken parissa minuutissa, vaikka ei ensin ollut kuullut edes koko sairaudesta.
Kannabis alaisena tappoi.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005895677.html
Tässä liuta hoitoon singahteita nuoria. Sun oireet jo unohtamaan lukemasi.
Montako "kannabispsykoosia" on ollut? Se olisi kiva tietää, jos sellaisilla koko ajan pelotellaankin.
http://emperor.wikidot.com/sisaellysluettelo
Kirja hampun historiasta ja kieltolain historiasta maailmassa.