Ihmiset on peloteltu sairaiksi?

Pelleilyä ja huijjausta koko touhu.

Sama taktiikka kuin turkiksissa: mustamaalauksella saatiin ihmisiä mulkoilemaan kiukkuisesti turkisvaatteiden pitäjiä..

Niin, nämä yhteiskunnan kiihottajat pitäisi olla supon heiniä.
Turhaa epäjärjestystä.
Toisaalta on hyvä nähdä kuinka tyhmiä ihmiset on.
Joku sanoo, että on ilmastomuutos ja jotkut uskoo sen.
Höynäytettävien joukko on kai vakio.
Siksi ne rikollisetkin pärjää kaikenlaisilla afrikkalaisilla rahakirjeillä.
Joskus ennenmuinoin oli paremmin, kun kaikilla ei ollut edes äänestysoikeutta.
Jotta voisi äänestää, tulisi äänestäjän olla älykäs, eikä mikää vihreiden saalistettu uhri.

Samanlainen "ilmastonlämpeäminen ja "muutos"" oli 30 luvulla ja 70 luvulla, eli suunnilleen 40 v välein ja tämä kerta on alkanut vuosia sitten, eli sekin täsmää, n. 40 v jälleen ja uusi "ilmastonmuutos"
on täällä.
Venäläinen ilmastoprofessori sanoo, että kohta alkaa ilmat kylmeneen, luulempa että hän on oikeassa.

”Valtiojohtoinen luonnonsuojelu aiheuttaa turhaa hysteriaa”

"NIPCC:n eli Hallituksista riippumattoman kansainvälisen ilmastonmuutospaneelin esittämään akateemisesti vertaisarvioituun ilmastotieteelliseen kritiikkiin IPCC:n politisoitunutta ilmastotutkimusta kohtaan. Raaka tosiasia on edelleen se, ettei todellisten ilmastotutkijoitten keskuudessa vallitse minkäänlaista konsensusta siitä, että ilmastonmuutoksen vaikuttava syy olisi ihmisen toiminta. Tämä käy ilmi esimerkiksi Craig D. Idson, Robert M. Carterin ja S. Fred Singerin toimittamasta NIPCC-julkaisusta Why Scientists Disagree About Global Warming: The NIPCC Report on Scientific Consensus vuodelta 2015.

Kannattaa lukea myös aihepiirin akateemisen huippuasiantuntijan eli meteorologian ja ilmastotieteen emeritusprofessori Richard S. Lindzenin The Global Warming Policy -säätiön asiayhteydessä 8.10.2018 pitämä vuosiesitelmä Global Warming for the Two Cultures, jossa Lindzen perustelee, miksi pitää IPCC-poliittista ilmastoagendaa ilmastotieteellisesti kestämättömänä".

http://oikeamedia.com/o1-86121

https://areena.yle.fi/1-4546832

Omalta kannaltani katsottuna tämänhetkinen valtavirtainen ja poliittisesti lietsottu ilmastonmuutoshysteria – kuten saman luonteinen gender-sateenkaarihysteriakin – on paitsi epätieteellistä myös ja etenkin ison rahan rahoittamaa punavihreän poliittisen globalistisen ideologian ja jopa uskonnollisuuden ajamista, joka on juuri sellaista hurmahenkistä pakoa todellisuudesta ja reaalimaailmasta, jollaiseen ei missään tapauksessa tule langeta, ei sen paremmin uskovaisten kuin ei-uskovaistenkaan.

Miksi miljardit gender-mielikuvitussukupuoliolennot kuuluisivat järjellisen ja tieteellisen ajattelun piiriin, jos samaan aikaan katsotaan Jeesuksen ja vaikkapa joulupukin lukeutuvan mielikuvituksellisuutensa vuoksi järjettömien ja tieteenvastaisten olentojen lajityyppiin?

Enkä kuullut mitään tieteellisjärjellistä vastausta tähänkään ohjelmassa esittämääni kysymykseen, joka on kuitenkin joltisenkin ajankohtainen ja tärkeä koko reaalimaailman kannalta:

Mistä lähteistä kaikki tarvitsemamme energia saadaan, jos ilmastonmuutoksen kauhistuttavuuteen vedoten kaikkien fossiilisten energialähteiden käyttäminen – ja ydinvoimankin, kuten vihreä oikeaoppisuus on edellyttänyt – kielletään jo lähivuosina ja jos ja kun tuulivoima, aurinkoenergia ja biopolttoaineet eivät mitenkään kykene korvaamaan fossiilisia energialähteitä?

Pelleporukka on päästetty ulos punkkaamasta.

Ilmastonmuutoshöpinä on kauppamiesten juonia vähän niin kuin jenkeistä tänne väkisten tuotu isänpäivä. Ta vaikkapa Halloween.

Miten se on pelottelua, että ihmisiä yritetään saada tiedostamaan ympäristöään ja kaikkea mikä siihen liittyy. Jokainen vaikuttaa ihan tavallisilla jokapäiväisillä valinnoillaan ja sillä, että ymmärtää missä on roskan, moskan ja kaiken pashkan paikka ja missä ei lainkaan eikä ollenkaan.

Läpyt ohimoilla kulkevia, omia toimiaan kyseenalaistamaan kykenemättömiä on liikaa. Tuli tai oli ilmastonmuutosta, niin nykypäivän ns. sivistyneet ihmiset elävät kuin pellossa ajattelematta, mitä jättävät jäljelle tuleville polville. Ja sitten ne vielä huutelevat pää punaisena, että ne jotka tiedostavat edes jotain aiheesta, ovat tyhmiä. Kantsisko koettaa keksiä missä se oikea sellainen asustaa.

Sademetsät hakataan matalaksi ja täällä itketään ku pakoputkesta tulee vähän pakokaasua.

On unohdettu se tosiasia, että 70-80 luvun autoihin verrattuna nykyautot on todella puhtaita, edellytykset autonvalmistukseen nähden autotehtaille on todella kovat, niinkuin nyt tuli taas uusi määritelmä ja sääntö päästöistä.
Ja kotimaiset diesel-polttoaineet ja bensat puhdistuvat koko ajan, eli aivan suotta ihmiset ajavat omilla autoillaan omatuntoaan soimaten, en minä ainakaan. Uusi kotimainen jätteistä saatu diesel on todella puhdasta.
Koko maata, autoilua ja teollisuutta ei voida alkaa pysäyttään tässä ja hetikohta niinkuin nyt marssijat möykkäävät peloissaan ja hysteerisinä. Onko kaikki järki nyt kadonnut ilmastouskovaisilta?

Kansa jakautuu hyviin ja huonoihin kansalaisiin. Mitenhän ne huonot ihmiset merkitään?

Esko Valtaoja: " ... Faktojen maailma" -kirjassa oli 12 kysymystä, kullekin kolme vaihtoehtoa. Neljä apinaa saivat paremmat pisteet kuin suomalaiset, jotka ruksasivat aina huonoimman vaihtoehdon. Meillä puheet alkavat ei-sanalla, kuten kahvia tarjotessa "ei sul kaffetta ole" tai "ai, sääkin vielä elät". "

Helsingissä juntit marssi korkeampien energiaverojen puolesta.

Ennen kuin ihminen on taapertanut planeetalla, täällä on ollut käynnissä ilmastomuutos ja aivan varmasti ihmisen pois lähtiessäkin täällä on ilmastomuutosta. Ihminen ei tähän pysty vaikuttamaan, vaikka räjäyttäisi kaikki vitun ydinpomminsa huomenna. Luonto elää senkin jälkeen ja ilmasto korjaa ihmisen virheen.

http://2.bp.blogspot.com/--IzoZOPvxS8/U5ywZQj5n_I/AAAAAAAAcnk/3b5RKZmbPxc/s1600/P1110538.JPG

Tällä on sitä kasvuvoimaa.
Sanoisin tässä tapauksessa että:
Usko vie vaikka läpi harmajankiven.

Paneelin nyt pitää varoitella ja keksiä kahuskenaarioita.

Muuutenhan ne jäisivät työttömiksi. Ei kukaan kaipaa ilmastopaneelia, jos ei mitään pelättävää ole. Kuten ei olekaan. Mutta saivathan työlleen ja suurille kokouspalkkioilleen taas vähän jatkoa.

Luulen, että päinvastoin on "sairasta" aina vastustaa kaikkea ja kuvitella että kaiken - myös ilmastonmuutoksen - takana on salajuoni ja salaliittoteoria.

Miksi ne ei vastusta ylikansoitusta siinähän se syypää on tarvitaan lisää teollisuutta pitämään hengissä järjetöntä ihmismäärää.

Se A-talkissa kiemurteleva vihreä tyttö oli aivan pihalla, vaati kaikkien autojen hävittämistä, koska ne vievät myös tilaa maasta ja niiden omistajilta pitäs pyytää vuokraa. Ja ihmisen pitäs ajaa vain pyörällä, ei ottanut huomioon perheellisiä, pitkän matkan päästä töihin tulevia jne. Hän olikin
Pyöräilyliiton puheenjohtaja, tuli tosin bussilla studiolle, kun pelkäs mekkonsa rypistyvän.
Toinen vihreä Kalajoelta siinä vieressä toppuutteli puoluetoveriaan, että hänelläkin on pitkät
välimatkat keskipohjanmaalla ja perhettä. Simon Elo tosin pisti vähän jäitä hattuun Pyöräilijäliiton hesalaiselle edustajalle.

Köyhien ei tarvitse ajaa autolla tai syödä lihaa. Köyhien kulutusjuhlat on ohi. Jatkossa köyhät ovat jalkamiehiä ja syövät rehua ja ymmärtävät paikkansa yhteiskunnassa.

Joo pyörällä viedään kauppaan ruokaa ja muitakin tuotteita.

Kaikki mulle heti nyt. Meidän jälkeemme vedenpaisumus ja paskat lapsenlapsista. Opetelkoot uimaan.

Menkääs pelottelemaan romaneita ilmastokatastrofista? Ehdottakaa pyörällä ajon puhtaudesta.
Ja nehän ei kävele muuta kuin 3 metrin matkan kauppaan kun ajavat saastuttavat autonsa oven eteen.

Marssikaa lisää niin pian maksellaan veroja saharan kuivuudesta, meteoriittien aiheuttamista kraatereista kuussa ja vesivahingoista marsissa.

Vihreät peloissaa kannatuksestaan Suhteessa Suomen Kansallis Mielisyyden Noususta ( Vaalit ensi keväänä ) Käsittämätön seko mielenosoitus . Sen.torilla. väh.yhtä paljon matuja kuin niihin hurahtaneita .

"Tässä on kyllä jokin muu takana."

Mikä saa ihmisen uskomaan jatkuvasti salaliittoihin, kun ilmastopaneelista ja ylipäänsä ilmaston lämpenemisestä uutisoivat kaikki maailman valtamediat, jotka hankkivat tietonsa valtaisasta määrästä luotettavia lähteitä, eli kertovat ihan OIKEISTA, olemassa olevista ongelmista?

Oletko sinä niitä, jotka hankkivat tietonsa "yhden miehen" MV-lehdestä, ja väittävät olevansa itse oikeassa ja muun maailman täysin väärässä?

Useimmat teistä on tosi tyhmiä, itsekkäitä ja ylimielisiä. Tietenkin maapallolle tapahtuu jotain, jos me kohdellaan sitä kuin paskaa? Te ette edes kuuntele, jos joku yrittää puhua järkeä.

Täyttä huuhaata koko ilmastojauhanta. Kuseksitaan ihmisiä pitkin silmiä.

Koska maapallon tila on monelta osin aika sairas, niin ei ole huono asia, jos ihmiset on "peloteltu sairaiksi". Mitään ei tapahdu, ennen kuin on aivan pakko (ja sekin on myöhäistä).

Tuokin torikansa on aika vauraan näköistä suomalaista väkeä, jotka pitävät omana oikeutenaan tehdä vähintään 1...2 etelänmatkaa vuodessa. Yksi ainoa lomalento Thaimaan Phuketiin lisää kaikkein vaarallisimpia, yläilmakehän hiilidioksidipäästöjä saman verran kuin 10 vuoden autoilu.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymparisto/artikkeli-1.220697

Vaativatko nuo torilla pelehtivät ihmiset, että hallituksen tulee KIELTÄÄ heiltä itseltään, koko toriporukalta kaikki ulkomaille lentokoneella tehtävät lomamatkat?

No ei tietenkään. Varmasti ei saada allekirjoituksia sopimukseen edes 10%:lta tuosta toriporukasta, että he sitoutuvat koko loppuelämänsä olemaan lentämättä lomamatkalle suihkukoneella.

Tällaisista tarpeettomuuksista asioista pitäisi luopua ensimmäisenä. Mutta eivät nuo sellaiseen suostu. Vaan "hallituksen" ja "jonkun muun" pitää tehdä ne vähennykset, jollakin biohakekeinolla.

Ei heiltä itseltään saa ottaa, heidän omaa ja tarpeellista pientä henkireikäänsä, vuosittaista lomailua lämpimässä.

Siinähän niitä ilmaston tukijoita on.

https://laitonlehti.net/2018/10/21/ei-kissatappelu-vaan-tuplahyokkays-kansallismielisen-naisen-kimppuun/

Suhtautumisessa tähänkin asiaan voidaan havaita selvä kahtiajako. Suvakit ja vihervasemmisto ovat höynäytetyt, ja isänmaalliset ovat kriitikkoja. Kuinka suvakkius ja tämäkin asia kulkee käsikädessä näin hyvin? Vasurit lienevät tästäkin saaneet oivan käsikassaran yrittämisen esteeksi. Sitä en tajua, miksi suvakit ja vihervassut kannattavat globalismia, koska sehän tekee vain hallaa ilmastolle.

Lähinnä kai toimittajat kohkaavat ja muut sellaiset kuten poliitikot, joiden pitää saada julkisuutta. Paljon rauhallisempaa kun ei avaa saatanan sontaluukkua.

Viime kädessä kysymys on, miten saamme tuotetuksi ihmisen tarvitseman energian mahdollisimman vähällä energialla? Kaikki kaivoksista teollisuuteen ja ravinnontuotantoonhan tähtää siihen, että ihminen ja ihmiskunta pysyisi hengissä. Ilman fossiilisia öljyä ja hiiltä nykyaikainen elämäntapa on mahdotonta. Ihmisten määrä tulee romahtamaan, kun öljy loppuu. Ydinkysymys onkin, miten saamme öljyn riittämään mahdollisimman kauan?

"Neuvostoliitossa oli myös tilanne, että vain yhden aatteen edustajilla oli oikeus viestintään. MV mediassa ja Ske:ssä on myös tilanne, että vain yhden aatteen edustajilla on oikeus viestintään."

Nyt uudella nettilehdellä samat periaatteet.

Sama Cacca eri paketissa

https://youtu.be/sftR6O7Lin8

90-luvulla EU-pakkodirektiviitettiin autojen pakokaasujärjestelmään katalysaattorit.
Katalysaattorissa MYRKYLLINEN CO (häkä) hapetetaan nopeutetusti CO2 (hiilidioksidi). Jokainen varmasti joskus nähnyt, että auton pakoputkesta valuu jotain nestettä. Ei, se ei ole bensaa vaan VETTÄ H20!

Nyt sitten tämä myrkytön hiilidioksidi CO2 koetaan suurimmaksi uhkaksi, mitä autosta pääsee.

RAHASTUKSELLA EI OLE RAJAA!!!!

Savolainen sanoisi, että iliman pilluu on törkeetä.