SDP voittaa eduskuntavaalit

Sdp on meille taistellut aikanaan 5 päiväisen työviikon ja 8 tunnin työpäivän.
Jota ns. porvarit sipilä keskustapuolue ,kepu ja kokoomus kauniit ja rohkeet kokkari yrittävät ns. Paikallisella sopimisella kovasti vesittää.
Myöskin sitä yritetään vesittää ns. Työpaikalla jousto verukeella.

Kustannusvaje on todellisuudessa vain kusetusvaje.
Aina riittää rahaa rikkaille yritystukiin yrityksille sähköveron palautukseen ja yhä enemmän kasvatettuihin maataloustukiin.

Valintani on sdp

Yritytukiloinen kirjoitti:

Sdp on meille taistellut aikanaan 5 päiväisen työviikon ja 8 tunnin työpäivän.
Jota ns. porvarit sipilä keskustapuolue ,kepu ja kokoomus kauniit ja rohkeet kokkari yrittävät ns. Paikallisella sopimisella kovasti vesittää.
Myöskin sitä yritetään vesittää ns. Työpaikalla jousto verukeella.

Kustannusvaje on todellisuudessa vain kusetusvaje.
Aina riittää rahaa rikkaille yritystukiin yrityksille sähköveron palautukseen ja yhä enemmän kasvatettuihin maataloustukiin.

Valintani on sdp

Lue lisää

SDP:n Rafael Paasio ja Kalevi Sorsa olivat ne demarijohtajat, joiden myötävaikuksella Suomesta luotiin hyvinvointiyhteiskunta. Nykyisten demareiden tarkoitus näyttää olevan hyvinvointivaltion purkaminen pitkällä ajanjaksolla. Luultavasti nykyiset demarit Tarja Halosen ja Antti Rinteen johdolla eivät edes ymmärrä mitä tekevät.

Yritytukiloinen kirjoitti:

Sdp on meille taistellut aikanaan 5 päiväisen työviikon ja 8 tunnin työpäivän.
Jota ns. porvarit sipilä keskustapuolue ,kepu ja kokoomus kauniit ja rohkeet kokkari yrittävät ns. Paikallisella sopimisella kovasti vesittää.
Myöskin sitä yritetään vesittää ns. Työpaikalla jousto verukeella.

Kustannusvaje on todellisuudessa vain kusetusvaje.
Aina riittää rahaa rikkaille yritystukiin yrityksille sähköveron palautukseen ja yhä enemmän kasvatettuihin maataloustukiin.

Valintani on sdp

Lue lisää

Kaukana takana on nuo SDPn uroteot. Nykyään he taistelevat matujen etujen eteen ja uhraavat suomen kilpailukyvyn kansainvälisien korporaatioiden edun nimissä! Viimeisimpänä tämä korruptoitunut sähköautovouhotus! Suomalaisten rahat ulkomaiselle akkuteollisuudelle ja isoille kaivosjäteille vaikka väkisin!

TällaistaTänään kirjoitti:

Kaukana takana on nuo SDPn uroteot. Nykyään he taistelevat matujen etujen eteen ja uhraavat suomen kilpailukyvyn kansainvälisien korporaatioiden edun nimissä! Viimeisimpänä tämä korruptoitunut sähköautovouhotus! Suomalaisten rahat ulkomaiselle akkuteollisuudelle ja isoille kaivosjäteille vaikka väkisin!

Lue lisää

Kepu, kokoomus ja persut ajavat sähköautoilua innolla koska kepu Sipilällä on Tesla. Kepuporvari Sipilän hallitus on hyysännyt neljä vuotta Suomeen kesällä 2015 päästämiään paperittomia (noin 35 000) ulkomaalaisia ties kuinka monella miljardilla hallituskautensa iakana.

SdpKapitalistinpoikaset kirjoitti:

SDP:n Rafael Paasio ja Kalevi Sorsa olivat ne demarijohtajat, joiden myötävaikuksella Suomesta luotiin hyvinvointiyhteiskunta. Nykyisten demareiden tarkoitus näyttää olevan hyvinvointivaltion purkaminen pitkällä ajanjaksolla. Luultavasti nykyiset demarit Tarja Halosen ja Antti Rinteen johdolla eivät edes ymmärrä mitä tekevät.

Lue lisää

Halonen on eläkkeellä jos et satu tietämään. Rinne on Suomen seuraava pääministeri ja hyvä niin.

SDP on ylivoimainen ensi eduskuntavaaleissa porvaripuolueisiin verrattaessa.

Linkki "tietoosi", muutoin mutua.

Kepu, kokoomus ja persut vouhkaavat sähköautoilla. Kepu Sipilällä 150 000 euroa maksanut Tesla. Kepu Sipilän hallituksella on Suomen mamutusennätys kesältä 2015 noin 35 000 paperittomalla ulkomaalaisella jotka oavt sittemmin tehneet raiskaus ym rikoksia pilvin pimein. Rinne toipuu hyvää vauhtia ja on seuraavapääministerimme.

Kuvailit persujen ja sinipersujen äänestäkuntaa osuvasti. Opetushallituksen pääjohtaja on kokoomuslainen Olli-Pekka Heinonen joka "kunnostautui" aikoinaan surullisenkuuluisilla umts -kaupoilla Saksaan.

Kemirakin myytiin murto-osa arvosta. Metsäyhtiöitä valtio ei edes myynyt vaan ne vietiin pörsseihin ja osakkeet luovutettiin sijoittajille ilmaiseksi aikoinaan. Että sellainen valtio.

Valtiotuhottu kirjoitti:

Kemirakin myytiin murto-osa arvosta. Metsäyhtiöitä valtio ei edes myynyt vaan ne vietiin pörsseihin ja osakkeet luovutettiin sijoittajille ilmaiseksi aikoinaan. Että sellainen valtio.

Lue lisää

Ainoastaan persut ajavat Suomen ja suomalaisten etua?

realismi______ kirjoitti:

Ainoastaan persut ajavat Suomen ja suomalaisten etua?

Porvaripuolueena persut ajavat Suomen ennestään rikkaiden etuja kuten sisarpuolueensa kokoomus.

kfue kirjoitti:

Porvaripuolueena persut ajavat Suomen ennestään rikkaiden etuja kuten sisarpuolueensa kokoomus.

Ainoastaan persut sanovat että suomalaiset ensin ja sitten vasta muut jos jää varaa muut puolueet kasvattavat vain valtionvelkaa ei tämä ole mitään kestävää kehitystä?

Örisee kokoomusloinen sohvanpohjalta konjakkipieruissaan.

Kanna huolta vain omista asioista, kokoomuslainen, äläkä sekaannu muiden asioihin.

Kokkaretta ahdistaa rankasti kun SDP voittaa ensi eduskuntavaalit.

Ei kukaan järkevä äänestää enää demareita jotka jättivät vanhukset heitteille koti"hoitoon" alkaessaan tienaamaan pakolaisbisneksellä?

realismi______ kirjoitti:

Ei kukaan järkevä äänestää enää demareita jotka jättivät vanhukset heitteille koti"hoitoon" alkaessaan tienaamaan pakolaisbisneksellä?

Kummasti kepu, kokoomus ja persut ovat lisänneet vanhusten kotihoitoa laitospaikkoja lopettamalla.

jduw kirjoitti:

Kummasti kepu, kokoomus ja persut ovat lisänneet vanhusten kotihoitoa laitospaikkoja lopettamalla.

ovat olleet asioista päättämässä. Pääsi sisällä, kukaties.

Jokos ne demarit on mielestään saaneet äänioikeutetut muslimit liikkeelle Husu Husseinin myötä, kun aloittaja on varma voitosta?

Eli ns. "Pyrhoksen voitto" se olisi toteutuessaan Suomelle ja suomalaisimmalle kansanosalle.

Olen miettinyt tuota ulkomaalaisten tunkua eduskuntaan, että siinäkin on pieni Troijan hevonen sisällytettynä kun maahamme kuulumattomat tahot alkaa hämmentää Suomen asioita mieleiseensä suuntaan.

Ja aika makaroonilta vaikuttaa tuo demaripomokin, joka sairaalassa viruu?

Kummasti_persut kirjoitti:

ovat olleet asioista päättämässä. Pääsi sisällä, kukaties.

Persut olivat hallituksessa sen alkutaipaleella. Fakta.

jduw kirjoitti:

Kummasti kepu, kokoomus ja persut ovat lisänneet vanhusten kotihoitoa laitospaikkoja lopettamalla.

Älä valehtele tämä oli demareiden aikaansaama?

doiqw kirjoitti:

Persut olivat hallituksessa sen alkutaipaleella. Fakta.

Eivät olleet kyseisessä hallituksessa kun demarit paukuttivat henkseleitään suurena saavutuksenaan jättäessään vanhukset heitteille?

realismi______ kirjoitti:

Älä valehtele tämä oli demareiden aikaansaama?

Kepu Sipilän hallitus on lopettanut vanhusten laitoshoitopaikkoja hallituskautenaan joten tottahan tuo on.

realismi______ kirjoitti:

Eivät olleet kyseisessä hallituksessa kun demarit paukuttivat henkseleitään suurena saavutuksenaan jättäessään vanhukset heitteille?

Persut ovat olleet kepuporvari Sipilän porvarihallitusksessa joka on lakkauttanut vanhusten laitoshoitopaikkoja.

Kummasti_persut kirjoitti:

ovat olleet asioista päättämässä. Pääsi sisällä, kukaties.

Persut olivat kokoomusporvari Sipilän hallistuksessa sen alkuaikana.

fodx kirjoitti:

Persut ovat olleet kepuporvari Sipilän porvarihallitusksessa joka on lakkauttanut vanhusten laitoshoitopaikkoja.

Koko kotihoito on demareiden luomus tunnustakaa nyt tosiasiat?

realismi______ kirjoitti:

Koko kotihoito on demareiden luomus tunnustakaa nyt tosiasiat?

Kokoomus vahavsti mukana ja sen kokoomus Kataisen hallituksen aikaiset porvarilliset apupuoleet krsitilliset ja vihreät joilla oli porvarillinen enemmistö kokoomus Kataisen hallituksessa yhdessä kokoomuksen kanssa.

fofj kirjoitti:

Kokoomus vahavsti mukana ja sen kokoomus Kataisen hallituksen aikaiset porvarilliset apupuoleet krsitilliset ja vihreät joilla oli porvarillinen enemmistö kokoomus Kataisen hallituksessa yhdessä kokoomuksen kanssa.

Lue lisää

Vanhuspalvelulaki
Laki ikääntyneen väestön toimintakyvyn tukemisesta sekä iäkkäiden sosiaali- ja terveyspalveluista (vanhuspalvelulaki) tuli voimaan 1.7.2013. SDP esitti lakia jo 2009 välikysymyksen yhteydessä.

Lain tavoitteena on
– edistää ikääntyneiden hyvinvointia ja kaventaa hyvinvointieroja
– tukea ikääntyneiden osallisuutta ja voimavaroja
– edistää ikääntyneiden itsenäistä suoriutumista puuttumalla ajoissa toimintakyvyn heikkenemiseen ja sen riskitekijöihin
– turvata ikääntyneiden palvelutarpeen arviointiin pääsy ja määrältään ja laadultaan riittävät palvelut

Hyväksyessään vanhuspalvelulain eduskunta liitti siihen seuraavat lausumat:
”Eduskunta edellyttää, että hallitus arvioi henkilöstömitoituksen toteutumisen vanhuspalvelulaissa tarkoitetulla tavalla vuoden 2014 aikana ja mikäli ympärivuorokautisessa hoidossa ei ole saavutettu suositusten mukaista henkilöstömitoitusta (vähintään 0,5), antaa eduskunnalle esityksen lain täsmentämisestä.”
”Eduskunta edellyttää, että hallitus seuraa ja arvioi lain tavoitteiden toteutumista ja vaikutusta erityisesti ikääntyneen väestön hyvinvointiin, terveyteen ja toimintakykyyn ja sosiaali- ja terveyspalvelujen saatavuuteen sekä kunnille aiheutuviin kustannuksiin.”

realismi______ kirjoitti:

Vanhuspalvelulaki
Laki ikääntyneen väestön toimintakyvyn tukemisesta sekä iäkkäiden sosiaali- ja terveyspalveluista (vanhuspalvelulaki) tuli voimaan 1.7.2013. SDP esitti lakia jo 2009 välikysymyksen yhteydessä.

Lain tavoitteena on
– edistää ikääntyneiden hyvinvointia ja kaventaa hyvinvointieroja
– tukea ikääntyneiden osallisuutta ja voimavaroja
– edistää ikääntyneiden itsenäistä suoriutumista puuttumalla ajoissa toimintakyvyn heikkenemiseen ja sen riskitekijöihin
– turvata ikääntyneiden palvelutarpeen arviointiin pääsy ja määrältään ja laadultaan riittävät palvelut

Hyväksyessään vanhuspalvelulain eduskunta liitti siihen seuraavat lausumat:
”Eduskunta edellyttää, että hallitus arvioi henkilöstömitoituksen toteutumisen vanhuspalvelulaissa tarkoitetulla tavalla vuoden 2014 aikana ja mikäli ympärivuorokautisessa hoidossa ei ole saavutettu suositusten mukaista henkilöstömitoitusta (vähintään 0,5), antaa eduskunnalle esityksen lain täsmentämisestä.”
”Eduskunta edellyttää, että hallitus seuraa ja arvioi lain tavoitteiden toteutumista ja vaikutusta erityisesti ikääntyneen väestön hyvinvointiin, terveyteen ja toimintakykyyn ja sosiaali- ja terveyspalvelujen saatavuuteen sekä kunnille aiheutuviin kustannuksiin.”

Lue lisää

Jo silloin koitettiin varoittaa demareita että tämä on paha virhe ja vanhukset jäävät käytännössä heitteille koteihinsa eivät uskoneet?

realismi______ kirjoitti:

Jo silloin koitettiin varoittaa demareita että tämä on paha virhe ja vanhukset jäävät käytännössä heitteille koteihinsa eivät uskoneet?

Kokoomukselle ja sen porvariapupuolueille kristillisille ja vihreille asia olisi pitänyt tehdä selväksi koska ne olivat enemmistönä hallituksessa ja eduskunnassa.

zkic kirjoitti:

Kokoomukselle ja sen porvariapupuolueille kristillisille ja vihreille asia olisi pitänyt tehdä selväksi koska ne olivat enemmistönä hallituksessa ja eduskunnassa.

Demarit ajoivat jääräpäisesti asiaa välittämättä seurauksista paljon on tehty maailmassa pahaa muka hyvää tarkoittaen?

Yhtä hyvin sinä kokkare saatat potkaista tyhjää puuropesinesi esim. huomenna, ei voi tietää nääs.

Linkki "tietoosi", muutoin huuhaata kokoomuslainen.

Vuokralla asuvien korkeat asumiskustannukset SDP:n syytä

Näin kuntavaalien alla on saanut lukea eri valtamedioiden artikkeleja, joissa kerrotaan tuetuista vuokrataloyhtiöistä ja siitä, miten SDP, Ay-liikkeen kautta ryöstää valtion rahakirstusta ja sitä myöden joka ikisen veronmaksajan taskusta.

Asia menee lyhykäisyydessään näin:

Valtio maksaa yhdessä Kelan kanssa vuokratuet suoraan kunnille. Kunnat taas myöntävät avustusta eteenpäin suoraan tuetuille vuokrataloyhtiölle, jotka useimmissa tapauksissa ovat SDP:n vaikutuksen alaisuudessa.

Näiden tiettyjen vuokrataloyhtiöiden osingot maksetaan lyhentämättöminä Ay-liikkeelle, jotka saavat nostaa ja tilittää osinkonsa verovapaasti. Näillä verovapailla tuotoilla Ay-liike tukee SDP:n poliittista toimintaa, mistä syntyy oravanpyörä, jota jokainen vastuullista talouspolitiikkaa kannattava voi kutsua pahemman luokan hyväksikäytöksi joka ikistä veronmaksajaa kohtaan.

Mikäli Ay-liikkeen osinkotuloja verotettaisiin kuin kaikkien muidenkin osinkoa saavien, syntyisi valtiolle ja kunnille merkittävä tulolähde. Tämä on helppo ja oikeudenmukainen keino ehkäistä veronkorotuspaineita ja korjata julkishallinnon kestävyysvajetta, sillä uusia veronkorotuksia emme kukaan halua.

Miten tämä taas heijastuu tavallisten vuokralla asuvien arkeen:

Kunnat ovat hitaita kaavoittamaan maata yksityisten vuokrataloyhtiöiden käyttöön ja kaikki jo kaavoitetut rakennusoikeudet myydään yleisesti ottaen demareiden vuokrataloyhtiöille ja muille ns. yleishyödyllisille asuntotuottajille. Kun näin toimitaan, syrjitään samalla ”ei poliittisia vuokrataloyhtiöitä”, jonka johdosta demareiden keinotekoisesti luoma tarjonnan este johtaa kysynnän kasvaessa vääjäämättä vuokrien nousuun.

Niin kauan kun pääkaupunkiseudun kunnat jatkavat yleishyödyllisten asunnontuottajien, demareiden ja samalla Ay-liikkeen suosimista rakennusoikeutta kaavoittaessa, ei ole mitään tapaa lisätä tarjontaa kysynnän vaatimalle tasolle. Tämä ketju pitää rikkoa, jotta rakennusoikeutta sekä kuntien maksamaa vuokratukea saadaan joustavammin myös muille ”ei poliittisille” vuokrataloyhtiöille. Näin se lisäisi tarjontaa, joka taas johtaisi väistämättä siihen, että vuokrien hinnat laskisivat ajan saatossa edes siedettävälle tasolle.

Väitän, että nykypäivänä vuokralla asuvien korkeat asumiskustannukset ovat suurimmilta osin SDP:n syytä.

On kiistaton tosiasia, että Kela maksoi vuonna 2015 asumistukea kotitalouksille kaikkiaan 1,7 mrd Euroa. Tämä on aivan liikaa. Suomen kansantalous ei kestä tällaista ylimääräistä rasitetta. Tämä summa on saatava alenevalle käyrälle mahdollisimman pian.

En kuitenkaan väitä, etteikö asumistukea pitäisi maksaa sitä tarvitseville. Pointtina tässä on se, ettei asumistukia, jotka kerätään veronmaksajien selkänahasta, voida tilittää takasin Ay-liikkeelle, jotka saavat nostaa voittonsa verovapaasti ja ohjata tulot poliittisen toiminnan ylläpitämiseen. Sen saman poliittisen toiminnan ylläpitämiseen, joka edesauttaa ja hyötyy siitä, että vuokralla asuvien asumiskustannukset pysyvät korkeina myös jatkossakin.

Yksi keino asian korjaamiseksi on se, että tuetuille yleishyödyllisille vuokrataloyhtiöille asetettaisiin selkeä vuokrakatto. Näin Kelan kotitalouksille maksama vuokratuen määrä saataisiin huomattavasti pienemmäksi ja lisäksi tuetut vuokrataloyhtiöt eivät pääsisi tilittämään väärin perustein hankittuja ylisuuria osinkoja.

Kasvava asuntopula voidaan taas korjata ainoastaan muuttamalla pääkaupunkiseudun kuntien maankäyttö- ja kaavoituspolitiikkaa.

uliuliuli kirjoitti:

Vuokralla asuvien korkeat asumiskustannukset SDP:n syytä

Näin kuntavaalien alla on saanut lukea eri valtamedioiden artikkeleja, joissa kerrotaan tuetuista vuokrataloyhtiöistä ja siitä, miten SDP, Ay-liikkeen kautta ryöstää valtion rahakirstusta ja sitä myöden joka ikisen veronmaksajan taskusta.

Asia menee lyhykäisyydessään näin:

Valtio maksaa yhdessä Kelan kanssa vuokratuet suoraan kunnille. Kunnat taas myöntävät avustusta eteenpäin suoraan tuetuille vuokrataloyhtiölle, jotka useimmissa tapauksissa ovat SDP:n vaikutuksen alaisuudessa.

Näiden tiettyjen vuokrataloyhtiöiden osingot maksetaan lyhentämättöminä Ay-liikkeelle, jotka saavat nostaa ja tilittää osinkonsa verovapaasti. Näillä verovapailla tuotoilla Ay-liike tukee SDP:n poliittista toimintaa, mistä syntyy oravanpyörä, jota jokainen vastuullista talouspolitiikkaa kannattava voi kutsua pahemman luokan hyväksikäytöksi joka ikistä veronmaksajaa kohtaan.

Mikäli Ay-liikkeen osinkotuloja verotettaisiin kuin kaikkien muidenkin osinkoa saavien, syntyisi valtiolle ja kunnille merkittävä tulolähde. Tämä on helppo ja oikeudenmukainen keino ehkäistä veronkorotuspaineita ja korjata julkishallinnon kestävyysvajetta, sillä uusia veronkorotuksia emme kukaan halua.

Miten tämä taas heijastuu tavallisten vuokralla asuvien arkeen:

Kunnat ovat hitaita kaavoittamaan maata yksityisten vuokrataloyhtiöiden käyttöön ja kaikki jo kaavoitetut rakennusoikeudet myydään yleisesti ottaen demareiden vuokrataloyhtiöille ja muille ns. yleishyödyllisille asuntotuottajille. Kun näin toimitaan, syrjitään samalla ”ei poliittisia vuokrataloyhtiöitä”, jonka johdosta demareiden keinotekoisesti luoma tarjonnan este johtaa kysynnän kasvaessa vääjäämättä vuokrien nousuun.

Niin kauan kun pääkaupunkiseudun kunnat jatkavat yleishyödyllisten asunnontuottajien, demareiden ja samalla Ay-liikkeen suosimista rakennusoikeutta kaavoittaessa, ei ole mitään tapaa lisätä tarjontaa kysynnän vaatimalle tasolle. Tämä ketju pitää rikkoa, jotta rakennusoikeutta sekä kuntien maksamaa vuokratukea saadaan joustavammin myös muille ”ei poliittisille” vuokrataloyhtiöille. Näin se lisäisi tarjontaa, joka taas johtaisi väistämättä siihen, että vuokrien hinnat laskisivat ajan saatossa edes siedettävälle tasolle.

Väitän, että nykypäivänä vuokralla asuvien korkeat asumiskustannukset ovat suurimmilta osin SDP:n syytä.

On kiistaton tosiasia, että Kela maksoi vuonna 2015 asumistukea kotitalouksille kaikkiaan 1,7 mrd Euroa. Tämä on aivan liikaa. Suomen kansantalous ei kestä tällaista ylimääräistä rasitetta. Tämä summa on saatava alenevalle käyrälle mahdollisimman pian.

En kuitenkaan väitä, etteikö asumistukea pitäisi maksaa sitä tarvitseville. Pointtina tässä on se, ettei asumistukia, jotka kerätään veronmaksajien selkänahasta, voida tilittää takasin Ay-liikkeelle, jotka saavat nostaa voittonsa verovapaasti ja ohjata tulot poliittisen toiminnan ylläpitämiseen. Sen saman poliittisen toiminnan ylläpitämiseen, joka edesauttaa ja hyötyy siitä, että vuokralla asuvien asumiskustannukset pysyvät korkeina myös jatkossakin.

Yksi keino asian korjaamiseksi on se, että tuetuille yleishyödyllisille vuokrataloyhtiöille asetettaisiin selkeä vuokrakatto. Näin Kelan kotitalouksille maksama vuokratuen määrä saataisiin huomattavasti pienemmäksi ja lisäksi tuetut vuokrataloyhtiöt eivät pääsisi tilittämään väärin perustein hankittuja ylisuuria osinkoja.

Kasvava asuntopula voidaan taas korjata ainoastaan muuttamalla pääkaupunkiseudun kuntien maankäyttö- ja kaavoituspolitiikkaa.

Lue lisää

Kokoomus poisti aikoinaan vuokrasäännöstelyn ja jälki on sen mukaista nyt.

Kepulla on oma vuokrabisnes NUorisosäätiö joka säätiönä ei maksa veroja koska säätiöt ovat Suomessa verovapaita. Kokoomuksella vuokrafirma Sato joka tuskin veroja maksaa sekään ja Suomen ruotsinkileisellä rahalla omat säätiömuotoiset vuokrafiramansa.

oli innokkaasti mukana,
kun sijoituskämpästä,
piti saada tukevasti tuottoa...

Kilju maistuu persutille.

Että Rinne siunataan mitä pikimmin.

Minäkin_toivon kirjoitti:

Että Rinne siunataan mitä pikimmin.

Häpeä kokoomusloinen kun tuollaista kirjoitat.

Ne ovat porvareita eli kevytkokoomuslaisia.

dkidz kirjoitti:

Ne ovat porvareita eli kevytkokoomuslaisia.

Persuista et saa porvareita tekemälläkään?

http://jremes.puheenvuoro.uusisuomi.fi/179962-perussuomalaiset-ovat-sosialisteja

realismi______ kirjoitti:

Persuista et saa porvareita tekemälläkään?

http://jremes.puheenvuoro.uusisuomi.fi/179962-perussuomalaiset-ovat-sosialisteja

Lue lisää

Persut ja sinipersut ovat molemmat aatemaailmaltaan porvaripuolueita eli käytännössä kokoomuksen sisarpuolueita ja kannattavat lisää halpatyövoimaa Suomeen palkkoja polkemaan kosiskellen yrittäjien ääniä. Samoin kannattavat lisää yritystukia ja maataloustukia koska entisiä SMP vennamolaisia eli ns. pientalonpoikia.

vidj kirjoitti:

Persut ja sinipersut ovat molemmat aatemaailmaltaan porvaripuolueita eli käytännössä kokoomuksen sisarpuolueita ja kannattavat lisää halpatyövoimaa Suomeen palkkoja polkemaan kosiskellen yrittäjien ääniä. Samoin kannattavat lisää yritystukia ja maataloustukia koska entisiä SMP vennamolaisia eli ns. pientalonpoikia.

Lue lisää

Höpö höpö persut ovat vähiten korruptoitunut puolue Suomessa on suorastaan hellyyttävää todeta persuja arvostelevien tietämättömyys asioista?

realismi______ kirjoitti:

Höpö höpö persut ovat vähiten korruptoitunut puolue Suomessa on suorastaan hellyyttävää todeta persuja arvostelevien tietämättömyys asioista?

Turha venkoilla koska porvareita ovat.

Kokoomus on tuhonnut Suomea liina kauan hallituksesta käsin.

Valeuutinen.

Kokoomustrolli taas valehtelematt notta korvat heiluvat. Tuon hörhön höpötyksiä ei kannata noteerata mitenkään.

pnqe kirjoitti:

Kokoomustrolli taas valehtelematt notta korvat heiluvat. Tuon hörhön höpötyksiä ei kannata noteerata mitenkään.

valehtelemassa

Linkki väitteisiisi, muutoin huuhaata.

Demarit kepu ovat olleet suurimmat "suhmuroijat" kunnallispolitiikassa aina, nyt mukaan on pääsyt kokoomuksen puisto-osasto vihreät.

Sanoo epäluuloinen persutti.

Kokoomustrollin horinaa.

Kokoomustrolli uhoaa ja kitisee.

eresq kirjoitti:

Kokoomustrolli uhoaa ja kitisee.

SDP vaikenee ja vakeroi. voi voi.

Sanoo porvaripersutti tohkeissaan.

Fakta.

qijf kirjoitti:

Fakta.

nutta nyt sanotaan oh fuk were sruwe up !

Anonyymi kirjoitti:

nutta nyt sanotaan oh fuk were sruwe up !

Da da daksii nouse ,mee pouse uralin taa vaa piilo n saa