Viimeksi ei tullut järkevää vastausta, niin yritetään uudestaan
Niin, mikähän tuo mahtaa olla ja mistä baramiinista kyseinen eläin on sitten rappeutunut. Voi kuulostaa helpolta kysymykseltä, mutta katsellaanpa tarkemmin vesinokkaeläimen mielenkiintoisia ominaisuuksia:
- Ankan nokka
- Majavan turkki ja häntä
- Munii munia
- Mutta kuitenkin imettää
- On myrkyllinen
- Elää vedessä
- Omaa sähköaistin
Eli kretulaisen lajimäärityksen mukaan vesinokkaeläin on yhtaikaisesti lintu, nisäkäs, kala ja käärme koska sillä on niiden kaikkien "peruslajien" ominaisuuksia. Biologian mukaan kuitenkin kyse on nisäkkäästä. Toisaalta sen ominaisuudet kumoavat toisiaan: se ei voi olla nisäkäs tai lisko, koska se munii ja sillä on nokka, se ei voi olla lintu ilman höyheniä ja koska se imettää, se ei voi olla kala, koska sillä on turkki ja häntä. Tässä kohtaa kretuilla on tietysti vielä ykkösaseensa käytössä, ja he kieltävät todellisuuden ja vesinokkaeläimien olemassaolon...
Toinen mahdollisuus on, että kretut yrittävät vaieta heille kiusallisen kysymyksen kuoliaaksi.
Vesinokkaeläimen baramiini
33
128
Vastaukset
Kreationistipalstalla on turha kysyä kreationismista. Eivät kreationistit halua puhua kreationismista vaan evo-opista ja sen kumoamisesta. Ja se yksi maanikko haluaa jauhaa epigenetiikasta joka tekee ihmeitä ilman määrää kuin Jeesus konsanaan.
Vesinokkaeläimellä ei muuten ole "ankan nokkaa" vaan se (yhdennäköisyydestä huolimatta) on ihan erirakenteinen nahkapäällysteinen herkkätuntoinen "kuono" eikä luunokka kuten linnuilla.
Ja jos saivarrellaan vähän lisää, niin vesinokkaeläin ei varsinaisesti imetä vaikka tuotta maitoa, kosak sillä ei ole nisää (nänniä) jota poikaset voisi imeä. Maito tihkuu ihon läpi ja poikaset nuolevat sen iholta. Kyse on siis imettämisen välimuodosta.
Kyseessä on siis muniva imettäväinen (Mammalia) joka ei imetä.
Nokkaeläimet ovat niin outoja ilmestyksiä nisäkkäiden joukossa (niillä on esim luita, joita on matelijoilla mutta ei muilla nisäkkäillä), että jos niitä ei olisi vain viisi (5) lajia, vaan vaikka 150, niin ne luokiteltaisiin omaksi luokakseen (synnyttävien) nisäkkäiden, matelijoiden ja lintujen rinnalle.- ghjkkghk
Vesinokkaeläin on ongelma evoluutioon uskoville.
- ghjkkghk
kekek-kekek kirjoitti:
Miksi?
Siksi.
- Luucifer
ghjkkghk kirjoitti:
Siksi.
Tuolla tavalla väittelee vain uskovainen.
Olet kunniaksi klaanillesi. - ghjkkghk
Luucifer kirjoitti:
Tuolla tavalla väittelee vain uskovainen.
Olet kunniaksi klaanillesi.Sinä olet häpeäksi 'isojen apinoiden' klaanille evouskis.
- Luucifer
ghjkkghk kirjoitti:
Sinä olet häpeäksi 'isojen apinoiden' klaanille evouskis.
Millä tavalla?
Ja evoluutio ei ole uskonto, aivan sama kuinka paljon sisäsiittoiset aivopestyt uskovaiset sitä hokisivat. - BlueDevil
Sanoo kretu kiusallisen kysymyksen ääressä.
- ghjkkghk
Luucifer kirjoitti:
Millä tavalla?
Ja evoluutio ei ole uskonto, aivan sama kuinka paljon sisäsiittoiset aivopestyt uskovaiset sitä hokisivat.Evoluutio on uskonto vaikka sitä ei hokisi.
- Hassan.Mohamed
ghjkkghk kirjoitti:
Evoluutio on uskonto vaikka sitä ei hokisi.
Ainoa oikea tosi uskonto on islam. Alistu sinäkin Jumalalle (Allah), lakkaa pilkkaamasta Häntä, ala tehdä hyviä töitä ja tunnusta että Muhammad on Hänen profeettansa!
- Looooooogisesti
Vähän on palikat sekaisin aloittajalla.
Ankan nokka :D
Kenties sittenkin vesinokkaeläimen nokka, mutta ei anneta liikaa ajateltavaa ameeban aivoille.- BlueDevil
Niin, sinulla on tosiaan hankaluuksia ajatella niillä ameba aivoillasi. Särkeekö päätä kun yrität ajatella?
Jos jollekin vesinokkaeläimessä on jotain kiusallista, niin evoluutiouskovaisille, koska vesinokkaeläin on ns. elävä fossiili, eikä sen evoluutiosta ole minkäänlaista havaintoa. Fossiiliaineisto ei ole tarjonnut sille edeltäjää.
- Luucifer
Kappas, hyvää viikonloppua Tomi.
Tulitko vain heittelemään onelinereita, vai uskallatko vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin? - fxxhxh
Älä valehtele, uskovainen ihminen.
- TomiTaivaassa
Jahas,Tomi on näköjään irroitettu lepositeistä.
Palstan huumoriarvo on siis nousussa... - Faktaa_tiskiin
ROT puhuu jälleen epätotuuksia.
news.nationalgeographic.com/2016/07/animals-platypus-evolution-science/
nature.com/news/2008/080121/full/news.2008.517.html Kreationisteja vaivaa sekin yleinen luulo että ns. elävät fossiilit olisi joku erityinen ongelma evoluutiobiologialle.
Vähän samanlainen luulo, kuin että jos ihminen on kehittynyt apinasta, miksi vielä on apinoita.
- 12____13
Ateistit näköjään yrittävät projisoida omia ongelmia muihin aloitusviestissä. :D
Raamattuun uskovalle vesinokkaeläin ei ole mikään ongelma, Jumala on sen voinut luoda. Ei ole mitään väliä, jos eläin ei kuulu johonkin yleiseen lahkoon. Mutta evoluution kannalta tuo on yksi kiusallisimmista eläimistä. Mutta evolutionistit ovat kyllä hyviä selittää, kyllä tähänkin asiaan varmasti selityksiä löytyy evolutionisteilta, kunhan vaan ei välitä totuudesta.Mitä ihmeen kiusallista vesinokkaeläimessä olisi?
Jos nokkaeläimiä ei olisi, eikä niistä olisi säilynyt fossiileita ja joku "evokki" väittäisi että joskus on elänyt matelijan ja nisäkkään välimuotoja, jotka ovat olleet nisäkäitä viileämpiä, mutta tasalämpöisiä, karvapeitteisiä, luustoltaan matelijamaisia piirteitä omaavia, munimalla lisääntyviä eläimiä, joiden iholle erittyy maitoa, vaikka niillä ei ole varsinaisia nisiä, niin jokainen kreationisti pitäsi moista välimuotoa mahdottomana "evo-satuna".
Nyt kun tällaisia välimuotoja on olemassa, niin kreationistit titetenkin yrittävät selittää epätoivoisesti evo-opin ongelmaksi.- ghjkkghk
Kilgore.Trout kirjoitti:
Mitä ihmeen kiusallista vesinokkaeläimessä olisi?
Jos nokkaeläimiä ei olisi, eikä niistä olisi säilynyt fossiileita ja joku "evokki" väittäisi että joskus on elänyt matelijan ja nisäkkään välimuotoja, jotka ovat olleet nisäkäitä viileämpiä, mutta tasalämpöisiä, karvapeitteisiä, luustoltaan matelijamaisia piirteitä omaavia, munimalla lisääntyviä eläimiä, joiden iholle erittyy maitoa, vaikka niillä ei ole varsinaisia nisiä, niin jokainen kreationisti pitäsi moista välimuotoa mahdottomana "evo-satuna".
Nyt kun tällaisia välimuotoja on olemassa, niin kreationistit titetenkin yrittävät selittää epätoivoisesti evo-opin ongelmaksi.Ei ole välimuotoja. Turha satuilla.
- Inttäjälle
ghjkkghk kirjoitti:
Ei ole välimuotoja. Turha satuilla.
Älä jauha paskaa. Jokainen lisääntynyt olio on vääjäämättömästi välimuoto vanhempiensa ja jälkeläistensä välillä. Tämän itsestäänselvän seikan osoittaa kiistatomasti DNA, ja tämän lisäksi tunnetaan valtavasti eliökunnan evolutiivista muutosta ilmentävää aineistoa, mistä erilaisia välimuotoja voidaan osoittaa.
- ghjkkghk
Inttäjälle kirjoitti:
Älä jauha paskaa. Jokainen lisääntynyt olio on vääjäämättömästi välimuoto vanhempiensa ja jälkeläistensä välillä. Tämän itsestäänselvän seikan osoittaa kiistatomasti DNA, ja tämän lisäksi tunnetaan valtavasti eliökunnan evolutiivista muutosta ilmentävää aineistoa, mistä erilaisia välimuotoja voidaan osoittaa.
Älä pauha Jaskaa.
"Jokainen lisääntynyt olio on vääjäämättömästi välimuoto vanhempiensa ja jälkeläistensä välillä."
Ei ne mitään välimuotoja ole. Jumala määräsi ihmiset lisääntymään, ei siinä evoluutiota tarvittu. DNA osoittaa kiistattomasti että Jumala ohjelmoi elämän. - Inttäjälle
ghjkkghk kirjoitti:
Älä pauha Jaskaa.
"Jokainen lisääntynyt olio on vääjäämättömästi välimuoto vanhempiensa ja jälkeläistensä välillä."
Ei ne mitään välimuotoja ole. Jumala määräsi ihmiset lisääntymään, ei siinä evoluutiota tarvittu. DNA osoittaa kiistattomasti että Jumala ohjelmoi elämän."Ei ne mitään välimuotoja ole."
Kyllä vaan nimenomaan ovat, koska ne eivät ole identtisiä omien vanhempiensa ja omien jälkeläistensä kanssa, vaan muutosta perimässä on tapahtunut ja ne ovat jotakin, mikä on niiden vanhempien ja jälkeläisten välissä. Tämä on aivan päivänselvä ja vääjäämätön asia, mistä et voi loogisesti kumota mitenkään.
Kun organismi tuottaa jälkeläisen, on sen jälkeläisen perimä organismin lisääntymistavasta riippuen hieman tai enemmänkin erilainen, ja tällaisten muutosten kumuloituminen on juuri sitä perimämuuntelua, johon luonnonvalinta sitten kohdistuu ja ohjaa koko eliökunnan muutosta eli evoluutiota. Nämä ovat faktoja, etkä sinä vastaan inttämällä saavuta mitään. Jos haluat esitellä typeryyttäsi jankuttamalla vastaan, niin olet niin toki vapaa tekemään.
Kreationistit yrittävät kiistää välimuodot siksi, koska he eivät tiedä tai ymmärrä miten perinnöllisyys toimii ja miten evoluutio toimii. Kun kreationistit väittävät, ettei välimuotoja muka ole, on heille aivan turhaa esittää esim. valaiden fossiilisarjoja, koska kreationistit vain väittäisivät, että kyse olisi eri lajeista eikä välimuodoista. Heille voidaankin esittää kiistaton fakta siitä, että oikeastaan mikä tahansa jo lisääntynyt organismi on välimuoto, kuten esitin ja kuten perustelin, mutta tämänkin asian he vain kiistvät, koska ovat niin hölmöjä, etteivät edes noin simppeliä asiaa ymmärrä. Olen perustellut tämän asian jo ja tehnyt sen tavalla, mitä sinä et yksinkertaisesti pysty yhtään mitenkään kumoamaan, mitätöimään tai muuksi muuttamaan.
"Jumala määräsi ihmiset lisääntymään, ei siinä evoluutiota tarvittu."
Sinä voit myös vapaasti uskoa jumaliisi, mutta mitään sellaisia ei ole havaittu. Sen sijaan evolutiota on havaittu, eikä ihmisiäkään olisi jos ei evoluutiota olisi. Siinä mielessä siis evoluutiota on "tarvittu" siihen, että ihmiset ovat täällä lisääntymässä evoluutiosta periminsä keinoin.
"DNA osoittaa kiistattomasti että Jumala ohjelmoi elämän."
Eikä osoita eikä edes voisi osoittaa, koska mitään jumaliakaan ei ole osoitettu. Ensin pitäisi olla osoitettu jokin jumala, jotta voitaisiin osoittaa, että jokin asia olisi sen ohjelmoimaa. Mitään tämmöistä ei nyt voida tehdä, eikä tarvitsekaan, koska DNA voidaan selittää muilla tavoilla. - BlueDevil
Eli denialismi jyllää. On se rumaa katsottavaa kun baramiinisekoilu kaatuu.
- Hassan.Mohamed
ghjkkghk kirjoitti:
Älä pauha Jaskaa.
"Jokainen lisääntynyt olio on vääjäämättömästi välimuoto vanhempiensa ja jälkeläistensä välillä."
Ei ne mitään välimuotoja ole. Jumala määräsi ihmiset lisääntymään, ei siinä evoluutiota tarvittu. DNA osoittaa kiistattomasti että Jumala ohjelmoi elämän."DNA osoittaa kiistattomasti että Jumala ohjelmoi elämän."
Kyllä, kiistattomasti se osoittaa että Jumala (Allah) ohjelmoi elämän. Jumala (Allah) on suuri!
- ghjkkghk
Evoluutio kaatuu nokkaeläimeenkin.
- Hassan.Mohamed
Alistu siis sinäkin Jumalalle (Allah), tunnusta että Hän on luonut kaiken ja että Muhammad (SAAS) on Hänen profeettansa!
- ghjkkghk
Mitäs se evoluutioteorian mielikuvituksellinen ensimmäinen eläin söi?
- Luucifer
Mitä jumala söi ennen kuin loi ruoan?
- ghjkkghk
Luucifer kirjoitti:
Mitä jumala söi ennen kuin loi ruoan?
Kysy siltä itseltään.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad691265- 42911
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että356744- 116690
- 53673
- 51648
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän116646Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38615- 76602
- 56584