Ilmastonmuutos on tosiasia

Eduskuntavaalin alla lähes kaikki eduskuntapuolueet ilmoittautuivat toimiin ilmastokatastrofin estämiseksi. Kansalaisten tulee tukea kaikkea mikä edistää luonnon tasapainon säilyttämistä.

Ilmastonmuutos ja luonnonsuojelu kuuluvat samaan pakettiin. Ilmaston saastumisen vaikuttaa kaikkeen eliöstöön.
Ilmastonmuutoksesta alettiin puhua parikymmentä vuotta sitten. Kasvihuonepäästöt aiheuttavat ilmaston lämpenemistä. Se tarkoittaa päiväntasaajan seutujen lämpenemistä ja siellä mm. maatalouden heikkenemistä. Pahimmassa tapauksessa tiheään asutuilla päiväntasaajan seutuvilla saattaa syntyä suuri ilmastopakolaisten liikehdintä. Ainoa suunta ihmisillä on lähteä pohjoiseen. Sahara on levittäytynyt satoja kilometrejä etelään.

Mitähän me tuolle itse asiassa voimme? Turha voittaa. Pidetään oma maa asuttavassa kunnossa. Se on meistä kiinni.

Ainoastaan persut ajavat kestävää kehitystä ilmaston kannalta koska he eivät ole hilaamassa ihmisiä Suomeen maailman ääristä kuten esim. vihreä puolue.
Suomessa ihmisillä korkea hiilijalanjälki joten tänne ei saa päästää porukkaa.

Tutkijat ennustavat maapallon keskilämötilan kohoavan ihmisten toimesta usealla asteella vuosisadan loppuun mennessä ellei mitään rajoittavia toimia tehdä. Kriittisessä pisteessä muutos jatkaa kaikista ponnisteluista riippumatta pahenemista vuosisatoja.
Niin teollisuus että kehittyvien maiden tulee tehdä kaikkensa saasteiden leviämisen estämiseksi.
Tilanteessa on nähtävissä kaksi suurta linjaa. Teollisuuden ja liikenteen saasteiden vähentäminen toisessa kupissa, toisessa ihmiskunnalle turhan asevarustelun lakkauttaminen.
Jälkimmäisessä saataisiin nopeita "voittoja". Voitonsaalistukseen ahne kapitalismi on molemmissa este nopeisiin toimiin.
Kansalaisilta odotetaan aktiivisuutta niin kansallisella kuin kansainvälisellä tasolla saasteiden vähentämiseksi. Suomen tulee jatkaa myönteisiä toimia kuten jätteiden uusintamista ja tavaroiden kierrätystä. Yksilöt voivat edistää linjaa luopumalla ns. kerskakulutuksesta.

Todellisuudessa erittäin vaikea on sanoa mikä osuus tämän hetken / ajan aikana oleva ilmastonlämpenemiseen on ihmisen vaikuttamaa. Jos tutkijoihin on uskomista,, niin ilmasto on muuttunut kaiken aikaa vuosituhansien aikana.
Mutta, jos ajatellaan tämän hetkisen lämpenemisen olevan ihmisen elintavoillaan aiheuttaman, niin maamme elinympäristö ei kuormita / aktivoi tätä ilmiötä. Jokainen ymmärtänee, miten elinympäristömme on maailman puhtainta ja erikoisesti teollisuutemme ei kuormita suuremmin luontoa / ilmastoa.
Väitämpä, miten maamme on ollut esimerkillisessä tasossa jo vuosikymmeniä sitten. Jos ihmisen elintavoilla on merkityksensä, nyt tulisi kohdentaa katse saastuttaviin mihin. Kiina ja Aasian maat jne...

Niin, ainut miinusmerkki maatammekin koskee on lento- ja laivaliikenne ja lentoliikenne vielä liittyy ihmisen mukavuuden haluisuuteen / sisäiseen rauhattomuuteen. Sisäiseen tyytymättömyyteen.

Tietysti maassammekin on parannettavaa, joka ei tosin liity ilmastonmuutokseen - teoriaan. Roskaamisen vähentäminen ja yleensä kulutustavaran tarkemmin käyttäminen.
m.l

Suomessa tosiaan ollaan kärkipäässä puhtaudessa jo nyt, eikä siitä pitäisi kansaa rangaista jollain verolla tms. On ollut aikoja, että ollaan eletty huolimattomasti esim vesistöjen suhteen, mutta paljon on edistystä tapahtunut 70-luvulta lähtien ja tapahtuu koko ajan ilman hysteriaakin, jota iso raha tyrkkää nyt joka tuutista. Lapsetkin jo saatu ahdistuksen. Valitkaa euroedustajanne järkisyillä. Siellä voi vaikuttaa.

Ilmastomuutos on ihan normaalia ja sitä on tapahtunut aina. Mitään poikkeavaa ei ole vielä havaittavissa.

Ilmastonmuutos ja luonnon suojelu kuuluvat samaan pakettiin.
Kasvihuoneilmiön torjuminen ja kaikessa tuotannossa syntyvien myrkkyjen torjuminen eli ihmisen suojaaminen haitallisilta aineilta ovat osa ilmastonsuojelua ja luonnonsuojelua.

Ilmasto on muuttunut jo kauan ennen raamatullista luomista moneen kertaan vuoroin lämmeten ja kylmentyen ilman ihmisen vaikutusta. Viimeinen jääkausi pudotti meriveden pintaa n. 70 metriä.

Arvovaltaisin osa tiedeyhteisöstä varoittaa kasvihuoneilmiöstä ihmiskunnan toimien johdosta. Se yhdistettynä alussa sanottuun merkitsee sitä, että luonnon saastumisen estäminen on kaikkien ihmiskunnan jäsenten etu ja jokaista tarvitaan.
Olemassaolevaa tuotantoa ja kulutustarvikkeita tulee saattaa luontoystävälliseksi. Jokainen teko luonnon puhtaana säilymiseksi on oikea eikä siinä menetetä mitään.
Kysymys on ihmiskunnan olemassaolon edellytyksistä sekä kansanterveydestä.
Maailman palkkatyöläisten etu on pitää luonto asuinkelpoisena.

SKP:n eu-vaaliohjelma esittää vahvoja toimia ilmastonmuutoksen estämiseksi. Esimerkiksi sotimisen ja sota-asetuotannon lakkauttaminen edistäisi turvallisuuden ohella luonnolle mannaa.
Tavaroiden kierrätys, jätteiden uusiokäyttö ja monet muut seikat ovat tarpeellisia ja tukevat luonnon puhtaana pysymisessä

Synkkä YK-arvio valmis: Luonnon tila heikentyy nyt ennennäkemätöntä vauhtia – kolmannes maapallon luonnosta tuhoutuu vuoteen 2050 mennessä
Luonnon tilan parantaminen vaatii kansainvälisen luontopaneelin mukaan isoja muutoksia sekä tuotteiden valmistuksessa että kulutuksessa.
Ongelmat liittyvät vahvasti toisiinsa, joten Pariisissa koolla olleet 130 valtion edustajat laativat tiedemiesten tekemän luonnontilan arvion lisäksi myös eloonjäämisohjeita maailman maille.
https://yle.fi/uutiset/3-10768526

Ei mitään paniikkia mutta jokaisessa valtiossa tulee lähteä todellisiin toimiin maapallon säilyttämisessä elinkelpoisena.
Parempi aikaisemmin kuin ei koskaan.

https://yle.fi/uutiset/3-10769955

Arktisen neuvoston huippukokouksessa ei syntynyt yhteistä julistusta. Yhdysvallat kieltäytyi mainitsemasta julkilausumassa ilmastonmuutoksen torjumisesta sanaakaan. USA siirtyi omien sanojensa mukaisesti roistovaltioksi.
Muut osanottajamaat antoivat ja antanevat jatkossakin huomiota luonnon säilymisen puolesta.
USA:n edustajan puheenvuorot edustivat parjaamista muita valtioita kohtaan ohi Neuvoston aihepiirin, jossa kysymys on pohjoisten alueiden säilyttämisestä puhtaana sekä alkuperäiskansojen elinehtojen turvaamisesta.

Ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen torjuminen edistää yleistä hyvinvointia.

Rajaton voitontavoittelu vai ilmastonmuutoksen salliminen.
Ihmiskunta on todellisten ratkaisujen edessä. Rajaton kasvu vie tuhoon. Väistämättä.
Kapitalistiset markkinavoimat ovat tehneet tehtävänsä. Ne saavat mennä. Talous ja kulutus tarvitsevat sääntelyä. Maapallo tulee säilyttää asuinkelpoisena ja se merkitsee kapitalistien vallan loppua.

https://yle.fi/uutiset/3-10793193
Merenpinta voi nousta 1 - 2 metriä vuosisadan loppuun mennessä ellei mitään tehdä ilmaston lämpenemisen estämiseksi.

https://yle.fi/uutiset/3-10760351
Indonesian pääkaupunki uppoaa 25 cm vuodessa. 30 miljoonan asukkaan metropoli vajoaa. Osasyynä on pohjavesien ylikulutus.
4 % jätevesistä puhdistetaan.

Ratkaisuehdotus.
Natomaat puolittavat sotilasbudjetit ja siirtävät varat luonnonsuojeluun ympäri maailmaa vastikkeettomasti. Myös edistävät omien maidensa toimia luonnon hyväksi.

Niin, Kommunistit/kin lienevät mielissään kun metsäteolisuuden / uusien tehtaiden suunnittelu on jo vaarassa, koska aikoinaan neuvoteltu hiiliielutaso saastepäästöinen on ylittymässä.

Niin, kukahan tolvero taas oli neuvottelijana? Meillä on aina ollut hyvin hoidetut metsät ja siten hyvä hilinielu ja taas muilla mailla huonompi pita-alaan nähden. Nyt nämä tolverot sovpivat, ettei maamme hiilinieua saa pienentää koska kokonaisuus heikentyy. Eli maamme metsien hiilimielulla korvataan toisten maiden heikkotasoisia metsiä.
Tolveroille ei tullut edes mieleen, miten kaikkien maiden hiilinielu - pinta -alaan nähden tulisi olla samalla tasolla.
Arvoo kahesti vaikuttaako tämä hulluus muiden maiden teollisuus investointeihin?

Tai sama hulluus Venäjä pakotteissa. Tolverot hyväksyivät neuvotteutuoksen, jossa Venäjälle ei saa viedä mm juustoja eli koskee meitä, mutta Mersujen viennnistä ei ollut puhetta ja niitä viedään.

Niin, mikähän maassamme olisikaan tilanne, jos maamme olisi aikuisen oikeesti puolueeton maa ja itse päättäisi elinympäristöstään ja sen hoidosta ja teollisuudestaan. Mikä tilanne olisikaan Venäjä suhteissa ja toiminnassa yleensä.
m.l

https://yle.fi/uutiset/3-10800352
Nuoret ympäri maailmaa (vanhempien ohjauksessa) kasvavat ympäristötietoisiksi. Erittäin edistyksellinen toimintamuoto.
Luonnon ja ympäristön puolesta ei voi liikaa puhua ja toimia.
Ylipäänsä maailmalla on hyvä trendi puhtaan luonnon puolesta. Senkin yhteydessä voi silti käydä kuten "rapatessa roiskuu". Kokonaisuus on tärkeämpi kuin jotkut harha-askeleet. Vääristä ratkaisuista opitaan.

Kalajokilaaksoon rakennetaan 600 teollisuustuulivoimalaa pelloille, metsiin ja pihoille ensi kesän aikana!!

Elämänedellytykset on viety. Myllyt ovat 2 kertaa niin isoja kuin Keski-Euroopassa käytetyt!

Massamuutto stadiin alkaa!

Ilmastokeskustelussa on huomioitava kaksi seikkaa. On olemassa luonnonmukainen muutos sekä ihmisen aiheuttama muutos.
Ihmisen aiheuttamassa ilmaston ja ympäristön saastumisessa on kyse välittömistä elinehdoista.
Eteläisemmän Euroopan maissa on vielä mosta kertaa pahemmat saastepäästöt kuin Suomessa. Ihmisen aiheuttamassa muutoksessa on kyse välittömistä terveysriskeistä.
Mikäli palattaisiin savupiipputeollisuuteen, asia paljastuisi kaikille. Siistä on mentävä eteenpäin. Suunta kohti saasteetonta tuotantoa, kierrätykseen ja ns. kerskakulutksen minimoimiseen.

Ei pidä uskoa Perussuomalaisten väitteisiin; saastetta sopisi vielä paljon miksi tuhlata terveelliseen ympäristöön.
Tämä tie veisi ihmiskunnan tuhoutumiseen.