Siitä huolimatta vihervassarit käyttävät ilmastohysteriaa hyväkseen ja vaativat, että MEIDÄN SUOMALAISTEN pitää pysäyttää koko maailmanlaajuinen lämpeneminen 1,5 asteeseen ja saavat sillä tekosyyllä persut ulos kaikesta yhteistyöstään kanssaan.
https://www.numbeo.com/pollution/rankings_by_country.jsp
Kaikki positiivinen uutisoiminen Suomen jo tehdystä hyvästä työstä on ilmeisesti kansainvälisillä määräyksillä kielletty?
Suomi on vähiten saastuttava maa!
Anonyymi
125
196
Vastaukset
- Anonyymi
Matkustakoot suhteellisuudentajuttomat ilmastovouhottajat noihin pahiten saastuttaviin maihin raivoamaan!!!!
Täällä vinkuminen on kuin hyttysenpaska erämaassa!No koko ilmasto hysteria on järjetöntä ja todellisuuden tajun menettäneiden vouhkaamista. Suomi on jo osansa tehnyt aikoja sitten niin auto liikenteessä, kun energia teollisuuden päästöjen suhteen. Voime hyvällä omalla tunnolla odotella noiden persläpimaiden tuloa edes samalle tasolle Suomen kanssa päästöissä. On turha kouhkata muutaman ison Suomen kaupungin ehdoilla sähköautoilusta ja unohtaa muu Suomi jossa on pakko ajaa polttomoottori ajoneuvoilla ja kaikki elintarvike ym. kuljetukset on pakko hoitaa poltomoottoriajoneuvoilla. Että silleen.
- Anonyymi
Eikö ilmastonmuutos koske esimerkiksi kiinalaisia ollenkaan?
Näin kiinassa
Kiina haluaa lisää lapsia, mutta synnytyslupa ei heltiä ilman miestä tai rahaa – Naimaton joutuu maksamaan, kohta ehkä myös lapseton
Kiinassa sakotetaan naimattomia äitejä ja samalla kaavaillaan veroa lapsettomille pariskunnille.
https://yle.fi/uutiset/3-10423439
Suomessa on tehty työtä sen eteen, että kantaväestö ei enää lisääntyisi. Miksi nämä asiat eivät koske muita kuin euroopan kantaväestöä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö ilmastonmuutos koske esimerkiksi kiinalaisia ollenkaan?
Näin kiinassa
Kiina haluaa lisää lapsia, mutta synnytyslupa ei heltiä ilman miestä tai rahaa – Naimaton joutuu maksamaan, kohta ehkä myös lapseton
Kiinassa sakotetaan naimattomia äitejä ja samalla kaavaillaan veroa lapsettomille pariskunnille.
https://yle.fi/uutiset/3-10423439
Suomessa on tehty työtä sen eteen, että kantaväestö ei enää lisääntyisi. Miksi nämä asiat eivät koske muita kuin euroopan kantaväestöä?Kiinassa oli pitkään yhden lapsen politiikka, joka on saanut väestönkasvun hidastumaan. Ongelmana on ikääntyvien määrän kasvu työikäisiin nähden.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005956644.html - Anonyymi
Niin suomessa sama homma. Miksi kiina ei ota vastaan maan ulkopuolelta väkeä? Eikö ole parempi lopettaa eu:n ulkopuolelta ihmisten roudaaminen, kun eu:ssa on noin 30 000 000 työtöntä.
- Anonyymi
Tämä vouhotus ohjataan tahallaan ihan muuhun ,kuin siihen missä ongelma on. Rahalla on ihmeellinen voima.
Tehtaan piiput ja maatalous, kun saadaan kuntoon ollaan jo paremassa kunnossa.
Onko sinulla ja minulla parempi hengittää paikallisesti? Onko vesistö puhtaanpaa kun päästöt eivät valu vesiin. Lannotteet ja "paskat" yms. päästöt, sinnu hurautetaan tämän tästä.
Maalilmanlaajuisesti tällä on vajaan promillen vaikutus kaikkeen!
- Anonyymi
Eräälläkin vasemmistolaisella kansanedustajalla oli VAALILUPAUKSENA työ ilmaston lämpenemisen pysäyttämiseksi 1,5 asteeseen.
Ei muuta kuin HYVÄÄ MATKAA!- Anonyymi
Ei sitten tehdä niitä valistusmatkoja eniten saastuttaviin maihin lentokoneella eikä laivalla!
- Anonyymi
Voi perkele, sanon vaan. Nyt kun kuuntelee näiden hörhöjen lupauksia, niin niissä ei ole mitään järkeä: Suomiko voisi vaikutta ilmaston lämpenemiseen maailmanlaajuisesti ? Pahinta populismia ikinä SDP, Vihreät ja siitä sitten vain järjestyksessä. PS taitaa olla vähiten populistinen puolue tässä maassa...
- Anonyymi
Vihervouhakkeilla pitää olla aina joku, lähes uskonnolliseen fanatismiin, viittaava agenda, jota silmät kiiluen on kaikkien pakko kannattaa, muuten maailmanloppu. Tätä saarnaa on saanut kuulla niin kauan kun nuo vihreet ovat olleet olemassa, hirveetä pelottelua.
- Anonyymi
Uskokaa jo hyvällä vain persuja äänestämällä EU vaaleissa voitte enää vaikuttaa?
- Anonyymi
Kato! Mitä ääniharava? Oliko piikit vähän harvassa vai puuttuiko kokonaan?
- Anonyymi
Persut ovat ainoa puolue jolla järki päässä näissä asioissa. En tiedä mikä on sekoittanut muiden pään näin pahasti näinä aikoina. Ei sanasta tule apua näille vouhottajille. Näitä ihmisiä ei toinen ihminen voi auttaa. Itse täytyy heidän herätä tuosta lähes huumatusta tilasta pois.
- Anonyymi
Suomalainen ei todellakaan ole vähiten saastuttava vaikka onkin kansakuntana pieni ja sen takia saasteiltaan vähämerkityksellinen koko maailman mittakaavassa. Silti jos kaikki intialaiset ja kiinalaiset saastuttaisi kun suomalainen keskimäärin niin aurinkoa ei enää olisi näkynyt saastepilven takaa moneen vuoteen.
- Anonyymi
Aloituksen tutkimus on tasapuolinen ja se perustuu eri maille laskettuun saasteindeksiin ja suureen määrään dataa.
Suomalaiset saastuttavat käyttämäänsä alueeseen nähden vähän, mutta se ei ole koko totuus indeksistä. Esimerkiksi pahin saastuttaja Mongolia on maailman harvimmin asuttu itsenäinen valtio. - Anonyymi
vittu mikä ajatuksenjuoksu. tietenki se lasketaan siten että miten paljo suomalaiset saastuttaa ryhmänä vrt miten paljo kiinalaiset saastuttaa ryhmänä. ei maiden kansalaisia voi suoraan verrata mitenkään ku elinolosuhteet on erilaiset.
enkä usko valeeseen että suomalainen saastuttaa enemmän kuin kiinalaiset ja intialaiset. siellä on vaa helvetisti porukkaa pakkautunut niin se vetää ne lukemat tosi matalalle.
verratkaa johonki toiseen sivistys maahan eikä johonki kehitysmaahan saatanan tampiot. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloituksen tutkimus on tasapuolinen ja se perustuu eri maille laskettuun saasteindeksiin ja suureen määrään dataa.
Suomalaiset saastuttavat käyttämäänsä alueeseen nähden vähän, mutta se ei ole koko totuus indeksistä. Esimerkiksi pahin saastuttaja Mongolia on maailman harvimmin asuttu itsenäinen valtio.Ootkos ihan varma et Mongolia on välttämättä se pahin saastuttaja?
Vai johtuiskohan sittenkin siitä et noitten pahimpien todellisten saastuttajamaiden: Intian ja Kiinan, saasteet sattuu vaan leviämään juuri sinne?
Ja siks toisekseen, koko Mongoliassa ei taida olla hiilinieluina toimivia metsiä jotain suomalaista kaupunkipuistoa enempää, joten: Se siitä. - Anonyymi
Yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat valtamedioiden propagandauutista:
https://mobile.twitter.com/Kivapoliisi/status/1111908393571241984/photo/1
- Anonyymi
Persut ovat siis ainoa ei-vihervassaripuolue :-D Valitettavasti sillä ei vielä eduskunnan enemmistöä synny.
- Anonyymi
Kuitenkin Intia ja Kiina saastuttavat tuhat kertaa enempi kuin Suomi. Sinne voi kaikki ilmastoahdistukseen sairastuneet mennä kertomaan visioitaan, tietysti matka pitää tehdä patikoimalla, hyvää ja kestävänkehityksen mukaista liikuntaa.
- Anonyymi
Unohdit linkin missä tuo tuhatkertaisuus on todistettu. Vai veditkö taas hatusta kuten teillä aina on tapana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohdit linkin missä tuo tuhatkertaisuus on todistettu. Vai veditkö taas hatusta kuten teillä aina on tapana?
Intia rakentaa maailman suurinta kivihiilivoimalaa, lykkää hiukan enemmän
päästöjä taivaalle kuin koko Suomen kansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohdit linkin missä tuo tuhatkertaisuus on todistettu. Vai veditkö taas hatusta kuten teillä aina on tapana?
Joka päivä kuukauden ajan tunnin aamulenkki nauttien keuhkojen täydeltä hengitysilmasta joissakin Intian tai Kiinan suurkaupungeista saa todellisuudentajun kehittymään. Sen perään voisi tehdä samanlaiset aamulenkit joissakin Suomen suurkaupungeista ja havainnoida tai antaa keuhkojen havainnoida ilmanlaatua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohdit linkin missä tuo tuhatkertaisuus on todistettu. Vai veditkö taas hatusta kuten teillä aina on tapana?
No ainakin moninkertaisesti Suomeen nähden!
https://ourworldindata.org/air-pollution
Ja huomioippas, ilmastohysteerikko, et lähes jokaisessa noista kartoista Suomi on nimenomaan piirretty hailakan keltaisella värillä, joka tarkoittaa niitä kaikkein heikoimpia päästömääriä! (selitin tän nyt vähän liikaakin rautalankaa taivuttelemalla, pahoittelen, normaalit ihmiset, mutta kun ei asiat muuten mene jakeluun noille ilmastokuplailijoille)
- Anonyymi
Hah hah! Persuilla alkaa alahuuli väpättämään, kun pitää poistella hyvin perusteltuja väitteitä suomalaisten suhteettoman suuresta osuudesta maapallon saastuttamisessa :-D
- Anonyymi
Tuolla perusteettomalla mantralla saadaan ihmiset hämilleen ja ohjailtavaksi, kuten uskonlahkoissa.
Aloituksen linkki on asiaa. Sieltä näette miten asiat oikeasti ovat.
- Anonyymi
Suomalaiset ovat kovien saastuttajien joukossa. Jopa ruotsalaiset elävät puhtaammin kuin suomalaiset.
- Anonyymi
Siinä taas yksi propagandan levittäjä tai sen uhri. Lue ja sisäistä aloituksen tutkimus!
- Anonyymi
Suomalainen saastuttaa 100 kertaa enemmän kuin somali. Siinäpä on Suomelle ja suomalaisille hyvä tavoite.
- Anonyymi
Somaliasta ei ole tutkimukseen saatu dataa, mutta muiden Afrikan maiden perusteella valistunut arvaus on, että Somalian saastutusindeksi olisi Suomeen nähden 6-8 -kertainen, jolla se lukeutuu pahimpiin saastuttajamaihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Somaliasta ei ole tutkimukseen saatu dataa, mutta muiden Afrikan maiden perusteella valistunut arvaus on, että Somalian saastutusindeksi olisi Suomeen nähden 6-8 -kertainen, jolla se lukeutuu pahimpiin saastuttajamaihin.
Persu on kova valehtelemaan. Valehtelu on oikeiston tunnusmerkki.
Esimerkiksi vuonna 2017 suomalaisen co2-päästöt olivat 8,5 tonnia/nenä, kun somalilla sama lukema oli 0,1 tonnia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persu on kova valehtelemaan. Valehtelu on oikeiston tunnusmerkki.
Esimerkiksi vuonna 2017 suomalaisen co2-päästöt olivat 8,5 tonnia/nenä, kun somalilla sama lukema oli 0,1 tonnia.Entäs monta nenää siellä Somaliassa on?
Entäs paljon Somaliassa on hiilinieluina toimivia metsiä?
Joten siellä se kaikki paska jää suoraan ilmaan leijumaan ikuisiksi ajoiksi!
Vai mites sä meinasit selittää sen et kaikki teidän vihervasureitten pienihiilijalanjälkisiksi valehtelemat maat komeilee tossa alotuksen tutkimuksessa moninkertaisesti Suomen ilmastoa saastuneempina?
Eli: Kukahan se nyt mahtaakaan velehdella? :) - Anonyymi
Joo mut Somalialla on edessään valtameri joka on huomattavasti parempi hiilinielu kuin pohjoinen hitaasti katsava metsä. Kun hakkuita lisätään niin Suomella ei ole vuosikymmeniin kunnollista hiilinielua. Netistä löytyy tietoa asioista kun viitsii hieman lukea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo mut Somalialla on edessään valtameri joka on huomattavasti parempi hiilinielu kuin pohjoinen hitaasti katsava metsä. Kun hakkuita lisätään niin Suomella ei ole vuosikymmeniin kunnollista hiilinielua. Netistä löytyy tietoa asioista kun viitsii hieman lukea.
Ai valtameretkin on sit nykyään hiilinieluja, vai?
Mut tuhannet Suomen järvet ei misssään nimessä ole hiilinieluja, eihän?
PS: Se lääkitys?
- Anonyymi
Köyhälllä ei ole varaa matkustella , ei ostella turhia vempaimia eikä vaatteita ym..ym... Joten niiltä osin meidän saastuttaminen on vähäistä. Antakaa meidän edes syödä sitä mitä vähillä rahoilla saadaan ostettua.
- Anonyymi
Kistattomien kansainvälisten tutkimusten mukaan keskiverto suomalaisen päästöt on 10,3 tonnia/CO2/vuosi, kun keskiverto intialaisen ja kiinalaisen päästöt on 1,8 tonnia/CO2/vuosi.
Tätä faktaa persut ei ikinä muista kouhkatessaan ettei meidän tarvitse tehdä mitään.- Anonyymi
Yksi keskiverto suomalainen päästelee 5,72 kertaa keskiverto kiinalaisen päästöt.
- Anonyymi
Olemmehan me jo tehneet. Emme ole lisääntyneet holtittomasti, joten asuinalueemme ei ole ylikuormittunut. Hiilinielumme toimii reippaasti yli oman tarpeemme.
Hyvä tilanne ei myöskään parane sillä, että haalimme tänne lisää väkeä kehitysmaista. - Anonyymi
Samoten suomalainen syö paljon enemmän kuin kehitysmaalainen!
Ja kaikkihan tietää mitä syödykle tuualle sit lopulta köy, ja sitä varten meillä on oikein mitoitetut jätteenkäsittelylaitokset! = Ei ongelma.
Mut tämähän ei vihervasureille mene jakeluun millään. Ongelma onkin juuri ihmiset, jotka ei osaa puhua muista kuin jätteistä, mutteivät jätteenkäsittelylaitoksista!
PS: Ja monta ”jätteenkäsittelylaitosta” löytyy sieltä raikkaan ilman ihmemaista Afrikassa ja Aasiassa? - Anonyymi
Ja keskiverto intialaisia ja kiinalaisia on tuhat kertaa enemmän kuin suomalaisia!
Kerroppas suomalaisen päästö per lärvi Suomen asukasmäärällä.
Ja tee sen jälkeen sana Intialle ja Kiinalle.
Mitkä luvut ovat suurimpia, puupää?
- Anonyymi
Suomi on 18. sijalla 195 valtion listalla maailman kovimpien luonnonvarojen kuluttajien listalla henkeä kohden.
- Anonyymi
Nou hätä!
Koska luonnonvarojen TUOTTAJA listalla Suomi komeilee sijalla 39!
http://jaskanpauhantaa.blogspot.com/2009/10/syo-vahemman-kuin-tienaa.html
Eli olemme vielä hevisti plussalla jos vertaamme kulutusta per tuotanto!
- Anonyymi
Suomalaiset on kuluttaneet oman osansa maapallon vuotuisista luonnonvaroista joka vuosi huhtikuun alkupäiviin mennessä. Keskimäärin maailman kaikille maille tuo päivä koittaa elokuun alussa eli neljä kuukautta myöhemmin.
- Anonyymi
Suomi on pahimpia saastuttajia maailmassa.
- Anonyymi
Jaa niinkö?
Eli sä myönnät et sä et joko edes avannut, tai ainakaan ymmärtänyt, tosta alotuksessa olleesta linkistä hölkäsen pöläystä? Vai onko sun suvakkikuplasi rinnalle kasvanut ilmastokupla, joka ehkäiseen ensinmainitun lailla kaikkiin faktoihin pohjautuvan hyväksymisen?
Vastaappas keskenäs hyvin simppeliin kysymykseen: Jos väittämäsi pitäisi paikkaansa, ja Suomi todella olisi pahimpia saastuttajia maailmassa, niin: Mihin se kaikki saaste sitten menee? Koska ei sitä ainakaan näytä meidän maailman puhtaimmassa ilmassa olevan!
- Anonyymi
Suomen Fortum on yksi Euroopan suurimmista kasvihuonekaasujen tuottajista.
https://yle.fi/uutiset/osasto/news/fortumuniper_among_europes_worst_polluters_say_ngos/10728601- Anonyymi
Toisaalta noi Fortumin omastaman Uniperin saasteet saastuttaa van ja ainoastaan SAKSASSA, joten: Arvaa välitänkö?
Lisäks: ”Four of the 10 highest-polluting electricity producers have their main coal plants in Germany, including RWE and Uniper. ”
Ja mistäs Vihreä liike sai alkunsa? Juu! Juuri Saksasta! Ja siellä vihreä liike on nyt myllänny politiikassa jonku vuosikymmenen = Ja saanu aikaan sen et Saksa on saastuneimpia maita koko Euroopassa! Kiitos vihreät!
Kuten oon jo monasti maininnut: Vihreät on maailman pahin ympäristökatastrofi!
- Anonyymi
Suomalaisten ylikulutuspäivä vs. maailman vastaava.
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/suomalaiset-ovat-kuluttaneet-osansa-maapallon-luonnonvaroista-jo-tanaan-taysin-kestamatonta/818095/
Mutta kuunnellaan vaan persuja ja työnnetaan pää syvälle hiekkaan niin kaikki on hyvin?- Anonyymi
Tuo on tuo propagandatilastoharha.
"Jos kaikki maailman ihmiset kuluttaisivat kuten suomalaiset, tarvitsisimme 3,8 maapalloa."
Kaikki maailman ihmiset eivät jokainen voi kuluttaa kuten suomalaiset, koska kehitysmaissa väki on ylikansoittunut käytettävissä oleviin alueisiinsa nähden. Me suomalaiset olemme lisääntyneet maltillisesti ja siten kuormitamme alueitamme huomattavasti vähemmän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on tuo propagandatilastoharha.
"Jos kaikki maailman ihmiset kuluttaisivat kuten suomalaiset, tarvitsisimme 3,8 maapalloa."
Kaikki maailman ihmiset eivät jokainen voi kuluttaa kuten suomalaiset, koska kehitysmaissa väki on ylikansoittunut käytettävissä oleviin alueisiinsa nähden. Me suomalaiset olemme lisääntyneet maltillisesti ja siten kuormitamme alueitamme huomattavasti vähemmän.Lisäisin sen, että tilanne ei suinkaan parane sillä, että tuomme tänne Suomeen lisää väkeä kehitysmaista! Vai mitäpä tähän sanovat "ystävämme" vihervasemmistolaiset?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäisin sen, että tilanne ei suinkaan parane sillä, että tuomme tänne Suomeen lisää väkeä kehitysmaista! Vai mitäpä tähän sanovat "ystävämme" vihervasemmistolaiset?
Ei kaikki ihmiskunnan tulevaisuudesta huolestuneet ole vihervasemmistolaisia. Itse tuosta kehitysmaalaisten tuonnista koko lailla samaa mieltä.
- Anonyymi
Jos kaikki maailman ihmiset olisivat lisääntyneet kuin suomalaiset, maapalloja tarvittaisiin huomattavasti vähemmän. Asioita ei ainakaan ratkaista vihreällä populismilla:
https://blogit.iltalehti.fi/eija-riitta-korhola/2019/04/30/populismi-tormaa-todellisuuteen/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kaikki maailman ihmiset olisivat lisääntyneet kuin suomalaiset, maapalloja tarvittaisiin huomattavasti vähemmän. Asioita ei ainakaan ratkaista vihreällä populismilla:
https://blogit.iltalehti.fi/eija-riitta-korhola/2019/04/30/populismi-tormaa-todellisuuteen/Niin, jos esimerkiksi Intiassa eläisi ihmisiä yhtä tiheästi kuin Suomessa, niin Intian asukasluku olisi noin 58,5 miljoonaa ihmistä. (Nykyisin Intiassa asuu noin 1300 miljoonaa ihmistä) Jos koko maapallolla ihmisiä eläisi yhtä tiheästi kuin Suomessa, niin koko ilmastohössötys olisi täysin turhaa, vaikka kaikki ihmiset saastuttaisivat ja lämmittäisivät asuntojaan ja käyttäisivät puutakkojaan kuin nykyiset suomalaiset täällä yhtenä maailman pohjoisimmalla, kylmällä alueella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, jos esimerkiksi Intiassa eläisi ihmisiä yhtä tiheästi kuin Suomessa, niin Intian asukasluku olisi noin 58,5 miljoonaa ihmistä. (Nykyisin Intiassa asuu noin 1300 miljoonaa ihmistä) Jos koko maapallolla ihmisiä eläisi yhtä tiheästi kuin Suomessa, niin koko ilmastohössötys olisi täysin turhaa, vaikka kaikki ihmiset saastuttaisivat ja lämmittäisivät asuntojaan ja käyttäisivät puutakkojaan kuin nykyiset suomalaiset täällä yhtenä maailman pohjoisimmalla, kylmällä alueella.
Intiassa heitetään noin miljardi tyhjää muovipulloa mäkeen päivässä, ja se näkyy. Plus kaikki muu roska ja sekin näkyy ja haisee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on tuo propagandatilastoharha.
"Jos kaikki maailman ihmiset kuluttaisivat kuten suomalaiset, tarvitsisimme 3,8 maapalloa."
Kaikki maailman ihmiset eivät jokainen voi kuluttaa kuten suomalaiset, koska kehitysmaissa väki on ylikansoittunut käytettävissä oleviin alueisiinsa nähden. Me suomalaiset olemme lisääntyneet maltillisesti ja siten kuormitamme alueitamme huomattavasti vähemmän.Kun noita Perussuomalaisia tuossa kollektiivisesti haukuttiin Suomen saastuttajiksi, niin miettikääs vähän... se jengi on noita taloudellisesti vähäosaisempia, joiden kulutus muodostuu vain ruuasta ja muusta elämiseen tarvittavista perustuotteista. Puoluekannaltaan ehkä vasemmistoliittolaiset pääsevät samaan.
- Anonyymi
Joo mennään vaan sormi pystyssä neuvomaan kiinalaisia, että teidän pitää ehdottomasti nyt alkaa vähentää päästöjänne, kun meidän päästöt on ainoastaan 6 kertaa enemmän per nuppi kuin teillä. Kyllä meillä on oikeus päästellä ainakin 50 kertaa enemmän kun meitä on niin vähän.
- Anonyymi
Eikös parasta ympäristöpolitiikkaa ole olla lisääntymättä holtittomasti? Siten, että maapallo ei ylikuormitu liioista ihmisistä? Siten meillä riittää alueita ja luonnonvaroja henkilöä kohden enemmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös parasta ympäristöpolitiikkaa ole olla lisääntymättä holtittomasti? Siten, että maapallo ei ylikuormitu liioista ihmisistä? Siten meillä riittää alueita ja luonnonvaroja henkilöä kohden enemmän.
Tuossakin asiassa näkyy poliitikkojen kaksinaamaisuus. Samaan aikaan paasataan ilmastonmuutoksesta ja surkutellaan suomalaisten alhaista syntyvyyttä. Kumpikaan asia ei suinkaan korjaannu sillä, että otetaan tänne lisää ELÄTETTÄVIÄ kehitysmaista!
- Anonyymi
Tässä on lista co2 päästöistä asukasta kohti laskettuna, Suomi on aika kärkipäässä:
https://www.globalis.fi/Tilastot/CO2-paeaestoet-per-asukas- Anonyymi
Suomeen ei pidä päästää ketään sellaisesta maasta, joka on tuolla listalla Suomen alapuolella, koska silloin hänen hiilijalanjälkensä kasvaisi.
- Anonyymi
Kuten sanottu, meidän alueemme (Suomen) hiilinielu kattaa kulutuksemme ja siitä jää rutkasti yli vielä muiden maiden käyttöön.
On kai kuitenkin hyvä pitää koko maa asuttuna? Aloituksessa näkyy maakohtainen totuus saastutuksesta indeksillä korjattuna. - Anonyymi
Kuinka suuri on vouhotus ilmaston saastumisesta, noissa tilaston alkupään maissa?
- Anonyymi
Ja btw, mitä tulee linkkisi lähteeseen, niin: Voisitko tähän mennessä käyttää edes hieman luotettavampia lähteitä? Globalista ylläpitää Suomen YK-liitto, joka on Tytti Tuppuraisen vetämä kivailu-/päiväkerho joka koostuu lähinnä vasemmisto- ja keskustanuorista. Ainakin hallituksen kokoonpanon perusteella. Joten pidän moisten asiantuntemusta ilmastoasioissa lähinnä mielipidetasoisena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja btw, mitä tulee linkkisi lähteeseen, niin: Voisitko tähän mennessä käyttää edes hieman luotettavampia lähteitä? Globalista ylläpitää Suomen YK-liitto, joka on Tytti Tuppuraisen vetämä kivailu-/päiväkerho joka koostuu lähinnä vasemmisto- ja keskustanuorista. Ainakin hallituksen kokoonpanon perusteella. Joten pidän moisten asiantuntemusta ilmastoasioissa lähinnä mielipidetasoisena.
Ja jokseenkin erikoista, että tossa maailmanpankin tilastossa, jossa siis hiilidioksidipäästöt on ilmoitettu per nuppi, ja aikavälinä 1960 - nykyaika, hiilidioksidipäästöt on lähes kolminkertaistuneet, mutta tuolla wikipedian sivulla, jossa aikavälinä on 1990-2017 ja kyseessä kokonaispäästöt, on tapahtunut päästöjen 20 % aleneminen!?
Merkillistä?
No Suomi ei ole maailmaa saastuttanut yhtään noilla radioaktiivisilla aineilla kuten nuo isot maat ovat tehneet, ei pidä sitäkään unohtaa laskuista. Että silleen.
- Anonyymi
Suomalaisten ei tarvitse tehdä mitään, koska kukaan muukaan ei tee mitään. Tai ainakaan kukaan perussuomalainen ei tee mitään, vaikka kaikki muut tekevätkin jotain.
SIitä lähdetään, että perussuomalainen saa saastuttaa luontoa niin paljon kuin hän haluaa. Kenelläkään vihervassarilla ei ole siihen asiaan sanoitusoikeutta.- Anonyymi
Aloituksen listassa on 105 maata, jotka ovat saastuttavina maina pahempia kuin Suomi (eikä siinä ole edes kaikki).
Jos oikeasti haluatte tehdä tehokasta ilmastopolitiikkaa, niin ottakaa määränpääksenne listan pahimmat ja väkirikkaimmat saastuttajamaat! Se, että täällä esimerkiksi yliverotetaan pitkien välimatkojen vuoksi välttämättömiä autoja, ei johda muuhun kuin kansan suuttumiseen ja poliitikkoja vastaan nousemiseen. - Anonyymi
Väärin, perussuomalaiset tekevät päätöksiä, jotka oikeasti auttavat ympäristöä, kun taas vihervasemmisto keskittyy verottamiseen ja kaiken kieltämiseen, millä loppujen lopuksi ei ole mitään vaikutusta, tai on jopa haitallista ympäristön kannalta.
- Anonyymi
Vihervasureilla ei ole mandaattia tulla neuvomaan muita hyvästä ja oikeasta elämästä, joka siis tarkoittaa samaa kuin vihureiden omaksuma cityelämäntapa.
Tuo vertailu johon viittasit ei edes yritä käsitellä kasivuonepäästöjä yhtään mitenkään. Eli joko tahallisesti tai tietämättömyyttäsi sotket asioita, joilla ei ole mitään tekemistä keskenään.
Kuten sivustolta voi lukea niin tuo "saaste indeksi" perustuu mm. siihen miten tyytyväisiä ihmiset ovat ilman laatuun, juomaveden laatuun, tyytyväisyyteen jätehuollon toimivuuteen, puistojen määrään kaupungeissa, kaupunkien melutasoon jne. Tuotettujen kasvihuonepäästöjen määrä ei ole edes osana indeksiä.
Tuolla on itse asiassa hyvin vähän mitään tekemistä edes saastuttamisen kanssa. Esimerkisksi ihmiset (vaikka USA:ssa) voivat olla tyytyväisiä jätehuoltoon, kun ei tarvitse lajitella, vaan kakki menee sekajätteeseen joka viedään "jonnekkin pois". Se ei kerro mitään siitä, miten kestävästi jätehuolto on järjestetty, päätyykö muoviroskaa meriin jne.- Anonyymi
Ja muoviroskan meriin päätyminen vaikuttaa aiheena olevaan ilmaston lämpenemiseen ... miten?
Entäs paljon se muovipullo lämmittää ilmastoa siellä kaatopaikan kasassa?
Ja jälleen: Miten?
MUTTA! Pelastetas maailma, ja aletaan kirrättää sitä muovipulloa!
Ensin se muovipullo menee sähköllä toimivan koneeseen, josta sen kierrättäjä saa pantin. Ja tokihan toi kone toimii ihan vaan ekosähköllä, eikö vaan?
Sitten kun niitä muovipulloja on riittävästä, niitä aletaan kärrätä kuorma-autolla minnelie toisella puolella Suomea olevaan lajittelu-/kierrätys-/muovin jatkokäsittelukeskukseen. Ja tokihan kyseessä on sähkökuorma-auto, vai mitä?
Noissa laitoksissa sitten muovipullot lajitellaan materiaaln mukaan, jälleen kerran sähkökäyttöisellä (toki aurinkosähkö!) koneella, ja myöhemmin murskataan, samoin sähköjäyttöisellä (tällä kertaa tuuli!) koneella. Josta taas valmis materiaali kärrätään minnelie teollisuuden käyttöön kuorma-autolla.
Ja nyt sit maailma pelastui ja ilmastomparani, kun se muovipullo ei joutunutkaan sinne kaatikselle sen yhden ja saman kuorma-auton kyydissä jolla ne muutkin jätteet sinne vietiin?
Mutta: Ainakin pullon kierrättänyt viherpiiperö tuntee nyt olonsa sankarilliseksi! :) Anonyymi kirjoitti:
Ja muoviroskan meriin päätyminen vaikuttaa aiheena olevaan ilmaston lämpenemiseen ... miten?
Entäs paljon se muovipullo lämmittää ilmastoa siellä kaatopaikan kasassa?
Ja jälleen: Miten?
MUTTA! Pelastetas maailma, ja aletaan kirrättää sitä muovipulloa!
Ensin se muovipullo menee sähköllä toimivan koneeseen, josta sen kierrättäjä saa pantin. Ja tokihan toi kone toimii ihan vaan ekosähköllä, eikö vaan?
Sitten kun niitä muovipulloja on riittävästä, niitä aletaan kärrätä kuorma-autolla minnelie toisella puolella Suomea olevaan lajittelu-/kierrätys-/muovin jatkokäsittelukeskukseen. Ja tokihan kyseessä on sähkökuorma-auto, vai mitä?
Noissa laitoksissa sitten muovipullot lajitellaan materiaaln mukaan, jälleen kerran sähkökäyttöisellä (toki aurinkosähkö!) koneella, ja myöhemmin murskataan, samoin sähköjäyttöisellä (tällä kertaa tuuli!) koneella. Josta taas valmis materiaali kärrätään minnelie teollisuuden käyttöön kuorma-autolla.
Ja nyt sit maailma pelastui ja ilmastomparani, kun se muovipullo ei joutunutkaan sinne kaatikselle sen yhden ja saman kuorma-auton kyydissä jolla ne muutkin jätteet sinne vietiin?
Mutta: Ainakin pullon kierrättänyt viherpiiperö tuntee nyt olonsa sankarilliseksi! :)En sanonut että vaikuttaakaan. Kristisoin vain tuota "saasteindeksiä", joka ei kuvaa kunnolla oikein mitään.
- Anonyymi
Ei menny aloittajalla ihan putkeen tämä homma - tällä tilastolla voi pyyhkästä vaikka peppua. Ei kerro saastuttamisesta juuri mitään. Suomalaisen hiilijalanjälki on maailman suurimpia. Yhden tutkimuksen mukaan olemme sijalla 11.
No Suomi, ei ole saastuttanut maailmaa yhtään noilla radioaktiivisilla saasteilla niitä ei olenkaan huomioida näissä viherpiipertäjavassareiden kouhotuksissa. Onko ne jo radioaktiiviset saasteet jotenkin parempia saasteita ? ? ? Että silleen.
- Anonyymi
Ei täällä kyllä enään tumpata kaikkea paskaa luontoon. Kymijokikin on melkoisen puhdas verrattuna vaikka vielä kuusikymmenlukuun jolloin paperitehtaat päästi kaikki paskansa luontoon.
- Anonyymi
Älkää vääristelkö!
Data on peräisin kyselytutkimuksista ja WHO:n raporteista. Se ei ole mikään tyytyväisyyskysely.- Anonyymi
Jos se olisi pelkkä tyytyväisyyskysely, niin Suomi olisi huonoimmilla sijoilla taatusti! Suomalaiset ovat maailman pahimpia omaan pesäänsä kusijoita (haukkuvat perusteettomasti omaa maataan).
Ai ei ole tyytyväisyyskysely?
Mitäs itse sivuilla kerrotetaan indeksin osana olevan:
SATISFACTION with air quality
Quality and accessibility of drinking water
SATISFACTION with garbage disposal
Does PEOPLE FIND the city clean and tidy...
Eli hyvin paljon tyytyväisyyttä ja kokemusta. Kasvihuonekaasut eivät ole indeksissä mukana, eikä maaperään päätyvät myrkyt, ei meriin päätyvä muoviroska, ei jätteiden lajittelu / kierrätys jne.
Keskeisintä on kuitenkin se, että kun aloittaja puhui tästä indeksistä ja kasvihuonepäästöistä, niin niillä ei ole mitään tekemistä keskenään.
- Anonyymi
Hieman asiaa hiilidioksiinista.
Ihminen ei ole niin paha kuin väitetään.
https://youtu.be/YY9WPLk4e-c - Anonyymi
Tässä on aloituksen tutkimusta tukevaa faktaa.
https://www.ekofokus.com/2018/05/suomi-whon-ilmanlaatutilaston-karjessa.html- Anonyymi
Tavallaan... Suomessa on vähän porukkaa ja paljon metsää, mutta per capita ollaan aikamoisia luonnon rosvoja ja pilaaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tavallaan... Suomessa on vähän porukkaa ja paljon metsää, mutta per capita ollaan aikamoisia luonnon rosvoja ja pilaaja.
Pahimpia luonnon tuhoajia ovat ylilisääntyvät kehitysmaalaiset, joille ei riitä luonnon resurssit! Me suomalaiset lisäännymme maltillisesti ja elämme alueellamme sopusoinnussa. Asia ei edelleen parane sillä, että otamme niitä kehitysmaalaisia tänne lisääntymään.
- Anonyymi
No ei... Katsopa vaikka wikipediasta eri maiden väestön tiheyksiä. Erityisen paljon populaa on Aasian maissa mutta vain osa ns. kehitysmaita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei... Katsopa vaikka wikipediasta eri maiden väestön tiheyksiä. Erityisen paljon populaa on Aasian maissa mutta vain osa ns. kehitysmaita.
Vai vain osa? (Ja juu. Katsoin wikipediasta! Josta tää kuvakin on)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2c/Cold_War_alliances_mid-1975.svg/2560px-Cold_War_alliances_mid-1975.svg.png
Vihreet maat on kehitysmaita. Aika hyvin vihertää toi Aasia, vai mitä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai vain osa? (Ja juu. Katsoin wikipediasta! Josta tää kuvakin on)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2c/Cold_War_alliances_mid-1975.svg/2560px-Cold_War_alliances_mid-1975.svg.png
Vihreet maat on kehitysmaita. Aika hyvin vihertää toi Aasia, vai mitä?Tuopa mielenkiintoinen kuvatus. Kattoppa huvikses vaikkapa Suomen ja Ruottin färei. Eiks näytäkki aika puolueettomilta ja liittoutumattomana, niiko nonato, noinniinku kylmän sodan näkökulmasta katottuna. En tiedä piruillessasko ton liittoutumiskuvan laitoit väitteines vai oletko vain lukutaidoton persu?
- Anonyymi
Jossain Intiassa ole hajuakaan siitä miten luontoa pitäisi edes yrittää suojella. Mutta metsäteollisuudella meilläkin olisi vähän petrattavaa, että sille hömötiaiselle jäisi se pökkelönsä ikimetsiimme.
- Anonyymi
Ongelma on ihmisten täysin holtiton ja hirvittävä lisääntyminen kehitysmaissa! Sille täytyisi tehdä jotakin ja se ratkaisu EI OLE niiden tänne kaukaiseen Suomeen tuominen! Yksi keino on kehitysavun vähentäminen, jotta ne eivät lisääntyisi. Ehkä jonkinlainen halpa sterilisaatio kahden lapsen jälkeen? Sellaiseen siis ne kehitysapurahat.
- Anonyymi
Pitäisi kehittää lapsettomuutta aiheuttava ruiske tai pilleri xD
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisi kehittää lapsettomuutta aiheuttava ruiske tai pilleri xD
Sellaisia taitaa jo olla, mutta "sivuvaikutukset" ovat hurjia.
- Anonyymi
Vihreiden ja vasurien politiikka on täysin idioottimaista ! eli hehän haluavat että köyhyys poistetaan maailmasta, ja samalla ilmaston lämpeneminen pysäytetään.
TÄMÄ YHTÄLÖ ON TÄYSIN MAHDOTON !!!
- Anonyymi
Tuohan olisi positiivisen uutisoinnin paikka, miksi sitä ei ole ylpeydellä uutisoitu? Menee kansainväliseltä mädätyspropagandalta (johon tyhmimmät ja eniten ohjailtavissa olevat ihmiset uskovat) pohja pois Suomen osalta!
- Anonyymi
Ja esim. Irakin ”minihiilijalanjälkiset” saastuttaa lähes 7-kertaisesti Suomeen nähden!
Joten: Annas ku mä arvaan? Seuraavaks vihreet tekee 180-asteen täyskäännöksen, ja alkaa vaatimaaan et kaikista noista ”minihiilijalanjälkisistä” saastutusmaista otetaan tänne porukkaa sittenkin sen takia ettei ne saastuttais enää omissa maissaan?
Skitsot, mitä skitsot! :/- Anonyymi
Irakilaisen hiilijalanjälki on viisi kertaa pienempi kuin suomalaisen. Tilasto löytyy netistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Irakilaisen hiilijalanjälki on viisi kertaa pienempi kuin suomalaisen. Tilasto löytyy netistä.
Ainahan maailmasta on hyväuskoisia hölmöjä löytynyt jotka uskoo mihin tahansa kyseenalaistamatta asioita. Mä en o koskaan ollu moinen.
Ja jos sun mielestäs irakilaiset saastuttaa todella vähän, älä vain VÄITÄ niin, idiootti, vaan todista se mulle jotenkin että Irakissa on paljon parempi ilmanlaatu kuin Suomessa!
Kiitos. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Irakilaisen hiilijalanjälki on viisi kertaa pienempi kuin suomalaisen. Tilasto löytyy netistä.
Ja kun irakilaiset muuttavat Irakista tänne kylmään pohjolaan lämmitettyihin asuntoihin, niin heidän hiilijalanjälkensä täällä viisinkertaistuu.
- Anonyymi
Miten tämä on mahdollista ? Siellä missä on vähiten vihreää.. on eniten vihreitä ja siellä missä on eniten vihreää... on vähiten vihreitä:)
Mutta, lopetetaan lentomatkailu ja siviili-ilmailu kokonaan... toivottavasti SAS.n lakko pitää pitkään:)
Korkea palkkataso ylläpitää korkeaa kulutusta..korkea koulutusaste tarkoittaa korkeita palkkoja... alennetaan siis palkkoja... eikö vaan, niin kulutus vähenee.
Jos eläkeläismummo tai pappa pärjää 1000,- eurolla kuussa, niin miksi me muut emme ? - Anonyymi
Kiinalaisia pitäisi olla 9 miljardia nykyisen 1,4 miljardin sijasta, että niiden päästöt olisi kansakuntana suhteessa samat kuin suomalaisten päästöt. Valitettava fakta meidän suomalaisten kannalta.
- Anonyymi
Jaa niinkö?
Että: Suomi paha, Kiina hyvä?
No tsekkaillaas hieman aikuisten oikeita tilastoja! :)
https://ourworldindata.org/air-pollution
Suomen hiilidioksidipäästöt viimesimmän taulukossa olleen mittauksen mukaan:
47 tonnia. Muutos 1990 - 2017: 82 %. Eli laskeneet.
Kiinan vastaava: 10 877 tonnia. Muutos 1990-2017: 453 %. ”hieman” kohonneet.
Kiina hyvä, Suomi huono?
Fb:sta lainattua, dipl.inssin kirjoituksesta:
"Intian vuosittaiset päästöt ovat 2,5 miljardia tonnia CO2 ja ne lisääntyvät 5% vuodessa eli noin 150 miljoona tonnia.
Kiinan päästöt ovat 9 miljardia tonnia ja ne lisääntyvät 5% vuodessa eli noin 450 miljoona tonnia.
Suomen päästöt ovat noin 45 miljoonaa tonnia vuodessa ja ne ovat vähentyneet 5% vuodessa.
Toisin sanoen, yksinomaan Intian ja Kiinan päästöt >>lisääntyvät<< 600 miljoonaa tonnia vuodessa eli yli 13 kertaa enemmän kuin Suomen vuotuiset päästöt ovat.
Pariisin ilmastosopimuksen mukaan Kiina, Intia ja muut Aasian ja Afrikan kehittyvät maat saavat lisätä päästöjään vuoteen 2030 saakka. Mitä sen jälkeen tapahtuu, ei ole tiedossa.
Antti Rinteen teesit uuteen hallitukseen, ilmanstonmuutoksen rajoittaminen globaalisti 1,5 asteeseen, saa jo humoristisia piirteitä. Hallitukseen ei pääse, jos ei toista tätä uutta uskontunnustusta, jonka merkitys on sama kuin "tuuli huulia heiluttaa". "
///
Voe poeijjaat.- Anonyymi
Ja eikös silloin kaikkein loogisin ratkaisu globaalin ilmaston kannalta olisi:
Tuodaan ne työpaikat takaisin Kiinasta Suomeen?
Mutta ilmastohysteerikon logiikalla: EI KÄY!
Koska se lisäisi ilmaston saastumista Suomessa. Ja juuri sitä noi hysteerikot haluais ehdottomasti puhdistaa, eikö? Ja paskan väliä noista ihan oikeasti maailman ilmastoa saastuttavista maista?
Nyt sit se vaikea kyssä, viherpiiperot: Ylläolevan luettuanne, käsi sydämelle, ja sanokaa kuinka moni teistä vielä tunnustautuu olevansa globaalin lämpenemisen vastustaja?
- Anonyymi
Suomi voisi näyttää esimerkkiä ja keksiä uusia tapoja ilmastonmuutoksen vähentämiseksi, niin ehkä muut maat voisivat tehdä oman osansa ilmastonmuutoksen estämiseksi, kun tajuavat että näinkin pieni maa kuin Suomi voi vähentää päästöjänsä jo valmiiksi pienistä päästöistä muuhun maailmaan verrattuna.
- Anonyymi
Mikähän trauma jollain suomalaisilla on, kun kaikessa pitää niin olla esimerkillinen ja näyttää mallia muille kansoille. Onko kyse jostain selittämättömästä ns.10 tyttöjen egon nostattamisesta, koska kiihkeimmät ilmastovouhottajat näyttävät olevan n. 25-35 vuotiaita naisia pääkaupunkiseudulta.
yep tää ilmaston tyhjä päiväinen vouhotus sai aikaan että ostin tänään auton jota en olisi voinut kuvitella ikinä ostavani aina olen pitänyt pienistä autoista mutta nytten tempasin ja ostin 2.4l v6 automaatti, elämäni ensimmäinen automaatti, merkkiä en kerro. Voi hemmetti kun kun on hyvä ajaa lähtee kun ohjus ja pysähtyy, nopeesti kun ei tarvii kytkintä poleksia, polkasee vaikka kahdella jalalla jarrupoljinta,varmaan joku tollo vielä perään ajaa, kun polkasen jarrua vahingossa, niin kuin polkaseekin kytkintä, kyllä on sitten juuumaaakauta hyvä, jos lukija ymmärtää lukemaansa?
- Anonyymi
Mekin voisimme ihan hyvin kulkea käyttäen hengityssuojaimia. Kulkeehan ne Kiinassakin. Siellä on sentään yli miljardi ihmistä. Sotketaan vaan, sotkeehan ne muuallakin. Miksi meidänkään pitäisi varoa. Meidän ilmahan on vielä melko puhdas; siihen voi työntää saastetta paljon, ennen kuin ollaan Kiinan tasossa. Turhaa huolta kannatte.
- Anonyymi
Mä syytän ilmaston saastumisesta loogisesti PAAVIA!
Ai miksi? No kun me on täällä maailmassa nyt tehty, kuten ainakin semiittisissä uskonnoissa on määrätty: ”Menkää, ja täyttäkää maa” niin onhan se nyt kumma ettei toi jumalasta seuraava maan päällä osaa sanoa et mitkä on ton homman jatkotoimenpiteet!? - Anonyymi
Näin se ajatus menee. Haluaa persut tai ei.
https://blog.kauppalehti.fi/energiaremontti/ilmastovouhotus-toinen-nakokulma- Anonyymi
Aha! Ja tällä kertaa sit Intan vuoro, kun Kiina just käytiin läpi? :)
Noh! Mikäpä siinä! Siis: Kirjoittajan mielestä siis INTIA pelastaakin maailman ilmaston?
Suomessa hiilidioksidipäästöt on vähentyny 27 vuodessa parikyt prossaa.
Intiassa hiilidioksidipäästöt on LISÄÄNTYNY samassa ajassa 405 %.
Kiitos intialaiset, kun pelastitte maailman! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aha! Ja tällä kertaa sit Intan vuoro, kun Kiina just käytiin läpi? :)
Noh! Mikäpä siinä! Siis: Kirjoittajan mielestä siis INTIA pelastaakin maailman ilmaston?
Suomessa hiilidioksidipäästöt on vähentyny 27 vuodessa parikyt prossaa.
Intiassa hiilidioksidipäästöt on LISÄÄNTYNY samassa ajassa 405 %.
Kiitos intialaiset, kun pelastitte maailman!PS: ”Kirjoittaja on LeaseGreenin talous- ja rahoitusjohtaja”
Mistä lähtien kaupallisen alan immeiset on ollu ilmastoasiantuntijoita?
*hohhoijaa* :/ ... viherpiiperöt! :/
- Anonyymi
Yhdistelet asioita, jotka ei liity mitenkään toisiinsa. Vai osaatko kertoa, miten tämä indeksi liittyy ilmaston lämpenemisen torjuntaan.
- Anonyymi
Suomalaiset on niin tyhmää kansaa et niill voi ujuttaa mitää vaan.Kaikki menee perille. Eivät valita vaan nielevät kaiken paskan ja ilmastohysterian.
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1082619
- 1072052
Ripeyttä asiointiin
Ottaa päähän yhden ja saman asiakkaan hitaus kassalla kun yhdellä kädellä nostelee ostoksia kärrystä ja välillä pitelee221867Marinin ahdistelija - "Lemmenkipeä huippuosaaja Lähi-idästä"
Olikin valtamedialle hankala paikka, kun kyseessä olikin "rikastaja" Vähän aikaa sitä voitiin piilotella, mutta pakko ol2071583Mietitkö tosissasi..
..että olisin tullut sinne jonkun muun vuoksi kuin sinun? Ei näinä vuosina tapahtuneet, myös tapahtumatta jääneet, ole41575Mitä ajattelit hänestä
Ensi kohtaamisesta alkaen? Itsellä pikkuhiljaa syventyi rakkaudeksi vaikka alusta asti ajattelin että hän on samallainen991507Palstan henkisesti sairaat ja lihavat
Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals1031121- 581021
Kysyin kaikilta yhteisiltä tutuilta mielipidettä siitä, että kannattaako sinun kanssa alkaa!
Päätös oli lähestulkoon yksimielinen. Minunkin vaisto antoi vaaranmerkkejä, mutta järkytyin mitä sinusta kuulin. Aluksi126983- 64976