ehtona on aina köyhien armoton kyykyttäminen? Leikattava on ja rajusti kaikesta sosiaalipuolesta mistä köyhät on hyötyneet, oli kyse ihan mistä tahansa elämän osa-alueesta. Ja alettava äkkirysäyksellä kilpailuttaa kaikki eli avattava taloutensa lännen jättiyritysten harjoittamalle rahastukselle maan omien yritysten kustannuksella.
Seuraa työkuntoisen väen vähentyminen mikä on jo tapahtunut tosiasia itäisessä Euroopassa.
Miksi läntisen yhteistyön, avun ja liittoutumisen
Anonyymi
17
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ei ole kyse mistään ”avusta” vaan valtioita koskee samat säännöt kuin ihmisiäkin. Tulojen ja menojen on syytä olla tasapainossa eikä velalla pidä elää! Jos menot ovat suuremmat kuin tulot niin on syytä leikata!
- Anonyymi
Ei aina tarvis leikata, voi rikkaille veroja nostaa. Seurasin läheltä erään virolaisen yksinhuoltajaperheen elämää 1990-luvulta 2000-luvun puolelle ja suorastaan nälkää siellä nähtiin. Kiitos länsimaisuuden tuomien leikkausten. Vanhat yksinäiset ihmiset olivat ihan kusessa ja kurjuudessa, heistä ei kukaan välittänyt kun piti olla niin lännen mieliksi. Lääkkeitäkään ei voinut aina ostaa tai sitten piti olla syömättä, sai valita.
Merkittävät väestlönosat elivät paljon kurjemmin kuin neukun aikaan, silloin ei kukaan ainakaan nälkää nähnyt ja hoitoa vaivoihinsa sai ilmaiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei aina tarvis leikata, voi rikkaille veroja nostaa. Seurasin läheltä erään virolaisen yksinhuoltajaperheen elämää 1990-luvulta 2000-luvun puolelle ja suorastaan nälkää siellä nähtiin. Kiitos länsimaisuuden tuomien leikkausten. Vanhat yksinäiset ihmiset olivat ihan kusessa ja kurjuudessa, heistä ei kukaan välittänyt kun piti olla niin lännen mieliksi. Lääkkeitäkään ei voinut aina ostaa tai sitten piti olla syömättä, sai valita.
Merkittävät väestlönosat elivät paljon kurjemmin kuin neukun aikaan, silloin ei kukaan ainakaan nälkää nähnyt ja hoitoa vaivoihinsa sai ilmaiseksi.Neukkulassa kuoli nälkään vähintään 10 MILJOONAA asukasta (minimiarvio).
Aika vähissä ovat ne länsimaat joilla tulot ja menot ovat tasapainossa. Velalla pyörii valtiot viellä hetken mutta mitäs sitten kun kaikilla "rikkailla" länsimailla on velkaa 300% bkt:stä? Kuka sitä rahaa sitten lainaa?
- Anonyymi
Ne saavat rahaa helposti, koska vastaavat veloistaan!
Kukapa Venäjälle rahaa lainaisi kun se on pelkkä raaka-aineiden myyjä, jossa eläkeläisten keskieläke on vain 100 € kuukaudessa! Suomessa se on moninkertainen! Vastaavat veloistaan? Suomikin saa kätevästi velkana kuitattua kun valtio ei kuluta rahaa vuoteen mihinkään mutta veikkaan että näin ei tule ihan heti tapahtumaan vaan velan määrä kasvaa kunnes se on tuo 300% bkt:stä. Sen jälkeen saatta luotonantajillakin tulla lievä epätäluottamus "Suomen kyvystä vastata luotoistaan"
Parhaimpana vuonna Suomen talous oli jo lähes 20% alijäämäinen ja lainaahan sitä piti ottaa että saatiin ne suuret eläkkeetkin maksettua. Kovinkaan montaa - 20% alijäämä vuotta Suomi ei siis todellakaan kestä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neukkulassa kuoli nälkään vähintään 10 MILJOONAA asukasta (minimiarvio).
Milloin, viime vuonnako ?
Suomessa kuoli nälkään 10-20% väestöstä 1800-luvulla. Paljonko luku olisi ollut Neukuissa?
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Suomessa kuoli nälkään 10-20% väestöstä 1800-luvulla. Paljonko luku olisi ollut Neukuissa?
Suurten nälkävuosien aikana 1866-68 kuoli aliravitsemukseen tai sen heikentäminä tauteihin noin 150 000 - 200 000 suomalaista. Se oli noin 10% tuon hetken asukasluvusta, ei siis kaikista 1800-luvulla eläneistä. Samaan aikaan oli nälänhätä myös Pohjois-Venäjällä.
Leninin ja Stalinin aikaisten kommunismilla ja kollektivisoinnilla aiheutettujen nälähätien uhrimääräksi on arvioitu 10 - 15 miljoonaa.
- Anonyymi
Koska läntisessä yhteiskunnassa köyhät ovat uhka, eivät mahdollisuus (työvoimana).
- Anonyymi
Kianto oli näkijä. Hänhän ehdotti kaikkien Suomen työläisten (=köyhien) tappamista.
- Anonyymi
Meno on ollut hirveää ja julmaan kun Itä-Euroopan maitaan pantiin EU-kuntoon. Siinä ei paljon köyhää ajateltu eikä säälitty. Julmempaa kaikin tavoin kuin kommunismin aikana. Silloin köyhäkin oli ihminen.
- Anonyymi
" Leikattava on ja rajusti kaikesta sosiaalipuolesta mistä köyhät on hyötyneet"
Kun köyhiltä leikataan miljardi niin vastaavasti rikkaitten veroja tulee laskea saman verran. Silloinhan ne plussat ja miinukset menevät tasan, eikö. - Anonyymi
Euroopan Unionin eli tämän päivän herrakerhon jäseneksi ei pääse jos ei leikkaa köyhiä kyykkyyn ja avaa talouttaan lännen ökyfirmoille rahastettavaksi. Vastineeksi liikkumista helpotetaan eli länsi saa työttömiksi jäävistä halpatyövoimaa ja johto pääsee samaan valokuvaan Merkelin kanssa, siitä kannattaa maksaa.
Tämä on Uuden Euroopan idea.- Anonyymi
Taas Venäjän Tiltun sairaita käsityksiä EU:sta!
”Euroopan Unionin eli tämän päivän herrakerhon jäseneksi ei pääse jos ei leikkaa köyhiä kyykkyyn ja avaa talouttaan lännen ökyfirmoille rahastettavaksi.
EU ei ole mikään ”herrakerho” vaan vapaiden Euroopan valtioiden talousjärjestö! Liittyminen ei edellytä mitään köyhien kyykkyyn panemista vaan täysin normaalia kunnossa olevaa ja toimivaa taloutta jäsenmaalta!
”Vastineeksi liikkumista helpotetaan eli länsi saa työttömiksi jäävistä halpatyövoimaa”
Outo tulkinta! EU:n sisällä on vapaa liikkuvuus, jolla helpotetaan työllistymistä missä jäsenmaassa tahansa. Se on monen ulkopuolisen kadehtima etu!
Tärkein sinulta unohtui jostakin syystä? EU:n sisällä on suuri talousalue, jonka kanssa on äärimmäisen helppoa käydä kauppaa!
”ja johto pääsee samaan valokuvaan Merkelin kanssa, siitä kannattaa maksaa.”
Kun ei asiallista puhuttavaa ole turvaudutaan naurettavuuksiin!
”Tämä on Uuden Euroopan idea.”
Idea on kaikkea muuta kuin kuvitelmasi! Venäjällä ei ole asiaa jäsenmaaksi... se kai sinua todellisuudessa nyppii! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas Venäjän Tiltun sairaita käsityksiä EU:sta!
”Euroopan Unionin eli tämän päivän herrakerhon jäseneksi ei pääse jos ei leikkaa köyhiä kyykkyyn ja avaa talouttaan lännen ökyfirmoille rahastettavaksi.
EU ei ole mikään ”herrakerho” vaan vapaiden Euroopan valtioiden talousjärjestö! Liittyminen ei edellytä mitään köyhien kyykkyyn panemista vaan täysin normaalia kunnossa olevaa ja toimivaa taloutta jäsenmaalta!
”Vastineeksi liikkumista helpotetaan eli länsi saa työttömiksi jäävistä halpatyövoimaa”
Outo tulkinta! EU:n sisällä on vapaa liikkuvuus, jolla helpotetaan työllistymistä missä jäsenmaassa tahansa. Se on monen ulkopuolisen kadehtima etu!
Tärkein sinulta unohtui jostakin syystä? EU:n sisällä on suuri talousalue, jonka kanssa on äärimmäisen helppoa käydä kauppaa!
”ja johto pääsee samaan valokuvaan Merkelin kanssa, siitä kannattaa maksaa.”
Kun ei asiallista puhuttavaa ole turvaudutaan naurettavuuksiin!
”Tämä on Uuden Euroopan idea.”
Idea on kaikkea muuta kuin kuvitelmasi! Venäjällä ei ole asiaa jäsenmaaksi... se kai sinua todellisuudessa nyppii!Liittyminen ei edellytä mitään köyhien kyykkyyn panemista vaan täysin normaalia kunnossa olevaa ja toimivaa taloutta jäsenmaalta!
Tuo on sama asia kuin köyhien kyykyttäminen koska se kuuluu kapitalistiseen ajatteluun toimivasta taloudesta. Älä anna propagandististen korulauseitten hämätä itseäsi, haloo.
”EU:n sisällä on vapaa liikkuvuus, jolla helpotetaan työllistymistä missä jäsenmaassa tahansa. Se on monen ulkopuolisen kadehtima etu!
Paitsi että pieni ja köyhä maa menettää sille varakkaammalleen sen vähäisenkin aivo- ja osaamiskapasiteetin mikä sillä on. Onko se maan etu ?
Tärkein sinulta unohtui jostakin syystä? EU:n sisällä on suuri talousalue, jonka kanssa on äärimmäisen helppoa käydä kauppaa!
ETA-sopimus antoi samat kaupalliset edut kun EU-jäsenyys.
”ja johto pääsee samaan valokuvaan Merkelin kanssa, siitä kannattaa maksaa.”
Kun ei asiallista puhuttavaa ole turvaudutaan naurettavuuksiin!
Hyvinkin asiallista puhetta. Politiikan pyrkyrit eivät kaihda keinoja nostaa nokkaansa ylemmäs näkyviin ja kyllä se sielua hivelee seistä isojen kanssa samoissa valokuvissa. Yritätkö keksiä, että pienten maiden poliitikoilla ei ole yhtään kunnianhimoa ? Kyllä on ja paljon onkin.
- Anonyymi
Niin on entisen itäblokin maidenkin pitänyt leikata kaikesta mikä köyhiä koskee mutta eivät niiden taloudet ole siitään nousseet. Ideologisista syistä vaan on leikattu kun on haluttu leikata.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Natomaa hyökkäsi Iraniin
Näemme nyt tällä hetkellä Natomaan nimeltä Yhdysvallat, joka toimii aika pitkälti perinteisen kansainvälisen lain ulkopu7242391Trump aloitti III maailmansodan tänään.
Narsisti ja mielipuoli Trump pitäisi saada pois, miten se onnistuisi parhaiten?3441997Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä251866Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o101673Rakas tiedät, että toivoisin
Kuulevani sinusta. Tiedät, että viestisi tekisi minut ihan onnelliseksi. Että äänesi kuuleminen saisi minut leijumaan ja581478Viesti miehelle
Nyt vastaa oikea taa´app. Ainoastaan puhelimitse voidaan selvittää asioita, mutta tuskin sitä haluat kaiken halveeramise121022Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu181009- 63865
- 55850
Jussi "Mestari" Halal-ahon sotilasarvo?
Minä vuonna Jussille myönnettiin sotilasansiomitali? Vai myönnettiinkö Jussille sotilasansiomitalia lainkaan?2808