Mitä on lättämaan alapuolella

Villejä keenereitä patoineen jonne ihmisparat lopulta joutuvat

Pekka ja Pätkä N-sanoina oli autenttinen dokumentti hirveistä oloista ja illuminaatti kielsi sen näyttämisen

Onko maailmassa yhtään sellaista ihmistä, jonka sanaan uskoisit enemmän kuin omaan "tietoon"?

Monet flättärit ovat hylänneet perheensä, sukunsa ja ystävänsä. Järjetön usko litteään maahan on kaatanut avioliittoja. Jos et luota yhteenkään maapalloa hyvin todistettuna pitävään ihmiseen, joita arvelen olevan lähemmäksi 7,5 miljardia - give or take!, silloin narri nauraa sinulle peilistä. Vika ei ole siinä, että maapallo ei olisi pallo, vaan siinä, että sinä et hyväksdy tosiasioita ja elät fantasioissa, joita joukko kaltaisiasi älykääpiöitä vahvistaa,..

Flättäriusko on helvetin huono strategia, sillä se vaikuttaa väistämättä ihmissuhteisiin, työpaikkojen saantiin jne. <Pitäisikö ehkä tehdä tutkimus siitä, kuinka monet flättärit ovat a) vain peruskoulun suorittaneita ja b) työttömiä?

On muitakin keinoja selvittää jonkin kappaleen sisäosien ominaisuudet kuin kaivautumalla niiden sisään. Mutta eihän lättäpää usko tieteeseen. Hänelle ainoa keino tutkia esimerkiksi onko kananmuna kypsä, raaka vai mätä on kuoria se. Ei kelpaa salaliittotiedemiesten väitteet siitä että kypsän munan tunnistaisi pyörittelemällä, tai pilalle menneen haistamalla.

Anonyymi kirjoitti:

On muitakin keinoja selvittää jonkin kappaleen sisäosien ominaisuudet kuin kaivautumalla niiden sisään. Mutta eihän lättäpää usko tieteeseen. Hänelle ainoa keino tutkia esimerkiksi onko kananmuna kypsä, raaka vai mätä on kuoria se. Ei kelpaa salaliittotiedemiesten väitteet siitä että kypsän munan tunnistaisi pyörittelemällä, tai pilalle menneen haistamalla.

Lue lisää

Se ei ole tiedettä vaan näennäistiedettä.
Laskelmia ja teorioita.
Kyllä pidän tieteestä ja uskon tieteeseen.
Tiede tukee litteää maata 100%
Pallo maa on täysin näennäistiedettä.

Anonyymi kirjoitti:

Onko maailmassa yhtään sellaista ihmistä, jonka sanaan uskoisit enemmän kuin omaan "tietoon"?

Monet flättärit ovat hylänneet perheensä, sukunsa ja ystävänsä. Järjetön usko litteään maahan on kaatanut avioliittoja. Jos et luota yhteenkään maapalloa hyvin todistettuna pitävään ihmiseen, joita arvelen olevan lähemmäksi 7,5 miljardia - give or take!, silloin narri nauraa sinulle peilistä. Vika ei ole siinä, että maapallo ei olisi pallo, vaan siinä, että sinä et hyväksdy tosiasioita ja elät fantasioissa, joita joukko kaltaisiasi älykääpiöitä vahvistaa,..

Flättäriusko on helvetin huono strategia, sillä se vaikuttaa väistämättä ihmissuhteisiin, työpaikkojen saantiin jne. <Pitäisikö ehkä tehdä tutkimus siitä, kuinka monet flättärit ovat a) vain peruskoulun suorittaneita ja b) työttömiä?

Lue lisää

Kun tahtoo tietää totuuden rehellisesti. Ei pysty enään teeskentelemään ja uskomaan vaiheisiin. Sitten siinä hajoaa avioliitot jos toinen puolisko tahtoo jatkaa teeskentelemistä järjestelmässä.

Me eletään satanistisessa järjestelmässä jossa kaikki tekee niinkuin käsketään käyttämättä omia aivojaan.

Gyroskooppi on minulle henkilökohtaisesti 100% todiste että
1. Maa ei kaareudu.
2.maa ei pyöri

Vatikaanin pedofiilit on luoneet tämän järjestelmän

Litteästä maasta on tullut uusi uskonto siihen uskoville. Litteää maata palvotaan, niinkuin jotain Baalia konsanaan ja sille uhrataan oma perhe ja kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Litteästä maasta on tullut uusi uskonto siihen uskoville. Litteää maata palvotaan, niinkuin jotain Baalia konsanaan ja sille uhrataan oma perhe ja kaikki.

Ensinnäkin, uskonto on sellainen että pitää uskoa johonkin ulkopuoliseen.


Itse olen tehnyt 3v erilaisia kokeita ja mittauksia jotta voin olla 100% varma asiasta.

99% ihmisistä ei tiedä mitään Maapallosta tai litteästä maasta, itse olen tutkinut hyvin huolellisesti molemmat puolet.

Argumentit maapallosta ovat karmeat, aivan surkeat ja niillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei ole tiedettä vaan näennäistiedettä.
Laskelmia ja teorioita.
Kyllä pidän tieteestä ja uskon tieteeseen.
Tiede tukee litteää maata 100%
Pallo maa on täysin näennäistiedettä.

Lue lisää

"Tiede tukee litteää maata 100%"

tai sitten ei tue (0 % on parempi )

Tiedät varmasti mikä on uskonto?

Kun kirjoitin että en ole uskonnollinen se tarkoittaa en kuulu mihinkään uskonnolliseen ryhmään.

Olen vain ihminen joka tietää että maa on litteä ja tämän johdosta usko evoluutioon ja alkuräjähdykseen meni romukoppaan. kaikki viittaa siihen että meidät on luotu.

Minun koulun biologian pallopää opettaja uskoo pallomaahan ja evoluution, eli oman alansa uskovainen hänkin mielestäni on. Hän kertoo ihmisten olleen olemassa noin 100tuhatta vuotta. Hän ei usko Jumalaan, mutta aina vähän väliä häneltä pääsee lipsahduksia, kuten "elimistömme on LUOTU niin että meidät on suunniteltu liikkumaan paljon" Siis täysi pallopää ateisti toteaa noin, tajusikohan itsekkään miten ristiriitaiselta tuo lause kuulosti minulle joka uskon Raamattuun ja litteään maahan, mutta olen opintojeni vuoksi pakotettu kuuntelemaan opettajan satuja biologiasta ja pallomaasta. odotan innolla valmistumistani uuteen ammattiini jolloin tulen julkisesti julistautumaan littariksi ja tuon omalle ammattikunnalleni tiedoksi litteänmaan totuuden.

Kannattaa vain etsiä ristiriitoja sieltä Raamatusta, sieltä niitä vasta löytyy.

Täytyy kyllä myöntää että litteään maahan uskovien olemassaolo 2010-luvulla vähän horjuttaa uskoani evoluutioon. Mutta ehkäpä syy on siinä että hyvinvointivaltiossa heikot geenit eivät karsiudu entiseen tapaan.

Gyroskooppi on loistava keino todistaa se, että maapallo pyörii. Koejärjestelyt toki pitää osata järjestää ja ymmärtää mitä tekee. Léon Foucault niminen tyyppi kehitti jo 1800 luvulla keinon gyroskoopilla todistaa maapallon pyöriminen. Voit guuglailla vaikka Foucaults gyroscope, jos haluat lisätietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Gyroskooppi on loistava keino todistaa se, että maapallo pyörii. Koejärjestelyt toki pitää osata järjestää ja ymmärtää mitä tekee. Léon Foucault niminen tyyppi kehitti jo 1800 luvulla keinon gyroskoopilla todistaa maapallon pyöriminen. Voit guuglailla vaikka Foucaults gyroscope, jos haluat lisätietoa.

Lue lisää

Faucault gyroskooppi ei todista maan pyörimisliikettä.

Tieteen täytyy olla uudelleen todistettava ja kaikki yritykset todistaa maan pyörimisliikettä foucaults gyroskoopilla
On epäonnistunut.


Sen sijaan gyroskooppia käytetään lentokoneessa keinotekoisena horisonttina.
Kiitoradalla se käynnistetään vaakatasossa. Näin tiedetään koneessa missä asennossa lennetään.
Jos lentokone alkaisi seuraamaan maan ns. Kaarevuutta alkaisi keinotekoinen horisontti kääntyä ylöspäin.

Olisi täysin hyödytöntä käyttää gyroskooppia lentokoneessa jos gyroskooppi vielä huomioisi tämän lisäksi maan pyörimisliikkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Gyroskooppi on loistava keino todistaa se, että maapallo pyörii. Koejärjestelyt toki pitää osata järjestää ja ymmärtää mitä tekee. Léon Foucault niminen tyyppi kehitti jo 1800 luvulla keinon gyroskoopilla todistaa maapallon pyöriminen. Voit guuglailla vaikka Foucaults gyroscope, jos haluat lisätietoa.

Lue lisää

Gyroskoopit ovat kehittyneet valtavasti 1800 luvulta. Nykyään ei ole ongelma pitää gyroskooppia pyörimässä 24/7

Minkäänlaista pyörimisliikettä se ei havaitse.

Huomioi että on myös muita liikkeitä kuin pyörimisliike.
Maan pitäisi kiertää ellipsin muotoa aurinkoa 66,600m/h Ja jahdata aurinkoa vielä lujempaa.

Tämä on valhetta sinulta tai tietämättömyyttä.

Lentokoneen keinotekoinen horisontti on täysin mekaaninen. Siihen ei lisätä mitään elektroniikkaa tai muuta kompensoimaan kaarevuutta.
Se on pelkkä vapaasti liikkuva gyroskooppi.

Olen ymmärtänyt että gyroskooppi lentokoneissa osoittaisi Maan litteyden.
Tämän väitteen kumoaminen on hankalaa.

nazi kirjoitti:

Olen ymmärtänyt että gyroskooppi lentokoneissa osoittaisi Maan litteyden.
Tämän väitteen kumoaminen on hankalaa.

kyllä minulle henkilökohtaisesti tämä on 100% todiste.

Vaikka olen mittaillut ja kuvannut kaukaisia kohteita ym.
Pallouskovat selittävät asian valon taipumisella ym.

Tämä gyroskooppi asia on mahdotonta kumota koska gyroskooppi ei välitä maan vetovoimasta.

Kukin voi itse käydä keinohorisontti valmistajan sivuilla ja katsoa tai vaikka ottaa yhteyttä sinne ja kysyä pitääkö keinohorisonttiin syöttää kordinaatteja jotta se kompensoi maan kaarevuuden.


Se on pelkkä mekaaninen gyroskooppi.

Anonyymi kirjoitti:

kyllä minulle henkilökohtaisesti tämä on 100% todiste.

Vaikka olen mittaillut ja kuvannut kaukaisia kohteita ym.
Pallouskovat selittävät asian valon taipumisella ym.

Tämä gyroskooppi asia on mahdotonta kumota koska gyroskooppi ei välitä maan vetovoimasta.

Kukin voi itse käydä keinohorisontti valmistajan sivuilla ja katsoa tai vaikka ottaa yhteyttä sinne ja kysyä pitääkö keinohorisonttiin syöttää kordinaatteja jotta se kompensoi maan kaarevuuden.


Se on pelkkä mekaaninen gyroskooppi.

Lue lisää

Se on vanhoissa koneissa mekaaninen mutta niissäkin suunniteltu niin että se tuottaa pienen voiman joka hitaasti suoristaa gyroskoopin oikeaan suuntaan maata kohti.

Ohessa Quora.com:issa oleva hyvä vastaus siitä että miten se toimii
https://qr.ae/TWIlG0

Itse luotan tieteeseen, toki omiin silmiinkin. Eihän Virosta pitäisi näkyä yhtään mitään. Se miksi osa taloista on piilossa on useaan kertaan todistettu johtuvan perspektiivistä sekä sääolosuhteet. Toisinaan näkee enemmän ja toisenlaisessa säässä vähemmän.

Vesi on varmasti yksi tutkituimmista aineista maan päällä.
Sen ominaisuuksiin kuuluu manipuloimattomana se että se ottaa sen säiliön muodon johon se kaadetaan ja pinta on vaakasuora.

Pallouskovat ovat tätä tieteellistä tosiasiaa vastaan ja väittävät että vesi kaareutuu n.8cm/km. Tätä ei ole tieteellisesti koskaan todistettu.

Anonyymi kirjoitti:

Itse luotan tieteeseen, toki omiin silmiinkin. Eihän Virosta pitäisi näkyä yhtään mitään. Se miksi osa taloista on piilossa on useaan kertaan todistettu johtuvan perspektiivistä sekä sääolosuhteet. Toisinaan näkee enemmän ja toisenlaisessa säässä vähemmän.

Vesi on varmasti yksi tutkituimmista aineista maan päällä.
Sen ominaisuuksiin kuuluu manipuloimattomana se että se ottaa sen säiliön muodon johon se kaadetaan ja pinta on vaakasuora.

Pallouskovat ovat tätä tieteellistä tosiasiaa vastaan ja väittävät että vesi kaareutuu n.8cm/km. Tätä ei ole tieteellisesti koskaan todistettu.

Lue lisää

Ei todellakaan ole kukaan sitä vastaan, että Virosta voi näkyä joskus enemmän ja joskus vähemmän. Se on sinullekin selvitetty monta kertaa, että kyse on valon taipumisesta. Sen takia välillä näkyy enemmän ja välillä vähemmän, kun säätila eri. Litteässä maassa pitäisi näkyä kokoajan koko Viro, eikä talojen pitäisi olla puoliksi jonkun mystisen perspektiivin pakopisteen takana, jota ette ole vieläkään saaneet selitettyä. Miksi ei tornia lähempänä olevat talot ja saaret näy niissä sinun kuvissasi?

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan ole kukaan sitä vastaan, että Virosta voi näkyä joskus enemmän ja joskus vähemmän. Se on sinullekin selvitetty monta kertaa, että kyse on valon taipumisesta. Sen takia välillä näkyy enemmän ja välillä vähemmän, kun säätila eri. Litteässä maassa pitäisi näkyä kokoajan koko Viro, eikä talojen pitäisi olla puoliksi jonkun mystisen perspektiivin pakopisteen takana, jota ette ole vieläkään saaneet selitettyä. Miksi ei tornia lähempänä olevat talot ja saaret näy niissä sinun kuvissasi?

Lue lisää

Selitin asian jo aiemmin. Selaa viestiketjua.

Ei viron ei pidä näkyä kokoajan
Voit katsoa joka päivä säätiedotteesta näkyvyyden. Montako kilometriä näkyy.

Mitä vähemmän on aallokkoa ja merestä haihtuvaa kosteutta sitä paremmin näet.

Anonyymi kirjoitti:

Itse luotan tieteeseen, toki omiin silmiinkin. Eihän Virosta pitäisi näkyä yhtään mitään. Se miksi osa taloista on piilossa on useaan kertaan todistettu johtuvan perspektiivistä sekä sääolosuhteet. Toisinaan näkee enemmän ja toisenlaisessa säässä vähemmän.

Vesi on varmasti yksi tutkituimmista aineista maan päällä.
Sen ominaisuuksiin kuuluu manipuloimattomana se että se ottaa sen säiliön muodon johon se kaadetaan ja pinta on vaakasuora.

Pallouskovat ovat tätä tieteellistä tosiasiaa vastaan ja väittävät että vesi kaareutuu n.8cm/km. Tätä ei ole tieteellisesti koskaan todistettu.

Lue lisää

No miksi sen vaakasuoran veden yli sitten näkyy kauemmas kun kiipeät katsomaan korkeammalta? Jos katselet vaikkapa pöydän laidalle pystyyn pistämääsi kynää pöydän toiselta laidalta, näet sen ihan yhtä hyvin katsotpa sitten ihan pöydän pinnasta tai korkeammalta. Jos taas teippaat kynän jumppapalloon, sitten katsomispaikka vaikuttaa paljonkin kuinka paljonko siitä näet.

Gyroskooppi on joko mekaaninen tai optinen, eikä sen avulla voi maan muotoon ottaa mitään kantaa... Sillä voi kuitenkin havaita maan pyörimisen.

Nii eli minkä takia eri tähdet pyörii eri suuntaan eteläisellä ja pohjoisella taivaalla?

"Gyroskooppi sen sijaan todistaa että Maa on litteä. Se ei asentoaan vaihda vaikka lentäisitte Etelä- Afrikkaan."

Et ole ymmärtänyt miten gyroskooppi toimii. Gyroskoopin lukemista ei voi päätellä onko maa pallo vai litteä, se vain näyttää aina horisontin.

Vai miten päättelet gyroskoopin lukemista voisi päätellä, että maa on litteä?

Se on selitetty jo. Gyroskooppi käynnistetään kiitoradalla ottamaan referenssi horisonttiin.

Jos lennät vaikka 2000-3000 kilometriä seuraten maan kaarevuutta gyroskooppi alkaisi pyörimään ylöspäin koska se oli käynnistetty tasaisella alustalla
paikassa A

Paikassa B 2000km päässä gyroskooppi ei mitenkään voisi näyttää enään horisonttiin koska se olisi rullnut yli 10° lähtöpaikasta

Väärin selitetty. En tiedä kuinka yksinkertaisina laitteina lentokoneita pidät, mutta ei tämä nyt ihan noin simppeliä sentään ole.

Meinasin kirjoittaa pitkän viestin, mutta joku onkin jo testaillut asiaa oikealla helikopterin gyroskoopilla. Eli, korjaako gyroskooppi tämän virheen? Kyllä korjaa. Gyroskoopissa on myös tuo nupikka, jolla voi manuaalisesti korjailla virhettä. Tämä vanha gyroskooppi korjaa virhettä ihan riittävällä nopeudella, jotta sitä voisi käyttää jossain paljon nopeammassakin laitteessa. Toki nykyään käytetään lasergyroskooppeja.

https://www.youtube.com/watch?v=kTXTCqMHyhg