Vähän aikaa sitten maailmaa mullistanut video kiersi ympäri kaikkia salaliittofoorumeita, missä innostuneet litteän maan teoreetikot sun muut uskoivat iskeneensä viimeisen naulan NASA:n arkkuun tämän videon avulla.
Videon otsikossa väitettiin, että wikileaks olisi julkaissut uuden NASA:n kuvaaman videon. Videossa olikin hienosti Wikileaksin logo ja Julian Assangen kuva. Pakkohan sen nyt on olla wikileaksista, kun siinä on kerran Julian Assangen kuvakin?
Eikö Wikileaks laita kaikkiin tiedostoihinsa aina Julian Assangen kuvan, vähän niinkuin kaikki Suomessa julkaistut asiakirjat sisältävät Sauli Niinistön kuvan? Ai, eikö laitakaan?
Tässä on kyseinen video:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=2sUUe2cLZNc
Wikileaksissa kyseistä videota ei kuitenkaan ole koskaan ollut ja voit itse käydä sitä sieltä etsimässä, jos olet epäuskoinen: https://wikileaks.org/
Mutta (melkein) kaikista noloin juttu on kuitenkin se, että video ei ole edes uusi. Videon nimittäin on alunperin julkaissut youtubekäyttäjä The Hidden Underbelly 2.0
Mistä tiedän, että tämä on alkuperäinen? Siitä, että se on julkaistu ennen tuota edellistä videota ja tämä aiempi video on myös huomattavasti paremmalla kuvanlaadulla.
https://www.youtube.com/watch?v=fN6-APCDcCM
Eli nyt tiedämme, että wikileaks video on tietoista valehtelua, koska joku on ladannut nimimerkin hidden underbelly 2.0 videon ja läväyttänyt siihen Julian Assangen kuvan ja wikileaks logon ja huonontanut kuvanlaatua tarkoituksellisesti.
Näin hän on saanut kaikki litteään maahan uskovat innostumaan ympäri maailmaa, myös Suomessa. Mutta tämä ei ole vielä ole kaikki, sillä emme siltikään tiedä mistä se video on peräisin?
Ehkä Hidden Underbelly 2.0 sai kuin saikin kähvellettyä NASA:lta videon ja julkaisi sen?
No ei sentään. Videopätkät on nimittäin elokuvasta Capricorn one. Tarkemmin sen elokuvan behind the scenes videoista.
Behind the scenes 1: https://www.youtube.com/watch?time_continue=550&v=GMPJwA_lNXQ
Behind the scenes 2: https://www.youtube.com/watch?time_continue=271&v=nrRFFGtAbL8
Eli kaveri on kähveltänyt tuolta videopätkiä ja muuttanut mustavalkoiseksi, zoomaillut / rajaillut uusiksi ja huonontanut kuvanlaatua... Eli molemmat salaliittovideosankarit tietoisesti varastivat videoita ja valehtelivat niiden lähteestä. Salaliittokansa otti videot vastaan avosylin, sillä se sopi juuri heidän korvasyyhyynsä täydellisesti...
Ja nyt kun he tietävät totuuden, he luultaasti silti uskovat videoiden olevan aitoja tai sitten he vaan lopettavat puhumasta asiasta ja etsivät jonkun toisen valheen jota vielä ei ole paljastettu ja rupeavat höpöttämään siitä tämän sijaan. Kunhan vaan ei tarvitse myöntää olleensa väärässä ja korjata omia virheellisiä näkemyksiä...
Näin salaliittoilu toimii ja valehtelu ja valheisiin uskominen on tärkeä osa sitä.
Miksi tietoinen valehtelu on niin tärkeää salaliittoilussa?
35
72
Vastaukset
- Anonyymi
Normi ääri oikkari toimintaa.
- Anonyymi
Voi olla että jossain vaiheessa kun on saavuttanut tietyn statuksen omassa elämässään. Mikä se sitten onkaan? Esimerkiksi jos omistaa ison youtubekanavan, tai nettisivuja, joiden sisältö perustuu johonkin valheeseen, niin sen myöntäminen voi olla kyseiselle tyypille hyvin suuri kynnys, koska se tarkoittaisi että hän on tehnyt mahdollisesti vuosia totaalisen turhaa työtä.
Kuitenkin se pitäisi myöntää. Tässä punnitaan, että kumpi on kaverille tärkeämpää. Tämä kyseinen valhe, vai totuus.Ikuinen kysymys; valhe vai totuus ?
Eliittimme rakkikoirat omistavat tiedotuskanavat ja valitsevat kumpi valitaan. Absoluuttinen totuus tulee kysymykseen hyvin harvoin.- Anonyymi
nazi kirjoitti:
Ikuinen kysymys; valhe vai totuus ?
Eliittimme rakkikoirat omistavat tiedotuskanavat ja valitsevat kumpi valitaan. Absoluuttinen totuus tulee kysymykseen hyvin harvoin.Tässä muutama esimerkkitapaus, että salaliitot ovat olleet faktaa eivätkä valheita:
https://www.naturalnews.com/050543_conspiracy_theories_mainstream_media_truth_news.html - Anonyymi
Itse luulen, että monet (ei tokikaan kaikki) rahaan ja valtaankin liittyvät salaliitot on totta, mutta joku kuussa käymiseen liittyvät salaliitto ja litteä maa on kyl täynnä sen verran huonosti mietittyjä argumentteja salaliittoteoreetikoilta, ettei niihin voi uskoa.
Rahaa on ihmiset kahmineet aina, samoin valtaa ja näihin liittyy salaliittoja tuhansien vuosien ajan. Joten miksei nykyäänkin. Eli väkisinkin siellä on pakko olla myös "isoja pelaajia".
Eli kyllä ne pankit oikeesti vehkeilee rahalla ja ihmisten äänestyskäyttäytymistä koitetaan manipuloida antamalla valheellisia vaalilupauksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse luulen, että monet (ei tokikaan kaikki) rahaan ja valtaankin liittyvät salaliitot on totta, mutta joku kuussa käymiseen liittyvät salaliitto ja litteä maa on kyl täynnä sen verran huonosti mietittyjä argumentteja salaliittoteoreetikoilta, ettei niihin voi uskoa.
Rahaa on ihmiset kahmineet aina, samoin valtaa ja näihin liittyy salaliittoja tuhansien vuosien ajan. Joten miksei nykyäänkin. Eli väkisinkin siellä on pakko olla myös "isoja pelaajia".
Eli kyllä ne pankit oikeesti vehkeilee rahalla ja ihmisten äänestyskäyttäytymistä koitetaan manipuloida antamalla valheellisia vaalilupauksia.Mutta tuosta linkkaamastasi artikkelista voi kyllä olla montaa mieltä. Ilmaston lämpeneminen esimerkiksi on todennäköisesti fakta, huolimatta tuon artikkelin väitteistä, tai taulukosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä muutama esimerkkitapaus, että salaliitot ovat olleet faktaa eivätkä valheita:
https://www.naturalnews.com/050543_conspiracy_theories_mainstream_media_truth_news.htmlLähteesi kertoo että kyseessä on pelkkää huuhaapaskaa.
Anonyymi kirjoitti:
Tässä muutama esimerkkitapaus, että salaliitot ovat olleet faktaa eivätkä valheita:
https://www.naturalnews.com/050543_conspiracy_theories_mainstream_media_truth_news.htmlMistä lähtien esoteeristä terveysruokaa ylihintaan kauppaavan nettisivun asiakashoukuttimeksi julkaisemat sensaatioartikkelit ovat luotettava lähde arvioitaessa uutisten - tai salaliittojen - todenperäisyyttä?
Sivulla annetu "muutamat esimerkit" eivät edes käsittele salaliittoja:
- Usa:n hyökkäys Irakiin ei ollut salaliitto, vaan ulkopoliittisista syistä halutun sodan perusteluksi vääristeltyä tiedustelupalvelutietoa.
- Pankkikriisit eivät ole salaliitto vaan ihan avointa pankkijärjestelmien porsaanreikien hyväksikäyttöä.
- Ilmaston lämpeneminen ei ole salaliitto. Valtamerien pinta nousee ja Tyynen Meren pikkuvaltioiden pinta-alat kutistuvat, (menkään itse katsomaan), jäätiköt kutistuvat kaikkialla, pohjoisnapa-alue on käytännössä jäätön ympäri vuoden ja Luoteisväylä on jatkuvasti kaupallisen laivaliikenteen käytössä, kun sieltä ei vielä 30 vuotta sitten päässyt läpi. Myös Luoteisväylä on kauppalaivoille kulkukelpoinen yli 2 kuukautta vuodessa - näiden reittien etsijöitä kuoli ja katosi jäihin ja pakkaseen vielä 120 vuotta sitten kuin kärpäsiä.
Tuo hillokauppiaan "artikkeli" puolestaan esittää, että ei ole todisteita ilmaston lämpenemisesta ja että maapallon keskilämpötila tiettyjen laskelmien mukaan olisi pysynyt muuttumattomana viimeiset 19 vuotta. Mielenkiintoista, 19 vuottako? Entä 100 viimeistä vuotta?
Olisi enemmän avuksi käyttää salaliittoteorioiden todeksi todistamisessa muita kuin salaliittoteorioita suosivia ja niistä hyötyviä lähteitä. Esimerkiksi julkista ilmaista ilmastodataa eikä amerikkalaisten ilmanpilaajien lentolehtisiä.
.- Anonyymi
Fat_Earth kirjoitti:
Mistä lähtien esoteeristä terveysruokaa ylihintaan kauppaavan nettisivun asiakashoukuttimeksi julkaisemat sensaatioartikkelit ovat luotettava lähde arvioitaessa uutisten - tai salaliittojen - todenperäisyyttä?
Sivulla annetu "muutamat esimerkit" eivät edes käsittele salaliittoja:
- Usa:n hyökkäys Irakiin ei ollut salaliitto, vaan ulkopoliittisista syistä halutun sodan perusteluksi vääristeltyä tiedustelupalvelutietoa.
- Pankkikriisit eivät ole salaliitto vaan ihan avointa pankkijärjestelmien porsaanreikien hyväksikäyttöä.
- Ilmaston lämpeneminen ei ole salaliitto. Valtamerien pinta nousee ja Tyynen Meren pikkuvaltioiden pinta-alat kutistuvat, (menkään itse katsomaan), jäätiköt kutistuvat kaikkialla, pohjoisnapa-alue on käytännössä jäätön ympäri vuoden ja Luoteisväylä on jatkuvasti kaupallisen laivaliikenteen käytössä, kun sieltä ei vielä 30 vuotta sitten päässyt läpi. Myös Luoteisväylä on kauppalaivoille kulkukelpoinen yli 2 kuukautta vuodessa - näiden reittien etsijöitä kuoli ja katosi jäihin ja pakkaseen vielä 120 vuotta sitten kuin kärpäsiä.
Tuo hillokauppiaan "artikkeli" puolestaan esittää, että ei ole todisteita ilmaston lämpenemisesta ja että maapallon keskilämpötila tiettyjen laskelmien mukaan olisi pysynyt muuttumattomana viimeiset 19 vuotta. Mielenkiintoista, 19 vuottako? Entä 100 viimeistä vuotta?
Olisi enemmän avuksi käyttää salaliittoteorioiden todeksi todistamisessa muita kuin salaliittoteorioita suosivia ja niistä hyötyviä lähteitä. Esimerkiksi julkista ilmaista ilmastodataa eikä amerikkalaisten ilmanpilaajien lentolehtisiä.
.Kaipa tää on sellanen ajattelutapa, että pakko kaivella kaikista suurinta valheiden röykkiötä mitä vaan internetistä löytyy, koska ajattelutapaan kuuluu uskomus siitä, että totuus on siellä valheiden seassa valehtelijoiden itsensä toimittamana. Jokaisella salaliittoasiantuntijalla on ilmeisesti tämä kummallinen käsitys siitä, että he tunnistavat totuuden siitä läjästä jotenkin.
"Kuitenkin se pitäisi myöntää. Tässä punnitaan, että kumpi on kaverille tärkeämpää. Tämä kyseinen valhe, vai totuus. "
Ei kumpikaan.
Valheellisilla sensaatioilla = salaliitoilla ansaittu raha on tärkeintä näille valehtelijoille.
Salaliitot, urbaanilegendat ja fake newsit ovat nettiajan satuja. Aina on ollut ihmisiä, jotka mieluummin uskovat satuja kuin näkevät realiteetit. Saduthan ovat valheita, joita ei paheksuta, koska niihin sisältyy aina jokin opetus.
Sadut myyvät hyvin. Pieni sielu tuntuu saavan lisää mittaa ja rohkeutta, kun uskoo salaliittosatujen kautta tietävänsä, millä tavalla "valtaapitävät" häntä yrittävät huijata, ja hänpä ei menekään lankaan: hän on siis fiksu.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta tuosta linkkaamastasi artikkelista voi kyllä olla montaa mieltä. Ilmaston lämpeneminen esimerkiksi on todennäköisesti fakta, huolimatta tuon artikkelin väitteistä, tai taulukosta.
Itse asiassa "ilmaston lämpeneminen" on jo vähän niin kuin hissukseen potkastu maton alle piiloon kun ei ne Al Goren ennustukset toteutuneetkaan. Uusi sana on; Ilmastonmuutos. Ennen näitä kahta oli vielä Jää kausi tulossa, mutta jokainen vähän asioista tajuava tietää, etteivät nämä "tiedemiehet" mitään ole mistään ikinä tienneet. Rahan ohjattavissa koko sakki. Funding on heidän Amen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa "ilmaston lämpeneminen" on jo vähän niin kuin hissukseen potkastu maton alle piiloon kun ei ne Al Goren ennustukset toteutuneetkaan. Uusi sana on; Ilmastonmuutos. Ennen näitä kahta oli vielä Jää kausi tulossa, mutta jokainen vähän asioista tajuava tietää, etteivät nämä "tiedemiehet" mitään ole mistään ikinä tienneet. Rahan ohjattavissa koko sakki. Funding on heidän Amen.
Lämpötilaa on mitattu ympäri maailmaa kymmeniä vuosia ja mittaustuloksista voi piirtää ihan selkeän nousevan käyrän. Joten ilmasto lämpenee selvästi, sitä ei tarvitse kysellä.
https://climate.nasa.gov/system/internal_resources/details/original/2301_temp-graph-012721.jpg
Tässä on hiilidioksidipäästöjen mittauksista tehty käyrä.
https://www.climate.gov/sites/default/files/CO2_emissions_vs_concentrations_1751-2019_620.gif - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lämpötilaa on mitattu ympäri maailmaa kymmeniä vuosia ja mittaustuloksista voi piirtää ihan selkeän nousevan käyrän. Joten ilmasto lämpenee selvästi, sitä ei tarvitse kysellä.
https://climate.nasa.gov/system/internal_resources/details/original/2301_temp-graph-012721.jpg
Tässä on hiilidioksidipäästöjen mittauksista tehty käyrä.
https://www.climate.gov/sites/default/files/CO2_emissions_vs_concentrations_1751-2019_620.gifTaas mentiin sinne uskontosi ylipappilaan, eli NASAn. Olisiko jotain todellista faktaa laittaa peliin?
- Anonyymi
Lisätäänpä tänne tämäkin video.
https://www.youtube.com/watch?v=oFhnjqPu15A
Eli myös tämä on leikelty capricorn one elokuvasta. - Anonyymi
Toisessa keskustelussa https://keskustelu.suomi24.fi/t/15708010/elammeko-mita-paivaa
annettiin ymmärtää että Olof Palme oli jotenkin murskaantunut kuolemansa yhteydessä ja ambulanssimiehet jotenkin mystisesti tunnistivat hänet murskaantuneesta ruumiista. Tosiasiassa häneen osui yksi luoti selkään kuolettavasti ja hänen vaimonsa oli lievästi haavoittuneena mukana samassa ambulanssissa. Taas yksi esimerkki tahallisesta asioiden vääristelystä salaliittotyyppien toimesta. - Anonyymi
Myös litteään maahan, ainakin materiaalin tuottajien osalta liittyy ihan selkeää, jos ei nyt suorastaan tietoista valehtelua, (epätietoista valehtelua sitäkin enemmän) niin ainakin todellisuuspakoilua.
Esimerkkejä siitä on tietenkin vaikka kuinka paljon, mutta keskitytään nyt tähän etelänavan kieltämiseen tässä. Sen kieltäminen on aika koomista. Internetistä löytyy satoja, ellei jopa tuhansia etelänavalta kuvattuja videoita eri ihmisten toimesta.
Tässä yksi suosikeistani, missä seurataan aurinkoa.
https://vimeo.com/208466944
Tässä toinen kiva:
https://www.youtube.com/watch?v=YQlr366eels - Anonyymi
18 vuotta sitten mediassa alkoi kiertämään maailmaa mullistanut uutinen, että luolassa asuneen partajoosepin johtama joukkio miehiä kaappasi neljä lentokonetta mattoveitsien avulla, lamautettua USA:n ilmapuolustuksen ja sai kaksi teräksistä tornia pulveroitumaan törmäämällä kahdella niistä niihin. Lisäksi nuo luolamiehen johtamat amatöörilentäjät saivat romahdutettua kolmannen pilvenpiirtäjän siististi pieneen kasaan edes osumatta siihen lentokoneella.
- Anonyymi
Ei ole olemassa mitään liskoihmisiä. Nuo on amerikkalaisista 1900-luvun alusta ja puolivälillä kirjoitetuista tieteiskirjoista ja sarjakuvista otettuja satuja.
Ei ole myöskään mitään maailmanlaajuista kemikaalimyrkytysohjelmaa.
Selitän nyt tähän kaikki tapaukset, mitä tiedän:
1. Lentokoneet jättävät joissain sääolosuhteissa taaksensa jöttövanan, joka on käytännössä sama asia kun pilvet. Siinä on myös lentokoneiden pakokaasut jne. Autokin jättää välillä näkyviä pakokaasupilviä taaksensa. Tuo ei ole ympäristölle terveellistä, mutta tällä hetkellä ei ole tiedossa/tuotannossa parempia moottoreita.
2. Joissain hätätilanteissa lentokone tyhjentää siivissään olevat polttoainesäiliöt, sillä täydellä tankilla laskeutuminen on virhetilanteessa hyvin vaarallista ja jos se syttyy, niin selviytymismahdollisuuksia sellasesta tulihelvetistä ei ole.
Ideana on, että polttoaine kuluu lennon aikana ja määränpäähän tultaessa on vaan vähän polttoainetta, jolloin kone on kevyempi ja voidaan laskeutua turvallisesti.
3. Jotkut maanviljelijät, varsinkin amerikassa käyttävät pienkoneita ruiskuttaakseen peltojansa. Esimerkiksi jos on perunapelto, niin sinne voi tulla koloradonkuoriaisia, jotka käsittääkseni voivat syödä kokonaisen pellon kaikki perunan lehdet ja näin perunoita ei pääse syntymään. Myös perunarutto, joka on sienitauti perunoilla, on ongelma perunaviljelyksillä. Näitä kaikkia voidaan torjua myrkyttämällä aineilla, jotka eivät tapa itse perunaa, mutta tappaa niitä riivaavan asian. esim perunaruton. On myös toisenlaisia torjuntakeinoja, joita voit käydä läpi itseksesi. Joka tapauksessa suurilla pelloilla nämä ongelmat voivat johtaa katastrofaalisiin lopputuloksiin ja aiheuttaa maanviljelijän konkurssin. Joten he tekevät kaikkensa, jotta sato onnistuisi. Yleensä nämä ruiskutukset tosin tehdään traktoreilla. Mutta myös lentokoneita on nähty.
4. Sään muokkaaminen. Noniin, nyt päästään siihen mistä varmaan salaliittoteoriat on monesti lähteneet. Eli kyllä. säätilaa voidaan muokata pilviin laitettavilla aineilla. Näiden tarkoitus on saada kosteus tiivistymään niin paljon, että syntyy isompia pilviä jotka sitten lopulta väkisinkin satavat alas. Eli pilviin tiputetaan joko jääkiteitä, tai jotain niitä muistuttavia asioita. Esimerkiksi hopeajodidi. Hopeajodidi ON myrkyllistä, mutta sitä tarvitaan vain pieniä määriä sateen muokkauksessa. Tarkoitus on vain aloittaa prosessi kemikaalilla ja luonto hoitaa loput.
Suomessa ei harrasteta tällaista, mutta esimerkiksi olympialaisten aikaan monet maat pitävät huolen, että säätila on hyvä estämällä sadepilvien syntymisen alueella. Kyse on tietenkin rahasta, sillä huono sää olympialaisissa on suurempi tappio kaikille yrittäjille jne. Myös maanviljelyn takia tätä on tehty, sillä esim yhdysvaltojen eteläosissa, joka on aikalailla USA:n ruoka-aitta, on ollut hyvin paljon kuivuutta. Tätä on koitettu estää tuhoamasta satoa aiheuttamalla sateita keinotekoisesti.
Näitä ei kuitenkaan tehdä millään ihmeen matkustajalentokoneilla tms, mitä monesti tyypit kuvaa ja väittää kemikaalilentokoneiksi. Ne kuvat liittyy noihin edellisiin vaihtoehtoihin. - Anonyymi
Tärkeää lähinnä heille jotka toimivat ns. portinvartijoina. Eli jos ei sisällytä ns. totuuteen jotain mikä asettaa ilmaistavan asian valheelliseksi tai naurettavaksi niin riskeeraa tulla "sanktiofioiduksi".
Esim, David Icke, liskot ja kuumatriisi. Paljon asiaa, mutta jos ei olisi noita yllämainittuja asioita ja mahdollisia salaseurayhteyksiä niin ei välttämättä pystyisi tekemään mitä tekee... - Anonyymi
Osa massasta uskoo että hallitukset kertovat heille aina absoluuttiset totuudet kaikesta.
Samat tyypit uskovat myös Nasan höpinöihin Kuussa käynneistä.- Anonyymi
Ketkä sellaiseen uskoo? Osa massasta ymmärtää, että hallituksen on pakko olla kertomatta osa asioista, jotta homma toimisi. Esim jos sulle kerrottaisiin kaikki Suomen armeijan strategiset tiedot, niin olisit heti menossa tekemään siitä jotain youtubevideota.
Kuussa on kyllä käyty tietenkin.
- Anonyymi
Hauska juttu, hepreaksi sana NASA tarkoittaa yhtä kuin pettää tai huijata...
- Anonyymi
Hepreaksi pettäjä on בּוֹגֵד, pettää on להונות ja huijata on לרמות ja huijari on מְדוּמֶה
Sanalla בּוֹגֵד voidaan viitata esimerkiksi Juudas Iskariotiin.
Jos taas viittaat tähän kuvaan: http://robschannel.com/wp-content/uploads/2016/03/NASA-deceive.jpg
Niin ei, tuota sanaa ei lausuta samalla tavalla kun NASA englanniksi. Vaan näin: nâSHâʼ - Anonyymi
Hauska juttu, tuo kirjoittaja näki jossain netissä höpöjutun ja koska luki sen netistä uskoi saman tien todeksi tarkistamatta asiaa.
- Anonyymi
Niin kehen mahdat viitata? Tästä ei ota hittoakaan selkoa kun 99% kirjoittajista on pakolla anonyymejä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"USA:ssa, jossa armeijan ja tiedustelupalvelujen budjetti on noin puolet koko budjetista (tarkkaan ei tiedetä koska osa siitä salataan), ja lisää rahaa saa aina kun keksii uusia juttuja siitä miten kommunismi, terrorismi tms. uhkaa maailman vapautta tai kansallista turvallisuutta, tarvitsisi muka kehitellä työläs ja helposti paljastettava kuusalaliitto että saataisiin lisärahaa? Ottaen vielä huomioon, että Nasan budjetti on pikkuhiluja siihen nähden mitä armeija syö?"
Väitteen kirjoittaja ei ole selkeästi ilmeisesti edes pintapuolisesti viitsinyt tarkistaa faktoja mistään ennen tekstin oksentamista tänne.
Eli tiedätkö paljonko maksaa esimerkiksi yksittäinen lentokone ja kuinka usein niitä hommataan lisää? Lentotukialuksia ollaan vasta nyt uusimassa, hyvin kalliilla, yli 20 miljardin dollarin kappalehinnalla, mutta toisaalta näiden vehkeiden elinikä on huomattavasti pidempi kun sinun kauppakassifordisi. Nimitz luokan alukset maksoivat "vaan", noin 4,5 miljardia dollaria kpl. ja Nimitz luokka kehitettiin jo 70-luvulla.
Virallisesti USA:n sotilasbudjetti on 3,8% koko valtion budjetista, eli 640 miljardia dollaria vuodessa. Se riittää ihan hyvin kaikkeen siihen mitä he tekevät yhden vuoden aikana, eikä tähänkään tarvitse survoa mitään ylimääräistä foliohattusalaliittokerrosta.- Anonyymi
"Väitteen kirjoittaja ei ole selkeästi ilmeisesti edes pintapuolisesti viitsinyt tarkistaa faktoja mistään ennen tekstin oksentamista tänne.
--
Virallisesti USA:n sotilasbudjetti on 3,8% koko valtion budjetista, eli 640 miljardia dollaria vuodessa.
"
Huutonaurua! Luku 3,8 on lähellä oikeaa, sillä se kuvaa biljoonina koko USA:n budjettia vuonna 2015. Et erota prosentteja ja biljoonia toisistaan, tai ainakaan et viitsi yhtään tarkastaa mitä googlaat! Siinä olet kyllä oikeassa, ettei puolustus ole puolta koko budjetista, vaan pelkästään siitä osuudesta (noin kolmannes) jonka poliitikot päättävät vuosittain. Eli kokonaisuudesta se on ehkä neljännes tai viidennes.
60-luvulla se oli nykyrahassa n. 300-400 miljardia. Nasan budjetti oli enimmillään 60-luvun puolivälissä noin 40 miljardia, luokkaa 10 % armeijan budjetista. Nyt Nasan budjetti on parikymmentä miljardia. Kun puolustusbudjettia voi helposti lisätä keksityillä tarinoilla (esim. että Saddam Hussein on ahkerasti hankkinut joukkotuhoaseita Amerikkaan hyökkäämiseksi ja että talebaanitkin ovat juonessa jotenkin mukana, sillä saatiin muutamassa vuodessa satoja biljoonia lisää), ajatuskin siitä että parinkymmenen miljardin pikkukioski pitäisi keksiä verorahojen huijaamiseksi on yhtä absurdi kuin suomi24:n salaliittoteoriat yleensäkin. Anonyymi kirjoitti:
"Väitteen kirjoittaja ei ole selkeästi ilmeisesti edes pintapuolisesti viitsinyt tarkistaa faktoja mistään ennen tekstin oksentamista tänne.
--
Virallisesti USA:n sotilasbudjetti on 3,8% koko valtion budjetista, eli 640 miljardia dollaria vuodessa.
"
Huutonaurua! Luku 3,8 on lähellä oikeaa, sillä se kuvaa biljoonina koko USA:n budjettia vuonna 2015. Et erota prosentteja ja biljoonia toisistaan, tai ainakaan et viitsi yhtään tarkastaa mitä googlaat! Siinä olet kyllä oikeassa, ettei puolustus ole puolta koko budjetista, vaan pelkästään siitä osuudesta (noin kolmannes) jonka poliitikot päättävät vuosittain. Eli kokonaisuudesta se on ehkä neljännes tai viidennes.
60-luvulla se oli nykyrahassa n. 300-400 miljardia. Nasan budjetti oli enimmillään 60-luvun puolivälissä noin 40 miljardia, luokkaa 10 % armeijan budjetista. Nyt Nasan budjetti on parikymmentä miljardia. Kun puolustusbudjettia voi helposti lisätä keksityillä tarinoilla (esim. että Saddam Hussein on ahkerasti hankkinut joukkotuhoaseita Amerikkaan hyökkäämiseksi ja että talebaanitkin ovat juonessa jotenkin mukana, sillä saatiin muutamassa vuodessa satoja biljoonia lisää), ajatuskin siitä että parinkymmenen miljardin pikkukioski pitäisi keksiä verorahojen huijaamiseksi on yhtä absurdi kuin suomi24:n salaliittoteoriat yleensäkin.Ujosti huomautan hra Huutonaurulle, että USAssa biljoona (billion) on sama asia kuin meidän käyttämämme käsite miljardi. Siis tuhat miljoonaa.
- Anonyymi
ESimerkiksi tästä voit selata budjettia https://learnforeverlearn.com/usbudget/ Ja joo, summat vaihtelee tietenkin vuosittain.
Budjetin loppulukema tietenkin vaihtelee riippuen siitä minkä lasketaan olevan osa military budjettia ja minkä jotain muuta. Mitenkään ei kuitenkaan päästä tuohon sinun väittämääsi "puolet koko budjetista" -juttuun.- Anonyymi
Ja sehän juuri oli tuon toisen kirjoittajan tarinan ydin?
Ydin oli se että aseisiin ja armeijaan menee jo niin vitusti rahaa, että joku NASA budjetti ei maksa edes korkoja siitä.
Toisaalta "kaikki tietää" että siellä on myös mustia asebudjetteja yms.
Ei olisi siis mitään järkeä perustaa NASAn kokoista laitosta "piilottamaan" rahaa aseiden tai armeijan takia; niitä kun Amerikan Ihmevalloissa käytetään avoimesti ja piilotetaan paljon suurempina summina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sehän juuri oli tuon toisen kirjoittajan tarinan ydin?
Ydin oli se että aseisiin ja armeijaan menee jo niin vitusti rahaa, että joku NASA budjetti ei maksa edes korkoja siitä.
Toisaalta "kaikki tietää" että siellä on myös mustia asebudjetteja yms.
Ei olisi siis mitään järkeä perustaa NASAn kokoista laitosta "piilottamaan" rahaa aseiden tai armeijan takia; niitä kun Amerikan Ihmevalloissa käytetään avoimesti ja piilotetaan paljon suurempina summina.Jep, olitte oikeassa ja minä väärässä. Googlasin hävettävän huonosti tämän. USA käyttää satumaisia summia rahaa aseisiin ja oletin tämänkin jutun olevan niitä tavanomaisia salaliittohörhöilyitä, mitä täällä tyypillisesti on.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Military_Expenditures_2018_SIPRI.png/350px-Military_Expenditures_2018_SIPRI.png
Tosin toi 3.2% gdp:stä on oikein edelleen, ainakin Wikipedian mukaan. Usa:n talous nyt vaan on niin paljon isompi kun monen muun maan, että heidän 3.2% on ihan jäätävän iso summa rahaa.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioiden_sotilaallisista_menoista
- Anonyymi
Lisäarvo sokaisee.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/yli-380-000-suomalaisella-on-maksuhäiriö-–-ongelmallisin-ikäryhmä-kolmekymppiset/ar-AADGwx8?li=BBr5KbI - Anonyymi
En oikein tiedä onko tämä tietoista vai ei, mutta joka tapauksessa nimimerkki Delphin kertoi pitävänsä kameran valotusaikaa cgi-ohjelmointina. Kyseessä on sen verran härski väite, että se pitää mielestäni lisätä tähän keskusteluun.
Väite löytyy tämän keskustelun takaa:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16052056/quottahdetquot-todistavat-litteasta-maasta-- Anonyymi
Litteän maan salaliittoilijat alkavat olemaan epätoivoisia kun Pallotodellisuus puskee jokaisesta ovesta ja ikkunasta.
- Anonyymi
Geopolitiikan perusteet, eli Osnovy geopolitiki mielenkiintoinen Venäläinen kirja, jota Venäläiset lukevat yleisesikunta-akatemiassansa.
Kirjan on kirjoittanut Venäjän valtionyliopistossa kansainvälisen politiikan tiedekunnan sosiologian laitoksen konservatismin tutkimuskeskusta johtava, professori Alexandr Dugin vuonna 1999.
Yleisesikunta-akametiaa taasen käy kaikki korkeisiin asemiin pyrkivät venäläiset upseerit, joten ilmeisen tärkeästä laitoksesta ja kirjasta on kyse.
Mitä kirjassa sitten opetetaan? Siinä kerrotaan, että Venäjän pitää, säilyttääkseen tai hankkiakseen itselleen maailmanpoliittisesti tärkeän aseman, levittää dis-informaatiota, eli suomeksi valheita esimerkiksi Amerikkaan.
Tarkoituksena on pyrkiä saamaan heidän sisäisiin prosesseihinsa sekaannusta ja mielenosoituksia, vahvistaa kultteja ja salaliittoteorioita yms. Tätä toimintaa tehdään kirjan ehdotuksen mukaisesti Venäjän erikoisjoukkojen avulla. Eli tietenkin nykyään nämä ovat internetissä toimivia ihmisiä jotka saavat palkkaa siitä että levittävät ja keksivät niitä valheita.
Toisaalta heidän tehtävänänsä on myös pyrkiä järjestämään mielenosoituksia ja kun sellainen onnistuu jossain, heidän tehtävänsä on pyrkiä yllyttämään mielenosoittajia ryhtymään rajumpiin toimiin, esim tiiliskivien heittelyyn, tai väkivaltaan.
Kaikissa maissa pitää kirjan mukaan pyrkiä lisäämään amerikkavastaisuutta, esimerkiksi Japanissa pyrittäisiin tarjoamaan Kurilien saaria Japanilaisille ja samalla boostata Japanilaisia amerikkalaisvastaisemmaksi. (tästä Putin onkin jo neuvotellut Japanilaisten kanssa)
Muualla voitaisiin käyttää öljyä ja maakaasua tämän prosessin vauhdittamiseksi, koska Amerikka on lännen puolustuksen selkäranka. Jos Amerikka eristetään, ei länsimaat enää pysty järjestämään toimivaa puolustusta, eikä talouskaan enää toimi.
Myös Britannia pitäisi kirjan mukaan saada erotettua Euroopasta, jossa he näemmä onnistuivatkin brexit propagandansa avulla.
Pieni artikkeli, jossa on lyhennelmä kirjan tärkeimmistä toimintasuunnitelmista eri maiden suhteen:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Osnovy_geopolitiki
Englanninkielisessä artikkelissa hiukan enemmän yksityiskohtia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Foundations_of_Geopolitics
Tässä Dugin itse kertoo, että venäjällä on oma erityinen venäläinen "totuutensa", hänen mukaansa totuuksia on useita, ja länsimaiden pitäisi hyväksyä nimenomaan tämä venäläinen "totuus".
https://www.youtube.com/watch?v=GGunRKWtWBs
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 833328
Nainen olet minun
Olen ominut sinut itselleni, täysin itsekkäistä syistä. Haluan rakastella sinua nainen, toivottavasti sinäkin minua. Oli442767Sille ei voi enää mitään
Miten kaikki meni aiemmin. Oon aivan lukossa 🔒 Tuskin uskallat enää mitää tehdä. Ehkä pitää luovuttaa vaan.742316- 612288
Harmi jos ei enään nähdä
Ehkä se on parempi näin kuitenkin. Ehkä jotain uutta löytyy. Uskon ja toivon että olet onnellinen. Sinussa on kaikki512211Miten suhtauisitte jos kaivattunne sanoisi, ettei hänestä ole seurusteluun
mutta seksi, hellyys ja yhdessäolo kelpaa kyllä??1162206Vau miten upea nainen!
Näytit todella tyrmäävältä. 🤩😍 En meinannut saada katsettani irti sinusta.201997Kunpa minä tietäisin
Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv211983- 621934
- 881741