Suomessa, siinä 20-30 vuoden aikana. Venäläisten määrä kasvaa, surujen taas vähenee.
Tarkoittaa sitä että jossain vaiheessa ruotsin kielen virallinen asema poistetaan, ja maasta tulee virallisesti vaan suomenkielinen.
ahh onnea.....
Venäläisvähemmistö syrjäyttää suruvähemmistön
Anonyymi
48
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Olisi pitänyt poistaa jo ajat sitten. Asiaan ei vaikuta venäjänkielisten määrä millään lailla. Viron väestöstä venäjänkielisiä on 27 %. Maassa on yksi virallinen kieli: viro. Tällaisen vähemmistön kieltä ei tietenkään ole pakko lukea kouluissa, tuskin kukaan edes ehdottaisi sellaista. Latviassa on venäjänkielisiä 33 %. Siellä pidettiin muutama vuosi sitten kansanäänestys siitä että muutetaanko maa kaksikieliseksi, siis latvia ja venäjä. Selvin luvuin tuli päätös että sen kokoinen vähemmistö ei edellytä virallisen kielen asemaa.
Toista on Suomessa, vanha herrakansa jyrää ja suomalaiset poliitikot kumartavat nöyrästi: kyllä herra kyllä herra.- Anonyymi
Yksikään Neuvostovallan alla ollut maa ei ota venäjää pakolliseksi tai viralliseksi kieleksi.
Kyllä se aika monessa entisessä neukkuvaltiossa vain on virallinen kieli. Kannattaisi ehkä tutustua muuhunkin kuin Ruotsin maantietoon ja historiaan. Ja miksei Suomessakin voisi olla virallinen. Entinen hallinon kieli, pieni vähemmistö ja lisäksi Suomihan on ollut osana Venäjää osittain satoja vuosia.
Sven-Håkan kirjoitti:
Kyllä se aika monessa entisessä neukkuvaltiossa vain on virallinen kieli. Kannattaisi ehkä tutustua muuhunkin kuin Ruotsin maantietoon ja historiaan. Ja miksei Suomessakin voisi olla virallinen. Entinen hallinon kieli, pieni vähemmistö ja lisäksi Suomihan on ollut osana Venäjää osittain satoja vuosia.
"Ja miksei Suomessakin voisi olla virallinen. "
Håkan är ett Murmansk troll. Ingen frisk finländare föreslår obligatorisk ryska i Finland. Då de numera ur riksdagen utslängda landsförrädarna försökte tvinga ryska på barnen satte föräldrarna foten net och det blev svenska. Finland är ett västland och inte ett slobo-rike, fast vägskyltarna i Kotka är på ryska.No sinä kumarrat länteen ja minä itään, ei siis niin suurta eroa. Oma kumerteluni tosin loppuu Suomen itärajalle kun taas sinä niiailet aika paljon kauemmas aina Tukholmaan saakka.
Sven-Håkan kirjoitti:
No sinä kumarrat länteen ja minä itään, ei siis niin suurta eroa. Oma kumerteluni tosin loppuu Suomen itärajalle kun taas sinä niiailet aika paljon kauemmas aina Tukholmaan saakka.
Vi känner redan till dina Sovjetsympatier och att ryskan enl. dig borde införas som obligatoriskt i Finland så säg som det är: Du bugar mot öster men det börjar först vid östgränsen för att sträcka sig hela vägen till Vladivostok.
Vi andra ser EU och Europa som en naturlig referensram i och med att vi är Européer och medlemmar i EU. Andra vurmar för Warszawapakten men det gör inte finländare.
- Anonyymi
Venäläisetkö ne poistaa toisen kansalliskielen kieliaktiivien tuella? Tuleeko Pietarista tukea asialle?
Tuleeko Ruotsista apua kun pakkoruotsi poistetaan? Tähän asti ainakin on tullut. Hävettävää että vieras valtio puuttuu Suomen sisäisiin asioihin. Toisaalta vaativathan ne Lappiakin itselleen ja herrakansan pikkuserkut sen kuin kumartelee.
Suomalaiset ovat perinteisesti puolustaneet suomea, ei siis Venäjä tai Ruotsi. Ruotsia taas on puolustaneet ruotsalaiset ja - no ymmärrät pointin.
Ruotsi kannattaa ottaa tiukkaan valvontaan kun se muuttuu kalifaatiksi, meinaan siinä lähtee pakkoruotsi kuin hauki rannasta kun pakkoarabia alkaa leviämään Haaparannasta Suomen puolelle. Munsalassakin ollaan siinä vaiheessa ihmeissään että mihin suuntaan lähteä soutamaan 😂- Anonyymi
Suomen ruotsinkielinen väestö on aina puolustanut Suomen alueellista koskemattomuutta.
Myös Ruotsista tuli vapaaehtoisia Suomen tueksi Talvisodassa.
Venäjältä tuli vain murhaajia. Suomen ruotsinkielinen väestö on aina puolustanut Suomen alueellista koskemattomuutta."
Kuten Munsalan soutajat? Ruotsinkielinen väestö on suurimman osan historiaa puoustanut Ruotsin kruunun asemaa Suomessa kuten vaikkapa nuijasodassa.
Monesta muustakin maasta tuli vapaaehtoisia Suomeen, ei siis pelkkiä ruotsalaisia. Ruotsi myös esti liittoutuneiden joukkojen pääsyn Suomen tueksi mikä olisi hyvä muistaa.- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Suomen ruotsinkielinen väestö on aina puolustanut Suomen alueellista koskemattomuutta."
Kuten Munsalan soutajat? Ruotsinkielinen väestö on suurimman osan historiaa puoustanut Ruotsin kruunun asemaa Suomessa kuten vaikkapa nuijasodassa.
Monesta muustakin maasta tuli vapaaehtoisia Suomeen, ei siis pelkkiä ruotsalaisia. Ruotsi myös esti liittoutuneiden joukkojen pääsyn Suomen tueksi mikä olisi hyvä muistaa.Ruotsalaisten osuus suomalaisten auttamisessa talvisodassa oli kaikkein merkittävin ulkomailta tullut avustaminen sotatoimissa. Ruotsalaiset keskittyivät Pohjois-Suomen puolustamiseen, mikä mahdollisti useamman suomalaisen pataljoonan siirtämisen etelään.
Pohjoisessa ei vain ihan kauhesti mitään taisteluja käyty.
"Apuun sisältyi myös lentokoneita: 12 hävittäjää ja neljä pommikonetta, joilla vapaaehtoinen Flygflottilj 19 osallistui taisteluihin 10. tammikuuta 1940 lähtien, muodostaen Pohjois-Suomen ainoan ilmapuolustuksen. Koneet tulivat Ruotsin ilmavoimilta ja esimerkiksi hävittäjät olivat kolmasosa Ruotsin hävittäjäkoneista. Tämän lisäksi Ruotsi luovutti Suomelle käyttökelpoisia erityyppisiä harjoitus- ja kuljetuskoneita n. 10 kpl, mm. "Hanssin-Jukan". "
" Yhdistynyt kuningaskunta myi sodan alussa Suomeen 20 ja lahjoitti 10 Gloster Gladiatoria. Etelä-Afrikka lahjoitti lisäksi 25 Gloster Gauntletia, mutta ne eivät ehtineet palvella Suomen ilmavoimissa ennen sodan loppua. Yhdistynyt kuningaskunta lahjoitti lisäksi 40 ambulanssivaunua. Suomi osti tai sai lahjoituksena Isosta-Britanniasta ja Ranskasta paljon muuta sekalaista sotatavaraa, kuten Bristol Blenheim -pommikoneita, Hawker Hurricane -hävittäjiä, Morane-Saulnier M.S. 406 -hävittäjiä, tykkejä ja heittimiä ammuksineen, viestintävälineitä, vaatteita, telttoja ja kenttäkeittiöitä."
Äkkiseltään kun katsoo niin jopa Etelä-Afrikkakin tuki Suomea suurilla ponnistusksilla. Oletko muistannut myös kiittää Etelä-Afrikka siitä että se tuki Suomea avokätisemmin kuin Ruotsi. Etelä-Afrikalla ei myöskään varmasti ollut tässä tuessa omaa lehmää niin sanotusti ojassa.- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Pohjoisessa ei vain ihan kauhesti mitään taisteluja käyty.
"Apuun sisältyi myös lentokoneita: 12 hävittäjää ja neljä pommikonetta, joilla vapaaehtoinen Flygflottilj 19 osallistui taisteluihin 10. tammikuuta 1940 lähtien, muodostaen Pohjois-Suomen ainoan ilmapuolustuksen. Koneet tulivat Ruotsin ilmavoimilta ja esimerkiksi hävittäjät olivat kolmasosa Ruotsin hävittäjäkoneista. Tämän lisäksi Ruotsi luovutti Suomelle käyttökelpoisia erityyppisiä harjoitus- ja kuljetuskoneita n. 10 kpl, mm. "Hanssin-Jukan". "
" Yhdistynyt kuningaskunta myi sodan alussa Suomeen 20 ja lahjoitti 10 Gloster Gladiatoria. Etelä-Afrikka lahjoitti lisäksi 25 Gloster Gauntletia, mutta ne eivät ehtineet palvella Suomen ilmavoimissa ennen sodan loppua. Yhdistynyt kuningaskunta lahjoitti lisäksi 40 ambulanssivaunua. Suomi osti tai sai lahjoituksena Isosta-Britanniasta ja Ranskasta paljon muuta sekalaista sotatavaraa, kuten Bristol Blenheim -pommikoneita, Hawker Hurricane -hävittäjiä, Morane-Saulnier M.S. 406 -hävittäjiä, tykkejä ja heittimiä ammuksineen, viestintävälineitä, vaatteita, telttoja ja kenttäkeittiöitä."
Äkkiseltään kun katsoo niin jopa Etelä-Afrikkakin tuki Suomea suurilla ponnistusksilla. Oletko muistannut myös kiittää Etelä-Afrikka siitä että se tuki Suomea avokätisemmin kuin Ruotsi. Etelä-Afrikalla ei myöskään varmasti ollut tässä tuessa omaa lehmää niin sanotusti ojassa.Kyse ei ole siitä, kuinka paljon taisteluita ruotsalaiset kävivät, vaan siitä erittäin merkityksellisestä asiasta, että suomalaisia pataljoonia saatettiin siirtää pohjoisesta etelään alueille, jossa niitä kaikkein eniten sillä hetkellä tarvittiin. Ruotsalaiset olivat tässä korvaamaton apu.
Väitän kumminkin että niillä brittien ja ranskalaisten joukoilla jotka olisivat saapuneet myös sinne pohjoiseen olisi ollut aika paljon isompi merkitys. Stalin ei olisi uskaltanut käydä yhtäkään sotaa näiden maiden joukkoja vastaan. Tämä menee siis täysin Ruotsin piikkiin.
Viist viist och Blåa får enkel majoritet i riksdagen och Teuvo Hakkarainen blir nykter och Oinonens IQ stiger över 75 och en massa annat otroligt och fint.
I Finland finns det mera sovjeter än finlandssvenskar den dagen som Sovjet II invaderar Finland.Ei siinä mitään invaasiota tarvita vaan ihan nykyisen tasoista maahanmuuttoa.
Mitä hyödyt siitä että tunget pääsi hiekkaan ja valehtelet itsellesi. Pakkomatematiikka tekisi kyllä hyvää teille Pepuille 😂Sven-Håkan kirjoitti:
Ei siinä mitään invaasiota tarvita vaan ihan nykyisen tasoista maahanmuuttoa.
Mitä hyödyt siitä että tunget pääsi hiekkaan ja valehtelet itsellesi. Pakkomatematiikka tekisi kyllä hyvää teille Pepuille 😂Kanske det skulle vara skäl att skaffa sig en ganska långt nående kalender? Det är också matematik. Sorry - SuoLi - glömde.
- Anonyymi
Miksi Venäjään ei kukaan halua liittyä?
Miksi venäläiset viihtyvät EU- ja NATO-maissa, kuten Virossa, Ruotsissa, USAssa, Latviassa, Kanadassa, Liettuassa, Ranskassa, Espanjassa, jne jne...?
Miksi venäläiset haluavat EU- ja NATO-maihin eivätkä Venäjälle?
Miksi kukaan ei halya Venäjälle?
- Anonyymi
Pelkäämäni tilanne lähestyy.
Juuri tuon venäläistymisen vuoksi olen mesunnut ruotsin kielen aseman poistamisen puolesta.
Kun venäjänkielisten lukumäärä saavuttaa suunnilleenkaan ns. ruotsinkielisten määrän niin venäjälle tullaan vaatimaan samaa etuoikeutettua asemaa kuin ruotsilla ja ns. ruotsinkielisillä on Suomessa.
Eikö onnistu?
Onnistuminen tarvitsee vain yhden totisemman murahduksen Moskovasta ja jopa onnistuu ja nykyisiin kaksikielisiin paikkoihin ilmestyy kolmas kieli kyyrisin kirjaimin.
Kaikki viralliset asiakirjat myös venäläisin tekstein ja kouluihin pakkovenäjä.
Välttyisimme koko revohkalta poistamalla ruotsin kielen asema.Sovjeterna är farliga. Först skickas de till sina grannländer, varefter moder Sovjet börjar försvara deras "rättigheter". Är grannländerna (och även Moldavien) inte med i Nato så smäller det och vips har Sovjet invaderat och farit iväg med territorier.
Finland har än så länge fått vara semi-ifred, trots att det är det enda landet med en östgräns till Sovjet som inte är Nato medlem. Bra blåögt av Finland.- Anonyymi
Miksi maahanmuuttajat alkaisivat vaatia omaa kieltään viralliseksi? Kerrotko esimerkin maasta, jossa on hiljattain otettu maahanmuuton myötä tullut kieli viralliseksi (- ja samalla poistettu maan oma pieni kansalliskieli).
Anonyymi kirjoitti:
Miksi maahanmuuttajat alkaisivat vaatia omaa kieltään viralliseksi? Kerrotko esimerkin maasta, jossa on hiljattain otettu maahanmuuton myötä tullut kieli viralliseksi (- ja samalla poistettu maan oma pieni kansalliskieli).
Ryssarna och ryskan härskar i alla Sovjets grannländer som inte hör till Nato. Finland är det enda undantaget. De emigrerade ryssarna själva kräver knappt något, men moder sovjet börjar göra det. Se blott på pressen på de baltiska länderna och på svineriet i Vitryssland.
- Anonyymi
Entiset neuvostotasavallat Uzbekistan ja Kazakstan luopuvat kokonaan venäläisperäisistä kyrillisistä aakkosista ja siirtyvät latinalaisiin aakkosiin.
Niin se kehitys edistyy!Kazakstan skall ha sitt program färdigt 2025 och Uzbekistan är ett land som inte har någon gräns mot Sovjet II. Vi kommer att se många konflikter ännu förrän Kazakstan dumpar de ryska bokstäverna.
- Anonyymi
Ovat rikkaus mutta ei pitäisi kyykyttää enemmistöä. Pitäisi tyytyä järkevään toimintaan kun on tietävä ja osaava.
- Anonyymi
>> Sven-Håkan 7.6.2019 12:08
>> Äkkiseltään kun katsoo niin jopa Etelä-Afrikkakin tuki Suomea suurilla ponnistusksilla. Oletko muistannut myös kiittää Etelä-Afrikka siitä että se tuki Suomea avokätisemmin kuin Ruotsi... >>
Kun niin taitavasti lainasit tietoja Wikipediasta, niin oli harmi että epähuomiossa unohdit tämän lainauksen siitä samasta artikkelista:
"Ruotsi oli ehdottomasti Suomea eniten avustanut maa. Ruotsi myi tai luovutti Suomelle sotatarvikkeita yhteensä noin 1 470 miljoonan markan arvosta. Vuoden 2008 euroiksi muutettuna summa oli noin 471 miljoonaa euroa."
Mannerheim kertoi muistelmissaan näin:
”Muista tarpeisiimme ymmärtäväisesti suhtautuneista maista mainittakoon ensinnä Ruotsi, joka luovutti meille 80 000 kivääriä, 500 konetuliasetta, 85 panssarintorjuntatykkiä, 112 kenttäkanuunaa ja haupitsia, 104 ilmatorjuntatykkiä, 50 miljoonaa patruunaa, 300 000 tykinammusta, 25 lentokonetta sekä lisäksi bentsiiniä ja varusteita. Jokin osa aseista saatiin lainaksi ja palautettiin sodan jälkeen mahdollisuutta myöten.”
Suomen armeijan panssarintorjunta lepäsi valtaosin noiden ruotsalaisten 37 mm Boforsien harteilla. Toisin kuin Mannerheim muisti, niitä tuli Suomeen 114 kpl, joista 50 kpl "lainattiin" Suomelle. Kenttäarmeijan pst-tykkien vahvuus talvisodassa oli jotain 120-130 tykkiä, joten ilman Ruotsista saatuja tykkejä olisi panssarintorjunta ollut lähes olematonta.
En kannata "pakkoruotsia", mutta kyllä sitä voi vastustaa ihan rehellisestikin, ilman historian vääristelyä ja osatotuuksien viljelyä. Kuitenkin siitä kunnia "Sven-Håkanille", että harvoin putin-trolli kirjoittaa noin hyvää suomen kieltä.- Anonyymi
Surulle jokainen joka kirjoittaa aitosuomalaisia mielipiteitä on Putin-trolli. Kun ei pärjää keskustelussa muuten niin suru aloittaa moskan heiton. Se kai on sivistyneiden tapa nykyään.
Pitääkö paikkaansa että Ruotsi ei laskennut ranskalaisia ja brittejä Suomen tueksi ja tämän seurauksena 100 000 suomalaista kuoli sodan loppuun mennessä - pitää
Pitääkö paikkaansa että Etelä-Afrikka lahjoitti enemmän lentokoneita kuin Ruotsi - pitää
Eli faktoilla mennään.
Ganska intressant linjedragning av censuren. All Troll-Håkans förvrängda spam är kvar medan en som försökte presentera historisk fakta upprepat har fått den censurerad.
- Anonyymi
Tässä on taas kerran sovitettu hienosti yhteen venäläisvähemmistön määrä Suomessa ja Ruotsin apu Suomen armeijalle toisessa maailmansodassa. Näitä lisää!
Det är bara bra att alla fennonas virrigheter hålls på spalten. Kanske den kunde ställas ut på Kiasma tillsammans med andra sinnessvaga produktioner?
Kun Venäjä palauttaa Karjalan Suomelle, niin saadaan aika reilu venäläisvähemmistö tänne...
Tuskin ne sen reilumpia ovat kuin loputkaan ryssistä, köyhempiä kylläkin, joten sen "lahjan" jälkeen pitäisi kärrätä entistä enemmän riihikuivaa itään. Sitä lahjoitusta ei tule ja jos jostain syystä tulee, sitä missään nimessä ei pidä ottaa vastaan. Alue on Krimiä moninkertaisesti paskempi mutta seuraukset olisivat Suomelle samat kuin Ukrainalle.
- Anonyymi
Entiset Venäjän alistamat neukkutasavallat Kazakstan ja Uzbekiztan luopuvat fasistis-imperialistisista ruSSoaakkosista ja siirtyvät käyttämään EU - ja NATO-aakkosia.
Mitäs RuSSo-Natsi-Sika tähän? - Anonyymi
Tulevaisuus ei näytä hyvältä surujen kannalta.
- Anonyymi
>> Sven-Håkan, 8.6.2019 12:43
>> Pitääkö paikkaansa että Ruotsi ei laskennut ranskalaisia ja brittejä Suomen tueksi ja tämän seurauksena 100 000 suomalaista kuoli sodan loppuun mennessä - pitää
Pitääkö paikkaansa että Etelä-Afrikka lahjoitti enemmän lentokoneita kuin Ruotsi - pitää
Eli faktoilla mennään.>>
Ruotsi ei laskenut ranskalaisia ja brittejä maansa läpi talvisodassa. Sodassa kuoli 26 000 suomalaista, ei 100 000. Käytitkö lähteenä jotain vanhaa neuvostoliittolaista "historiankirjaa"?
Etelä-Afrikka lahjoitti enemmän lentokoneita, 24 vanhentunutta kaksitasoa, jotka eivät ehtineet Suomeen ennen sodan päättymistä. Mitä lentokoneisiin tulee, niin kolmannes Ruotsin ilmavoimista (koneet, miehet, varusteet) siirtyi Pohjois-Suomeen hoitaen alueen ilmapuolustuksen vapauttaen suomalaisten resursseja mm. kannakselle.
Mutta muistatkos millaista propagandaa itse kirjoitit:
>> Oletko muistannut myös kiittää Etelä-Afrikka siitä että se tuki Suomea avokätisemmin kuin Ruotsi. >>
Tämä on absoluuttista roskaa. Ruotsi oli ylivoimaisesti suurin tukija. Esimerkiksi ilman Ruotsista saatua tykistöä ei Neuvostoliiton panssareita olisi pysäytetty. Olet itse asiassa varsin heikko trolli. Kirjoitat niin hassuja tarinoita, että jäät niistä heti kiinni. Perään tulee säälittäviä selittely-yrityksiä. Aika lapsellista, yritä nyt nostaa tasoasi edes vähän. No "ryssäksi tehty", sanotaan Suomessa. Mutta hyvää kansallispäivää 12.6. sinulle."Ruotsi ei laskenut ranskalaisia ja brittejä maansa läpi talvisodassa. Sodassa kuoli 26 000 suomalaista, ei 100 000. Käytitkö lähteenä jotain vanhaa neuvostoliittolaista "historiankirjaa"?"
Kyseessä oli kaikki 2ms kuolleet eikä pelkästään talvisodassa. Aika loogista sillä ilman talvisotaa ei olisi ollut myöskään jatkosotaa.
Kumpi lähetti enemmän lentokoneita - Ruotsi vai Etelä-Afrikka?
"Venäjältä tuli vain murhaajia."
Skönt med klarsynhet. Bättre, exaktare och korrektare går det inte att beskriva och inget har förändrats. Tack.- Anonyymi
Ja varmasti myös hesassa.
- Anonyymi
joka paikassa niin käy.
- Anonyymi
Me emme Ruotsille ole mitään velkaa. Lukekaa vaikka hakkapeliittojen historiaa. Ruotsi tapatti suomalaisia kuin kärpäsiä hulluissa valloitussodissaan. Suomen suurin rikkaus terva, myytiin kovalla hinnalla ruotsalaisten toimesta. Kaikki rikkaudet meni Tukholmaan. Suomi oli Euroopan takapajuisin ja köyhin maa Ruotsin siirtomaana.
Ruotsin suuruudenhullu valloitussodat ja suurvalta-asema loppuivat siihen paikkaan, kun Suomi joutui Venäläisille.
Venäläiset, kumma kyllä, antoivat suomalaisille autonomisen aseman ja oikeuden käyttää omia verojaan oman maansa kehittämiseen. He nostivat Suomen "kansakunnaksi kansakuntien joukkoon" , nostivat Suomen kielen viralliseen asemaan hallinto- ja virkakieleksi ja ensimmäiset suomenkieliset kansakoulut perustettiin.
Ei millään pahalla, mutta me emme ole mitään velkaa ruotsalaisille. Ehkä jonkun myönteisen ajatuksen joskus venäläisille.- Anonyymi
Ruotsi islamisoituu.
Hakkapelitornas historia och 27 sätt att göra eller rulla snögubbar på? Bägge är lika relevanta beträffande global språkpolitik men duger väl som slagträ för fenno. Om någon tycker att det stinker fullständig desperation kan den inte ha helt fel.
- Anonyymi
Ajat muuttuu, ruotsin kielellä oli aikansa mutta nyt se alkaa olla ohi.
- Anonyymi
Näin se menee.
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1765167- 1004959
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?944444Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1182723Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1412718- 442247
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian322164Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2281913- 911848
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni121821