Kysymys littareille

Anonyymi

En nyt lähde kinastelemaan maan muodosta, mutta minua kiinostaa tietää missä oletatte litteänmaanne sijaitsevan? mitä on antarktiksen takana kuvun ulkopuolella? Onko avaruutta olemassa ja mitä on litteänmaan alapuolella?

18

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      En ole itse littari, mutta olen perehtynyt tähän mielestäni aika tarkasti.

      Kuvun ulkopuolella on vettä. Miljardeja kilometrejä pelkää vettä. En tiedä onko vesi tislattua ja onko siinä kaloja, mutta sitä on litteän maan tyyppien mukaan äärettömästi ja he ovat valmiita haukkumaan sinua jos et usko tuolla tavalla.

      Kuvusa on portteja, joita voi availla ja sulkea. Kupu on lasia ja se aiheuttaa sateenkaaria. Sateenkaaria ei voi heidän mielestään aiheuttaa muuten kun vaan sillä lasikuvulla.

      Alapuolella on yleensä paintilla piirretty helvetti ja sitten sielläkin vettä äärettömästi.

      Kaikki planeetat on joidenkin mielestä Kuvun sisäpuolella, kun taas joidenkin mielestä ulkopuolella, siellä vedessä, jotenkin mystisesti he ovat molemmat oikeassa, eikä mitään väittelyä synny. Pääasia että on eri mieltä kun NASA.

      Tähdet ovat jotain lainehtivaa ainesta, joka jonkun fiksumman mielestä voisi näyttää siltä kun joku olisi kuvannut p900 kameralla väärin tarkennettua videota tähdistä, mutta sitä virhettä ei kannata me sanomaan, että niin väittäisit, sillä siitä voi saada bannit kaikilta heidän foorumeiltansa. Pallopäitä saa litteän maan lakien mukaan pilkata ja haukkua mielin määrin ja mitään sanottua ei heidän mielestään tarvitse pyytää anteeksi.

      Kupu on jotenkin kiinni antarktiksessa ja nasa vartioi miljoonien sotilaiden voimin, että kukaan ei näkisi kupua. Mekanismi jolla kupu pyörii täysin äänettömästi, on tuntematon. Välillä kipu ei kuitenkaan pyöri, vaan pelkästään tähdet pyörii ja tähdet pyörii joidenkin mielestä eri suuntaan kun toisten. Myös tähdet ovat eri tähdet australiassa, mutta sille voi keksiä minkä vaan tarinan haluaa.

      Kuu ja aurinko ja tähdet ovat jotain tuntematonta ainesta, joka on ilmaa ohuempaa, sillä litteässä maassa ei ole painovoimaa. Niistä on sallittua keksiä mitä tahansa juttuja ja ne kaikki ovat keskenään jonkinlaisessa "harmoniassa", sillä litteän maan sääntöjen mukaan mitä tahansa tarinoita saa keksiä näistä, kunhan ei väitä maan olevan pallo, sillä niin sanomalla saa bannit heidän kanaviltaan. Väärin ajattelevia ei suvaita, vaan heitä rangaistaan armottomasti ilman toista mahdollisuutta.

      • Aivan. Painovoimaa ei litteässä maassa ole.
        Esineet putoavat siellä kohti maata, koska tiheämpi syrjäyttää vähemmän tiheän. En ole vielä saanut vastausta kysymykseeni, miksi kappaleet eivät putoa ylös tai sivulle, vaikka sielläkin on kappaletta harvempaa ilmaa.


    • Anonyymi

      Yleensä kaikista hauskimmat jutut tulee, kun he innostuvat selittämään yksityiskohtia näille juruillensa. Esim kun satellitteja ei ole heidän mielestään ollenkaan, niin annapas olla kun saat ne kertomaan miten gps heidän mielestään OIKEESTI toimii. Ja mitä satelliitista otetut valokuvat on jne.

      • Minusta insinöörinä hauskin on se kun liikkumaton ja vakaa maalätty seisoo neljällä pilarilla, jotka seisovat tukevasti siinä alapuolen vedessä.

        Hymyilyttää myös se kupu. Se ei ole edes kupu vaan mittasuhteiltaan taskukellon lasin näköinen. En ole voinut tehdä lujuuslaskelmia, miten paksu tuon muotoisen lasilaatan pitäisi olla pysyäkseen vain reunoiltaan tuettuna ylhäällä, sillä yhtälöille ei löydy ratkaisua äärelliseltä lukualueelta. Tästä insinöörin on pakko päätellä, että ainoa mahdollisuus on että kupu on täyteistä lasia maahan saakka.

        Kiva on myös ajatus että lasikuvun tuntumassa kiertää aurinko, jonka pintalämpötila valon spektrin perusteella on 5900K, kun lasin työstölämpötila on noin 800K ja valuvaksi se muuttuu 1300K:ssa. Eli aurinko käytännössä mennessään sulattaa ja höyrystää sitä lasikupua.

        Ihmeellisin kaikesta on kuitenkin se perspektiivin pakopiste, jonne aurinko piiloutuu yöksi. Sieltä se ei näy, vaikka paljon kauempana kuvun sisäpinnassa olevat paljon heikompivaloiset ja pienemmät tähdet näkyy. Perspektiivin pakopiste siis piilottaa vain aurinkoja ja kuita. Kuulemma auringon saa sieltäkin haetuksi takaisin Nikon P900-kameralla muttei millään muulla optisella laitteella.

        Hämmästyttävää on lisäksi valon taittuminen, jota litteässä maassa ei esiinny ollenkaan. Tästä ikävästä tosiasiasta huolimatta valo kuitenkin taittuu Nikon P900-kameran linsseissä. Tämä merkitsee siis, että Nikon P900-kamerat sijaitsevat pallomaassa vaikka sitä käyttävä littari seisookin litteän maan pinnalla. Eikö olekin hämmästyttävää?
        .


      • Anonyymi

        "Esim kun satellitteja ei ole heidän mielestään ollenkaan, niin annapas olla kun saat ne kertomaan miten gps heidän mielestään OIKEESTI toimii. Ja mitä satelliitista otetut valokuvat on jne."

        Kyseiset asiat eivät vaadi kummoisiakaan selityksiä. gps-paikannus hoidetaan mastojen kolmiomittauksella, ja "satelliiteista" otetut kuvat on pelkkiä cgi väärennöksiä.


      • Anonyymi

        "Esim kun satellitteja ei ole heidän mielestään ollenkaan, niin annapas olla kun saat ne kertomaan miten gps heidän mielestään OIKEESTI toimii. Ja mitä satelliitista otetut valokuvat on jne."

        Kyseiset asiat eivät vaadi kummoisiakaan selityksiä. gps-paikannus hoidetaan mastojen kolmiomittauksella, ja "satelliiteista" otetut kuvat on pelkkiä cgi väärennöksiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Esim kun satellitteja ei ole heidän mielestään ollenkaan, niin annapas olla kun saat ne kertomaan miten gps heidän mielestään OIKEESTI toimii. Ja mitä satelliitista otetut valokuvat on jne."

        Kyseiset asiat eivät vaadi kummoisiakaan selityksiä. gps-paikannus hoidetaan mastojen kolmiomittauksella, ja "satelliiteista" otetut kuvat on pelkkiä cgi väärennöksiä.

        Joo, heti tää hauskuus alkoi. Hienosti sepitetty. :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Esim kun satellitteja ei ole heidän mielestään ollenkaan, niin annapas olla kun saat ne kertomaan miten gps heidän mielestään OIKEESTI toimii. Ja mitä satelliitista otetut valokuvat on jne."

        Kyseiset asiat eivät vaadi kummoisiakaan selityksiä. gps-paikannus hoidetaan mastojen kolmiomittauksella, ja "satelliiteista" otetut kuvat on pelkkiä cgi väärennöksiä.

        Ei ole myöskään TV-satelliitteja. Kun Helsingissä satelliittiantenni suunnataan n. 20 astetta yläviistoon, niin sehän tarkoittaa vain sitä, että se kohdistetaan Virossa oleviin antenneihin. Kun sinne on matkaa reilut... tarkoitan RAPIAT 80 kilometriä niin 20 asteen nousulla antennin korkeudeksi tulee 30 kilometriä. Siinä on huoltomiehellä kipuaminen jos antenni menee rikki, ei pääse helikopterillakaan niin korkealle.


      • Anonyymi

        Eikä tämä vielä mitään, Välimeren pohjoisrannalla satelliitit suunnataan vielä jyrkemmin ylöspäin Afrikassa oleviin antenneihin. Niillä on korkeutta tuhansia kilometrejä. Ne samalla pönkittävät sitä taivaankupua.


    • Anonyymi

      Kaikki selitykset maailmastamme ovat uskottavampia kuin päättymätön ja ikuisesti laajeneva avaruus.

      • Minusta se on huikean nerokas päätelmä ja täyttää hienosti loppuratkaisun tunnusmerkistön. Siihen ei ole mitään lisättävää.



      • Anonyymi

        Ei avaruus laajene. Se on mitä on. Jumala asetti tähdet, kuun ja auringon kuvun päälle mikä on maan päällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei avaruus laajene. Se on mitä on. Jumala asetti tähdet, kuun ja auringon kuvun päälle mikä on maan päällä.

        Ai sinne veteen? Maapallo ei sijaitse missään ihmeen juustokuvussa, eikä terraariossa.
        Jumala loi aurinkokunnan ja universumin, joka suurempi kun ihmisen käsityskyky. Luomakunta julistaa Jumalan kunniaa. Jumalan kunnia ei ole mikään juustokupu, eikä terraario, vaan se laajenee.


    • Anonyymi

      Mutta miten on mahdollista kun aurinkoisella säällä pistän letkun vesihanasta painepesuriin ja pesurin virtajohdon seinään ja käynnistän painepesurin ja suihkutan vettä suuttimesta ilmaan näen sateenkaaren? Muuttuuko vesi siis lasiksi, koska näen sateenkaaren vai onko lättänämaan kuvuntakana pelkkää vettä?

      • Anonyymi

        Sateenkaaria näkee vain ulkona taivaankannen alla. Vai oletko koskaan nähnyt sateenkaarta sisätiloissa? Esimerkiksi kun käyt suihkussa tai saunassa niin näetkö siellä sateenkaaren?


      • Anonyymi

        Helvetti on täynnä tulta. Jos et ole antanut elämääsi Jeesukselle niin Tuli tulee kaitsemaan sinua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sateenkaaria näkee vain ulkona taivaankannen alla. Vai oletko koskaan nähnyt sateenkaarta sisätiloissa? Esimerkiksi kun käyt suihkussa tai saunassa niin näetkö siellä sateenkaaren?

        Oletko tutustunut käsitteeseen valon spektri?

        Auringon ja lampun spektri on hyvin kaukana toisistaan, ellet sitten hommaa AUrinko-spektrilamppua.

        Sellaisella saat myös sateenkaaren.

        Tämä aihe on jo keskusteltu viimekukausina kuoliaaksi tällä palstalla; luethan (tai ymmärräthän lukemasi?) tätä palstaa?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kunpa minä tietäisin

      Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv
      Ikävä
      28
      2577
    2. paras asia kaivatussasi?

      ❤️‍🔥
      Ikävä
      127
      2263
    3. Syitä välttelyyn

      En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?
      Ikävä
      111
      1941
    4. Vihaan sua todella paljon.

      Tiedoksi vaan 🙃
      Ikävä
      128
      1926
    5. Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.

      Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.
      Ähtäri
      12
      1653
    6. Purrasta tehty huoli-ilmoitus

      Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b016
      Maailman menoa
      146
      1220
    7. Miksi kaivattunne

      ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo
      Ikävä
      90
      1095
    8. Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu

      Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu
      Ikävä
      26
      1085
    9. Pelottaa kohdata hänet

      En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt
      Ikävä
      89
      1051
    10. Olisin halunnu vaan tutustua

      Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno
      Ikävä
      36
      999
    Aihe