..kun lähdetään Kuuhun? Nähdäänkö siellä tähtiä? Tulevatko astronautit muistamaan näkivätkö tähtiä vai eivät vielä maahan palattuaan?
Nähdäänkö kansainväliseltä avaruusasemalta tähtiä?
Onko emoaluksen ja laskeutumismoduulin telakointi kuun kiertoradalla vaikeampi vai helpompi tehtävä kuin avaruussukkulan ja avaruusaseman telakointi maan kiertoradalla?
Onko kuussa vaikeampi vangita tähdet valokuvaan kuin maapallo? Tähdetkö ovat liian kirkkaat mutta maapallo loistaa sopivan voimakaasti?
Otetaanko seuraavalla kerralla kaukoputki mukaan..
Anonyymi
17
<50
Vastaukset
- Anonyymi
"Tähdetkö ovat liian kirkkaat mutta maapallo loistaa sopivan voimakaasti?"
Aurinko siellä loistaa kirkkaana ilmakehättömältä taivaalta. - Anonyymi
Olihan yhdellä astronautilla kamera ja se kärähti kun sen tähteen vahigossa suuntasi. Sietäisi olla varovaisempi ja kuvata vain mustaa taivasta.
- Anonyymi
"Aurinko siellä loistaa kirkkaana ilmakehättömältä taivaalta."
Mitä astronautti näkee jos se kääntää selkänsä aurinkoon päin?
Eikö sittenkään näy tähtiä? Entäs jos maapallon on silloin siinä suunnassa mihin astronautin nokka sojottaa niin näkeekö se maapallon? - Anonyymi
Joissakin nasan kuussa otetuissa kuvissa astronauttien varjot ovat melko pitkiä eli aurinko paistaa matalalla eli kuussa on ilta tai aamu niin että pitäisi olla mahdollista kääntää selkä aurinkoon ja katsoa mitä vastakkaisesta suunnasta näkyy. Kun sitä ilmakehää ei ole heijastamassa sitä auringonvaloa astronautin naamaan päin. Eli niidenhän pitäis nähdä tähtiä sillon jos niitä kerran on.
- Anonyymi
Astronauttien visiiressäkin oli vahva valonvaimennus kultakerroksineen kirkkaan auringonvalon vuoksi joka siis myös heijastui kuun pinnasta.
- Anonyymi
Tämä käsiteltiin jo pariinkin kertaan tällä palstalla äskettäin. Katso keskustelu otsikolla "Miksi ei otettu teleskooppia mukaan.." ja uudelleen keskustelussa "Miksi kuun taivas on musta?" Ei ole syytä toistaa täällä uudelleen samaa keskustelua.
Lyhyesti: Kameran dynamiikka ei riitä näyttämään samassa valokuvassa sekä Kuun valaistua pintaa ylivalottumatta että taivaalla näkyviä tähtiä. Astronautin kypärän lasi suodattaa tietääkseni monenmoista säteilyä, saattaa varmaan ehkäistä näkyväisyyttä muutenkin.
- Anonyymi
Kuuhun ei ole mitään järkeä raahata kaukoputkia. Tai no periaatteessa sieltä näkyisi paremmin kuin maasta, mutta kiertoradalla on jo useita teleskooppeja, jotka toimii vielä paremmin kuin kuussa oleva teleskooppi voisi toimia. Eli ei ole mitään syytä vaivautua viemään kaukoputkea kuuhun, eikä sitä sen takia viedä.
- Anonyymi
Seuraavalla kerralla otetaan kaukoputki mukaan vain, jos avaruuskypärään saadaan toimiva sovite kaukoputken käyttöä varten tai kaukoputken okulaari yms. sovitetaan kypäräkäyttöön - ja joku tosi tomppeli presidentti tms. sitä vaatii.
(Laita nyt vaikka moottoripyöräilijän kypärä päähän ensi alkuun ja kokeile visiiri alhaalla käytellä kaukoputkea, niin saatat, kun oikein pinnistät, käsittää miksei se ole ainakaan yhtään helpompaa avaruuskypärän ja kömpelöiden käsineiden kanssa)
Kun avaruusturismi sitten vihdoin ja viimein käynnistyy, otetaan mukaan melkein mitä vaan varakkaat Kuuhun menijät haluavat. Kypärissä on kuitenkin jo silloin virtuaalizoomit silmikossa ja tähtiä yms. salkkarien varalle. - Anonyymi
Kuussa oli yhdellä lennolla mukana kaukoputki....tähdet ovat himmeämpiä kuin aurinko tai maa...telakointi on aina haastava toimenpide
- Anonyymi
"Kuussa oli yhdellä lennolla mukana kaukoputki...."
Jos tarkoitat TELESKOOPPIA Apollo 16 lennolla, niin ei sitä lasketa kaukoputkeksi. Tosin sillä tehtiin astronomisia havaintoja, joista on edelleen nähtävillä netissäkin (photoshopattuja) kuvia, mutta koska sitä ei nostettu perinteisesti käsin silmän eteen katsomista varten (avaruuskypärä pois, että näkyy edes jotain), niin ei ollut kaukoputki, kuten vaikkapa merirosvoleffoissa sun muissa USKOTTAVISSA DOKUMENTEISSA. Hyvä yritys kyllä, mutta salkkari tietää aina enemmän. Parempaa onnea seuraavissa n 30:ssä samansisältöisessä keskustelussa.
Kiinalaisilla toimi kanssa teleskooppi vuositolkulla kuussa, muttei sitäkään lasketa kaukoputkeksi samoista syistä kuin ei Apollo-ohjelmankaan teleskooppia - ja liäksi oli täysin miehittämätön vekotin kinuskeilla. (Ei semmoinen sovi. Pitää ehdottomasti jonkun tiirailla läpi eikä laittaa vaan pelkurimaisesti kameraa kuvaamaan.) Anonyymi kirjoitti:
"Kuussa oli yhdellä lennolla mukana kaukoputki...."
Jos tarkoitat TELESKOOPPIA Apollo 16 lennolla, niin ei sitä lasketa kaukoputkeksi. Tosin sillä tehtiin astronomisia havaintoja, joista on edelleen nähtävillä netissäkin (photoshopattuja) kuvia, mutta koska sitä ei nostettu perinteisesti käsin silmän eteen katsomista varten (avaruuskypärä pois, että näkyy edes jotain), niin ei ollut kaukoputki, kuten vaikkapa merirosvoleffoissa sun muissa USKOTTAVISSA DOKUMENTEISSA. Hyvä yritys kyllä, mutta salkkari tietää aina enemmän. Parempaa onnea seuraavissa n 30:ssä samansisältöisessä keskustelussa.
Kiinalaisilla toimi kanssa teleskooppi vuositolkulla kuussa, muttei sitäkään lasketa kaukoputkeksi samoista syistä kuin ei Apollo-ohjelmankaan teleskooppia - ja liäksi oli täysin miehittämätön vekotin kinuskeilla. (Ei semmoinen sovi. Pitää ehdottomasti jonkun tiirailla läpi eikä laittaa vaan pelkurimaisesti kameraa kuvaamaan.)Minullapa on teodoliitissani kaukoputki. Eikä sitäkään nostella käsin silmien eteen.
Mikroskooppi löytyy vehkeestä myös mutta ei teleskooppia.
- Anonyymi
Tuo olisi ollut hyvä tieteellisen tiedonkin takia.
Nyt emme tiedä onko kuussa tähtiä. Seuraavaan kuumatkaankin voi kulua aikaa vielä vaikka kuinka.
Ainoat varmat ja kuvissakin näkyvät tähdet ovat ameriikan lipussa.- Anonyymi
Kuussa ei todellakaan ole tähtiä. Tähdet ovat hyvin kaukana avaruudessa olevia aurinkoja, meidän aurinkommekin on yksi noista tähdistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuussa ei todellakaan ole tähtiä. Tähdet ovat hyvin kaukana avaruudessa olevia aurinkoja, meidän aurinkommekin on yksi noista tähdistä.
Tähdet tosin eivät ole Aurinkoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähdet tosin eivät ole Aurinkoja.
Kyllä ne vaan ovat. Tai aurinko on tähti mutta muuten täyttä puppua ja skitsofrenia sanelemana höpötystä nää Salkkari jutut
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,794323Miksiköhän vasemmistossa on niin paljon ns. tapatyöttömiä ja muita köyhiä?
Tokihan Minja Koskela oli sitä mieltä, että ei terveenkään ihmisen ole pakko tehdä töitä, sitä neuvoa moni vassu noudatt182776Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu242658Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod162455Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1122424Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1112214Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa
Kertoo vasemmistoliiton teettämä kysely. Veron ulkopuolelle jätettäisiin asunto. "Puolet vastaajista oli sitä mieltä, e992161Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa
Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.6282014MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,141965Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka321776