..kun lähdetään Kuuhun? Nähdäänkö siellä tähtiä? Tulevatko astronautit muistamaan näkivätkö tähtiä vai eivät vielä maahan palattuaan?
Nähdäänkö kansainväliseltä avaruusasemalta tähtiä?
Onko emoaluksen ja laskeutumismoduulin telakointi kuun kiertoradalla vaikeampi vai helpompi tehtävä kuin avaruussukkulan ja avaruusaseman telakointi maan kiertoradalla?
Onko kuussa vaikeampi vangita tähdet valokuvaan kuin maapallo? Tähdetkö ovat liian kirkkaat mutta maapallo loistaa sopivan voimakaasti?
Nähdäänkö kansainväliseltä avaruusasemalta tähtiä?
Onko emoaluksen ja laskeutumismoduulin telakointi kuun kiertoradalla vaikeampi vai helpompi tehtävä kuin avaruussukkulan ja avaruusaseman telakointi maan kiertoradalla?
Onko kuussa vaikeampi vangita tähdet valokuvaan kuin maapallo? Tähdetkö ovat liian kirkkaat mutta maapallo loistaa sopivan voimakaasti?
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Tähdetkö ovat liian kirkkaat mutta maapallo loistaa sopivan voimakaasti?"
Aurinko siellä loistaa kirkkaana ilmakehättömältä taivaalta.
Olihan yhdellä astronautilla kamera ja se kärähti kun sen tähteen vahigossa suuntasi. Sietäisi olla varovaisempi ja kuvata vain mustaa taivasta.
"Aurinko siellä loistaa kirkkaana ilmakehättömältä taivaalta."
Mitä astronautti näkee jos se kääntää selkänsä aurinkoon päin?
Eikö sittenkään näy tähtiä? Entäs jos maapallon on silloin siinä suunnassa mihin astronautin nokka sojottaa niin näkeekö se maapallon?
Joissakin nasan kuussa otetuissa kuvissa astronauttien varjot ovat melko pitkiä eli aurinko paistaa matalalla eli kuussa on ilta tai aamu niin että pitäisi olla mahdollista kääntää selkä aurinkoon ja katsoa mitä vastakkaisesta suunnasta näkyy. Kun sitä ilmakehää ei ole heijastamassa sitä auringonvaloa astronautin naamaan päin. Eli niidenhän pitäis nähdä tähtiä sillon jos niitä kerran on.
On siell Kuun pinta heijastamassa astronautin naamaa päin.
Astronauttien visiiressäkin oli vahva valonvaimennus kultakerroksineen kirkkaan auringonvalon vuoksi joka siis myös heijastui kuun pinnasta.
Tämä käsiteltiin jo pariinkin kertaan tällä palstalla äskettäin. Katso keskustelu otsikolla "Miksi ei otettu teleskooppia mukaan.." ja uudelleen keskustelussa "Miksi kuun taivas on musta?" Ei ole syytä toistaa täällä uudelleen samaa keskustelua.
Lyhyesti: Kameran dynamiikka ei riitä näyttämään samassa valokuvassa sekä Kuun valaistua pintaa ylivalottumatta että taivaalla näkyviä tähtiä.
Astronautin kypärän lasi suodattaa tietääkseni monenmoista säteilyä, saattaa varmaan ehkäistä näkyväisyyttä muutenkin.
Kuuhun ei ole mitään järkeä raahata kaukoputkia. Tai no periaatteessa sieltä näkyisi paremmin kuin maasta, mutta kiertoradalla on jo useita teleskooppeja, jotka toimii vielä paremmin kuin kuussa oleva teleskooppi voisi toimia. Eli ei ole mitään syytä vaivautua viemään kaukoputkea kuuhun, eikä sitä sen takia viedä.
Seuraavalla kerralla otetaan kaukoputki mukaan vain, jos avaruuskypärään saadaan toimiva sovite kaukoputken käyttöä varten tai kaukoputken okulaari yms. sovitetaan kypäräkäyttöön - ja joku tosi tomppeli presidentti tms. sitä vaatii.
(Laita nyt vaikka moottoripyöräilijän kypärä päähän ensi alkuun ja kokeile visiiri alhaalla käytellä kaukoputkea, niin saatat, kun oikein pinnistät, käsittää miksei se ole ainakaan yhtään helpompaa avaruuskypärän ja kömpelöiden käsineiden kanssa)
Kun avaruusturismi sitten vihdoin ja viimein käynnistyy, otetaan mukaan melkein mitä vaan varakkaat Kuuhun menijät haluavat. Kypärissä on kuitenkin jo silloin virtuaalizoomit silmikossa ja tähtiä yms. salkkarien varalle.
Kuussa oli yhdellä lennolla mukana kaukoputki....tähdet ovat himmeämpiä kuin aurinko tai maa...telakointi on aina haastava toimenpide
"Kuussa oli yhdellä lennolla mukana kaukoputki...."
Jos tarkoitat TELESKOOPPIA Apollo 16 lennolla, niin ei sitä lasketa kaukoputkeksi. Tosin sillä tehtiin astronomisia havaintoja, joista on edelleen nähtävillä netissäkin (photoshopattuja) kuvia, mutta koska sitä ei nostettu perinteisesti käsin silmän eteen katsomista varten (avaruuskypärä pois, että näkyy edes jotain), niin ei ollut kaukoputki, kuten vaikkapa merirosvoleffoissa sun muissa USKOTTAVISSA DOKUMENTEISSA. Hyvä yritys kyllä, mutta salkkari tietää aina enemmän. Parempaa onnea seuraavissa n 30:ssä samansisältöisessä keskustelussa.
Kiinalaisilla toimi kanssa teleskooppi vuositolkulla kuussa, muttei sitäkään lasketa kaukoputkeksi samoista syistä kuin ei Apollo-ohjelmankaan teleskooppia - ja liäksi oli täysin miehittämätön vekotin kinuskeilla. (Ei semmoinen sovi. Pitää ehdottomasti jonkun tiirailla läpi eikä laittaa vaan pelkurimaisesti kameraa kuvaamaan.)
Minullapa on teodoliitissani kaukoputki. Eikä sitäkään nostella käsin silmien eteen.
Mikroskooppi löytyy vehkeestä myös mutta ei teleskooppia.
Tuo olisi ollut hyvä tieteellisen tiedonkin takia.
Nyt emme tiedä onko kuussa tähtiä. Seuraavaan kuumatkaankin voi kulua aikaa vielä vaikka kuinka.
Ainoat varmat ja kuvissakin näkyvät tähdet ovat ameriikan lipussa.
Kuussa ei todellakaan ole tähtiä. Tähdet ovat hyvin kaukana avaruudessa olevia aurinkoja, meidän aurinkommekin on yksi noista tähdistä.
Tähdet tosin eivät ole Aurinkoja.
Kyllä ne vaan ovat. Tai aurinko on tähti mutta muuten täyttä puppua ja skitsofrenia sanelemana höpötystä nää Salkkari jutut